Detyra e stabilizimit të ekonomisë ruse, rritja e prodhimit të bazuar në teknologjitë moderne, duke marrë parasysh kërkesat e tregut, dikton nevojën për të intensifikuar inovacionin, i cili ka një ndikim vendimtar në rritjen ekonomike afatgjatë në cilësinë e tij të veçantë - zhvillimin e shumëanshëm dhe në shkallë të gjerë. . Si rezultat, problemi i planifikimit dhe menaxhimit të aktivitetit inovativ, dhe në tërësinë e tij, bëhet prioritet: ai pushon së qeni thjesht problem i krijimit të mekanizmave të tillë ekonomikë që do të stimulonin zbatimin e aktivitetit inovativ, do të siguronin një nivel të lartë rinovimi. dhe të kontribuojë në arritjen e efekteve të prekshme ekonomike. Në një masë shumë më të madhe, ajo merr një hije të përcaktimit të qëllimeve, kthehet në një problem të përcaktimit të qëllimeve dhe mjeteve për arritjen e tyre, duke zhvilluar një strategji që plotëson nevojat e zhvillimit ekonomik në terma afatgjatë. Zgjidhja e një detyre kaq të gjerë kërkon një analizë kritike gjithëpërfshirëse dhe një rimendim kritik të qasjeve ekzistuese, krijimin e një koncepti holistik të analizës inovative, formimin e metodave adekuate për studimin e situatave problemore dhe marrjen e vendimeve optimale të menaxhimit, dhe zhvillimi i mjeteve të përshtatshme, të cilat çuan në zgjedhjen e temës dhe drejtimeve kryesore të kërkimit.

Tema e zgjedhur e kërkimit përfshin studimin e dy problemeve kryesore, e para prej të cilave është bashkimi dhe analizimi i fakteve në lidhje me rolin e inovacionit në sigurimin e zhvillimit ekonomik, për të identifikuar tendencat e qenësishme në proceset e inovacionit në ekonominë ruse. Problemi i dytë është drejtpërdrejt ngjitur me të parin, por shumë më i gjerë, më i madh dhe më kompleks se ai. Thelbi i këtij problemi është zhvillimi i një metodologjie që do të ndihmonte për të konsideruar aktivitetin e inovacionit jo si një grup elementesh, aktesh dhe procesesh të ndryshme, por si një sistem integral, përbërësit ndërveprues të të cilit tregojnë vetë se sa i përshtatshëm është dhe sa efektiv është ky ndërveprim. ajo kryhet.

Si një faktor dominues dhe mjeti kryesor për zhvillimin ekonomik, inovacioni ka qenë prej kohësh objekt i vëmendjes dhe studimit të pavarur. Një numër i madh i rezultateve teorike, të konfirmuara nga praktika, dhe uniteti i tyre i brendshëm na lejojnë të flasim për formimin e një zone të veçantë të shkencës ekonomike - inovacionit. Një kontribut i rëndësishëm në zhvillimin e teorisë dhe praktikës së analizës së inovacionit është dhënë. nga shkencëtarët vendas dhe të huaj: L.S. Valdaytsev, A.D. Viktorov, V.P. Vorobyov, S I. Golosovsky, G.M. DobrOB, A V Zavgorodnyaya, P N Zavlin, V. S. Kabakov, A. K. Kazantsev, A. G. Kruglikov, G A. Lakhtin, G.A. -Petrov, V. V. Platonov, V. A. Pokroveky, K. F. Puzynya, A. A. Rumyantsev, D. V. Sokolov, A. B. Titov, Yu. Vyakovets, R.Akoff, I.Ansoff, EKwaid, J. Martino, E.Mansfield, M.Porter, E Ro B Santo, B.Twiss, J.Forrester, R.Foster, W.Hartman, K.Holt, Y.Schumpeter, R.Eire etj.. Ata parashtruan dhe vërtetuan qëndrimin që ka marrë një karakter konceptual që risitë në ekonomia moderne përbën bazën e konkurrencës së firmave, industrive, vendeve, duke i lejuar ata të fitojnë luftën për tregje përmes zhvillimit të të rejave. x, produkte më tërheqëse për konsumatorët apo teknologji më ekonomike dhe efikase për prodhimin e tyre, kanë dëshmuar se janë risi si rezultat i kompletuar. kërkimin shkencor dhe zhvillimet përcaktojnë kryesisht progresin e përgjithshëm shkencor dhe teknologjik. Përvoja afatgjatë e vendeve me marrëdhënie të zhvilluara tregu konfirmon vlefshmërinë e këtyre dispozitave, tregon efektivitetin e metodave inovative të menaxhimit që krijojnë energji të brendshme për rritje efektive të ekonomisë dhe sigurojnë zhvillimin e saj të qëndrueshëm në terma afatgjatë.

Në të njëjtën kohë, duhet të konstatojmë faktin e mëposhtëm: përkundër faktit se situata aktuale ofron mundësi për zbatimin e aktivitetit inovativ, ende ka shumë pak subjekte ekonomike në ekonominë ruse që janë plotësisht të angazhuara në veprimtari inovative sipërmarrëse. Gjendja aktuale është kryesisht për shkak të gjendjes aktuale të ekonomisë ruse, e karakterizuar nga një krizë investimesh, degradim i shkencës dhe teknikës dhe varfërimi i burimeve njerëzore, gjë që shkaktoi një krizë inovacioni, një manifestim i së cilës është inovacioni i ulët. veprimtaria e ndërmarrjeve vendase.politika teknike dhe gabimet në "teknologjinë" e zbatimit të saj, specifikat e zbatimit të inovacionit në një ekonomi të kontrolluar me direktivë.

Në një ekonomi të planifikuar, ndikimi shtetëror dhe social konsiderohej faktori kryesor i zhvillimit; rolin e një rregullatori të veprimtarisë inovative e kryente një mekanizëm i tipit mobilizues-të detyrueshëm, duke nxitur gjendjen. organizatat shkencore për zbatimin e kërkimit dhe zhvillimit, dhe ndërmarrjet shtetërore - për futjen e metodave dhe prodhimeve të reja. Mekanizmi i "shtyrjes" së inovacioneve, i zbutur për dekada, u dha organeve qeveritare ndikim të prekshëm në sferën shkencore dhe teknike dhe u dha organizatave shkencore mbështetje dhe financim të garantuar. Dhe përderisa ky mekanizëm funksionoi me sukses brenda sistemit ekzistues politik dhe ekonomik, kjo u shpreh në progresin shkencor dhe teknologjik dhe aktivitetin e vazhdueshëm inovativ të ndërmarrjeve.

Transformimet që filluan në vitet 1990 çuan në shkatërrimin e sistemit administrativo-komandues për organizimin e veprimtarisë inovative, i cili rezultoi i papajtueshëm me kushtet e reja ekonomike, dhe sistemi i ri, adekuate për kushtet e ndryshuara, nuk u krijua kurrë. Për më tepër, shpërfillja subjektive e funksionimit të ligjeve ekonomike, e cila është zhvilluar gjatë viteve të zhvillimit totalitar, i ka privuar në masë të madhe arsyetimet analitike për vendimet e marra dhe llogaritjet financiare nga përfaqësueshmëria e tyre e duhur dhe ka çuar në faktin se një iluzion i liria është zhvilluar në shoqëri. rezultatet shkencore dhe kontroll të plotë të qeverisë mbi zbatimin e tyre. Pozicioni monopol i shumicës së prodhuesve të mallrave dhe mungesa e konkurrencës gjithashtu nuk kontribuan në formimin e ndjeshmërisë natyrore të subjekteve ekonomike ndaj inovacionit. Reformat radikale, por jo gjithmonë të qëndrueshme, intensifikuan krizën në ekonominë ruse, duke rezultuar në një rënie të thellë të prodhimit, shkatërrimin e lidhjeve ekonomike dhe një rënie të mprehtë të aktivitetit të investimeve dhe inovacionit.

Gjendja e veprimtarisë së inovacionit është një tregues simptomatik që karakterizon gjendjen e shoqërisë në tërësi dhe ekonominë e saj. Një krizë e thellë dhe e zgjatur në sferën e inovacionit na inkurajon të analizojmë shkaqet e këtij fenomeni dhe të kërkojmë mënyra për t'i eliminuar ato. Sipas mendimit tonë, argumentet e lartpërmendura të cituara tradicionalisht janë vetëm një aspekt që përcakton aktivitetin e ulët inovativ të ndërmarrjeve. Një arsye po aq domethënëse për gjendjen aktuale të punëve janë mangësitë e anës shkencore dhe metodologjike të justifikimit të vendimeve menaxheriale, të shoqëruara me papërsosmërinë e ideve sistematike për ekonominë, funksionimin e saj, zhvillimin dhe inovacionin si mjetet kryesore të kësaj. zhvillimin. Shumëllojshmëria, kompleksiteti dhe vëllimi në rritje i problemeve të zhvillimit efektiv me të cilin përballet ekonomia kërkojnë sigurimin e një fokusi të përgjithshëm, koordinimin e tyre dhe koordinimin e ndërsjellë, i cili mund të arrihet në kuadrin e një qasjeje sistematike që përcakton jo vetëm detyra të reja, por edhe Natyra e të gjitha aktiviteteve drejtuese, shkencore, teknike, përmirësimi teknologjik dhe organizativ i të cilave është për shkak të vetë natyrës dhe gjendjes së prodhimit modern.

Nga pikëpamja e analizës së sistemit, çdo sistem ekonomik është një kombinim kompleks i përbërësve të ndryshëm: materiali, burimi, personeli, informacioni, infrastruktura dhe funksionimi i tij është një ndërthurje e proceseve të funksionimit, përdorimit, rimbushjes dhe zhvillimit të këtyre komponentëve. Në të njëjtën kohë, të gjitha këto procese ndodhin në sfondin e një mjedisi të jashtëm dinamik, vazhdimisht në ndryshim dhe janë rezultat i ndërveprimit me mjedisin e jashtëm. Kushti themelor për qëndrueshmërinë e çdo sistemi kompleks është ekuilibri, i cili arrihet vetëm kur secili nga përbërësit e tij zë një "niche" përkatëse, fiton një gjendje që, në masën maksimale të mundshme, kontribuon në funksionimin efektiv të sistemit si e tërë. Këto rrethana komplikojnë ndjeshëm të gjitha aspektet e menaxhimit të sistemeve ekonomike pa përjashtim dhe e bëjnë praktikisht jopremtuese marrjen e vendimeve që synojnë përmirësimin e tyre "element pas elementi". Metodat për optimizimin e vendimeve në planifikimin dhe menaxhimin e zhvillimit të sistemeve ekonomike duhet të marrin parasysh kompleksitetin strukturor të këtyre sistemeve, ndërveprimin dhe kushtëzimin reciprok të komponentëve të tyre individualë; përndryshe, efektiviteti i vendimeve që lidhen me përmirësimin dhe zhvillimin e elementeve individuale do të rezultojë në mënyrë të pashmangshme më i ulët se sa pritej për shkak të mungesës së përgatitjes për zbatimin e këtyre vendimeve të komponentëve të tjerë.

Një grup tjetër i mangësive shkencore dhe metodologjike të planifikimit të inovacionit, i lidhur gjithashtu drejtpërdrejt me papërsosmërinë e përfaqësimeve sistematike, është se në përcaktimin e detyrave të menaxhimit të inovacionit, fokusi tradicionalisht përqendrohet në efektet e tij "momentare" dhe lidhet drejtpërdrejt vetëm me një rritje. në fitime drejtpërdrejt për shkak të zhvillimit të "mallrave të reja" ose teknologjive më ekonomike të prodhimit. Megjithatë, vlera ekonomike e inovacionit është e shumëanshme dhe nuk kufizohet në rritjen e përfitimit, uljen e kostove dhe zgjerimin e shkallës së biznesit. Për më tepër, shpallja e rritjes së fitimit korrent si qëllimi i vetëm i aktivitetit inovativ mund të ngushtojë ndjeshëm gamën e drejtimeve dhe mënyrave të mundshme për zhvillimin e sistemit ekonomik.

Shumë probleme të menaxhimit të inovacionit janë gjithashtu rezultat i vëmendjes së pamjaftueshme ndaj aspekteve kohore të funksionimit të sistemeve ekonomike, kur janë karakteristikat dinamike të proceseve të zhvillimit të komponentëve individualë dhe ndikimi i tyre në gjendjen e komponentëve të tjerë dhe të sistemit ekonomik në tërësi. nuk merren parasysh në mënyrë adekuate. Një vështrim holistik i funksionimit të sistemit ekonomik, shumica drejtime premtuese zhvillimi i tij dhe karakteristikat dinamike të këtij zhvillimi mund të merren duke përdorur mjetet e duhura, në radhë të parë metodat e modelimit ekonomik dhe matematikor dhe dinamikën e sistemit.

Kjo punë e disertacionit i kushtohet zgjidhjes së problemeve të formuluara, qëllimi i së cilës është krijimi i një koncepti holistik për studimin e proceseve inovative, zhvillimi i metodave të analizës, justifikimit dhe vendimmarrjes në menaxhimin e aktiviteteve inovative.

Lënda e hulumtimit të disertacionit janë problemet teorike, metodologjike, metodologjike dhe praktike të optimizimit të procesit të menaxhimit të inovacionit bazuar në aplikimin e një qasjeje sistematike dhe modelimit ekonomik dhe matematikor të proceseve të inovacionit.

Objekti i studimit janë sistemet ekonomike (kryesisht ndërmarrje prodhuese) që inovojnë, planifikojnë dhe kryejnë aktivitete novatore për të arritur qëllimet e funksionimit të qëndrueshëm afatgjatë dhe rritjes efektive.

Formulimi i qëllimit, zgjedhja e lëndës dhe objektit të kërkimit bën të mundur konkretizimin e problemeve të sipërpërmendura të studimit të veprimtarisë inovative në listën e mëposhtme të detyrave kryesore të paraqitura dhe të zgjidhura në disertacion:

Për të sistemuar dhe përmbledhur dispozitat në lidhje me rolin e inovacionit në evoluimin e sistemeve të ndryshme ekonomike:

Analizoni gjendjen aktuale dhe dinamikën e proceseve të inovacionit në ekonominë ruse, identifikoni tendencat e tyre kryesore;

Të hetojë modelet e përgjithshme të zbatimit të aktiviteteve inovative dhe zhvillimit të proceseve inovative;

Të vërtetojë parimet metodologjike të modelimit të proceseve të inovacionit, duke përfshirë zgjedhjen e aspekteve kritike të modelimit, për të krijuar një aparat modeli të përshtatshëm;

Ndërtimi i modeleve ekonomike dhe matematikore të inovacionit, duke pasqyruar plotësisht dhe në mënyrë adekuate modelet kryesore të saj;

Të përpunojë qasje metodologjike për klasifikimin, renditjen dhe renditjen e inovacioneve bazuar në studimin e vetive të modeleve të tyre;

Zhvillimi i metodave për vërtetimin analitik të vendimeve për menaxhimin e aktiviteteve të inovacionit;

Ndërtimi i modeleve të analizës së portofolit të aktivitetit inovativ, të cilat përfundojnë me pozicionimin e portofolit të inovacionit në një hapësirë ​​shumëdimensionale të përshkruar nga akset e efiçencës, kostos, vlerësimit sasior të rrezikut dhe kohës;

Formoni dhe vërtetoni parimet e një qasjeje dinamike për analizën dhe zbatimin e vendimeve optimale të menaxhimit.

Baza teorike dhe metodologjike për zgjidhjen e problemeve të paraqitura ishin rezultatet e kërkimeve themelore dhe të aplikuara në fushën e menaxhimit të sistemeve socio-ekonomike dhe proceseve të zhvillimit të tyre, duke motivuar sjelljen ekonomike të subjekteve ekonomike, dispozitat kryesore të analizës së sistemit dhe teorisë. e sistemeve dinamike, teoria e funksioneve dhe analiza funksionale, metodologjia e modelimit matematik të proceseve ekonomike: analiza Pareto dominuese, teoria e funksioneve të prodhimit, teoria e lojës, metodat e përdorimit praktik të rezultateve të simulimit. Në formulimin dhe zbatimin e tij, studimi i kryer ka karakter teorik, shkencor dhe metodologjik. Risia shkencore e rezultateve të marra përcaktohet nga fakti se në studim:

Është zhvilluar dhe zbatuar koncepti i kryerjes së studimeve analitike të potencialit të mjeteve inovative të zhvillimit të sistemeve ekonomike. nivele të ndryshme hierarkia strukturore; sfera e veprimtarisë novatore paraqitet në shkallën e shoqërisë dhe sillet në nivelin e individëve individualë;

Zbulohen rregullsitë e zhvillimit diskrete-të vazhdueshme të proceseve inovative; janë vërtetuar dhe zbatuar mundësitë e përdorimit të teorisë matematikore të katastrofave për modelimin e proceseve inovative bazuar në përdorimin e përmirësimit, zhvillimit dhe risive bazë;

Një qasje sistematike shkencore dhe metodologjike për modelimin e dinamikës së proceseve të inovacionit është formuar bazuar në koordinimin dhe përdorimin kumulativ të potencialeve të një agjenti ekonomik dhe inovacioneve; zhvilloi një metodologji për studimin e potencialeve duke grumbulluar logjikë, cilësorë dhe metodat sasiore; mjetet e zhvillimit inovativ renditen duke futur një rend leksigrafik mbi grupin e risive;

Është unifikuar terminologjia dhe aparati konceptual i një përshkrimi shumëdimensional të formalizuar të një agjenti ekonomik si subjekt i veprimtarisë novatore; përcaktohen mjetet kryesore operacionale të modelimit të mekanizmit për zbatimin e inovacionit dhe funksionimin e një agjenti ekonomik, duke përfshirë një model identifikimi dhe një model të situatës;

Një model analitik i inovacioneve është ndërtuar në formën e një ekuacioni diferencial, duke pasqyruar natyrën kumulative të proceseve të inovacionit; bazuar në analizën e modelit dhe vetitë e zgjidhjeve të tij (lakoret logjistike), u propozua një metodë dhe u bënë vlerësime të rezervave të përkohshme të konkurrueshmërisë së inovacioneve, të cilat përcaktojnë konjugimin e tyre paralel dhe serial;

Është zhvilluar një metodologji për ndërtimin e vlerësimeve kryesore të parametrave të inovacionit: efikasiteti si një karakteristikë komplekse e zbatimit të potencialit të inovacionit duke përdorur metoda për strukturimin e qëllimeve të një agjenti ekonomik dhe teknologjinë e analizës së mjedisit operativ, koston e inovacionit. projektet dhe rreziku;

Prezantohet raporti i dominimit të pastër në grupin e projekteve inovative, i përgjithësuar në termat e dominimit të përzier në formimin e një portofoli inovacionesh dhe dominimi sipas probabilitetit në vendimmarrje, duke marrë parasysh pasigurinë dhe faktorët e rrezikut; është paraqitur një interpretim grafik i parimeve të prezantuara të optimalitetit;

Propozohet një qasje teorike e lojës për formimin e një portofoli projektesh inovative; janë zhvilluar parimet metodologjike për zbatimin e tij, të shprehura në rekomandime dhe formula analitike llogaritëse për të vërtetuar madhësinë optimale dhe përmasat strukturore të portofolit;

Koncepti i efikasitetit dinamik të projekteve inovative është i argumentuar dhe janë zhvilluar metoda për vlerësimin e tij; teknologjia e Analizës së mjedisit funksional është zhvilluar për një situatë dinamike, duke marrë parasysh faktorin kohë;

Shenja Pareto optimale transformohet në analizën e trajektoreve të zhvillimit; ka zhvilluar parimin e optimalitetit të zhvillimit dinamik bazuar në analizën e vektorit të "defektit fundor"; vërtetohet zbatueshmëria e parimeve të dinamikës së sistemit për analizën e proceseve inovative.

Rëndësia praktike e studimit është për faktin se, sipas analistëve, shumica e ndërmarrjeve ruse kanë shteruar praktikisht rezervat e tipit "mbijetesë". Nevoja për t'u përshtatur me konkurrencën më të ashpër del në pah, gjë që rrit vëmendjen ndaj problemeve të menaxhimit strategjik dhe inovacionit si faktori dominues i funksionimit të qëndrueshëm dhe rritjes efektive. Kjo e fundit, nga ana tjetër, kërkon një vërtetim teorik, shkencor dhe metodologjik të vendimeve të marra dhe mbështetje të përshtatshme llogaritëse dhe analitike.

Struktura dhe logjika e paraqitjes së materialeve kërkimore i nënshtrohet përmbajtjes së detyrave të parashtruara. Në përgjithësi, ai përfaqësohet nga një hyrje, tre kapituj, një përfundim dhe një bibliografi.

Përfundimet e nxjerra nga dispozitat e përgjithshme teorike të analizës së sistemit gjejnë konfirmimin e tyre në realitetet e realitetit ekonomik rus. faktori i ndarjes

Faktori i ndarjes është i vogël, vazhdimësia nuk prishet, zhvillimi evolucionar ndodh normal faktori i ndarjes së faktorit y

Faktori i ndarjes është i madh, / gjendja e sistemit ndryshon / befas, ai kalon në një nivel të ri të zhvillimit faktor normal

Fig.2.5. Simulimi i progresit shkencor dhe teknologjik

Gjendja e përgjithshme e ekonomisë ruse është e tillë që inovacioni sot është i mundur vetëm me një sasi të ulët të investimit të kërkuar, rrezik minimal dhe një periudhë të shkurtër kthimi. Këto veti janë karakteristike për risitë e vogla të produkteve të orientuara nga konsumatori ( formë e re elemente të vjetra, të reja në të vjetrat, pajisje të reja të elementeve të vjetra), modernizim i vogël i teknologjive të prodhimit (teknologji e re për konsumimin e të vjetrës), përmirësim i formave organizative dhe mekanizmave të menaxhimit. Për sa i përket ciklit të plotë të aktivitetit inovativ, gjendja e tij karakterizohet nga të dhënat e TsISN (Tabela 2.5).

Shpjegime për tabelën 2.5: sektori publik përfshin organizata të ministrive dhe departamenteve që sigurojnë menaxhimin e qeverisë dhe plotësojnë nevojat e shoqërisë në tërësi; organizatat jofitimprurëse të financuara dhe të kontrolluara tërësisht ose kryesisht nga shteti. Sektori i arsimit të lartë përfshin universitetet dhe të tjera të larta institucionet arsimore, pavarësisht nga burimet e financimit dhe statusi ligjor, si dhe institutet kërkimore, stacionet eksperimentale, klinikat nën kontrollin e tyre ose të lidhura me to. Sektori i biznesit përfshin të gjitha organizatat dhe ndërmarrjet, aktivitetet e të cilave kanë të bëjnë me prodhimin e produkteve ose shërbimeve me qëllim të shitjes. Sektori privat jofitimprurës përbëhet nga organizata private që nuk synojnë të fitojnë (shoqëritë profesionale, organizatat publike)

PËRFUNDIM

Hulumtimi i përfunduar i disertacionit është i varur nga zhvillimi i një problemi aktual të teorisë ekonomike dhe praktikës ekonomike për të krijuar një koncept holistik të analizës inovative. Ideja e tij kryesore është të përdorë potencialin e analizës së sistemit dhe modelimit matematik për të hartuar metoda për studimin e situatave problemore dhe marrjen e vendimeve optimale të menaxhimit, duke zhvilluar mbështetjen e tyre llogaritëse dhe analitike.

Në përgjithësi, studimi është i strukturuar në atë mënyrë që funksionimi i çdo sistemi ekonomik të konsiderohet i shpalosur në kohë dhe hapësirë ​​dhe i nënshtrohet arritjes së qëllimeve strategjike që lidhen me idetë e ekuilibrit, stabilitetit dhe zhvillimit. Argumentohet se zhvillimi i çdo sistemi ekonomik është me natyrë intensive dhe inovativ në përmbajtje rritja ekonomike, dhe inovacioni është faktori dominues në këtë zhvillim, pavarësisht nga pozicioni i sistemit në hierarkinë politike dhe ekonomike, forma mbizotëruese e pronësinë dhe strukturën specifike organizative. Në të njëjtën kohë, në çdo nivel të hierarkisë ekonomike dhe politike, aktiviteti i inovacionit ka specifikat e veta, të përcaktuara nga objektivat, fokusi dhe shkalla e detyrave që zgjidhen, si dhe një sërë mjetesh për zgjidhjen e tyre, të cilat janë kryesisht të qenësishme në një sistem të caktuar ekonomik.

Kështu, në nivelin e ekonomive kombëtare, përmbajtja e veprimtarisë inovative përbëhet kryesisht nga inovacioni institucional që synon formimin e një Politika publike në të cilin vendin qendror e zë komponenti shkencor dhe novator, i aftë për të udhëhequr zhvillimin ekonomik të vendit. Në formën më të përgjithshme, vendosja kryesore strategjike e politikës shtetërore shkencore dhe inovative është krijimi i kushteve për akumulimin dhe pasurimin e njohurive shkencore, zbatimin e tyre të shpejtë në produktet dhe teknologjitë moderne. Ai strukturohet në një sistem qëllimesh dhe zbatohet si një grup masash të krijuara për të inicuar, koordinuar dhe përmirësuar efikasitetin e aktiviteteve inovative të subjekteve ekonomike të agreguara në ekonominë kombëtare. Rëndësia e veprimtarive shkencore dhe inovative në nivelin e ekonomive kombëtare manifestohet, para së gjithash, në ndikimin e tyre në treguesit makroekonomikë: sipas të dhënave të dhëna në të cilat 28% përcaktohen drejtpërdrejt nga përparimi teknik - koincidenca e një teknologjie të re. bazë dhe mundësi të reja për punëtorët.

Në nivel rajonal, aktiviteti inovativ kryhet gjithashtu kryesisht në formën e inovacioneve institucionale që synojnë sigurimin e rritjes së qëndrueshme të të ardhurave buxhetore rajonale, proceset e rregullimit të drejtpërdrejtë të mbështetjes së jetës dhe përmirësimin e cilësisë së jetës së popullsisë së rajonit. Parakusht për këtë fushë të inovacionit është forcimi i pavarësisë ekonomike të rajoneve, zhvillimi i vetëqeverisjes lokale, duke përfshirë praninë e organeve legjislative që miratojnë rregullore brenda kompetencës së tyre, dhe përmbajtja është një sistem organizativ, masat ekonomike dhe ligjore që synojnë krijimin e një mjedisi të favorshëm investimi, krijimin e mekanizmave që nxisin përdorimin e aftësive shkencore, teknike dhe prodhuese, zhvillimin e sipërmarrjes në rajon.

Veprimtaria inovative është në një pozicion të veçantë, të dalluar në raport me çdo aktivitet tjetër që lidhet me funksionimin e çdo sistemi ekonomik: ai përbën bazën e konkurrencës së vendeve, rajoneve, ndërmarrjeve dhe firmave dhe rëndësia e tij rritet me rritjen e sistemit. Pavarësia: sa më i pavarur të jetë sistemi ekonomik, aq më të rënda ka kushte për të vepruar. Në këtë kuptim, ndërmarrjet individuale janë më të cenueshmet: burimet e kufizuara, gjendja e bazës materiale dhe teknike dhe presioni i tregut krijojnë kushte mjaft të vështira për funksionimin e tyre.

Specifikat e gjendjes aktuale të situatës së përgjithshme ekonomike, kalimi i zhvillimit botëror në epokën post-industriale, të informacionit na lejojnë të flasim për shfaqjen e një forme të re të konkurrencës midis ndërmarrjeve. Në krye nuk është konkurrenca në çmimet e produkteve dhe cilësia e tyre, por konkurrenca që rrjedh nga prezantimi i produkteve të reja, teknologjive të reja, llojeve dhe burimeve të reja të burimeve, formave të reja të organizimit të prodhimit dhe shitjes së produkteve. Kjo konkurrencë, e bazuar jo në gjendjen aktuale, por në të ardhmen e sipërmarrjeve, kërcënon jo fitime të larta, por vetë ekzistencën e tyre, duke qenë njëkohësisht faktori kryesor në çdo situatë ekonomike, nxitësi kryesor për dëshirën për rinovim dhe përmirësim. . Përmbajtja e veprimtarisë inovative të ndërmarrjeve është zhvillimi dhe zbatimi i një sistemi masash që synojnë zhvillimin e llojeve të reja ose modifikimin e produkteve të prodhuara më parë (produkt - inovacion), përmirësimin e teknologjive të prodhimit (proces - inovacion), krijimin e kushteve për qasje më të mirë në burime. , mbrojtjen dhe forcimin e pozicioneve në treg, kërkimin e formave të reja të bashkëpunimit me partnerët ekonomikë (risitë në treg). Llojet e listuara të risive në ndërveprimin e tyre, ndikimin reciprok dhe kushtëzimin kontribuojnë në vendim problemet globale funksionimin e qëndrueshëm të ndërmarrjes dhe objektivat strategjike të rritjes efektive të saj.

Gjithçka që është thënë për ndërmarrjet është kryesisht e vërtetë për individë individualë që “prodhojnë” dhe realizojnë punën e tyre të një cilësie të caktuar. Në të njëjtën kohë, motivimi për veprimtarinë novatore të individëve është në shumë aspekte i ngjashëm me motivet që inkurajojnë ndërmarrjet dhe firmat të përmirësojnë dhe përditësojnë vazhdimisht listën e produkteve dhe teknologjive të përdorura; dhe analogjitë e drejtpërdrejta mund të nxirren në përshkrimin e mënyrave në të cilat individët dhe ndërmarrjet inovojnë. Risitë e kryera nga çdo individ i veçantë mund të jenë shumë të ndryshme në formë dhe substancë; megjithatë, ato lejojnë grupimin në një mënyrë të ngjashme me atë që bëhet tradicionalisht për ndërmarrjet. Pra, nëse bëjmë paralele midis një sipërmarrjeje dhe një individi të caktuar që furnizon profesionalizmin e tyre në tregun e punës, atëherë përvetësimi i njohurive, përvojës dhe aftësive të reja mund të shërbejë si një analog i inovacioneve të produktit, i cili bën të mundur sjelljen e punës profesionale personale. në përputhje me kërkesat e tregut, zgjeroni fushën e njohurive dhe përvojës ekzistuese. Analogët e inovacioneve teknologjike janë metoda të reja të ndërthurjes së njohurive dhe përvojës ekzistuese, duke lejuar marrjen e rezultateve cilësore të reja në aktivitetet personale profesionale. Inovacioni i tregut është një kërkim për forma të reja të vetë-realizimit, fusha të reja të aplikimit të fuqive dhe njohurive të veta.

Duke theksuar rolin pozitiv të inovacionit në zhvillimin ekonomik, duhet pasur parasysh se ai është një nga faktorët që prish ekuilibrat brenda sistemit ekonomik. Produktet e përmirësuara dhe të zhvilluara rishtazi, teknologjitë e modernizuara dhe të reja, format organizative ndryshojnë fytyrën e sistemit ekonomik, duke krijuar aktivitete të reja dhe duke eliminuar të vjetrat. Ky proces i “shkatërrimit krijues” d.m.th. ripërtëritjen e vazhdueshme të veprimtarisë prodhuese, e përshkroi J. Schumpeter, i cili e konsideroi teorinë e tij interpretimin më adekuat të procesit ekonomik, veçanërisht në epokën e biznesit të madh.

Si pikënisje për analizën e tij, J. Schumpeter mori faktin se çdo sistem ekonomik fillimisht funksionon brenda kornizës së një ekuilibri konkurrues: çmimet për produktet e prodhuara vendosen me një kosto mesatare, fitimet janë zero, nuk ka normë, jetë ekonomike. rrotullohet në një rreth, duke u përsëritur vazhdimisht.

F Pushtimi i inovacionit ndryshon rrënjësisht situatën: inovacioni kërkon fonde të konsiderueshme, gjë që çon në një kërkesë të lartë për kredi dhe në shfaqjen e interesit. Kredia është e nevojshme për subjektet ekonomike që përbëjnë sistemin për t'iu përgjigjur ndryshimeve që kanë ndodhur në sistem, për t'iu përshtatur atyre. Këta të fundit po ndërmarrin hapa për të depërtuar në fusha të reja, për të zotëruar metoda dhe mënyra të reja veprimi për të arritur sërish ekuilibrin në sistem, por në një nivel të ri cilësor. Së bashku, këto përpjekje po e çojnë sistemin ekonomik në një fazë të re zhvillimi, situata po stabilizohet dhe procesi i "shkatërrimit krijues" përsëritet sërish. Kështu, aktiviteti inovativ e nxjerr sistemin ekonomik jashtë ekuilibrit dhe gjithashtu e kthen atë në ekuilibër, por në një nivel të ri, më të lartë. Zhvillimi i sistemit ekonomik është i pabarabartë, ngritjet shoqërohen me ulje, thellësia e të cilave është proporcionale me shpejtësinë e lëvizjes përpara.

Të gjitha sa më sipër përcaktojnë rëndësinë prioritare të detyrës së planifikimit dhe menaxhimit të aktiviteteve të inovacionit. Planifikimi i aktivitetit të inovacionit, koordinimi dhe shpërndarja e rregullt në kohë dhe hapësirë ​​do të bëjë të mundur nënshtrimin e tij ndaj arritjes së qëllimeve strategjike të sistemit ekonomik, për të parandaluar ngritjet e tepërta në një moment në kohë dhe rëniet në të tjerat, d.m.th. do të bëjë zbatimin e aktivitetit inovativ dhe zhvillimin e sistemit ekonomik procese të rregulluara dhe të menaxhueshme. Menaxhimi i inovacionit është gjithashtu i nevojshëm sepse sistemi që kryen lëvizjet osciluese rreth një aksi të caktuar, autostrada, mund të dalë lehtësisht nga kjo gjendje, në çdo moment të largohet nga drejtimi kryesor, të përkeqësojë ndjeshëm cilësinë e funksionimit të saj dhe të arrijë në krizë.

Në të njëjtën kohë, problemi i menaxhimit të aktivitetit inovativ lind në tërësi. Ajo pushon së qeni thjesht një detyrë e krijimit të mekanizmave të tillë ekonomikë që do të stimulonin zbatimin e aktivitetit inovativ, do të siguronin një nivel të lartë rinovimi dhe do të kontribuonin në arritjen e efekteve të prekshme ekonomike. Arritjet, zhvillimin e një strategjie që plotëson nevojat e zhvillimi i sistemit ekonomik në terma afatgjatë.

Zgjidhja e një problemi kaq të gjerë kërkonte një qasje konceptuale, studimin e modeleve të përgjithshme të veprimtarisë inovative bazuar në grumbullimin e metodave kërkimore logjike, cilësore dhe sasiore. Identifikimi i modeleve të përgjithshme është një nga problemet kryesore jo vetëm në studim teorik, por edhe në zgjidhjen e problemeve praktike, pasi menaxhimi i veprimtarisë inovative duhet të bazohet, para së gjithash, në njohjen e ligjeve të zhvillimit dhe parimeve të zbatimit të tij. Kjo përcakton rëndësinë e ndërtimit të modeleve konceptuale, cilësore dhe paraqitjeve matematikore të formalizuara, pa të cilat menaxhimi i bazuar shkencërisht është praktikisht i pamundur.

Aktiviteti inovativ është rezultat i procesit të njohjes, i mishëruar në formën e produkteve të reja, teknologjisë së re, metodave dhe qasjeve të reja ndaj organizimit. aktivitet ekonomik, është një proces i kushtëzuar nga jashtë dhe i gjeneruar nga brenda me natyrë të vazhdueshme-diskrete: duke qenë i vazhdueshëm, kryhet në formën e zbatimit të risive individuale. Çdo risi individuale është gjithashtu një proces, është një sistem dinamik kompleks me një strukturë hapësinore-kohore; ai kalon në një sërë fazash në zhvillimin e tij: fazat e origjinës, shpikjes, zbatimit, shpërndarjes, rritjes, vonesës së rritjes dhe likuidimit, ai ka veçori specifike, ndër të cilat më kryesoret janë kohëzgjatja dhe natyra kumulative. Kohëzgjatja është thelbi i inovacionit, i cili manifestohet në zhvillimin e teknologjisë së duhur ose në shfaqjen e produktit të duhur në tregun e duhur në kohën e duhur. Natyra kumulative e inovacionit është për faktin se qëndrueshmëria dhe rezultatet e zbatimit të inovacionit varen nga e gjithë historia e zhvillimit të saj, duke filluar nga faza e fillimit të saj, në të cilën formohet potenciali i saj, interpretuar si shkalla e risisë. dhe mundësinë e përmirësimit të mëtejshëm. Potenciali i inovacionit, nga ana tjetër, ndikon drejtpërdrejt në strukturën hapësinore të inovacioneve individuale dhe në procesin e inovacionit në tërësi, në konfigurimin e proceseve të përhapjes së inovacionit. Me procesin e përhapjes së inovacioneve, teoria ekonomike lidh fenomenin e difuzionit, i cili tradicionalisht shfaqet në dy forma kryesore. Si një nga format e difuzionit, konsiderohet shpërndarja e tij dhe përdorimi në shkallë të gjerë në ato zona për të cilat ishte menduar fillimisht inovacioni; forma e dytë e difuzionit është transferimi i teknologjisë në fusha të tjera me ndryshimet dhe shtesat e duhura. Studimi zbuloi një formë tjetër difuzioni, bazuar në faktin se inovacioni që synon përmirësimin e disa aspekteve të sistemit ekonomik kap në mënyrë të pashmangshme aspekte të tjera: risitë ndërveprojnë me njëra-tjetrën në produkte, procese teknologjike dhe sisteme organizative dhe menaxhuese, duke kushtëzuar dhe plotësuar njëra-tjetrën. . Është vërtetuar se sa më i lartë të jetë potenciali i inovacionit, aq më i gjerë është fusha e zbatimit dhe ndikimi i saj në funksionimin e sistemit ekonomik; anasjelltas, sa më i madh të jetë fenomeni i difuzionit, aq më i madh është efekti kumulativ ekonomik i inovacionit - realizimi praktik i potencialit të tij.

Si çdo proces i një natyre kumulative, inovacioni shfaqet në mënyrë mjaft adekuate nga kurba logjistike karakteristike në formë S, e cila është një model logjik i mekanizmit të inovacionit. Konceptet kryesore që bënë të mundur përshkrimin e funksionimit të sistemeve ekonomike dhe proceseve inovative që sigurojnë zhvillimin e tyre në nivele logjike dhe cilësore janë konceptet e konvergjencës dhe divergjencës së parametrave shtetërorë. Ato mund të interpretohen si manifestime të jashtme të proceseve të brendshme të rritjes dhe zhvillimit të shoqëruara me një kombinim të faktorëve të stabilitetit dhe paqëndrueshmërisë së çdo sistemi dinamik, përfshirë atë ekonomik. Faza "e qetë", evolucionare e funksionimit të sistemit ekonomik karakterizohet nga prania e mekanizmave që stabilizojnë gjendjen e tij; gjendja e sistemit është e qëndrueshme: ka burime të besueshme burimesh, teknologji të provuara, tregje të qëndrueshme; sistemi ekonomik konvergon vazhdimisht në këtë gjendje, duke eliminuar devijimet prej tij. Me kalimin e kohës, si rezultat i një ndryshimi të vazhdueshëm në kushtet e funksionimit, një ndryshim sasior në parametrat e mjedisit të jashtëm dhe / ose sistemit, rezistenca e tij ndaj shqetësimeve dobësohet, ndodh një ndërprerje në gradualitet (në biologji, situata të tilla quhen një dështim adaptimi), vjen një moment kur lindin parakushtet për një ndryshim cilësor në gjendjen e sistemit, d.m.th. zbatimin e inovacionit të radhës.

Çdo risi, duke qenë një sistem dinamik, gjithashtu nuk mbetet i pandryshuar gjatë gjithë zhvillimit të tij. Kështu, në fazat fillestare të procesit të ekzistencës së inovacionit (në fazat e shpërndarjes dhe rritjes), të gjitha përpjekjet përqendrohen në atë se si të maksimizohet përdorimi i rezultateve të inovacionit dhe përbëjnë, në terminologjinë e teorisë së përgjithshme të sistemeve, një faktor normal në zhvillimin e tij. Megjithatë, zbatimi i inovacionit nuk do të thotë se aktiviteti inovativ është ndalur plotësisht. Përkundrazi, duhet bërë punë e vazhdueshme për modernizimin e produkteve të prodhuara, përmirësimin e teknologjive të prodhimit dhe organizimit në formën e zbatimit të përmirësimit dhe zhvillimit të inovacioneve. Së bashku, këto lloj aktivitetesh përbëjnë (në të njëjtën terminologji të analizës së sistemit dhe teorisë së katastrofës) një faktor ndarës në zhvillimin e inovacionit, duke ndikuar në procesin e zbatimit të tij dhe në një farë mase duke ndryshuar formën e kurbës logjistike, por për aq kohë sa duke qenë se faktori i ndarjes është i vogël, ndikimi dominues në inovacionin e zhvillimit ushtrohet nga faktorë normalë dhe ai është i vazhdueshëm, evolucionar. Me kalimin e kohës, veprimi i faktorëve ndarës intensifikohet: ndërsa një inovacion i afrohet kufirit të tij teknologjik, grupi i risive të vogla, në përmirësim shterohet; në të njëjtën kohë, si rezultat i zhvillimit të shkencës, lindin ide të reja origjinale, parime të projektimit dhe zgjidhje teknike; dukuritë e divergjencës po rriten, duke krijuar diversitetin e nevojshëm si burim potencial ripërtëritjeje. Kur faktori i ndarjes arrin një vlerë të caktuar kritike, pragu, zbatohet një risi tjetër, e cila e ngre sistemin ekonomik në një nivel të ri funksionimi, analiza dhe teoria matematikore e katastrofave, megjithatë, rëndësia e interpretimit katastrofik të proceseve të rritjes. dhe zhvillimi i sistemeve ekonomike nuk kufizohet në këtë konfirmim. Një analogji e qartë që mund të gjurmohet midis dispozitave themelore të analizës inovative dhe modeleve të teorisë matematikore të katastrofave duket të jetë shumë premtuese, pasi hap mundësi të reja për formalizimin e konceptit të zhvillimit inovativ të sistemeve ekonomike. Veçanërisht, kombinimi i faktorëve normalë dhe atyre ndarës është modeluar frytshëm nga një katastrofë elementare e tipit “montim”. Një nga problemet kryesore në zbatimin praktik të këtij modeli katastrofë është identifikimi i një çifti faktorësh kryesorë, ndryshimi i të cilëve përcakton kalimet e kërcimit në zhvillimin e sistemit. Studimi zbuloi se në një analizë inovacioni, është e natyrshme të bëhen përpjekje për të arritur efekte të prekshme ekonomike duke përdorur metoda të vendosura veprimi si një faktor normal në zhvillimin e inovacionit; rolin e faktorit të ndarjes e luan risia, origjinaliteti i idesë, parimi i projektimit, etj. - gjithçka që është agreguar në konceptin e potencialit të inovacionit. Aparati model i teorisë së katastrofave bën të mundur identifikimin e kombinimeve të faktorëve normalë dhe ndarës që sigurojnë zhvillimin evolucionar dhe shkaktojnë tranzicione të papritura, për të përcaktuar vlerat kritike të këtyre parametrave që ndryshojnë natyrën e zhvillimit. Natyrisht, kërkimi i mëtejshëm në drejtimin e treguar do të kërkojë një studim të hollësishëm të potencialit të inovacionit, formimin e një aparati të përshtatshëm konceptual, identifikimin e faktorëve që ndikojnë në madhësinë e potencialit, zgjedhjen e variablave të vlefshëm që pasqyrojnë plotësisht dhe në mënyrë adekuate gjendjen e tij. . Disa hapa për të eksploruar potencialin e inovacionit dhe zbatimin e këtij koncepti në analizën e inovacionit janë bërë në këtë punim disertacioni; në veçanti, koncepti i potencialit inovativ është baza për klasifikimin e ndërtuar të mjeteve të zhvillimit inovativ dhe renditjen e tyre. Kjo zgjedhje justifikohet me argumentin e mëposhtëm: është potenciali i inovacionit ai që përcakton efektin e pritur nga zbatimi i tij, i cili, nga ana tjetër, justifikon zbatimin e tij.

Vlera e studimeve logjike dhe cilësore të proceseve inovative nuk qëndron vetëm në faktin se ato ofrojnë mundësinë themelore të përshkrimeve të formalizuara, përfaqësojnë një përafrim metodologjik me modele rigoroze matematikore dhe shërbejnë si bazë teorike për ndërtimin e modeleve analitike dhe praktike të tyre. përdorni. Karakteristikat cilësore të objektit në studim, të quajtura ndryshe nominale ose klasifikuese, bëjnë të mundur ndarjen në grupe të objekteve në studim dhe klasifikimin e tyre. Sistematizimi gjithëpërfshirës i inovacioneve bën të mundur ndërtimin e karakteristikave rendore, rregullimin dhe renditjen e tyre, gjë që, nga ana tjetër, bën të mundur krahasimin e një lloji të veçantë të inovacionit me një ose një tjetër strategji inovacioni dhe hartimin e mekanizmave të duhur për menaxhimin e aktivitetit të inovacionit.

Studimi i mëtejshëm i veprimtarisë novatore u krye në bazë të modelit të tij ekonomik dhe matematikor, i ndërtuar duke marrë parasysh modelet e identifikuara, studimin e vetive të këtij modeli dhe zgjidhjet e tij. Meqenëse aktiviteti inovativ është një proces i kushtëzuar nga jashtë dhe i gjeneruar nga brenda, modeli i tij përfshin një përshkrim të zyrtarizuar të subjektit të aktivitetit inovativ dhe mekanizmin aktual të inovacionit. Lënda e veprimtarisë së inovacionit është formalizuar në konceptin e një agjenti ekonomik - komponenti qendror i metodologjisë për modelimin e sistemeve ekonomike. Agjentët ekonomikë në disertacion janë individë ose grupe individësh, të bashkuar në një tërësi nga një e përbashkët e qëllimeve ekonomike dhe mënyrave të veprimit; ato janë njësi elementare vepruese të afta për të marrë vendime të pavarura. Ky përkufizim përfshin të gjitha subjektet afariste që operojnë në nivel mikroekonomik: ndërmarrjet industriale dhe bujqësore, ndërmarrjet e shërbimeve, organizatat shkencore dhe firmat inovative, si dhe qytetarët individualë. Zgjedhja e nivelit mikroekonomik është për faktin se në nivelin e ekonomive kombëtare dhe rajonale, në përgjithësi, zgjidhen problemet e jo aq shumë të menaxhimit të inovacionit, sa përparimit shkencor dhe teknologjik. Vendimet specifike në lidhje me zbatimin e aktiviteteve inovative merren në nivel ndërmarrje; ato janë të lidhura me nevojat praktike të iniciatorëve të aktiviteteve inovative dhe kanë për qëllim përdorimin e inovacioneve për të arritur qëllimet e ndërmarrjeve, d.m.th. procesi i inovacionit realizohet drejtpërdrejt përmes aktiviteteve të ndërmarrjeve dhe firmave.

Një përshkrim i formalizuar i një agjenti ekonomik ndahet në një përshkrim të gjendjes së tij të brendshme - një model identifikimi që bën të mundur dallimin e tij si një njësi e pavarur vëzhgimi dhe studimi, dhe një model i mjedisit ose një model situatash. Gjendja e brendshme e një agjenti ekonomik përcaktohet plotësisht nga informacioni i mëposhtëm: w(t) =(x(t)yy(t),a(t^j, ku është tërësia e burimeve të përdorura, v(V) 67( ?)c R+ është output (R+ hapësira e produktit),) e A(t) ~ (f),.,at(7)) - teknologjitë e aplikuara. Në të njëjtën kohë, konceptet e "produkteve" dhe "teknologjive" u interpretuan sa më përgjithësisht të jetë e mundur: produkte janë gjithçka që mund të dallohet dhe identifikohet si një entitet i veçantë, së bashku me metodat për fiksimin dhe matjen e tyre; këto përfshijnë jo vetëm rezultatet materiale të veprimtarisë dhe natyrës njerëzore, por edhe shërbimet, llojet e punës, informacionin; teknologjitë - të gjitha mënyrat e përpunimit të burimeve në produkte të gatshme. një modul përshkrimi i përgjithshëm i një agjenti ekonomik, modeli dinamik i funksionimit të të cilit përcakton, në përputhje me kontrollin e aplikuar u(t), një sekuencë të fundme ose të pafundme, ndoshta një trajektore zhvillimi në terminologjinë e teorisë së sistemeve.

Faktori që përcakton domosdoshmërinë dhe siguron mundësinë e këtij zhvillimi është faktori i mjedisit të jashtëm; Shkatërrimi i lidhjes së një agjenti ekonomik me mjedisin e jashtëm çon në degradimin dhe shkatërrimin e tij si një sistem integral, si rezultat i të cilit karakteristikat e mjedisit të jashtëm përfshihen në përshkrimin e plotë të zyrtarizuar të agjentit ekonomik. Ndërveprimi i një agjenti ekonomik dhe mjedisit të jashtëm është një situatë konflikti jo antagonist, në të cilin mjedisi konsiderohet si bartës informacioni dhe shqetësime të ndryshme si burim i mundshëm i një të riu, dhe detyra e agjentit ekonomik është për të marrë vendime racionale të menaxhimit që janë adekuate për këto ndikime. Modeli i situatës, në ndryshim nga moduli i identifikimit, përmban vlera që janë ekzogjene për një agjent ekonomik; ato duhet të analizohen sipas supozimeve të ndryshme për ndryshimin e tyre, por nuk mund të ndryshohen me qëllim. Tipari më i rëndësishëm strukturor i mjedisit të jashtëm (një lloj reflektimi i të cilit është struktura e një agjenti ekonomik) është një hierarki që kombinon

Metaset është një gjendje identifikimi: J=o ose zbërthimi i tij në nënsisteme të veçanta me renditjen e rangut të këtyre të fundit sipas shkallës së ndërveprimit dhe ndikimit të ndërsjellë. Në përshkrimin e mjedisit të një agjenti ekonomik, dallohet një grup parametrash q \ (t), që karakterizojnë bllokun e ekonomisë, i cili përbëhet nga agjentë të barabartë ekonomikë që ndikojnë në mënyrë të barabartë në gjendjet e mundshme të njëri-tjetrit, dhe një grup parametrash qiiO, që pasqyrojnë nivelin e sipërm (gjendje, politik, shkencor) të mjedisit. Situata: = ® gjendja aktuale e agjentit ekonomik përcaktohet nga metaset (\v(t^,q(tjjf; zgjedhja të komponentëve të përshkrimit përcaktohet nga situata që ka rëndësi praktike: të gjitha ato mund të jenë objekt inovacioni. Përveç vlerës së aplikuar: një sistem kontrolli i fokusuar në përdorimin e metodave ekonomike dhe matematikore duhet të bazohet në identifikimin matematikor të objekteve në studim, ndërtimi i një përshkrimi të formalizuar të funksionimit të një agjenti ekonomik ka një vlerë të përgjithshme teorike. , punon për të zgjidhur problemin e identifikuar tashmë të formimit të një aparati universal konceptual dhe model.

Në përputhje me misionin e tij dhe një mjedis të jashtëm në ndryshim dinamik, një agjent ekonomik zhvillon qëllime për të marrë fitime të qëndrueshme, për të fituar avantazhe konkurruese dhe për funksionim të qëndrueshëm në terma afatgjatë, gjë që bën të mundur vlerësimin e gjendjes së tij aktuale (të paktën në përafrimin e parë ) nga shuma e fitimit f(t) = f(w(t),q(ty) Dinamizmi i funksionimit dhe, si rrjedhim, përshkrimi i një agjenti ekonomik kërkon një qasje dinamike për formimin e një kriteri për cilësinë e funksionimit të tij në terma afatgjatë Si kriter dinamik mund të zgjidhet fitimi kumulativ për periudhën në shqyrtim si shuma e fitimit sipas viteve ose shuma e fitimit për të njëjtën periudhë, marrë me faktorin përkatës të skontimit; kriteri i fundit lejon shtrirjen natyrore në trajektore të pafundme: në modelet pa zbritje, maksimizimi i normës së rritjes së fitimit konsiderohet si një objektiv dinamik funksional. .

Sa i përket vetë mekanizmit të inovacionit, modeli i tij është ndërtuar duke marrë parasysh konsideratat e mëposhtme: ai duhet të jetë kuptimplotë për të përshkruar procesin e zbatimit të inovacionit dhe në të njëjtën kohë aq i thjeshtë sa e lejon logjika e këtij procesi në mënyrë që të mos të varet nga variante specifike të inovacioneve; kjo e fundit është e nevojshme për analizën dhe krahasimin e një klase të gjerë inovacionesh. Ai duhet të pasqyrojë vetitë më thelbësore të inovacioneve; më e rëndësishmja prej tyre është natyra kumulative e procesit të zhvillimit të tij, e cila modelohet nga ekuacioni diferencial dz -- = kz(b - z) , ku t është koha, z ~z (i) është rezultati redt (efekti) i inovacionit, k>0 është një konstante pozitive (parametër i shkallës), i cili karakterizon shkallën mesatare të difuzionit të inovacionit, b është një konstante pozitive që kufizon rezultatin e inovacionit nga lart (vlera maksimale e z); efekti minimal i inovacionit supozohet të jetë zero. Modelimi i mekanizmit të inovacionit me një ekuacion diferencial duket të jetë mjaft premtues nga pikëpamja e kërkimit të mëtejshëm në aktivitetin e inovacionit dhe zhvillimit të një justifikimi analitik për vendimet e menaxhimit. Në veçanti, kjo bën të mundur ndërtimin dhe studimin e proceseve kalimtare që nxjerrin një agjent ekonomik nga një gjendje e qëndrueshme dhe e kthejnë sistemin ekonomik në një gjendje ekuilibri.

Në të njëjtën kohë, ky ekuacion diferencial ka një kuptim më të përgjithshëm sesa një përshkrim analitik i mekanizmit të inovacionit. Siç u përmend në , kurba logjistike në formë S që përshkruan ciklin jetësor të çdo inovacioni individual mund të konsiderohet si një model i dinamikës së sasive të ndryshme kumulative dhe për këtë arsye ekuacioni diferencial që e përcakton atë është më i përgjithshëm sesa përshkrimi matematik i mekanizmit të inovacionit. . Mund të konsiderohet si një shprehje sasiore e veprimit të ligjit të kalimit të ndërsjellë të ndryshimeve sasiore dhe cilësore në lidhje me proceset kumulative, përfshirë ato inovative. Fakti që është i integruar në formë eksplicite dhe zgjidhja e tij ka formën

Skematikisht, procesi i zbatimit të inovacioneve vijuese përshkruhet si një grup kurbash logjistike që vazhdojnë njëra-tjetrën, marrëveshje reciproke të cilat mund të jenë të ndryshme. Në të njëjtën kohë, çdo familje kurbash korrespondon me një grafik të kostove totale - fitimit, të marrë nga shtimi algjebrik i grafikëve që korrespondojnë me inovacionet individuale. Për sa i përket kombinimit të kurbave logjistike, momenti më i favorshëm për fillimin e inovacionit të radhës përcaktohet nga pika e lakimit të kurbës logjistike, e cila vërtetohet edhe nga dispozitat e teorisë matematikore të katastrofave: “... në në pikën e përkuljes, kurba e rritjes fillon të kërcejë dhe të rrotullohet. "një. Koordinatat e pikës së lakimit Zq) gjenden duke diferencuar dy herë funksionin z(t):

Në c / h b q = -, Zq = z^o) = -> m * e * varet drejtpërdrejt nga parametri e>, karakterizo

1 Çmimi D de Solla. shkenca e vogël, shkencë e madhe// Shkenca rreth shkencës. Moskë: Përparimi, 1966, f. 304 shih efektin e inovacionit. Kështu, momenti që është më i favorshëm për fillimin e inovacionit të ardhshëm mund të gjurmohet duke krahasuar efektin z(t) të arritur tashmë në kohën t me vlerën Zq - ^ nëse z(t) «^, atëherë inovacioni është ende mjaft larg kufirit të aftësive të tij; ndërsa z(t) dhe Zq afrohen me njëri-tjetrin, afrohet momenti i “fillimit” të inovacionit të radhës. Ndoshta më të preferueshme për inovacionin, i cili karakterizohet nga një shkallë e lartë e pasigurisë së jashtme dhe të brendshme të rezultateve të tij, nuk janë vlerësimet pikësore, por intervale të kohës së inicializimit të inovacionit të ardhshëm. Periudha kohore e favorshme për fillimin e inovacionit të radhës mund të gjendet si intervali midis pikave të lakimit maksimal të kurbës logjistike; Kohët më të hershme dhe më të fundit të fillimit për inovacionin e ardhshëm llogariten gjithashtu në mënyrë analitike deri në cilësinë e informacionit që identifikon parametrat e modelit. Gjatësia e këtij hendeku mund të shërbejë si një masë e përkohshme e konkurrencës së inovacionit. Rezerva e konkurrencës së inovacionit në praktikë mund të llogaritet gjithashtu si distanca përgjatë ordinatës midis pikave të lakimit të dy kurbave logjistike të njëpasnjëshme, e cila përcaktohet plotësisht nga parametri b, si rezultat i të cilit vlera e b interpretohet si një masë sasiore e kërcimit cilësor të shkaktuar nga inovacioni; problemi i përcaktimit të vlerës së b zgjidhet duke përdorur metoda sasiore adekuate.

Efekti i mundshëm i inovacionit u vlerësua në studim nga këndvështrimi i qasjes së mëposhtme: "...efekti i përgjithshëm ekonomik i aplikimit të inovacioneve karakterizohet nga vlera e tyre, e cila, nga ana tjetër, përcaktohet nga kontributi i inovacioneve në rezultati total i funksionimit të sistemit ekonomik”. Duke u bazuar në parimet metodologjike të analizës së sistemit, kjo qasje rrjedh nga qëllimi global i një agjenti ekonomik, na lejon të konsiderojmë funksionimin e tij nga një këndvështrim i unifikuar, bazuar në qëllimin përfundimtar, të zgjedhim rrugët e zhvillimit dhe të shtrojmë probleme që synojnë përfundimisht realizimin e tij. misioni. Misioni i një subjekti ekonomik vendos detyrat më të zakonshme për zgjidhjen e të cilave formohet, funksionon dhe zhvillohet çdo sistem tregtar; Është ai që shërben si pikënisje për konkretizimin e qëllimeve të shprehura në terma operacionalë, strukturimin e tyre dhe nxjerrjen në pah të lidhjeve logjike “qëllime - mjete për arritjen e qëllimeve”. Përsa i përket problemit të sigurimit të rritjes efektive të një subjekti ekonomik dhe marrjes së fitimeve të qëndrueshme, si drejtimet kryesore të veprimit në përputhje me modelin e ndërtuar të një agjenti ekonomik, funksioni objektiv i të cilit ka formën: /(/) = f(w(t),q(t)), duke rritur efikasitetin e aktiviteteve prodhuese (elementi i përshkrimit \v(t)) dhe duke përmirësuar ndërveprimin e tij me mjedisin e jashtëm (elementi q(t)). Këto qëllime mjaft të përgjithshme janë specifikuar në qëllime më të detajuara të nivelit tjetër të sistemit të tyre hierarkik në përputhje me strukturën e metaseteve w(t) = (x(t),y(t),a(t)^ dhe q( t) = ("^( f), ^ Koprocesi i detajimit është sjellë në nivelin e detyrave që ndryshojnë nga qëllimet e përgjithshme në saktësinë e formulimeve të tyre dhe mundësinë e vlerësimeve sasiore të shkallës së zbatimit të tyre. Përpunimi i peshës së rezultateve të kryerjes së detyrave individuale në nivelin më të ulët të sistemit hierarkik të qëllimeve dhe grumbullimi i mëvonshëm i rezultateve të përpunimit të secilit nivel kur lëvizni përgjatë degëve përkatëse të pemës së qëllimit nga baza e tij në majë dhe ju lejon të vlerësoni efiçenca ekonomike absolute e inovacionit si kontribut i saj në arritjen e qëllimit global të funksionimit të qëndrueshëm dhe zhvillimit efektiv.

Efekti kumulativ i zbatimit të inovacionit është i shumëanshëm dhe përcaktohet nga ndikimi i tij në të gjithë komponentët e modelit të agjentit ekonomik; një lloj "inventarizimi" i disa llojeve të efekteve, identifikimi i tyre konceptual, përshkrimi kuptimplotë, matja ose vlerësimi sasior, ofrojnë mjetet e nevojshme për marrjen e një vendimi menaxhues optimal bazuar në grupin e informacionit të disponueshëm. Një projekt inovativ mund të përshkruhet nga një grup efektesh E2,.7 Em), secila prej të cilave është një funksion shtesë ose shumëzues i parametrave individualë teknikë dhe teknologjikë, por matet në njësitë e veta, dhe për këtë arsye llojet individuale të efekteve nuk mund të të përmbledhura thjesht mekanikisht. Zgjedhja e vendimit optimal të menaxhimit zakonisht kryhet duke përdorur metodat e kosto-fitim ose kosto-efektivitetit. Gjatë zbatimit të së parës nga këto qasje, të gjitha llojet e efekteve grumbullohen në një vlerë të përbërë të fitimit duke përdorur faktorët e konvertimit, dimensioni i të cilit duhet të jetë i tillë që termat individualë të shprehen në njësi matjeje të krahasueshme. Efekti agregat i inovacionit mund të gjendet gjithashtu duke përdorur formulën e përgjithësuar: efekti i mundshëm sipas kriterit të cilësisë së vektorit.

Ndarja e efektit të përgjithshëm potencial të një projekti inovativ në komponentë të veçantë ka një rëndësi thelbësore jo vetëm për vlerësimin sasior të tij. Kjo ju lejon të përsosni ekuacionin diferencial që modelon ciklin jetësor të inovacionit në fa, sistemin e ekuacioneve diferenciale -- = kizi (D- - z -z = 1, m, ku funksioni dt zt(t) përshkruan dinamikën e efekti i tipit i-të, dhe eksploroni zgjidhjet e tij - familjet e kurbave logjistike, duke përfshirë supozimin e parametrave të ndryshëm të shkallës k( për lloje të ndryshme efektesh. Ky i fundit është mjaft në përputhje me një nga parimet bazë të dinamikës së sistemit, zbatueshmëria e të cilave për të analiza e projekteve novatore është e vërtetuar në disertacion.Zhvillimi i mëtejshëm i studimit në drejtimin e treguar shihet në faktin se dinamika e secilit lloj efekti përcaktohet jo vetëm nga niveli i tij i arritur, por varet edhe nga llojet e tjera të efektet: vlera duhet të sqarohet.

Gjatë vlerësimit të efektit të mundshëm të një inovacioni, është e nevojshme të përdoret një numër i madh treguesish, asnjëri prej të cilëve nuk është kriter përcaktues për suksesin ose dështimin e një projekti inovativ. Dhe madje edhe kombinimi i disa llojeve të efekteve në një tregues të cilësisë së përmbledhur, i cili në vetvete përfshin vështirësi të konsiderueshme metodologjike, teknike dhe llogaritëse, nuk pasqyron plotësisht joefikasitetin e mundshëm të funksionimit të një agjenti ekonomik, zbulon arsyet e një joefikasiteti të tillë dhe tregon mënyra specifike për ta kapërcyer atë. Një drejtim relativisht i ri në studimin e efektivitetit të funksionimit të agjentëve ekonomikë doli të ishte një metodë e frytshme për analizimin e veprimtarisë inovative - teknologjia e analizës së mjedisit funksional, e cila përfshinte dispozitat dhe rezultatet kryesore të analizës së sistemit, ekonomisë matematikore. , dhe kërkimin e operacioneve. Thelbi i kësaj qasjeje është që aktiviteti i çdo agjenti ekonomik të vlerësohet jo i izoluar, por brenda bllokut ekonomik, përbërësit e të cilit agjentët ekonomikë karakterizohen nga vektorët kosto-output: v = - .y(0/ prodhimet efikase curl lart, duke formuar një hipersipërfaqe (përpara) efektive në hapësirën e dimensionit përkatës, forma e së cilës përcaktohet nga grupi i teknologjive të disponueshme për të gjithë komunitetin e agjentëve ekonomikë; kjo mënyrë e përfaqësimit të prodhimeve efikase pranohet tradicionalisht në ekonominë matematikore; ai zhvillon idenë e funksioneve të prodhimit dhe përshkruan prodhimin sa më gjerë të jetë e mundur Modeli i Analizës së Mjedisit Operacional përshkruhet si një problem optimizimi jolinear, i cili konsiston në maksimizimin e efikasitetit të një agjenti ekonomik, me kusht që vlerësime të ngjashme të performancën e subjekteve të tjera ekonomike agjentët e tyre nuk i kalojnë vlerat e përcaktuara. Masa e efikasitetit (funksional i synuar) në këtë problem është raporti i shumës së ponderuar të parametrave të prodhimit me shumën e ponderuar të parametrave të hyrjes (d.m.th., raporti i rezultatit me kostot). Vlera optimale e funksionalit përdoret si një masë e përgjithësuar e efikasitetit të prodhimit të një agjenti të caktuar ekonomik.

Vlera më e madhe e metodës së analizës së mjedisit funksional, nga pikëpamja e zbatimit të saj në studimin e veprimtarisë inovative, përcaktohet jo vetëm dhe jo aq shumë nga vlerësimi i pozicionit aktual të një agjenti ekonomik në mënyrën e duhur. niveli i hierarkisë ekonomike, por nga konkluzionet që mund të nxirren në bazë të këtij vlerësimi. Teknologjia e analizës së mjedisit funksional lejon gjetjen e mënyrave për të ruajtur nivelin ekzistues të efikasitetit ose metodat për ta rritur atë duke ndërtuar zona stabiliteti - zona në hapësirën e koordinatave fazore, brenda të cilave një agjent ekonomik ruan statusin e funksionimit efektiv ose joefikas. Kjo, nga ana tjetër, bën të mundur përcaktimin e drejtimeve kritike të zhvillimit - drejtimet përgjatë të cilave një agjent ekonomik që funksionon në mënyrë efikase mund të humbasë statusin e tij, ose, përkundrazi, ato drejtime përgjatë të cilave një agjent ekonomik joefikas mund të arrijë më shpejt efektivin. kufiri.

Një qasje sistematike që justifikon vendimin për të zgjedhur projektin inovativ optimal, duhet të marrë në mënyrë të barabartë, së bashku me rezultatin e pritshëm të inovacionit, parasysh burimet materiale, shkencore, teknike dhe të punës, me përfshirjen e të cilave është i mundur vetëm zbatimi i tij. Burimet e disponueshme veprojnë si një kufizues natyror në zbatimin e inovacionit dhe shpesh përcaktojnë fizibilitetin dhe vetë mundësinë e këtij zbatimi. Me gjithë shumëllojshmërinë e burimeve të nevojshme për zbatimin e inovacionit (puna, duke marrë parasysh përbërjen profesionale dhe kualifikimet e personelit, materiale - pajisje speciale, mbështetje teknike dhe instrumentale, etj.), Llojet e tyre specifike mund të zëvendësojnë njëri-tjetrin në një shkallë ose një tjetër, që shprehet në mënyrë sasiore nga vlerësimet e tyre monetare, të cilat, ashtu si madhësia e efekteve, përcaktohen nga parametrat strukturorë e teknikë e teknologjikë të inovacioneve.

Çdo projekt inovativ përshkruhet në mënyrë mjaft adekuate nga vektori i efekteve të mundshme dhe kostove P = ^E1,E2,.Em,Cy, grupi i vektorëve të llojit të treguar që korrespondon me alternativat që vlerësohen formon një grup në hapësirën e kriterit P = . , përzgjedhja parësore nga e cila u krye duke përdorur parimin e dominimit të alternativave dhe kriterin Pareto; Variantet e dominuara të inovacioneve përjashtohen nga shqyrtimi i mëtejshëm, gjë që bën të mundur reduktimin e numrit të projekteve të krahasuara në një grup alternativash jo të dominuara P0pt, por nuk jep një zgjidhje të vetme më të mirë. Zgjedhja e variantit optimal të inovacionit propozohet të kryhet duke futur një kriter shtesë përzgjedhjeje rendit më të lartë, për shembull, duke zgjedhur një nga kriteret (ose disa kritere) si kryesor dhe duke e transferuar pjesën tjetër në kategorinë e kufizimeve; në rastin kur të gjitha llojet e efekteve shprehen në terma monetarë dhe reduktohen në vlera totale fitimi i mundshëm, çdo projekt mund të karakterizohet nga raporti i rezultatit me kostot, i cili i nënshtrohet maksimizimit me ose pa kosto të lejueshme.

Më e rëndësishmja nga veçoritë e veprimtarisë inovative të identifikuara gjatë studimit është natyra e tij e vazhdueshme; Rezultati përfundimtar ekonomik nuk përcaktohet nga efektiviteti i projekteve individuale, por nga kontributi i tyre i përgjithshëm i vazhdueshëm në aktivitetet e agjentit ekonomik, fitimi që ai merr. Pika, risitë "oazë" kanë vetëm një efekt lokal, afatshkurtër dhe që zbehet shpejt dhe nuk mund të kenë një ndikim të rëndësishëm në arritjen e qëllimeve strategjike afatgjata të funksionimit dhe zhvillimit të qëndrueshëm të një agjenti ekonomik. Këto të fundit kërkojnë që, duke ndërthurur organikisht, duke plotësuar dhe zëvendësuar njëri-tjetrin, projektet inovative individuale të formojnë një rrjedhë diskrete-të vazhdueshme, karakteristika statike e të cilit në çdo kohë t është portofoli i inovacioneve të një agjenti ekonomik - një grup projektesh në zhvillim dhe zbatimi në ky moment koha. Duke përfaqësuar një sërë projektesh inovative, portofoli i inovacioneve ka cilësi të reja që janë të ndryshme nga cilësitë e projekteve individuale dhe konsiderohet si njësi kontrolli në planifikimin dhe zbatimin e aktiviteteve inovative. Një portofol inovacioni i krijuar në bazë të analizës së projekteve individuale me metodën e grumbullimit të tyre ka një vlerë më të madhe se projektet individuale. Në të njëjtën kohë, menaxhimi i një portofoli si një kompleks projektesh me prona të ndryshme mund të kërkojë shumë më tepër përpjekje dhe para sesa menaxhimi i projekteve individuale.

Si zgjidhja më e thjeshtë për problemin e formimit të një portofoli inovacionesh, propozohet përhapja e metodave të provuara për zgjedhjen e projekteve individuale: nëse ka një grup alternativash - C 1 2 1c)

Popt = ,Р Р secila prej të cilave karakterizohet nga një efekt agregues (vlera e fitimit të përbërë) Е], vlera e kostove С J: dhe detyra është të zgjidhni një grup projektesh që siguron fitim maksimal, me kusht që kostot totale nuk e kalojnë shumën e përcaktuar С , atëherë zgjidhja e saj mund të jetë si më poshtë. Të gjitha projektet e konsideruara nga grupi Рopt renditen në përputhje me vlerën përkatëse KJ =

Nga raporti i fitimit ndaj kostove dhe më tej, këto projekte pranohen në rendin e përcaktuar deri në arritjen e kufirit C. Një pengesë e rëndësishme e kësaj qasjeje është se çdo projekt vlerësohet i izoluar, pavarësisht nga kontributi i tij në portofolin e përgjithshëm të projektet. Duke përfaqësuar një kompleks projektesh individuale, portofoli i inovacionit fiton parametra sasiorë ose si rezultat i veprimeve aktive, të qëllimshme, ose rastësisht, të cilat përcaktohen nga shoqërimi i projekteve dhe karakterizohen nga faktorë që përcaktojnë lidhjen e tyre. Kjo vlen kryesisht për efektivitetin e portofolit, pasi qëllimi i përpilimit të një portofoli është të maksimizojë efektin e mundshëm, kthimin në kostot e zbatimit të aktiviteteve inovative. Efekti kumulativ i inovacioneve ka një veti kumulative dhe shprehet në mënyrë sasiore me një funksion superadditiv: EyP1 dhe PJ j > EyP1 j + EyPJ "j. Në thelb, kjo do të thotë se efekti i zbatimit të përbashkët të dy projekteve inovative nuk është më i vogël se shuma e efekteve të zbatimit të tyre të veçantë dhe me kombinimin e duhur të projekteve e tejkalon atë: risitë ndërveprojnë me njëra-tjetrën në produkte, procese teknologjike, sisteme organizative dhe menaxheriale dhe secila prej tyre mund të kontribuojë në mbijetesën e të tjerëve. Nga madhësia e kostove që karakterizojnë portofolin e inovacionit, funksioni që i shpreh ato mund të jetë edhe subaditiv dhe superaditiv, në varësi të kushteve për zbatimin e një kompleksi projektesh.

Meqenëse detyra e planifikimit të aktivitetit inovativ është të ndikojë në politikën shkencore dhe teknike të një agjenti ekonomik, ndikimi i tij realizohet nëpërmjet vendimmarrjes dhe shpërndarjes së burimeve. Shpërndarja e burimeve ndërmjet projekteve individuale të përfshira në portofolin e inovacionit P kryhet duke vendosur në grup faktorë jonegativë Popt që kanë kuptimin e pjesës së burimeve të alokuara për secilën nga risitë në kompleksin e tyre, ose koeficientët e intensitetit për përdorimin e inovacioneve. Formulat që përcaktojnë përmasat optimale strukturore të portofolit u morën në disertacion me anë të modelimit teorik të lojës: u ndërtuan lojëra matricë dhe bimatrikse që simulojnë konfliktin e interesave të mospërputhshme për maksimizimin e efektit të mundshëm dhe minimizimin e kostove të pritshme dhe optimale. në secilën prej tyre u gjetën strategji të përziera. Metodologjia e propozuar për përcaktimin e përmasave strukturore të portofolit është universale në atë që mund të përdoret për të formuar një portofol inovacioni, duke marrë parasysh pasigurinë dhe faktorët e rrezikut.

Ideja e aplikimit të aparatit të teorisë së lojës në studimin e proceseve të inovacionit në përgjithësi dhe në formimin e një portofoli inovacionesh në veçanti na duket mjaft frytdhënëse dhe premtuese nëse e konsiderojmë teorinë e lojës si një metodologji të përgjithshme për marrjen e vendimeve. në kushte konflikti dhe të mos kufizohen në lojëra jobashkëpunuese. Kështu, gjatë formimit të një portofoli inovacionesh, mund të përdoren edhe mjetet e teorisë së lojërave bashkëpunuese, të cilat do të bëjnë të mundur që në mënyrë eksplicite të merret parasysh superaditiviteti i funksionit të efektit kumulativ, nënaditiviteti ose superaditiviteti i kostove të pritshme. Vlera e teorisë së lojërave bashkëpunuese qëndron në kapacitetin e madh ideologjik të parimeve të optimizmit të adoptuara në të: Ca-kernel, H-M-zgjidhje, n-kernele etj., të cilat ende nuk kanë marrë shpërndarje të gjerë dhe zbatim praktik, ndoshta. për shkak të ngushtësisë dhe specifikës së teorisë së studiuar tradicionalisht të kësaj detyre. Në të njëjtën kohë, duke i pajisur konceptet themelore të teorisë së lojës me një kuptim mjaft të gjerë kuptimplotë, është e mundur të shtrihen parimet e optimalitetit të teorisë së lojërave bashkëpunuese në skemën formale të problemit të përgjithshëm të vendimmarrjes dhe ta përdorin atë. ndër të tjera në zgjidhjen e problemit të kombinimit optimal të inovacioneve. Problemi i madhësisë optimale (përsa i përket numrit të projekteve inovative të përfshira në portofol) të portofolit meriton të studiohet në mënyrë të pavarur. Është e qartë se efektiviteti i portofolit të PE përcaktohet jo vetëm nga parametrat e projekteve individuale, por edhe nga numri i tyre: EP = EP(k). Mund të supozohet se për vlera të vogla të k, ky funksion ka një derivat pozitiv dEn, i cili rritet në disa kt^a, dk, i cili më pas fillon të ulet për shkak të vështirësive organizative në rritje në menaxhimin e një portofoli të madh. Nga supozimet e bëra dEn, rezulton se - ka të paktën një maksimum, i cili mund të merret si madhësia optimale e portofolit të inovacionit si dhe dk.

Çdo risi është një sistem kompleks dinamik; Menaxhimi i inovacionit është menaxhimi i një sistemi, procesi dinamik dhe është në vetvete një proces i vazhdueshëm (dhe çdo vendim menaxhimi është një karakteristikë statike e këtij procesi), i cili duhet të ishte reflektuar në mënyrë adekuate në parimet e optimizmit të përdorura në menaxhimin e aktivitetit të inovacionit. . Metoda e Analizës së mjedisit funksional, e aplikuar tradicionalisht në analizën e funksionimit efektiv të një agjenti ekonomik në një kuptim statik, është zhvilluar në disertacion mbi një situatë që përfshin në mënyrë eksplicite faktorin kohë.

Përgjithësimi i kryer bën të mundur, në veçanti, llogaritjen e nivelit të efikasitetit që duhet të arrihet në një moment të caktuar kohor. Kjo e fundit është e nevojshme për të qenë në gjendje të monitorojë vazhdimisht procesin e zhvillimit të inovacionit, duke marrë parasysh ndryshimet e vazhdueshme ekonomike dhe informacion shtese. Është e qartë se vlerësimi i ndryshimeve të ndodhura dhe marrja e informacionit shtesë nuk është e mundur pas periudhave të shkurtra kohore. Duhet të identifikohen pika të caktuara kohore (pikat e kontrollit), në të cilat duhet të kryhet një rivlerësim themelor i projektit të inovacionit, duhet të rishikohet çdo aspekt i zbatimit të inovacionit. Prania e këtyre pikave të kontrollit përcaktohet nga logjika e zhvillimit të inovacionit: duke qenë një proces i vazhdueshëm, inovacioni ka gjithashtu një strukturë diskrete; në zhvillimin e tij kalon në një sërë fazash dhe fazash specifike, fundi i të cilave është më i përshtatshëm për rivlerësim në përputhje me rezultatet e arritura, ndryshimet që kanë ndodhur dhe informacione të reja. Duhet të rivlerësohen të gjithë parametrat e një projekti inovativ dhe të gjitha aspektet e zbatimit të tij, por mbi të gjitha, efekti i mundshëm, i cili gjatë zbatimit të projektit mund të rritet dhe të ulet.

Kjo rrethanë e fundit mund të përfshihet edhe në modelin e dinamikës së proceseve të inovacionit. Në formën më të përgjithshme, cikli jetësor i inovacionit përshkruhet nga një grup kurbash logjistike të përgjithësuara, diffe i - \, m, ku bj (t) është efekti i mundshëm i tipit i-të, i llogaritur në kohën t. Në mënyrë analitike, ky sistem është i integruar deri në kuadratura, por me informacion të mjaftueshëm, ai mund të zgjidhet numerikisht ose të studiohet me mjete simulimi që mbështeten në mënyrë adekuate nga parimet e dinamikës së sistemit.

Procesi dinamik i menaxhimit në lidhje me vazhdimin e punës në projekt, pezullimin ose përfundimin e plotë të tij, si dhe homologun e tij statik - vendimin e menaxhimit, duhet të bazohet në një krahasim të efektit të mundshëm të inovacionit dhe kostos së zbatimit të tij. Megjithatë, fakti që po flasim për kontrollin e një sistemi dinamik fut specifikat e veta në organizimin e këtij procesi. Në çdo moment në kohë, një vendim menaxherial merret duke marrë parasysh se në çfarë gjendje ka arritur inovacioni në procesin e zbatimit të tij, çfarë efekti të mundshëm shtesë mund të sjellë vazhdimi i punës në projekt dhe çfarë kosto shtesë do të kërkojë. Forma e përdorur tradicionalisht e paraqitjes së rezultateve të vlerësimit të projekteve inovative në formën e pikave në rrafshin numerik "kosto - efektiviteti" pasqyron gjendjen statike të inovacionit në kohën e përcaktimit të projektit; një vektor lidhet natyrshëm me secilën pikë të tillë (rrezja e tij është një vektor që buron nga origjina e koordinatave - pika që korrespondon me pasivitetin, deri në pikën që përshkruan karakteristikat kryesore të inovacionit). Nëse është e nevojshme të analizohet dinamika e proceseve të inovacionit, këto të fundit duhet të paraqiten jo si pika, por si trajektore të lëvizjes në këtë ekuacion rencial të të cilave kanë plane. Trajektorja shfaqet si një poliline, nyjet e së cilës korrespondojnë me momente të caktuara (momentet e përfundimit të fazave individuale ose pikat e ndërmjetme të kontrollit), koordinatat korrespondojnë me efektet e arritura (rezultatet e marra, shkalla e përfundimit të detyrave, etj. .) dhe fondet e përdorura, dhe vektori poliline që buron nga pika përfundimtare - efekti potencial shtesë dhe kosto shtesë - vektori i "defektit fundor". Gjatë studimit, u identifikuan katër lloje drejtimesh të këtij vektori, që i përkasin secilit prej të cilave nënkupton miratimin e një vendimi të duhur drejtues.

Metodologjia e zhvilluar për zhvillimin e zgjidhjeve optimale dhe organizimin e procesit të menaxhimit të inovacionit është mjaft e përgjithshme në kuptimin që mund të zbatohet për inovacionin e çdo lloji, duke filluar në çdo fazë të ciklit të tij jetësor, megjithatë, një kusht i domosdoshëm për zbatueshmërinë e tij është një qëndrueshmëri. gjendja e mjedisit të jashtëm dhe një përvojë e gjatë historike, duke lejuar identifikimin e parametrave modele matematikore. Kushtet e paqëndrueshmërisë ekonomike, politike, ligjore shpesh na detyrojnë të braktisim përdorimin e një metodologjie universale të vendimmarrjes. pasiguria natyrore një numër treguesish që karakterizojnë cilësinë e aktivitetit inovativ përcaktojnë gjithashtu preferencën për marrjen dhe analizimin e opsioneve për situata të mundshme në krahasim me kërkimin e zgjidhjeve optimale, të cilat mund të arrihen me anë të modelimit simulues. Mbështetja adekuate analitike për një qasje të tillë në organizimin e procesit të menaxhimit të inovacionit sigurohet nga dinamika e sistemit: modelet e proceseve të inovacionit të identifikuara gjatë studimit janë mjaft në përputhje me parimet bazë dinamike të sistemit.

Përshkrimi i ndërtuar i strukturuar i një agjenti ekonomik si subjekt i veprimtarisë inovative bën të mundur karakterizimin e gjendjes së tij aktuale nga niveli i disa fondeve dhe njësive jo-modele (që përkon me elementët e një përshkrimi të formalizuar të një agjenti ekonomik), dinamika. të gjendjes aktuale - duke ndryshuar nivelet e fondeve, dhe vetë këto ndryshime - nga ritmet e flukseve që mbushin ose shterojnë fondet, duke përcaktuar dinamikën e aktivitetit ekonomik dhe aktivitetit inovativ, efekti kumulativ i të cilave çon në arritjen e qëllimit. qëllimet. Duke pasqyruar në mënyrë adekuate strukturat e sistemeve në studim, mjetet e dinamikës së sistemit bëjnë të mundur lidhjen e procesit të menaxhimit të aktivitetit të inovacionit me rregullimin e reagimeve pozitive dhe negative (prania e të cilave është një nga tiparet kryesore të veprimtarisë inovative) që ndikojnë në nivelin aktual të fondeve në normat e mbushjes ose shterimit të flukseve të tyre. Ideja e rregullimit të procesit të menaxhimit të reagimeve lejon dinamikën e sistemit të bëjë dallimin midis koncepteve të rritjes së gjerë dhe zhvillimit efektiv, dhe të fokusohet në problemet analitike të zhvillimit intensiv dhe në shkallë të gjerë.

Specifikimi i modeleve dinamike të sistemit, i cili konsiston në faktin se tiparet e funksionimit të sistemeve në studim përcaktohen kryesisht nga transferimi i strukturës së tyre, identifikimi i sytheve të drejtpërdrejta dhe të reagimit dhe reflektimi i tyre adekuat, bën të mundur që të të marrë parasysh rrezikshmërinë e aktivitetit inovativ dhe pasigurinë e lartë të rezultateve të tij. Parametrat e varësive që karakterizojnë marrëdhëniet e vendosura mund të vendosen me gabime të rëndësishme pa një ndikim të rëndësishëm në rezultatet e simulimit; kur ndërtoni modele, mjafton të vendosni vetëm kufijtë e përgjithshëm të ndryshimit të parametrave dhe t'i ripërcaktoni ato, duke marrë parasysh modelet cilësore në rrjedhën e një eksperimenti llogaritës.

Metodologjia e dinamikës së sistemit lejon zbatimin praktik me anë të teknologjisë së informacionit përmes ndërtimit të modeleve të simulimit në një interval të caktuar kohor të zhvillimit të situatës. Duke vendosur një hap të caktuar simulimi, ju mund të ndryshoni cilësinë e rezultateve të simulimit: nga marrja e një skenari të detajuar të zhvillimit të situatës deri në identifikimin e tendencave kryesore në zhvillimin e ngjarjeve.

Dispozitat kryesore të hulumtimit të disertacionit, idetë dhe përfundimet e tij u raportuan dhe u miratuan në konferenca shkencore dhe shkencore-praktike të niveleve të ndryshme: ndërkombëtare (Rostov-on-Don, 1997, Veliky Novgorod, 1999, Khabarovsk, 2OOO vit), All- Ruse (Shën Petersburg, 1997, Ulyanovsk, 1999), ndërrajonale (Rostov-on-Don, 1998, Nizhny Novgorod, 1999). Rezultatet shkencore, metodologjike dhe metodologjike të studimit pasqyrohen dhe zhvillohen në zhvillimet kërkimore të departamentit Matematikë e Aplikuar Dega Dzerzhinsky e NSTU, gjatë kryerjes së punës kërkimore të buxhetit të shtetit "Zbatimi i metodave numerike për zgjidhjen e disa problemeve fizike dhe socio-ekonomike" (numri i regjistrimit shtetëror 019000297566), u përdorën në zhvillimin e mbështetjes metodologjike për procesin arsimor.

1. Avraamov N.G. Zhvillimet inovative në ekspozitën virtuale në 1.ternet // Inovacione. - 1997, - Nr 2-3. - F. 82-83.

2. Adler X. Vlerësimi i zgjidhjeve të projektimit. Çështje metodike: Materiale të Bankës Botërore. -Uashington, 1993. -216 f.

3. Ackoff R., Emery F. On Purposeful Systems. M.: Sov.radio, 1974. - 272 f.

4. Ambartsumyan V.A., Korotkikh Yu.M. Metoda e Krahasimit ABS bazuar në kriteret teknologjike // Bankat dhe teknologjitë. 1997, - Nr. 3. - F. 16-18

5. Amirov Yu. D. Përgatitja shkencore dhe teknike e prodhimit industrial (pyetje të teorisë dhe praktikës). M.: Ekonomi, 1978.- 223 f.

6. Aniskin Yu.P., Moiseeva N.K., Proskuryakov A.V. Teknologji e re: rritja e efikasitetit të krijimit dhe zhvillimit. M.: Ekonomi, 1994. -192s.

7. Ansoff I. Menaxhimi strategjik: Përkthim i shkurtuar nga anglishtja. /Botim shkencor. dhe parathënie auto L.I. Evenenko. -M.: Ekonomi, 1989. -519 f.

8. Anshin V.M. Strategjia novatore e firmës: Teksti mësimor. -M.: Izd-voRAN, 1995.-45 f.

9. Arnold V.I. Teoria e katastrofave. -Botimi i 3-të, shto. M.: Nauka, Kryeredaktor i fizikës, -mat.lit., 1990.- 128 f.

10. Yu.Atoyan V.R. Organizimi i veprimtarive shkencore dhe inovative në universitet. - Saratov: Shtëpia Botuese e Saratit, Universiteti Teknik Shtetëror, 1996. - 226 f.

11. N. Ashmanov S.A., Hyrje në ekonominë matematikore. M.: Nauka, Kryeredaktor i Letërsisë Fizike Matematikore, 1984.- 296 f.

12. Babischev B.C. SHBA: Prioritetet e STP// Politika dhe strategjia shkencore dhe teknike. M.: Nauka, 1988.- S. 20-31.

13. Baev L.A., Shugurov V.E. Qasje sistematike për përkufizimin e inovacionit // Teknologjitë moderne në sistemet socio-ekonomike. -Chelyabinsk: Shtëpia Botuese e Universitetit Teknik Shtetëror të Chelyabinsk. 1995. - SL2-17.

14. Balabanov I.T. Menaxhimi i riskut, -M: Financa dhe statistika, 1996. -192f.

15. Barantsev A.V. Rregulli i shumëzuesit për një problem të optimizimit të vektorit // Analiza matematikore dhe aplikimet e saj. Rostov-on-Don: Shtëpia Botuese e Universitetit të Rostovit. -1975. - T.7. - Fq.184-190.

16. Barkalov N.B. Funksionet e prodhimit në modelet e rritjes ekonomike. M.: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 1981. -126 f.

17. Begidzhanov P.M. Aktivitetet e fondit për të mbështetur ndërmarrjet e vogla inovative // ​​Inovacione. 1997, - Nr. 4. - F. 22-24.

18. Belov M.V. Teknologjitë vendosin gjithçka // Teknologjitë bankare, 1997.-№3 (25) .- S. 46-52.

19. Berens V., Havranek P.M. Udhëzime për vlerësimin e efektivitetit të investimeve: Përkthyer nga anglishtja, botim i rishikuar dhe plotësues. -M.: AOZT “Interexpert”, “INFRA-M”, 1995. -528 f.

20. Bekhutina E., Poisik M. Praktika botërore e formimit të politikës shkencore dhe teknike. - Chisinau: Ekonomiks, 1990. -178 f.

21. Beshelev S.D. Metoda e efektivitetit të kostos (rishikim) // Ekonomia dhe metodat matematikore. - 1970, - V.6, numri 5, - S.719 -732.

22. Blauberg I.V., Yudin E.G. Formimi dhe thelbi i qasjes së sistemit. -M.: Nauka, 1972.-270 f.

23. Bliokov E.N. Koncepti i vlerësimit të efektivitetit të R & D dhe çmimeve për produktet shkencore dhe teknike. Koncepti i financimit të papagueshëm jo-buxhetor të shkencës. ~M.: Shtëpia Botuese e Institutit Ekonomik të Akademisë Ruse të Shkencave, 1995. 111 f.

24. Blackman A.U. Parashikimi përmes simulimi dinamik// Udhëzues për parashikimin shkencor dhe teknik. M.: Përparimi, 1977.-S. 186-205.

25. Blyakhman L.S. Ekonomia, organizimi i menaxhimit dhe planifikimi i progresit shkencor dhe teknologjik: Libër mësuesi për universitetet speciale të ekonomisë. M.: Vyssh.shk., 1991. -228 f.

26. Bobrovnikov G.N., Klebanov A.I. Parashikimi gjithëpërfshirës i krijimit të teknologjisë së re. -M.: Ekonomiks, 1989. -204 f.

27. Bor M.Z. Shkenca e menaxhimit dhe menaxhimit të kërkimit shkencor // Problemet e menaxhimit të kërkimit shkencor. M.: Nauka, 1973. S. 11-34.

28. Brusilovsky M.Ya. Modelet matematikore në parashikimin dhe organizimin e shkencës. Kiev: Naukova Dumka, 1975. 232 f.

29. Bryskin V.V. Modelet matematikore të planifikimit të sistemeve ushtarake. -Novosibirsk: Shtëpia Botuese e Institutit të Matematikës, 1999. -232 f.

30. Bukatova I.L. Modelimi evolucionar dhe aplikimet e tij. M.: Nauka, 1979. -232f.

31. Burman M.A. Fondi i Asistencës. Udhëzime për mbështetjen e biznesit inovativ në rajone // Inovacione. 1997.- Nr.4.- F.24-27.

32. Burov V.P., Gal V.V., Kazakov A.P., Moroshkin V.A. Plan biznesi për një projekt inovativ. Metodologjia e përpilimit: Udhëzues metodologjik. M.g TsIPKKAP, 1997. -106s.

33. Burshtein F.V., Korelov E.S. Problemet e vendimmarrjes me shumë kritere nën pasiguri dhe rrezik // Kibernetika teorike. Tbilisi: Metsniereba, 1980, fq 143-148.

34. Valdaytsev S.V. Rreziqet në ekonomi dhe metodat e sigurimit të tyre / SPbDNTP. Shën Petersburg, 1992.-56 f.

35. Varshavsky A.E., Klebaner B.C., Mirabyan L.M., Zheleznova L.G. Karakteristikat dhe parashikimi i zhvillimit të shkencës dhe teknologjisë në Rusi (analiza e vlerësimeve të ekspertëve) - M.: CEMI RAS. Fondi për Prioritetet Strategjike, 1994.216 f.

36. Vatnik P A, Metodat statistikore të menaxhimit operacional të prodhimit. M: Statistika, 1978. - 240 s,

37. Hyrje në dinamikën e sistemeve të kontrolluara / Ed. V, V Aleksandrova. M.: Fur-Mat. Fakulteti i Universitetit Shtetëror të Moskës, 1993. 181 f.

38. Financimi i sipërmarrjes për biznesin teknologjik // Inovacione, -1996 - Nr. 4. - fq. 24-26.

39. Vinitsky M.M., Solovyaninov A.A., Makarov A.A., Kurashov V.D., Alexandrovskaya N.D. Menaxhimi i përparimit shkencor dhe teknologjik në kompleksin e karburantit dhe energjisë Një koncept i ri: App. "Politika e Energjisë". -M.: VNIIOENG, 1995 64 s,

40. Vinogradskaya T M. Përdorimi i vetive të grupeve të renditura pjesërisht në problemet e vendimmarrjes me shumë kritere!! Problemet Vendimmarrëse M: Instituti i Problemeve të Menaxhimit, 1974 - Çështje. 5 - S. 56-60

41. Vodachek L., Vodat1kova O, Strategjia e menaxhimit të inovacionit në ndërmarrje: Përkthim i shkurtuar nga sllovakishtja. -M: Ekonomik, 1989 -167 f.

42. Vorobyov V.P. Strategjia dhe taktikat e veprimtarisë novatore: Teksti mësimor, shtesa Shën Petersburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Petersburgut, 1999. - 152 f.

43. Vorontsovsky A.V., Ovsyanko D.V. Interesat e qëllimit - treguesit: marrëdhëniet dhe koordinimi - Shtëpia botuese e Shën Petersburgut të Universitetit Ekonomik të Shën Petersburgut, 1992 - 204 f.

44. Përzgjedhja dhe zbatimi i prioriteteve të progresit shkencor dhe teknologjik: Teksti mësimor / Ed. A.I. Muraviev. - Shën Petersburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Ekonomik të Shën Petersburgut, 1993.105 f.

45. Gavrilets Yu N. Matja e dobisë dhe koncepti i optimalitetit // Ekonomia dhe matematika. metodat. 1979. - Nr. 3. - S.582-596.

46. ​​Germeier Yu.B. Parimet e lojës në studimin e sistemeve // ​​Metodat e kontrollit të sistemeve të mëdha. -Irkutsk: Shtëpia Botuese SEI, 1970. -S.4-24.

47. Glisin F. Aktiviteti inovativ i ndërmarrjeve industriale // Ekonomia dhe jeta. 1994.-№52. Aplikacioni "Partneri juaj". - NGA. tetëmbëdhjetë.

48. Golenko D.I., Livshits S.E., Kesler S.Sh. Modelimi statistikor në sistemet teknike dhe ekonomike (menaxhimi i zhvillimit). L.: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Leningradit, 1977. 264 f.

49. Graçeva M.V. Analiza e rreziqeve të projektit: Libër mësuesi për universitetet. -M.: CJSC "Finstatinform", 1999.- 216 f.

50. Grebnev E.T. Menaxhimi i inovacionit. M.: Ekonomi, 1985. -160 f.

51. Gromeka V.I. SHBA: potenciali shkencor dhe teknik: (Problemet sociale dhe ekonomike të formimit dhe zhvillimit). M.: Mendimi, 1977 .- 245 f.

52. Guter R.S., Yanpolsky A.R. Ekuacionet diferenciale: Libër mësuesi për universitetet. M.: Vyssh.shk., 1976. 304 f.

53. Davyvov E.G. Kërkimi i Operacioneve: Libër mësuesi për universitetet. -M.: Vyssh.shk., 1990. -383 f.

54. Dagaev A.A. Faktori STP në ekonominë moderne të tregut. -M.: Nauka, 1994.-132 f.

55. Dvorak I., Yablonsky A.I. Modelimi i zhvillimit shoqëror duke marrë parasysh faktorët "kufizues" // Elemente joformalizuara të sistemit për modelimin e zhvillimit global dhe rajonal: Punimet e seminarit. M.: VNIISI, 1982.-S. 97-116.

56. Valët e gjata: përparimi shkencor dhe teknologjik dhe zhvillim social/ S.Yu. Glazyev, G.I. Mikerin, P.N. Tesla dhe të tjerët; Përgjegjës ed. S.V. Kazantsev, P.N. Tesla. -Novosibirsk: Shkencë. Departamenti i Siberisë, 1991. -224 f.

57. Dobrov G.M. Potenciali shkencor dhe teknik: struktura, dinamika, efikasiteti. - Kiev: Naukova Dumka, 1987. - 347 f.

58. Druker P.F. Inovacioni dhe sipërmarrja. -M: Filin, 1992. -296 f.

59. Evtyushkin A.V. Përsëri për teknologjitë bankare// Teknologjitë bankare. 1997. - Nr.6 (28). - S. 20-30.

60. Zade L. Bazat e një qasjeje të re për analizën e sistemeve komplekse dhe proceseve të vendimmarrjes // Matematika sot. M.: Dituria, 1974. -S. 5-49.

61. Ivamilov Yu.P. Lotov A.V. Modelet matematikore në ekonomi. M: Nauka, 1979. -304 f.

62. Ivanov M.M., Kolupaev S.R. SHBA: Menaxhimi i Shkencës dhe Inovacionit. -M.: Shkencë. 1990. -187 f.

63. Ivanov Yu.N., Tokarev V.V., Uzdemir A.P. Përshkrimi matematikor i elementeve të ekonomisë, - M .: Fizmatlit. 1994, - 416 f.

64. Menaxhimi i inovacionit: një udhëzues referimi /Ed. P.N. Zavli-na, A.K. Kazantseva, L.E. Mindeli. Shën Petersburg: Nauka, 1997, 560 s,

65. Politika inovative e shteteve të zhvilluara kapitaliste: Përmbledhje punimesh shkencore / VNIISI-M.; 1990.- Numri Z, - 82 f.

66. Intriligator M. Metodat matematikore të optimizimit dhe teoria ekonomike: Përkth. nga anglishtja, M.: Progress. 1975. -606 f.81.Kërkim operacional: Në 2 vëllime; Përkthim nga anglishtja. / Ed. J. Moder. S. Elmargabi, -M.: Mir. 1981. Vëll.1. -712 f.

67. Kantorovich L.V. Akilov T.P. Analiza funksionale. - Botimi i 3-të, i rishikuar. -M.: Shkencë. 1984. -752 f.

68. Quaid E. Analiza e sistemeve komplekse: Përkthyer nga anglishtja - M .: Sov.radio, 1969. -520 f.

69. Keeland D., King V. Analiza e sistemit dhe menaxhimi i objektivit: Përkthyer nga anglishtja. M.: Sov.oadi. 1974. 280 f.

70. Keaney P.JL, Rifa X. Vendimmarrja me shumë kritere: preferencat dhe zëvendësimet: Per.s.eng./ Ed. I.F. Shakhnova.- M.: Radio dhe komunikim, 1981.-560 f.

71. Kirina L.V., Kuznetsova S.A. Menaxhimi i inovacionit. Novosibirsk: Izd-vo IEiOPP, 1994.- 37 f.

72. Kovalev G.D. Bazat e menaxhimit të inovacionit: Libër mësuesi për universitetet / Ed.prof. V.A. Shvander - M.: UNITET-DANA, 1999.- 208s.

73. Kolmogorov A.N., Fomin S.V. Elemente të teorisë së funksioneve dhe analizës funksionale. M.: Nauka, 1976. -544 f.

74. Komkov N.I. Modelet e menaxhimit të kërkimit dhe zhvillimit. M.: Nauka, 1978. -344 f.

75. Konnikov S.G., Kozyrev S.V. Qendrat për përdorimin kolektiv të pajisjeve unike një formë e re e organizimit të kërkimit shkencor // Inovacione. - 1996.- Nr.4. - Fq.27-28.

76. Krutikov A.G. Analiza e sistemit të risive shkencore dhe teknike. -M.: Nauka, 1991.- 120 f.

77. Kulikov A.L., Sedykh A.S., Lyakh A.N. Projekt pilot // Inovacione. -1997.-№2-3. -f.48-51,

78. Kunz G., O "Donnell S. Menaxhimi: analiza sistemike dhe e situatës së funksioneve menaxheriale: Përkthyer nga anglishtja / Ed. e përgjithshme dhe parathënie D.M. Gwishia-ni: -Në 2 vëll. -M.: Përparim, 1981. -495 fq.

79. Lapusta M.G., Sharshukova L.G. Rreziqet në veprimtarinë sipërmarrëse. -M.: INFRA-M, 1996. -153 f.

80. Larichev O.I. Metodat e vlerësimit me shumë kritere të alternativave / VNII-SI. M., 1989.-180 f.

81. Lynn F. Ritmi i krijimit dhe përhapjes së inovacioneve shkencore dhe teknologjike // Mansfield E. Ekonomia e përparimit shkencor dhe teknologjik:

82. Përkthim i shkurtuar nga anglishtja / Ed. HANI. Chetyrkin; Parathënie J1.M. Gatovsky, D.S. Lvov. M: Përparim, 1970. - S.212-235.

83. Lisin B.K. Biznes i vogël inovativ në Rusi. Përvoja e kërkimit sociologjik // Inovacionet. 1997.- Nr.4. - Fq.5-12.

84. Lobanov G.Kh. Sistemi i menaxhimit të mbështetjes shtetërore për biznesin e vogël//Inovacionet. 1997.- Nr.2-3. - Fq.21-29.

85. Magidov E.G. Sistemi federal i inovacionit // Inovacionet. 1997.-№2-3. - NGA. 17-21.

86. Malenvo E. Leksione mbi analizën mikroekonomike / Përkthyer nga frëngjishtja, bot. K.A. Bagrinovsky. M.: Nauka, 1985.- 392 f.

87. Makarov VL Modele të koordinimit të interesave ekonomike: Teksti mësimor / NGU. Novosibirsk, 1981.- 67 f.

88. McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomia: Parimet, problemet dhe politika: Në 2 vëllime: Përkthyer nga anglishtja. botimi i 11-të. T.1. M.: Respublika, 1992. - 399 f.

89. Yuz.Markaryan E.S. Modelimi global, integrimi i shkencës dhe qasja e sistemeve. Hulumtimi i Sistemit. Probleme metodologjike. Libri vjetor. 1980. M.: Nauka, 1981. 135 f.

91. Ekonomia matematikore. Modelet e Ekuilibrit, Kontrolli dhe Planifikimi Optimal: Koleksioni i Përkthimeve / Ed. B.S. Mityagin.- M.: Mir, 1974.- 246 f.

92. Medynsky V.G., Ildenov S.V. Riinxhinierimi i Sipërmarrjes Inovative: Libër mësuesi për shkollat ​​e mesme / Ed. nga prof. V.A. Iri-nova. M.: UNITI, 1999. - 414f.

93. Yu7.Mesarovich M., Takahara Y. Teoria e përgjithshme e sistemeve: themelet matematikore: Përkthyer nga anglishtja, ed. S.V. Emelianov. M.: Mir, 1978. 311 f.

94. Menaxhimi i projektit YuB.Mir. Bazat, metodat, organizimi, aplikimi / Ed. X. Reshke, X. Shelle: Përkthyer nga agl nën botimin e përgjithshëm dhe me add. V.V. Pozdnyakov. M.: Alane, 1994. - 304 f.

95. Modelimi i dinamikës ekonomike: risku, optimizimi, parashikimi / Ed. P.M. Nizhegorodtsev. M.: Dialog - MGU, 1997.- 152f.

96. P.O.Moiseev N.N. Probleme matematikore të analizës së sistemit. M.: Nauka, Kryeredaktor i Letërsisë Fizike Matematikore, 1981.- 488 f.111.Monçev N.M. Zhvillimet dhe risitë: Përkthim nga bullgarishtja. / Përgjithshme ed. dhe para-disl. G.A. Vlaskina, Yu.G. Naido. M.: Përparimi, 1978.- 160 f.

97. Motovilov O.V. Burimet e kapitalit për financimin e inovacioneve, - Shën Petersburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Shën Petersburgut, 1997. - 168 f.

98. PZ.Moulin E. Vendimmarrja në bashkëpunim: Aksioma dhe modele: Përkthyer nga anglishtja - M: Mir, 1991, - 464 f.

99. Moulin E. Teoria e lojës me shembuj nga ekonomia matematikore: Përkthyer nga frëngjishtja - M.: Mir, 1985, - 199 f.

100. Naumova N.F. Vendosja e qëllimeve si proces sistemi / VNIISI. M.: 1982.-66 f.

101. Shkenca e Rusisë në numra: 1996: Shkurtër stat.sb. / TsISN. -M., 1996.- 93s.

102. Sfera shkencore dhe inovative në rajon: problemet dhe perspektivat e zhvillimit / Ed. A.A. Rumyantsev.- Shën Petersburg: Nauka, 1996.- 195 f.

103. Neumann J. sfond, Morgenstern O. Teoria e lojës dhe sjellja ekonomike: Per.s Anglisht. Moskë: Nauka, 1970. 707 f.

104. Nikolaev I.A. Fushat prioritare të shkencës dhe teknologjisë: Zgjedhja dhe zbatimi. -M.: Mashinostroenie, 1995. -118 f.

105. Perminov S.B. Mbi mekanizmin e koordinimit të interesave në zbatimin e risive teknike // Optimizimi: Koleksioni i Punimeve Shkencore Novosibirsk. 1987, - Nr. 41 (58). - S. 122-133.

106. Petrakov N.Ya. Problemet kibernetike të menaxhimit ekonomik. M: Shkencë. 1974, - 160 f.

107. Është e mundur të ktheheni mbrapsht lumenjtë ekonomikë, por është e kotë (Bazuar në materiale raport shkencor S.Yu. Glazyev. MCEMI RAS 1997 // MOST, 1998, - Nr.5-6 (18), - F. 22-24.

108. Rritja e aktivitetit inovativ të ekonomisë ruse, M, 1994, -164f.

109. Podinovsky V.V., Nogin V.D. Zgjidhjet Pareto-optimale për problemet me shumë kritere, M: Nauka. Kryeredaktor, Fizikë dhe Matematikë 1982, -256 f.

110. Pogostinskaya NI, Pogostinskiy Yu.A. Qasja e sistemit në modelimin ekonomik dhe matematikor: Proc. kompensim. Shën Petersburg: Shtëpia botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Petersburgut, 1999. - 74 f.

111. Porter M. Konkursi ndërkombëtar: Përkthyer nga anglishtja. / Nën redaksinë dhe me paradisl. D.V. Shchetinin. -M.: Marrëdhëniet ndërkombëtare, 1993, 896 f.

112. Platonov V.V. Strategjia e mbështetjes së burimeve për aktivitetin inovativ / Ed. A.I. Muraviev. - Shën Petersburg: Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Petersburgut, 1999, 172 f.

113. Poston T., Stuart I. Teoria e katastrofës dhe aplikimet e saj: Përkthyer nga anglishtja. M.: Mm 1980.-607 f.

114. Dekret i Qeverisë së Federatës Ruse të 24 korrikut 1998 Nr. 832 "Për konceptin e politikës së inovacionit të Federatës Ruse për 1998-2000" I/O Shkenca dhe Inovacionet. Rregulloret bazë; Koleksioni normativ - M.: BUKVITSA, 1998. S.385-386.

115. Sokolov DV, Titov AB, Shabanova MM. Shën Petersburg; Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Petersburgut, 1997.- 134 f.

116. Transformimi i sferës shkencore dhe inovative në rajon: aparati konceptual / RAS. ISEP; Ed. A.E. Kogut. -Çështja 1. -SPb., 1995. -90 s,

117. Puzynya K.F., Kazantsev A.K., Baryutin L.S. Organizimi dhe planifikimi i punës kërkimore-zhvilluese shkencore. -M: shkollë e diplomuar, 1989. 276 s,

118. Raizman I. Shakhnazarov A., Grishina I. Vlerësimi i efektivitetit të projekteve investuese; llogaritja e rreziqeve rajonale // Investimet në Rusi. 1998. -Nr.10.-S.13-20,

119. Rastrigin L.A. Përshtatja e sistemeve komplekse. Riga: Zinatne, 1981. -376 f.

120. Rreziqet në biznesin modern / P.G. Grabovyi, S. I. Petrova. Me I. Poltavtsev dhe të tjerë - M.; ALANS, 1994. -237 f.

121. Roberta F.S. Modele diskrete matematikore me aplikime në problemet sociale, biologjike dhe ekologjike: Përkthyer nga anglishtja, ed. A.I. Teiman. Moskë: Nauka, 1986. 496 f.

122. Udhëzues për parashikimin shkencor dhe teknik. Moska: Përparimi, 1977, -350 s,

123. IZ.Saaty T, Vendimmarrja, metodat e analizës së hierarkisë; Përkthim nga anglishtja. M.:

124. Radio dhe komunikim, 1993. 320 f. 144, Saati T., Kerne K. Planifikimi analitik. Organizimi i Sistemeve: Përkthyer nga anglishtja, ed. I. A. Ushakova. Moskë: Radio dhe komunikim, 1991. - 224 f.

125. Sadovsky V.N. Bazat e teorisë së përgjithshme të sistemeve. M,; Shkenca, 1974, - 259 f.

126. Yb.Saenko K S. Kontabiliteti i kostos për aktivitetet e NTTT. -M.: Financa dhe statistika, 1991.-96 f.

127. Santo B, Inovacioni si mjet i zhvillimit ekonomik; Përkth. me ndenja / Botim i përgjithshëm dhe hyrje rr., B.V. Sazonova. Moska: Përparimi, 1990 - 296 s,

128. Sarkisov A S. Paradigma e modelimit të dinamikës së sistemit // Koleksioni i veprave të VNIISI, 1988. - Çështja. 20. - S. 78 -94.

129. Swami M. Thulasiraman K. Grafikët, rrjetet dhe algoritmet; Per. nga anglishtja, M.: Mir, 1984.-455 f.

130. Sokolov D.V., Domakov V.V. Metodologjia për analizën sasiore të strukturave të objekteve ekonomike, Shën Petersburg; Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Peterburgut, 1998. - 163 f.

131. Sokolov D.V., Kalugin V.K. Bazat e metodave matematikore për studimin e sistemeve ekonomike: modelet dhe modelimi: Proc. kompensim. 4.1 - St.

132. A.P. Gradova, B.I. kushëriri. Shën Petersburg: Letërsi speciale, 1996. - 510 s,

133. Gjendja aktuale e teorisë së kërkimit operacional. Ed. N.N. Moiseeva M.: Nauka, Shefi i Redfizikës dhe Matematikës, 1979 - 464 f.,

134. Pikëpamjet socio-politike të I. Schumpeter. Përmbledhje abstrakte, M: INION AN BRSS, 1989.- 105 f.

135. Spiridonov A. Aktiviteti inovativ i ndërmarrjeve është minuar nga mungesa e burimeve financiare dhe amortizimi i pajisjeve I Lajmet Financiare, 1998, - Nr. 18 (468), - CVTTT,

136. Spitsnadel V.N. Bazat e analizës së sistemit: Teksti mësimor. - Shën Petersburg: Shtëpia Botuese "Business Press", 2000. -326 f.

137. Stoleryu L. Ekuilibri dhe rritja ekonomike: Per.s Anglisht. M.: Statistika, 1974. -472 f.

138. Sulakshin S.S. Fati i kompleksit të teknologjisë së lartë është fati i Rusisë // Inovacione. - 1997.- Nr.2-3. - Fq.30-33.

139. Sukhotin Yu.V. Mbi aspektin motivues të menaxhimit ekonomik // Ekonomia dhe matematika.metodat. T. XIX, vsh.2. -M., 1983. -S.328-345.

140. Syroezhin I.M. Problemet aktuale studimet e sistemeve në ekonomi. L.: LFEI, 1979. 52 f.

141. Syroezhin I.M. Aspekte metodologjike të modelimit të interesave ekonomike. L.: LFEI, 1983 67s.

142. Syroezhin I.M. E planifikuar. Planifikimi, Plani: (Ese teorike) / Botim shkencor. E.Z. Maiminas. -M.: Ekonomiks, 1986. -248 f.

143. Syroezhin I.M. Baza teorike analiza e kapacitetit të punës (efikasitetit) të sistemeve ekonomike. L.: LFEI, 1981.- 74 f.

144. Tatsuno Sh. Strategjia Technopolis: Përkthyer nga anglishtja / Botim i përgjithshëm dhe artikull hyrës. NË DHE. Danilova-Danilyana.- M.: Përparimi, 1989.- 344 f.

145. Twiss B. Menaxhimi i inovacioneve shkencore dhe teknologjike: Përkthim i shkurtuar nga anglishtja./ Autor i parathënies dhe redaktori shkencor. K.F. Flluskë. M.: Ekonomi, 1989.- 271 f.

146. Çështjet teorike të lojërave të vendimmarrjes, Ed. N.N. Vorobyov. L.: Nauka, 1978.- 128 f.

147. Trif A.A., Utkin O.B., Krivorozhko BJE., Senkov R.V., Antonov A.V. Qëndrueshmëria e funksionimit të institucioneve financiare // Teknologjitë bankare. 1999. - Nr 9 (50). - S.26-31,

148. White P. Management of research and development: Përkthim i shkurtuar nga anglishtja. / Ed. D.N. Bobrysheva, -M: Ekonomiks, 1982. -160 f.

149. Menaxhimi i projekteve të kërkimit, zhvillimit dhe inovacionit / Ed. S.V. Valdaytsev. Shën Petersburg: Shtëpia botuese e Universitetit Ekonomik të Shën Petersburgut, 1995.- 208f.

150. Menaxhimi i inovacioneve dhe strategjia e korporatave: Koleksioni i rishikimeve / Kryeredaktor dhe përpilues I.G. Minervin. M., 1990.- 176 f.

151. Menaxhimi i organizatës: Teksti mësimor 1 Ed. A.G. Porshneva, Z.P. Rumyantseva, N.A. Solomatina - Botimi i 2-të, i rishikuar dhe shtesë. M.: INFRA-M, 1999.- 669s.

152. Waterman R. Faktori i rinovimit: Përkthyer nga anglishtja / Përgjithshme ed. V.T. Rysina.- M.: Përparimi, 1988.- 368 f.

153. Utkin E.A., Morozova N.I., Morozova G.I. Menaxhimi i inovacionit. M.: AKALIS, 1996.- 208 f.

154. Feller V. Hyrje në teorinë e probabilitetit dhe zbatimet e saj: Në 2 vëllime T.1: Përkthyer nga anglishtja. -M.: Mir, 1984. -528 f.

155. Phillips D., Garcia-Diaz A. Metodat e analizës së rrjetit: Përkthyer nga anglishtja. -M.: Mir, 1984.- 496 f.

156. Fishburne P. Teoria e dobisë për vendimmarrje: Përkthyer nga anglishtja, ed. V.N. Vorobyov. M.: Nauka, 1978. 352 f.

157. Fonshtein N.M. Inkubatorë virtualë dhe të palëvizshëm dhe parqe teknologjike. Lidhjet ekzistuese dhe të munguara në procesin e komercializimit të biznesit në Rusi // Inovacione. 1997.- №>4.- S.27-31.

158. Forrester J. World Dynamics: Përkthyer nga anglishtja, ed. D.M. Gvishiani. M.: Nauka, 1977. 197 f.

159. Homenyuk V.V., Chemeris M.B. Mbi përmirësimin e problemeve me shumë objektiva // Metodat e Aplikuara të Teorisë së Optimizimit. Vladivostok^ 1977. -S.28-33.

160. Khomyakov D.M., Khomyakov P.M. Bazat e analizës së sistemit / Parathënie. M.Ya. Lemeshev. -M.; Shtëpia Botuese e Universitetit Shtetëror të Moskës, 1996. -108 f.

161. Tsigichko V.N., Klokov V.V. Parimet themelore për përshkrimin e sistemeve komplekse organizative // ​​Dialektika dhe analiza e sistemit. M.: Nauka, 1986.-S. 121-136.

162. Chillingworth D. Stabiliteti strukturor i modeleve matematikore. Vlera e metodave të teorisë së katastrofave // Modelimi i matematikës. -M.: Mir, 1979. S. 248-276.

163. Shvets S.K. Analiza inovative në ndërtimin e anijeve / Instituti Qendror i Kërkimeve im.acad. A.N. Krylov. SPb., 1998.- 283 f.

164. Shebeko Yu.A. Dinamika e sistemit në shërbim të bankave I Teknologjitë bankare. -1999. Nr 11 (52). - fq 36-40

165. Shevchenko S.Yu. Zhvillimi inovativ dhe konkurrueshmëria: një metodologji për vërtetimin e vendimeve strategjike. Shën Petersburg: Shtëpia botuese e Universitetit Ekonomik të Shën Petersburgut, 1996.- 193 f.

166. Shevchenko S.Yu. Strategjitë për zhvillimin inovativ të ndërmarrjes: Libër mësuesi. Shën Petersburg: Shtëpia botuese e Universitetit Shtetëror Ekonomik të Shën Petersburgut, 1998.- 139 f.

167. Siguria ekonomike dhe politika e inovacionit (vendi, rajoni, kompania) / Monografi kolektive, bot. E.A. Oleinikov / Akademia Ruse e Ekonomisë me emrin. Plekhanov. M, 1993.-265s.

168. Problemet ekonomike të përmirësimit të menaxhimit të progresit shkencor dhe teknologjik / Nën redaksinë e Korr. Akademia e Shkencave e BRSS V.L. Makarova / TsEMI AN BRSS. M., 1990.-160 f.

169. Problemet ekonomike të vendeve dhe rajoneve / CEMI RAS. M.:, 1994. -48s.

170. Alty J., Coombs M. Sistemet eksperte: koncepte dhe shembuj: Përkthyer nga anglishtja, ed. B.I. Shitikov. M.: Financa dhe statistika, 1987. 191s.

171. Yablonsky A.I. Metodat matematikore në studimin e shkencës. M.: Nauka, 1986, - 352 f.

172. Yakovets Yu.V. Financimi i projekteve inovative dhe mbështetja legjislative e tij. Raport në Seminarin III Ndërkombëtar "Politika e Investimeve Rajonale të Bankave" (Shën Petersburg, 1314.11.97) // Inovacione. 1997, - Nr.2-3.- F.14-17.

173. Ashdord N. Përdorimi i Rregullores për të ndryshuar Tregun për inovacion. // Rishikimi i Ligjit Mjedisor në Harward. 1985. - Nr 9. - F. 420-433.

174. Balars K. Potenciali Inovacionit i mishëruar në Organizatat Kërkimore në Evropën Qendrore dhe Lindore // Studime Sociale të Shkencës. 1995. Vëll. 25, nr.4.

175. Benson H.P., Morin T.L. Problemi i Maksimizimit të Vektorit: Efikasiteti dhe Stabiliteti i duhur // SIAM J. Appl. Math. -1977.- Vëll.32, Nr.1. -F.64-72,

176. Bertalanffy L, von. Rishikimi kritik i teorisë së sistemit të përgjithshëm // Sjellja e sistemeve, redaktuar nga J. Beishon dhe G. Peters/ Publishers, London, New-York, Hagerston, San-Francisco, 1972. -P. 30-50.

177. Bright J. Disa mësime të menaxhimit nga kërkimi i inovacionit teknologjik// Konferenca kombëtare për menaxhimin e inovacionit teknologjik. Qendra e menaxhimit të Universitetit të Bradfordit, 1978. 146 f.

178. Censor Y. Pareto-optimaliteti në Problemet Multiobjektive// Aplik. Math.dhe Optim. -1978. -Vëll.4, Nr.1. -P. 41-59.

179. Cobb L. Modelet e Katastrofës Stochastic dhe Shpërndarjet multimodale, Be-hav. shkenca. -1978. -Vëll. 23, nr 5. -P. 360-374.

180. Rrjeti i Kreativitetit dhe Inovacionit. 1986-1987.- Vëll.12.- Nr.384.

181. Da Kosta G.F. Rendi i Ri Ekonomik dhe problemet e Zhvillimit // Impact Sci. soc. 1978.-Vëll. 28, nr.4. - F. 335-337.

182. Deutsch K.W., Fritsch B., Jaguaribe H., Markovits A. Problemet e modelimit të fjalëve: Implikimet politike dhe sociale. Kembrixh, 1977, - 423 f.

183. Dosi B., Freemen C., Nelson R., Silverberd B. dhe Soete L. Ndryshimi Teknik dhe Teoria Ekonomike. London, Pinter Publishers, 1988. -342 f.

184. Freemen C. Ekonomia e inovacionit industrial. Londër, 1982 41 IP.

185. Freemen C. Ekonomia e Inovacionit Teknologjik. Londër, Pinter Publishers, 1988.

186. Freeman C. Politika Teknologjike dhe Performanca Ekonomike. Mësimi nga Japonia. N-W, 1987. -192 f.

187. Gockowski J., Tchon K., Wojciechowska J. Për një qasje të teorisë së katastrofës në zhvillimin e shkencës: Punim i paraqitur për kërkimin e 5-të të Europ.meet.mbi kibernetikën dhe sistemet. Vjenë, 1980. 18 f.

188. Gulet D. Çmimi i lartë i transfertave teknologjike // Interciencia. 1977.-Vëll. 2, #2. -P. 81-86.

189. Holt K. Menaxhimi i Inovacioneve të Produktit.- Batterford, 1983. 273 f.216.1nhaber H. Shkencëtarët dhe rritja ekonomike // Soc. Stud. shkenca. 1977.-vëll. 7.-P. 517-524.

190. Kerzner H. Menaxhimi i Projekteve: Një Qasje Sistemit ndaj Planifikimit, Planifikimit dhe Kontrollit. Botimi i 4-të, Nju Jork, Van Noatrad Renhold, 1992.

191. Kline S., Rosenberg N. Një përmbledhje e inovacionit. / Strategjia e shumës pozitive. Përdorimi i teknologjisë për rritje ekonomike. Wash., National Academy Press, 1986.-P. 54-87.

192. Kung H.T., Luccio F., Preparata F.P. Mbi gjetjen e maksimumit të grupeve të vektorëve // ​​J. Assoc. Kompjuter. Mach. -1975. -Vëll. 22, nr.4. -P. 469-476.

193. Lin J.C., Vektorët maksimalë dhe Optimizimi me shumë objektiva, JOTA. -1976. t Vol. 18, nr 1.-P. 41-68.

194. Lisin B. Biznesi i Inovacionit në Rusi // Inovacioni. -1998, - Numri special - F. 3-6.

195. Lorius J., Cherene Jr. Set Valued Dynamical System and Economic Flow/ Shënime Leksioni të Ekonomisë dhe Math. Systems, 158. - Nju Jork; Springer-Verlag, 1978.-128 f.

196. Polak E., Payne A.N. Mbi optimizimin e shumë kritereve // ​​Drejtimet në sistemet me shumë kritere në shkallë të gjerë. New York-LondonA Plenum Press, 1976.-F.77-94.

197. Richardson B., Richardson R. Planifikimi i Biznesit dhe Qasja ndaj Menaxhimit Strategjik: Botimi i Dytë. -Britania e Madhe: Botuese Pitman. Londër, 1992. 290 f.

198. Rittberger V. Roli i shkencës dhe teknologjisë në rendin e ri ndërkombëtar // Ndërekonomia. 1978. - Nr.11/12. -P. 279-286.

199. Rothwell R. Inovacioni i suksesshëm industrial. // Menaxhimi i Kërkimit dhe Zhvillimit. 1992. - Nr 22. - F. 221-246.

200 Staccy R.D. Menaxhimi strategjik dhe dinamika organizative. Britania e Madhe: Botuese Pitman. Londër, 1993. - 538 f.

201. Sussman H.J., Zahler R.S. Teoria e Katastrofës siç zbatohet në Shkencën Sociale dhe Biologjike: Një kritikë // Svnthese. 1978.-Vëll. 37.-fq. 117-216.

202. Zëvendësimi teknologjik: Teknologjitë dhe aplikacionet e parashikimit / Ed. H.A. Linston, D. Sahal. N.Y.: Elsevier, 1976. 288 f.

203. Wan W.N. Mbi kriteret algjebrike për Pareto Optima Lokale // Sistemet Dinamike. New York: Academic Press, 1997. - F.503-505.