MODELIMI KOGNITIVE

PËRMBAJTJA
Prezantimi
1. Lënda e analizës konjitive
1.1. Mjedisi i jashtëm
1.2. jostabiliteti mjedisi i jashtëm
1.3. Mjedisi i jashtëm i strukturuar dobët
2. Koncepti i përgjithshëm analiza kognitive
3. Fazat e analizës kognitive
4. Qëllimet, fazat dhe konceptet bazë të modelimit kognitiv
4. 1. Qëllimi i ndërtimit të një modeli njohës
4.2. Fazat e modelimit kognitiv
4.3. Grafiku i drejtuar (hartë njohëse)
4.4. Grafiku funksional (përfundimi i ndërtimit të modelit njohës)
5. Llojet e faktorëve

6.1 Identifikimi i faktorëve (elementeve të sistemit)
6.2. Dy qasje për identifikimin e marrëdhënieve midis faktorëve
6.3.Shembuj të evidentimit të faktorëve dhe marrëdhënieve ndërmjet tyre
6.4. Problemi i përcaktimit të fuqisë së ndikimit të faktorëve
7. Kontrollimi i përshtatshmërisë së modelit
8. Përdorimi i një modeli njohës
8.1. Aplikimi i modeleve njohëse në sistemet e mbështetjes së vendimeve
8.2. Një shembull i punës me një model kognitiv
9. Sistemet kompjuterike për mbështetjen e vendimeve të menaxhimit
9.1. karakteristikat e përgjithshme sistemet e mbështetjes së vendimeve
9.2. "Situata - 2"
9.3. "Busull-2"
9.4. "kanavacë"
konkluzioni
Bibliografi
Aplikacion

Prezantimi
Aktualisht, marrja e informacionit të besueshëm dhe analiza e shpejtë e tij janë bërë parakushtet më të rëndësishme për një menaxhim të suksesshëm. Kjo është veçanërisht e vërtetë nëse objekti i kontrollit dhe mjedisi i tij i jashtëm janë një kompleks procesesh dhe faktorësh kompleksë që ndikojnë ndjeshëm në njëri-tjetrin.
Një nga zgjidhjet më produktive për problemet që dalin në fushën e menaxhimit dhe organizimit është përdorimi i analizës konjitive, e cila është objekt studimi në punën e kursit.
Metodologjia e modelimit kognitiv, e krijuar për analiza dhe vendimmarrje në situata të keqpërcaktuara, u propozua nga studiuesi amerikan R. Axelrod 1 .
Fillimisht, analiza kognitive u formua në kuadrin e psikologjisë sociale, përkatësisht, kognitivizmit, i cili studion proceset e perceptimit dhe njohjes.
Zbatimi i zhvillimeve të psikologjisë sociale në teorinë e menaxhimit çoi në formimin e një dege të veçantë të njohurive - shkencës njohëse, e cila u përqendrua në studimin e problemeve të menaxhimit dhe vendimmarrjes.
Tani metodologjia e modelimit kognitiv po zhvillohet në drejtim të përmirësimit të aparatit për analizimin dhe modelimin e situatave.
Arritjet teorike të analizës kognitive janë bërë baza për krijimin e sistemeve kompjuterike të fokusuara në zgjidhjen e problemeve të aplikuara në fushën e menaxhimit.
Puna për zhvillimin e qasjes njohëse dhe aplikimin e saj në analizën dhe kontrollin e të ashtuquajturave sisteme gjysmë të strukturuara po kryhet aktualisht në Institutin e Problemeve të Kontrollit të Akademisë së Shkencave Ruse 2 .
Me urdhër të Administratës së Presidentit të Federatës Ruse, Qeverisë së Federatës Ruse, Qeverisë së qytetit të Moskës, një numër studimesh socio-ekonomike duke përdorur teknologji njohëse u kryen në IPU RAS. Rekomandimet e hartuara zbatohen me sukses nga ministritë dhe departamentet përkatëse 3 .
Që nga viti 2001, nën kujdesin e IPU RAS, janë mbajtur rregullisht konferencat ndërkombëtare "Analiza Kognitive dhe Menaxhimi i Zhvillimit të Situatës (CASC)".
Gjatë shkrimit të një letre afatshkurtër, u përfshinë punimet e studiuesve vendas - A.A. Kulinich, D.I. Makarenko, S.V. Kachaeva, V.I. Maksimova, E.K. Kornoushenko, E. Grebenyuk, G.S. Osipova, A. Raikov. Shumica e këtyre studiuesve janë specialistë nga Instituti i Shkencave Kompjuterike, Akademia Ruse e Shkencave.
Kështu, analiza njohëse po zhvillohet në mënyrë aktive jo vetëm nga specialistë të huaj, por edhe nga vendas. Sidoqoftë, në kuadrin e shkencës konjitive ka një sërë problemesh, zgjidhja e të cilave mund të përmirësojë ndjeshëm rezultatet e aplikimit të zhvillimeve të aplikuara bazuar në analizën konjitive.
synojnë punim terminorështë analiza e bazës teorike të teknologjive njohëse, problemet e metodologjisë së analizës kognitive, si dhe sistemet kompjuterike të bazuara në modelimin kognitiv të mbështetjes së vendimeve.
Qëllimet e përcaktuara korrespondojnë me strukturën e punës, e cila zbulon në mënyrë sekuenciale konceptet dhe fazat themelore të analizës njohëse në përgjithësi, modelimin kognitiv (si një moment kyç i analizës konjitive), parimet e përgjithshme për zbatimin e qasjes njohëse në praktikë në fushën e menaxhimit, si dhe teknologjive kompjuterike që aplikojnë metoda të analizës konjitive.

1. Lënda e analizës konjitive
1.1. Mjedisi i jashtëm
Për menaxhim efektiv, parashikim dhe planifikim, është e nevojshme të analizohet mjedisi i jashtëm në të cilin funksionojnë objektet e menaxhimit.
Mjedisi i jashtëm zakonisht përkufizohet nga studiuesit si një kombinim i faktorëve dhe subjekteve ekonomike, sociale dhe politike që kanë një ndikim të drejtpërdrejtë ose të tërthortë në mundësinë dhe aftësinë e subjektit (qoftë një bankë, një ndërmarrje, çdo organizatë tjetër, një e tërë. rajoni etj.) për të arritur qëllimet e përcaktuara zhvillimore.
Për orientimin në mjedisin e jashtëm dhe për analizën e tij, është e nevojshme të përfaqësohen qartë vetitë e tij. Specialistët e Institutit të Problemeve të Kontrollit të Akademisë së Shkencave Ruse identifikojnë karakteristikat kryesore të mëposhtme të mjedisit të jashtëm:
1. Kompleksiteti - kjo i referohet numrit dhe shumëllojshmërisë së faktorëve të cilëve subjekti duhet të përgjigjet.
2. Marrëdhënia e faktorëve, pra forca me të cilën ndryshimi i një faktori ndikon në ndryshimin e faktorëve të tjerë.
3. Lëvizshmëria - shpejtësia me të cilën ndodhin ndryshimet në mjedisin e jashtëm 4 .
Përzgjedhja e karakteristikave të tilla për të përshkruar mjedisin tregon se studiuesit aplikojnë një qasje sistematike dhe e konsiderojnë mjedisin e jashtëm si një sistem ose një grup sistemesh. Është në kuadrin e kësaj qasjeje që është zakon që çdo objekt të përfaqësohet në formën e një sistemi të strukturuar, të veçohen elementët e sistemit, marrëdhëniet midis tyre dhe dinamika e zhvillimit të elementeve, marrëdhënieve dhe të gjithë. sistemi në tërësi. Prandaj, analiza kognitive e përdorur për të studiuar mjedisin e jashtëm dhe për të zhvilluar mënyrat dhe metodat e funksionimit në të nganjëherë konsiderohet si një komponent i analizës së sistemit 5 .
Specifikimi i mjedisit të jashtëm të objekteve të kontrollit qëndron në faktin se ky mjedis i nënshtrohet ndikimit të faktorit njerëzor. Me fjalë të tjera, ai përfshin subjekte të pajisura me një vullnet autonom, interesa dhe ide subjektive. Kjo do të thotë se ky mjedis nuk u bindet gjithmonë ligjeve lineare që përshkruajnë pa mëdyshje marrëdhënien e shkaqeve dhe efekteve.
Nga kjo rrjedhin dy parametra bazë të mjedisit të jashtëm në të cilin vepron faktori njerëzor - jostabiliteti dhe i strukturuar dobët. Le t'i hedhim një vështrim më të afërt këtyre parametrave.

1.2. Paqëndrueshmëria e mjedisit të jashtëm

Paqëndrueshmëria e mjedisit të jashtëm shpesh identifikohet nga studiuesit me paparashikueshmëri. “Shkalla e paqëndrueshmërisë së mjedisit të jashtëm ekonomik dhe politik për ... [objekti i kontrollit] karakterizohet nga njohja e ngjarjeve të pritshme, ritmi i pritshëm i ndryshimit dhe aftësia për të parashikuar të ardhmen” 6 . Kjo paparashikueshmëri gjenerohet nga natyra multifaktoriale, ndryshueshmëria e faktorëve, ritmi dhe drejtimi i zhvillimit të mjedisit.
“Efekti kumulativ i të gjithë faktorëve mjedisorë, përmbledh V. Maksimov, S. Kachaev dhe E. Kornoushenko, “formon nivelin e paqëndrueshmërisë së tij dhe përcakton përshtatshmërinë dhe drejtimin e ndërhyrjes kirurgjikale në proceset në vazhdim” 7 .
Sa më i lartë të jetë paqëndrueshmëria e mjedisit të jashtëm, aq më e vështirë është zhvillimi i vendimeve adekuate strategjike. Prandaj, ekziston nevoja objektive për të vlerësuar shkallën e paqëndrueshmërisë së mjedisit, si dhe për të zhvilluar qasje për analizën e tij.
Sipas I. Ansoff, zgjedhja e strategjisë për menaxhimin dhe analizimin e situatave varet nga niveli i paqëndrueshmërisë së mjedisit të jashtëm. Për paqëndrueshmëri të moderuar, kontrolli konvencional zbatohet bazuar në ekstrapolimin e njohurive për të kaluarën e mjedisit. Me një nivel mesatar të paqëndrueshmërisë, menaxhimi kryhet në bazë të një parashikimi të ndryshimeve në mjedis (për shembull, analiza "teknike" tregjet financiare). Në një nivel të lartë paqëndrueshmërie, menaxhimi përdoret në bazë të vendimeve fleksibël të ekspertëve (për shembull, analiza "themelore" 8 e tregjeve financiare) 9 .

1.3. Mjedisi i jashtëm i strukturuar dobët

Mjedisi në të cilin subjektet e menaxhimit detyrohen të punojnë karakterizohet jo vetëm si i paqëndrueshëm, por edhe i strukturuar dobët. Këto dy karakteristika janë të lidhura ngushtë, por të dallueshme. Sidoqoftë, këto terma ndonjëherë përdoren në mënyrë të ndërsjellë.
Kështu, specialistë nga IPU RAS, duke përcaktuar sistemet gjysmë të strukturuara, tregojnë disa nga vetitë e tyre të natyrshme në sistemet e paqëndrueshme: "Vështirësi në analizimin e proceseve dhe marrjen e vendimeve menaxheriale në fusha të tilla si ekonomia, sociologjia, ekologjia, etj. për shkak të një sërë veçorish të qenësishme në këto fusha, përkatësisht: shumëdimensionaliteti i proceseve që ndodhin në to (ekonomike, sociale, etj.) dhe ndërlidhja e tyre; për shkak të kësaj, është e pamundur të izolohen dhe studiohen fenomenet individuale në detaje - të gjitha fenomenet që ndodhin në to duhet të konsiderohen si një e tërë; mungesa e informacionit të mjaftueshëm sasior për dinamikën e proceseve, gjë që na detyron të kalojmë në analiza cilësore procese të tilla; ndryshueshmëria e natyrës së proceseve në kohë etj. Për shkak të këtyre veçorive, ekonomike, sociale etj. sistemet quhen sisteme gjysmë të strukturuara” 10 .
Megjithatë, duhet theksuar se termi "paqëndrueshmëri" nënkupton pamundësinë ose vështirësinë e parashikimit të zhvillimit të sistemit, dhe të strukturuar dobët - pamundësinë e formalizimit të tij. Në fund të fundit, karakteristikat "paqëndrueshmëri" dhe "strukturuar dobët", për mendimin tim, pasqyrojnë aspekte të ndryshme të të njëjtit fenomen, pasi ne tradicionalisht perceptojmë një sistem që nuk mund ta formalizojmë dhe kështu parashikojmë absolutisht saktësisht zhvillimin e tij (d.m.th., një sistem i strukturuar dobët ) si i paqëndrueshëm, i prirur për kaos. Prandaj, në vijim, duke ndjekur autorët e artikujve të studiuar, do t'i përdor këto terma si ekuivalente. Ndonjëherë studiuesit, së bashku me konceptet e mësipërme, përdorin termin "situata të vështira".
Pra, ndryshe nga sistemet teknike, sistemet ekonomike, socio-politike dhe sistemet e tjera të ngjashme karakterizohen nga mungesa e një përshkrimi të detajuar sasior të proceseve që ndodhin në to - informacioni këtu është i një natyre cilësore. Prandaj, për sistemet gjysmë të strukturuara, është e pamundur të krijohen modele formale tradicionale sasiore. Sistemet e këtij lloji karakterizohen nga pasiguria, përshkrimi në nivel cilësor dhe paqartësia në vlerësimin e pasojave të vendimeve të caktuara 11 .
Kështu, analiza e një mjedisi të jashtëm të paqëndrueshëm (sisteme të strukturuara dobët) është i mbushur me shumë vështirësi. Gjatë zgjidhjes së tyre, nevojitet intuita e një eksperti, përvoja e tij, shoqërueshmëria e të menduarit, hamendjet.
Mjetet kompjuterike të modelimit kognitiv (kognitiv) të situatave bëjnë të mundur përballimin e një analize të tillë. Këto fonde janë përdorur në vendet e zhvilluara ekonomikisht për dekada, duke ndihmuar ndërmarrjet të mbijetojnë dhe të zhvillojnë biznesin e tyre, dhe autoritetet të përgatisin dokumente rregullatore efektive 12 . Modelimi kognitiv është krijuar për të ndihmuar ekspertin të reflektojë në një nivel më të thellë dhe të përmirësojë njohuritë e tij, si dhe të zyrtarizojë idetë e tij për situatën në masën e mundshme.

2. Koncepti i përgjithshëm i analizës kognitive

Analiza njohëse nganjëherë referohet nga studiuesit si "strukturim kognitiv" 13 .
Analiza konjitive konsiderohet si një nga mjetet më të fuqishme për të studiuar një mjedis të paqëndrueshëm dhe gjysmë të strukturuar. Ai kontribuon në një kuptim më të mirë të problemeve ekzistuese në mjedis, identifikimin e kontradiktave dhe një analizë cilësore të proceseve në vazhdim. Thelbi i modelimit kognitiv (kognitiv) - pika kryesore e analizës konjitive - është që të problemet më të vështira dhe tendencat në zhvillimin e sistemit duhet të pasqyrohen në një formë të thjeshtuar në model, të eksplorojnë skenarë të mundshëm për shfaqjen e situatave të krizës, të gjejnë mënyra dhe kushte për zgjidhjen e tyre në një situatë model. Përdorimi i modeleve kognitive rrit cilësisht vlefshmërinë e vendimmarrjes menaxheriale në një mjedis kompleks dhe me ndryshim të shpejtë, e shpëton ekspertin nga "bredhja intuitive", kursen kohë për të kuptuar dhe interpretuar ngjarjet që ndodhin në sistem 14 .
NË DHE. Maksimov dhe S.V. Kachaev, për të shpjeguar parimet e përdorimit të teknologjive njohëse (konjitive) të informacionit për të përmirësuar menaxhimin, përdorni metaforën e një anijeje në një oqean të tërbuar - i ashtuquajturi model "frigatë-oqean". Shumica e aktiviteteve komerciale dhe jo-tregtare në një mjedis të paqëndrueshëm dhe gjysmë të strukturuar “janë të pashmangshme të lidhura me rrezikun, si nga pasiguria e kushteve të ardhshme të funksionimit ashtu edhe nga potenciali për vendime të keqmenaxhimit…. Është shumë e rëndësishme që menaxhmenti të jetë në gjendje të parashikojë vështirësi të tilla dhe të zhvillojë paraprakisht strategji për tejkalimin e tyre, d.m.th. të ketë qëndrime të paracaktuara të sjelljes së mundshme. Këto zhvillime propozohen të kryhen në modele në të cilat modeli i informacionit i objektit të kontrollit ("fregata") ndërvepron me modelin e mjedisit të jashtëm - ekonomik, social, politik, etj. ("oqeani"). "Qëllimi i një simulimi të tillë është t'i japë rekomandime "fregatës" se si të kalojë "oqeanin" me sa më pak "përpjekje" ... Me interes ... janë mënyrat për të arritur qëllimin, duke marrë parasysh "erërat" dhe "rrymat" e favorshme ... Pra, ne vendosëm qëllimin: të përcaktojmë "trëndafilin e erës" ... [ mjedisi i jashtëm], dhe më pas do të shohim se cilat "erëra" do të jenë të favorshme, të cilat do të jenë të kundërta. , si t'i përdorim ato dhe si të zbulojmë vetitë e situatës së jashtme që janë të rëndësishme për ... [objektin]” 15 .
Kështu, thelbi i qasjes konjitive qëndron, siç u përmend tashmë, në ndihmën e ekspertit për të reflektuar mbi situatën dhe për të zhvilluar strategjinë më efektive të menaxhimit, bazuar jo aq në intuitën e tij, por në njohuritë e porositura dhe të verifikuara (për aq sa është e mundur). për një sistem kompleks. Shembuj të aplikimit të analizës konjitive për zgjidhjen e problemeve specifike do të diskutohen më poshtë në paragrafin “8. Përdorimi i një modeli njohës”.

3. Fazat e analizës kognitive

Analiza konjitive përbëhet nga disa faza, secila prej të cilave zbaton një detyrë specifike. Zgjidhja konsekuente e këtyre problemeve çon në arritjen e qëllimit kryesor të analizës konjitive. Studiuesit japin një nomenklaturë të ndryshme të fazave në varësi të specifikave të objektit (objekteve) të studiuar 16 . Nëse i përmbledhim dhe i përgjithësojmë të gjitha këto qasje, atëherë mund të dallojmë fazat e mëposhtme që janë karakteristike për analizën konjitive të çdo situate.

(Si rezultat i kalimit të fazave 3 - 5 ndërtohet një model kognitiv i situatës (sistemi), i cili shfaqet në formën e një grafiku funksional. Prandaj mund të themi se fazat 3 - 5 janë modelim kognitiv. Në më shumë në detaje, të gjitha këto faza dhe konceptet bazë të modelimit kognitiv do të diskutohen në paragrafët 4 - 7).

opsione

Le të shqyrtojmë në detaje secilën nga fazat e mësipërme (me përjashtim të së parës dhe të dytë, të cilat janë në thelb përgatitore), mekanizmat për zbatimin e detyrave të veçanta të secilës prej fazave, si dhe problemet që lindin në faza të ndryshme të analiza kognitive.

4. Qëllimet, fazat dhe konceptet bazë të modelimit kognitiv

Një element kyç i analizës konjitive është ndërtimi i një modeli kognitiv.

4. 1. Qëllimi i ndërtimit të një modeli njohës

Modelimi kognitiv kontribuon në një kuptim më të mirë të situatës problemore, identifikimin e kontradiktave dhe një analizë cilësore të sistemit. Qëllimi i modelimit është formimi dhe përsosja e një hipoteze për funksionimin e objektit në studim, i konsideruar si një sistem kompleks, i cili përbëhet nga elementë dhe nënsisteme të veçanta, por ende të ndërlidhura. Për të kuptuar dhe analizuar sjelljen e një sistemi kompleks, ndërtohet një bllok diagram i marrëdhënieve shkak-pasojë të elementeve të sistemit. Një analizë e këtyre marrëdhënieve është e nevojshme për zbatimin e kontrolleve të ndryshme të procesit në sistem 18 .

4.2. Fazat e modelimit kognitiv

AT në terma të përgjithshëm fazat e modelimit kognitiv janë diskutuar më sipër. Punimet e specialistëve të IPU RAS përmbajnë një prezantim të konkretizuar të këtyre fazave. Le të theksojmë ato kryesore.

Kështu, modeli kognitiv përfshin një hartë njohëse (grafiku i drejtuar) dhe peshat e harkut të grafikut (vlerësimi i ndikimit të ndërsjellë ose ndikimi i faktorëve). Gjatë përcaktimit të peshave të harqeve, grafiku i drejtuar kthehet në funksional.
Problemet e identifikimit të faktorëve, vlerësimi i ndikimit të ndërsjellë të faktorëve dhe tipologjia e faktorëve do të diskutohen në paragrafët 5 dhe 6; Këtu do të konsiderojmë koncepte të tilla themelore të modelimit kognitiv si një hartë njohëse dhe një grafik funksional.

4.3. Grafiku i drejtuar (hartë njohëse)

Në kuadrin e qasjes njohëse, termat "hartë njohëse" dhe "grafiku i drejtuar" shpesh përdoren në mënyrë të ndërsjellë; megjithëse, në mënyrë rigoroze, koncepti i një grafiku të drejtuar është më i gjerë dhe termi "hartë njohëse" tregon vetëm një nga aplikimet e një grafiku të drejtuar.
Një hartë kognitive përbëhet nga faktorë (elementë të sistemit) dhe lidhje ndërmjet tyre.
Për të kuptuar dhe analizuar sjelljen e një sistemi kompleks, ndërtohet një bllok diagram i marrëdhënieve shkak-pasojë të elementeve të sistemit (faktorët e situatës). Dy elementë të sistemit A dhe B përshkruhen në diagram si pika të veçanta (kulme) të lidhura me një hark të orientuar, nëse elementi A është i lidhur me elementin B nga një marrëdhënie shkakësore: A a B, ku: A është shkaku, B. është efekti.
Faktorët mund të ndikojnë njëri-tjetrin, dhe një ndikim i tillë, siç u përmend tashmë, mund të jetë pozitiv, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një rritje (ulje) të një faktori tjetër, dhe negativ, kur një rritje (ulje) në një. faktori çon në ulje (rritje) ) një faktor tjetër 20 . Për më tepër, ndikimi mund të ketë edhe një shenjë të ndryshueshme, në varësi të kushteve të mundshme shtesë.
Skema të ngjashme për paraqitjen e marrëdhënieve shkak-pasojë përdoren gjerësisht për analizën sisteme komplekse në ekonomi dhe sociologji.
Një shembull i një harte njohëse të disa situatave ekonomike është paraqitur në Figurën 1.

Figura 1. Grafiku i drejtuar 21 .

4.4. Grafiku funksional (përfundimi i ndërtimit të modelit njohës)
Harta njohëse pasqyron vetëm faktin e pranisë së ndikimeve të faktorëve mbi njëri-tjetrin. Ai nuk pasqyron as natyrën e detajuar të këtyre ndikimeve, as dinamikën e ndryshimeve të ndikimeve në varësi të ndryshimeve në situatë, as ndryshime të përkohshme në vetë faktorët. Marrja parasysh e të gjitha këtyre rrethanave kërkon një kalim në nivelin tjetër të strukturimit të informacionit, domethënë në një model kognitiv.
Në këtë nivel, çdo marrëdhënie midis faktorëve të hartës njohëse zbulohet nga varësitë përkatëse, secila prej të cilave mund të përmbajë si variabla sasiorë (të matur) ashtu edhe variabla cilësorë (jo të matur). Në këtë rast, variablat sasiorë paraqiten në mënyrë të natyrshme në formën e vlerave të tyre numerike. Çdo variabël cilësor shoqërohet me një sërë variablash gjuhësorë që pasqyrojnë gjendjet e ndryshme të kësaj ndryshoreje cilësore (për shembull, kërkesa e konsumatorit mund të jetë "e dobët", "e moderuar", "ngut", etj.), dhe çdo variabël gjuhësor korrespondon me një ekuivalent të caktuar numerik në shkallë. Me akumulimin e njohurive për proceset që ndodhin në situatën në studim, bëhet e mundur të zbulohet më në detaje natyra e marrëdhënieve midis faktorëve.
Formalisht, një model kognitiv i një situate, si një hartë njohëse, mund të përfaqësohet nga një grafik, por çdo hark në këtë grafik tashmë përfaqëson një marrëdhënie të caktuar funksionale midis faktorëve përkatës; ato. modeli kognitiv i situatës paraqitet me një grafik funksional 22 .
Një shembull i një grafiku funksional që pasqyron situatën në një rajon të kushtëzuar është paraqitur në fig. 2.

Figura 2. Grafiku funksional 23 .
Vini re se ky model është një model demonstrues, kështu që shumë faktorë mjedisorë nuk merren parasysh në të.

5. Llojet e faktorëve
Për të strukturuar situatën (sistemin), studiuesit i ndajnë faktorët (elementet) në grupe të ndryshme, secila prej të cilave ka një specifikë të caktuar, përkatësisht një rol funksional në modelim. Për më tepër, në varësi të specifikave të situatës (sistemit) të analizuar, tipologjia e faktorëve (elementeve) mund të jetë e ndryshme. Këtu do të nënvizoj disa lloje faktorësh të përdorur në modelimin kognitiv të shumicës së sistemeve (situata, mjedise).
Së pari, midis të gjithë faktorëve të zbuluar, ka faktorë bazë (që ndikojnë në situatën në mënyrë domethënëse, duke përshkruar thelbin e problemit) dhe faktorë "të tepërt" (të parëndësishëm), "të lidhur dobët" me "bërthamën" e faktorëve bazë 24 .
Kur analizon një situatë të caktuar, eksperti zakonisht e di ose supozon se çfarë ndryshimesh në faktorët bazë janë të dëshirueshme për të. Faktorët me interes më të madh për ekspertin quhen faktorë të synuar. NË DHE. Maksimov, E.K. Kornoushenko, S.V. Kachaev i përshkruan faktorët e synuar si më poshtë: "Këta janë faktorët "output" të modelit kognitiv. Detyra e zhvillimit të vendimeve për menaxhimin e proceseve në një situatë është të sigurojë ndryshimet e dëshiruara në faktorët e synuar, ky është qëllimi i menaxhimit. Qëllimi konsiderohet i vendosur në mënyrë korrekte nëse ndryshimet e dëshiruara në disa faktorë të synuar nuk çojnë në ndryshime të padëshiruara në faktorë të tjerë të synuar” 25 .
Në grupin fillestar të faktorëve bazë, dallohet një grup i të ashtuquajturve faktorë kontrolli - faktorë ""hyrës" të modelit njohës, përmes të cilëve veprimet e kontrollit futen në model. Veprimi i kontrollit konsiderohet në përputhje me qëllimin nëse nuk shkakton ndryshime të padëshirueshme në asnjë nga faktorët e synuar” 26 . Për të identifikuar faktorët e kontrollit, përcaktohen faktorët që ndikojnë në ata të synuar. Faktorët kontrollues në model do të jenë leva potencialisht të mundshme të ndikimit në situatë 27 .
Ndikimi i faktorëve të kontrollit përmblidhet në konceptin e "vektorit të kontrollit" - një grup faktorësh, secili prej të cilëve është i pajisur me një impuls kontrolli të një vlere të caktuar 28 .
Faktorët e situatës (ose elementet e sistemit) gjithashtu mund të ndahen në të brendshëm (që i përkasin vetë objektit të menaxhimit dhe nën kontroll pak a shumë të plotë të menaxhimit) dhe të jashtëm (duke reflektuar ndikimin në situatë ose sistem). forcat e jashtme të cilat mund të mos kontrollohen ose të kontrollohen vetëm në mënyrë indirekte nga subjekti i menaxhimit).
Faktorët e jashtëm zakonisht ndahen në të parashikueshëm, shfaqja dhe sjellja e të cilëve mund të parashikohet në bazë të një analize të informacionit të disponueshëm, dhe të paparashikueshëm, sjelljen e të cilëve eksperti mëson vetëm pas shfaqjes së tyre 29 .
Ndonjëherë studiuesit identifikojnë të ashtuquajturit faktorë tregues që pasqyrojnë dhe shpjegojnë zhvillimin e proceseve në një situatë problemore (sistem, mjedis) 30 . Për qëllime të tilla përdoret edhe koncepti i treguesve (faktorëve) integral, duke ndryshuar të cilët mund të gjykohen tendencat e përgjithshme në këtë fushë 31 .
Faktorët karakterizohen gjithashtu nga një tendencë në vlerat e tyre. Dalloni tendencat e mëposhtme: rritje, rënie. Nëse nuk ka ndryshim në faktor, flitet për mungesën e një tendence ose një trendi zero 32 .
Së fundi, duhet theksuar se është e mundur të identifikohen faktorët shkakësorë dhe faktorët-pasojat, faktorët afatshkurtër dhe afatgjatë.

6. Problemet kryesore të ndërtimit të një modeli kognitiv
Ekzistojnë dy probleme kryesore në ndërtimin e një modeli kognitiv.
Së pari, është e vështirë të identifikohen faktorët (elementet e sistemit) dhe të renditen faktorët (përzgjedhja e atyre bazë dhe dytësore) (në fazën e ndërtimit të një grafiku të drejtuar).
Së dyti, identifikimi i shkallës së ndikimit të ndërsjellë të faktorëve (përcaktimi i peshave të harqeve të grafikut) (në fazën e ndërtimit të një grafiku funksional).

6.1. Identifikimi i faktorëve (elementeve të sistemit)

Mund të thuhet se studiuesit nuk kanë zhvilluar një algoritëm të qartë për identifikimin e elementeve të sistemeve në studim. Supozohet se faktorët e studiuar të situatës janë tashmë të njohur për ekspertin që kryen analizën kognitive.
Zakonisht, kur konsiderohen sisteme të mëdha (për shembull, makroekonomike), përdoret e ashtuquajtura PEST-analizë (Politika - politikë, ekonomi - ekonomi, shoqëri - shoqëri, teknologji - teknologji), e cila përfshin ndarjen e 4 grupeve kryesore të faktorëve. përmes të cilave aspektet politike, ekonomike, socio-kulturore dhe teknologjike të mjedisit 33 . Kjo qasje është e njohur në të gjitha shkencat socio-ekonomike.
Analiza PEST është një mjet për analizën strategjike me katër elementë të krijuar historikisht të mjedisit të jashtëm. Në të njëjtën kohë, për çdo objekt specifik kompleks, ekziston një grup i veçantë faktorësh kryesorë që ndikojnë drejtpërdrejt dhe më së shumti në objekt. Analiza e secilit prej aspekteve të identifikuara kryhet në mënyrë sistematike, pasi në jetë të gjitha këto aspekte janë të ndërlidhura ngushtë 34 .
Përveç kësaj, supozohet se eksperti mund të gjykojë gamën e faktorëve, në përputhje me idetë e tyre subjektive. Kështu, analiza "themelore" e situatave financiare, e afërt në disa parametra me analizën kognitive, bazohet në një sërë faktorësh bazë (tregues financiarë dhe ekonomikë) - si makroekonomikë ashtu edhe të rendit të ulët, si afatgjatë ashtu edhe afatshkurtër. Këta faktorë, në përputhje me qasjen "themelore", përcaktohen në bazë të sensit të shëndoshë 35 .
Kështu, i vetmi përfundim që mund të nxirret në lidhje me procesin e identifikimit të faktorëve është se analisti, në ndjekjen e këtij qëllimi, duhet të udhëhiqet nga njohuritë e gatshme të shkencave të ndryshme socio-ekonomike që merren me studimin specifik të sistemeve të ndryshme. si përvoja dhe intuita e tij.

6.2. Dy qasje për identifikimin e marrëdhënieve midis faktorëve

Për të shfaqur natyrën e ndërveprimit të faktorëve, përdoren qasje pozitive dhe normative.
Qasja pozitive bazohet në marrjen parasysh të natyrës objektive të ndërveprimit të faktorëve dhe ju lejon të vizatoni harqe, të caktoni shenja (+ / -) dhe pesha të sakta për to, domethënë të pasqyroni natyrën e këtij ndërveprimi. Kjo qasje është e zbatueshme nëse marrëdhënia e faktorëve mund të formalizohet dhe të shprehet me formula matematikore që vendosin marrëdhënie të sakta sasiore.
Megjithatë, jo të gjitha sistemet reale dhe nënsistemet e tyre përshkruhen me formula të caktuara matematikore. Mund të themi se formalizohen vetëm disa raste të veçanta të ndërveprimit të faktorëve. Për më tepër, sa më kompleks të jetë sistemi, aq më pak ka gjasa që ai të përshkruhet plotësisht nga modelet tradicionale matematikore. Kjo është kryesisht për shkak të vetive themelore të sistemeve të paqëndrueshme, gjysmë të strukturuara, të përshkruara në paragrafin 1. Prandaj, një qasje pozitive plotësohet nga një qasje normative.
Qasja normative bazohet në një perceptim subjektiv, vlerësues të ndërveprimit të faktorëve, dhe përdorimi i tij gjithashtu ju lejon të caktoni pesha në harqe, d.m.th., të pasqyroni forcën (intensitetin) e ndërveprimit të faktorëve. Sqarimi i ndikimit të faktorëve mbi njëri-tjetrin dhe vlerësimi i këtyre ndikimeve bazohen në "vlerësimet" e ekspertit dhe shprehen në formë sasiore duke përdorur shkallën [-1,1] ose variabla gjuhësorë si "i fortë", "i dobët", "mesatarisht" 36 . Me fjalë të tjera, me qasjen normative, eksperti përballet me detyrën e përcaktimit intuitiv të forcës së ndikimit të ndërsjellë të faktorëve, bazuar në njohuritë e tyre për marrëdhënien cilësore.
Për më tepër, siç u përmend tashmë, eksperti duhet të përcaktojë natyrën negative ose pozitive të ndikimit të faktorëve, dhe jo vetëm forcën e ndikimit. Në kryerjen e kësaj detyre, padyshim, është e mundur të përdoren dy qasjet e treguara më sipër.

6.3.Shembuj të evidentimit të faktorëve dhe marrëdhënieve ndërmjet tyre
Këtu janë disa shembuj të përdorur nga studiuesit për të ilustruar përzgjedhjen e faktorëve dhe vendosjen e marrëdhënieve ndërmjet tyre.
Kështu, V. Maksimov, S. Kachaev dhe E. Kornoushenko identifikojnë faktorët bazë të mëposhtëm për të ndërtuar një model kognitiv të proceseve që ndodhin në një ekonomi krize: 1. Prodhimi i Brendshëm Bruto (GDP); 2. Kërkesa agregate; 3. inflacioni; 4. Kursimet; 5. Konsumi; 6. Investimet; 7. Prokurimi publik; 8. Papunësia; 9. Oferta e parave; 10. Pagesat e transfertave shtetërore; 11. Shpenzimet qeveritare; 12. Të hyrat e qeverisë; 13. Deficiti i buxhetit të shtetit; 14. Taksat; 15. Mospagesa e taksave;16. norma e interesit; 17. Kërkesa për para 37 .
V. Maksimov, E. Grebenyuk, E. Kornoushenko në artikullin "Analiza themelore dhe teknike: integrimi i dy qasjeve" japin një shembull tjetër të identifikimit të faktorëve dhe zbulojnë natyrën e lidhjeve midis tyre: "Treguesit më të rëndësishëm ekonomikë që ndikojnë në bursa në SHBA dhe Evropë, janë: produkti kombëtar bruto (GNP), indeksi i prodhimit të prodhimit (PPI), indeksi i çmimeve të konsumit (CPI), indeksi i çmimeve të prodhimit (CPI), norma e papunësisë, çmimi i naftës, kursi i këmbimit të dollarit ... Nëse tregu është në rritje dhe treguesit ekonomikë konfirmojnë zhvillimin e qëndrueshëm të ekonomisë, atëherë mund të pritet rritje e mëtejshme e çmimeve... Çmimet rriten stoqet nëse rriten fitimet e kompanisë dhe ka perspektivë për rritjen e tyre të mëtejshme... Nëse real ritmet e rritjes së treguesve ekonomikë ndryshojnë nga ato të pritshme, atëherë kjo sjell një panik në bursë dhe në ndryshime të mprehta të tij. Ndryshimi në produktin kombëtar bruto është normalisht 3-5% në vit. Nëse rritja vjetore e GNP-së tejkalon 5%, atëherë ky quhet një bum ekonomik, i cili përfundimisht mund të çojë në një kolaps tregu. Ndryshimi në GNP mund të parashikohet nga ndryshimet në indeksin e industrisë përpunuese. Një rritje e mprehtë e IPI tregon një rritje të mundshme të inflacionit, e cila çon në një rënie të tregut. Rritja e IÇK-së dhe IÇK-së dhe çmimeve të naftës çon gjithashtu në rënie të tregut. Papunësia e lartë në SHBA dhe Evropë (mbi 6%) po detyron shërbimet federale për të ulur normën e interesit bankar, e cila çon në një rigjallërim të ekonomisë dhe një rritje të çmimeve të aksioneve. Nëse papunësia ulet gradualisht, atëherë tregu nuk reagon ndaj këtyre ndryshimeve. Nëse niveli i papunësisë bie ndjeshëm dhe bëhet më i vogël se vlera e pritshme, atëherë tregu fillon të bjerë, sepse një ulje e mprehtë e papunësisë mund të rrisë normën e inflacionit përtej asaj të pritur” 38 .

6.4. Problemi i përcaktimit të fuqisë së ndikimit të faktorëve

Pra, problemi më i rëndësishëm i modelimit kognitiv është identifikimi i peshave të harqeve grafike, domethënë, sasia e ndikimit ose ndikimit të ndërsjellë të faktorëve. Fakti është se qasja njohëse përdoret në studimin e një mjedisi të paqëndrueshëm, gjysmë të strukturuar. Kujtojmë se karakteristikat e tij: ndryshueshmëria, e vështirë për t'u formalizuar, multifaktoriale, etj. Kjo është specifika e të gjitha sistemeve në të cilat përfshihen njerëzit. Prandaj, mosfunksionimi i modeleve tradicionale matematikore në shumë raste nuk është një defekt metodologjik i analizës konjitive, por një veti themelore e lëndës së studimit 39 .

Kështu, tipari më i rëndësishëm i shumicës së situatave të studiuara në teorinë e kontrollit është prania e pjesëmarrësve të menduar në to, secila prej të cilëve përfaqëson situatën në mënyrën e vet dhe merr vendime të caktuara bazuar në përfaqësimin "e tyre". Siç vuri në dukje J. Soros në librin e tij Alkimia e financave, “kur pjesëmarrësit që mendojnë veprojnë në një situatë, sekuenca e ngjarjeve nuk çon drejtpërdrejt nga një grup faktorësh në tjetrin; në vend të kësaj, ajo kryqëzohet ... lidh faktorët me perceptimet e tyre dhe perceptimet me faktorët. Kjo çon në faktin se "proceset në situatë nuk çojnë në ekuilibër, por në një proces ndryshimi të pafund" 40 . Nga kjo rrjedh se një parashikim i besueshëm i sjelljes së proceseve në një situatë është i pamundur pa marrë parasysh vlerësimin e kësaj situate nga pjesëmarrësit e saj dhe supozimet e tyre për veprimet e mundshme. J. Soros e quajti këtë veçori të disa sistemeve refleksivitet.
Janë përshkruar varësitë e formalizuara sasiore të faktorëve formula të ndryshme(rregullsitë) varësisht nga lënda e hulumtimit, pra nga vetë faktorët. Megjithatë, siç është përmendur tashmë, ndërtimi i një modeli tradicional matematikor nuk është gjithmonë i mundur.

Problemi i formalizimit universal të ndikimit të ndërsjellë të faktorëve nuk është zgjidhur ende dhe nuk ka gjasa të zgjidhet ndonjëherë.

Prandaj, është e nevojshme të pajtohemi me faktin se nuk është gjithmonë e mundur të përshkruhen marrëdhëniet e faktorëve me formula matematikore, d.m.th. kurrsesi nuk është gjithmonë e mundur të kuantifikohen me saktësi varësitë 41 .
Prandaj, në modelimin kognitiv, gjatë vlerësimit të peshave të harqeve, siç u përmend, shpesh merret parasysh mendimi subjektiv i një eksperti 42 . Detyra kryesore në këtë rast është kompensimi i subjektivitetit dhe shtrembërimit të vlerësimeve përmes procedurave të ndryshme të verifikimit.

Në këtë rast, zakonisht nuk mjafton një kontroll i konsistencës së vlerësimeve të ekspertit. Qëllimi kryesor i procedurës subjektive të përpunimit të opinionit të ekspertit është ta ndihmojë atë të reflektojë, të kuptojë më qartë dhe të sistemojë njohuritë e tij, të vlerësojë konsistencën e tyre dhe përshtatshmërinë e realitetit.

Në procesin e nxjerrjes së njohurive të ekspertëve, eksperti - burimi i njohurive - ndërvepron me një njohës (inxhinier njohurish) ose me një program kompjuterik, i cili bën të mundur ndjekjen e rrjedhës së arsyetimit të specialistëve gjatë marrjes së vendimeve dhe zbulimin e strukturës së idetë e tyre për lëndën e kërkimit 43 .
Në mënyrë më të detajuar, procedurat për kontrollimin dhe formalizimin e njohurive të ekspertit janë shpalosur në artikullin e A.A. Kulinich "Sistemi i modelimit kognitiv "Canva"" 44 .

7. Kontrollimi i përshtatshmërisë së modelit
Studiuesit kanë propozuar disa procedura formale për kontrollin e përshtatshmërisë së modelit të ndërtuar 45 . Sidoqoftë, duke qenë se modeli bazohet jo vetëm në marrëdhëniet e formalizuara të faktorëve, metodat matematikore për të kontrolluar korrektësinë e tij nuk japin gjithmonë një pamje të saktë. Prandaj, studiuesit propozuan një lloj "metode historike" për testimin e përshtatshmërisë së modelit. Me fjalë të tjera, modeli i zhvilluar i çdo situate zbatohet në situata të ngjashme që kanë ekzistuar në të kaluarën dhe dinamikat e të cilave janë të njohura 46 . Në rast se modeli rezulton i zbatueshëm (d.m.th., ai prodhon parashikime që përkojnë me rrjedhën reale të ngjarjeve), ai njihet si i saktë. Natyrisht, asnjë nga metodat për verifikimin e modelit veç e veç nuk është shteruese, ndaj këshillohet përdorimi i një sërë procedurash vërtetimi.

8. Përdorimi i një modeli njohës

8.1. Aplikimi i modeleve njohëse në sistemet e mbështetjes së vendimeve
Qëllimi kryesor i modelit kognitiv është të ndihmojë ekspertin në procesin e të mësuarit dhe, në përputhje me rrethanat, marrjen e vendimit të duhur. Prandaj, qasja kognitive përdoret në sistemet e mbështetjes së vendimeve.
Modeli kognitiv vizualizon dhe organizon informacione rreth mjedisit, qëllimit, qëllimeve dhe veprimeve. Në të njëjtën kohë, vizualizimi kryen një funksion të rëndësishëm njohës, duke ilustruar jo vetëm rezultatet e veprimeve të subjektit të kontrollit, por edhe duke e shtyrë atë të analizojë dhe gjenerojë zgjidhje 47 .
Megjithatë, modeli kognitiv shërben jo vetëm për të sistemuar dhe “qartësuar” njohuritë e ekspertit, por edhe për të identifikuar “pikat e zbatimit” më të dobishme të veprimeve të kontrollit të subjektit të menaxhimit 48 . Me fjalë të tjera, modeli kognitiv shpjegon se cili faktor ose marrëdhënia e faktorëve duhet të ndikohet, me çfarë force dhe në çfarë drejtimi, në mënyrë që të arrihet ndryshimi i dëshiruar në faktorët e synuar, domethënë për të arritur qëllimin e menaxhimit në koston më të ulët.
Veprimet e kontrollit mund të jenë afatshkurtra (impulsi) ose afatgjata (të vazhdueshme), duke vepruar derisa të arrihet qëllimi. Gjithashtu është e mundur të përdoren veprime kontrolli pulsuese dhe të vazhdueshme 49 .
Me të arritur qëllimi i dhënë Menjëherë lind detyra e mbajtjes së situatës në gjendjen e arritur të favorshme derisa të shfaqet një qëllim i ri. Në parim, detyra e mbajtjes së situatës në gjendjen e dëshiruar nuk ndryshon nga detyra e arritjes së qëllimit 50 .
Një kompleks veprimesh kontrolli të ndërlidhura dhe sekuenca logjike e tyre kohore përbëjnë një strategji kontrolli integrale (modeli i kontrollit).
Përdorimi i modeleve të ndryshme të menaxhimit mund të çojë në rezultate të ndryshme. Këtu është e rëndësishme të jeni në gjendje të parashikoni se në çfarë pasojash do të çojë përfundimisht kjo apo ajo strategji e menaxhimit.
Për të zhvilluar parashikime të tilla, përdoret një qasje skenari (modelimi i skenarit) brenda kornizës së analizës njohëse. Modelimi i skenarit nganjëherë referohet si "simulim dinamik".
Qasja e skenarit është një lloj "shfaqjeje" e skenarëve të ndryshëm në varësi të modelit të zgjedhur të menaxhimit dhe sjelljes së faktorëve të paparashikueshëm. Për secilin skenar, ndërtohet një treshe "parakushtet fillestare - ndikimi ynë në situatë - rezultati i marrë" 51 . Modeli kognitiv në këtë rast bën të mundur që të merret parasysh i gjithë kompleksi i efekteve të veprimeve të kontrollit për faktorë të ndryshëm, dinamika e faktorëve dhe marrëdhëniet e tyre në kushte të ndryshme.
Kështu, identifikohen të gjitha opsionet e mundshme për zhvillimin e sistemit dhe zhvillohen propozime në lidhje me strategjinë optimale të kontrollit për zbatimin e skenarit të dëshiruar nga të mundshmet 52 .
Hulumtuesit shpesh përfshijnë modelimin e skenarit si pjesë të analizës së tyre njohëse ose e konsiderojnë modelimin e skenarit si një shtesë të analizës njohëse.
Nëse përmbledhim dhe përgjithësojmë mendimet e studiuesve në lidhje me fazat e modelimit të skenarit, atëherë në vetë pamje e përgjithshme Fazat e analizës së skenarit mund të përfaqësohen si më poshtë.
1. Zhvillimi i qëllimit të menaxhimit (ndryshimi i dëshiruar në faktorët e synuar).
2. Zhvillimi i skenarëve për zhvillimin e situatës gjatë aplikimit të strategjive të ndryshme të menaxhimit.
3. Përcaktimi i arritshmërisë së qëllimit të caktuar (fizibiliteti i skenarëve që çojnë drejt tij); kontrollimi i optimalitetit të strategjisë së kontrollit tashmë të planifikuar (nëse ka); përzgjedhja e strategjisë optimale që korrespondon me skenarin më të mirë, për sa i përket qëllimit.
4. Konkretizimi i modelit optimal të menaxhimit - zhvillimi i rekomandimeve specifike praktike për menaxherët. Ky konkretizim përfshin identifikimin e faktorëve të kontrollit (nëpërmjet të cilëve mund të ndikohet në zhvillimin e ngjarjeve), përcaktimi i forcës dhe drejtimit të veprimeve të kontrollit mbi faktorët e kontrollit, parashikimi i situatave të mundshme të krizës për shkak të ndikimit të faktorëve të jashtëm të paparashikueshëm, etj.
Duhet të theksohet se fazat e modelimit të skenarit mund të ndryshojnë në varësi të objektit të studimit dhe menaxhimit.
Në fazën fillestare të modelimit, mund të ketë mjaft informacion me cilësi të lartë që nuk ka një vlerë të saktë numerike dhe pasqyron thelbin e situatës. Në kalimin në modelimin e skenarëve specifikë, përdorimi i informacionit sasior, i cili është vlerësimi numerik i vlerave të çdo treguesi, bëhet gjithnjë e më i rëndësishëm. Në vijim, informacioni sasior përdoret kryesisht për të kryer llogaritjet e nevojshme 53 .
Skenari i parë që nuk kërkon ndonjë veprim të studiuesit për ta formuar atë është vetë-zhvillimi i situatës (në këtë rast, vektori i veprimeve të kontrollit është "bosh"). Vetë-zhvillimi i situatës është pikënisja për formimin e mëtejshëm të skenarëve. Nëse studiuesi është i kënaqur me rezultatet e marra gjatë vetë-zhvillimit (me fjalë të tjera, nëse qëllimet e vendosura arrihen gjatë vetë-zhvillimit), atëherë hulumtimi i mëtejshëm i skenarit reduktohet në studimin e ndikimit të ndryshimeve të caktuara në mjedisin e jashtëm. mbi situatën 54 .
Ekzistojnë dy klasa kryesore të skenarëve: skenarë që simulojnë ndikimet e jashtme dhe skenarë që simulojnë zhvillimin e qëllimshëm (të kontrolluar) të situatës 55 .

8.2. Një shembull i punës me një model kognitiv

Konsideroni një shembull të punës me një model njohës të dhënë në artikullin nga S.V. Kachaeva dhe D.I. Makarenko "Informacion i integruar dhe kompleks analitik për analizën e situatës së zhvillimit socio-ekonomik të rajonit."
“Përdorimi i një kompleksi të integruar informacioni dhe analitik të analizës së situatës mund të konsiderohet në shembullin e zhvillimit të një strategjie dhe programi për zhvillimin socio-ekonomik të rajonit.
Në fazën e parë ndërtohet një model kognitiv i situatës socio-ekonomike në rajon... Më pas modelohen skenarë të mundësisë dhe mundësisë reale të ndryshimit të situatës në rajon dhe arritjes së synimeve të përcaktuara.
Si synime të politikës socio-ekonomike u zgjodhën:

Për të arritur qëllimet e vendosura, u zgjodhën "levat" e mëposhtme (faktorët e kontrollit - Yu.M.), me ndihmën e të cilave vendimmarrësi mund ose dëshiron të ndikojë në situatë:

Si rezultat i modelimit, qartësohet mundësia e mundshme dhe reale e arritjes së qëllimeve të përcaktuara me ndihmën e levave të zgjedhura dhe veprimeve të kontrollit që rezultojnë (shih Fig. 3).

Figura 3. Modelimi i simulimit (skenar) kognitiv dhe dinamik.

Në fazën tjetër, ata kalojnë nga zhvillimi i një strategjie për arritjen e qëllimeve në zhvillimin e një programi veprimesh specifike. Mjet për zbatimin e strategjisë është politika rajonale buxhetore dhe ajo tatimore.
Levat e zgjedhura në fazën e mëparshme dhe ndikimet e caktuara korrespondojnë me drejtimet e mëposhtme të politikës buxhetore dhe tatimore.

Levat e Arritjes synimet strategjike	Drejtimet e buxhetit dhe politika tatimore
Të ardhurat e popullsisë	Shpenzimet e politikave sociale
Klima e investimeve	Shpenzimet e Administratës Publike Shpenzimet e zbatimit të ligjit Shpenzimet për industrinë, industrinë energjetike, ndërtimin dhe bujqësinë
kostot e prodhimit	Rregullimi i tarifave të energjisë elektrike, karburantit, ngrohjes, qirasë etj.
Zhvillimi i infrastrukturës së prodhimit	Zhvillimi i Infrastrukturës së Tregut
Mbledhja e taksave	Rregullimi i nivelit të mospagimit të taksave
stimujt tatimor	Rregullimi i nivelit të stimujve tatimorë
Preferencat politike dhe ekonomike për rajonin.	Transferta falas nga nivelet e tjera të qeverisjes

Kështu, informacioni i integruar dhe kompleksi analitik i analizës së situatës është një mjet i fuqishëm për zhvillimin e një strategjie për zhvillimin e rajonit dhe zbatimin e kësaj strategjie” 56 .
Duhet të theksohet se në studime shembujt e përdorimit të modelimit kognitiv dhe skenarist zakonisht jepen në një formë shumë të përgjithshme, pasi, së pari, ky lloj informacioni është ekskluziv dhe ka një vlerë të caktuar tregtare, dhe së dyti, çdo situatë specifike ( sistemi, mjedisi, objekti i kontrollit) kërkon një qasje individuale.
Baza teorike ekzistuese e analizës kognitive, megjithëse kërkon sqarim dhe zhvillim, u mundëson subjekteve të ndryshme të menaxhimit të zhvillojnë modelet e tyre njohëse, pasi, siç u përmend, supozohet se për çdo fushë, për çdo problem përpilohen modele specifike.

9. Sistemet kompjuterike për mbështetjen e vendimeve të menaxhimit

Kryerja e një analize njohëse të situatave dhe mjediseve të paqëndrueshme, gjysmë të strukturuara është një detyrë jashtëzakonisht e vështirë, për të cilën përfshihen sistemet e informacionit. Në thelb, këto sisteme janë krijuar për të përmirësuar efikasitetin e mekanizmit të vendimmarrjes, pasi detyra kryesore e aplikuar e analizës konjitive është optimizimi i kontrollit.

9.1. Karakteristikat e përgjithshme të sistemeve të mbështetjes së vendimeve
Sistemet e mbështetjes së vendimeve, si rregull, janë ndërvepruese. Ato janë krijuar për të përpunuar të dhëna dhe për të zbatuar modele që ndihmojnë në zgjidhjen e detyrave individuale, kryesisht të dobëta ose të pastrukturuara (për shembull, marrja e vendimeve për investime, bërja e parashikimeve, etj.). Këto sisteme mund t'u ofrojnë punëtorëve informacionin që u nevojitet për të marrë vendime individuale dhe grupore. Sisteme të tilla ofrojnë akses të drejtpërdrejtë në informacionin që pasqyron situatat aktuale dhe të gjithë faktorët dhe marrëdhëniet e nevojshme për vendimmarrje 57
etj.................

Parashikimi afatmesëm i ekonomisë ruse duke përdorur një model njohës

Artikulli vërteton përshtatshmërinë e aplikimit të qasjes njohëse për kërkimin dhe parashikimin e një ekonomie të varur nga burimet. Janë paraqitur rezultatet e modelimit të parashikimit afatmesëm të ekonomisë ruse duke përdorur një hartë kognitive fuzzy.1

Varësia nga burimet, pasiguria dhe parashikimi. Karakteristikat specifike të ekonomisë Rusia moderne janë varësia nga burimet, lloji kalimtar i zhvillimit dhe gjendja krize e ekonomisë. Varësia nga burimet shkakton lloje të ndryshme tendencash të pafavorshme, shtrirja e të cilave është shumë e padëshirueshme, pasi kufizon ndjeshëm mundësitë e ekstrapolimit parashikues. Gjendja tranzitore e ekonomisë shoqërohet me “imperfeksionin mendor” të trashëguar nga vitet e kaluara, mungesën e tendencave të qëndrueshme dhe të strukturave të pjekura ekonomike, gjë që e bën “nivelin e arritur” një bazë jo shumë të besueshme parashikimi. E njëjta gjë mund të thuhet për krizën në ekonomi, veçanërisht nëse marrim parasysh natyrën e saj kryesisht "të krijuar nga njeriu", e lidhur me politikën ekonomike të shtetit dhe ndikimet agresive të jashtme. Në përgjithësi, përkeqësimi i situatës ekonomike të vendit, i cili ka ndodhur që nga viti 2013, "thellësisht e natyrshme dhe e shkaktuar nga shkaqe të brendshme të një natyre themelore".

Një nga faktorët që ngadalëson rritjen ekonomike është varësia nga çmimet botërore të naftës, rënia e së cilës minimizon efektin pozitiv të rritjes së prodhimit të hidrokarbureve. Problemi i pasigurisë është shumë i natyrshëm në një ekonomi të varur nga burimet, pasi krahas faktorëve të zhvillimit tradicional për të gjitha ekonomitë, faktorët që lidhen me zhvillimin e burime natyrore. Pasiguria themelore në ekonominë ruse 2 për shkak të burimeve dhe natyrës së lëndës së parë të krijuar mirë të zhvillimit gjatë dekadave të fundit. Për më tepër, ndërsa rritet shkalla dhe shkalla e pjekurisë së sektorit të burimeve dhe lëndëve të para, rritet edhe pasiguria e natyrshme jo vetëm në sektor, por edhe në ekonomi në tërësi. Kështu, mund të thuhet se ekonomia e varur nga burimet ndikohet nga një "pako" lidhjesh komplekse dhe larg nga të dukshmet ekonomike dhe politike, dhe nga ky këndvështrim, ekonomia ruse nuk bën përjashtim.

Modeli i aplikuar parashikues i ekonomisë ruse. Metodologjia e modelimit kognitiv, e krijuar për analiza dhe vendimmarrje në situata të përcaktuara keq, u propozua nga studiuesi amerikan R. Axelrod. Ai bazohet në modelimin e ideve subjektive të ekspertëve për situatën, mjeti kryesor i tij është një hartë njohëse e situatës (Harta njohëse e paqartë), e përpiluar në formën e një grafiku funksional të drejtuar. Kulmet (konceptet) e grafikut korrespondojnë me faktorët (ngjarjet) në shqyrtim, dhe harqet e drejtuara, të karakterizuara nga shenja dhe parametra të intensitetit, pasqyrojnë ndikimet e ndërsjella midis faktorëve (ngjarjeve). Një hartë kognitive shërben për të identifikuar strukturën e marrëdhënieve shkakësore midis elementeve të sistemit dhe për të vlerësuar pasojat e ndikimit në to ose ndryshimin e natyrës së marrëdhënieve.

1 Artikulli u përgatit si pjesë e hulumtimit me mbështetjen financiare të Fondacionit Rus të Shkencës(Projekti nr. 14-18-02345).

2 Pasiguria themelore përjashton mundësinë e një transformimi të saktë në një situatë rreziku. Përdorimi i termit "rrezik" shoqërohet me raste kur mund të matet shkalla e pasigurisë ose probabiliteti i shfaqjes së ndonjë ngjarjeje. Dallimi praktik midis kategorive të rrezikut dhe pasigurisë është se në rastin e parë dihet shpërndarja e rezultateve të ngjarjeve (që arrihet me llogaritje apriori ose duke studiuar statistikat e përvojës së mëparshme), ndërsa në rastin e dytë nuk eshte.

Zbatimi i procedurave të modelimit zakonisht ndahet në tre faza. Faza e parë është modelimi (imitimi) i vetë-zhvillimit të situatës (sistemit) në mungesë të veprimeve të kontrollit "nga jashtë" të studiuesit. Faza e dytë supozon një zhvillim të kontrolluar të situatës: studiuesi, si rezultat i ndikimit të ndonjë prej faktorëve, përcakton faktorët e kontrollit dhe i ndryshon ata, duke vëzhguar ndryshimet që ndodhin në sistem. Faza e tretë është zgjidhja e problemit invers, i cili konsiston në përcaktimin e vlerave të pulseve të kontrollit të kërkuara për zgjidhjen e problemit. Kështu, në procesin e zbatimit numerik të modelit kognitiv, mund të ndërtohen skenarë të ndryshëm për parashikimin e zhvillimit të situatës (sistemit): pa kontroll dhe me kontroll për të reduktuar ose forcuar tendencat pozitive.

Përdorimi i metodës së modelimit kognitiv justifikon veten si në kërkimin teorik ashtu edhe në atë të aplikuar. Përdorimi i modeleve njohëse në studimin e modeleve dhe mekanizmave të varësisë nga burimet për të analizuar ndërveprimet e faktorëve endogjenë dhe ekzogjenë dhe ndikimin e tyre në rritjen ekonomike është konsideruar në një nga punimet tona. Si shembuj të kërkimit të aplikuar, mund të përmenden punimet për modelimin kognitiv të vlerësimeve socio-ekonomike në Republikën e Komit dhe zhvillimin e sistemit turistik dhe rekreativ të Rusisë Jugore. Detyra jonë është vendosur më gjerësisht: të vlerësojmë ndikimin e faktorëve kryesorë në dinamikën e shoqërisë zhvillimi ekonomik Rusia, e cila përfshin ndërtimin e një strukture të përmbledhur, që mbulon të gjithë sistemin socio-ekonomik të vendit. Në formulimin e saj, kjo detyrë është afër studimeve të huaja të njohura, njëra prej të cilave paraqet një model teorik njohës të ekonomisë, dhe tjetra - një model i ndërtuar për të vlerësuar pasojat socio-ekonomike të kërkimit të naftës dhe gazit në Qipro. Nga kërkime të brendshme ne vemë re veçanërisht punën, ku paraqitet një model njohës, me ndihmën e të cilit identifikohen faktorët kryesorë që ndikojnë në procesin e krijimit të një ekonomie inovative në Rusi dhe tregohet ndikimi prioritar politika industriale ndaj rritjes ekonomike.

Qasja jonë konceptuale dhe teknika e punës me modelet e aplikuara njohëse janë përshkruar në punim, ku janë paraqitur dhe interpretuar në mënyrë kuptimplote rezultatet e modelimit të parashikimit afatmesëm të zhvillimit socio-ekonomik të rajonit të Tomsk. Ky rajon është interesant sepse është edhe i shkathët dhe inovativ; sektori i naftës dhe gazit, industria e prodhimit dhe kompleksi shkencor dhe arsimor luajnë një rol të rëndësishëm në ekonominë e tij. Rajoni i Tomskut mund të përshkruhet si një lloj " modeli i shkallës» Rusia - me një strukturë të ngjashme ekonomike, arritje dhe probleme të ngjashme në zhvillimin socio-ekonomik. Vëmendje e veçantë është krahasueshmëria e prodhimit të naftës dhe gazit (si një nga burimet kryesore të të ardhurave) për frymë: në rajonin Tomsk - rreth 15 gishta. e./person, në Rusi - rreth 8 ton ekuivalent nafte. e./person . 3

Rezultatet e hulumtimit mbi zhvillimin socio-ekonomik të rajonit Tomsk bënë të mundur arritjen e përfundimeve që mund të lidhen kryesisht me të gjithë vendin. Prandaj, duke filluar të punojmë në një model parashikues të ekonomisë ruse, ne u fokusuam në rezultatet e studimeve të mëparshme dhe në përvojën praktike në ndërtimin e modeleve njohëse të marra në këto studime.

3 Për krahasim: prodhimi mesatar për frymë i hidrokarbureve në Okrug Autonome Yamalo-Nenets është rreth 1 mijë ton, në Okrug Autonome Nenets - më shumë se 440, në Okrug Autonome Khanty-Mansiysk - 190, në Rajonin Sakhalin - 70 ton (llogaritur sipas Rosstat).

Modeli i zhvilluar i ekonomisë ruse ka një horizont parashikimi deri në vitin 2020. Harta njohëse e modelit përmban 16 faktorë të ndarë në 6 klasa (Tabela 1), të ndërlidhur nga ndikimi reciprok i modelimit të harkut të 121-të.

Tabela 1. Faktorët e modelit parashikues të aplikuar të ekonomisë ruse

Klasa faktorët	Karakteristikë e faktorit	Emërtimi
Burimi bazë	Burimet e naftës dhe gazit (përsa i përket prodhimit, milion toe) Kapitali njerëzor (kostot kumulative të formimit, miliardë rubla)	0-1 vaj 0-2 Kapitali njerëzor
Ndërmjetësimi i flukseve financiare	Investimet në asete fikse (miliardë rubla) Të ardhurat dhe shpenzimet buxhetore (miliardë rubla) Fluksi i investimeve të huaja direkte (IHD, milion dollarë) Kostot e prodhimit (miliardë rubla) Shpenzimet e inovacionit (shpenzimet për R&D, miliardë rubla)	1-1 Investimet 1-2 Buxheti 1-4 Kostot 1-5 Inovacioni
Komplekset kryesore ekonomike	Sektori i naftës dhe gazit (vlera e shtuar bruto, miliardë rubla) Industria (prodhim, vlera e shtuar bruto, miliardë rubla) Kompleksi shkencor dhe arsimor (NOC, vlera e shtuar bruto, miliardë rubla)	2-1 NHS 2-2 Industria
Faktorët sigurues	Infrastruktura (produkti i sektorëve të infrastrukturës dhe aktivitetet mbështetëse, miliardë rubla) Niveli i teknologjisë (ndryshore cilësore*) Niveli i zhvillimit të sferës sociale (variabli cilësor)	3-1 Infrastruktura 3-2 Teknologjitë 3-3 Sfera sociale
Eksternalitetet	Situata e jashtme (çmimet e naftës, USD/fuçi) Rreziqet e jashtme - financiare, politike, rregullatore, etj. (variabli cilësor)	4-1 Çmimet
faktori i synuar	Niveli i zhvillimit ekonomik (PBB për frymë, mijë rubla)	5-1 GDP
* Ndryshoret cilësore (jo të matshme) pasqyrojnë gjendje të ndryshme, secila prej të cilave korrespondon me një ekuivalent të caktuar numerik. Prania e variablave sasiorë dhe cilësorë në përbërjen e një modeli është e mundur, pasi kërkimi i një zgjidhjeje synon të marrë jo vlera absolute, por karakteristika dinamike (rritëse) në drejtim të përkeqësimit ose përmirësimit të situatës.

Vlerat paraprake të intensitetit të ndikimit të ndërsjellë midis faktorëve të matshëm të modelit njohës u përcaktuan nga analiza e korrelacionit. Ne kemi marrë në konsideratë korrelacionet në çift midis serive kohore të të dhënave (për periudhën 2000-2013) sipas faktorëve të dhënë në tabelë. 1. Më pas, koeficientët u rafinuan nga një ekspert në përputhje me logjikën e kalimit të sistemit nga një gjendje stacionare në tjetrën si rezultat i ndikimeve të jashtme impulsive.

Duhet të theksohet se kjo është një nga nuancat më komplekse dhe jo të dukshme të modelimit kognitiv për perceptimin, sepse çdo model kognitiv është pikëpamje subjektive e një eksperti për proceset në një situatë (sistem) dinamike komplekse, të përfaqësuar zyrtarisht si një graf me shenjë të drejtuar. Shtrohet pyetja: a mund të justifikohet një subjektivitet i tillë? A nuk do të çojë në marrjen e koncepteve të shtrembëruara për modelet e zhvillimit të sistemit në studim?

Problemi i subjektivitetit mund të zgjidhet kryesisht me ndihmën e verifikimit të kundërt, d.m.th., duke kontrolluar modelet në kushte të njohura, "zhytjen" e tyre në të kaluarën. Ne testuam modelin për periudhën retrospektive 2000-2013. bazuar në të dhënat statistikore të disponueshme për faktorët e matshëm të modelit. Në të njëjtën kohë, në vektorin e tendencave fillestare u vendosën rritje të faktorëve të mëposhtëm: 0-1 vaj (+31%); 1-3 IHD (+28%); Çmimet 4-1 (+182%) - bazuar në statistikat e disponueshme - dhe 4-2 rreziqe (-70%) vlerësohen bazuar në një hipotezë realiste të një reduktimi të përgjithshëm të ndjeshëm të rreziqeve për ekonominë ruse në vitet 2000 krahasuar me 1990 mi . Ne e konsiderojmë faktorin "naftë" në të njëjtin nivel me ndikimet e jashtme (çmimet globale të naftës, IHD, rreziqet), pasi dinamika e prodhimit të naftës dhe gazit në Rusi është më e lidhur me situatën e tregut dhe mundësitë e eksportit sesa me nevojat e zhvillimin e ekonomisë kombëtare.

Korrektësia e përgjithshme e modelit në këtë fazë u konfirmua nga afërsia e normave të rritjes së faktorëve të llogaritur në model me normat aktuale të rritjes në vitin 2013 krahasuar me vitin 2000. Norma e vlerësuar e rritjes së PBB-së ishte 78% krahasuar me treguesin aktual në nivel prej 79% (Tabela 2). ). Si rezultat, u përpilua një matricë e koeficientëve të ndikimeve të ndërsjella të modelit të verifikuar, e cila u përdor për të ndërtuar një parashikim për periudhën deri në vitin 2020.

Tabela 2. Normat e vlerësuara dhe aktuale të rritjes së treguesve të modelit: 2013/2000, %

Rezultatet e modelimit të parashikimeve afatmesme. Në fazën e parë të simulimit numerik, u simulua vetë-zhvillimi i situatës dhe rritja e faktorëve "naftë" dhe "çmim" shërbyen si burime të veprimit impulsiv në sistem. Supozohej se prodhimi i hidrokarbureve në Federatën Ruse deri në vitin 2020 do të rritej me rreth 10% në krahasim me vitin 2013 (deri në 1250 milion ton ekuivalent nafte - sipas udhëzimeve të Strategjisë së Energjisë së Rusisë për periudhën deri në vitin 2030), dhe çmimi i naftës do të ulet me rreth 40% (sipas ekstrapolimit të kushteve të skenarit për parashikimin e zhvillimit socio-ekonomik të Federatës Ruse për periudhën deri në vitin 2018, Ministria e Zhvillimit Ekonomik të Rusisë). Hipotezat në lidhje me ndryshimet në IHD dhe rreziqet e jashtme nuk u morën parasysh.

Llogaritjet kanë treguar se për efektet e dhëna impulsive, ndryshimi i parashikuar i faktorit të PBB-së në vitin 2020 është: -12%, të ardhurat buxhetore do të ulen me 22%, investimet në mjete fikse - me 28%; Vlera e shtuar bruto e industrisë përpunuese do të ulet me 9%, e kompleksit shkencor dhe arsimor - me 7% në krahasim me nivelin e vitit 2013. Kështu, me vetërregullimin (vetëzhvillimin) e situatës parashikohen tendenca krizash në ekonomia ruse. Në funksion të padëshirueshmërisë së këtij rezultati, nevojiten ndikime të synuara në sistemin ekonomik për të formuar rezultate më të favorshme.

Në fazën e simulimit të zhvillimit të kontrolluar të sistemit, u zgjodhën faktorët e mëposhtëm që i nënshtrohen veprimeve të kontrollit (shih tabelën 1): investimet, IHD-të, industria, kreditë me probleme, infrastruktura, rreziqet. Kjo nënkupton stimulimin shtetëror të proceseve përkatëse ekonomike, sektorëve të ekonomisë dhe llojeve të aktiviteteve nëpërmjet zbatimit të një politike të rregulluar me qëllim. Gjithashtu, po merren parasysh masat për uljen e rreziqeve dhe stimulimin e rritjes ekonomike (në nivel makro). Rritjet e “dobta” të vlerave të të gjithë faktorëve të listuar më lart në nivelin 10% (rreziqet – reduktim me 10%) bënë të mundur vlerësimin e ndjeshmërisë së ekonomisë ndaj veprimeve të kontrollit në këto fusha rregullative.

Në procesin e eksperimenteve në model, treguesit e rritjes së faktorit të PBB-së u morën në intervalin nga -12 në + 2% deri në vitin 2020 në raport me 2013. Nëse marrim parasysh faktorët individualë, atëherë masat më efektive për të zvogëluar rreziqet. Një kombinim i kushtëzuar i një ndikimi të dobët të të gjithë faktorëve të konsideruar çon në një rritje të PBB-së me rreth 2% (Tabela 3).

Tabela 3. Rritja e PBB-së për frymë në vitin 2020 në raport me nivelin e vitit 2013 sipas varianteve të llogaritjeve të modelit, %

Rezultati i simulimit korrespondon me një skenar të pafavorshëm të zhvillimit ekonomik. Shifrat e marra janë nën objektivat e parashikuar të Ministrisë së Zhvillimit Ekonomik të Rusisë për vitin 2020: sipas skenarit konservator të zhvillimit afatgjatë të zhvilluar nga Ministria, rritja e PBB-së duhet të jetë 29% deri në vitin 2020 krahasuar me 2013. Ekstrapolimi i tendencave të skenarit sipas parashikimit për vitin 2018 jep tregues të rritjes deri në vitin 2020 (krahasuar me 2013) me 10% dhe 16%.

Intensiteti i kërkuar i ndikimit në faktorët e kontrollit për një rritje të caktuar të faktorit të synuar mund të llogaritet në fazën e tretë të modelimit - zgjidhja e problemit invers. Si objektiv do të marrim normën e rritjes së PBB-së për frymë deri në vitin 2020 në raport me vitin 2013 të barabartë me 16%. Gjatë modelimit në këtë rast, u konstatua se intensiteti më i lartë i ndikimit kërkohet për të stimuluar IHD-të dhe zhvillimin e NPL-ve, dhe intensiteti më i ulët kërkohet për industrinë, infrastrukturën dhe rreziqet (Fig. 1).

Oriz. 1. Vlerat e vlerësuara të intensitetit të veprimeve të kontrollit të kërkuara për të arritur objektivin e rritjes së PBB-së me 16% deri në vitin 2020 krahasuar me 2013

Me fjalë të tjera, për të siguruar rritje ekonomike, kërkohen përpjekje relativisht të vogla për të stimuluar industrinë dhe infrastrukturën për shkak të një baze mjaft të fortë, ndërkohë që nevojiten përpjekje maksimale rregullatore për të tërhequr investime dhe për të zhvilluar sektorin e inovacionit.

Rezultatet e vlerësimit të parashikimit tregojnë se rritja e kërkuar e investimeve duhet të jetë pothuajse dy herë e gjysmë më e lartë se rritja e treguesit të synuar (Fig. 2), siç ishte rasti, për shembull, në periudhën 2001-2007. Rritja e parashikuar e NPL rezulton të jetë relativisht e ngadaltë, pavarësisht intensitetit të lartë të veprimit të llogaritur të kontrollit. Ndoshta, arsyeja qëndron në natyrën aktuale të kushtueshme të zhvillimit të sferës së inovacionit, kur aktivitetet e KJK-së vlerësohen në një masë më të madhe nga kostot e inovacionit (pjesa e shpenzimeve për Kërkim dhe Zhvillim në PBB), dhe jo nga ajo reale. efekti i ekonomisë.

Oriz. 2. Parashikimi i treguesve të rritjes së faktorëve të modelit duke zgjidhur problemin e anasjelltë (2013 = 100)

Në përgjithësi, rezultatet e zgjidhjes së problemit të kundërt, për mendimin tonë, janë mjaft të natyrshme. Para së gjithash, është e nevojshme të krijohet një klimë e favorshme investimi që kontribuon në akumulimin e investimeve vendase dhe të huaja, si dhe natyrën inovative të zhvillimit ekonomik: marrëdhënia e këtyre faktorëve në sistem do të rrisë ndikimin pozitiv të faktorëve të tjerë. në treguesin e synuar nga jashtë.

Rezultatet e marra, për mendimin tonë, janë shumë informuese, duhet të njihen si paraprake në shumë aspekte. Kërkohet studim i mëtejshëm i mundësive të modelimit kognitiv për të vërtetuar parashikimet ekonomike dhe politikat rregullatore, kryesisht kur zgjedh fushat e tij prioritare. Bazuar në përvojën tonë, mund të vërejmë se qasja njohëse është më efektive në analizën dhe parashikimin e zhvillimit të sistemeve komplekse ekonomike. Një tipar i kësaj qasjeje është përdorimi i metodave të analizës sasiore në kombinim me ndërtimin e strukturave model bazuar në vizionin subjektiv të situatës. Çdo fazë e punës bazohet në vendimet e studiuesit, rezultati i të cilave përcakton përshtatshmërinë e modelit. Duhet të theksohet veçanërisht se modelet njohëse nuk mund të zëvendësojnë modelet e llojeve dhe klasave të tjera, ato vetëm duhet të zënë "nikën" e tyre në përbërjen e mjeteve matematikore të përdorura në kërkimin ekonomik, duke përfshirë zgjidhjen e problemeve të një natyre parashikuese. Ne besojmë se zhvillimi i mëtejshëm i qasjes njohëse për studimin e ekonomisë ruse do të bëjë të mundur marrjen e mjeteve efektive si për të bërë parashikime, ashtu edhe për të vërtetuar vendimet për menaxhimin e situatave problematike në zhvillim.

Letërsia

Aganbegyan A.G. Zhvillimi socio-ekonomik i Rusisë: analiza dhe parashikimi // Problemet e parashikimit. 2014. Nr 4. S. 3-16.
Knight F. Konceptet e rrezikut dhe pasigurisë // Teza. 1994. Nr 5. S. 12-17.
OlseviçYu.Ya.Pasiguria Themeloretregudhe koncepti i krizës moderne. M.: Instituti i Ekonomisë RAS, 2011. 51 f. URL: http://www.inecon.org/images/stories/nauchnaya-jizn/konverensii/Olsevich_8-08-2011.pdf(qasur më 13.02.2016).
Shmat V.V. Burimet në "kurthin" e globalizimit // ECO. 2015. Nr 7. F. 163-178.
Axelrod R. Struktura e vendimit: Hartat njohëse të elitave politike. Princeton // NJ: Princeton University Press, 1976. 404 f.
Morozova M.E., Shmat V.V. Si të njihen mekanizmat e varësisë nga burimet? Zbatimi i metodës së modelimit kognitiv në studimin e ekonomisë së varur nga burimet // EKO. 2015. Nr 6. F. 146-159.
Lavresh I.I., Mironov V.V., Smirnov A.V. Modelimi kognitiv i vlerësimeve socio-ekonomike të rajoneve // Vestnik ITARK. 2011. Nr. 1. S. 22-30.
Solokhin S.S. Mbi modelimin kognitiv të zhvillimit të qëndrueshëm të sistemeve socio-ekonomike (në shembullin e sistemit turistik dhe rekreativ të Rusisë Jugore) // Inteligjenca artificiale. 2009. Nr 4. F. 150-160.
Carvalho J.P., Tome Jose A.B. Hartat njohëse fuzzy të bazuara në rregulla në sistemet socio-ekonomike // IFSA-EUSFLAT 2009 Proceedings. Lisbonës. 2009. Fq. 1821-1826. URL: http://www.eusflat.org/proceedings/IFSA-EUSFLAT_2009/pdf/tema_1821.pdf(qasur më 02.2016).
neokleous , Skiza C., papaioannou M. Mjegullt njohës hartat në duke vlerësuar të pasojat e naftë/gaz eksplorimi në politiko-ekonomike çështjet në Qipron // 2011 IEEE Ndërkombëtare Konferenca Aktiv Mjegullt sistemeve. Taipei, Tajvan: IEEE, 2011. 1119-1126. URL: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/mostRecentIssue.jsp?punumber=5976945(data e aplikimit13.02.2016).

Kuleshov V., Alekseev A., Yagolnitser M. Harta rrugore e politikës së riindustrializimit: paketa e mjeteve njohëse // The Economist. 2015. Nr 10. S. 51-63.
Belan A.K., Shmat V.V. Analiza e ndikimit të faktorëve të burimeve dhe jo-burimeve në rritjen e ekonomisë së rajonit Tomsk duke përdorur një qasje njohëse.Vestnik NGU. Seria: Shkenca sociale dhe ekonomike. 2015. Vëllimi 15. Numri. 1. S. 78-93.
Sistemi i Unifikuar Ndërdepartamental Informativ dhe Statistikor (EMISS). URL: https://www.fedstat.ru/indicators/data.do (qasur më 13.02.2016).
Strategjia energjetike e Rusisë për periudhën deri në vitin 2030. Miratuar me urdhër të qeverisë Federata Ruse datë 13.11.2009 Nr.1715-r. Moskë: Instituti i Strategjisë së Energjisë, 2009. URL:http://www.energystrategy.ru/projects/es-2030.htm (qasur më 02.2016).
Kushtet e skenarit, parametrat kryesorë të parashikimit të zhvillimit socio-ekonomik të Federatës Ruse dhe nivelet marxhinale të çmimeve (tarifave) për shërbimet e kompanive në sektorin e infrastrukturës për vitin 2016 dhe për periudhën e planifikuar të 2017 dhe 2018. M.: Ministria e Zhvillimit Ekonomik të Federatës Ruse, 28 maj 2015. URL:http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/201505272 (qasur më 02.2016).
Parashikim afatgjatë socio-ekonomike zhvillimin rusisht Federatat në periudhë përpara 2030 i vitit. M.: Mi-zhvillimi ekonomikRF,8 nëntor URL 2013:http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20131108_5 (data e aplikimit 02.2016).

Për të kuptuar dhe analizuar sjelljen e një sistemi kompleks, ndërtohet një diagram strukturor i marrëdhënieve shkak-pasojë. Skema të tilla që interpretojnë opinionin dhe pikëpamjet e vendimmarrësit quhen një hartë kognitive.

Termi "hartë njohëse" u krijua nga psikologu Tolman në 1948. Një hartë njohëse është një lloj modeli matematikor që ju lejon të zyrtarizoni përshkrimin e një objekti, problemi ose sistemi kompleks që funksionon dhe të identifikoni strukturat e marrëdhënieve shkak-pasojë midis elementeve të sistemit, objektit kompleks që përbëjnë problemi dhe vlerësimi i pasojave si rezultat i ndikimit në këto elemente ose ndryshimeve në natyrën e marrëdhënieve. Shkencëtari anglez K.Idei sugjeroi përdorimin e hartave njohëse për zhvillimin dhe vendimmarrjen kolektive.

Harta njohëse e situatësështë një grafik i drejtuar, nyjet e të cilit janë disa objekte (koncepte), dhe harqet janë lidhjet ndërmjet tyre, që karakterizojnë marrëdhëniet shkak-pasojë.

Zhvillimi i modelit fillon me ndërtimin e një harte njohëse që pasqyron situatën "siç është". Mbi bazën e hartës njohëse të formuar, modelohet vetë-zhvillimi i situatës për të identifikuar tendencat pozitive të zhvillimit.Vetëzhvillimi ju lejon të krahasoni pritshmëritë subjektive me ato modele.

Koncepti kryesor në këtë qasje është koncepti i "situatës". Situata karakterizohet nga një grup i të ashtuquajturave faktorët bazë, me ndihmën e të cilave përshkruhen proceset e ndryshimit të gjendjeve në një situatë. Faktorët mund të ndikojnë njëri-tjetrin, dhe një ndikim i tillë mund të jetë pozitiv, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një rritje (ulje) të një faktori tjetër, dhe negative, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një rënie. (rritje) në një faktor tjetër.

Matrica e ndikimeve reciproke paraqet peshat e vetëm ndikimeve të drejtpërdrejta ndërmjet faktorëve. Rreshtat dhe kolonat e matricës janë hartuar me faktorët e hartës njohëse, dhe vlera e shënuar në kryqëzimin e rreshtit të i-të dhe kolonës j-ro tregon peshën dhe drejtimin e ndikimit të faktorit i-ro në faktori j. Për të shfaqur shkallën (peshën) e ndikimit përdoret një grup variablash gjuhësorë si "i fortë", "i moderuar", "i dobët" etj.; një grup i tillë variablash gjuhësorë krahasohen me vlerat numerike nga intervali: 0.1 - "shumë i dobët"; 0.3 - "i moderuar"; 0,5 - "i rëndësishëm"; 0,7 - "i fortë"; 1.0 - "shumë i fortë". Drejtimi i ndikimit jepet nga një shenjë: pozitive, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një rritje (ulje) të një faktori tjetër, dhe negative, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një ulje (rritje). ) në një faktor tjetër.

Identifikimi i tendencave fillestare

Prirjet fillestare jepen nga variabla gjuhësorë të tipit

"fort", "mesatarisht", "dobët" etj.; një grup i tillë variablash gjuhësorë krahasohen me vlerat numerike nga intervali. Nëse një prirje nuk është vendosur për ndonjë faktor, kjo do të thotë që ose nuk ka ndryshime të dukshme në faktorin në shqyrtim, ose nuk ka informacion të mjaftueshëm për të vlerësuar tendencën ekzistuese mbi të. Gjatë modelimit, konsiderohet se vlera e këtij faktori është 0 (d.m.th., nuk ndryshon).

Përzgjedhja e faktorëve të synuar

Midis të gjithë faktorëve të përzgjedhur, është e nevojshme të përcaktohet objektivi dhe faktorët e kontrollit. Faktorët e synuar janë faktorë, dinamika e të cilëve duhet të afrohet me vlerat e kërkuara. Sigurimi i dinamikës së kërkuar të faktorëve të synuar është zgjidhja që ndiqet gjatë ndërtimit të një modeli njohës.

Hartat njohëse mund të përdoren për të vlerësuar në mënyrë cilësore ndikimin e koncepteve individuale mbi njëri-tjetrin dhe mbi stabilitetin e sistemit në tërësi, për të modeluar dhe vlerësuar përdorimin e strategjive të ndryshme në vendimmarrje dhe parashikime të vendimeve.

Duhet theksuar se harta kognitive pasqyron vetëm faktin që faktorët ndikojnë njëri-tjetrin. Ai nuk pasqyron as natyrën e detajuar të këtyre ndikimeve, as dinamikën e ndryshimeve të ndikimeve në varësi të ndryshimeve në situatë, as ndryshime të përkohshme në vetë faktorët. Marrja parasysh e të gjitha këtyre rrethanave kërkon një kalim në nivelin tjetër të strukturimit të informacionit të shfaqur në një hartë njohëse, domethënë një model kognitiv. Në këtë nivel, çdo marrëdhënie midis faktorëve të hartës njohëse zbulohet në ekuacionin përkatës, i cili mund të përmbajë si variabla sasiorë (të matur) ashtu edhe variabla cilësorë (jo të matur). Në të njëjtën kohë, variablat sasiorë hyjnë në mënyrë të natyrshme në formën e vlerave të tyre numerike, pasi secila variabël cilësore shoqërohet me një grup variablash gjuhësorë dhe çdo ndryshore gjuhësore korrespondon me një ekuivalent të caktuar numerik në shkallën [-1, 1]. Me akumulimin e njohurive për proceset që ndodhin në situatën në studim, bëhet e mundur të zbulohet më në detaje natyra e marrëdhënieve midis faktorëve.

Ekzistojnë interpretime matematikore të hartave njohëse, siç janë modelet e buta matematikore (modeli i famshëm Lotka-Volterra i luftës për ekzistencë). Metodat matematikoreështë e mundur të parashikohet zhvillimi i situatës dhe të analizohet qëndrueshmëria e zgjidhjes së marrë. Ekzistojnë dy qasje për ndërtimin e hartave njohëse - procedurale dhe procesore. Një procedurë është një veprim që është diskret në kohë dhe ka një rezultat të matshëm. Matematika përdori ndjeshëm diskretin, edhe nëse matëm me variabla gjuhësorë. Qasja e procesit flet më shumë për mirëmbajtjen e proceseve, ajo karakterizohet nga konceptet e "përmirësimit", "aktivizimit", pa iu referuar rezultateve të matshme. Harta njohëse e kësaj qasjeje ka një strukturë pothuajse të parëndësishme - ekziston një proces i synuar dhe proceset përreth që kanë një ndikim pozitiv ose negativ në të.

Ekzistojnë dy lloje të hartave njohëse: tradicionale dhe fuzzy. Hartat tradicionale vendosen në formën e një grafiku të drejtuar dhe përfaqësojnë sistemin e modeluar si një grup konceptesh që shfaqin objektet ose atributet e tij, të ndërlidhura nga marrëdhëniet shkak-pasojë. Ato përdoren për të vlerësuar në mënyrë cilësore ndikimin e koncepteve individuale në stabilitetin e sistemit.

Për të zgjeruar mundësitë e modelimit kognitiv, hartat njohëse fuzzy përdoren në një sërë veprash. Në një hartë njohëse të paqartë, çdo hark përcakton jo vetëm drejtimin dhe natyrën, por edhe shkallën e ndikimit të koncepteve të lidhura.

Modelimi kognitiv

Prezantimi

1. Konceptet dhe thelbi i "Modelimit njohës" dhe "Hartës Kognitive"

2. Problemet e qasjes kognitive

konkluzioni

Lista e literaturës së përdorur

PREZANTIMI

Në mesin e shekullit të 17-të, filozofi dhe matematikani i famshëm René Descartes shqiptoi një aforizëm që është bërë klasik: "Cogito Ergo Sum" (Unë mendoj, prandaj jam). Rrënja latine cognito ka një etimologji interesante. Ai përbëhet nga pjesët "bashkë" ("së bashku") + "gnoscere" ("Unë e di"). AT gjuhe angleze ka një familje të tërë termash me këtë rrënjë: "njohje", "njoh" etj.

Në traditën që ne kemi përcaktuar me termin "njohës", vetëm një "fytyrë" e mendimit është e dukshme - thelbi i tij analitik (aftësia për të zbërthyer të gjithën në pjesë), për të zbërthyer dhe zvogëluar realitetin. Kjo anë e të menduarit shoqërohet me identifikimin e marrëdhënieve shkak-pasojë (kauzaliteti), që është karakteristikë e arsyes. Me sa duket, Dekarti absolutizoi arsyen në sistemin e tij algjebrik. Një tjetër "fytyrë" e mendimit është thelbi i tij sintetizues (aftësia për të ndërtuar një të tërë nga një tërësi e paparagjykuar), për të perceptuar realitetin e formave intuitive, për të sintetizuar zgjidhje dhe për të parashikuar ngjarje. Kjo anë e të menduarit, e zbuluar në filozofinë e Platonit dhe shkollën e tij, është e natyrshme në mendjen njerëzore. Nuk është rastësi që në rrënjët latine gjejmë dy baza: ratio (marrëdhëniet racionale) dhe arsyen (një pasqyrë e arsyeshme në thelbin e gjërave). Fytyra racionale e mendimit e ka origjinën nga latinishtja reri ("të mendosh"), duke u kthyer në rrënjën latine të vjetër ars (art), më pas u shndërrua në konceptin modern të artit. Kështu, arsyeja (e arsyeshme) është një mendim i ngjashëm me punën e një artisti. Kognitive si "arsye" do të thotë "aftësia për të menduar, shpjeguar, justifikuar veprime, ide dhe hipoteza".

Për njohjen "e fortë", një status i veçantë, konstruktiv i kategorisë "hipotezë" është thelbësor. Është hipoteza ajo që është pikënisja intuitive për nxjerrjen e imazhit të zgjidhjes. Kur shqyrton situatën, vendimmarrësi zbulon në situatë disa lidhje dhe struktura negative (“thyerje” në situatë) që duhet të zëvendësohen me objekte, procese dhe marrëdhënie të reja që eliminojnë ndikimin negativ dhe krijojnë një efekt pozitiv të shprehur qartë. Ky është thelbi i menaxhimit të inovacionit. Paralelisht me zbulimin e "prishjeve" të situatës, shpesh të cilësuara si "sfida" apo edhe "kërcënime", subjekti i menaxhimit imagjinon intuitivisht disa "përgjigje pozitive" si imazhe integrale të gjendjes së situatës së ardhshme (të harmonizuar). .

Analiza dhe modelimi kognitiv janë elemente thelbësisht të reja në strukturën e sistemeve të mbështetjes së vendimeve.

Teknologjia e modelimit kognitiv ju lejon të eksploroni probleme me faktorë dhe marrëdhënie të paqarta; - merrni parasysh ndryshimet në mjedisin e jashtëm; - përdorni tendencat e vendosura objektivisht në zhvillimin e situatës në interesat tuaja.

Teknologji të tilla po fitojnë gjithnjë e më shumë besim nga strukturat e përfshira në planifikimin strategjik dhe operacional në të gjitha nivelet dhe në të gjitha fushat e menaxhimit. Aplikimi i teknologjive njohëse në sfera ekonomike ju lejon të zhvilloni dhe justifikoni shpejt një strategji për zhvillimin ekonomik të një ndërmarrje, banke, rajoni ose të gjithë shtetit, duke marrë parasysh ndikimin e ndryshimeve në mjedisin e jashtëm. Në fushën e financave dhe të tregut të aksioneve, teknologjitë njohëse bëjnë të mundur marrjen në konsideratë të pritshmërive të pjesëmarrësve të tregut. Në fushën ushtarake dhe në fushën e sigurisë së informacionit, përdorimi i analizës dhe modelimit kognitiv bën të mundur kundërshtimin e armëve strategjike të informacionit, njohjen e strukturave të konfliktit pa e çuar konfliktin në fazën e një përplasjeje të armatosur.

1. Konceptet dhe thelbi i "Modelimit njohës" dhe "Hartës Kognitive"

Një metodologji e modelimit kognitiv e krijuar për analiza dhe vendimmarrje në situata të keqpërcaktuara u propozua nga Axelrod. Ai bazohet në modelimin e ideve subjektive të ekspertëve për situatën dhe përfshin: një metodologji për strukturimin e situatës: një model për përfaqësimin e njohurive të ekspertëve në formën e një digrafi të nënshkruar (hartë njohëse) (F, W), ku F është një grup faktorësh të situatës, W është një grup i marrëdhënieve shkak-pasojë ndërmjet faktorëve situata; metodat e analizës së situatës. Aktualisht, metodologjia e modelimit kognitiv po zhvillohet në drejtim të përmirësimit të aparatit për analizimin dhe modelimin e situatës. Këtu propozohen modele për parashikimin e zhvillimit të situatës; metodat për zgjidhjen e problemeve të anasjellta

Harta njohëse (nga latinishtja cognitio - njohuri, njohje) - një imazh i një mjedisi të njohur hapësinor.

Hartat njohëse krijohen dhe modifikohen si rezultat i ndërveprimit aktiv të subjektit me botën e jashtme. Në këtë rast, mund të formohen harta njohëse të shkallëve të ndryshme të përgjithësisë, "shkallës" dhe organizimit (për shembull, një hartë e përgjithshme ose një hartë e rrugës, në varësi të plotësisë së paraqitjes së marrëdhënieve hapësinore dhe pranisë së një pike referimi të theksuar ). Kjo është një pamje subjektive, që ka, para së gjithash, koordinata hapësinore, në të cilat lokalizohen objektet individuale të perceptuara. Një hartë e rrugës veçohet si një paraqitje vijuese e lidhjeve midis objekteve përgjatë një rruge të caktuar dhe një hartë e përgjithshme si një paraqitje e njëkohshme e rregullimit hapësinor të objekteve.

drejtues organizimi shkencor Instituti i Problemeve të Kontrollit të Akademisë Ruse të Shkencave, nënndarja: Sektori-51, shkencëtarët Maksimov V.I., Kornoushenko E.K., Kachaev S.V., Grigoryan A.K., janë të angazhuar në zhvillimin dhe aplikimin e teknologjisë së analizës njohëse. dhe të tjerët. Mbi ta punimet shkencore në fushën e analizës kognitive dhe kjo leksion bazohet.

Teknologjia e analizës dhe modelimit kognitiv (Figura 1) bazohet në strukturimin kognitiv (të synuar) të njohurive për një objekt dhe mjedisin e tij të jashtëm.

Figura 1. Teknologjia e analizës dhe modelimit kognitiv

Strukturimi njohës i fushës lëndore është identifikimi i objektivit të ardhshëm dhe gjendjeve të padëshirueshme të objektit të kontrollit dhe faktorëve më të rëndësishëm (themelorë) të kontrollit dhe mjedisit që ndikojnë në kalimin e objektit në këto gjendje, si dhe përcaktimin e shkakut. -dhe-efekt marrëdhëniet ndërmjet tyre në nivel cilësor, duke marrë parasysh faktorët e ndikimit të ndërsjellë ndaj njëri-tjetrit.

Rezultatet e strukturimit kognitiv shfaqen duke përdorur një hartë (model) njohëse.

2. Strukturimi kognitiv (i synuar njohës) i njohurive për objektin në studim dhe mjedisin e tij të jashtëm bazuar në analizën PEST dhe SWOT-analizë

Përzgjedhja e faktorëve bazë kryhet duke aplikuar analizën PEST, e cila dallon katër grupe kryesore të faktorëve (aspekteve) që përcaktojnë sjelljen e objektit në studim (Figura 2):

P politika - politika;

E ekonomi - ekonomi;

S shoqëri - shoqëri ( aspekti sociokulturor);

T echnology - teknologji

Figura 2. Faktorët e analizës PEST

Për çdo objekt specifik kompleks, ekziston një grup i veçantë i faktorëve më domethënës që përcaktojnë sjelljen dhe zhvillimin e tij.

Analiza PEST mund të konsiderohet si një opsion analiza e sistemit, sepse faktorët që lidhen me katër aspektet e listuara janë përgjithësisht të ndërlidhur ngushtë dhe karakterizojnë nivelet e ndryshme hierarkike të shoqërisë si sistem.

Në këtë sistem ka lidhje përcaktuese të drejtuara nga nivelet më të ulëta të hierarkisë së sistemit në ato më të lartat (shkenca dhe teknologjia ndikojnë në ekonomi, ekonomia ndikon në politikë), si dhe lidhje të kundërta dhe ndërnivelore. Një ndryshim në cilindo nga faktorët nëpërmjet këtij sistemi lidhjesh mund të ndikojë të gjithë të tjerët.

Këto ndryshime mund të përbëjnë një kërcënim për zhvillimin e objektit, ose, anasjelltas, të ofrojnë mundësi të reja për zhvillimin e suksesshëm të tij.

Hapi tjetër është një analizë e problemit të situatës, analiza SWOT (Figura 3):

S tendencat - pikat e forta;

W dobësitë - mangësi, dobësi;

O mundësitë - mundësitë;

T kanosje - kërcënime.

Figura 3. Faktorët e analizës SWOT

Ai përfshin një analizë të pikave të forta dhe të dobëta të zhvillimit të objektit në studim në ndërveprimin e tyre me kërcënimet dhe mundësitë dhe ju lejon të përcaktoni fushat aktuale problematike, pengesat, shanset dhe rreziqet, duke marrë parasysh faktorët mjedisorë.

Mundësitë përkufizohen si rrethana të favorshme për zhvillim të favorshëm Objekt.

Kërcënimet janë situata në të cilat mund të shkaktohet dëmtimi i një objekti, për shembull, funksionimi i tij mund të ndërpritet ose mund të humbasë avantazhet ekzistuese.

Bazuar në analizën e kombinimeve të ndryshme të mundshme të pikave të forta dhe të dobëta me kërcënimet dhe mundësitë, formohet fusha problemore e objektit në studim.

Fusha e problemit është një grup problemesh që ekzistojnë në objektin e modeluar dhe mjedisi, në marrëdhëniet e tyre me njëri-tjetrin.

Disponueshmëria e një informacioni të tillë është baza për përcaktimin e qëllimeve (drejtimeve) të zhvillimit dhe mënyrave për t'i arritur ato, si dhe zhvillimin e një strategjie zhvillimi.

Modelimi kognitiv në bazë të analizës së situatës së kryer bën të mundur përgatitjen e zgjidhjeve alternative për të zvogëluar shkallën e rrezikut në zonat problematike të identifikuara, për të parashikuar ngjarje të mundshme që mund të ndikojnë më rëndë në pozicionin e objektit që modelohet.

Teoria e krijimit të njohurive organizative nga I. Nonaki dhe H. Takeuchi.

Të mësuarit individual dhe organizativ.

Analiza konjitive dhe modelimi në menaxhimin strategjik

Thelbi i konceptit të njohjes. njohja e organizatës.

TEMA 5. KOGNITIVITETI SI PARAKUSHT PËR ZHVILLIMIN STRATEGJIK TË NDËRMARRJES.

5.1. Thelbi i konceptit të "njohjes". njohja e organizatës.

shkenca njohëse- ndërdisiplinore (filozofi, neuropsikologji, psikologji, gjuhësi, shkenca kompjuterike, matematikë, fizikë, etj.) drejtimi shkencor, i cili studion metodat dhe modelet e formimit të njohurive, njohjes, skemave strukturore universale të të menduarit.

Njohja (nga latinishtja cognitio - njohuri, studim, vetëdije) në kuadrin e shkencës së menaxhimit nënkupton aftësinë e menaxherëve për të perceptuar dhe përpunuar mendërisht informacionin e jashtëm. Studimi i këtij koncepti bazohet në proceset mendore të individit dhe në të ashtuquajturat "gjendje mendore" (besimi, dëshira, besimi, synimet) në drejtim të përpunimit të informacionit. Ky term përdoret gjithashtu në kontekstin e studimit të të ashtuquajturës "njohuri kontekstuale" (abstraktizim dhe konkretizim), si dhe në fusha ku konsiderohen koncepte të tilla si njohuritë, aftësitë ose të mësuarit.

Termi "kognitivitet" përdoret gjithashtu në një kuptim më të gjerë, që do të thotë "akt" i vetëdijes ose vetënjohjes. Në këtë kontekst, mund të interpretohet si dalja dhe "bërja" e njohurive dhe koncepteve që lidhen me këtë njohuri, të pasqyruara si në mendime ashtu edhe në veprime.

Njohja e Organizatës karakterizon tërësinë aftësitë njohëse njerëz individualë në kompani dhe efektet që lindin nga kombinimi i aftësive individuale njohëse. Zbatimi i këtij koncepti në lidhje me një kompani (organizatë, firmë, ndërmarrje) nënkupton synimin për ta konsideruar atë në një plan që karakterizohet nga një aparat specifik analize dhe një kënd i veçantë shikimi mbi ndërveprimin e ndërmarrjes ose përbërësve të saj. me mjedisin e jashtëm.

Afati njohja e organizatës ju lejon të vlerësoni aftësinë e kompanisë për të asimiluar informacionin dhe për ta kthyer atë në njohuri.

Një nga zgjidhjet më produktive për problemet që lindin në fushën e menaxhimit dhe organizimit është aplikimi i analizës konjitive.

Metodologjia e modelimit kognitiv, e krijuar për analiza dhe vendimmarrje në situata të keqpërcaktuara, u propozua nga studiuesi amerikan R. Axelrod.

Analiza kognitive nganjëherë quhet nga studiuesit si "strukturim njohës". Analiza konjitive konsiderohet si një nga mjetet më të fuqishme për të studiuar një mjedis të paqëndrueshëm dhe gjysmë të strukturuar. Ai kontribuon në një kuptim më të mirë të problemeve ekzistuese në mjedis, identifikimin e kontradiktave dhe një analizë cilësore të proceseve në vazhdim.

Thelbi i modelimit kognitiv (kognitiv) - momenti kryesor i analizës konjitive - është të pasqyrojë problemet dhe tendencat më komplekse në zhvillimin e sistemit në një formë të thjeshtuar në model, të eksplorojë skenarë të mundshëm për shfaqjen e situatave të krizës, të gjejë mënyra dhe kushte për zgjidhjen e tyre në një situatë model. Përdorimi i modeleve njohëse rrit në mënyrë cilësore vlefshmërinë e vendimmarrjes menaxheriale në një mjedis kompleks dhe me ndryshim të shpejtë, e shpëton ekspertin nga "bredhja intuitive", kursen kohë për të kuptuar dhe interpretuar ngjarjet që ndodhin në sistem. Përdorimi i teknologjive njohëse në sferën ekonomike bën të mundur zhvillimin dhe justifikimin e strategjisë për zhvillimin ekonomik të një ndërmarrje në një kohë të shkurtër, duke marrë parasysh ndikimin e ndryshimeve në mjedisin e jashtëm.

Modelimi kognitiv- kjo është një metodë analize që përcakton forcën dhe drejtimin e ndikimit të faktorëve në transferimin e objektit të kontrollit në gjendjen e synuar, duke marrë parasysh ngjashmëritë dhe ndryshimet në ndikimin e faktorëve të ndryshëm në objektin e kontrollit.

Mund të veçojmë fazat e mëposhtme, të cilat janë tipike për analizën konjitive të çdo situate:

1. Formulimi i qëllimit dhe objektivave të studimit.

2. Studimi i një situate komplekse nga pikëpamja e qëllimit: grumbullimi, sistemimi, analiza e informacionit ekzistues statistikor dhe cilësor në lidhje me objektin e kontrollit dhe mjedisin e tij të jashtëm, përcaktimi i kërkesave, kushteve dhe kufizimeve të qenësishme në situatën në studim.

3. Identifikimi i faktorëve kryesorë që ndikojnë në zhvillimin e situatës.

4. Përcaktimi i marrëdhënies ndërmjet faktorëve duke marrë parasysh zinxhirët shkak-pasojë (ndërtimi i një harte njohëse në formën e një grafiku të drejtuar).

5. Studimi i fuqisë së ndikimit të ndërsjellë të faktorëve të ndryshëm. Për këtë, përdoren të dy modelet matematikore që përshkruajnë disa marrëdhënie sasiore të identifikuara saktësisht midis faktorëve, si dhe pikëpamjet subjektive të një eksperti në lidhje me marrëdhëniet cilësore të paformalizueshme midis faktorëve.

Si rezultat i kalimit të fazave 3-5, ndërtohet një model njohës i situatës (sistemi), i cili shfaqet në formën e një grafiku funksional. Prandaj, mund të themi se fazat 3 - 5 janë modelimi kognitiv.

6. Verifikimi i përshtatshmërisë së modelit kognitiv të situatës reale (verifikimi i modelit kognitiv).

7. Përdorimi i një modeli kognitiv për të përcaktuar opsionet e mundshme për zhvillimin e një situate (sistemi), për të gjetur mënyra, mekanizma për të ndikuar në situatë në mënyrë që të arrihen rezultatet e dëshiruara, të parandalohen pasojat e padëshiruara, domethënë të zhvillohet një strategji menaxhimi. Përcaktimi i objektivit, drejtimeve të dëshiruara dhe fuqisë së ndryshimit të tendencave të proceseve në situatë. Zgjedhja e një grupi masash (një grup faktorësh kontrolli), përcaktimi i forcës së tyre të mundshme dhe të dëshiruar dhe drejtimit të ndikimit në situatë (zbatimi praktik konkret i modelit kognitiv).

Harta klasike njohëseështë një grafik i drejtuar në të cilin kulmi i privilegjuar është një gjendje e ardhshme (zakonisht objektiv) e objektit të kontrollit, kulmet e mbetura korrespondojnë me faktorët, harqet që lidhin faktorët me kulmin e gjendjes kanë një trashësi dhe shenjë që korrespondon me forcën dhe drejtimin e ndikimi i këtij faktori në kalimin e objektit të kontrollit në një gjendje të caktuar, dhe harqet që lidhin faktorët tregojnë ngjashmërinë dhe ndryshimin në ndikimin e këtyre faktorëve në objektin e kontrollit.

Një hartë kognitive përbëhet nga faktorë (elementë të sistemit) dhe lidhje ndërmjet tyre.

Për të kuptuar dhe analizuar sjelljen e një sistemi kompleks, ndërtohet një bllok diagram i marrëdhënieve shkak-pasojë të elementeve të sistemit (faktorët e situatës). Dy elementë të sistemit A dhe B përshkruhen në diagram si pika të veçanta (kulme) të lidhura me një hark të orientuar, nëse elementi A është i lidhur me elementin B nga një marrëdhënie shkakësore: A à B, ku: A është shkaku, B. është efekti.

Faktorët mund të ndikojnë njëri-tjetrin, dhe një ndikim i tillë, siç u përmend tashmë, mund të jetë pozitiv, kur një rritje (ulje) e një faktori çon në një rritje (ulje) të një faktori tjetër, dhe negativ, kur një rritje (ulje) në një. faktori çon në një ulje (rritje) ) të një faktori tjetër. Për më tepër, ndikimi mund të ketë edhe një shenjë të ndryshueshme, në varësi të kushteve të mundshme shtesë.

Skema të tilla për përfaqësimin e marrëdhënieve shkak-pasojë përdoren gjerësisht për të analizuar sistemet komplekse në ekonomi dhe sociologji.

Shembull. Një bllok diagram njohës për analizimin e problemit të konsumit të energjisë mund të duket kështu (Fig. 5.1):

Oriz. 5.1. Bllok diagrami njohës për analizën e problemit të konsumit të energjisë

Harta njohëse pasqyron vetëm faktin e pranisë së ndikimeve të faktorëve mbi njëri-tjetrin. Ai nuk pasqyron as natyrën e detajuar të këtyre ndikimeve, as dinamikën e ndryshimeve të ndikimeve në varësi të ndryshimeve në situatë, as ndryshime të përkohshme në vetë faktorët. Marrja parasysh e të gjitha këtyre rrethanave kërkon një kalim në nivelin tjetër të strukturimit të informacionit, domethënë në një model kognitiv.

Në këtë nivel, çdo marrëdhënie midis faktorëve të hartës njohëse zbulohet nga varësitë përkatëse, secila prej të cilave mund të përmbajë si variabla sasiorë (të matur) ashtu edhe variabla cilësorë (jo të matur). Në këtë rast, variablat sasiorë paraqiten në mënyrë të natyrshme në formën e vlerave të tyre numerike. Çdo variabël cilësor shoqërohet me një sërë variablash gjuhësorë që pasqyrojnë gjendjet e ndryshme të kësaj ndryshoreje cilësore (për shembull, kërkesa e konsumatorit mund të jetë "e dobët", "e moderuar", "ngut", etj.), dhe çdo variabël gjuhësor korrespondon me një ekuivalent të caktuar numerik në shkallë. Me akumulimin e njohurive për proceset që ndodhin në situatën në studim, bëhet e mundur të zbulohet më në detaje natyra e marrëdhënieve midis faktorëve.

Formalisht, një model kognitiv i një situate, si një hartë njohëse, mund të përfaqësohet nga një grafik, por çdo hark në këtë grafik tashmë përfaqëson një marrëdhënie të caktuar funksionale midis faktorëve përkatës; ato. modeli kognitiv i situatës përfaqësohet nga një grafik funksional.

Një shembull i një grafiku funksional që pasqyron situatën në një rajon të kushtëzuar është paraqitur në fig. 5.2.

Fig.5. 2. Grafik funksional.

Vini re se ky model është një model demonstrues, kështu që shumë faktorë mjedisorë nuk merren parasysh në të.

Teknologji të tilla po fitojnë gjithnjë e më shumë besim nga strukturat që janë të angazhuara në planifikimin strategjik dhe operacional në të gjitha nivelet dhe në të gjitha fushat e menaxhimit. Përdorimi i teknologjive njohëse në sferën ekonomike bën të mundur zhvillimin dhe justifikimin e strategjisë për zhvillimin ekonomik të një ndërmarrje në një kohë të shkurtër, duke marrë parasysh ndikimin e ndryshimeve në mjedisin e jashtëm.

Përdorimi i teknologjisë së modelimit kognitiv bën të mundur që të veprohet në mënyrë proaktive dhe të mos sjellë situata potencialisht të rrezikshme në nivelin e kërcënimit dhe konfliktit, dhe në rast të shfaqjes së tyre, të merren vendime racionale në interes të ndërmarrjes.