Modern gençlik jargonu
Genel kabul görmüş "jargon" kavramına ek olarak, "argo", "argo" veya "fenya" gibi kavramlar da vardır. Esasen, aynı şeyi ifade ederler.
"Jargon" - Fransızca "jargon" dan - ortak dilden özel bir kelime ve ifade bileşiminde farklı olan sosyal veya profesyonel bir grubun konuşması "1. Bu şartlı bir dildir, sadece belirli bir ortamda anlaşılabilir, çok sayıda yapay, bazen şartlı kelime ve ifadelere sahiptir.
"Argo" kelimesi, Fransızca "argot" kelimesinden gelir - dilsel izolasyon amacıyla oluşturulan belirli, kapalı grupların konuşması." 2 Bu, esas olarak özel veya tuhaf bir şekilde hakim olunan ortak bir kelime dağarcığıdır.
Sözde "argo", resmi, genel kabul görmüş dile karşıdır ve sözlükbilimcilere göre, yalnızca bu kelimeyi veya ifadeyi tanıtan bir veya başka bir sosyal veya profesyonel gruba ait dar bir insan çevresinin temsilcileri tarafından tam olarak anlaşılır.
"Klasik" konuşma ile argo arasındaki uçurum, sadece demokratikleşme değil, aynı zamanda kamusal yaşamın "vulgarizasyonu" nedeniyle her geçen gün genişlemektedir. Yeni kelimelerin ortaya çıkmasında medya, özellikle de herkesin izlediği televizyon önemli bir rol oynamaktadır. Jargon, saygıdeğer konuşmayı ön plana çıkarır ve popüler kültür tüm ulusun dilinde izini bırakır.
Zaman geçtikçe (özellikle 20. yüzyılda) hayatın temposu hızlanıyor. Buna göre, büyüyen kelime bilgisi, çünkü her yeni kavram en az bir kelimeye karşılık gelmelidir. Buna göre, argo kelime dağarcığı genişliyor. Kitle iletişiminin patlaması ile siyasi ve toplumsal değişimi yansıtmak için binlerce yeni kelime eklenmiştir. Eski kavramları tazelemek için yeni kelimeler de ortaya çıkar.
Dilsel yenilikler medyaya yansır, doğal olarak jargona da yansır. “Doğru” yaşam için bir meydan okumadır.
Argo, diğer dil katmanlarından daha hızlı, kelimedeki "özlülük" eğilimini yansıtır. Bu eğilim, konuşma dilinde oldukça güçlü bir şekilde gözlenir. "Argo" ve "jargon" terimlerinin bile modası geçiyor ve yerini daha kısa, tek heceli "argo"ya bırakıyor.
Rus dilinin sosyal lehçeleri 3 büyük gruba ayrılır: argo, jargonlar ve şartlı profesyonel diller.
Jargonlar, sınıflara ayrılmış, endüstriyel, gençlik, ilgi alanlarına ve hobilere göre insan gruplarının jargonlarıdır. Üretim jargonları herhangi bir mesleğin "argosunu" içerir, örneğin programcıların ve ofis ekipmanı satıcılarının argolarını "başlangıçsız" anlamak çok zordur: "anne" - anakart, "kırmızı montaj" - Rusya'da yapılan ekipman , "pent" - pentium işlemcili bir bilgisayar (bu arada, yukarıda belirtilen "sıkıştırma" eğilimi de vardır).
Gençlik jargonları endüstriyel ve evsel olarak ikiye ayrılır. Öğrencilerin üretim kelime hazinesi, öğrenme süreci ile yakından bağlantılıdır, asker - askeri servis. Genel ev sözlüğü endüstriyel sözlükten çok daha geniştir; çalışma, iş veya hizmet süreciyle ilgili olmayan kelimeleri içerir. Örneğin, "makine" - bir şırınga, "tekerlekler" - tabletler (başlangıçta - uyuşturucu içeriği olan, ancak şimdi herhangi bir tablet bu kelime olarak adlandırılabilir), genişlet - enjekte ve benzerleri gibi dile getirilen uyuşturucu bağımlılığı . Bu sözleri herkesin bilmesi, uyuşturucu bağımlılarının artan aktivitelerinden, sayılarının artmasından bahsediyor. Askerlik jargonları ve askerlik denizcileri: “liteha” - teğmen, “ruh” - ilk altı ay boyunca hizmet eden bir asker; okul jargonları: "öğretmen" - bir öğretmen ve benzerleri; öğrenci jargonu: "savaş" - sınıflar askeri eğitim; yaygın gençlik jargonları: "şişeci" - bir şişe; gayri resmi gençlik gruplarının jargonu: “saç” - saç (kelime İngilizce “saç” - saçtan ödünç alınmıştır), tüm “gayri resmi” kültür müzik üzerine inşa edildiğinden, müzisyenlerin argosu son jargonla çok yakından iç içedir .
Gençler, olağandışı sondaj, duygusal olarak etkileyici renklendirme ile jargona çekilir.
Edebi dile nüfuz etmek için, bir veya başka bir jargon konuşmada sıklıkla kullanılmalı, parlak bir duygusal ve etkileyici renge sahip olmalı, bir nesneyi veya fenomeni iyi bir şekilde tanımlamalı ve kaba ve kaba olmamalıdır. Örneğin, "hukuksuzluk" kelimesi, aslında hırsızların yasalarını ihlal eden bir kelimeydi, ancak şimdi farklı bir kavramı ifade ediyor ve her şey edebi hale geliyor.
Şu anda, jargon basında ve hatta edebiyatta konuşmayı daha canlı hale getirmek için kullanılıyor, çünkü cumhurbaşkanı bile konuşmada konuşma diline ait kelimeler kullanıyor, bu nedenle jargon Rus dilini kirleten bir şey olarak ele alınamaz, dilin aynı ayrılmaz bir parçasıdır. ferahlık ile eşit düzeyde.
İngilizce argoda milliyet isimleri
DERS ÇALIŞMASI
050100 Pedagojik eğitim yönünde
İngilizce/Almanca profiller
4. sınıf öğrencisi tarafından tamamlandı
1 fakülte grubu yabancı Diller,
tam zamanlı eğitim
Kustovinova Svetlana Sergeyevna
Bilim danışmanı:
Filoloji Adayı,
Anabilim Dalı Doçent İngilizce dili
TC Anikeeva
«___________» __________________
(değerlendirme) (imza, bilimsel çalışmanın tam adı
müdür)
"___" __________2015
Voronej - 2015
Giriş………………………………………………………………………..3
Bölüm 1
1.1."Argo" kavramı, tarihçesi………………………………………………..….5
1.2. Argo çeşitleri……………………………………………………………………….9
Birinci bölümle ilgili sonuçlar………………………………………………………….15
Bölüm 2. İngilizce argo birimlerinin analizi
Milliyet……………………………………………………….……………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………….
2.1 Etnofolizmlerin ortaya çıkış nedenleri ………………………………….19
2.2. İncelenen birimlerin anlamsal özellikleri………………………….22
Yapısal ve kelime oluşum özellikleri
çalışılan üniteler………………….……………..……………………………….26
2. Bölüme İlişkin Sonuçlar…………………………………………………………..….30
Sonuç…………………………………………………….……….…….31
Bibliyografya………………………………………………….……….…35
giriiş
Dil sürekli olarak değişmektedir ve çoğu zaman bunlar, dilin her zaman alakalı olan işlevsel ve üslup katmanındaki değişikliklerdir. Araştırmacıların, özellikle argo gibi belirli bir araçta, metne anlamlı bir renk veren kelime hazinesine olan ilgisi her zaman var olmuştur. Ve bu oldukça anlaşılabilir bir durumdur, çünkü argo metafor, ifade ve "sıradışılık" ile kendine çeker.
alaka Bu çalışma hem dilsel hem de dil dışı faktörler tarafından belirlenir. Dilsel faktörler, modern dilbilim için geleneksel olanı, sürekli değişen ve yenilenen bir dil alt sistemi olarak nispeten daha az argo araştırmasını içerir. Argoyu dilbilimsel araştırmanın daha az algılanabilir bir nesnesi yapan şey, büyük dilsel hareketliliği, "akışkanlığı"dır.
Çalışmamızın seçilen konusunu alakalı kılan dil dışı faktörler, sosyo-politik nitelikteki nedenlere inmektedir. Bu gergin ilişkilerin yalın bileşenini hayata geçiren etnik gruplar arası ve etnik gruplar arası çatışmalar çağında yaşıyoruz. Bu çatışmada birbirine karşı çıkan tarafların temsilcilerinin aşağılayıcı isimlerinin sıklıkla öne çıktığı, tam olarak devletlerin ve milletlerin çatışma etkileşiminde olduğu uzun zamandır fark edilmiştir.
amaç Bu çalışmanın amacı, modern sitenin dilsel özelliklerini belirlemektir. İngilizce argo, çeşitli milletlerden kişilerin isimlerini temsil eden.
Görevler Araştırma:
1) "argo" kavramını, dilsel özelliklerini tanımlar;
2) incelenen birimlerin anlamsal özelliklerini oluşturmak;
3) İncelenen birimlerin yapısal ve kelime oluşum özelliklerini ortaya çıkarmak.
Çalışma iki dil düzeyinde yürütülür: biçimbirimsel ve anlambilimsel.
Araştırma Yöntemleri - sürekli örnekleme yöntemi, istatistiksel yöntem, analiz ve sentez.
Araştırma materyali - Matyushenkov V.S. İngilizce argo sözlüğü. Argo kullanımının özellikleri Kuzey Amerika, İngiltere ve Avustralya. . 52 birim analiz edildi.
Bölüm 1. Argo teorisinin temel soruları
"Argo" kavramı, tarihi
Bildiğiniz gibi, modern dilbilimde "argo" kelimesinin kökeni hakkında hala şüpheler var. Bir versiyona göre, Argo, sapandan gelir (“atmak”, “atmak”). Bu gibi durumlarda, arkaik olanı çenesini sallamak için hatırlıyorlar - "şiddet içeren ve aşağılayıcı konuşmalar yapmak". Başka bir versiyona göre, "argo", hırsızlar kelimesinin ortadan kalkması sonucu dile eklendiği iddia edilen ilk harfle s diline geri döner; yani aslen hırsızların hırsızların dili ile ilgiliydi.Argo kelimesinin İngilizce'de sözlü konuşmada ilk ne zaman ortaya çıktığı bilinmiyor. İlk olarak 18. yüzyılda İngiltere'de yazılı olarak kaydedildi. O zaman "hakaret" anlamına geliyordu. 1850 civarında, terim "yasadışı" günlük kelime dağarcığı için bir atama olarak daha yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Aynı zamanda, daha çok toplumun alt katmanlarında kullanılan argo-lingo ve renkli nüfusun tercih ettiği argo kelimesinin eş anlamlıları ortaya çıkıyor.
"Argo" kavramının hacmi, daha sonra ortaya çıkan tanımlayıcı tanımlarıyla belirtilir, örneğin "müstehcen konuşma dili" veya argonun "dilin darphanesi" olarak şiirsel "dithyramb" açıklamaları (D. Galsworthy); veya “argo, kolları sıvayan, avucunuzun içine tüküren ve işe koyulan bir dildir” Carl. Sandburg), bu "şiir sıradan adam" vb. Argonun sıradan insanların dili olarak kabul edildiğini ve ulusal bir sözlük üretiminin temeli olduğunu gösterseler de, bilimsel anlamda bu tür tanımların değerinin büyük olmadığı açıktır.
Argonun birçok bilimsel tanımından bazılarını düşünün.
Rus dilbiliminde V.A.'nın tanımı. Khomyakova: “Argo, belirli bir süre, yaygın olarak kullanılan, üslup olarak işaretlenmiş (indirgenmiş) bir sözcük katmanı (günlük olayları, nesneleri, süreçleri ve işaretleri ifade eden isimler, sıfatlar ve fiiller), edebi dilde yer alan, kökenlerinde çok heterojen olan, ifade dilinin bir bileşenidir. aşağılayıcı ifadeyle edebi standarda yaklaşma.
Bu tanımda, aşağıdaki argo işaretleri dikkat çekiyor: V.A.'ya göre argo. Khomyakov, “anlatım diline” ait olmasına ve edebi dile dahil olmasına rağmen, edebi standarda yakınlık derecesi “çok heterojendir”, yani “neredeyse standart” ve “hiç standart değil” örneklerini bulabilirsiniz. ”. Ve elbette argo, aşağılayıcılığın doğasında var. özellik: Muhtemelen, belirli bir derecede "standart" hala düşünülebilir olsa da, parlak bir iyileştirici çağrışımla argoculuğu hayal etmek zordur.
Sözlükte tamamen farklı bir yorum sunulmaktadır. dilsel terimler" İŞLETİM SİSTEMİ. Ahmanova:
"Argo -
1. Profesyonel konuşmanın konuşma versiyonu.
2. Edebi dile veya genel olarak bu insan grubuyla doğrudan ilgili olmayan insanların konuşmalarına nüfuz eden, belirli bir profesyonel veya sosyal grubun konuşma dili versiyonunun unsurları, bu dillerde duygusal olarak özel bir renklendirme kazanır. .
1980 Ansiklopedik Sözlük'te biraz farklı bir çözüm sunulmaktadır. Burada da iki tanım var. Buradaki argo, “1. edebi dilin aksine, profesyonel olarak izole edilmiş bir grubun konuşmasıdır. 2. Bu, normla uyuşmayan bir konuşma dili çeşididir. edebi dil»
Bu tanım çok yetersiz görünmektedir. Gördüğünüz gibi, (1)'de, edebi dille açıkça çelişen profesyonel dil (konuşma) ile eşanlamlıdır. Bu durumda argonun terminolojiden ne kadar farklı olduğu ve edebi dille hala nasıl bir ilişkisi olduğu açık değildir. (2)'de bu, günlük konuşmanın edebi olmayan bir çeşididir; çok "belirsiz bir tanım". Argonun mülkiyeti (in) sorunu tamamen göz ardı edilir.
1998 Büyük Ansiklopedik Sözlüğünün tanımı şu tanımlardan farklıdır:
“Argo - 1. Jargonla aynı (Rus edebiyatında - esas olarak ingilizce konuşan ülkeler). Gördüğünüz gibi, burada argo basitçe jargon ile eşanlamlı olarak ilan edildi, ayrıca çoğunlukla İngilizce konuşulan ülkelerin jargonu.
Bu nedenle, tüm popülaritesine rağmen (ve belki de tam olarak bu nedenle), “argo”nun şu anda terminolojik doğruluğu olmadığı söylenebilir. Bununla birlikte, yukarıdaki bakış açıları, onun en temel özelliklerini bir şekilde genelleştirmemize izin verir.
1. Argo, edebi bir kelime hazinesi değildir, yani. standart İngilizce (Standart İngilizce) dışındaki kelimeler ve kombinasyonlar - modern edebi normun gereklilikleri açısından.
2. Argo, öncelikle sözlü konuşmada ortaya çıkan ve kullanılan bir kelime hazinesidir.
3. Argo, duygusal olarak renklendirilmiş bir kelime hazinesidir.
4. Argo, kelimelerin ve ifadelerin büyük çoğunluğunun az çok belirgin tanıdık bir renklendirmesiyle karakterize edilir. Argonun bu özelliği, kullanımının üslup sınırlarını sınırlar.
5. Birçok kelimenin ve argo ifadesinin tanıdık duygusal rengi, çok çeşitli tonlarla ayırt edilir (şaka, ironik, alaycı, küçümseyici, küçümseyici, kaba ve hatta kaba).
6. Kullanım kapsamına göre argo, iyi bilinen ve yaygın olarak kullanılan (Genel Argo) ve az bilinen ve dar kullanılan (Özel Argo) olarak ikiye ayrılabilir.
7. Argonun birçok kelimesi ve ifadesi, genel nüfus için (özellikle ortaya çıkma ve daha geniş bir kullanım alanına geçiş döneminde) anlaşılmaz veya anlaşılmazdır, çünkü bunlar öncelikle özel bir ifade biçimiyle ilişkilidir - örneğin, çok sayıda anlam aktarımı vakası ( mecazi kullanım), argonun bu kadar özelliği. Anlaşılmazlık, bu argoların yabancı dillerin lehçe ve jargonlarından ödünç alınmış olmasından da kaynaklanabilir.
8. Argo, insanların kendilerini belirli sosyal ve mesleki gruplarla özdeşleştirebilecekleri çeşitli kelime ve deyimler içerir.
9. Argo, edebi olmayan kelime dağarcığının parlak, etkileyici bir katmanı, oldukça resmi konuşmanın tam karşısında bir yer kaplayan bir dil tarzıdır. Argo, çağa ayak uyduran, ülke ve toplum hayatındaki her türlü değişikliğe tepki veren, yaşayan, hareketli bir dildir.
argo çeşitleri
"Doğru İngilizce" olarak adlandırılan uygun İngilizce öğrenme ihtiyacı şüphesizdir. Uygulaması kendini eğitim ve profesyonel aktivite. Ancak, insan varlığı bu alanlarla sınırlı değildir - bağlarımızı koparırken hala iletişimsel bir ihtiyaç yaşıyoruz ve “doğru dil” her zaman bunu tatmin etmek için etkili bir araç değil.
Burada argo devreye giriyor.
Argo ve argo kavramlarını yanlışlıkla karıştıran ve sonuç olarak fenomenin kendisine karşı küçümseyen bir tutum oluşturan önemli bir insan yüzdesi var. Ancak konuşma dilindeki ifadelerden farklı olarak argo, eğitimli insanlar, belirli bir yaş veya meslek grubunun temsilcileri tarafından konuşmalarında aktif olarak kullanılır ve bu da argo ve jargon kavramını bir araya getirir. Resmi İngilizcede akıcı olan eski neslin çoğu, her zaman argonun dil engelini aşamaz - "tamamen farklı bir dil" diyorlar. Buna dayanarak, "sokak dili" çalışmasının akademik temellerin anlaşılmasından daha az önemli olmadığı sonucuna varabiliriz.
Argonun sınıflandırılması için iki temel özellik ayırt edilebilir: 1) bölgesel - belirli bir bölgede kullanılır (Güney Amerika, Cockney lehçesi); 2) sosyal - belirli sosyal gruplar tarafından kullanılır (gençlik argosu, getto dili, profesyonel jargon).
Bununla birlikte, dilbilimcilerin, standart olmayan sözcüksel ve deyimsel birimlerden oluşan geniş bir grup olan sözde yeni yerel (ortak argo) ayırt ettiği belirtilmelidir. Mesleki ve kurumsal (grup) argolarının ötesine geçen bu birimler, belirli sosyal sınırlarla (yaş, meslek, eğitim düzeyi, ortak ilgi alanları vb.) ).
Argonun çeşitli kavramlarını göz önünde bulundurarak, iki ana argo türü tanıtılmalıdır: genel argo ve özel argo.
Argo sorunuyla ilgilenen VG Vilyuman, argonun bazı önemli özelliklerini formüle etti. Yazar şunları ayırt etmeyi önerdi:
1) ortak argo, yani edebi dilin dışında kalan argo. Bunlar yaygın olarak anlaşılan ve yaygın olarak kullanılan mecazi kelimeler ve konuşma dilindeki duygusal ve değerlendirici nitelikteki ifadelerdir. Bu kelimeler yeni ve orijinal olduklarını iddia ederler ve edebi dilde var olan kelimelerin ve deyimlerin eşanlamlıları gibi davranırlar;
2) özel argo, yani bir veya başka bir profesyonel veya sınıf jargonunun kelimeleri ve cümleleri.
Ortak argonun bir numarası vardır ayırt edici özellikler, yabancı ve yerli anglistlerin argolarıyla ilgili ifadeleri karşılaştırırken bulunabilir. Sübjektif ifadelerden kaçınmak için bu ayırt edici özellikler sıralanmalıdır:
2) Belirgin bir duygusal ve değerlendirici karaktere sahiptir; ifade işlevi, yalın işlev üzerinde baskındır.
3) İşletim sistemi, bazen argo kelimelere dönüşmesine ve hatta bazen ortadan kaybolmasına rağmen, belirli bir süre boyunca nispeten kararlıdır.
4) Özel argo (SS), çeşitli kaynaklardan (jargon, Kent, profesyonellik, barbarlık vb.)
5) SS, genel olarak yerel dilin bir bileşeni olarak algılanmasına rağmen, tanıdık konuşma diline kıyasla heterojendir;
6) SS bazen fonetik, morfolojik ve sözdizimsel özelliklere sahiptir;
7) CC, Kent'e yakın olan Kent, jargon ve dil oluşumlarından genetik ve işlevsel olarak farklıdır.
Yaygın argo, pirinç şapka - subay, G. I. Jesus - savaşçı rahip, Jerry, Krauthead - gibi eski jargonu içerebilir. Alman askeri vb.
Küreye geçmek ortak argo, jargon, elbette, dar sosyo-profesyonel karakterlerini kaybeder ve tüm anadili konuşanlar tarafından genel olarak anlaşılır hale gelir. Burada kelime dağarcığının ve deyimbilimin yeniden dağılımı var.
Bir keresinde genel argo kelime dağarcığının jargon ve profesyonellik pahasına bir dereceye kadar yenilenebileceğini vurgulamıştık. Birçoğu genel argo ile özel argo arasındadır, diğerleri hem sosyal jargonlara hem de profesyonel lehçelere dahil edilebilir. Elbette, edebi olmayan bazı kelime dağarcığı ve deyimler bulanık sınırda bir yerdedir ve üzerine herhangi bir etiket koymak imkansızdır.
Bu özellikleri ve yukarıdaki tanımları göz önünde bulundurarak söylenen her şeyi özetleyebilir ve Genel Argo'nun bir tanımını verebiliriz.
Genel argo, belirli bir süre için nispeten istikrarlı, yaygın ve genel olarak anlaşılan bir sosyal dil mikrosistemidir. Genetik bileşimi ve genellikle sosyal, etik, estetik, dilsel ve diğer gelenekler ve otoritelerle alay etmek için kullanılan belirgin duygusal ve değerlendirici nüanslarla tanıdık konuşma diline yaklaşma derecesi bakımından oldukça heterojendir.
Özel argo, yeraltı dünyasının sosyal jargonlarının, profesyonel lehçelerinin ve argosunun (Kent) belirli bir kelime hazinesi ve deyimidir.
İngilizce'de, bilindiği kadarıyla, özel argo iyi çalışılmamıştır, ancak çalışması toplumdilbilimin (sosyal varoluş ve sosyal gelişme konusunu inceleyen sosyoloji ve dilbilimin sentezinden oluşan bir dilbilim dalı) çıkarları doğrultusunda olmalıdır. dilin). Bir dizi jargon, argo ve profesyonel kelime dağarcığının en eksiksiz yorumu Avrupa dilleri Akademisyen V.M. kitabında Zhirmunsky "Ulusal dil ve sosyal lehçeler". Özel argo, argo, kent, kafiyeli argo, sosyal jargonlar ve profesyonellik ile arka argoyu içerir.
Özel argonun listelenen tüm bileşenlerini daha iyi anlamak için bazı kavramları analiz edeceğiz.
Argo, yeraltı dünyasının gizli dilidir. V. M. Zhirmunsky, argoyu “birbirlerini tanıdıkları bir tür şifre ve zorlu mücadele koşullarında profesyonel bir örgütlenme biçimi” olarak tanımlar. Bu nedenle argo, komplocu, gizli bir jargondur.
Bazen argotizme dönüşen eski argotizm yeni bir anlam kazanır. Örneğin, bubi bubi kapağı (hapishane) ifadesinin iki temel anlamı uzun süredir kullanım dışıdır, ancak bu argo yeni bir anlamla Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygındır - akıl hastaları için bir kurum veya bir psikiyatri hastanesi. ("Bubi ambarının baş rahibi olan binbaşı, Arap'a kuşkuyla baktı ve hırladı: "Seni buraya kim gönderdi? Bacağımı mı çekiyorsun?"). V. M. Zhirmunsky, argonun argoya geçişinin, eski argonun, suç unsurlarının gizli bir profesyonel dili olarak ölümü anlamına geldiğini haklı olarak belirtiyor. Özel potansiyel karakterini yitirmiş olan argotik sözcük dağarcığı, günlük yaşamda bir duygusal ifade aracı ve bir örtmece olarak kullanılmaktadır.
İngiltere'nin yeraltı dünyasının argosu olan Kent, 16. yüzyılın başlarında derlenen ilk sözlüklere sahiptir.
Kafiyeli argo, bileşimi ve kullanım alanı bakımından argoya çok yakındır. "Kafiyeli argo" özel bir profesyonel izolasyona sahip değildir, Londra argosunda (cockney) çözülür ve içinde eğlenceli, mecazi bir ifade görevi görür. günlük konuşma dili, ortak argo ve argo (Kent) arasında bir yer işgal ediyor.
Gizli bir sözlük oluşturmak için bazen bir kelimenin veya ifadenin biçimini (sesini) gizleme tekniğini kullanırlar. Bu tür gizli kodun en iyi örneği geri argodur. Bu özel jargon aldı geniş kullanım yüzyılın ortalarında, son olarak, polisle (HD) genellikle "hassas" bir ilişkisi olan Londra sokak satıcıları arasında.
Arka argonun özü, bir kural olarak, kelimelerin tersine çevrilmesi gerçeğinde yatmaktadır, genellikle bunlar, kokney'in özelliği olan ek telaffuz bozulması ile fonetik “dönüşler” idi. Örneğin, kuruş - yenep; iki kuruş - owt yenep; dört peni - rouf yenep; yedi peni - neves yenep; Evet söyle; havalı görün; kemikler-enobs; polis-slop; oyuncak-erkek-yobs; polisler-isimler; saksı oreeb; pound - duope; kötü-dab; iyi - doog; man-nam; kadın - isim.
Buna ek olarak, türdeki ifadeler özel olarak icat edildi: barrikininize takla - sizi anlayın; dillo nemo'ya havalı - küçük kadına bakın; flash it - göster; ve düzenli kötü bir; ve doogheno veya dabheno? – iyi mi yoksa kötü bir pazar mı?
E. Partridge - merkez argo (orta argo) terminolojisine göre daha karmaşık bir gizli argo çeşididir. Baykuş sadece ters çevrilmekle kalmaz, yarıya "kesilir" ve ayar değişir - İlk önce ilk kısım gelir, sonra ikincisi, bazen bazı ek bükülmelerle gelir. Bu çeşitlilik, arka argo gibi, esas olarak cockney'in karakteristiğidir.
Merkez/orta argo için örnekler: kişi – nosper; tatlı-eetswee; sessiz-ietqui; sağ göz; aptal - oolfoo; yanak-eekcher; duygusal-zihinsel.
Arka argo / orta argo, bazı durumlarda bireysel arka argo oluşumları genel argo alanına hareket edebilmesine rağmen, yapıları bakımından genellikle genel argodan farklıdır. Hangi, örneğin, bir kereden fazla oldu. Yob - kelimesi yobs'a taşındı (Liverpool Üniversitesi 1965 - 1966 öğrencileri, yobları modern oyuncak - erkekler olarak tanımladılar ama çok gösterişli değiller).
Mesleki lehçeler ile, esas olarak yalnızca bu mesleğin temsilcileri tarafından erişilebilen özel bir profesyonel kelime dağarcığı alanını kastediyoruz.
Mesleki kelime dağarcığının dilini geliştirme sürecinde, genişletilmiş veya mecazi anlamda bazı profesyonellikler sürekli olarak edebi dile nüfuz eder.
Bölüm 1'deki Sonuçlar:
Yani, argo edebi bir kelime hazinesi değildir, yani. Edebi İngilizcenin dışında kalan kelimeler ve kombinasyonlar, ortaya çıkan ve öncelikle sözlü konuşmada kullanılan, duygusal olarak renklendirilmiş kelimelerdir. Argo, kelimelerin ve ifadelerin büyük çoğunluğunun az çok belirgin tanıdık renklendirmesiyle karakterize edilir. Argonun bu özelliği, kullanımının üslup sınırlarını sınırlar. Birçok kelimenin ve argo ifadesinin tanıdık duygusal rengi, çok çeşitli tonlarla (şaka, ironik, alaycı, küçümseyici, küçümseyici, kaba ve hatta kaba) ayırt edilir.
Argo, kullanım alanına göre iyi bilinen ve yaygın olarak kullanılan (Genel Argo) ve az bilinen ve dar kullanılan (Özel Argo) olmak üzere ikiye ayrılabilir. Birçok kelime ve argo ifade, genel nüfus için (özellikle ortaya çıkma ve daha geniş bir kullanım alanına geçiş döneminde) anlaşılmaz veya anlaşılmazdır, çünkü bunlar öncelikle özel bir ifade biçimiyle ilişkilidir - örneğin, çeşitli durumlarda. anlam aktarımı (figüratif kullanım), argo özelliği.
İnsanların kendilerini belirli sosyal ve mesleki gruplarla özdeşleştirebilecekleri çeşitli kelime ve ifadeleri içerir. Argo, edebi olmayan kelime dağarcığının parlak, etkileyici bir katmanı, son derece resmi konuşmanın tam karşısında bir yer kaplayan bir dil tarzıdır, zamana ayak uyduran ve yaşamındaki herhangi bir değişikliğe cevap veren yaşayan, hareketli bir dildir. ülke ve toplum.
Argo kelime yeterli büyük katman ve çok kullanılan bir kelimedir. Çalışması, konuşmacıların dil yeterliliğinin geliştirilmesine, bir konuşma kültürünün geliştirilmesine ve iletişimsel kullanım kolaylığı duygusuna katkıda bulunur. dil araçlarıçeşitli iletişim alanlarında.
N.V. Khorosheva
1999'da Moskova'da (E.A. Zemskaya, R.I. Rozina ve O.P. Ermakova tarafından düzenlenen) “Tanıştığımız Sözler” kitabı dikkat çekici bir “General Jargon Sözlüğü” alt başlığıyla yayınlandı. Bu nedenle, Rus çalışmaları yalnızca yeni bir terim - “genel jargon” sunmakla kalmaz, aynı zamanda görünüşte uyumsuz özellikleri birleştiren yeni bir bilimsel nesne keşfeder ve bu nedenle doğasının tanımı dikkati hak eder.
Dilin işleyen bir sistem olarak derinlemesine bilimsel olarak anlaşılması, yaygınlığın dilin sosyal doğasından kaynaklanan içkin bir özelliği olduğu anlayışına yol açar. Bu nedenle, bir dilin varoluş biçimleri sisteminin (FSL) incelenmesi, soyut model belirli idealleştirme sınırlarına sahip olduğunda üretken hale gelir ve LSL'nin teorik karşıtlığı, aralarında ara etkileşim bölgelerinin varlığını dışlamaz. gerçeklik.
Genel jargon, sosyal lehçelerin kelime dağarcığının yalnızca ortak konuşmaya değil, aynı zamanda dillere de nüfuz ettiği bir ara dil oluşumudur. konuşma dili genel olarak. Sözlük yazarlarının tanımına göre bu, “belirli sosyal gruplara ait olmayan, medya dilinde oldukça sık bulunan ve kullanılan (veya en azından anlaşılan) modern jargon katmanıdır. ) büyük bir şehrin tüm sakinleri, özellikle Rus edebi dilinin eğitimli anadili tarafından". Başka bir deyişle, bu, korporatizm gibi bir işareti kaybetmiş olan oldukça kapsamlı bir kelime hazinesi ve deyimdir (yukarıdaki sözlük en az 2.5 bin birim içerir). sınırlı sosyal grupların konuşma pratiğine bağlılık. Aynı zamanda, ortak jargonun en yaygın kelimelerinin (kanunsuzluk, parti, sovyet, hesaplaşma, serseri, havalı, dolar vb.) kültürel ve tarihsel “anlam”ı da karakteristiktir.
Ortak jargon kavramı, dilin sosyal ve işlevsel bölümlerinin kesişimi üzerine kuruludur: bazı bağlantılarla ortak jargon, sosyal olarak sınırlı sözcüksel alt sistemlerle ilişkilendirilir ve diğerleri sayesinde, indirgenmiş ifadenin üslup araçları sistemine girer. Ortak jargon birimleri için sosyal ve grup takıntısının kaybolmasıyla birlikte, bu kelime dağarcığının konuşma diline ait kullanım fonunun bileşimine dahil edilmesi de dahil olmak üzere ikinci türün özellikleri belirleyici hale gelir. Ortak jargonun bu şekilde anlaşılması, PSL arasında bir ara oluşum olan bu nesnenin, farklı varlıkların özelliklerini zorunlu olarak birleştirdiği gerçeğine zemin oluşturur.
Bununla birlikte, ilk yaklaşımda bu nesneyi yapısal ve işlevsel olmak üzere iki açıdan tanımlamak oldukça haklı görünse de, daha sonra ara dil eğitiminin paradoksal-antinomik bir fenomen olarak anlaşılması geldi. Bu fenomeni inceleme sürecinde, diğer dillerdeki (özellikle Fransız argot commun ile) sosyo-dilbilimsel "ilişkiler" ile karşılaştırıldığında, ortak jargonun sadece çok yönlü bir sorun olmadığı fikri oluşturuldu. birçok açıdan değerlendirmeye izin verir, ancak tamamlayıcılık mantığı açısından yaklaşılması gereken bir nesnedir. Bu bağlamda makalenin konusu şu şekilde somutlaştırılabilir: “Rus genel jargonu: oksimoron ve müphemlik? ayrıklık ve süreklilik? statik ve dinamik?
Tabii ki, böyle bir yaklaşım yeni değil - dilin doğada antinomik bir fenomen olduğuna göre, yalnızca 20. ve 21. yüzyılların başında dilbilimde gelişen bilimsel paradigmayı takip ediyoruz: hem bir sistem hem de bir karşıtlıktır. -sistem ve bu etkinliğin bir etkinliği ve bir ürünü ve bir ruh ve madde ve kendiliğinden gelişen bir nesne ve düzenli bir kendi kendini düzenleyen fenomen, hem keyfi hem de türevdir, vb. Görünüşe göre, bu hem bireysel PSL'nin hem de aralarındaki dil oluşumlarının özüdür. Bu, kentsel konuşmada günlük konuşma dili araçları olarak işlev gören jargonizmlerle temsil edilen Rus genel jargonudur.
"Genel jargon" teriminin modern Ruslar tarafından çok belirsiz ve bazen keskin bir şekilde olumsuz olarak algılandığı bir sır değil. İtirazlar, bu adaylığın tuhaf, oksimoronik doğasından kaynaklanmaktadır: geleneksel anlamda, "jargon" kavramının kendisi, "genel" işaretiyle birlikte, ilk bakışta yaratan belirli bir kast, sınırlama, seçicilik içerir. , kendi içinde çelişkili, "mantıksız" bir terim.
Bunun nedeni kısmen, bu ara eğitimin Rus dilbiliminde yerleşik bir terminolojik isme sahip olmamasıdır (bkz. " sosyal lehçe koine" vb.).
Bununla birlikte, "genel jargon" teriminde tutarsızlık olarak algılanabilen şey, aslında, nesnenin kendisinin müphemliğinin bir yansımasıdır: esas olarak bu birimler bir PSL'ye ve işlevsel olarak diğerine aittir. Ortak jargonun dilsel özü, ontolojik özelliği, izolasyon ve açıklık eğilimlerini diyalektik olarak birleştirmeleri olan sosyal lehçelerdir: herhangi bir jargon hem bir birleştirme (bizimkinin) hem de bir farklılaşma (karşıtlık) aracıdır. "bizim"den "yabancılara"). Her iki eğilim de aynı anda mevcuttur, ancak sosyal lehçelerin bir tür basınçsızlaştırma patlamaları gözlemlendiğinde ve konuşma dili keskin bir şekilde jargonize edilip azaltıldığında, sosyal faktörlerin dinamiklerinin etkisi altında "oranlarını" değiştirir.
“Rus ortak jargonu” terimini bilimsel kullanıma sokmanın gerekçeleri, aynı zamanda, Batı Avrupa toplumdilbiliminde bir çalışma geleneği geliştirmiş olan bir fenomen olan Fransız ortak argo (argot commun) ile benzetme ile yaratılmıştır.
Bu arada, bu tür çelişkili, içsel olarak “gergin” terimler modern dilbilimde nadir değildir. Örneğin, "edebi yerel" kelimesini hatırlamak yeterlidir.
Genel jargon nedir - bir değişmez, sosyal lehçelerin ve konuşma dilinin sürekli etkileşiminin bir "ürünü", sözcüksel bir alt sistem olarak incelenebilir mi, yoksa konuşma dilinin ayrık olmayan bir jargonizasyonu süreci mi? dış faktörlerin dinamikleri? Her ikisinin de, bir yandan dilin sosyal varlığının ayrıklık, niceliksellik, heterojenlik ile karakterize edilmesi ve diğer yandan sürekli ve bütünsel olması nedeniyle açıktır. Bu nedenle, orta düzey dil eğitimi, tek bir sürekli alan içinde süreksiz bir bileşendir - dil iletişiminin sürekliliği.
Ortak jargonun ayrı bir sözcük grubunu seçtikten sonra, bu sözcük dağarcığını sosyal lehçelerden ayırt etmek için uygun dilbilimsel temeller verecek sözcüksel-anlamsal ve yapısal-morfolojik analizini gerçekleştirebiliriz.
Bu nedenle, Rus genel jargonunun birimleri, onları yerel konuşma sözcük dağarcığıyla birleştiren aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir.
1. Anlambilimin günlük somutluğu, indirgenmişlik, görüntünün “topraklığı” (kulaklarınıza erişte asın - “aldatın”, kesin - “anlayın”, çaydanlık - “basit fikirli, deneyimsiz bir kişi”).
2. Duygusal ve değerlendirici anlamların ifade edilen etkinliği: aktarım genellikle kaba, kınanabilir, düşük, itici, ifadenin aşağılayıcılığına neden olan bir şeye dayanır: bir taverna bir “restoran”, çöp bir “polistir”, toynaklarınızı geri atın "ölmek"tir. Ancak, kompozisyon açısından heterojen olan ortak jargon, farklı sosyal lehçelerin birimlerini içerir. Çoğu zaman, kentsel konuşma diline yayılan jargon, belirli bir sosyal lehçenin doğasıyla ilişkili belirli bir ifadenin “treninden” kurtulmaz (bkz. ). Bu tür birimlerin üslup rengi, kullanımlarının önemli bir derecesine rağmen, belirli bir jargonun unsurları olarak algılanmalarından ve bu nedenle konuşma dili arasında çözülmemelerinden kaynaklanmaktadır.
3. Kapasite, sözlük anlamının doluluğu. Kelime dağarcığında belirtilen genel jargonun en az %33'ü, münhasıran bu dil oluşumunda doğaldır, evrenseldir - edebi kelime dağarcığında eşanlamlıları olmayan ve ayrıntılı, perifrastik yorumlar alan kelimeler (sovyet - “kökleri devletin resmi ideolojisine dayanan”. Sovyet sistemi”, takıl - “iletişim, ortak eğlence için bir araya gelin).
Görünüşe göre, ortak bir jargon biriminin ifadesinin "derecesi" ve "kalitesi", 1) birimin geldiği kaynağa; 2) birimin göstergebilimsel türü (edebi sözcük dağarcığıyla bağlantı türü): evrensel birimler genellikle eşanlamlı birimlerden daha az anlamlıdır, çünkü anlatım işleviyle birlikte yalın bir işlev de gerçekleştirirler; 3) kelimenin günlük kullanımdaki "yaşı", yani. sınırlı bir ana dili konuşanlar çevresinin ötesinde dağıtımından bu yana geçen zaman; 4) bu birimin konuşmacılar tarafından algılandığı sosyo-kültürel bağlam ve sosyo-etik değerler sistemi
Genel jargonda, hırsızların argosunda "düşük kaliteli şeylerin satışından oluşan bir tür dolandırıcılık" kelime hazinesinde bir uzmanlaşma vardır (kural olarak, diferansiyel sem'lerin kaybı yolu boyunca - bkz. saçmalık - , bir yandan adaylık boşluklarını doldurma ve diğer yandan ifade edici genel dil araçlarının rezervini genişletme eğilimine dayanan genel jargon "brüt sahtekarlık, aldatma"). Diferansiyel anlamla (açıkça veya dolaylı olarak ifade edilir) birlikte jargonizmler, jargonun sözlük sistemindeki şu veya bu birimin yerini belirleyen paradigmatik bağlantıları kaybeder. Bu bağlamda, sosyal lehçedeki kelimeler, kural olarak, belirli semantiklere ve genel jargon - jenerikliğe sahiptir.
Eşanlamlı satırların azaltılması, toplu tekrarların kaldırılması, sosyal lehçeyi özel bir dilsel alt sistem olarak karakterize eden belirli özelliklerin yumuşatılmasından bahseder. Böylece, ortak jargon birimleri, konuşma dili kullanımının kelime dağarcığının iç paradigmatiğine dahil edilir ve genel dil kullanımına dahil edilir. Genel olarak, ortak jargonun sistemik organizasyonu, sosyal lehçelere (jargon ve argo) kıyasla daha azdır.
Genel jargonun yapısal ve morfolojik terimlerdeki ana özellikleri, herhangi bir özel özelliğin varlığında değil, genel dil kelime oluşturma olanaklarının özel kullanımındadır - dinamik, indirgeme, travesti. Örneğin, bir dizi kitap ve edebi ekte yer alan “bilimsellik”, “ciddilik” fikri oynanır, azaltılır: kayıtsızlık, cıvatabilim, saçmalık. Görünüşe göre, herhangi bir edebi kelime oluşturma modeli potansiyel olarak jargonlarda kullanılabilir. Bu, ortak argo kelime dağarcığını diğer kentsel argo biçimleriyle bütünleştirir ve onu genel dil eğilimlerine dahil eder.
Ortak bir jargona sahip olmanın sürekli sosyal faktörlere olası bağımlılığını modelleyerek, bu nesnenin farklı, sürekli bir hipostazına dönüyoruz. Aynı zamanda, yalnızca bu birimlerin kentsel konuşmadaki dağılım derecesini belirlemek değil, aynı zamanda jargonizasyonun ana sosyal “vektörlerini” belirlemek de ilginç olacaktır. Bu sürece rehberlik eden sosyal faktörlerin hiyerarşisi. Jargonun yayılmasına eşlik eden çekimler ve itmeler sisteminin, bir dizi sosyopsikolinguistik ve biyolojik faktörün etkisiyle belirlenen konuşmadaki belirli araçların tezahürü anlamına gelen bir sosyolekt açısından ele alınabileceğine inanıyoruz.
Ortak jargonun temel işlevsel özelliklerini belirlemek için, Perm şehrinin sakinleri arasında sosyal prestiji tanımlamayı mümkün kılan bir toplumdilbilim deneyi yapıldı. jargon konuların dilsel yansımasında. Görünüşe göre, modern konuşma dilinin jargonizasyonunun yoğunluğu, henüz konuşmacıların zihnindeki sosyo-dilsel tutumlarda eşit derecede yoğun bir değişikliği göstermiyor.
Dört sosyal faktörün (cinsiyet, yaş, eğitim, bilgi verenin uzmanlığı) etkisinin gücünün dağılım analizi, yalnızca ortaya çıkan özellik için her bir faktörün önemini değerlendirmeyi değil, aynı zamanda ortak bir jargona sahip olmayı da mümkün kıldı. hiyerarşilerini kurarlar. Ortak jargonun yayılmasına rehberlik eden ana sosyal "vektörler" cinsiyet ve yaş faktörleridir. Aynı zamanda, konuşmacının cinsiyeti esas olarak ortak jargon kelimelerinin konuşma uygulamasını belirler (erkekler sosyal olarak prestijsiz kelimeleri daha sık kullanır) ve yaş, bu kelime dağarcığına dil düzeyinde sahip olmakla ilişkilidir (bir azalma vardır). 40 yaşın üzerindeki muhbirler grubunda bu kelime dağarcığının bilgi derecesi).
Rus genel jargonunun kullanımı, eğitim düzeyi ve uzmanlık ile doğrudan ilişkili değildir (bu faktörler hiyerarşide en düşük sıralara sahiptir ve Fisher kriterine göre önemsizdir). Bundan, ortak jargonun "taşıyıcılarının" toplamının, esas olarak eğitim kriterleri temelinde belirlenen edebi dil ve yerel konuşmacı gruplarının sınırlarıyla örtüşmediği sonucu çıkar. Görünüşe göre, toplumdilbilimsel gruplar katı bir şekilde bölünmemiştir. Kuşkusuz, özelliklerin katı kullanım alanları (bir özellikler demeti) ve bulanık kullanım alanları vardır. Bunu, aralarında yalnızca nükleer oluşumların sosyal olarak istikrarlı olduğu sosyal gruplar arasındaki sınırların bulanıklaşmasıyla ilişkilendirerek, incelenen dil alt sisteminin toplumdilbilimsel statüsünün onu bu bulanık kullanım alanına atıfta bulunduğuna inanıyoruz.
Modern dil paradigması, belirli bir PSL'nin "taşıyıcı" tanımına "tek dil alt sistemi - tek sosyal grup" formülüne göre statik bir yaklaşımın, sosyo-dilsel etkileşimin gerçek dinamiklerinin çok kaba bir basitleştirilmesi olduğunun farkına varılmasını varsayar. , kabul edilemez bir izomorfizm. Daha umut verici olan, gerçek etkisi rastgele dalgalanmalara tabi olan bazı sabit faktörlerin (bizim durumumuzda, cinsiyet ve yaş) hiyerarşisinden oluşan olasılıklı bir dinamik sistem olarak PSL'nin "taşıyıcı" kavramıdır. Aynı zamanda, genel jargona sahip olmak, büyük ölçüde, Rus dilinde jargon kelime dağarcığının prestij eksikliği ile ilişkili olan sosyal düzeltmeye tabidir.
Bu nedenle, Rus genel jargonunun özünün bir ara dil oluşumu olarak ele alınması, bu durumda sadece içsel olarak çelişkili bir kavramdan veya çok başarılı olmayan bir terminoloji örneğinden değil, derinden antinomik bir nesneden bahsettiğimiz fikrine yol açar, müphemliği, dilin sosyal yaşamının karmaşık ve dinamik doğasını yansıtır.
bibliyografya
1. Tanıştığımız kelimeler: Ortak jargon sözlüğü / ed. Rİ. Rozina, O.P. Ermakova, E.A. Zemskoy. - M., 1999. S. 4.
2. Khorosheva N.V. Kentsel konuşma dilinin ara biçimleri (Rus ortak jargonuna ve Fransız ortak argosuna dayalı): Tezin özeti. dis. ... cand. filol. n. - Perm, 1998.
3. Elistratov V.S. Argo ve kültür. - M., 1995.
4. Erofeeva T.I. Sociolect: bir tabakalaşma çalışması: Tezin özeti. dis. ...doktor. filol. n. Petersburg, 1995.
5. Khorosheva N.V. Kentsel konuşma dilinin jargonizasyonunun sosyal "vektörleri" üzerine (deneysel-istatistiksel model) // Dilbilimsel retrospektif, modernite ve şehir ve köy perspektifi. - Perm, 1999. S.182-188
Argo ve jargonun tanımı
L.S.'nin iyi bilinen tezine göre kelime. Vygotsky, genelleme ve iletişim, iletişim ve düşünme birliğini somutlaştırır. Buna dayanarak, yeni kelime dağarcığının incelenmesi iki yönü ele almayı gerektirir: bir yandan yaratma ve geliştirme yönü ve diğer yandan işleyişi. Bilindiği üzere dil biliminde farklı zamanlar asıl soru, dilin bir kişinin maddi dünyayı ve onu konuşanların sosyo-tarihsel deneyimini bölmesine nasıl yardımcı olduğuydu. Gerçekliğin ulusal ve kültürel özelliklere bağlı olarak bölünmesi, "nesnel anlamlar düzlemi ile bağlantılı olarak, bir dünya haritası oluşturur: bir harita gibi, gerçekliği şu veya bu ölçekte yansıtır." Arnold, I.V. Modern İngilizce / I.V. Arnold. - M.: Aydınlanma. 2000. - S. 15. Sözcüğün kümülatif bir işlevi olduğu gerçeğine dayanarak (kelime anadili konuşanların kolektif hafızasıdır), bu çalışmada İngiliz ve Amerikan yaşamının dil dışı gerçeklerinin tanımlanmasına önemli bir yer verilmiştir. modern İngilizcenin bilgisayar kelime dağarcığı katmanı örneğinde. Bilimin, kitle iletişim araçlarının, yüksek teknolojilerin hızlı gelişimi, eskilerin genişlemesini ve yeni adaylık alanlarının ortaya çıkmasını etkiledi. Ancak, geliştirme aday işlev dil, yalnızca isimlerin referansının kavramsal alanının genişlemesi ve yenilenmesinde değil, aynı zamanda aday gösterme yöntemlerindeki değişimde de yansıtılır. Yeni birimlerin büyük kısmı, kelime oluşturma araçları yardımıyla oluşturulur. Sadece hazır bilgi kaynağı olarak değil, aynı zamanda belirli kural ve kalıplara göre oluşum kurallarının bir kaynağı olarak kelime oluşumunun yeni bir anlayışı, bu kuralların üzerine inşa edildiği çeşitli ilkelerin etkisini keşfetmeyi mümkün kılmıştır (etki yalın ve yalın arasındaki analoji, çağrışımsal süreçler, vb.) iletişimsel aktivite doğrudan bir bağlantı var. "Bir nesnenin veya durumun adlandırılması yalnızca bir belirleme süreci değil, aynı zamanda bir biliş ve iletişim sürecidir" Zabotkina, V.I. Modern İngilizcenin yeni kelime hazinesi / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 35 .. Faaliyet ilkesine dayalı yeni bir iletişimsel-pragmatik araştırma paradigmasının dilbiliminde oluşumu ile bağlantılı olarak, birimlere pragmatik bir yaklaşım olasılığı hakkında konuşmak mantıklıdır. birimler sözcük düzeyi de dahil olmak üzere tüm dil düzeylerinin Bu makale, "bir dili, dil birimlerinin seçimi, sosyal iletişimde kullanımlarındaki kısıtlamalar ve iletişimdeki katılımcıları etkilemenin etkisi açısından kullanan kişinin bakış açısından öğrenen bir bilim" olarak geniş bir edimbilim anlayışını benimser. " Zabotkina, V.I. Modern İngilizcenin yeni kelime hazinesi / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 38. . Pragmatik açıdan kelime çalışması, yani. Sözcüksel ve deyimsel birimlerin kullanımının uygunluğu açısından, iletişim durumuna ve konuşmacının ulaşmak istediği hedeflere bağlı olarak, sözlük sisteminin çalışmasında böyle bir yönü seçmemize izin verir. işlevsel sözlükbilim olarak dil. Zabotkina, V.I. Modern İngilizcenin yeni kelime hazinesi / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 40. İşlevsel sözlükbilim, her belirli iletişimsel eylemde belirli bir sözcük biriminin seçimini ve uygun kullanımını yöneten içsel kalıpları belirleme göreviyle karşı karşıyadır. Tüm olası iletişim durumlarında kullanımlarını göz önünde bulundurarak sözlüğün tüm birimlerinin tanımı hakkında konuşmak pek gerçekçi değildir, bu nedenle kelime dağarcığını belirli durumlarda kullanımına ilişkin kısıtlamalar doğrultusunda tanımlamak mantıklıdır. Bu yazıda, son yıllarda bilgisayar teknolojisinin hızlı gelişimi ile ilgili durumlara özel önem verilmektedir.
İşlevsel sözlükbilim, daha geniş üç düzenin pragmatik olarak ilgili faktörlerine dayanır:
sosyolojik,
psikolinguistik.
Yeni kelimelerin ve anlamların incelenmesinde işlevsel-pragmatik yaklaşım özellikle önemlidir. Sözcüğün görünüşü, pragmatik ihtiyaçlar tarafından belirlenir. Mesajı gönderen kişi, mevcut sözcük dağarcığından düşüncelerini ve duygularını en iyi ifade edeni seçer. Gönderenin kelime dağarcığında böyle bir kelime yoksa, eskisini değiştirir veya yeni bir sözcük birimi Zabotkin, V.I. Modern İngilizcenin yeni kelime hazinesi / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 42. . G. Brekle'nin haklı olarak belirttiği gibi, konuşma sürecinde, konuşmacı tarafından önceden planlanmış birimler olarak değil, belirli bir iletişimsel niyetin uygulanması olarak yeni sözcük birimleri oluşturulur. Budagov, R.A. Yeni kelimeler ve anlamlar / R.A. Budagov // İnsan ve dili. - M.: MGU. - 1999. - S. 277. . Pragmatik ile aktif yalın süreçler arasında belirli bir diyalektik bağlantının varlığından söz edilebilir. Dolayısıyla örneğin iletişimsel-pragmatik paradigma ışığında bir kelimede yeni bir sözlüksel-anlamsal varyantın ortaya çıkması, kelimenin edimsel değişkenliğinin bir sonucu olarak düşünülebilir. Bu çalışmadaki kelimenin pragmatik değişkenliği altında, iletişimdeki katılımcıların sosyal, bölgesel, ulusal, yaş ve diğer durumlarına bağlı olarak çeşitli iletişim durumlarında kullanımındaki varyasyon anlaşılmaktadır. Zabotkina, V.I. Modern İngilizcenin yeni kelime hazinesi / V.I. Zabotkin. - M.: VSH, 1999. - S. 44. Bir ve aynı sözlük, anadili farklı katmanların temsilcileri tarafından aynı durumlarda farklı şekilde uygulanır. Bir kelimenin, farklı bir sosyolektin (belirli bir sosyo-profesyonel grubun dili) taşıyıcısı tarafından kendisi için atipik bir durumda (bağlamda) kullanılmasının bir sonucu olarak, yeni bir anlam tonu kazanır ve daha sonra şekillenir. kelimenin ayrı bir sözlük-anlamsal versiyonu. Öte yandan, herhangi bir anlamsal yenilik, pragmatik yenilik üretir. Sözcüğün ortaya çıkan yeni sözlük-anlamsal versiyonu, kullanım durumlarının ve bağlamlarının aralığı ve dolayısıyla kullanımına ilişkin kısıtlamalar genişledikçe, tüm sözlüğün edimbilimini genişletir.
İçindekiler
| giriiş | 3 |
| 7 | |
| § 1. "jargon" kavramı. Ulusal dilin ikincil bir iletişim sistemi olarak jargon. jargon işlevleri | 7 |
| § 2.İncelenen birimlerin analizinde kullanılan ana kavramsal ve terminolojik aygıtın özellikleri | 1 4 |
| § 3.Gayri resmi gençlik derneklerinin genel özellikleri | 20 |
| § 4. Bu belgede ele alınan bireysel gayri resmi gençlik derneklerinin özellikleri tez | 2 3 |
| Bölüm 1'in Sonuçları | 30 |
| Bölüm 2 | 3 2 |
| § 1. NMO jargonlarının kelime dağarcığının anlamsal özellikleri açısından analizi | 3 2 |
| § 2. NMO jargonlarının kelime dağarcığının kelime oluşum özellikleri açısından analizi | 4 3 |
| Bölüm 2'nin Sonuçları | 5 3 |
| Çözüm | 5 5 |
| bibliyografya | 5 7 |
| Ek 1. CME Jargonları Sözlüğü | 6 2 |
- Araştırma konusuyla ilgili bilimsel literatürü incelemek; Gayri resmi gençlik derneklerinin (bundan böyle NMO olarak anılacaktır) argo konuşma örneklerini toplayın ve sistematize edin; Söz konusu NMO'ları ideolojileri, felsefeleri ve gereçleri açısından tanımlayın; Aşağıdaki terimlere kavram verin: "jargon", " tematik grup NMO jargon sözlüklerinin analizinde kullanılan kelime oluşturma süreçlerinin tanımlarının yanı sıra; Jargon birimlerinin oluşturulması için ana yöntemleri (teknikleri) tanımlayın, bunlar arasında NMO jargonlarını oluşturan sözlük birimlerinin oluşumundaki baskın sözlük birimlerini belirleyin; NMO argo kelime dağarcığının sözlüksel-anlamsal (tematik) gruplarının bir tanımını sağlayın; Modern gençlik argosunun kelime oluşturma potansiyelini ortaya çıkarmak, jargon oluşturma yollarını ve yenilenme kaynaklarını belirtmek.
- Borçlanma
1) kelimeyi alıcı dilin fonetik ve gramer araçlarıyla aktarmak gerekir;
