Ekskursion historik. Në Rusi, numri i punëtorëve shkencorë dhe pedagogjikë në 1913 ishte 11,6 mijë, në SHBA në 1910 ishte pothuajse tre herë më shumë - 33,6 mijë. Në Rusi kishte 414 kimistë, pothuajse 15 herë më pak se në SHBA, në 8 herë. më pak se në Gjermani dhe Angli, 2.5 herë më pak se në Francë. Mungesa e personelit shkencor në Rusi gjatë kësaj periudhe pengoi përparimin shkencor dhe teknologjik dhe u bë veçanërisht e patolerueshme në kushtet e revolucionit më të ri në shkencën natyrore që kishte filluar.

Niveli i lartë i shkencës sovjetike u konfirmua nga vlerësimet e mjaft një numër i madh rezultatet e punimeve që nuk janë kryer jashtë vendit ose sapo kanë filluar. Kjo, para së gjithash, zbatohej në fusha të caktuara të fizikës (akustika, optika dhe elektronika kuantike, fizika trup i fortë) kimia e përgjithshme dhe teknike ( kimia e koloideve dhe mekanika fiziko-kimike, fizika kimike, duke përfshirë problemet e djegies dhe shpërthimit, elektrokimisë, kimia inorganike, kimi me energji të lartë), kimia fizike dhe teknologjia e materialeve inorganike (themelet fizike dhe kimike të metalurgjisë, proceset e reja për prodhimin dhe përpunimin e materialeve metalike, bazat teorike të teknologjisë kimike), energjia (përdorimi i superpërçueshmërisë në energji, energjia bërthamore), shkencat gjeologjike, shkenca kompjuterike, kërkime në fushën e themeleve fiziologjike, biokimike dhe strukturore të jetës së njeriut etj.

Zhvillimi i shumë drejtimet shkencore lidhej me strategjinë e mbrojtjes së vendit, e cila ishte specifike për BRSS. Niveli i inxhinierisë dhe teknologjisë në sektorët intensivë shkencorë të industrisë së mbrojtjes ishte afër nivelit botëror.

Potenciali modern shkencor, teknik dhe arsimor Rusia moderne ka një specifikë të caktuar në krahasim me periudhën sovjetike.

Pas shembjes Bashkimi Sovjetik dhe fillimi i reformave të tregut në Rusi, pati një rënie të thellë të financimit për sferën shkencore, lidhjet e bashkëpunimit me institucionet shkencore në ish-republikat e tjera sovjetike u ndërprenë kryesisht. Kjo çoi në një reduktim të mprehtë si në frontin e përgjithshëm të kërkimit shkencor, ashtu edhe në zhdukjen virtuale të disa fushave në këtë fushë, si dhe në një reduktim të shkallës së vetë punës kërkimore-zhvilluese dhe në daljen e personelit të kualifikuar shkencor prej tyre.

Aktualisht, sipas Akademisë Ruse të Shkencave, për sa i përket shpenzimeve publike për Kërkim dhe Zhvillim për frymë (86 dollarë) Rusia mbetet pas liderëve me 4-5 herë, dhe për sa i përket shpenzimeve private (40 dollarë) me 15-20 herë. Për sa i përket shpenzimeve për frymë për Kërkim dhe Zhvillim nga sektori privat, Kina është tashmë pothuajse 1.5 herë përpara Rusisë, ku niveli i shpenzimeve për studiues është jashtëzakonisht i ulët. Sipas këtij treguesi, Rusia është 3 herë prapa mesatares botërore.

Megjithatë, që nga viti 1999 situata ka filluar të ndryshojë në një drejtim pozitiv.

Sot, baza jo-alternative për politikën e marrjes së një statusi të lartë për Rusinë në komunitetin ekonomik botëror është menaxhimi i përparimit shkencor dhe teknologjik dhe krijimi i një mjedisi teknologjik të pajtueshëm me vendet e zhvilluara. Natyrisht, ne duhet të vazhdojmë të zhvillojmë mekanizma tregu për menaxhimin e ekonomisë, për të kryer reformat e duhura institucionale. Por kjo ende nuk e zgjidh çështjen e një perspektive të denjë për Rusinë në fushën shkencore dhe teknike.

Vendosja e detyrës për rritjen e vëllimit dhe përmirësimin e strukturës së financimit të sferës shkencore dhe teknike duhet të marrë parasysh treguesit e pragut kritik Siguria Kombetare, dhe arritja e këtyre treguesve hasi në vështirësi të caktuara. Kështu, në vitin 2009, shpenzimet për R&D arritën vetëm pak më shumë se 1% të PBB-së së Rusisë (siç është vërejtur tashmë, deri në vitin 2020 kjo shifër është planifikuar të rritet në 2.5%).

Politika shkencore, teknike dhe arsimore duhet të vazhdojë nga një tranzicion me dy faza nga modeli aktual në atë inovativ të zhvillimit ekonomik. Në fazën e parë (afatmesme), qëllimi real është arritja e kufijve të specifikuar për pjesën e shpenzimeve shkencore në PBB (për krahasim: aktualisht në Suedi është 3.7%, Japoni - 3.2%, SHBA - 2.8 %), pjesa e ndarjeve për kërkimin bazë në shpenzimet totale për shkencën dhe pjesa e shpenzimeve për inovacion në vëllimin e përgjithshëm të prodhimit industrial.

Progresi i arritur do të ndihmojë Rusinë të bëhet më konkurruese në tregun botëror të produkteve me intensitet shkencor dhe të rrisë pjesën e saj në të paktën 2% kundrejt 0.3% në vitin 2002. Për të zgjidhur këtë problem, është e nevojshme të kapërcehet kriza në rrënjët ruse dhe shkenca e aplikuar.

Shkenca ruse ka një potencial unik. Për sa i përket numrit të shkencëtarëve hulumtues (410 mijë njerëz, ose më pak se 8% e numrit të tyre global), është përpara vendeve më të zhvilluara, me përjashtim të SHBA-së dhe Japonisë. Dhe megjithëse, sipas Forumit Ekonomik Botëror, Rusia renditet vazhdimisht në vendin e 3-të në këtë tregues, në vitin 2006 ishte në vendin e 32-të për sa i përket nivelit të kërkimit shkencor, dhe në vendin e 44-të për sa i përket shpenzimeve për R&D.

I ashtuquajturi ikje truri pengon zhvillimin e shkencës ruse. Sipas vlerësimeve të ekspertëve, më shumë se 30,000 shkencëtarë rusë janë aktualisht duke punuar jashtë vendit, duke përfshirë deri në 18,000 në fushën e kërkimit themelor. Ka prova që nga 100,000 deri në 250,000 shkencëtarë janë larguar nga vendi gjatë 20 viteve të fundit. Kjo është kryesisht pasojë e faktit se paga e një shkencëtari rus të të njëjtit kualifikim është 40-50 herë më pak se në vendet e zhvilluara. Sipas shumë parashikimeve, ikja e trurit do të rritet, veçanërisht në fushën e teknologjisë së informacionit (në vendet e zhvilluara, vetëm në fillim të shekullit të 21-të, nuk kishte mjaftueshëm 850.000 specialistë të tillë).

Një arsye tjetër për krizën e shkencës ruse është se ekonomia vendase nuk është në gjendje të adoptojë zhvillimet moderne. Tregtia ndërkombëtare teknologjitë në Rusi janë qartësisht jo ekuivalente: sipas marrëveshjeve të nënshkruara, teknologjitë e importuara nga jashtë vlerësohen shumë më të shtrenjta se teknologjitë e krijuara në Rusi. Mesatarisht, çmimi i blerjes së teknologjive është 3.2 herë më i lartë se çmimi i shitjes, dhe në disa raste, gati 80 herë. Duhet të theksohet gjithashtu se shumë teknologji të huaja janë me origjinë ruse. Kështu, sipas ekspertëve nga Rospatent, zhvillimet ruse në fushën e pajisjeve elektronike, lazer, fibra optike, teknologjitë e përpunimit të naftës dhe gazit janë patentuar në Shtetet e Bashkuara. kimi organike, teknologji mjekësore dhe mjedisore. Vetëm në vitet 1992-2000. më shumë se 1000 patenta për teknologji ushtarake dhe me përdorim të dyfishtë janë regjistruar në Shtetet e Bashkuara, ku autorët janë Shpikësit rusë, dhe pronarët e patentave dhe, rrjedhimisht, të drejtave ekskluzive - persona juridikë dhe individë të huaj.

Kështu, Rusia merr pjesë jashtëzakonisht joefikase në shkëmbimin ndërkombëtar të teknologjive. Të ardhurat nga eksporti i kërkimit shkencor arritën në fillim të shekullit XXI. rreth 63 milion dollarë, dhe patentat dhe licencat - vetëm 1.7 milion dollarë. Në të njëjtën kohë, të ardhurat në Shtetet e Bashkuara vetëm nga shitja e licencave arritën në rreth 40 miliardë dollarë, Japoni - më shumë se 10 miliardë, Britania e Madhe - rreth 8 miliardë, Gjermania - më shumë se 3 miliardë dollarë

Një situatë veçanërisht e pafavorshme është krijuar në fushën e kompleksit ushtarako-industrial (DIC), pavarësisht faktit se Rusia për sa i përket eksporteve të armëve dhe pajisjeve ushtarake (WME) (më shumë se 8 miliardë dollarë në 2008) renditet e dyta në botë pas Shtetet e Bashkuara. Reduktimi i porosisë shtetërore detyroi ndërmarrjet e industrisë së mbrojtjes të eksportojnë pajisjet më moderne jashtë vendit (urdhri shtetëror për pajisje ushtarake filloi të rritet në mënyrë mjaft dinamike që nga viti 2005).

Për shkak të sistemit të krijuar historikisht të përparësisë së teknologjisë ushtarake në Rusi, rreth 75% e R&D kryhet nga ndërmarrjet e industrisë së mbrojtjes. Nga kjo rrjedh se në të ardhmen e afërt, pa modernizimin e industrisë së mbrojtjes, zhvillimi i industrive të teknologjisë së lartë është i pamundur. Të vetëdijshëm për këtë situatë, drejtimi i industrisë së mbrojtjes po konsolidon asetet dhe flukset financiare, duke formuar prona të vetme industrie nën kontrollin e shtetit. Në procesin e reformimit të tij, 700-800 ndërmarrje të qëndrueshme janë të orientuara drejt integrimit në kuadrin e 40-50 zotërimeve bazë me aksione kontrolluese në shtet, të cilat do të prezantojnë qëllimisht teknologjitë bazë të prodhimit të teknologjisë së lartë.

Aktualisht, fondet e sipërmarrjes, të cilat janë baza për stimulimin e proceseve të inovacionit në vendet e zhvilluara, praktikisht nuk funksionojnë në Rusi. Fondi i Inovacionit të Venture - VIF, i krijuar në përputhje me urdhrin e Qeverisë së Federatës Ruse në Mars 2000 për të formuar Struktura organizative Sistemet e investimeve sipërmarrëse janë ende të nënfinancuara nga shteti.

Një potencial i rëndësishëm për zhvillimin shkencor dhe teknologjik qëndron në një formë të tillë të infrastrukturës inovative si qytetet shkencore. Aktualisht, statusi i një qyteti shkencor të Federatës Ruse i është caktuar qytetit të Obninsk, Rajoni Kaluga (2000), qyteteve Korolev dhe Dubna, Rajoni i Moskës (2001) dhe vendbanimit të punës së Koltsovo Rajoni i Novosibirsk(2003), Michurinsk, Rajoni i Tambovit (2003), Reutov dhe Fryazino, Rajoni i Moskës (2003), Peterhof, Shën Petersburg (2005), Pushchino, Rajoni i Moskës (2005) . Më 23 mars 2010, udhëheqja ruse vendosi të themelojë Qendrën teknologjitë më të fundit në qytetin Skolkovo, rajoni i Moskës.

Në përgjithësi, buxhetet e instituteve kryesore kërkimore ruse, sipas ekspertëve amerikanë, përbëjnë vetëm 3-5% të mbështetjes materiale të institucioneve të ngjashme në Shtetet e Bashkuara.

Sasia e financimit për qytetet shkencore po rritet vazhdimisht, megjithëse nuk është e mjaftueshme për të kapërcyer krizën në shkencën dhe arsimin rus.

Masat prioritare për stimulimin shkencor, teknik dhe aktivitetet e inovacionit lidhen:

■ rritja e përqindjes së shpenzimeve për Kërkimi shkencor si përqindje e PBB-së;

■ mbështetje për eksportin e produkteve me intensitet shkencor dhe trajnimin e menaxherëve për komercializimin e zhvillimeve shkencore dhe futjen e pronësisë intelektuale në qarkullimin ekonomik;

■ urdhër shtetëror për trajnimin e personelit të kualifikuar, si dhe masa ekonomike, kryesisht tatimore, për të stimuluar trajnimin e personelit në kurriz të industrive dhe aktiviteteve të tyre;

■ përmirësimin e efikasitetit të përdorimit të rezultateve të kërkimit themelor dhe R&D dhe zbatimin e tyre në prodhimin industrial, duke shfrytëzuar potencialin ekzistues shkencor, teknik dhe intelektual dhe futjen e pronësisë intelektuale në qarkullimin ekonomik;

■ vendosja e prioriteteve për industritë dhe teknologjitë me intensitet njohurish, duke qenë se rivendosja e të gjithë gamës së tyre është ekonomikisht e paqëndrueshme dhe irracionale edhe në vendet e zhvilluara;

■ ristrukturimi i kompleksit shkencor dhe teknologjik në përputhje me prioritetet e përcaktuara;

■ rritja e aktivitetit inovativ nëpërmjet zhvillimit të biznesit të vogël në sferën shkencore dhe teknike dhe formimit të një infrastrukture të re procesi i inovacionit, e cila duhet të përfshijë firmat e inovacionit dhe konsulencës, qendrat e inovacionit dhe teknologjisë dhe parqet teknologjike;

■ zhvillimi dhe përdorimi i një mekanizmi ekonomik që stimulon futjen e risive në prodhim (përfshirë: diferencimin e uljes së taksave mbi fitimet nga prodhimi dhe shitja e produkteve të prodhuara duke përdorur objekte të certifikuara të pronësisë intelektuale, përmirësimi i mekanizmit të çmimeve për produktet me intensitet shkencor, dhënien e kredive qeveritare pa interes për ndërmarrjet për blerjen dhe zhvillimin e inovacioneve të certifikuara, dhënien e licencave falas për ndërmarrjet për zhvillimin industrial të pronësisë intelektuale të krijuara në kurriz të fondeve buxhetore dhe në pronësi të shtetit).

Sipas S. M. Rogov, drejtor i Institutit për SHBA dhe Kanada të Akademisë Ruse të Shkencave, shfaqja e Rusisë si lider në zhvillimin global shkencor dhe teknologjik kërkon zbatimin e përshpejtuar të strategjisë shtetërore për mbështetjen e K&Zh dhe inovacionit. Duke marrë parasysh përvojën dhe veçoritë botërore Shteti i artit ekonomia e Rusisë, një strategji e tillë duhet të përfshijë, beson ai, dy komponentë plotësues. Së pari, është e nevojshme të rritet financimi buxhetor për fushat prioritare të kërkimit themelor, si dhe (në sferën e mbrojtjes) të aplikuar për R&D. Së dyti, kërkohet një politikë tatimore e mirëmenduar për të stimuluar shpenzimet e sektorit privat për Kërkim dhe Zhvillim (“shpenzime tatimore”) dhe një politikë efektive shkencore publike.

Në fazën e parë, detyra është që shpenzimet për Kërkim dhe Zhvillim të sillen në të paktën 2% të PBB-së në vitet e ardhshme (1% përmes financimit publik dhe 1% përmes shpenzimeve private). Në vitin 2012, Rusia mund dhe duhet të arrijë nivelin e 50% të liderëve në shpenzimet për studiues - rreth 50 miliardë dollarë në vit në çmimet e vitit 2010.

Në fazën e dytë (deri në vitin 2020), shpenzimet për R&D duhet të arrijnë 3% të PBB-së - 75% e liderit në shpenzime për studiues, në mënyrë që të arrijnë nivelin mesatar prej 70-80 miliardë dollarë në vit me çmime konstante.

Në fazën e tretë (mesi i shekullit të 21-të), shpenzimet e Rusisë për R&D duhet të rriten në 4-5% të PBB-së (100-120 miliardë dollarë në vit me çmime konstante), gjë që do ta lejojë atë të hyjë në grupin e liderëve botërorë në shpenzime. për studiues.

Perspektivat për vendin dhe rolin e Rusisë në botë zhvillimin shkencor dhe teknologjik varet nga sa e fokusuar dhe konsistente do të jetë politika Shteti rus të sigurojë kushtet e nevojshme për mbështetjen dhe zbatimin e potencialit të fuqishëm shkencor, teknik dhe intelektual që ka vendi ynë në fushën shkencore dhe arsimore.

Doktrina e zhvillimit të shkencës ruse

Paraqitur në takimin "Komuniteti Akademik dhe Zgjedhjet" të shkencëtarëve dhe politikanëve, mbajtur më 1 nëntor 1995.

Doktrina e zhvillimit të shkencës ruse- një sistem pikëpamjesh mbi rolin dhe rëndësinë e shkencës në sigurimin e pavarësisë dhe prosperitetit të Rusisë, si dhe parimet që përcaktojnë mekanizmin e rregullimit shtetëror të veprimtarisë shkencore, i cili, duke marrë parasysh situatën specifike socio-ekonomike, udhëheq autoritetet federale, rajonale dhe lokale, shkencëtarët, organizatat kërkimore, shoqatat dhe shoqatat shkencore dhe teknike.

I. Shkenca është burimi më i rëndësishëm kombëtar i Rusisë së rinovuar

1. Shkenca ruse gjatë historisë së saj të gjatë ka dhënë një kontribut të madh në zhvillimin e vendit dhe komunitetit botëror. Rusia i detyrohet shumë për pozicionin e saj si një fuqi e madhe botërore arritjeve të shkencëtarëve vendas.

Në kushtet moderne, përdorimi praktik i shkencës natyrore, njohurive humanitare dhe shkencore dhe teknike po bëhet gjithnjë e më shumë burim i sigurimit të jetës së shoqërisë, shëndetit të saj shpirtëror dhe fizik.

Niveli i zhvillimit të shkencës përcakton kryesisht efektivitetin aktivitet ekonomik, aftësia mbrojtëse, gjendja e kulturës shpirtërore dhe politike të vendit, siguria e individit dhe e shoqërisë në raport me faktorët e pafavorshëm natyrorë dhe antropogjenë.

2. Një kusht i rëndësishëm për formimin e shkencës vendase ishte dëshira për të mbuluar të gjitha fushat e kërkimit. Në vend është formuar një rrjet i gjerë organizatash kërkimore të natyrës themelore dhe të aplikuara. Në shumë fusha, shkenca vendase zuri pozita udhëheqëse në botë. Kjo u arrit për shkak të kualifikimit të lartë të shkollave kryesore shkencore, prestigjit të punës së një shkencëtari dhe përfshirjes së një numri të madh studiuesish në shkencë, si dhe një niveli të konsiderueshëm financimi buxhetor. Megjithatë, mekanizmi administrativo-komandues në ekonomi, shkalla e lartë e afërsisë dhe militarizimit të sferës shkencore dhe teknike, kufizimet e pajustifikuara të të drejtave të pronësisë intelektuale ulën efikasitetin e përdorimit të potencialit shkencor të vendit.

Aktualisht, kur mundësitë për lirinë e krijimtarisë shkencore, shkëmbimin e hapur të informacionit dhe bashkëpunimin ndërkombëtar po zgjerohen, pozicioni i shkencës ruse mund të ndryshojë cilësisht. Sidoqoftë, kriza sistemike që shoqëron periudhën e riorganizimit socio-politik të Federatës Ruse ka çuar në faktin se shkenca vendase është përballur me vështirësi të reja serioze: financimi jashtëzakonisht i pamjaftueshëm buxhetor për punën kërkimore-zhvilluese nuk siguron rinovimin në kohë të materialit dhe baza teknike e shkencës, krijimi i kushteve normale të jetës dhe punës së shkencëtarëve, ndërlikon rregullimin efektiv shtetëror në fushën shkencore. Prestigji i profesionit të një shkencëtari në shoqëri ka rënë në një nivel të ulët të papranueshëm; shkenca ka pushuar së qeni tërheqëse për të rinjtë e talentuar. Është e qartë se kishte nevojë për një riorganizim rrënjësor të sferës së shkencës për ta përshtatur atë me kushtet e reja, për të tërhequr të tjera. Problemi i përdorimit më efikas të rezultateve të kërkimit shkencor në ekonominë kombëtare është ende i mprehtë.

3. Trendet e reja në zhvillimin e bashkësisë botërore janë bërë zgjerimi i bashkëpunimit dhe bashkëpunimit të shteteve në zgjidhjen e problemet globale lidhur me ruajtjen e mjedisit, sigurimin e një standardi të mirë jetese shpirtërore dhe fizike për njerëzit, ruajtjen e shëndetit të njeriut. Përpjekjet e shkencëtarëve dhe inxhinierëve nga vendet e zhvilluara janë duke u kombinuar në kërkimin dhe përdorimin e burimeve të reja të energjisë, eksplorimin e hapësirës dhe krijimin e një mjedisi të hapur informacioni. Strategjia e re për zhvillimin e shkencës i jep përparësi kërkimit të rëndësishëm për vetë perspektivën e ekzistencës së komunitetit botëror, për zhvillimin e tij të qëndrueshëm dhe të sigurt.

4. Tendenca moderne Megjithatë, integrimi ndërvendor nuk do të thotë zhdukje e interesave kombëtare, përfshirë edhe në fushën e shkencës. Për më tepër, potenciali shkencor kombëtar do të përcaktojë në masë të madhe vendin e vendit në komunitetin botëror, perspektivat për konkurrencë në tregun e huaj dhe mundësitë për zgjidhjen e problemeve të tij të brendshme.

Shkalla dhe ritmi i zhvillimit të shkencës vendase duhet të sigurojë që potenciali i Rusisë të korrespondojë me nivelin e përparimit shkencor dhe teknologjik botëror. Fushat prioritare të kërkimit shkencor përcaktohen gjithashtu nga pozicioni ekonomik dhe gjeopolitik i Rusisë, vlerë globale rezervat e saj burime natyrore, nevojat e zhvillimit shpirtëror të shoqërisë sonë, traditat humaniste të shkencës ruse. Tendencat globale në transformimin e qytetërimit njerëzor në kapërcyell të mijëvjeçarit vazhdojnë të kenë një ndikim të rëndësishëm në zgjedhjen e prioriteteve.

5. Për një transformim të vërtetë të jetës së Rusisë në tërësi, zhvillimi i shkencës në rajone, duke kontribuar në përparimin e tyre, duke marrë parasysh karakteristikat ekonomike, burimore, mjedisore dhe kulturore, ka një rëndësi të jashtëzakonshme.

II. Zhvillimi i potencialit shkencor të Rusisë

1. Shteti e konsideron shkencën si një pasuri kombëtare që përcakton të ardhmen e vendit tonë dhe e konsideron prioritet mbështetjen e shkencës. Parimet më të rëndësishme të shtetit politikën shkencore janë:

Mbështetja në potencialin e brendshëm në zhvillimin e shoqërisë ruse;

Liria e krijimtarisë shkencore, demokratizimi i vazhdueshëm i sferës shkencore, sigurimi i hapjes dhe transparencës në formimin dhe zbatimin e politikave shkencore;

Stimulimi i zhvillimit të kërkimit shkencor themelor;

Ruajtja dhe zhvillimi i shkollave kryesore shkencore vendase;

Krijimi i kushteve për konkurrencë dhe sipërmarrje të shëndoshë në fushën e shkencës dhe teknologjisë, stimulimi dhe mbështetja e veprimtarisë inovative;

Integrimi i shkencës dhe arsimit, zhvillimi i një sistemi integral për trajnimin e personelit të kualifikuar shkencor në të gjitha nivelet;

Mbrojtja e të drejtave të pronësisë intelektuale të studiuesve, organizatave dhe shtetit për rezultatet veprimtaria shkencore;

Sigurimi i aksesit të papenguar në informacion të hapur dhe të drejtën për ta shkëmbyer lirisht atë;

Zhvillimi i organizatave kërkimore dhe zhvillimore të formave të ndryshme të pronësisë, mbështetje për bizneset e vogla inovative;

Formimi i kushteve ekonomike për përdorimin e gjerë të arritjeve shkencore, promovimi i shpërndarjes së inovacioneve kryesore shkencore dhe teknike për rendin teknologjik rus;

Rritja e prestigjit punë shkencore, krijimi i kushteve të mira jetese dhe pune për shkencëtarët dhe specialistët;

Propaganda e arritjeve moderne të shkencës, rëndësia e saj për të ardhmen e Rusisë;

Mbrojtja e të drejtave dhe interesave të shkencëtarëve rusë jashtë vendit.

2. Elementi kyç në reformimin e sistemit të menaxhimit të shkencës është përmirësimi i mekanizmave për financimin, organizimin dhe politikën tatimore të tij, përkatësisht:

Ndarja në buxhetin federal të ndarjeve për financimin e punës kërkimore-zhvilluese për qëllime civile në masën prej të paktën 3 për qind të pjesës së shpenzimeve të tij me një rritje vjetore me stabilizimin e ekonomisë në nivelin karakteristik të vendeve shumë të zhvilluara;

Sigurimi i financimit të qëndrueshëm publik të Akademisë Ruse të Shkencave, Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore, Akademisë Ruse të Shkencave Bujqësore, Akademisë Ruse të Shkencave të Arkitekturës dhe Ndërtimit, shteti qendrave shkencore dhe organizatat që punojnë në fushat prioritare të shkencës dhe teknologjisë, universitetet shtetërore dhe institucionet e tjera kryesore të arsimit të lartë, bibliotekat shkencore, muzetë dhe qendrat e informacionit;

Sigurimi i burimeve të shumta të financimit për punën kërkimore dhe zhvillimore, për të cilën ne mbështesim në mënyrë aktive punën e fondeve shtetërore të synuara, duke përfshirë Fondacionin Rus për Kërkime Themelore, Humanitarin Rus fondi shkencor, një fond për nxitjen e zhvillimit të formave të vogla të ndërmarrjeve në fushën shkencore dhe teknike;

Krijimi i kushteve të favorshme për investime në fonde shkencore nga industria, bankat, organizatat ndërkombëtare dhe individët;

Zhvillimi i parimeve konkurruese në shpërndarjen e fondeve nëpërmjet programeve shkencore, projekteve, fondeve shtetërore, me hapjen e vendimeve të marra dhe përfshirjen e komunitetit shkencor në monitorimin e përdorimit të fondeve;

Futja me faza e sistemit federal të kontratave në fushën e zhvillimeve të projektimit shkencor, teknik dhe eksperimental;

Futja e përfitimeve tatimore dhe doganore për të stimuluar dhe mbështetur veprimtarinë shkencore;

Krijimi i kushteve dhe sigurimi i burimeve të nevojshme për pjesëmarrjen e shkencëtarëve rusë në projekte shkencore ndërkombëtare;

Krijimi i kushteve të favorshme për punën e shoqatave shkencore publike, akademive dhe shoqërive shkencore.

Shteti, duke marrë përsipër detyrimet e mësipërme, shpreh besimin se komuniteti shkencor rus do të sigurojë parakushtet e nevojshme shkencore dhe teknike për transformimin e Rusisë në një shtet ligjor me një ekonomi tregu të orientuar nga shoqëria, një nivel të lartë të kulturës shpirtërore dhe materiale, mjedisore dhe ushtarake. sigurinë.

Potenciali shkencor dhe teknologjik i shkatërruar, ai që kishte vendi ynë në kohën e BRSS, nuk mund të rikthehet më dhe nuk është i nevojshëm. Detyra kryesore sot është krijimi i një potenciali të ri, të fuqishëm shkencor dhe teknologjik në Rusi me një ritëm të përshpejtuar, dhe për këtë është e nevojshme të dihet saktësisht gjendja e vërtetë e punëve në shkencë dhe arsimin e lartë. Vetëm atëherë vendimet për menaxhimin, mbështetjen dhe financimin e kësaj zone do të merren mbi baza shkencore dhe do të japin rezultate reale- thotë Anatoly Ilyich Rakitov, studiuesi kryesor i Institutit të Informacionit Shkencor në Shkenca Sociale (INION) të Akademisë së Shkencave Ruse, kreu i Qendrës për Informatizimin, Kërkimin Social-Teknologjik dhe Analizën e Shkencës (Qendra ISTINA) të Ministrisë së Industrisë. , Shkencës dhe Teknologjisë dhe Ministrisë së Arsimit. Nga viti 1991 deri në 1996, ai ishte këshilltar i Presidentit të Rusisë për çështjet e politikës shkencore dhe teknologjike dhe informatizimit, dhe drejtoi Qendrën e Informacionit dhe Analitikës të Administratës së Presidentit të Federatës Ruse. Per vitet e fundit nën udhëheqjen e A. I. Rakitov dhe me pjesëmarrjen e tij, u kryen disa projekte kushtuar analizës së zhvillimit të shkencës, teknologjisë dhe arsimit në Rusi.

E VËRTETA E THJESHTË DHE DISA PARADOKSE

Në të gjithë botën, të paktën, kështu mendon shumica, shkencën e bëjnë të rinjtë. Stafi ynë shkencor po plaket me shpejtësi. Në vitin 2000 Mosha mesatare akademikët e Akademisë Ruse të Shkencave ishin më shumë se 70 vjeç. Mund të kuptohet gjithashtu përvojë e madhe dhe arritjet e mëdha në shkencë nuk jepen menjëherë. Por fakti që mosha mesatare e doktorantëve është 61 vjeç dhe kandidatëve 52 është alarmant. Nëse situata nuk ndryshon, atëherë rreth vitit 2016 mosha mesatare e studiuesve do të arrijë në 59 vjeç. Për burrat rusë, ky nuk është vetëm viti i fundit i jetës para pensionit, por edhe kohëzgjatja mesatare e tij. Një tablo e tillë po shfaqet në sistemin e Akademisë së Shkencave. Në universitete dhe institute kërkimore të degëve në shkallë vendi, mosha e doktorëve të shkencave është 57-59 vjeç, dhe kandidatët - 51-52 vjeç. Pra, në 10-15 vjet shkenca mund të zhduket nga ne.

Falë performancës më të lartë, superkompjuterët janë në gjendje të zgjidhin problemet më komplekse. Kompjuterët më të fuqishëm të kësaj klase me performancë deri në 12 teraflops (1 teraflop - 1 trilion operacione në sekondë) prodhohen në SHBA dhe Japoni. Në gusht të këtij viti, shkencëtarët rusë njoftuan krijimin e një superkompjuteri me një kapacitet prej 1 teraflop. Në foto shfaqen korniza nga reportazhet televizive kushtuar kësaj ngjarjeje.

Por ja çfarë është interesante. Sipas të dhënave zyrtare, gjatë 10 viteve të fundit, konkurset universitare janë rritur (2001 ishte një vit rekord në këtë kuptim), dhe studimet pasuniversitare dhe doktorature kanë “pjekur” me një ritëm të paparë shkencëtarë të rinj të kualifikimit më të lartë. Nëse marrim numrin e studentëve që studiojnë në universitete në vitin 1991/92 vit akademik, për 100%, pastaj në vitin 1998/99 janë bërë 21.2% më shumë. Numri i studentëve të diplomuar të instituteve të kërkimit shkencor është rritur gjatë kësaj kohe me pothuajse një të tretën (1577 persona), dhe studentët e diplomuar të universiteteve - me 2.5 herë (82,584 persona). Pranimi në shkollën pasuniversitare u trefishua (28,940 persona), dhe diplomimi ishte: në 1992 - 9532 njerëz (23,2% e tyre me mbrojtje disertacioni), dhe në 1998 - 14,832 njerëz (27,1% - me mbrojtje disertacioni). disertacione).

Çfarë po ndodh në vendin tonë me personelin shkencor? Cili është në të vërtetë potenciali i tyre i vërtetë shkencor? Pse plaken? Pikturë në në terma të përgjithshëmështë. Së pari, pas diplomimit nga universitetet, jo të gjithë studentët janë të etur të shkojnë në shkollë pasuniversitare, shumë shkojnë atje për të shmangur ushtrinë ose të jetojnë të lirë për tre vjet. Së dyti, kandidatët e mbrojtur dhe doktorët e shkencave, si rregull, mund të gjejnë një pagë të denjë për titullin e tyre jo në institutet shtetërore të kërkimit, zyrat e projektimit, GIPR dhe universitete, por në strukturat tregtare. Dhe ata shkojnë atje, duke i lënë mbikëqyrësve të tyre të titulluar mundësinë që të plaken në heshtje.

Universitetet kryesore u ofrojnë studentëve mundësinë për të përdorur teknologjinë moderne kompjuterike.

Punonjësit e Qendrës për Informatizimin, Kërkimin Social-Teknologjik dhe Analizën Shkencore (Qendra e së Vërtetës) studiuan rreth një mijë faqe interneti të firmave dhe organizatave rekrutuese me oferta pune. Rezultati ishte si më poshtë: të diplomuarve u ofrohet një pagë mesatare prej rreth 300 dollarë (sot është pothuajse 9 mijë rubla), ekonomistëve, kontabilistëve, menaxherëve dhe tregtarëve - 400-500 dollarë, programuesve, specialistëve të bankave të kualifikuar dhe financuesve - nga 350 dollarë në 550 dollarë, menaxherë të kualifikuar - 1500 dollarë ose më shumë, por kjo tashmë është e rrallë. Ndërkohë mes të gjitha propozimeve nuk përmendet as shkencëtarë, studiues etj. Kjo do të thotë se një kandidat i ri ose doktor shkencash është i dënuar ose të punojë në një universitet ose institut mesatar kërkimor me një pagë të barabartë me 30-60 dollarë. , dhe në të njëjtën kohë vazhdimisht nxitojnë për të kërkuar fitime nga palët e treta, punë me kohë të pjesshme, mësime private, etj., ose për të gjetur një punë në një kompani tregtare jo në specialitetin e tyre, ku nuk ka as diplomë kandidati dhe as doktoraturë. të dobishme për të, përveç ndoshta për prestigj.

Por ka edhe arsye të tjera të rëndësishme pse të rinjtë largohen nga fusha shkencore. Njeriu nuk jeton vetëm me bukë. Ai ka ende nevojë për mundësinë për t'u përmirësuar, për të realizuar veten, për t'u vendosur në jetë. Ai dëshiron të shohë të ardhmen dhe të ndihet të paktën në të njëjtin nivel me kolegët e huaj. Në kushtet tona ruse është pothuajse e pamundur. Dhe kjo është arsyeja pse. Së pari, shkenca dhe zhvillimet e teknologjisë së lartë të bazuara në të janë shumë pak të kërkuara në vendin tonë. Së dyti, baza eksperimentale, pajisjet arsimore dhe kërkimore, pajisjet dhe pajisjet në institucionet arsimore janë të vjetruara fizikisht dhe moralisht për 20-30 vjet, dhe në universitetet më të mira, më të avancuara dhe institutet kërkimore - nga 8-11 vjet. Nëse marrim parasysh se në vendet e zhvilluara teknologjitë në industritë me intensitet shkencor zëvendësojnë njëra-tjetrën çdo 6 muaj - 2 vjet, një vonesë e tillë mund të bëhet e pakthyeshme. Së treti, sistemi i organizimit, menaxhimit, mbështetjes së shkencës dhe kërkimit dhe, më e rëndësishmja, mbështetja e informacionit mbeti, në rastin më të mirë, në nivelin e viteve 1980. Prandaj, pothuajse çdo shkencëtar i ri vërtet i aftë dhe aq më tepër i talentuar, nëse nuk dëshiron të degjenerojë, kërkon të shkojë në një strukturë tregtare ose të shkojë jashtë vendit.

Sipas statistikave zyrtare, në vitin 2000, 890.1 mijë njerëz ishin të punësuar në shkencë (në vitin 1990, në 2 edhe njehere më shumë - 1943.3 mijë njerëz). Nëse e vlerësojmë potencialin e shkencës jo nga numri i punonjësve, por nga rezultatet, domethënë nga numri i patentave të regjistruara, veçanërisht jashtë vendit, të shitura, përfshirë jashtë vendit, licencat dhe botimet në botime prestigjioze ndërkombëtare, atëherë rezulton se ne janë inferiorë ndaj vendeve më të zhvilluara me dhjetëra apo edhe qindra herë. Në SHBA, për shembull, në vitin 1998, 12.5 milionë njerëz ishin të punësuar në shkencë, nga të cilët 505,000 ishin doktorë shkencash. Vendasit e vendeve të CIS midis tyre nuk janë më shumë se 5%, dhe shumë u rritën, studiuan dhe morën gradë atje, jo këtu. Kështu, do të ishte gabim të thuhet se Perëndimi jeton në kurriz të potencialit tonë shkencor dhe intelektual, por ia vlen të vlerësohet gjendja dhe perspektiva e tij reale.

POTENCIALI SHKENCOR-INTELEKTUAL DHE SHKENCOR-TEKNOLOGJIK

Ekziston një mendim se, megjithë të gjitha vështirësitë dhe humbjet, plakjen dhe daljen e personelit nga shkenca, ne ende ruajmë potencialin shkencor dhe intelektual që lejon Rusinë të mbetet ndër fuqitë kryesore të botës, dhe zhvillimet tona shkencore dhe teknologjike janë ende tërheqëse për investitorët e huaj dhe vendas, megjithatë, investimet janë të pakta.

Në fakt, që produktet tona të fitojnë tregun vendas dhe të jashtëm, duhet të kalojnë në mënyrë cilësore produktet e konkurrentëve. Por cilësia e produkteve varet drejtpërdrejt nga teknologjia, dhe teknologjitë moderne, veçanërisht të larta (ato janë më fitimprurësit) - në nivelin e kërkimit shkencor dhe zhvillimit teknologjik. Nga ana tjetër, cilësia e tyre është sa më e lartë, aq më të larta janë kualifikimet e shkencëtarëve dhe inxhinierëve, dhe niveli i saj varet nga i gjithë sistemi arsimor, veçanërisht arsimi i lartë.

Nëse flasim për potencialin shkencor dhe teknologjik, atëherë ky koncept përfshin jo vetëm shkencëtarët. Komponentët e tij janë gjithashtu parku instrumental dhe eksperimental, aksesi në informacion dhe plotësia e tij, sistemi për menaxhimin dhe mbështetjen e shkencës, si dhe e gjithë infrastruktura që siguron zhvillimin e avancuar të shkencës dhe sektorit të informacionit. Pa to, as teknologjia dhe as ekonomia thjesht nuk mund të funksionojnë.

Shumë pyetje e rëndësishme- trajnimi i specialistëve në universitete. Le të përpiqemi të kuptojmë se si përgatiten duke përdorur shembullin e sektorëve me rritje më të shpejtë shkenca moderne, të cilat përfshijnë kërkime biomjekësore, kërkime në fushën e teknologjisë së informacionit dhe krijimin e materialeve të reja. Sipas manualit të fundit "Shkenca dhe treguesit inxhinierikë" të botuar në SHBA në vitin 2000, në vitin 1998 shpenzimet vetëm në këto fusha ishin të krahasueshme me shpenzimet e mbrojtjes dhe tejkaluan shpenzimet për hulumtimi i hapësirës. Në total, 220.6 miliardë dollarë u shpenzuan për zhvillimin e shkencës në Shtetet e Bashkuara, nga të cilat dy të tretat (167 miliardë dollarë) u shpenzuan nga sektori i korporatës dhe ai privat. Një pjesë e konsiderueshme e këtyre fondeve gjigante shkuan për kërkime biomjekësore dhe veçanërisht bioteknologjike. Prandaj, ato ishin shumë me kosto efektive, pasi paratë në sektorin korporativ dhe privat shpenzohen vetëm për atë që sjell fitim. Falë zbatimit të rezultateve të këtyre studimeve, kujdesi shëndetësor, gjendja e mjedisi, rritja e produktivitetit Bujqësia.

Në vitin 2000, specialistët e Tomsk Universiteti Shtetëror Së bashku me shkencëtarët nga Qendra ISTINA dhe disa universitete kryesore në Rusi, ata studiuan cilësinë e trajnimit të biologëve në universitetet ruse. Shkencëtarët arritën në përfundimin se disiplinat tradicionale biologjike mësohen në universitetet klasike. Botanika, zoologjia, fiziologjia e njeriut dhe e kafshëve janë të disponueshme në 100% të universiteteve, fiziologjia e bimëve - në 72%, dhe lëndë të tilla si biokimia, gjenetika, mikrobiologjia, shkenca e tokës - vetëm në 55% të universiteteve, ekologjia - në 45% të universiteteve . Në të njëjtën kohë, disiplinat moderne: bioteknologjia e bimëve, biologjia fizike dhe kimike, mikroskopi elektronik - mësohen vetëm në 9% të universiteteve. Kështu, për më të rëndësishmet dhe zona premtuese shkenca biologjike studentët trajnohen në më pak se 10% të universiteteve klasike. Ka, natyrisht, përjashtime. Për shembull, Universiteti Shtetëror i Moskës. Lomonosov dhe veçanërisht Universiteti Shtetëror Pushchino, i cili funksionon në bazë të kampusit, diplomojnë vetëm master, studentë pasuniversitarë dhe doktoraturë, dhe raporti i studentëve dhe mbikëqyrësve në të është afërsisht 1:1.

Përjashtime të tilla theksojnë se studentët e biologjisë mund të marrin trajnim profesional në nivelin e fillimit të shekullit të 21-të vetëm në disa universitete, madje edhe atëherë ata nuk janë të përsosur. Pse? Më lejoni të shpjegoj me një shembull. Për të zgjidhur problemet e inxhinierisë gjenetike, përdorimin e teknologjisë transgjenike në blegtorinë dhe prodhimin e bimëve dhe sintezën e barnave të reja, nevojiten superkompjuterë modernë. Në Shtetet e Bashkuara, Japoni dhe vendet e Bashkimit Evropian, ata janë kompjuterë të fuqishëm me një performancë prej të paktën 1 teraflop (1 trilion operacione në sekondë). Në Universitetin St. Louis, studentët patën akses në një superkompjuter 3.8 teraflop dy vjet më parë. Sot, performanca e superkompjuterëve më të fuqishëm ka arritur në 12 teraflops dhe në vitin 2004 ata do të lëshojnë një superkompjuter me një kapacitet prej 100 teraflops. Në Rusi, nuk ka makina të tilla, qendrat tona më të mira superkompjuterike funksionojnë në kompjuterë me fuqi shumë më të ulët. Vërtetë, këtë verë specialistët rusë njoftuan krijimin e një superkompjuteri vendas me një kapacitet prej 1 teraflop.

Prapambetja jonë në teknologjinë e informacionit lidhet drejtpërdrejt me trajnimin e kuadrove të ardhshme intelektuale të Rusisë, përfshirë biologët, pasi sinteza kompjuterike, për shembull, e molekulave, gjeneve, dekodimi i gjenomit të njeriut, kafshëve dhe bimëve mund të japë një efekt real vetëm në bazë nga sistemet më të fuqishme kompjuterike.

Së fundi, edhe një fakt interesant. Studiuesit nga Tomsk intervistuan në mënyrë selektive profesorë të departamenteve biologjike të universiteteve dhe zbuluan se vetëm 9% e tyre pak a shumë përdorin internetin. Me një mungesë kronike të informacionit shkencor të marrë në formën tradicionale, të mos kesh akses në internet ose të mos jesh në gjendje të përdorësh burimet e tij do të thotë vetëm një gjë - një grumbullim në rritje në kërkime biologjike, bioteknologjike, inxhinierike gjenetike dhe kërkime të tjera dhe mungesë e marrëdhënieve ndërkombëtare. absolutisht e nevojshme në shkencë.

Studentët e sotëm, edhe në më të avancuarit fakultetet biologjike marrin trajnime në nivelin e viteve 70-80 të shekullit të kaluar, megjithëse ata hyjnë në jetë tashmë në shekullin e 21-të. Sa i përket instituteve kërkimore, vetëm rreth 35 institute kërkimore biologjike të Akademisë së Shkencave Ruse kanë pajisje pak a shumë moderne, dhe për këtë arsye vetëm atje kryhen kërkime në një nivel të avancuar. Vetëm disa studentë të disa universiteteve mund të marrin pjesë në to dhe qendër arsimore RAS (krijuar në kuadër të programit "Integrimi i shkencës dhe arsimit" dhe ka statusin e universitetit), duke marrë trajnime në bazë të instituteve kërkimore akademike.

Një shembull tjetër. Vendin e parë midis teknologjive të larta e zë industria e hapësirës ajrore. Gjithçka është e përfshirë në të: kompjuterët, sistemet moderne kontrolli, instrumentet precize, shkenca e motorëve dhe raketave, etj. Edhe pse Rusia zë një pozicion mjaft të fortë në këtë industri, vonesa është e dukshme edhe këtu. Ka të bëjë në një masë të madhe universitetet e aviacionit të vendit. Specialistët e Universitetit Teknologjik MAI që morën pjesë në kërkimin tonë përmendën disa nga problemet më të dhimbshme që lidhen me trajnimin e personelit për industrinë e hapësirës ajrore. Sipas mendimit të tyre, niveli i trajnimit të mësuesve të departamenteve të aplikuara (projektim, inxhinieri, llogaritje) në fushën e teknologjive moderne të informacionit është ende i ulët. Kjo është kryesisht për shkak të mungesës së një fluksi të stafit të ri mësimdhënës. Stafi mësimdhënës i moshuar nuk është në gjendje të zotërojë intensivisht produktet softuerike që përmirësohen vazhdimisht, jo vetëm për shkak të boshllëqeve në trajnimin kompjuterik, por edhe për shkak të mungesës së mjeteve moderne teknike dhe softuerëve dhe sistemeve të informacionit dhe, që nuk është aspak e rëndësishme, për shkak të mungesa e stimujve materiale..

Një industri tjetër e rëndësishme është industria kimike. Sot, kimia është e paimagjinueshme pa kërkimin shkencor dhe sistemet e prodhimit të teknologjisë së lartë. Në të vërtetë, kimia është e re Materiale Ndertimi, ilaçe, plehra, llaqe dhe bojëra, sinteza e materialeve me vetitë e dëshiruara, materiale super të forta, filma dhe gërryes për instrumente dhe inxhinieri mekanike, përpunimi i energjisë, krijimi i njësive shpuese etj.

Si është situata në industrinë kimike dhe veçanërisht në fushën e aplikuar studime eksperimentale? Për cilat industri trajnojmë specialistë - kimistë? Ku dhe si do të “kimizohen”?

Shkencëtarët e Yaroslavl universiteti teknologjik, të cilët studiuan këtë çështje së bashku me specialistë të Qendrës ISTINA, citojnë informacionin e mëposhtëm: sot pjesa e gjithë industrisë kimike ruse përbën rreth 2% të prodhimit botëror të produkteve kimike. Kjo është vetëm 10% e vëllimit prodhimi kimik SHBA dhe jo më shumë se 50-75% të vëllimit të prodhimit kimik në vende si Franca, Britania e Madhe apo Italia. Sa i përket kërkimit të aplikuar dhe eksperimental, veçanërisht në universitete, fotografia është si vijon: deri në vitin 2000, në Rusi ishin përfunduar vetëm 11 projekte kërkimore dhe numri i zhvillimeve eksperimentale kishte rënë pothuajse në zero me mungesë të plotë financimi. Teknologjitë e përdorura në industrinë kimike janë të vjetruara në krahasim me teknologjitë e vendeve të zhvilluara industriale, ku përditësohen çdo 7-8 vjet. Edhe impiantet e mëdha, si ato të prodhimit të plehrave, që kanë marrë një pjesë të madhe të investimeve, funksionojnë pa modernizim mesatarisht 18 vjet, ndërsa në industri në tërësi pajisjet dhe teknologjitë përditësohen pas 13-26 vjetësh. Për krahasim, mosha mesatare e fabrikave kimike në SHBA është gjashtë vjet.

VENDI DHE ROLI I KËRKIMIT THEMELOR

Gjeneratori kryesor i kërkimit themelor në vendin tonë është Akademia Ruse e Shkencave, por vetëm rreth 90,000 punonjës punojnë në institutet e saj pak a shumë të pajisura me tolerancë (së bashku me personelin e shërbimit), pjesa tjetër (më shumë se 650,000 njerëz) punojnë në institutet kërkimore dhe universitetet. Aty po kryhen edhe kërkime bazë. Sipas Ministrisë së Arsimit të Federatës Ruse, në vitin 1999, rreth 5000 prej tyre u kryen në 317 universitete. Kostoja mesatare e buxhetit për një hulumtim themelor është 34,214 rubla. Po të kemi parasysh se këtu përfshihet blerja e pajisjeve dhe objekteve të studimit, kostoja e energjisë elektrike, shpenzimet e përgjithshme etj., atëherë mbi pagën mbetet vetëm 30 deri në 40%. Është e lehtë të llogaritet që nëse të paktën 2-3 studiues ose mësues marrin pjesë në kërkime themelore, atëherë ata mund të llogarisin në një rritje të pagave, në rastin më të mirë, 400-500 rubla në muaj.

Sa i përket interesit të studentëve për kërkimin shkencor, ai mbështetet më shumë në entuziazëm sesa në interes material, dhe të pasionuarit në ditët e sotme ka shumë pak. Në të njëjtën kohë, lënda e kërkimit universitar është shumë tradicionale dhe larg problemeve aktuale. Në vitin 1999, universitetet kryen 561 studime në fizikë dhe vetëm 8 në bioteknologji. Kjo ishte tridhjetë vjet më parë, por sot nuk duhet të jetë. Për më tepër, kërkimi themelor kushton miliona, madje edhe dhjetëra miliona dollarë - me ndihmën e telave, kanaçeve dhe pajisjeve të tjera të bëra në shtëpi, ato nuk janë kryer për një kohë të gjatë.

Sigurisht, ka burime shtesë financimi. Në vitin 1999, 56% e kërkimit shkencor në universitete financohej nga punë vetë-mbështetëse, por ato nuk ishin themelore dhe nuk mund të zgjidhnin rrënjësisht problemin e krijimit të një potenciali të ri të burimeve njerëzore. Drejtuesit e universiteteve më prestigjioze që marrin porosi për punë kërkimore nga klientë komercialë apo firma të huaja, duke kuptuar se sa “gjak i freskët” nevojitet në shkencë, vitet e fundit kanë filluar të paguajnë ekstra për ata studentë të diplomuar dhe doktoraturë që dëshirojnë. për të mbajtur në universitet për punë kërkimore ose mësimore, për të blerë pajisje të reja. Por vetëm shumë pak universitete kanë mundësi të tilla.

BASTET NË TEKNOLOGJI KRITIKE

Koncepti i "teknologjive kritike" u shfaq për herë të parë në Amerikë. Kështu quhej lista e fushave dhe zhvillimeve teknologjike që u mbështetën kryesisht nga qeveria amerikane në interes të epërsisë ekonomike dhe ushtarake. Ata u përzgjodhën në bazë të një procedure jashtëzakonisht të plotë, komplekse dhe me shumë faza, e cila përfshinte ekzaminimin e çdo artikulli në listë nga financierë dhe shkencëtarë profesionistë, politikanë, biznesmenë, analistë, përfaqësues të Pentagonit dhe CIA-s, kongresmenë dhe senatorë. Teknologjitë kritike u studiuan me kujdes nga specialistë në fushën e shkencës, shkencës dhe teknologjisë.

Disa vite më parë, qeveria ruse miratoi gjithashtu një listë të teknologjive kritike të përgatitura nga Ministria e Politikës së Shkencës dhe Teknologjisë (në vitin 2000 u riemërua Ministria e Industrisë, Shkencës dhe Teknologjisë) me më shumë se 70 tituj kryesorë, secili prej të cilëve përfshinte disa teknologji specifike. Ata numri total tejkaluar 250. Kjo është shumë më tepër se, për shembull, në Angli - një vend me një potencial shumë të lartë shkencor. As në aspektin e fondeve, as në aspektin e personelit, as në aspektin e pajisjeve, Rusia nuk mund të krijonte dhe zbatonte një numër të tillë teknologjish. Tre vjet më parë, e njëjta ministri përgatiti një listë të re të teknologjive kritike, duke përfshirë 52 tituj (ende, meqë ra fjala, nuk janë miratuar nga qeveria), por as ne nuk mund ta përballojmë atë.

Për të paraqitur gjendjen e vërtetë të punëve, këtu janë disa rezultate të analizës së kryer nga Qendra e VËRTETË e dy teknologjive kritike nga lista e fundit. Këto janë imunokorreksioni (në Perëndim përdorin termin "imunoterapi" ose "imunomodulim") dhe sinteza e materialeve super të forta. Të dyja teknologjitë bazohen në kërkime serioze themelore dhe synojnë zbatimin industrial. E para është e rëndësishme për ruajtjen e shëndetit të njeriut, e dyta - për modernizimin radikal të shumë prodhimeve industriale, duke përfshirë mbrojtjen, instrumentet civile dhe inxhinierinë, pajisjet e shpimit, etj.

Imunokorreksioni përfshin, para së gjithash, krijimin e barnave të reja. Këtu përfshihen edhe teknologjitë për prodhimin e imunostimulantëve për të luftuar alergjitë, kancerin, një sërë ftohjesh dhe infeksionesh virale, etj. Doli se, pavarësisht ngjashmërisë së përgjithshme të strukturës, studimet e kryera në Rusi janë dukshëm prapa. Për shembull, në Shtetet e Bashkuara, në fushën më të rëndësishme - imunoterapia me qeliza dendritike, e cila përdoret me sukses në trajtimin e sëmundjeve onkologjike, numri i botimeve është rritur me më shumë se 6 herë gjatë 10 viteve dhe nuk kemi pasur asnjë botim. në këtë temë. E pranoj që kërkimet janë duke u zhvilluar, por nëse nuk regjistrohen në botime, patenta dhe licenca, atëherë nuk ka gjasa të kenë një rëndësi të madhe.

Gjatë dekadës së fundit, Komiteti Farmakologjik i Rusisë ka regjistruar 17 ilaçe imunomoduluese vendase, 8 prej tyre i përkasin klasës së peptideve, të cilat tani pothuajse nuk janë të kërkuara në tregun ndërkombëtar. Sa i përket imunoglobulinave vendase, cilësia e dobët e tyre e bën të nevojshme plotësimin e kërkesës me barna të prodhimit të huaj.

Dhe këtu janë disa rezultate që lidhen me një teknologji tjetër kritike - sintezën e materialeve super të forta. Hulumtimi i ekspertit të njohur të shkencës Yu. V. Granovsky tregoi se këtu ekziston një "efekt hyrës": rezultatet e marra nga shkencëtarët rusë zbatohen në produkte specifike (gërryes, filma, etj.) të prodhuara nga ndërmarrjet vendase. Megjithatë, edhe këtu situata nuk është aspak e favorshme.

Situata me patentimin e zbulimeve dhe shpikjeve shkencore në këtë fushë është veçanërisht alarmante. Disa patenta të Institutit për Fizikën e Presionit të Lartë të Akademisë së Shkencave Ruse, të lëshuara në vitin 2000, u pretenduan që në 1964, 1969, 1972, 1973, 1975. Natyrisht, fajin për këtë nuk e kanë shkencëtarët, por sistemet e ekzaminimit dhe patentimit. Është shfaqur një pamje paradoksale: nga njëra anë, rezultatet e kërkimit shkencor njihen si origjinale, dhe nga ana tjetër, ato janë padyshim të padobishme, pasi ato bazohen në zhvillimet teknologjike të shkuara prej kohësh. Këto zbulime janë pashpresë të vjetruara, dhe nuk ka gjasa që licencat për to të jenë në kërkesë.

Kjo është gjendja e potencialit tonë shkencor dhe teknologjik, nëse thelloheni në strukturën e tij jo nga pozita amatore, por nga pozicione shkencore. Por po flasim për teknologjitë më të rëndësishme, nga pikëpamja shtetërore, kritike.

SHKENCA DUHET TË JETË E FORËZUESHME PËR ATA QË E KRIJONIN

Në shekullin e 17-të, filozofi anglez Thomas Hobbes shkroi se njerëzit udhëhiqen nga fitimi. 200 vjet më vonë, Karl Marksi, duke zhvilluar këtë ide, argumentoi se historia nuk është gjë tjetër veçse veprimtaria e njerëzve që ndjekin qëllimet e tyre. Nëse ky apo ai aktivitet nuk është fitimprurës (në këtë rast po flasim për shkencë, shkencëtarë, zhvillues teknologjive moderne), atëherë nuk ka asgjë për të pritur që shkencëtarët e rinj më të talentuar, të formuar të klasit të parë të shkojnë në shkencë, të cilët do ta çojnë atë përpara pothuajse për asgjë dhe në mungesë të një infrastrukture të duhur.

Sot, shkencëtarët thonë se është e padobishme për ta të patentojnë rezultatet e kërkimit të tyre në Rusi. Ato rezultojnë të jenë pronë e instituteve kërkimore dhe, më gjerë, e shtetit. Por shteti, siç e dini, pothuajse nuk ka fonde për zbatimin e tyre. Nëse zhvillimet e reja arrijnë në skenë prodhimit industrial, atëherë autorët e tyre, në rastin më të mirë, marrin një çmim prej 500 rubla, ose edhe asgjë fare. Është shumë më fitimprurëse të vendosësh dokumentacionin dhe prototipet në një çantë dhe të fluturosh në një vend shumë të zhvilluar ku puna e shkencëtarëve vlerësohet ndryshe. "Nëse e jona," më tha një biznesmen i huaj, "ne do të paguanim 250-300 mijë dollarë për një punë të caktuar shkencore, atëherë do t'i paguajmë tuajat 25 mijë dollarë për të. Pajtohu që kjo është më mirë se 500 rubla."

Derisa prona intelektuale t'i takojë atij që e krijon, derisa shkencëtarët të fillojnë të marrin përfitime të drejtpërdrejta prej saj, derisa të bëjnë ndryshime rrënjësore për këtë çështje në legjislacionin tonë të papërsosur, në përparimin e shkencës dhe teknologjisë, në zhvillimin e potencialit shkencor dhe teknologjik. , prandaj dhe është e kotë të shpresojmë për një rimëkëmbje ekonomike në vendin tonë. Nëse situata nuk ndryshon, shteti mund të mbetet pa teknologji moderne, dhe për rrjedhojë pa produkte konkurruese. Pra, në një ekonomi tregu, fitimi nuk është një turp, por nxitja më e rëndësishme për publikun dhe zhvillimi ekonomik.

PARAQITJA NË TË ARDHMEN ËSHTË ENDE E MUNDSHME

Çfarë mund dhe duhet bërë që shkenca e ruajtur ende në vendin tonë të fillojë të zhvillohet dhe të bëhet një faktor i fuqishëm në rritjen ekonomike dhe përmirësimin e sferës sociale?

Së pari, është e nevojshme, pa shtyrë për një vit, apo edhe për gjysmë viti, të përmirësohet rrënjësisht cilësia e trajnimit për të paktën atë pjesë të studentëve, të diplomuarve dhe doktorantëve që janë gati të qëndrojnë në shkencën vendase.

Së dyti, të përqendrohen burimet financiare jashtëzakonisht të kufizuara të ndara për zhvillimin e shkencës dhe arsimit në disa fusha prioritare dhe teknologji kritike, të fokusuara ekskluzivisht në nxitjen e ekonomisë vendase, sferës sociale dhe nevojave shtetërore.

Së treti, në institutet dhe universitetet shtetërore kërkimore, të drejtohen burimet kryesore financiare, të personelit, të informacionit dhe të teknikës në ato projekte që mund të japin rezultate vërtet të reja dhe të mos shpërndahen fonde në mijëra tema shkencore pseudofundamentale.

Së katërti, është koha për të krijuar në bazë të institucioneve më të mira të arsimit të lartë federal universitetet kërkimore që plotësojnë standardet më të larta ndërkombëtare në fushën e infrastrukturës shkencore (informacion, pajisje eksperimentale, komunikime moderne në rrjet dhe Teknologjia e Informacionit). Ata do të përgatisin specialistë të rinj të klasit të parë për punë në shkencën vendase akademike dhe industriale dhe arsimin e lartë.

Së pesti, është koha për të marrë një vendim në nivel shtetëror për të krijuar konsorciume shkencore, teknologjike dhe arsimore që do të bashkojnë universitetet kërkimore, institutet e avancuara kërkimore dhe ndërmarrjet industriale. Aktivitetet e tyre duhet të fokusohen në kërkimin shkencor, inovacionin dhe modernizimin radikal teknologjik. Kjo do të na lejojë të prodhojmë produkte konkurruese me cilësi të lartë, të përditësuara vazhdimisht.

Së gjashti, në kohën më të shkurtër të mundshme, me vendim qeverie, duhet t'i besohet Ministrisë së Industrisë dhe Shkencës, Ministrisë së Arsimit, ministrive të tjera, dikastereve dhe administratave të qarqeve ku ka. universitetet shtetërore dhe institutet kërkimore, të fillojnë zhvillimin e nismave legjislative për çështjet e pronësisë intelektuale, përmirësimin e proceseve të patentimit, marketingun shkencor dhe menaxhimin shkencor dhe arsimor. Është e nevojshme të ligjërohet mundësia e një rritjeje të mprehtë (shkallë pas hapi) të pagave të shkencëtarëve, duke filluar kryesisht nga akademitë shkencore shtetërore (RAS, RAMS, RAAS), qendrat shtetërore shkencore dhe teknike dhe universitetet kërkimore.

Së fundi, së shtati, është urgjente të miratohet një listë e re e teknologjive kritike. Ai duhet të përmbajë jo më shumë se 12-15 pozicione kryesore të fokusuara kryesisht në interesat e shoqërisë. Janë ato që shteti duhet të formulojë, duke përfshirë në këtë punë, për shembull, Ministrinë e Industrisë, Shkencës dhe Teknologjisë, Ministrinë e Arsimit, Akademia Ruse e Shkencave dhe akademitë shtetërore të industrisë.

Natyrisht, idetë për teknologjitë kritike të zhvilluara në këtë mënyrë, nga njëra anë, duhet të bazohen në arritjet themelore të shkencës moderne, dhe nga ana tjetër, të marrin parasysh specifikat e vendit. Për shembull, për Principatën e vogël të Lihtenshtajnit, e cila ka një rrjet rrugësh të klasit të parë dhe një shërbim transporti shumë të zhvilluar, teknologjitë e transportit nuk kanë qenë kritike për një kohë të gjatë. Sa për Rusinë, një vend me një territor të madh, të shpërndarë vendbanimet dhe kushteve të vështira klimatike, atëherë për të krijimi i teknologjive më të fundit të transportit (ajror, tokë dhe ujë) është me të vërtetë një çështje vendimtare nga pikëpamja ekonomike, sociale, e mbrojtjes, mjedisore dhe madje edhe gjeopolitike, sepse vendi ynë mund të lidhë Evropën dhe rajoni i Paqësorit me autostradën kryesore.

Duke marrë parasysh arritjet e shkencës, specifikat e Rusisë dhe natyrën e kufizuar të burimeve të saj financiare dhe të tjera, është e mundur të ofrohet një listë shumë e shkurtër e teknologjive vërtet kritike që do të japin rezultate të shpejta dhe të prekshme dhe do të sigurojnë zhvillim dhe rritje të qëndrueshme. të mirëqenies së njerëzve.

Ato kritike përfshijnë:

* teknologjitë e energjisë: energjia bërthamore, duke përfshirë përpunimin e mbetjeve radioaktive dhe modernizimin e thellë të burimeve tradicionale të nxehtësisë dhe energjisë. Pa këtë, vendi mund të ngrijë dhe industria, bujqësia dhe qytetet mund të mbeten pa energji elektrike;
* teknologjitë e transportit. Për Rusinë, automjetet moderne të lira, të besueshme, ergonomike janë kushti më i rëndësishëm për zhvillimin social dhe ekonomik;
* Teknologjia e informacionit. Pa mjete moderne informatizimi dhe komunikimi, menaxhimi, zhvillimi i prodhimit, shkencës dhe arsimit, qoftë edhe i thjeshtë komunikimi njerëzor thjesht do të jetë e pamundur;
* Kërkimi dhe teknologjia bioteknologjike. Vetëm zhvillimi i shpejtë i tyre do të bëjë të mundur krijimin e një bujqësie moderne fitimprurëse, industri ushqimore konkurruese, ngritjen e farmakologjisë, mjekësisë dhe shëndetësisë në nivelin e kërkesave të shekullit të 21-të;
* teknologjitë mjedisore. Kjo është veçanërisht e vërtetë për ekonominë urbane, pasi deri në 80% e popullsisë sot jeton në qytete;
* menaxhimi racional i natyrës dhe eksplorimin gjeologjik. Nëse këto teknologji nuk modernizohen, vendi do të mbetet pa lëndë të parë;
* Inxhinieria mekanike dhe prodhimi i instrumenteve si bazë e industrisë dhe bujqësisë;
* një gamë e tërë teknologjish për industrinë e lehtë dhe prodhimin e mallrave shtëpiake, si dhe për banesat dhe ndërtimin e rrugëve. Pa to është krejtësisht e pakuptimtë të flitet për mirëqenien dhe mirëqenien sociale të popullsisë.

Nëse pranohen rekomandime të tilla dhe ne fillojmë të financojmë jo fushat prioritare dhe teknologjitë kritike në përgjithësi, por vetëm ato që vërtet i nevojiten shoqërisë, atëherë jo vetëm që do të zgjidhim problemet aktuale të Rusisë, por do të ndërtojmë edhe një trampolinë për të kërcyer në të ardhmen.

TETË TEKNOLOGJI KRITIKE QË MUND TË RRITIN EKONOMINË DHE MIRËQENJEN E RUSËVE:

3. 4.

5. Menaxhimi dhe eksplorimi racional i natyrës. 6.

Akademiku i Akademisë Ruse shkencat natyrore A. RAKITOV.

Letërsia

Alferov Zh., akad. RANI. Fizika në prag të shekullit XXI. - Nr. 3, 2000

Alferov Zh., akad. RANI. Rusia nuk mund të bëjë pa elektronikën e saj. - Nr. 4, 2001

Belokoneva O. Teknologjia e shekullit XXI në Rusi. Te jesh apo te mos jesh. - Nr. 1, 2001

Voevodin V. Superkompjuterët: dje, sot, nesër. - Nr. 5, 2000

Gleba Yu., Akad. NASU. Edhe një herë për bioteknologjinë, por më shumë rreth mënyrës se si dalim në botë. - Nr. 4, 2000

Paton B., President i NASU, akad. RANI. Saldimi dhe teknologjitë e lidhura me të në shekullin XXI. - Nr 6, 2000

25 janar 2006 në Arkhangelsk në Universitetin Shtetëror Pomor. M.V. Lomonosov, u mbajt një tryezë e rrumbullakët "Burimet për zhvillimin e shkencës ruse në shekullin 21", organizuar nga dega Pomor e Komitetit Kombëtar "Burimet Intelektuale të Rusisë", dega rajonale Arkhangelsk e Unionit Rus të Shkencëtarëve të Rinj, Pomor Universiteti Shtetëror. M.V. Lomonosov dhe dega Pomor e Akademisë Ruse të Shkencave të Natyrës.

Në tryezën e rrumbullakët morën pjesë Oleg Kuznetsov, Bashkëkryetar i Komitetit Kombëtar "Burimet Intelektuale të Rusisë", President i Akademisë Ruse të Shkencave të Natyrës, Vyacheslav Panov, Sekretari Ekzekutiv i Komitetit Kombëtar "Burimet Intelektuale të Rusisë", Mikhail Sitkin , Zëvendës Shefi i Administratës së Rajonit Arkhangelsk për Çështjet Sociale, Rektori i Universitetit Shtetëror Pomor ata. M.V. Lomonosov Vladimir Bulatov, deputetë të Asamblesë Rajonale të Deputetëve të Arkhangelsk, përfaqësues të komunitetit shkencor të Rajonit Arkhangelsk dhe anëtarë të Degës Rajonale të Arkhangelsk të Unionit Rus të Shkencëtarëve të Rinj.

Pjesëmarrësit e tryezës së rrumbullakët prezantuan vizionin e tyre për drejtimet dhe perspektivat për zhvillimin e shkencës ruse, bënë propozime specifike për reformimin e sistemit arsimor, zhvillimin e potencialit shkencor dhe inovativ, theksuan rëndësinë e punës me shkencëtarët e rinj, krijimin e kushteve për të. aktivitet normal shkencor dhe një jetë të denjë, dhe parandalimi i "rrjedhjes së trurit".

Sergey Sorokin, kryetar i degës rajonale të Arkhangelsk të Unionit Rus të Shkencëtarëve të Rinj, bëri një prezantim "Problemet e shkencëtarëve të rinj dhe roli shoqatat publike në zgjidhjen e tyre", në të cilën ai i ndau problemet e shkencëtarëve të rinj në dy grupe: i pari, sipas tij, përfshin problemet sociale (pagat e ulëta, pamundësia e marrjes së banesave, etj.), dhe i dyti lidhet me punë shkencore, me statusin social të një shkencëtari të ri, kërkesa për punën e tij.

Duke folur për problemin e "ikjes së trurit", Sergei Sorokin vuri në dukje se duhet folur jo vetëm për dëshirën e shkencëtarëve të rinj për të shkuar jashtë vendit, por edhe për migrimin e vazhdueshëm nga rajonet periferike të Rusisë në rajonet e saj qendrore, si dhe largimi i të rinjve nga shkenca në fusha të tjera të veprimtarisë.

Kryetari i degës rajonale të Arkhangelsk të Unionit Rus të Shkencëtarëve të Rinj u bëri thirrje drejtuesve të ndërmarrjeve që ata t'u qasen më me kujdes zhvillimeve të shkencëtarëve të rinj dhe të kontribuojnë në zbatimin e tyre në praktikë. Sipas Sergei Sorokin, ruajtja e të rinjve në shkencë, rritja e efektivitetit të punës së tyre, do të lehtësohet nga aktivitetet e koordinuara të shtetit, mbi të cilat mbështetja ligjore dhe financiare e universiteteve me bazë shkencore dhe shoqatave publike të varen shkencëtarët e rinj.

Artikuj të ngjashëm

Anna Gavalda - vaksina më e mirë kundër mërzisë Biografia e shkurtër e Anna Gavalda

"Ushtria mëson se iniciativa është e dënueshme": një ushtar për të shërbyer në Marinën

Distanca nga Toka në Mars

Institucione social-kulturore të tipit klub

Struktura e globit Çfarë është sipërfaqja e tokës

Historia e kolonizimit të Afrikës Nëse kolonitë në Afrikë tani