Bu çalışma, Batı Avrupa'da Orta Çağ'da ordunun gelişimindeki ana noktaları kısaca vurgulamaktadır: askere alma ilkelerindeki değişiklikler, örgütsel yapı, temel taktik ve strateji ilkeleri ve sosyal statü.

Jordanes'in sunumunda bu savaşın ayrıntılı bir açıklaması bize geldi.
Bizi en çok ilgilendiren, Ürdün'ün Roma birliklerinin savaş oluşumlarına ilişkin açıklamasıdır: Aetius'un ordusunun bir merkezi ve iki kanadı vardı ve kanatlara Aetius en deneyimli ve kanıtlanmış birlikleri yerleştirdi ve en zayıf müttefikleri merkezde bıraktı. Jordanes, Aetius'un bu kararını, bu müttefiklerin savaş sırasında onu terk etmemesine özen göstererek motive ediyor.

Bu muharebeden kısa bir süre sonra, Batı Roma İmparatorluğu askeri, sosyal ve ekonomik afetlere dayanamayarak çöktü. Bu andan itibaren, Batı Avrupa'da barbar krallıklarının tarihi dönemi başlar ve Doğu'da, modern zamanların tarihçilerinden Bizans adını alan Doğu Roma İmparatorluğu'nun tarihi devam eder.

Batı Avrupa: Barbar Krallıklarından Karolenj İmparatorluğuna.

V-VI yüzyıllarda. Batı Avrupa topraklarında bir dizi barbar krallığı kuruldu: İtalya'da, Theodoric tarafından yönetilen Ostrogotların krallığı, İber Yarımadası'nda, Vizigotların krallığı ve Roma Galya topraklarında, krallığın krallığı. Franklar.

O zaman, askeri alanda tam bir kaos hüküm sürdü, çünkü aynı alanda üç güç aynı anda mevcuttu: bir yanda, neredeyse tüm özgür insanlardan oluşan, hala kötü örgütlenmiş silahlı oluşumlar olan barbar kralların güçleri. kabilenin.
Öte yandan, eyaletlerin Roma valileri tarafından yönetilen Roma lejyonlarının kalıntıları vardır (bu türden klasik bir örnek, bu eyaletin valisi Siagrius tarafından yönetilen ve Kuzey Galya'daki Roma birliğidir. 487, Clovis önderliğinde Franklar tarafından).
Son olarak, üçüncü tarafta, silahlı kölelerden oluşan laik ve dini kodamanların özel müfrezeleri vardı ( emanetler) veya hizmetleri için kodamandan toprak ve altın alan savaşçılardan ( buccellaria).

Bu koşullar altında, yukarıda belirtilen üç bileşeni içeren yeni bir ordu tipi oluşmaya başladı. VI-VII yüzyıllarda bir Avrupa ordusunun klasik bir örneği. Franks ordusu olarak kabul edilebilir.

Başlangıçta, ordu, kabilenin silahları kullanabilen tüm özgür adamlarından toplandı. Hizmetleri için, kraldan yeni fethedilen topraklardan toprak payları aldılar. Her yıl ilkbaharda ordu, genel bir askeri inceleme için krallığın başkentinde toplandı - “Mart alanları”.
Bu toplantıda lider ve ardından kral yeni fermanlar duyuruyor, seferleri ve tarihlerini açıklıyor ve askerlerinin silahlarının kalitesini kontrol ediyorlardı. Franklar yaya olarak savaştılar, sadece savaş alanına gitmek için atları kullandılar.
Frank piyadelerinin savaş oluşumları "...kadim falanksın şeklini kopyaladı, yavaş yavaş yapısının derinliğini artırdı...". Silahları kısa mızraklar, savaş baltaları (francisca), uzun çift kenarlı kılıçlar (spata) ve scramasaxlardan (uzun saplı kısa bir kılıç ve 6,5 cm genişliğinde ve 45-80 cm uzunluğunda tek kenarlı yaprak şeklinde bir bıçak) oluşuyordu. . Silahlar (özellikle kılıçlar) genellikle zengin bir şekilde dekore edilmiştir ve silahın görünümü genellikle sahibinin asaletine tanıklık eder.
Ancak sekizinci yüzyılda Frenk ordusunun yapısında, Avrupa'daki diğer ordularda değişikliklere yol açan önemli değişiklikler meydana geliyor.

718'de daha önce İber Yarımadası'nı ele geçiren ve Vizigotların krallığını fetheden Araplar, Pireneleri geçerek Galya'yı işgal ettiler.
O sırada Frank krallığının gerçek hükümdarı Binbaşı Karl Martell, onları durdurmanın yollarını bulmak zorunda kaldı.

Aynı anda iki sorunla karşı karşıya kaldı: birincisi, kraliyet maliyesinin toprak rezervi tükendi ve savaşçıları ödüllendirmek için toprak alacak başka bir yer yoktu ve ikincisi, birkaç savaşın gösterdiği gibi, Frank piyadeleri Arap süvarilerine etkili bir şekilde direnemedi. .
Bunları çözmek için kilise topraklarının laikleştirilmesini gerçekleştirdi, böylece askerlerini ödüllendirmek için yeterli bir toprak fonu elde etti ve bundan böyle tüm özgür Frank milislerinin değil, sadece savaşabilecek durumda olan insanların savaşa gideceğini duyurdu. tam bir süvari silahı seti satın alın: bir savaş atı , mızrak, kalkan, kılıç ve zırh, tozluk, zırh ve miğfer dahil.

Tanrılar kahretsin, ne güç, diye düşündü Tyrion, babasının savaş alanına ne getirdiğini bile bile. Daha fazla insan. Ordu, kendi sancakları altında demire bürünmüş atlara binmiş kaptanlar tarafından yönetiliyordu. Hornwood geyiklerini, Karstark'ın dikenli yıldızını, Lord Cerwyn'in savaş baltasını, Glover'ın zırhlı yumruğunu gördü...

George Martin, Taht Oyunları

Genellikle fantezi, Orta Çağ boyunca Avrupa'nın romantikleştirilmiş bir yansımasıdır. Doğu'dan, Roma döneminden ve hatta tarihten ödünç alınan kültürel unsurlar Antik Mısır, da ortaya çıkar, ancak türün “yüzlerini” tanımlamaz. Yine de, "kılıç ve büyü dünyasındaki" kılıçlar genellikle düzdür ve ana sihirbaz Merlin'dir ve ejderhalar bile çok başlı Rus değil, bıyıklı Çinli değil, kesinlikle Batı Avrupalı.

Bir fantezi dünyası neredeyse her zaman feodal bir dünyadır. Krallar, dükler, kontlar ve tabii ki şövalyelerle dolu. Hem sanatsal hem de tarihsel edebiyat, birbirine bağlı olarak değişen derecelerde binlerce küçük mülke bölünmüş feodal dünyanın oldukça eksiksiz bir resmini verir.

milis

Orta Çağ'ın başlarında feodal orduların temeli, özgür köylülerin milisleriydi. İlk krallar savaşa şövalyeler getirmedi, ancak birçok piyade yaylı, mızraklı ve kalkanlı, bazen hafif koruyucu ekipmanlarla.

Böyle bir ordunun gerçek bir güç olup olmayacağı ya da ilk savaşta kargalara yem olup olmayacağı pek çok nedene bağlıydı. Milis kendi silahlarıyla geldiyse ve önceden herhangi bir eğitim almadıysa, ikinci seçenek neredeyse kaçınılmazdı. Hükümdarların ciddi olarak halk milislerine güvendiği her yerde, barış zamanında silahlar askerler tarafından evde tutulmuyordu. yani içindeydi Antik Roma. Çobanların hana sadece at getirdiği, depolarda yay ve okların onları beklediği Orta Çağ Moğolistan'da da durum aynıydı.

İskandinavya'da, bir zamanlar bir heyelan tarafından taşınan bütün bir prens cephaneliği bulundu. Nehrin dibinde tam donanımlı bir demirhane (örs, maşa, çekiç ve eğe ile) yanı sıra 1000'den fazla mızrak, 67 kılıç ve hatta 4 zincir posta vardı. Eksenler yoktu. Görünüşe göre onlar, cüceler(ücretsiz köylüler) çiftlikte kullanılarak evde tutulur.

Tedarik zinciri harikalar yarattı. Böylece, kraldan sürekli olarak yeni yaylar, oklar ve en önemlisi - onları savaşa götürebilecek memurlar alan İngiltere'nin okçuları, tarlalarda kendilerini bir kereden fazla ayırt ettiler. Yüzyıl Savaşları. Fransız özgür köylüleri, daha çok sayıda, ancak hiç sahip değiller. materyal desteği, ne de deneyimli komutanlar kendilerini hiçbir şekilde göstermediler.

ile daha da büyük bir etki elde edilebilir. askeri eğitim. En çarpıcı örnek, savaşçıları eğitim kamplarına çağrılan ve saflarda iyi hareket edebilen İsviçre kantonlarının milisleridir. İngiltere'de okçuların eğitimi, kral tarafından moda haline getirilen okçuluk yarışmaları ile sağlanıyordu. Diğerlerinden sıyrılmak isteyen her adam inatla çalıştı boş zaman.

İtalya'da 12. yüzyıldan bu yana ve Avrupa'nın diğer bölgelerinde 14. yüzyılın başından beri, şehirlerin milisleri, köylülerden çok daha fazla savaşa hazır, savaş alanlarında giderek daha önemli hale geldi.

Kasaba halkının milisleri, açık bir lonca organizasyonu ve uyumu ile ayırt edildi. Farklı köylerden gelen köylülerin aksine, ortaçağ kentinin tüm sakinleri birbirini tanıyordu. Buna ek olarak, kasaba halkının kendi patronları, genellikle deneyimli piyade komutanları ve daha iyi silahları vardı. Bunların en zengini soylular, tam şövalye zırhında bile yapıldı. Ancak, bunu bilerek genellikle yaya olarak savaştılar. gerçek Atlı savaşta şövalyelerin sayısı onlardan fazladır.

Şehirler tarafından konuşlandırılan arbalet, mızrakçı ve teber müfrezeleri, sayıca şövalye süvarilerinden belirgin şekilde daha düşük olsa da, ortaçağ ordularında yaygın bir olaydı.

Süvari

7. ve 11. yüzyıllar arasında, Avrupa'da eyer ve üzengilerin daha yaygın hale gelmesi ve süvarilerin savaşma gücünü önemli ölçüde artırmasıyla, krallar piyade ve süvari arasında zor bir seçim yapmak zorunda kaldılar. Orta Çağ'da yaya ve atlı savaşçıların sayısı ters orantılıydı. Köylüler aynı anda kampanyalara katılma ve şövalyeleri destekleme fırsatına sahip değildi. Çok sayıda süvari yaratılması, nüfusun çoğunun askerlik hizmetinden serbest bırakılması anlamına geliyordu.

Krallar her zaman süvarileri tercih etti. 877'de Kel Karl her Frank'e kendisine bir lord bulması emrini verdi. garip değil mi? Tabii ki, atlı bir savaşçı bir yaya savaşçıdan daha güçlüdür - eski günlerde inanıldığı gibi on piyade bile. Ama çok az şövalye vardı ve herkes yaya olarak yürüyebilirdi.

Aslında oran süvari için o kadar da elverişsiz değildi. Milislerin sayısı, savaşçının ekipmanına sadece silahları değil, aynı zamanda gıda malzemeleri ve ulaşımı da dahil etme ihtiyacıyla sınırlıydı. Her 30 kişi için gemi oranı"str'yi hesaba katmalıydım, ( nehir ve göl düz tabanlı kürek teknesi) ve 10 piyade için - şoförlü bir araba.

Köylülerin sadece küçük bir kısmı sefere çıktı. Novgorod topraklarının yasalarına göre, hafif silahlı bir savaşçı (bir balta ve bir yay ile) iki yarda kaldırılabilir. Binicilik atı ve zincir postası olan bir savaşçı zaten bir kulüpte 5 yard ile donatılmıştı. O zamanlar her "avlu" ortalama 13 kişiye sahipti.

Aynı zamanda, 10 ve serfliğin getirilmesinden ve sömürünün sıkılaştırılmasından sonra, 7-8 yarda bile bir binicilik savaşçısı içerebilir. Böylece, nüfusun her bin kişisi ya 40 okçu ya da bir düzine iyi silahlanmış sağlayabilir. "huscarlov", veya 10 binici.

Süvarilerin Ruslardan "daha ağır" olduğu ve şövalyelere yaya görevlilerinin eşlik ettiği Batı Avrupa'da, yarısı kadar binici vardı. Yine de, iyi silahlanmış, profesyonel ve her zaman yürüyüşe hazır 5 atlı savaşçı, 40 okçuya tercih edildi.

Büyük hafif süvari kitleleri, Rus Kazaklarına benzer şekilde Doğu Avrupa ve Balkanlar'da yaygın olan paramiliter sınıflardı. Macaristan'daki Macarlar, kuzey İtalya'daki stratiotlar, Bizans temalarının savaşçıları, en iyi toprakların geniş paylarını işgal ettiler, kendi reisleri vardı ve askerlik hizmeti dışında herhangi bir görev yapmıyorlardı. Bu avantajlar, bir fitlik değil, hafif silahlı bir savaşçıya iki yard mesafeden savaşmalarına izin verdi.

Feodal ordularda arz sorunu son derece keskindi. Kural olarak, savaşçıların yanlarında atlar için hem yiyecek hem de yem getirmeleri gerekiyordu. Ancak bu tür rezervler hızla tükendi.

Kampanya devam ederse, ordunun arzı seyahat eden tüccarların omuzlarına düştü - sütyenler. Savaş bölgesinde mal teslimi çok tehlikeli bir işti. Pazarlamacılar genellikle vagonlarını savunmak zorunda kaldılar, ancak mallar için fahiş fiyatlar da talep ettiler. Çoğu zaman, askeri ganimetin aslan payının yerleşmesi onların elindeydi.

Pazarlamacılar yiyecekleri nereden buldu? tedarik ettiler çapulcular. Tabii ki, feodal orduların tüm askerleri soygunla uğraştı. Ancak, en iyi savaşçıların çevredeki köylere kârsız baskınlar yapmasına izin vermek emrin çıkarına değildi - ve bu nedenle bu görev, kendi tehlikeleri ve riskleri altında hareket eden gönüllülere, her türlü soyguncuya ve serserilere verildi. Birliklerin yan taraflarında faaliyet gösteren yağmacılar, yağmacılara yalnızca ele geçirilen erzak sağlamakla kalmadı, aynı zamanda düşman milislerini zincirleyerek onları kendi evlerini korumaya konsantre olmaya zorladı.

paralı askerler

Feodal ordunun zayıflığı, elbette, onun "yama işi" idi. Ordu, kompozisyon ve sayılarda en çeşitli olan birçok küçük müfrezeye bölündü. Böyle bir organizasyonun pratik maliyetleri çok yüksekti. Genellikle savaş sırasında, birliklerin üçte ikisi - şövalyenin bir parçası " kopyalar» piyade - kampta kaldı.

Şövalyeye eşlik eden şövalyeler - okçular, okçular, eğlence düşkünleri savaş kancalı - onlar savaşçılardı, zamanlarında iyi eğitimli ve iyi silahlanmışlardı. Barış zamanında, feodal hizmetçiler kaleleri savundular ve polis işlevlerini yerine getirdiler. Kampanyada hizmetçiler şövalyeyi korudu ve savaştan önce zırh giymeye yardım ettiler.

"Mızrak" kendi başına hareket ettiği sürece, şövalyeler efendilerine paha biçilmez destek sağladılar. Ancak büyük bir savaşa yalnızca tam şövalye zırhına sahip ve uygun atlara sahip hizmetçiler katılabilir. Tüfekçiler, hatta atlılar, "kendi" şövalyelerini hemen gözden kaybettiler ve düşmandan saygılı bir mesafeyi korumak zorunda kaldıkları için artık ona ulaşamadılar. Herhangi bir liderlik olmadan kaldı (sonuçta, şövalye sadece “mızrağın” ana savaşçısı değil, aynı zamanda komutanıydı), hemen işe yaramaz bir kalabalığa dönüştüler.

Bu sorunu çözmeye çalışan en büyük feodal beyler bazen hizmetçilerinden onlarca ve yüzlerce insanı sayan ve kendi ayak komutanlarına sahip olan tatar yayı müfrezeleri yarattı. Ancak bu tür birimlerin bakımı pahalıydı. En fazla süvari sayısını elde etmek için, hükümdar şövalyelere pay dağıttı ve piyade savaş zamanı işe alındı.

Paralı askerler genellikle, çok sayıda özgür insanın hala kaldığı Avrupa'nın en geri bölgelerinden geliyordu. Çoğu zaman bunlar Normanlar, İskoçlar, Bask-Gaskonlar. Daha sonra büyük şöhret kasaba halkı grupları kullanmaya başladı - Flaman ve Ceneviz, bir nedenden ötürü, bir mızrak ve bir tatar yayının kendileri için bir çekiç ve bir dokuma tezgahından daha değerli olduğuna karar verenler. 14-15 yüzyıllarda, İtalya'da kiralık süvari ortaya çıktı - apartman dairesi, fakir şövalyelerden oluşan. "Servet askerleri", kendi kaptanları tarafından yönetilen tüm müfrezeler tarafından hizmete kabul edildi.

Paralı askerler altın talep ediyorlardı ve ortaçağ ordularında genellikle şövalye süvarilerinden sayıca 2-4 kat daha düşüktüler. Bununla birlikte, bu tür savaşçıların küçük bir müfrezesi bile faydalı olabilir. Buvin'in altında, 1214'te, Boulogne Kontu 700 Brabant mızrakçısını bir halkada dizdi. Böylece şövalyelerinin savaşın ortasında atlarını dinlendirebilecekleri ve yeni silahlar bulabilecekleri güvenli bir sığınağı vardı.

Genellikle "şövalye"nin bir unvan olduğu varsayılır. Ancak her atlı savaşçı bir şövalye değildi ve kraliyet kanından bir kişi bile bu kasta ait olmayabilir. Şövalye - ortaçağ süvarilerindeki genç komutan rütbesi, en küçük biriminin başı - " mızraklar».

Her feodal bey, efendisinin çağrısına kişisel bir "ekip" ile geldi. en fakir tek kalkan» Şövalyeler, tek silahsız hizmetçi ile kampanyayı yönetti. "Orta elin" şövalyesi, yanında bir yaver ve 3-5 ayak veya at savaşçıları getirdi - diz, veya Fransızca, çavuşlar. En zenginleri küçük bir ordunun başında belirdi.

Büyük feodal beylerin “mızrakları” o kadar büyüktü ki, ortalama olarak, binicilik mızrakçılarının sadece% 20-25'inin gerçek şövalyeler olduğu ortaya çıktı - tepelerde flamalar, kalkanlarda armalar, katılma hakkı olan aile mülklerinin sahipleri turnuvalarda ve altın mahmuzlarda. Binicilerin çoğu, derebeyi pahasına silahlanmış serfler veya fakir soylulardı.

savaşta şövalyeler

Uzun mızraklı ağır silahlı bir binici çok güçlü bir savaş birimidir. Bununla birlikte, şövalye ordusu, düşmanın yararlanabileceği bir dizi zayıflıktan yoksun değildi. Ve keyif aldım. Tarihin bize Avrupa'nın "zırhlı" süvarilerinin yenilgisinin bu kadar çok örneğini getirmesine şaşmamalı.

Aslında, üç önemli kusur vardı. Birincisi, feodal ordu disiplinsiz ve asiydi. İkincisi, şövalyeler genellikle saflarda nasıl hareket edeceklerini bilmiyorlardı ve savaş bir dizi kavgaya dönüştü. Dörtnala üzengi ile hücum edebilmek için insan ve atların iyi bir şekilde hazırlanması gerekir. Quintana ile turnuvalarda veya kalelerin avlularında pratik yaparak satın alın (bir mızrakla at vuruşu yapmak için bir korkuluk) imkansızdı.

Son olarak, düşman süvari için zaptedilemez bir pozisyon alacağını tahmin ederse, orduda savaşa hazır piyadelerin olmaması en üzücü sonuçlara yol açtı. Ve piyade olsa bile, komuta onu nadiren doğru şekilde imha edebilirdi.

İlk sorun nispeten kolay çözüldü. Emirlerin yerine getirilmesi için, basitçe verilmiş olmaları gerekiyordu. Ortaçağ komutanlarının çoğu savaşa kişisel olarak katılmayı tercih etti ve eğer kral bir şey bağırırsa, kimse ona dikkat etmedi. Ama gerçek generaller Şarlman, fatih Wilgelm, Kara Prens Edward Gerçekten birliklerine önderlik eden komutan, emirlerini yerine getirmekte zorluk çekmedi.

İkinci sorun da kolayca çözüldü. Şövalye emirleri 13. yüzyılda yüzlerce ve 14'te (en büyük eyaletlerde) her biri 3-4 bin süvari savaşçısı olan kralların mangalarının yanı sıra, ortak saldırılar için gerekli eğitimi verdi.

Piyade ile işler çok daha kötüydü. Avrupalı ​​komutanlar uzun süredir askeri şubelerin etkileşimini nasıl organize edeceklerini öğrenemediler. İşin garibi, Yunanlılar, Makedonlar, Romalılar, Araplar ve Ruslar açısından oldukça doğal, kanatlara süvari koyma fikri onlara tuhaf ve yabancı görünüyordu.

Çoğu zaman, şövalyeler, en iyi savaşçılar gibi (liderlerin ve savaşçıların yaya olarak yaptıklarına benzer şekilde), ilk sırada durmaya çalıştılar. Bir süvari duvarı ile çevrili piyade, düşmanı göremedi ve en azından bir miktar fayda sağlayamadı. Şövalyeler ileri atıldığında, arkalarında duran okçuların ok atmaya bile vakitleri olmadı. Ancak daha sonra piyade, uçarsa, genellikle kendi süvarilerinin toynakları altında öldü.

1476'da Burgonya Dükü Torun Savaşı'nda Cesur Karl süvarileri, İsviçre savaşını bombalayacağı bombaların konuşlandırılmasını kapsayacak şekilde ileriye götürdü. Ve silahlar yüklendiğinde şövalyelere ayrılmalarını emretti. Ancak şövalyeler dönmeye başlar başlamaz, ikinci hatta bulunan Burgonya piyadeleri, bu manevrayı bir geri çekilme ile karıştırarak kaçtı.

Süvarilerin önüne yerleştirilen piyade de gözle görülür avantajlar sağlamadı. saat avlu ve kıvırcık, saldırıya koşan şövalyeler kendi atıcılarını ezdi. Son olarak, piyade genellikle kanatlara yerleştirildi. Bu, İtalyanlar ve Baltık kabilelerinin askerlerini kendilerine müttefik olarak "domuz" tarafına yerleştiren Livonyalı şövalyeler tarafından yapıldı. Bu durumda, piyade kayıplardan kaçındı, ancak süvari de manevra yapamadı. Ancak şövalyeler aldırmadı. En sevdikleri taktik kısa menzilli doğrudan saldırıydı.

Diğer ırklarla savaşın

Kabul edilmelidir ki, örgütün söz konusu eksiklikleri, kural olarak, başka bir feodal ordu düşmanları haline geldiğinden, şövalyeler için nadiren ciddi zorluklar yarattı. Her iki ordunun da aynı güçlü ve zayıf yönleri vardı.

Ama fantezide her şey olabilir. Şövalyeler, savaş alanında bir Roma lejyonu, elf okçuları, bir dağ eteği ve bazen bir ejderha ile karşılaşabilir.

Çoğu durumda, başarıya güvenle güvenebilirsiniz. Nasıl yapıldığını bilseniz bile, ağır süvarilerin önden saldırısını püskürtmek zordur. Yazarın iradesiyle farklı bir çağdan çizilen düşman, süvarilerle savaşamayacak - sadece atları canavarların görünümüne alıştırmanız gerekiyor. Peki, o zaman ... Şövalyenin mızrağı mızrak Atın ağırlığına ve hızına bağlı olan çarpma kuvveti, her şeyi kıracaktır.

Daha da kötüsü, eğer düşman zaten süvari ile uğraştıysa. Okçular ulaşılması zor bir pozisyon alabilir ve aceleyle bir cüce hird alamazsınız. Aynı orklar, " Yüzüklerin Efendisi » Jackson, bazı yerlerde düzen içinde yürümeyi ve uzun zirveler taşımayı biliyorlar.

Düşmana hiç güçlü bir pozisyonda saldırmamak daha iyidir - er ya da geç sığınağını terk etmek zorunda kalacaktır. savaşından önce avlu Flaman falanksının kanatlardan ve önden hendeklerle kaplandığını gören Fransız komutanlar, düşman kampa gidene kadar bekleme olasılığını düşündüler. Bu arada, nehrin yüksek ve sarp bir kıyısına yerleşen Perslerle karşılaştığında Büyük İskender'e de aynı şeyi yapması tavsiye edilmişti. Garnik.

Düşmanın kendisi bir turna ormanının örtüsü altında saldırırsa, yürüyerek karşı saldırı başarı getirebilir. saat sempaç 1386'da atıcıların desteği olmadan bile, süvari mızrakları ve uzun kılıçları olan şövalyeler savaşı zorlamayı başardılar. Piyadelere karşı atları öldüren zirveler neredeyse işe yaramaz.

* * *

Neredeyse her yerde fantezi insan ırkı en çok sayıda ve diğerleri gibi görünüyor - tehlikede. Oldukça sık, bu durum için bir açıklama yapılır: insanlar gelişirken, insan olmayanlar geçmişte yaşar. Karakteristik olan - başka birinin geçmişi. Askeri sanatları her zaman şu ya da bu gerçek insan taktiklerinden bir aydınger kağıdı olur. Ama Almanlar bir zamanlar hirdi icat ettilerse, orada durmadılar.

Şimdiye kadar, ortaçağ Avrupa ordularının yapısı ve sayısı konusunda birçok hata ve spekülasyon var. Bu yayının amacı, bu konuya bir miktar düzen getirmektir.

Klasik Orta Çağ döneminde, ordudaki ana organizasyon birimi şövalye "Mızrak" idi. Feodal hiyerarşinin en düşük seviyesi olan şövalye tarafından kişisel bir savaş birimi olarak düzenlenen feodal yapıdan doğan bir savaş birimiydi. Orta Çağ'da ordunun ana savaş gücü şövalyeler olduğundan, savaş müfrezesinin dizildiği şövalyenin etrafındaydı. Mızrak sayısı, şövalyenin mali yetenekleriyle sınırlıydı; bu, kural olarak, oldukça küçük ve az çok eşitti, çünkü feodal tımarların dağılımı tam olarak şövalyenin bir savaş müfrezesi kurma yeteneği temelinde ilerledi. belirli temel gereksinimleri karşılar

Günlük yaşamda denilen bu müfreze - XIII.Yüzyılın başında XIII-Mızrak. Fransa'da şu askerlerden oluşuyordu:
1. şövalye,
2. yaver (kendi şövalyeliğinden önce şövalyelik yapmış soylu bir kişi),
3. tatlı (şövalyeliği olmayan zırhlı yardımcı binicilik savaşçısı),
4. 4 ila 6 okçu veya yaylı tüfekçi,
5. 2 ila 4 yaya asker.
Aslında, mızrak, zırhlı 3 atlı savaşçı, atlara monte edilmiş birkaç okçu ve birkaç piyade askeri içeriyordu.

Almanya'da Mızrak sayısı biraz daha küçüktü, bu nedenle 1373'te Mızrak 3-4 binici olabilir:
1. şövalye,
2. bey,
3. 1-2 okçu,
4. 2-3 ayak savaşçı hizmetkar
Toplamda, 3-4'ü monte edilmiş 4 ila 7 savaşçı.

Bu nedenle mızrak, ortalama 10 olmak üzere 8-12 savaşçıdan oluşuyordu. Yani ordudaki şövalye sayısı hakkında konuştuğumuzda, tahmini gücünü elde etmek için şövalye sayısını 10 ile çarpmamız gerekiyor.
Mızrak bir şövalye tarafından yönetildi (Fransa'da bir şövalye-bekar, İngiltere'de bir şövalye-bekar), basit bir şövalyenin farkı çatal uçlu bir bayraktı. Birkaç Mızrak (13. yüzyılın başında Fransa Kralı Philippe-Ağustos döneminde, 4'ten 6'ya kadar) daha yüksek bir seviyedeki bir müfrezede birleştirildi - Afiş. Afiş bir şövalye afişi tarafından yönetiliyordu (onun farkı kare bir bayrak afişiydi). Bir sancaktar şövalyesi, kendi şövalye vasallarına sahip olabilmesi bakımından basit bir şövalyeden farklıdır.
Birkaç Afiş, kural olarak, vassalları olan unvanlı aristokratlar tarafından yönetilen bir alayda birleştirildi.

Sancak Şövalyesi'nin birkaç Mızrak'a liderlik etmediği, ancak büyük bir Mızrak oluşturduğu durumlar olabilir. Bu durumda, Mızrak ayrıca kendi vassalları ve kendi Lance'leri olmayan birkaç şövalye-baschels içeriyordu. Sıradan savaşçıların sayısı da arttı, bundan sonra mızrak sayısı 25-30 kişiye kadar çıkabilir.

Askeri manastır düzenlerinin yapısı farklıydı. Klasik feodal hiyerarşiyi temsil etmiyorlardı. Bu nedenle, düzen yapısı şu şekilde düzenlendi: Düzen, her biri 12 şövalye kardeş ve bir komutan içeren komutanlardan oluşuyordu. Komturia ayrı bir kalede kurulmuş ve çevredeki toprakların ve köylülerin kaynaklarını feodal bir temelde elden çıkarmıştı. Komutana 100 kadar yardımcı asker atandı. Ayrıca tarikata üye olmayan ve seferlerine gönüllü olarak katılan hacı şövalyeler de bir süre Komturya'ya katılabilirlerdi.

XV yüzyılda. Mızrak, ordunun oluşumunu düzene sokmak için Avrupalı ​​​​yöneticilerin düzenlemelerine konu oldu. Böylece, 1445'te Fransız kralı Charles VII'nin altında mızrak sayısı şu şekilde belirlendi:
1. şövalye,
2. bey,
3. eğlence düşkünü,
4. 2 monte edilmiş ok,
5. ayak savaşçısı
Sadece 6 savaşçı. Bunlardan 5 at.

Biraz sonra, Mızrak'ın bileşimi Burgonya Dükalığı'nda kodlandı. 1471 kararnamesi ile Mızrağın bileşimi şu şekildeydi:
1. şövalye,
2. yaver
3. eğlence düşkünü
4. 3 atlı okçu
5. okçu
6. daha soğuk nişancı
7. ayak mızrakçı
6'sı atlı olmak üzere toplam 9 savaşçı vardır.

Şimdi Orta Çağ ordularının gücü sorununu ele alıyoruz.

15. yüzyılda, en büyük feodal beyler imparatorluk Alman ordusunu sağladı: Kont Pfalz, Saksonya Dükü ve Brandenburg Uçbeyiti 40 ila 50 Kopya. Büyük şehirler - 30 kopyaya kadar (böyle bir ordu, Almanya'nın en büyük ve en zengin şehirlerinden biri olan Nürnberg tarafından yapıldı). 1422'de Alman İmparatoru Sigismund'un 1903 Spears ordusu vardı. 1431'de, Saksonya İmparatorluğu, Brandenburg Pfalz'ın ordusu Hussites'e karşı bir kampanya için, Köln, her biri 200 Mızrak, 28 Alman dükü bir araya getirdi - 2055 Mızrak (düklük başına ortalama 73 Mızrak), Cermen ve Livonyalı Mızrak Emirler - sadece 60 Mızrak (bunun, 1410'da Tannenberg'de Düzene verilen ağır darbeden kısa bir süre sonra olduğu dikkate alınmalıdır, bu nedenle emrin birliklerinin sayısının çok az olduğu ortaya çıktı) ve toplamda biri Geç Orta Çağ'ın en büyük orduları, mevcut bilgilere göre bakımı neredeyse imkansız olan ve yönetilmesi çok zor olan 8300 mızraktan oluşan toplandı.

İngiltere'de 1475'te Güller Savaşı sırasında, Fransa'da Edward IV ordusundaki düşmanlıklara 12 sancaktar şövalyesi, 18 şövalye, 80 şövalye, yaklaşık 3-4 bin okçu ve yaklaşık 400 savaşçı (silahlı adam) katıldı. , ancak İngiltere'de mızrağın yapısı pratik olarak kullanılmadı; bunun yerine, şövalyeler ve yaverler tarafından yönetilen birlik türlerine göre şirketler kuruldu. Güller Savaşı sırasında Buckingham Dükü'nün kişisel bir ordusu 10 şövalye, 27 yaver, sıradan asker sayısı yaklaşık 2 bin ve Norfolk Dükü'nün toplam yaklaşık 3 bin askeri vardı. Bunların, İngiliz krallığının bireysel feodal lordlarının en büyük orduları olduğuna dikkat edilmelidir. Dolayısıyla, 1585'te İngiliz kraliyet ordusu 1000 şövalyeyi içerdiğinde, Avrupa'da çok büyük bir ordu olduğu söylenmelidir.

1364'te Cesur Philip'in altında, Burgonya Dükalığı ordusu sadece 1 sancak şövalyesi, 134 baschel şövalyesi, 105 yaverden oluşuyordu. 1417'de Korkusuz Dük John, saltanatının en büyük ordusunu kurdu - 66 şövalye-afiş, 11 şövalye-bekar, 5707 yaver ve şövalye, 4102 at ve piyade. Cesur Dük Charles'ın 1471-1473 kararnameleri, birleşik bir kompozisyonun 1250 kopyasında ordunun yapısını belirledi. Sonuç olarak, sancaktar şövalyeleri ile bekar arasındaki farklar ortadan kalktı ve dükün ordusundaki tüm şövalyeler için mızrak sayısı aynı hale geldi.

13-14. yüzyıllarda Rusya'da durum Batı Avrupa'ya çok yakındı, ancak Mızrak teriminin kendisi hiç kullanılmadı. Kıdemli ve genç kadrolardan (nüfusun yaklaşık 1/3'ü kıdemli, nüfusun yaklaşık 2/3'ü genç) oluşan prens kadrosu aslında şövalyeler ve yaverlerin düzenini kopyaladı. Takım sayısı, küçük prensliklerde birkaç düzineden, yine büyük Avrupa krallıklarının ordularına karşılık gelen en büyük ve en zengin beyliklerin 1-2 bine kadar çıktı. Süvari ekibine, sayıları yaklaşık olarak şövalye süvari ordusundaki yardımcı birliklerin sayısına karşılık gelen şehirlerin milisleri ve gönüllü birlikleri katıldı.

A. Marey

Bu çalışma, Batı Avrupa'da Orta Çağ'da ordunun gelişimindeki ana noktaları kısaca vurgulamaktadır: askere alma ilkelerindeki değişiklikler, örgütsel yapı, temel taktik ve strateji ilkeleri ve sosyal statü.

1. Karanlık Çağlar (V-IX yüzyıllar)

Batı Roma İmparatorluğu ordusunun çöküşü geleneksel olarak iki savaşla ilişkilendirilir: 378'de Edirne savaşı ve 394'te Frigidus savaşı. Tabii ki, bu iki yenilgiden sonra Roma ordusunun varlığının sona erdiği söylenemez, ancak 5. yüzyılda Roma ordusunun barbarlaşma sürecinin eşi görülmemiş boyutlar kazandığını kabul etmek gerekir. Solan Roma İmparatorluğu, kendisi için son savaş olan bir başkasına, ancak Roma ordusunun saflarına zaten barbarların müfrezelerinin hakim olduğu bir başkasına direndi. “Son Romalı” Aetius'un komutasındaki Romalılar ve barbarlardan oluşan birleşik ordunun, daha önce yenilmez liderleri Attila liderliğindeki Hunların ilerlemesini durdurduğu Katalonya alanlarındaki savaştan bahsediyoruz.

Bu savaşın ayrıntılı bir açıklaması, Jordanes'in hesabında bize ulaştı. Bizi en çok ilgilendiren, Ürdün'ün Roma birliklerinin savaş oluşumlarına ilişkin açıklamasıdır: Aetius'un ordusunun bir merkezi ve iki kanadı vardı ve kanatlara Aetius en deneyimli ve kanıtlanmış birlikleri yerleştirdi ve en zayıf müttefikleri merkezde bıraktı. Jordanes, Aetius'un bu kararını, bu müttefiklerin savaş sırasında onu terk etmemesine özen göstererek motive ediyor.

Bu muharebeden kısa bir süre sonra, Batı Roma İmparatorluğu askeri, sosyal ve ekonomik afetlere dayanamayarak çöktü. Bu andan itibaren, Batı Avrupa'da barbar krallıklarının tarihi dönemi başlar ve Doğu'da, modern zamanların tarihçilerinden Bizans adını alan Doğu Roma İmparatorluğu'nun tarihi devam eder.

Batı Avrupa: Barbar Krallıklarından Karolenj İmparatorluğuna.

V-VI yüzyıllarda. Batı Avrupa topraklarında bir dizi barbar krallığı kuruldu: İtalya'da - Theodoric tarafından yönetilen Ostrogotların krallığı, İber Yarımadası'nda - Vizigotların krallığı ve Roma Galya topraklarında - krallık Franklar.

O zaman, askeri alanda tam bir kaos hüküm sürdü, çünkü aynı alanda üç kuvvet aynı anda mevcuttu: bir yanda, neredeyse tüm özgür insanlardan oluşan, hala kötü organize edilmiş silahlı oluşumlar olan barbar kralların güçleri. kabilenin; Öte yandan, eyaletlerin Roma valileri tarafından yönetilen Roma lejyonlarının kalıntıları (bu türün klasik bir örneği, bu eyaletin valisi Syagrius tarafından yönetilen ve 487'de Kuzey Galya'daki Roma birliğidir. Clovis liderliğindeki Franklar); son olarak, üçüncü tarafta, silahlı kölelerden (antröstler) veya hizmet için kodamandan toprak ve altın alan savaşçılardan (buccellarii) oluşan laik ve dini kodamanların özel müfrezeleri vardı.

Bu koşullar altında, yukarıda belirtilen üç bileşeni içeren yeni bir ordu tipi oluşmaya başladı. VI-VII yüzyıllarda bir Avrupa ordusunun klasik bir örneği. Franks ordusu olarak kabul edilebilir. Başlangıçta, ordu, kabilenin silahları kullanabilen tüm özgür adamlarından toplandı. Hizmetleri için, kraldan yeni fethedilen topraklardan toprak payları aldılar. Her yıl ilkbaharda ordu, genel bir askeri inceleme için krallığın başkentinde toplandı - “Mart alanları”. Bu toplantıda lider ve ardından kral yeni fermanlar duyuruyor, seferleri ve tarihlerini açıklıyor ve askerlerinin silahlarının kalitesini kontrol ediyorlardı. Franklar yaya olarak savaştılar, sadece savaş alanına gitmek için atları kullandılar. Frank piyadelerinin savaş oluşumları "...eski falanksın şeklini kopyaladı, yavaş yavaş yapısının derinliğini artırdı ...". Silahları kısa mızraklar, savaş baltaları (francisca), uzun çift kenarlı kılıçlar (spata) ve scramasaxlardan (uzun saplı ve tek kenarlı yaprak şeklinde bir bıçağı olan 6,5 cm genişliğinde ve 45-80 cm uzunluğunda kısa bir kılıç) oluşuyordu. ). Silahlar (özellikle kılıçlar) genellikle zengin bir şekilde dekore edilmiştir ve silahın görünümü genellikle sahibinin asaletine tanıklık eder.

Ancak sekizinci yüzyılda Frenk ordusunun yapısında, Avrupa'daki diğer ordularda değişikliklere yol açan önemli değişiklikler meydana geliyor. 718'de daha önce İber Yarımadası'nı ele geçiren ve Vizigotların krallığını fetheden Araplar, Pireneleri geçerek Galya'yı işgal ettiler. O sırada Frank krallığının gerçek hükümdarı Binbaşı Karl Martell, onları durdurmanın yollarını bulmak zorunda kaldı. Aynı anda iki sorunla karşı karşıya kaldı: birincisi, kraliyet maliyesinin toprak rezervi tükendi ve savaşçıları ödüllendirmek için toprak alacak başka bir yer yoktu ve ikincisi, birkaç savaşın gösterdiği gibi, Frank piyadeleri Arap süvarilerine etkili bir şekilde direnemedi. . Bunları çözmek için kilise topraklarının laikleştirilmesini gerçekleştirdi, böylece askerlerini ödüllendirmek için yeterli bir toprak fonu elde etti ve bundan böyle tüm özgür Frank milislerinin değil, sadece savaşabilecek durumda olan insanların savaşa gideceğini duyurdu. tam bir süvari silahı seti satın alın: bir savaş atı , mızrak, kalkan, kılıç ve zırh, tozluk, zırh ve miğfer dahil. Ripuarskaya Pravda'ya göre böyle bir set çok, çok pahalıydı: tam maliyeti 45 ineğin maliyetine eşitti. Çok, çok azı silahlara bu kadar para harcayabilirdi ve bu masrafları karşılayamayan insanlar beş haneden bir savaşçıyı donatmak zorunda kaldılar. Ayrıca, fakirler yay, balta ve mızraklarla silahlanmış olarak hizmet etmeye çağrıldı. Karl Martell, hizmet için atlılara tahsisler dağıttı, ancak daha önce olduğu gibi tam mülkiyette değil, sadece bir ömür boyu, soyluların daha fazla hizmet etmesi için bir teşvik yarattı. Charles Martel'in bu reformu yararlı(faydalar - yani fayda - hizmet için verilen sözde toprak parçası). Poitiers Savaşı'nda (10/25/732), Charles Martel önderliğindeki yeni bir Frank ordusu Arapları durdurdu.

Birçok tarihçi, bu savaşı Orta Çağ askeri tarihinde bir dönüm noktası olarak görüyor ve o andan itibaren piyadenin belirleyici önemini kaybettiğini ve ağır süvarilere geçtiğini savunuyor. Ancak bu, hem askeri hem de sosyal olarak tamamen doğru değildir. Bu andan itibaren, yalnızca seçkin bir savaş birimi olarak değil, aynı zamanda bir sosyal seçkin olarak - ortaçağ şövalyeliğinin geleceği olarak - atlı katmanının ayrılması başlasa da, yine de bunun uzun bir süre olduğu akılda tutulmalıdır. uzun bir süre süvari, düşmanın ana darbesini alan ve onu tüketen piyade ile sadece destekleyici bir rol oynadı. Hem Batı Avrupa'da hem de Bizans'ta süvari lehine durumun değişmesi, 7. yüzyılda olduğu gerçeğiyle kolaylaştırıldı. Avrupalılar, Avarların göçebe halkından daha önce bilinmeyen bir üzengi ödünç aldılar ve bu da Avarların Çin'den getirdi.

Karolenj ordusu bitmiş halini Charlemagne'ın altında aldı. Ordu hala bahar incelemesi için toplandı, ancak atlar için yiyecek olarak kullanılan çok fazla ot olduğu Mart'tan Mayıs'a ertelendi. Tarihçilere göre, ordunun toplam büyüklüğü on bin askeri geçmedi ve 5-6 binden fazla asker hiçbir zaman sefere çıkmadı, çünkü zaten böyle bir ordu “... konvoy ile birlikte bir mesafe boyunca gerildi. 3 millik bir günlük yürüyüş” . Sınır bölgesinde ve büyük şehirler yaralar vardı - profesyonel savaşçılardan yaratılan kalıcı müfrezeler, imparator ve sayımlara benzer yara izleri eşlik etti. Şarlman'ın torunu, İmparator Kel Charles, 847'de her özgür insanı bir lord seçmeye ve onu değiştirmemeye zorlayan bir ferman yayınladı. Bu, toplumda zaten kurulmuş olan vasal-senyör ilişkileri sistemini pekiştirdi ve orduyu yönetme ve komuta etme alanında, şimdi her bir senyörün müfrezesini, vasallarından işe aldığı, kendisi tarafından eğitilip donatıldığı savaş alanına getirmesine yol açtı. Birleşik ordu resmen kral tarafından komuta edildi, aslında, her senyör kendi halkına emir verebilirdi, bu da genellikle savaş alanında tam bir kafa karışıklığına yol açtı. Böyle bir sistem doruk noktasına daha sonra, gelişmiş feodalizm çağında ulaştı.

2. Yüksek Orta Çağ Orduları (X-XIII yüzyıllar)

A) X-XI yüzyıllarda Batı Avrupa.

Frank İmparatorluğu'nun, Charlemagne'nin torunları arasında imzalanan 843 tarihli Verdun Antlaşması'na göre bölünmesinden sonra, Fransız topraklarının siyasi gelişimi iki ana faktör tarafından belirlendi: Norman korsanlarından sürekli büyüyen dış tehdit ve gerileme. kraliyet gücünün önemi, doğrudan yerel makamların - kontlar ve dükler ve bunların merkezi hükümetten ayrılmasının etkisinde bir artışa neden olan ülkenin savunmasını organize edemeyen. Sayımların ve düklerin egemen kalıtsal yöneticilere dönüştürülmesi, Fransız topraklarının ilerici feodal parçalanmasına, her bir özel tahsis alanındaki azalmayla orantılı olarak verilen arazi sahiplerinin sayısında bir artışa ve hizmet için şikayette bulunan lehtarın, kalıtsal toprak mülkiyetine dönüştürülmesi. Kraliyet gücünün aşırı derecede zayıfladığı koşullarda, kralı soylular konseyinde seçmeye ilişkin eski gelenek yeniden canlanıyor. Parisli Robertins ailesinden kontlar, Normanlarla mücadeleleriyle ünlü krallar oldular.

Bu siyasi değişiklikler, o dönemin askeri işlerindeki değişikliklerle yakından ilişkilidir. Sıradan piyadelerin öneminin azalması ve ağır silahlı şövalye süvarilerinin öne çıkması, Frank toplumunun keskin bir sosyal tabakalaşmasına yol açtı; bu dönemde toplumu üç sınıfa bölme fikri nihayet oluştu ve özel bir popülerlik kazandı: “dualar” (hatipler), “savaşçılar” (bellatores) ve “işçiler” (laboratörler). Buna karşılık, ilerici feodal parçalanma, şimdi nadiren iki bin kişiyi aşan ordunun büyüklüğündeki azalmayı etkileyemedi. Bir buçuk bin kişilik bir müfreze zaten büyük bir ordu olarak kabul edildi: “Böylece dokuz yüz şövalye toplandı. Ve [Cid] evinin geri kalan öğrencilerini saymazsak, beş yüz hidalgo foot yaveri topladı.<…>Sid, çadırlarından ayrılmasını emretti ve San Servan'a ve çevresine tepelere yerleşmeye gitti; ve Sid'in kurduğu kampı gören herkes daha sonra bunun büyük bir ordu olduğunu söyledi ... ".

Savaş taktikleri de değişti. Şimdi savaş, düşman hattını bölen ağır süvarilerin mızraklarıyla iyi koordine edilmiş bir darbe ile başladı. Bu ilk saldırıdan sonra, savaş şövalye ve şövalye arasında tek düellolara ayrıldı. Mızrağa ek olarak, her şövalyenin zorunlu silahı, iki ucu keskin uzun bir kılıçtır. Frenk şövalyesinin savunma teçhizatı uzun bir kalkan, ağır bir kabuk ve boyun örtüsünün üzerine giyilen bir miğferden oluşuyordu. Savaşta yardımcı bir rol oynayan piyade, genellikle sopalar, baltalar ve kısa mızraklarla silahlandırıldı. Batı Frenk topraklarındaki okçular çoğunlukla kendilerine aitken, Doğu Frenk topraklarındakiler işe alındı. İspanya'da, bir kabuk yerine, Moors'tan uzun kollu ödünç alınan zincir posta ve üzerine bir kaskın giyildiği zincir posta başlığı kullanıldı: bir kask ve bir zincir posta başlığı ve yarım bir kafatası…” .

İtalyan şövalyelerinin silahlarının ayırt edici bir özelliği hafifliğiydi - kısa bıçaklı kılıçlar, ek kancalarla donatılmış dar uçlu hafif esnek mızraklar, burada hançerler kullanıldı. İtalya'daki koruyucu silahlardan hafif, genellikle pullu mermiler, küçük yuvarlak kalkanlar ve kafaya uyan miğferler kullanıldı. Silahların bu özellikleri, İtalyan şövalyelerinin Fransız ve Alman meslektaşlarından taktiklerindeki farklılıkları da belirledi: İtalyanlar geleneksel olarak piyade ve okçularla yakın temas halinde hareket ettiler, genellikle sadece şövalyeler için geleneksel olan saldırı işlevini değil, aynı zamanda piyade destek işlevi.

İncelenen dönemde Batı Franklarının ana muhalifleri - Normanlar (Vikingler, Varanglılar) hakkında söylememek mümkün değil. Ortaçağ Avrupa'sının en cesur ve bilgili denizcilerinden biri Normanlardı. Çoğu kıta ülkesinden farklı olarak, filoyu yalnızca mal ve insan taşımacılığı için değil, aynı zamanda sudaki askeri operasyonlar için de kullandılar. Norman gemisinin ana tipi drakkar'dı (bu tür birkaç gemi bulundu, bunlardan ilki 1904'te Oseberg'de bulundu ve Oslo'daki müzede sergilendi) - 20-23 m uzunluğunda, 4-5 yelkenli ve kürekli bir gemi orta kısımda m genişliğindedir.İyi gelişmiş bir omurgası nedeniyle çok stabildir, küçük bir draft sayesinde sığ sularda kıyıya yaklaşabilir ve nehirlere nüfuz edebilir, yapısının esnekliği sayesinde okyanus dalgalarına karşı dayanıklıdır. .

Normanların korsan baskınları Avrupalıların kalplerine öyle bir korku aşıladı ki, 10. yüzyılın sonunda, Tanrı'dan “Normanların öfkesinden” kurtulma talebi (“De furore Normannorum libera nos, Domine”) dahil edildi. felaketlerden kurtulmak için kilise duasında. Normanların kara ordusunda, ana rol “atlı piyade” tarafından oynandı, yani. piyade, at sırtında geçişler yaparak, onlara hareketlilikte önemli bir kazanç sağladı. damga Normanların silahları, bir burunluk, sıkı oturan bir kabuk ve aşağı doğru uzatılmış uzun bir kalkan ile yukarıya dönük bir miğferdi. Normanların ağır piyadeleri, ağır uzun mızraklar, baltalar ve aynı uzun kalkanlarla silahlanmıştı. Fırlatma silahlarından Normanlar sapanı tercih ettiler.

Esas olarak İskandinav soylularının (“deniz kralları” olarak adlandırılan) mangaları Batı Avrupa'ya seferler düzenlediyse, o zaman evde İskandinav sosyal yapısının ve askeri işlerinin ayırt edici bir özelliği, özgür köylülüğün (tahvillerin) korunmasıydı ve köylü milislerinin önemli rolü (özellikle Norveç'te). Norveç kralı İyi Hakon (ö. 960), destana göre, deniz milislerinin toplanmasını düzene soktu: ülke, “somon balığı yükseldikçe” denizden uzak gemi bölgelerine bölündü ve her bölgede kaç gemi olduğu belirlendi. ülkeye yapılan işgal sırasında katlanmak gerekir. Bildirim için, bir hafta içinde Norveç genelinde bir mesajın iletilmesini mümkün kılan bir sinyal ışıkları sistemi oluşturuldu.

10-11 yüzyıllarda askeri işlerin bir başka ayırt edici özelliği de kale surlarının gelişmesidir. Fransız topraklarında, inşaat girişimi, mülklerindeki güçlerini güçlendirmeye çalışan yerel lordlara aitti, kraliyet gücünün hala güçlü olduğu Alman bölgelerinde, kral, incelenen dönemde aktif olarak tahkimatlar inşa ediyordu. müstahkem kasabalar dizisi - burgs). Bununla birlikte, bu dönemde Batı Avrupa ordularının kuşatma becerilerinin geliştiği ve kalktığı söylenemez - kuşatma silahları niceliksel olarak artar, ancak pratikte niteliksel olarak değişmez. Şehirler ya açlıktan ya da surların altından kazılarak alındı. Önden saldırılar, saldırganlar için ağır kayıplarla ilişkilendirildiği ve yalnızca az sayıda vakada başarıyla taçlandırıldığı için nadirdi.

Bu dönemde Batı Avrupa ülkelerinde ordunun ve askeri işlerin gelişimini özetleyerek, bu sürecin bir daha önemli özelliği not edilebilir: söz konusu zamanda, taktik ve stratejik teknikler, zırh parçaları veya ordudan silahlar diğer halkların sanatı, daha sık olarak Doğu halkları olmak üzere Batı askeri sanatına aktif olarak ödünç verilmeye başlandı. Bu süreç, Avrupa tarihinin bir sonraki döneminde - Haçlı Seferleri döneminde çok daha geniş bir kapsam kazanacaktır.

B) XII-XIII yüzyıllarda Batı Avrupa: Haçlı Seferleri.

11. yüzyılın sonu Batı Avrupa'da Haçlı Seferleri'nin başlangıcı damgasını vurdu, yani. Kudüs'teki Kutsal Kabir'in kurtuluşu için kampanyalar. Haçlı seferlerinin 1096'da Filistin'de Hıristiyan şövalyelerinin ilk seferinin başlamasıyla başladığı, bu da Kudüs'ün fethine yol açtı ve 1291'de Haçlıların son kalesi olan Akka kentinin kaybedilmesiyle sona erdi. Filistin. Haçlı seferleri, Hıristiyan ortaçağ Avrupa'sının tüm tarihi üzerinde büyük bir etkiye sahipti, ancak etkileri özellikle askeri alanda dikkat çekiciydi.

İlk olarak, Doğu'da, Hıristiyan şövalyeleri daha önce tanımadıkları bir düşmanla karşılaştılar: hafif silahlı Türk süvarileri, zırhlı şövalye donanmasının saldırısını sakince atlattı ve Avrupalıları yaylardan güvenli bir mesafeden ok yağmuruna tuttu ve arbalet kullanan Türk piyadesi Savaşta Avrupalılar tarafından hala bilinmeyen, çekirdekleri delinmiş şövalye zırhı, Hıristiyan süvari saflarında önemli hasara neden oldu. Üstelik, teke tek dövüşte şövalyelerden daha aşağı olan Türkler, Hıristiyanlardan sayıca üstündüler ve tek tek değil, hepsine birden saldırdılar. Hareketleri zırhla sınırlandırılmadığından çok daha hareketliydiler, şövalyelerin etrafında döndüler, farklı yönlerden saldırdılar ve çoğu zaman başarılı oldular. Yeni savaş yöntemlerine bir şekilde uyum sağlamanın gerekli olduğu açıktı. Hıristiyan ordusunun Doğu'daki evrimi, yapısı, silahları ve dolayısıyla savaş taktikleri iki ana yol izledi.

Bir yandan, askeri operasyonlarda piyade ve okçuların rolü artıyor (yay şüphesiz Avrupa'da Haçlı Seferlerinden çok önce biliniyordu, ancak Avrupalılar bu silahın bu kadar büyük bir kullanımıyla Filistin'de ilk kez karşılaştılar), tatar yayı ödünç alındı. Türkler tarafından okçuların ve piyadelerin yoğun kullanımı öyle bir izlenim bırakıyor ki, İngiliz kralı Henry II, İngiltere'de askeri bir reform gerçekleştiriyor. askeri servis birçok feodal lord vergi tahsilatı ("kalkan parası" olarak adlandırılır) ve kralın ilk çağrısında orduda görünmek zorunda olan tüm özgür insanlardan askeri bir milis oluşturur. Hareket halindeki Türkleri yakalamaya çalışan birçok şövalye, onlardan hafif silahlar ödünç alıyor: zincir posta, hafif bir kask, yuvarlak bir süvari kalkanı, hafif bir mızrak ve kavisli bir kılıç. Doğal olarak, bu şekilde silahlanan şövalyeler artık kendi kendine yeterli değildi ve piyade ve tüfek birimleri ile aktif işbirliği içinde hareket etmeye zorlandı.

Öte yandan, şövalyelerin büyük çoğunluğunun silahları ağırlıklandırmaya doğru evriliyor: mızrağın boyutu ve kalınlığı artıyor, böylece onu serbest elle kontrol etmek imkansız hale geliyor - şimdi, vurmak için, mızrağın olması gerekiyordu. omuz yastığının girintisine dayandığında kılıcın ağırlığı artar. Zırhta, tüm kafayı kaplayan ve gözler için sadece dar bir yarık bırakan bir kask kabı belirir, kabuk gözle görülür şekilde ağırlaşır ve eskisinden daha fazla, şövalyenin hareketlerini engeller. Bir at böyle bir biniciyi büyük zorlukla taşıyabilirdi, bu da bir yandan hafif silahlarıyla Türk'ün demir kaplı şövalyeye, diğer yandan şövalyeye zarar veremeyeceği gerçeğine yol açtı. zırh yüklü Türk'e yetişemedi. Bu tür silahlarla, ünlü şövalye mızrak saldırısı imkansızdı - her bir şövalye, ilk olarak, çok fazla yer kaplıyordu ve ikincisi, çok beceriksizdi - ve bu nedenle, savaş hemen her şövalyenin katıldığı birçok kavgaya dönüştü. rakibini seçti ve onunla boğuşmaya çalıştı. Silahların geliştirilmesindeki bu yön, 13. yüzyıl boyunca Avrupa askeri işlerinin ana yönü haline geldi.

İkinci olarak, haçlı seferleri, kendisini birdenbire Mesih'in tek bir ordusu olarak gerçekleştiren Avrupa şövalyelerinin grup dayanışmasını arttırmada güçlü bir etkiye sahipti. Bu farkındalık, eğitim ve öğretim de dahil olmak üzere çeşitli temel biçimlerde kendini göstermiştir. geniş kullanım askeri manastır emirleri ve turnuvaların ortaya çıkışı.

Askeri manastır emirleri, kendi tüzüğü ve ikametgahı olan manastır tipi kuruluşlardı. Emirler Büyük Ustalar tarafından yönetiliyordu. Tarikat üyeleri manastır yemini ettiler, ancak aynı zamanda dünyada yaşadılar ve dahası savaştılar. Tapınak Şövalyeleri düzeni ilk olarak 1118'de ortaya çıktı, yaklaşık olarak aynı zamanda Johnites veya Hospitaller düzeni ortaya çıktı, 1158'de İspanya'da Calatrava Düzeni ve 1170'de Santiago de Compostela Düzeni, 1199'da Töton Düzeni ortaya çıktı. Kılıç kuruldu. Kutsal Topraklardaki tarikatların ana görevleri, hacıların korunması, Hıristiyan kalelerinin çoğunun korunması ve Müslümanlara karşı savaştı. Aslında, emirler Hıristiyan Avrupa'nın ilk düzenli profesyonel orduları oldu.

Bu nedenle, 12-13. yüzyıllarda Avrupa'da askeri işlerin gelişimini özetleyerek, birkaç ana eğilim not edilebilir: piyade ve tüfek oluşumlarının rolünde bir artış ve aynı zamanda şövalye sınıfının kapanması. bir yandan, tek bir şövalyeyi hem zorluluk hem de hareketlilik açısından bir savaş kalesine dönüştüren daha fazla ağırlık zırhında ve diğer yandan şövalyeliğin askeri-manastır emirlerine örgütlenmesinde ifade edildi. , anlamı yalnızca başlatılan vb. için açık olan gelişmiş bir arma sistemi görünümünde. Bu büyüyen tartışma, nihayetinde, şövalyelere halk tarafından verilen birkaç büyük yenilgiye (örneğin, 1302'de Courtrai'de, 1315'te Morgarten'de) ve şövalyeliğin askeri rolünde daha fazla düşüşe yol açtı.

3. XIV-XV yüzyıllarda Avrupa: Orta Çağ'ın sonbaharı.

XIV-XV yüzyılların değeri. Avrupa askeri tarihi için, belki de sadece VIII-X yüzyıllarla karşılaştırılabilir. Sonra şövalyeliğin doğuşunu izledik, şimdi - düşüşünü. Bu, en önemlileri aşağıdakiler olan birkaç faktörden kaynaklanıyordu: ilk olarak, bu dönemde çoğu Avrupa devletinde, feodal parçalanmanın yerini alan tek merkezi monarşiler kuruldu, bu da vasalların tebaaya kademeli ancak amansız bir dönüşümünü gerektirdi. ikincisi, haçlı seferlerinden dönen sıradan insanlar, şövalyeliğin göründüğü kadar yenilmez olmadığını anladılar, piyadelerin koordineli eylemleriyle çok şey başarılabileceğini anladılar ve son olarak, bu dönemde ateşli silahlar ve silahları içeriyordu. her şeyden önce, en iyi şövalye zırhının bile artık kurtarılmadığı topçu.

Bütün bunlar ve diğer bazı faktörler, İngiltere ile Fransa arasında meydana gelen Avrupa tarihinin en uzun askeri çatışması sırasında tam olarak ortaya çıktı. 1337-1453 Yüz Yıl Savaşı'ndan bahsediyoruz. Savaş, İngiliz kralı Edward III'ün Fransız tahtına yönelik iddiaları nedeniyle başladı.

Kelimenin tam anlamıyla savaşın ilk yıllarında Fransa bir dizi ciddi yenilgiye uğradı: Sluys deniz savaşında (1346), fransız donanması ve zaten karada, Crecy savaşında (1346), İngiliz okçularıyla karşı karşıya kalan Fransız şövalyesi korkunç bir yenilgiye uğradı. Aslında, bu savaşta Fransızlar, şövalye süvarilerinin yenilmezliğine ve piyadenin buna etkili bir şekilde karşı koyamayacaklarına olan kendi inançları ile yenildiler. Savaş alanı seçildiğinde, İngiliz komutan okçularını ve şövalyelerini tepeye yerleştirdi. Atından inen şövalyeler hareket edemediler, ama durdular ve okçularını çelik bir duvarla kapattılar. Fransızlar, tam tersine, şövalyelerini yürüyüşten itibaren tepedeki saldırıya attı, dinlenmelerine veya sıraya girmelerine izin vermedi. Bu onlar için çok üzücü sonuçlara yol açtı - İngiliz okçularının okları şövalyenin zırhına giremedi, ancak at zırhında veya kaskın vizöründe bir yol buldular. Sonuç olarak, Fransız şövalyelerinin sadece üçte biri tepenin zirvesine ulaştı, yaralı ve bitkindi. Orada kılıçlı ve savaş baltalı dinlenmiş İngiliz şövalyeleri tarafından karşılandılar. Yıkım tamamlanmıştı.

On yıl sonra, Poitiers Savaşı'nda (1356), Fransızlar başka bir yenilgiye uğradı. Bu kez İngilizlerin zaferi sonuçlarında çarpıcıydı - Fransa kralı İyi John II, onlar tarafından ele geçirildi. Savaşın ortasında, Fransız kralının vasalları, askeri şansın onlara ihanet ettiğini görerek, birliklerini savaş alanından çekmeyi tercih ettiler ve kralı neredeyse tamamen yalnız savaşmaya bıraktılar - onunla sadece oğlu kaldı. Bu yenilgi bir kez daha feodal ordunun yararlılığını yitirdiğini ve sıradan insanlardan devşirilen milislere karşı yeterince direnemeyeceğini gösterdi.

Ateşli silahların önce kuşatma silahı, sonra da sahra topçusu olarak aktif kullanımının başlamasıyla durum daha da kötüleşti. 15. yüzyılın başlarında Fransa'da hem siyasette hem de askeri alanda gelişen kritik durum, Kral VII. 1445'te yayınlanan kraliyet kararnamesine göre, Fransa'da düzenli bir askeri birlik oluşturuldu. Soylulardan alındı ​​ve ağır silahlı bir süvariydi. Bu süvari, "mızraklardan" oluşan müfrezelere veya şirketlere ayrıldı. "Mızrak" genellikle 6 kişiyi içeriyordu: bir mızrakla donanmış bir süvari ve beş yardımcı at savaşçısı. "Yasak" (yani "afiş") adını taşıyan ve kralın doğrudan vasallarından toplanan bu süvariye ek olarak, birlik ayrıca topçu birliklerini, okçuluk birimlerini ve piyadeyi de içeriyordu. Ne zaman acil Durum kral bir arjerban toplayabilir, yani. vassallarının vassallarından oluşan bir milis.

Ordunun yapısındaki değişikliklere göre, askeri operasyonların algoritması da değişti: şimdi, iki savaşan birlik bir araya geldiğinde, her şeyden önce, topları için tahkimatlar ve düşman çekirdeklerinden sığınaklar kazarak bombardıman başladı: “Kont Charolais kurdu nehir boyunca kamp kur, onu arabalar ve toplarla çevrele…”; “Kralın halkı bir hendek kazmaya ve toprak ve ahşaptan bir sur inşa etmeye başladı. Arkasına güçlü topçu koydular<…>Birçoğumuz evlerinin yanına hendek kazdı…” . Kamptan her yöne devriyeler gönderildi, bazen elli mızrak, yani üç yüz kişiye ulaştı. Savaşta, savaşan taraflar silahları ele geçirmek için birbirlerinin topçu pozisyonlarına geçmeye çalıştılar. Genel olarak, incelemesi zaten bu çalışmanın kapsamı dışında olan Yeni Çağ'ın klasik savaşının başladığını not edebiliriz.

Açıklamalı kaynakça

I. Kaynakların yayınları (Rusça).

Bu baskıdaki bir önceki makalenin yanı sıra, bu çalışma için kaynak seçimi birkaç nedenden dolayı zordu. Birincisi, Orta Çağ tarihi hakkında savaş konusuna değinmeyen en az bir kaynak bulmak son derece zordur; ikincisi, antik çağın aksine, Orta Çağ'da, özellikle askeri işlere veya belirli bir savaşın tarihine adanmış neredeyse hiçbir eser yoktu (istisna, Procopius of Caesarea'nın “Savaşlarının” yaratıldığı Bizans geleneğidir, yanı sıra sözde Mauritius, Kekavmen ve diğerlerinin taktik ve stratejisi üzerine çalışmalar); son olarak, üçüncüsü, Orta Çağ tarihi hakkında Rusça'ya çevrilmiş kaynakların bulunduğu durum, arzulanan çok şey bırakıyor. Bütün bunlar birlikte, aşağıda makalenin konusunu okumak için önerebileceğimiz kaynakların yalnızca küçük bir seçimi olduğu gerçeğine yol açmaktadır. Kaynakların özellikleri sadece askeri tarih açısından verilmiştir. Daha fazla ayrıntı için bakınız: Lyublinskaya A.D. Orta Çağ tarihinin kaynak çalışması. - L., 1955; Bibikov M.V. Bizans Tarihi Edebiyatı. - St. Petersburg, 1998. - (Bizans kütüphanesi).

1. Mirine'li Agathius. Justinian / Per saltanatında. M.V. Levchenko. - M., 1996. Caesarea Procopius'un halefinin eseri, komutan Narses'in Gotlar, Vandallar, Franklar ve Perslere karşı savaşlarının tarifine adanmıştır ve ikinci yarısında Bizans askeri sanatı hakkında zengin bilgiler içermektedir. 6. yüzyıl. Ancak, Agathius askeri bir adam değildi ve askeri olayları sunumunda bazen yanlışlık var.

2. Anna Komnena. Alexiad / Per. Yunancadan Ya.N. Lyubarsky. - St. Petersburg, 1996. - (Bizans kütüphanesi). Retorik üslubuna ve yazarın askeri konularda herhangi bir deneyime sahip olmamasına rağmen, bu eser Komnenos döneminde Bizans'ın askeri tarihi hakkında önemli bir kaynak olmaya devam etmektedir.

3. Corvey'li Widukind. Saksonların işleri. - M., 1975. Bahar, 10. yüzyılda Novokorveysky manastırının bir keşişi tarafından yaratıldı. Ağırlıklı olarak siyasi nitelikte bilgiler verilir, savaşlar kısaca tanımlanır (tarzında) Venüs,vidi,vici), ancak Saksonların silah ve askeri kıyafetlerinin açıklamaları var, Sakson ordusunu yönetme ilkesi, Saksonlar arasında bir donanma, süvari ve kuşatma silahlarının varlığı hakkında bilgi var.

4. Villardouin, Geoffrey de. Konstantinopolis'in Fethi / Çev., Sanat., Yorum. MA Zaborova. - M., 1993. - (Tarihsel düşünce anıtları). Liderlerden birinin anıları IV haçlı seferi. Haçlı ordusunun organizasyonu, sayısı ve silahlanmasına ilişkin verileri içerir.

5. Yunan poliorketiği. Flavius ​​​​Vegetius Renat / Önsöz. AV Mishulin; yorumlar AA Novikov. - St. Petersburg, 1996. - (Antika kütüphanesi). Bu kaynak hakkında ayrıntılı bir yorum için, eski orduyla ilgili makalenin bibliyografyasında yukarıya bakın. Sadece Vegetius'un eserinin ortaçağ düşünürleri için ordunun yapısı üzerine en yetkili inceleme olduğunu ekleyebilirler - ideal Vegetius lejyonunda bir ortaçağ şövalye ordusu inşa etmek için ideal bir model gördüler.

6. Justinianus'un Özetleri. Kitap XLIX. Titus XVI. Askeri işler hakkında / Per. I.I. Yakovkina // Roma hukuku anıtları: XII tablolarının yasaları. Guyanalı Kurumlar. Justinianus'un Özetleri. - M., 1997. - S.591-598. Bu kaynakla ilgili bir yorum için, eski orduyla ilgili makalenin kaynakçasına bakın. "Digest" askeri yasasının sadece Justinianus zamanında alaka düzeyini korumakla kalmayıp, daha sonra Orta Çağ'ın birçok Avrupalı ​​yasa koyucusu tarafından (örneğin, Kastilya kralı ve Leon Alfonso X) tarafından algılandığı ve kullanıldığı da eklenebilir. Bilge) yasalarını hazırlarken.

7. Ürdün. Getae'nin kökeni ve eylemleri hakkında. “Getica” / Çev., giriş. Sanat, yorum. E.Ç. Skrjinskaya. - St. Petersburg, 1997. - (Bizans kütüphanesi). – S.98-102. Bu çalışmadan, yalnızca Ürdün'ün, savaşları tanımlamada birçok ortaçağ tarihçisi için bir rol model haline gelen Katalonya alanlarındaki ünlü savaşı tanımlamasını önerebiliriz.

8. Clary, Robert de. Konstantinopolis'in Fethi / Çev., Sanat., Yorum. MA Zaborova. - M., 1986. - (Tarihsel düşünce anıtları). Yazarın, 1204 yılında Konstantinopolis'e saldıran Haçlıların ordusunda yer alan basit şövalyelerden biri olması, kaynak bilgilerinin bazı eksikliklerini ve öznelliğini açıklamaktadır. Bununla birlikte, vakayinamenin metni, şövalye müfrezelerinin sayısı, birlikleri taşımak için gemi kiralamanın maliyeti ve şövalye ordusunun yapısı hakkında bilgi içerir.

9. Commin, Philippe de. Anılar / Çev., Sanat., Not. Aynen. Malinin. - M., 1986. - (Tarihsel düşünce anıtları). Profesyonel bir askeri adam ve diplomat olan yazar, önce Burgonya Dükü Cesur Charles'ın altında görev yaptı, daha sonra Kral Louis XI'in yanına gitti ve Burgundy ile savaşta danışmanı oldu. Çalışmaları, Fransız ordusu Ser'in çalışması için gerekli birçok bilgiyi içeriyor. - 2. kat. XV yüzyıl, yapıları, silahları, taktikleri ve stratejileri.

10.Konstantin Porfirogenitus.İmparatorluğun yönetimi hakkında / Per. İYİ OYUN. Timpani. - M., 1991. - ( Antik kaynaklar Doğu tarihi üzerine. Avrupa). Bizans imparatorunun 913-959'daki yazısı. Bizans diplomasisi, askeri teşkilatlanma, komşu halklarla ilişkiler ve ayrıca askeri teçhizat(Yunan ateşinin tanımı).

11.Kulakovsky Yu.A. 10. yüzyılın sonunda Bizans kampı // Rus bilim adamlarının kapsama alanında Bizans uygarlığı, 1894-1927. - M., 1999. - S.189-216. 10. yüzyıldan çok dikkatli yazılmış küçük bir Bizans incelemesinin açıklamalı yayını. "De castrametatione" ("Kampın kurulması hakkında"). Bizans kampının şemaları ile donatılmıştır. İlk yayınlanan: Bizans Vremennik. - T.10. - M., 1903. - S.63-90.

12.Mauritius. Taktikler ve Strateji: Birincil Kaynak Op. ordu hakkında sanat imp. Filozof Leo ve N. Machiavelli / Per. lat'den. Tsybyshev; önsöz ÜZERİNDE. Geisman. - SPb., 1903. 5-6. yüzyılların dönüş stratejisi üzerine temel Bizans denemesi. İmparator Mauritius'a (582-602) atfedilmesi, modern bilim adamları tarafından tartışmalıdır. Özellikle ilgi çekici olan, Avrupa askeri literatüründe üzengi demirlerinin ilk sözü ve ayrıca eski Slavların askeri meseleleri hakkında bilgilerdir. Daha erişilebilir bir kısaltılmış baskı var: Sözde Mauritius. Stategekon / Per. Tsybyshev, ed. karavan Svetlova // Savaş Sanatı: Askeri Düşünce Antolojisi. - St.Petersburg, 2000. - T.1. - S.285-378.

13.Dosburg'dan Peter. Prusya Ülkesi Chronicle / Ed. tedarikli VE. Matuzova. - M., 1997. Prusya'daki Cermen Düzeni savaşlarını Haçlıların bakış açısından anlatan bir makale. Son derece değerli kaynak manevi şövalye emirleri, mükemmel bir şekilde tercüme edilmiş ve yorumlanmıştır.

14. Nibelungların Şarkısı: epik / Per. Yu.Korneeva; giriş Sanat, yorum. VE BEN. Gurevich. - St. Petersburg, 2000. Ünlü eski Alman destanı. Buradan hem silahlar hakkında hem de ortaçağ ordusunun stratejisi hakkında (özellikle istihbarat kullanımı ile ilgili) bilgi edinebilirsiniz.

15. Roland Şarkısı: Oxford metnine göre / Per. B.I. Yarho. - M. - L.: "Akademi", 1934. Bu metinden şövalyelerin silahlanması, savaş taktikleri (pusu düzenleme vb.) ve ordunun yapısı hakkında bilgi alınabilir. "Şarkılar ..." da belirtilen birlik sayısına dikkat etmeye gerek yok.

16.Song of Side: Eski İspanyol kahramanlık destanı / Per. B.I. Yarho, Yu.B. Korneeva; ed. tedarikli AA Smirnov. - M.-L., 1959. - (Kaynak anıtlar). Kaynağın metni 12. yüzyılın ortalarına kadar uzanır ve 11.-12. yüzyılların askeri sanatı hakkında, kuşatma yürütme yöntemleri hakkında, birlik sayısı hakkında değerli bilgiler içerir (Roland'ın Şarkısı'ndan farklı olarak, bu anıt, şövalyelerin silahları ve teçhizatı hakkında, diğer kaynaklardan alınan verilerle teyit edilen bu konuda güvenilir bilgiler sağlar.

17.Caesarea'nın Procopius'u. Gotlarla Savaş: 2 ciltte / Per. S.P. Kondratiyev. - M., 1996. - T.1-2.

18.Caesarea'nın Procopius'u. Perslerle savaş. Vandallarla savaş. Gizli Tarih / Çev., Sanat., Yorum. AA Çekalova. - St. Petersburg, 1998. - (Bizans kütüphanesi). Procopius of Caesarea - "Savaş Tarihi" adlı tarihi eserler döngüsü yaratan İmparator Justinian zamanının profesyonel bir tarihçisi, savaşlara adanmış Bu imparatorun altında Bizans İmparatorluğu. Bu döngü, yukarıda bahsedilen “Gothlarla Savaş”, “Perslerle Savaş” ve “Vandallarla Savaş” eserlerini içerir. Bu eserlerin karakteristik bir özelliği, Procopius'un açıklanan konuyla ilgili derin bilgisidir - uzun yıllar boyunca en büyük komutan Justinian Belisarius'un kişisel sekreteriydi ve ona kampanyalarda eşlik etti ve bu nedenle düşmanlıkların seyrini doğrudan gözlemleme fırsatı buldu. . Procopius'un şehirlerin kuşatılmasına ilişkin açıklamaları özellikle başarılıdır (hem kuşatanların hem de kuşatılanların bakış açısından). Yazarın Bizans ordusunun büyüklüğü ve yapısı hakkındaki bilgileri başka kaynaklar tarafından da doğrulanmaktadır ve bu nedenle güvenilir kabul edilebilir.

19.Caesarea'nın Procopius'u. Binalar hakkında / Per. S.P. Kondratiyev // O. Gotlarla Savaş: 2 ciltte - M., 1996. - V.2. - S.138-288. Procopius'un bu eseri, İmparator Justinianus'un inşaat politikası, özellikle de o dönemin askeri inşası hakkında zengin bilgiler içermektedir. Bizans tahkimat ilkeleri ayrıntılı olarak ele alınmakta, Justinianus döneminde inşa edilen kalelerin hemen hemen hepsi isimlendirilmektedir.

20.Reims'ten daha zengin. Tarih / Çev., yorum., Sanat. AV Tarasova. - M., 1997. Bu eserden, X-XI yüzyıllarda birliklerin silahlandırılması ve savaş yöntemleri hakkında, askeri operasyonlarda istihbarat kullanımı hakkında bilgi alabilirsiniz. Buna karşılık, Rycher'dan Frank ordusunun yapısı hakkında bilgi güvenilir olarak adlandırılamaz - Rycher, ordunun bölünmesini Roma yazarlarından ve daha özel olarak sevgili Sallust'tan açıkça ödünç aldı.

21. Sverrier destanı / Ed. tedarikli Mİ. Steblin-Kamensky ve diğerleri - M., 1988. - (Kaynak anıtlar). XII-XIII yüzyıllarda Norveç'te iç savaşların tarihi. Devam ediyor Snorri Sturluson'un yazdığı “Dünya Çemberi” (aşağıya bakınız), Viking Çağı'nın bitiminden sonra bile Norveç'te Batı Avrupa'nın geri kalanından çok farklı olmaya devam eden askeri meseleler hakkında ayrıntılı bilgiler içeriyor.

22. Sakson aynası / Resp. ed. sanal makine Koretsky. - M., 1985.

23. Salic Gerçeği / Per. N.P. Gratsiansky. - M., 1950. Alman halklarının yazılı örf ve adet hukukunun bu iki anıtı, "barbar Pravda"nın tipik temsilcileri olarak kaynaklar listesine dahil edilmiştir. Onlardan, kural olarak, askeri işler hakkında gerçek bilgi almak imkansızdır, ancak öte yandan, bir savaşçının Almanca'daki sosyal konumu hakkında bir fikir yaratan zırh ve silahların maliyeti hakkında bilgi içerirler. barbar toplum.

24.Snorri Sturluson. Dünya Çemberi / Ed. tedarikli VE BEN. Gurevich ve diğerleri - M., 1980. - (Kaynak anıtlar). İçinde bulunan hükümdarlar hakkında klasik destanlar koleksiyonu. Nordik ülkeler ve Danimarkaca konuştu”, İzlanda'da 1. yarıda yaratıldı. 13. yüzyıl Sunum eski zamanlardan 1177'ye getirildi. Askeri tarihle ilgili olarak, Vikinglerin askeri işleri, fetih kampanyaları, askeri hileler ve silahlar, Norman ordusunu işe alma mekanizması hakkında bilgiler içeriyor.

25. Kekavmen'in tüyoları ve hikayeleri. XI yüzyılın Bizans komutanının eseri. / Hazırlık metin, giriş, çeviri, yorumlar. İYİ OYUN. Timpani. - M., 1972. - (Orta ve Doğu Avrupa halklarının ortaçağ tarihinin anıtları). Kaynak 1070'lerde yazılmıştır. Ordunun liderliği hakkında tavsiyeler (cildin yaklaşık dörtte biri) ve Bizans askeri aristokrasisi hakkında bir fikir veren günlük talimatlar içerir ve dahası, genellikle askeri ilişkiler alanından örneklerle gösterilir. Bizans askeri tarihi ile ilgili ana kaynaklardan biri. Tek el yazması, Moskova'daki Devlet Tarih Müzesi'nin El Yazması Bölümünde saklanmaktadır.

II. Edebiyat.

Aşağıda, okunması önerilen ortaçağ ordusunun tarihi ile ilgili literatür bulunmaktadır. Biz sadece seçtik Genel çalışma iki ana faktör tarafından açıklanan: bir yandan Batı'da yayınlanan ortaçağ Avrupa askeri sanatının belirli konularına ayrılmış eserlerin olağanüstü bolluğu ve ulusal askeri tarihler üzerine eserlerin yerli okuyucu için düşük erişilebilirliği diğer yanda Batı Avrupa ülkeleri. Aşağıda sunulan eserlerin hemen hemen hepsinin iyi bir bibliyografyası vardır, bu da okuyucunun daha fazla literatür araştırması yapmasına olanak tanır.

26.Winkler P. fon. Silahlar: Antik çağlardan günümüze el silahlarının tarihi, tanımı ve tasviri için bir rehber erken XIX yüzyıl. - M., 1992. Ortaçağ silahları hakkında iyi bir referans kitabı, iyi seçilmiş bir açıklayıcı seri, profesyonel bir yorum eşliğinde.

27.Gurevich A.Ya. Viking seferleri. - M., 1966. - (SSCB Bilimler Akademisi'nin popüler bilim dizisi). Bu kitap bir askeri tarihçi tarafından yazılmamış olsa da, askeri işler ve Vikinglerin askeri organizasyonu hakkında birçok bilginin yanı sıra gemi ve silah fotoğraflarını da içeriyor. Yazar, en büyük yerli İskandinavlardan biridir.

28.Delbrück G. Siyasi tarih çerçevesinde askeri sanat tarihi: 4 ciltte - St. Petersburg, 1994-1996. - V.2-3. Bu basım için, önceki makalede verilen ek açıklamaya bakın.

29.Dupuy R.E., Dupuy T.N. Dünya Savaşı Tarihi: Harper'ın Askeri Tarih Ansiklopedisi. - St.Petersburg; M., 1997. - Kitap 1-2. Bu yayın, yalnızca ilgilenilen konuyla ilgili ilk minimum bilgileri elde etmek için kullanılabilir. Burada toplanan bilgiler, her şeyden önce, ünlü savaşlar örneğinde ortaçağ ordularının taktikleriyle ilgilidir. Yayın, savaş şemalarını ve diğer açıklayıcı materyalleri içerir.

30. Haçlı Seferleri Tarihi / Ed. D. Riley-Smith. - M., 1998. Yayın, Haçlı Seferleri tarihi üzerine Oxford Üniversitesi'nde hazırlanan en iyi çalışmalardan birinin Rusçaya çevirisidir. Ayrı ayrı, sadece tarikatların askerlik sanatının değil, aynı zamanda iç örgütlenmelerinin, toplumdaki ve siyasetteki yerlerinin de ayrıntılı olarak incelendiği askeri manastır tarikatlarına ayrılmış bölümleri not etmek gerekir. Kitapta daha önce üzerinde çokça çalışılmış olan Haçlı seferleri sırasındaki orduların ikmali ve nakliyesi konularına ayrı ayrı değinildiğini de söylemek gerekir. Kitabın ayırt edici bir özelliği, zengin açıklayıcı materyaldir.

31.Cardini F. Ortaçağ şövalyeliğinin kökenleri. - Sretensk, 2000. Bu çalışmada, ortaçağ Hıristiyan şövalyelik ideolojisinin oluşumuna ve Avrupalıların (esas olarak Franklar, Bizanslılar ve müttefikleri) askeri sanatına adanmış ikinci ve üçüncü bölümlerin okunmasını tavsiye etmek mümkün görünüyor. VI-IX yüzyıllar, çünkü yazarın, şövalyeliğin tarihöncesine ve özellikle de askeri sanatına, kitabın ilk bölümünde belirtilen bakış açısı, oldukça tartışmalı ve belirsizdir. Ne yazık ki, bu kitabın Rusça çevirisinin tüm tarih yazımı materyallerini, bilimsel tartışmaları ve kaynaklara yapılan referansları ortadan kaldırdığını ve elbette yazarın ifadelerinin çoğunu makul miktarda kanıttan mahrum bıraktığını belirtmek gerekir.

32.Litavrin G.G. X-XI yüzyıllarda Bizans toplumu ve devleti. - M., 1977. - S.236-259.

33.O öyle. Bizanslılar nasıl yaşadı? - St. Petersburg, 1997. - (Bizans kütüphanesi). - S.120-143. Tarihinin merkezi döneminin (IX-XII yüzyıllar) Bizans'taki askeri meseleler üzerine, en büyük yerli Bizanslılardan biri tarafından yazılmış (bu iki kitaptan ikincisi popüler bilimdir).

34.Melville M. Tapınak Şövalyelerinin Tarihi / Per. fr. G.F. Tsybulko. - St. Petersburg, 1999. - (Clio). En ünlü manevi ve şövalye tarikatlarından birinin tarihine dair sağlam bir çalışma.

35.Razin E.A. Askeri sanat tarihi. - SPb., 1999. - V.2. - (Askeri Tarih Kütüphanesi). İş oldukça kapsamlı bir şekilde yapıldı ve çok sayıda Sovyet puluna dikkat etmiyorsanız, o zaman onu Orta Çağ'ın Rus askeri tarihi üzerine en eksiksiz eserlerden biri olarak adlandırabilirsiniz. Kitap, Orta Çağ'ın ana savaşlarının planlarının en ilginç olduğu zengin açıklayıcı materyaller içeriyor.

36.Flory J. Kılıcın ideolojisi: şövalyeliğin tarihöncesi. - St. Petersburg, 1999. - (Clio). Adından da anlaşılacağı gibi, bu çalışma Hıristiyan şövalyelik ideolojisinin oluşumuna ve onun sosyal yapısının oluşumuna ayrılmıştır. Ayrıca, Orta Çağ'ın askeri tarihi üzerine oldukça eksiksiz bir bibliyografya eşliğinde, şövalyelik ideolojisi üzerine en iyi çalışmalardan biri.

37.Yakovlev V.V. Kalelerin tarihi: Uzun vadeli surların evrimi. - St. Petersburg, 1995. - Ch. IV-XII. Bu baskı en iyi şekilde dikkatle ele alınır - 9.-17. yüzyıl surlarının profesyonel bir çalışması. şüpheli tarihsel yorumdan daha fazlası ile birlikte.

38.Beeler J. Feodal Avrupa'da savaş: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. Tanınmış bir İngiliz araştırmacının çalışması, Karolenj döneminden askeri feodalizmin en parlak günlerine kadar Batı Avrupa'nın askeri ilişkilerini inceliyor. Norman İtalya, güney Fransa ve Hıristiyan İspanya'daki askeri sanatın gelişimi ve özelliklerine ayrı bölümler ayrılmıştır. Çalışmanın ayırt edici bir özelliği, materyalin sunumunun mevcudiyetidir, ancak bu, eksiksizliğini etkilemez.

39.Kontamine Ph. La guerre au Moyen Age. – S., 1980; 1999. - (Nouvelle Clio: L'histoire et ses problemleri). Uzun yıllar boyunca bu eser, Orta Çağ'ın askeri tarihinin incelenmesinde haklı olarak bir klasik olarak kabul edildi. Kitap, 5. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar Batı Avrupa ülkelerinde ve Latin Doğu eyaletlerinde ordunun ve askeri sanatın gelişimini kapsar. Özel dikkat silahların evrimine, topçuların ortaya çıkışına ve gelişmesine ve ayrıca savaşın ortaçağ toplumunun yaşamının çeşitli yönleriyle bağlantısına ödendi. Toplam hacmi yüz sayfadan fazla olan bir kaynak ve literatür listesinin işgal ettiği en önemli yeri olan mükemmel bir bilimsel ve referans cihazı, bu çalışmayı tarihi ile tanışmak isteyen herkese tavsiye etmek için sebep veriyor. Orta Çağ'ın askeri meseleleri.

40.Parti F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 cilt. - P., 1946. Zaten birkaç baskıdan geçmiş ve hala alaka düzeyini kaybetmemiş olan askeri sanat tarihi üzerine klasik bir çalışma. Haçlı seferleri sırasında Hıristiyan ordularının ve Müslümanların askeri sanatının karşılaştırmasına kitapta özel bir yer verilmiştir.

41. Ortaçağ Savaşı: Bir Tarih / Ed. Maurice Keen tarafından. – Oxford, 1999. Kitap iki ana bölüme ayrılmıştır; birincisi, Karolenjlerden Yüz Yıl Savaşına kadar Avrupa ve Latin Doğu'nun askeri ilişkilerinin tarihini kronolojik sırayla inceler ve ikincisi birkaç bölüm içerir. Orta Çağ'da kuşatma sanatı, ortaçağ ordularının silahlandırılması, paralı askerler, Orta Çağ'da donanma ve barut topçularının ve düzenli orduların ortaya çıkışı gibi bireysel konuların ele alınmasına ayrılmıştır. Kitap zengin bir şekilde resmedilmiş kronolojik tablolar ve mükemmel bir bibliyografik dizin.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 cilt. – Madrid, 1929. İspanyol bir filolog tarafından 11. – 13. yüzyıllar döneminde İspanya'ya adanmış mükemmel bir eser. Ordu, İspanyol ortaçağ toplumunun ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilir, yapısı, askeri sanatının temelleri, silahları gösterilir. Adının aksine eser, sadece Sid Şarkısı'nın malzemesine değil, başka kaynaklara da dayanmaktadır.

43.Nicole D. Ortaçağ savaşı: Kaynak kitap: 2 ciltte. – L., 1995-1996. – Cilt.1-2. Askeri işlere ayrılmış özet çalışmaların genelleştirilmesi Ortaçağ avrupası Ulusların Büyük Göçü döneminden Büyük Coğrafi Keşiflerin başlangıcına kadar. Birinci cilt Avrupa'daki askeri meseleleri anlatırken, ikinci cilt söz konusu Avrupalıların diğer ülkelerdeki askeri faaliyetleri hakkında. Karakteristik özellikler eserler, birincisi, onun net yapısı ve ikincisi, en zengin açıklayıcı malzemedir (her ciltte 320 sayfa metin başına 200 resim vardır), bu da kitabı Orta Çağ askeri tarihini incelemek için neredeyse vazgeçilmez kılmaktadır.

44.Umman C.W.C. Orta Çağ'da savaş sanatı: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. tarafından J.H. Biracı. – Ithaca (NY), 1963. Avrupa'nın en popüler askeri tarih kitaplarından birinin beşinci baskısı. Şu tarihte oluşturuldu: geç XIX yüzyılda bile erişilebilirliği ve kelimenin tam anlamıyla sunumunun popülaritesi ile okuyucuları cezbetmektedir. Kitap, Roma İmparatorluğu'nun çöküşünün askeri yönüne, Ulusların Büyük Göçüne odaklanır, ayrı bölümler VI-XI yüzyıllarda, İsviçre'de Bizans'ın askeri gelişimine ayrılmıştır. 1315-1515'te ve XIII-XV yüzyıllarda İngiltere. Sonuç olarak yazar, Osmanlı Babıali dahil olmak üzere 15. yüzyılda Doğu Avrupa devletlerinin askeri meselelerini yazıyor. Kitapta kronolojik tablolar bulunmaktadır.

45.Prestwich M. Orta Çağ'da ordular ve savaş: İngiliz deneyimi. - Yeni Cennet; L., 1996. Kitap, yazarın ayrı ayrı piyadelerin Orta Çağ'daki rolüne odaklanması, askeri iletişim sorununu, strateji sorunlarını (özellikle Orta Çağ'da istihbarat kullanımı) ayrıntılı olarak ele alması bakımından ilginçtir. Yaşlar). Yazarın ana sonuçlarından biri de ilginçtir - savaşta süvari rolünde bir artışa yol açan sözde “ortaçağ askeri devriminin” gerçekliğinden şüphe ediyor ve piyadenin ortaçağdaki rolünün olduğuna inanıyor. Ordu, önceki tarihçiler tarafından büyük ölçüde hafife alındı. Kitap zengin bir şekilde resmedilmiştir.

Ürdün. Getae'nin kökeni ve eylemleri hakkında. Getika. - St. Petersburg, 1997. - S. 98-102.

Razin E.A. Askeri sanat tarihi. - SPb., 1999. - V.2. - (Askeri Tarih Kütüphanesi). – S.137.

Winkler P. fon. Silahlar: eski zamanlardan 19. yüzyılın başlarına kadar el silahlarının tarihi, tanımı ve tasviri için bir rehber. - M., 1992. - S. 73-74.

Martell'in reformu hakkında daha fazla bilgi için, Karolenj ordularının gücü ve zayıflığı hakkındaki bölüme bakınız: kirletmekDoktora La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. - TELEVİZYON. – S.231. Cit. üzerinde: Delbrück G. Siyasi tarih çerçevesinde askeri sanat tarihi. - SPb., 1994. - V.2. - s.7.

Karolenj ordularının büyüklüğü sorusu için ilgili bölümlere bakınız: Delbrück G. Askeri sanat tarihi ... - V.2. - St.Petersburg, 1994; kirletmekDoktora La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Umman C.W.C. Orta Çağ'da savaş sanatı: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. tarafından J.H. Biracı. – Ithaca (NY), 1963.

Topçuların gelişimi hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki ilgili bölümlere bakın: kirletmekDoktora La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Ortaçağ savaşı: Bir tarih / Ed. Maurice Keen tarafından. – Oxford, 1999.

Ortaçağ'da savaş çok yaygındı. Bu dönemde, şaşırtıcı değil. en büyük savaşçılar ve tarihte ordular. Bu liste, Orta Çağ'ın en iyi, en etkileyici askerlerinden oluşmaktadır.

Mızrakçılar (Mızraklılar)

Ortaçağ mızraklı asker veya pikeman - Viking ve Anglo-Sakson zamanlarında ve XIV, XV ve XIV. yüzyıllarda Avrupa'da piyade olarak kullanılan mızraklı bir adam. XVI yüzyıllar. Mızrak İngiltere'nin milli silahıydı ama diğer ülkelerde, özellikle İtalya'da da kullanılıyordu.

boyarlar

Kelimenin dar anlamıyla üst tabaka Feodal toplum X'te -XVII yüzyıllar Kiev Rus, Galiçya-Volyn Prensliği, Moskova Prensliği, Litvanya Büyük Dükalığı, Bulgaristan, Sırbistan, Hırvatistan, Slovenya, Moldovya Prensliği, Wallachia, Romanya'da XIV.

Yaygın olarak Tapınak Şövalyeleri veya Tapınak Düzeni olarak bilinen, en ünlü Batı Hıristiyan askeri emirlerinden biriydi. Örgüt, Orta Çağ boyunca yaklaşık iki yüzyıl boyunca varlığını sürdürdü. 1096 yılında Birinci Haçlı Seferi sonrası dönemde Kudüs'ün fethinden sonra hacca giden Hristiyanların güvenliğini sağlamak amacıyla kurulmuştur. Tapınakçılar, kırmızı haçlı beyaz cüppelerle ayırt edildi, Haçlı Seferlerinin en deneyimli savaş birimlerinden biriydi.

Bir tatar yayı, mermileri ateşleyen bir yaya dayalı bir silahtır, mermilere genellikle bir cıvata denir. Tatar yayı Çin'de yaratıldı. Silah, Kuzey Afrika, Avrupa ve Asya'daki savaşta önemli bir rol oynadı.

Kişisel savaşçılardı ve İskandinav lordlarının ve krallarının korumalarıyla eşittiler. Huskerllerin askeri örgütlenmesi farklıydı. en yüksek seviye, krala birleşik sadakat ve özel bir onur kuralı.

Eski Rusya'da etnik, profesyonel veya sosyal nitelikte olan ve çok sayıda anlaşmazlık ve tartışmaya neden olan bir grup sakin. Geleneksel versiyonlar, Varanglıları Varangian bölgesinden göçmenlerle tanımlar - İskandinav Vikingleri, kiralık savaşçılar veya tüccarlar. Eski Rus devleti(IX-XII yüzyıllar) ve Bizans (XI-XIII yüzyıllar). Vaftizci Vladimir ile başlayarak, Varanglılar Rus prensleri tarafından iktidar mücadelesinde aktif olarak kullanıldı.

Bunlar, 14. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar yabancı ülkelerin ordularında, özellikle Fransa krallarının ordusunda askerlik hizmeti için işe alınan İsviçreli asker ve subaylardı.

Katafraktlar sadece ağır zırhlı bir binicisi olan süvari değil, savaş alanında özel stratejiler, oluşumlar ve teknikler kullanan bir müfrezeydi. Bu tür süvarilerin doğum yeri İskit (MÖ II-I yüzyıllar) olarak adlandırılır.

Savaşta teber kullanan bir ortaçağ askeri. Teber, iğne şeklinde (yuvarlak veya yönlü) bir mızrak ucu ve keskin bir kıçı olan bir savaş baltası bıçağından oluşan, birleşik ucu olan bir sırıklı silahtır. Teber, 13. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar birçok Avrupa devletinin piyadesinde hizmet veriyordu. En çok 15-16. yüzyıllarda iyi korunan süvarilere karşı etkili bir silah olarak kullanıldı.

İle XIX yüzyıl insanların henüz ok ve yay gibi silahlara aşina olmayacağı bölgeler sadece Avustralya ve Okyanusya idi. 14. ve 15. yüzyılda bir Galli veya İngiliz askeri okçusu, dakikada en az on "hedefli atış" yapmak zorundaydı.