Moderni omladinski žargon
Pored općeprihvaćenog koncepta "žargona", postoje pojmovi kao što su "sleng", "sleng" ili "fenya". U suštini, oni znače istu stvar.
"Žargon" - od francuskog "žargon" - govor društvene ili profesionalne grupe, koji se od uobičajenog jezika razlikuje po posebnom sastavu riječi i izraza "1. Ovo je uslovni jezik, razumljiv samo u određenom okruženju, ima mnogo veštačkih, ponekad uslovnih reči i izraza.
Riječ "argo" "dolazi od francuskog "argot" - govor određenih, zatvorenih grupa, koji je stvoren u svrhu jezičke izolacije." 2 Ovo je uglavnom poseban ili posebno savladan zajednički vokabular.
Takozvani "sleng" suprotstavljen je službenom, općeprihvaćenom jeziku i, prema riječima leksikografa, u potpunosti ga razumiju samo predstavnici uskog kruga ljudi koji pripadaju jednoj ili drugoj društvenoj ili profesionalnoj grupi koja je uvela ovu riječ ili izraz.
Jaz između "klasičnog" govora i slenga svakim se danom sve više povećava ne samo zbog demokratizacije, već i zbog "vulgarizacije" javnog života. Značajnu ulogu u nastanku novih riječi imaju mediji, posebno televizija, koju svi gledaju. Žargon istiskuje respektabilan govor i zahvalnost popularna kultura ostavlja traga na jeziku čitavog naroda.
S vremenom (naročito u 20. vijeku) tempo života se ubrzava. Shodno tome, raste vokabular, jer svaki novi koncept mora odgovarati barem jednoj riječi. Shodno tome, vokabular slenga se širi. Eksplozijom masovne komunikacije dodane su hiljade novih riječi koje odražavaju političke i društvene promjene. Nove riječi također nastaju kako bi se osvježili stari koncepti.
Jezičke inovacije se odražavaju u medijima, naravno, odražavaju se u žargonu. To je izazov “ispravnom” životu.
Sleng brže od drugih jezičkih slojeva odražava tendenciju „konciznosti“ riječi. Ovaj trend je prilično izražen u kolokvijalnom govoru. Čak i sami pojmovi "sleng" i "žargon" postaju zastarjeli, ustupajući mjesto kraćem, jednosložnom "slengu".
Društveni dijalekti ruskog jezika podijeljeni su u 3 velike grupe: sleng, žargoni i uvjetno profesionalni jezici.
Žargoni su klasno stratifikovani, industrijski, omladinski, žargoni grupa ljudi prema interesovanjima i hobijima. Industrijski žargoni uključuju "sleng" bilo koje profesije, "neupućenima" ih je vrlo teško razumjeti, na primjer, sleng programera i prodavača kancelarijske opreme: "majka" - matična ploča, "crveni sklop" - oprema proizvedena u Rusija, "pent" - računar sa Pentium procesorom (usput, postoji i gore pomenuta tendencija "kompresije").
Omladinski žargoni se dijele na industrijske i kućne. Proizvodni vokabular učenika usko je povezan sa procesom učenja, vojnik - sa vojna služba. Opšti kućni rečnik je mnogo širi od industrijskog, obuhvata reči koje nisu vezane za proces učenja, rada ili službe. Na primjer, ovisnost o drogama uvela je u jezik riječi poput "mašina" - šprica, "točkovi" - tablete (u početku - sa sadržajem droge, ali sada se svaka tableta može nazvati ovom riječi), proširiti - ubrizgati i slično . Činjenica da svi znaju ove riječi govori o sve većoj aktivnosti narkomana, povećanju njihovog broja. Žargoni vojnika i mornara vojne službe: “liteha” – poručnik, “duh” – vojnik koji služi prvih šest mjeseci; žargoni školaraca: "učitelj" - učitelj i sl.; studentski žargon: "rat" - nastava u vojna obuka; uobičajeni omladinski žargoni: "bottleman" - flaša; žargoni neformalnih omladinskih grupa: "khair" - kosa (riječ je posuđena iz engleskog "hair" - kosa), žargon muzičara je vrlo usko isprepleten s posljednjim žargonom, jer je cjelokupna "neformalna" kultura izgrađena na muzici .
Mlade ljude žargon privlači neobično zvučanjem, emocionalno ekspresivnim bojama.
Da bi prodro u književni jezik, jedan ili drugi žargon mora se često koristiti u govoru, imati svijetlu emocionalnu i ekspresivnu obojenost, dati dobar opis predmeta ili pojave i ne biti grub i vulgaran. Na primjer, riječ "bezakonje", izvorno je kršenje lopovskih zakona, ali sada izražava drugačiji koncept i sve će postati književno.
Trenutno se žargon koristi u štampi, pa čak i u literaturi kako bi dao živost govoru, jer čak i predsjednik koristi kolokvijalne riječi u razgovoru, pa se žargon ne može tretirati kao nešto što zagađuje ruski jezik, on je isti sastavni dio ruskog jezika. jezik na ravnoj nozi sa prostranošću.
Imena nacionalnosti u engleskom slengu
NASTAVNI RAD
na smjeru 050100 Pedagoško obrazovanje
Engleski/njemački profili
Završio student 4. godine
1 fakultetska grupa strani jezici,
redovno obrazovanje
Kustovinova Svetlana Sergejevna
naučni savjetnik:
kandidat filoloških nauka,
vanredni profesor Katedre engleskog jezika
T.R. Anikeeva
«___________» __________________
(ocjena) (potpis, puno ime nauc
menadžer)
"___" __________2015
Voronjež - 2015
Uvod…………………………………………………………………………………………………..3
Poglavlje 1
1.1. Koncept "slenga", njegova istorija…………………………………………………………..….5
1.2. Vrste slenga……………………………………………………………………….9
Zaključci o prvom poglavlju………………………………………………………….15
Poglavlje 2. Analiza engleskih sleng jedinica koje označavaju
Nacionalnost…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………….
2.1.Razlozi za nastanak etnofolizama ………………………………….19
2.2. Semantičke karakteristike jedinica koje se proučavaju………………………………….22
Strukturne i rečotvorne karakteristike
proučavane jedinice……………………………………………………..……………………………….26
Zaključci o poglavlju 2………………………………………………………………………..….30
Zaključak………………………………………………………………….……….…….31
Bibliografija………………………………………………………………….……….…35
Uvod
Jezik se stalno mijenja, a najčešće su to promjene u funkcionalnom i stilskom sloju jezika, koji je uvijek aktuelan. Interes istraživača za vokabular, koji tekstu daje izražajnu boju, posebno za tako specifično sredstvo kao što je sleng, postojao je oduvijek. I to je sasvim razumljivo, jer sleng privlači metaforom, ekspresivnošću i "nekonvencionalnošću".
Relevantnost Ovu studiju diktiraju i lingvistički i ekstralingvistički faktori. Lingvistički faktori uključuju tradicionalno za modernu lingvistiku relativno manje istraživanje slenga kao jezičkog podsistema koji se stalno mijenja i obnavlja. Velika jezička pokretljivost, „fluidnost“ slenga čini ga manje uočljivim predmetom lingvističkih istraživanja.
Ekstralingvistički faktori koji odabranu temu našeg istraživanja čine relevantnom, svode se na razloge društveno-političke prirode. Živimo u eri međuetničkih i međuetničkih sukoba, koji aktuelizuju nominativnu komponentu ovih napetih odnosa. Odavno je uočeno da upravo u konfliktnoj interakciji država i nacionalnosti često dolaze do izražaja derogativni nazivi predstavnika strana koje se međusobno suprotstavljaju u ovom sukobu.
cilj ovog rada je da se identifikuju jezičke karakteristike lokaliteta modernog engleski sleng, koji predstavljaju imena osoba različitih nacionalnosti.
Zadaci istraživanje:
1) opisati pojam "slenga", njegove jezičke karakteristike;
2) utvrditi semantičke karakteristike proučavanih jedinica;
3) otkriti strukturne i rečotvorne karakteristike proučavanih jedinica.
Studija se izvodi na dva jezička nivoa: morfematskom i semantičkom.
Metode istraživanja - metoda kontinualnog uzorkovanja, statistička metoda, analiza i sinteza.
Materijal za istraživanje - Matjušenkov V.S. Rečnik engleskog slenga. Karakteristike upotrebe slenga u sjeverna amerika, Velikoj Britaniji i Australiji. . Analizirane 52 jedinice.
Poglavlje 1. Osnovna pitanja teorije slenga
Koncept "slenga", njegova istorija
Kao što znate, u modernoj lingvistici još uvijek postoje sumnje o porijeklu riječi "sleng". Prema jednoj verziji, Sleng dolazi od sling (“baciti”, “baciti”). U takvim slučajevima prisjećaju se arhaičnog sling one's vilice - "govoriti nasilne i uvredljive govore". Prema drugoj verziji, "sleng" se vraća u jezik, pri čemu je početno slovo s navodno dodano jeziku kao rezultat nestanka riječi thieves; odnosno prvobitno se radilo o lopovskom jeziku lopova.. Nije poznato kada se riječ sleng prvi put pojavila u engleskom jeziku u usmenom govoru. Prvi put je pismeno zabeležen u Engleskoj u 18. veku. Tada je to značilo "uvreda". Oko 1850. godine, termin je počeo da se koristi šire, kao oznaka za "nezakoniti" kolokvijalni vokabular. Istovremeno se pojavljuju sinonimi riječi sleng-lingo, koji se uglavnom koristi u nižim slojevima društva, i argot, koji preferira obojena populacija.
Na obim samog pojma "slenga" ukazuju njegove deskriptivne definicije koje su se pojavile kasnije, kao što su "opsceni kolokvijalni govor" ili poetski "ditiramb" opisi slenga kao "kovnice jezika" (D. Galsworthy); ili „sleng je jezik koji zasuče rukave, pljune na dlan i baci se na posao“ Carl. Sandburg), ovo je „poezija običan čovek" itd. Jasno je da u znanstvenom smislu vrijednost ovakvih definicija nije velika, iako one ipak pokazuju da se sleng smatra jezikom običnog naroda i osnovom za izradu nacionalnog rječnika.
Razmotrite neke od mnogih naučnih definicija slenga.
U ruskoj lingvistici definicija V.A. Homjakova: „Sleng je relativno stabilan za određenom periodu, široko korišćen, stilski označen (reducirani) leksički sloj (imenice, pridjevi i glagoli koji označavaju svakodnevne pojave, predmete, procese i znakove), komponenta je ekspresivnog narodnog jezika uključena u književni jezik, vrlo heterogena po svom porijeklu, stepenu približavanje književnom standardu s pežorativnim izrazom.
U ovoj definiciji pažnju privlače sljedeći znakovi slenga: sleng, prema V.A. Homjakov, iako pripada „izražajnom narodnom jeziku” i uključen je u književni jezik, njegov stepen približavanja književnom standardu je „veoma heterogen”, odnosno možete pronaći primere „skoro standardnog” i „nimalo standardnog”. ”. I, naravno, sleng je najviše svojstven pejorativnosti karakteristika: teško je zamisliti slengizam sa jarkom meliorativnom konotacijom, iako je, vjerovatno, određeni stepen "standarda" još uvijek zamisliv.
Potpuno drugačije tumačenje nudi se u Rječniku lingvističkim terminima» O.S. Ahmanova:
"sleng -
1. Razgovorna verzija stručnog govora.
2. Elementi kolokvijalne verzije određene profesionalne ili društvene grupe, koji prodirući u književni jezik ili općenito u govor ljudi koji nisu direktno povezani s ovom grupom ljudi, dobijaju posebnu emocionalno ekspresivnu obojenost u tim jezicima .
Nešto drugačije rješenje nudi se u Enciklopedijskom rječniku iz 1980. godine. Ovdje također postoje dvije definicije. Sleng je ovdje „1. govor profesionalno izolovane grupe, za razliku od književnog jezika. 2. Ovo je varijanta kolokvijalnog govora koja se ne poklapa sa normom književni jezik»
Čini se da je ova definicija veoma neadekvatna. Kao što vidite, u (1) to je jednostavno sinonim za profesionalni jezik (govor), u jasnoj suprotnosti s književnim jezikom. Nije jasno po čemu se sleng u ovom slučaju razlikuje od terminologije i u kakvom je on odnosu sa književnim jezikom. U (2) ovo je neknjiževna varijanta kolokvijalnog govora; vrlo "nejasna definicija". Problem (ne)prikladnosti slenga potpuno je zanemaren.
Definicija Velikog enciklopedijskog rječnika iz 1998. godine razlikuje se od ovih definicija:
„Sleng - 1. Isto što i žargon (u ruskoj književnosti - uglavnom do zemlje engleskog govornog područja). Kao što vidite, ovdje je sleng jednostavno proglašen sinonimom za žargon, štoviše, uglavnom žargon zemalja engleskog govornog područja.
Dakle, može se konstatovati da, uz svu svoju popularnost (a možda baš zbog nje), „sleng” trenutno nema terminološku tačnost. Ipak, gore navedene tačke gledišta nam omogućavaju da na neki način generalizujemo njegova najbitnija svojstva.
1. Sleng nije književni vokabular, tj. riječi i kombinacije koje su izvan standardnog engleskog (Standard English) - sa stanovišta zahtjeva savremene književne norme.
2. Sleng je vokabular koji nastaje i koristi se prvenstveno u usmenom govoru.
3. Sleng je emocionalno obojen vokabular.
4. Sleng karakterizira manje ili više izražena poznata kolorit velike većine riječi i fraza. Ovo svojstvo slenga ograničava stilske granice njegove upotrebe.
5. Poznatu emocionalnu obojenost mnogih riječi i izraza slenga odlikuje širok izbor nijansi (šaljiva, ironična, podrugljiva, prezirna, prezriva, gruba, pa čak i vulgarna).
6. U zavisnosti od obima upotrebe, sleng se može podeliti na dobro poznat i često korišćen (General Slang) i malo poznat i usko korišćen (Special Slang).
7. Mnoge riječi i izrazi slenga su nerazumljivi ili nerazumljivi široj populaciji (naročito u periodu njihovog nastanka i prelaska u širu sferu upotrebe), jer se prvenstveno vezuju za osoben oblik izražavanja – npr. brojni slučajevi prijenosa značenja (figurativna upotreba), tako karakteristični za sleng. Nerazumljivost može proizaći i iz činjenice da su ovi slengovi posuđenice iz dijalekata i žargona stranih jezika.
8. Sleng uključuje različite riječi i fraze pomoću kojih se ljudi mogu identificirati s određenim društvenim i profesionalnim grupama.
9. Sleng je svetao, ekspresivan sloj neknjiževnog rečnika, stil jezika koji zauzima mesto direktno suprotno visoko formalizovanom govoru. Sleng je živ, pokretljiv jezik koji ide u korak s vremenom i reagira na sve promjene u životu zemlje i društva.
Vrste slenga
Potreba za učenjem pravilnog engleskog jezika, takozvanog "pravilnog engleskog", je van sumnje. Njegova primjena nalazi se u obrazovnim i profesionalna aktivnost. Međutim, ljudska egzistencija nije ograničena samo na ova područja – skidajući veze, i dalje doživljavamo komunikativnu potrebu, a „ispravan jezik“ nije uvijek efikasan alat za njeno zadovoljenje.
Ovdje sleng dolazi u igru.
Značajan je postotak ljudi koji pogrešno miješaju pojmove slenga i narodnog jezika, te kao rezultat toga formiraju preziran stav prema samoj pojavi. Ali, za razliku od kolokvijalnih izraza, sleng u svom govoru aktivno koriste obrazovani ljudi, predstavnici određene starosne ili profesionalne grupe, što spaja pojam slenga i žargona. Mnogi od starije generacije, koji tečno govore formalni engleski, nisu uvijek u stanju da prevaziđu jezičku barijeru slenga – „potpuno drugačiji jezik“, kažu. Na osnovu ovoga možemo zaključiti da proučavanje „uličnog jezika“ nije ništa manje važno od razumijevanja akademskih osnova.
Za klasifikaciju slenga mogu se izdvojiti dvije osnovne karakteristike: 1) teritorijalni - koristi se na određenoj teritoriji (južnoamerički, kokni dijalekt); 2) društveni - koriste se od strane određenih društvenih grupa (mladinski sleng, geto jezik, profesionalni žargon).
Ipak, treba napomenuti da lingvisti izdvajaju takozvani novi narodni jezik (uobičajeni sleng), koji predstavlja ogromnu grupu nestandardnih leksičkih i frazeoloških jedinica. Ove jedinice, prevazilazeći profesionalni i korporativni (grupni) sleng, počinju da se koriste od strane širokog spektra govornika opšteg književnog jezika, neograničenog određenim društvenim granicama (starost, profesija, nivo obrazovanja, zajednički interesi itd.). ).
Uzimajući u obzir različite koncepte slenga, treba uvesti dvije glavne vrste slenga: opći sleng i specijalni sleng.
VG Viljuman, baveći se problemom slenga, formulisao je neke od njegovih važnih karakteristika. Autor je predložio da se razlikuje:
1) obični sleng, odnosno onaj koji je izvan književnog jezika. To su opšte razumljive i rasprostranjene figurativne riječi i fraze emotivne i evaluativne prirode u kolokvijalnom jeziku. Ove riječi tvrde da su nove i originalne i djeluju kao sinonimi za riječi i fraze koje postoje u književnom jeziku;
2) poseban sleng, odnosno riječi i fraze jednog ili drugog profesionalnog ili klasnog žargona.
Uobičajeni sleng ima broj razlikovne karakteristike, što se može naći kada se uporede izjave o slengu stranih i domaćih anglista. Kako bi se izbjegle subjektivne izjave, potrebno je navesti ove karakteristične karakteristike:
2) ima izražen emocionalni i evaluativni karakter; ekspresivna funkcija dominira nad nominativnom funkcijom.
3) OS je relativno stabilan u određenom vremenskom periodu, iako ponekad slengizmi prelaze u kolokvijalizam, a ponekad i nestaju.
4) Specijalni sleng (SS) nije isti po svom genetskom sastavu, jer je nastao iz raznih izvora (žargon, kent, profesionalizam, varvarstvo, itd.);
5) SS je heterogen u odnosu na poznati govorni jezik, iako se generalno percipira kao komponenta narodnog jezika;
6) SS ponekad ima fonetske, morfološke i sintaktičke karakteristike;
7) CC se genetski i funkcionalno razlikuje od Kenta, žargona i jezičkih formacija bliskih Kentu.
Uobičajeni sleng može uključivati nekadašnji žargon kao što je mjedeni šešir - oficir, G. I. Jesus - borac svećenik, Jerry, Krauthead - Nemački vojnik itd.
Prelazak u sferu uobičajeni sleng, žargon, naravno, gubi svoj uski društveno-profesionalni karakter i postaje općenito razumljiv svim izvornim govornicima. Ovdje dolazi do preraspodjele vokabulara i frazeologije.
Jednom smo naglasili da se vokabular opšteg slenga može donekle popuniti na račun žargona i profesionalizma. Mnogi od njih su samo između opšteg i posebnog slenga, drugi se mogu uključiti i u društveni žargon i u profesionalne dijalekte. Naravno, dio neknjiževnog rječnika i frazeologije je negdje na mutnoj granici i nemoguće je na to staviti neku etiketu.
Uzimajući u obzir ove karakteristike i gornje definicije, možemo sumirati sve što je rečeno i dati definiciju opšteg slenga.
Opći sleng je relativno stabilan za određeno razdoblje, široko rasprostranjen i općenito razumljiv mikrosistem društvenog jezika u govoru. Prilično je heterogena po svom genetskom sastavu i približavanju poznatom kolokvijalnom govoru, sa izraženim emocionalnim i evaluativnim nijansama, koje se često koriste kao ismijavanje društvenih, etičkih, estetskih, jezičkih i drugih konvencija i autoriteta.
Specijalni sleng je specifičan vokabular i frazeologija društvenih žargona, profesionalnih dijalekata i slenga (Kent) podzemlja.
U engleskom jeziku, koliko je poznato, specijalni sleng nije dobro proučavan, iako bi njegovo proučavanje trebalo da bude u interesu sociolingvistike (grana lingvistike nastala sintezom sociologije i lingvistike, koja proučava pitanje društvenog postojanja i društvenog razvoja). jezika). Najpotpunija interpretacija žargona, slenga i stručnog rječnika brojnih evropski jezici u knjizi akademika V. M. Zhirmunskog "Nacionalni jezik i društveni dijalekti". Posebni sleng uključuje sleng, kent, rimovani sleng, društvene žargone i profesionalizme, kao i back sleng.
Kako bismo bolje razumjeli sve navedene komponente posebnog slenga, analizirat ćemo neke pojmove.
Argo je tajni jezik podzemlja. V. M. Zhirmunsky, definiše sleng kao „neku vrstu lozinke, po kojoj se međusobno prepoznaju, i kao način profesionalnog organizovanja u uslovima teške borbe.“. Stoga je sleng konspirativni, tajni žargon.
Ponekad nekadašnji argotizam, koji se pretvorio u slengizam, dobija novo značenje. Na primjer, dva primarna značenja izraza booby booby hatch (zatvor) odavno nisu u upotrebi, ali ovaj sleng je raširen u Sjedinjenim Državama s novim značenjem - ustanova za mentalno bolesne ili psihijatrijska bolnica. ("Major, koji je slučajno bio prvosveštenik čaure, sumnjičavo je pogledao Arapa i zarežao: "Ko te poslao ovamo? Vučeš me za nogu?"). V. M. Zhirmunsky s pravom primjećuje da prijelaz slenga u sleng znači smrt starog slenga kao tajnog profesionalnog jezika kriminalnih elemenata. Argotički vokabular, izgubivši svoj poseban potencijalni karakter, koristi se kao sredstvo emocionalnog izražavanja, te kao eufemizam u svakodnevnom životu.
Kent, žargon engleskog podzemlja, može se pohvaliti prvim rječnicima koji su sastavljeni još početkom 16. stoljeća.
Rimovani sleng je po svom sastavu i obimu upotrebe vrlo blizak slengu. „Rimovani sleng“ nema posebnu profesionalnu izolaciju, rastvoren je u londonskom narodnom jeziku (kokni) i deluje kao razigrani, figurativni iskaz u svakodnevni jezik, zauzimajući mjesto između uobičajenog slenga i slenga (Kent).
Da bi stvorili tajni rječnik, ponekad koriste tehniku skrivanja oblika (zvuka) riječi ili fraze. Najbolji primjer takve tajne šifre je back sleng. Ovaj žargon je dobio široku upotrebu sredinom pretprošlog veka među londonskim uličnim prodavcima, koji su obično imali "delikatan" odnos sa policijom (HD).
Suština povratnog slenga leži u činjenici da su se riječi, u pravilu, preokrenule, obično su to bili fonetski "okreti" s dodatnim izobličenjem izgovora, karakterističnim za koknija. Na primjer, peni - jenep; dva penija - owt yenep; četiri penija - rouf yenep; sedam penija - neves yenep; da - reci; izgled - cool; bones-enobs; policija-slop; teddy-boys-ybs; policajci-namesclop; pot oreeb; funta - dunope; bad-dab; dobar - pas; man-nam; žena - namow.
Osim toga, posebno su izmišljeni izrazi tipa: prevrni se na svoj barrikin - razumijem te; cool to the dillo nemo - pogledajte malu ženu; flash it - pokaži; i običan loš; i doogheno ili dabheno? – da li je to dobro ili loše tržište?
Složenija varijanta tajnog slenga je, prema terminologiji E. Partridgea - centralni sleng (medijalni sleng). Sova se ne samo preokreće, već se „prepolovi“ i postavka se menja - Prvo dolazi prvi deo, a zatim drugi, ponekad sa nekim dodatnim obrtima. Ova sorta, kao i back sleng, karakteristična je uglavnom za cockney.
Evo primjera za središnji/medijalni sleng: osoba – nosper; sweet-eetswee; quiet-ietqui; desni-eyetri; budala - oolfoo; cheek-eekcher; sentimentalno-mentalno.
Zadnji sleng/medijalni sleng obično se razlikuju po svojoj strukturi od općeg slenga, iako u nekim slučajevima pojedinačne stražnje sleng formacije mogu preći u područje općeg slenga. Što se, na primjer, već dogodilo više puta. Reč yob - preselio se u yob (studenti Univerziteta u Liverpulu 1965 - 1966, definisali yob kao moderni teddy - dečaci, ali ne tako blistavi).
Pod stručnim dijalektima podrazumijevamo posebnu sferu stručnog rječnika, uglavnom dostupna samo predstavnicima ove profesije.
U procesu razvoja jezika stručnog rječnika, pojedini profesionalizmi u proširenom ili prenesenom smislu dosljedno prodiru u književni jezik.
Zaključci o poglavlju 1:
Dakle, sleng nije književni rečnik, tj. riječi i kombinacije koje su izvan književnog engleskog jezika su emocionalno obojen vokabular koji nastaje i koristi se prvenstveno u usmenom govoru. Sleng karakterizira manje ili više izražena poznata boja velike većine riječi i fraza. Ovo svojstvo slenga ograničava stilske granice njegove upotrebe. Poznata emocionalna boja mnogih riječi i izraza slenga odlikuje se širokim spektrom nijansi (šaljiva, ironična, podrugljiva, prezirna, prezriva, gruba, pa čak i vulgarna).
U zavisnosti od sfere upotrebe, sleng se može podeliti na dobro poznati i često korišćeni (General Slang) i malo poznati i usko korišćeni (Special Slang). Mnoge riječi i žargonski izrazi su nerazumljivi ili nerazumljivi široj populaciji (naročito u periodu njihovog nastanka i prelaska u širu sferu upotrebe), jer se prvenstveno vezuju za osebujan oblik izražavanja – na primjer, u različitim slučajevima prijenos značenja (figurativna upotreba), karakteristično za sleng.
Uključuje različite riječi i izraze pomoću kojih se ljudi mogu identificirati s određenim društvenim i profesionalnim grupama. Sleng je svetao, ekspresivan sloj neknjiževnog rečnika, stil jezika koji zauzima mesto direktno suprotno od krajnje formalizovanog govora, to je živ, pokretljiv jezik koji ide u korak s vremenom i reaguje na sve promene u životu zemlju i društvo.
Dovoljan je sleng vokabular veliki sloj vokabular i veoma se koristi. Njegovo proučavanje doprinosi unapređenju jezičke kompetencije govornika, razvoju kulture govora i osjećaja za komunikativnu svrsishodnost upotrebe. jezički alati u raznim oblastima komunikacije.
N. V. Khorosheva
Godine 1999. u Moskvi je objavljena knjiga „Reči koje smo sreli” (uredili E.A. Zemskaya, R.I. Rozina i O.P. Ermakova) sa izvanrednim podnaslovom „Rečnik opšteg žargona”. Dakle, ruske studije ne samo da uvode novi pojam - "opći žargon", već otkrivaju i novi naučni predmet koji kombinuje naizgled nespojive karakteristike, pa stoga definicija njegove prirode zaslužuje pažnju.
Duboko naučno razumijevanje jezika kao funkcionalnog sistema vodi ka shvaćanju da je difuznost imanentno svojstvo jezika, koje proizlazi iz njegove društvene prirode. Zato proučavanje sistema oblika postojanja jezika (FSL) postaje produktivno kada apstraktni model ima određene granice idealizacije, a teorijska suprotnost LSL-a ne isključuje postojanje međuzona interakcije između njih u stvarnost.
Opšti žargon je srednja jezička formacija kroz koju vokabular društvenih dijalekata prodire ne samo u uobičajeni govor, već i u kolokvijalni općenito. Prema definiciji autora rječnika, riječ je o „onom sloju modernog žargona, koji se, ne pripadajući pojedinim društvenim grupama, prilično često sreće u jeziku medija i koristi ga (ili barem razumije) svi stanovnici velikog grada, posebno obrazovani govornici ruskog književnog jezika." Drugim riječima, riječ je o prilično opsežnom korpusu vokabulara i frazeologije (gornji rječnik sadrži najmanje 2,5 hiljade jedinica), koji su izgubili takav znak kao korporativizam, tj. vezanost za govornu praksu ograničenih društvenih grupa. Istovremeno, karakterističan je i kulturno-istorijski „značaj“ najčešćih reči opštenarodnog žargona (bezakon, partija, sovjet, obračun, klošar, kul, dolara itd.).
Koncept zajedničkog žargona izgrađen je na ukrštanju društvenih i funkcionalnih podjela jezika: zajednički žargon se jednim poveznicama povezuje sa društveno ograničenim leksičkim podsistemima, a zahvaljujući drugim, ulazi u sistem stilskih sredstava redukovanog izražavanja. Gubitkom društvene i grupne fiksacije za jedinice zajedničkog žargona odlučujuće postaju karakteristike druge vrste, uključujući ovaj vokabular u sastav leksičkog fonda kolokvijalne upotrebe. Takvo razumijevanje zajedničkog žargona stvara osnovu za činjenicu da ovaj objekt, kao posredna formacija između PSL-a, nužno kombinuje svojstva različitih entiteta.
Međutim, ako se u prvoj aproksimaciji činilo sasvim opravdanim ovaj objekt definirati u dva aspekta – strukturnom i funkcionalnom, onda je kasnije došlo do razumijevanja srednjeg jezičnog obrazovanja kao paradoksalno-antinomske pojave. U procesu proučavanja ovog fenomena, u poređenju sa društveno-jezičkim „korelacijama“ u drugim jezicima (posebno s francuskim argot commun), formirala se ideja da zajednički žargon nije samo višestruki problem koji dozvoljava mnogo uglova razmatranja, ali objekat, kome treba pristupiti sa stanovišta logike komplementarnosti. S tim u vezi, tema članka bi se mogla konkretizirati na sljedeći način: „Ruski opći žargon: oksimoron i ambivalentnost? diskretnost i kontinuitet? statiku i dinamiku?
Naravno, takav pristup nije nov – mi samo slijedimo naučnu paradigmu koja se razvila u lingvistici na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće, prema kojoj je jezik u prirodi antinomska pojava: on je i sistem i antinomna pojava. -sistem, i aktivnost i proizvod te aktivnosti, i duh i materija, i spontano razvijajući objekat i uređena samoregulišuća pojava, ona je i proizvoljna i derivativna, itd. Očigledno, to je suština kako pojedinačnog PSL-a, tako i jezičnih formacija koje su među njima. Takav je ruski opšti žargon, predstavljen žargonizmima koji u gradskom govoru funkcionišu kao kolokvijalna kolokvijalna sredstva.
Nije tajna da sam pojam "opći žargon" moderni Rusi doživljavaju vrlo dvosmisleno, a ponekad i oštro negativno. Zamjerke izaziva čudna, oksimoronska priroda ove nominacije: u tradicionalnom smislu, sam pojam "žargona" sadrži određenu kastu, ograničenost, selektivnost, što u kombinaciji sa znakom "općenito" stvara na prvi pogled , interno kontradiktoran, "nelogičan" termin.
Ovo je dijelom zbog činjenice da ovo srednje obrazovanje nema ustaljeno terminološko ime u ruskoj lingvistici (vidi "interžargon", "žargonizirani vokabular", "sleng", "argotizirani narodni jezik", "urbani žargon", "hiperžargon", „društveno-dijalekatski koine” itd.).
Međutim, ono što se u terminu "opći žargon" može shvatiti kao nedosljednost, zapravo je odraz ambivalentnosti samog objekta: suštinski ove jedinice pripadaju jednom PSL-u, a funkcionalno drugom. Jezička supstanca zajedničkog žargona su društveni dijalekti, čija je ontološka karakteristika da dijalektički kombinuju tendencije ka izolaciji i otvorenosti: svaki žargon je i sredstvo ujedinjenja (identifikacija „svog“) i sredstvo diferencijacije ( opozicija "svog" prema "tuđim"). Obje tendencije su prisutne istovremeno, ali mijenjaju svoje „razmjere“ pod utjecajem dinamike društvenih faktora, kada se uočavaju svojevrsni naleti depresurizacije društvenih dijalekata, a kolokvijalni govor oštro žargonizira i reducira.
Osnove za uvođenje pojma "ruski zajednički žargon" u naučnu upotrebu stvara i analogija sa francuskim zajedničkim slengom (argot commun) - fenomenom koji je već razvio tradiciju proučavanja u zapadnoevropskoj sociolingvistici.
Inače, takvi kontradiktorni, iznutra „napeti“ pojmovi nisu neuobičajeni u modernoj lingvistici. Dovoljno je prisjetiti se, na primjer, "književnog narodnog jezika".
Šta je opšti žargon – invarijanta, „proizvod“ kontinuirane interakcije društvenih dijalekata i kolokvijalnog govora, koji se može proučavati kao leksički podsistem, ili je to nediskretni proces žargonizacije kolokvijalnog govora, u korelaciji sa dinamika spoljnih faktora? Očigledno je da i jedno i drugo, jer, s jedne strane, društveno biće jezika karakteriše diskretnost, kvantizacija, heterogenost, a s druge strane, ono je kontinuirano i integralno. Stoga je srednje jezično obrazovanje diskontinuirana komponenta unutar jedinstvenog kontinuiranog prostora – kontinuuma jezičke komunikacije.
Izdvajajući diskretni skup leksema uobičajenog žargona, možemo izvršiti njegovu leksičko-semantičku i strukturno-morfološku analizu, koja će dati odgovarajuće jezičke osnove za razlikovanje ovog rječnika od društvenih dijalekata.
Dakle, jedinice ruskog opšteg žargona odlikuju se sljedećim karakteristikama koje ih ujedinjuju s narodnim kolokvijalnim rječnikom.
1. Svakodnevna konkretnost semantike, svedenost, „zemaljskost“ slike (okačiti rezance na uši – „prevariti“, urezati – „razumeti“, čajnik – „prostodušna, neiskusna osoba“).
2. Izražena aktivnost emocionalnog i evaluativnog značenja: prenošenje se često zasniva na nečem nepristojnom, prijekornom, niskom, odbojnom, što uzrokuje pejorativnost izražavanja: kafana je „restoran“, smeće je „policajac“, zabacite kopita je "umri". Međutim, budući da je heterogen po sastavu, zajednički žargon uključuje jedinice različitih društvenih dijalekata. Često, šireći se u gradskom kolokvijalnom govoru, žargon se ne oslobađa „voza“ specifičnog izraza povezanog s prirodom određenog društvenog dijalekta (up. mladost cool, cool, high; kazneni osuđenik, zona, krov, itd. ). Stilska obojenost ovakvih jedinica posljedica je činjenice da se, unatoč značajnom stupnju njihove upotrebe, percipiraju kao elementi određenog žargona, te se stoga ne rastvaraju u kolokvijalnom rječniku.
3. Kapacitet, punoća leksičkog značenja. Najmanje 33% opšteg žargona označenog u vokabularu inherentno je isključivo ovoj jezičkoj formaciji, jer su univerbi - riječi koje nemaju sinonima u književnom rječniku i dobijaju detaljna, perifrastična tumačenja (sovjetski - „korijenjeni u službenoj ideologiji Sovjetski sistem“, družite se - „okupite se za komunikaciju, zajedničku zabavu).
Očigledno, "stepen" i "kvalitet" izražavanja jedinice uobičajenog žargona su dinamička svojstva koja zavise od 1) izvora iz kojeg je jedinica došla; 2) semiološki tip jedinice (vrsta veze sa književnim vokabularom): univerbi jedinice su uglavnom manje ekspresivne od sinonimskih jedinica, jer uz ekspresivnu obavljaju i nominativnu funkciju; 3) "starost" riječi u kolokvijalnoj upotrebi, tj. vrijeme koje je prošlo od njegove distribucije izvan ograničenog kruga izvornih govornika; 4) socio-kulturni kontekst i sistem socio-etičkih vrijednosti na osnovu kojih govornici percipiraju ovu cjelinu
U opštem žargonu dolazi do despecijalizacije vokabulara (po pravilu, na putu gubljenja diferencijalnih sema – upor. sranje – u lopovskom žargonu „vrsta prevare koja se sastoji u prodaji nekvalitetnih stvari“ , u opštem žargonu "grubi falsifikat, obmana"), koji se zasniva na težnji, s jedne strane, da se popune nominalne praznine, as druge strane da se proširi rezerva izražajnih opštih jezičkih sredstava. Zajedno sa diferencijalnom semom (izraženom eksplicitno ili implicitno), žargon gubi paradigmatske veze koje su određivale mjesto određene jedinice u leksičkom sistemu žargona. S tim u vezi, riječi u društvenom dijalektu imaju, po pravilu, specifičnu semantiku, au opštem žargonu - generičku.
Smanjenje sinonimskih redova, uklanjanje masovnog umnožavanja govori o izglađivanju specifičnih karakteristika koje karakterišu društveni dijalekt kao poseban jezički podsistem. Tako su jedinice uobičajenog žargona uključene u internu paradigmatiku vokabulara kolokvijalne upotrebe i uključene su u opću upotrebu jezika. Generalno, sistemska organizacija zajedničkog žargona je smanjena u odnosu na društvene dijalekte (žargon i sleng).
Glavne karakteristike opšteg žargona u strukturnom i morfološkom smislu pre nisu u prisustvu nekih posebnih obeležja, već u specifičnoj upotrebi opštih jezičkih mogućnosti građenja reči – dinamičke, redukcione, travesticione. Na primjer, ideja "naučnosti", "ozbiljnosti", sadržana u brojnim knjižnim i književnim sufiksima, razigrana je, smanjena: ravnodušnost, boltologija, besmislica. Očigledno, svaki književni model tvorbe riječi potencijalno se može koristiti u žargonima. Ovo integriše uobičajeni sleng vokabular sa drugim oblicima urbanog vernakuluma i uključuje ga u opšte jezičke trendove.
Modelirajući probabilističku zavisnost posjedovanja zajedničkog žargona od stalnih društvenih faktora, okrećemo se drugačijoj, kontinuiranoj hipostazi ovog objekta. Istovremeno, bilo bi interesantno ne samo utvrditi stepen rasprostranjenosti ovih jedinica u gradskom govoru, već i odrediti glavne društvene „vektore“ žargonizacije, tj. hijerarhija društvenih faktora koji vode ovaj proces. Smatramo da se sistem privlačnosti i odbijanja koji prate širenje žargona može posmatrati sa stanovišta sociolekta, što znači ispoljavanje određenih sredstava u govoru, determinisano uticajem niza sociopsiholingvističkih i bioloških faktora.
Da bi se utvrdile bitne funkcionalne karakteristike uobičajenog žargona, proveden je sociolingvistički eksperiment među stanovnicima grada Perma koji je omogućio identifikaciju društvenog prestiža. žargon u jezičkoj refleksiji subjekata. Očigledno, intenzitet žargonizacije modernog kolokvijalnog govora još uvijek ne ukazuje na jednako intenzivnu promjenu društveno-jezičkih stavova u glavama govornika.
Analiza disperzije moći uticaja četiri društvena faktora (pol, starost, obrazovanje, specijalnost informatora) omogućila je ne samo da se proceni značaj svakog faktora za rezultujuću osobinu – posedovanje zajedničkog žargona, već i da se utvrdi njihovu hijerarhiju. Glavni društveni "vektori" koji usmjeravaju širenje uobičajenog žargona su faktori spola i dobi. Istovremeno, spol govornika uglavnom određuje govornu implementaciju riječi uobičajenog žargona (muškarci češće koriste društveno neprestižan vokabular), a starost se povezuje sa posjedovanjem ovog vokabulara na jezičkom nivou (smanjenje je stepen poznavanja ovog vokabulara u grupi informatora starijih od 40 godina).
Upotreba ruskog opšteg žargona nije u direktnoj korelaciji sa nivoom obrazovanja i specijalnošću (ovi faktori imaju najniže rangove u hijerarhiji i beznačajni su prema Fišerovom kriterijumu). Iz ovoga proizilazi da se ukupnost "nosilaca" zajedničkog žargona ne poklapa sa granicama grupa govornika književnog jezika i narodnog jezika, utvrđenim uglavnom na osnovu obrazovnih kriterijuma. Očigledno, sociolingvističke grupe nisu rigidno podijeljene. Nesumnjivo, postoje zone rigidne upotrebe karakteristika (skup karakteristika) i zamućene zone korišćenja. Povezujući to sa brisanjem granica između društvenih grupa, među kojima su društveno stabilne samo nuklearne formacije, smatramo da ga sociolingvistički status proučavanog jezičnog podsistema upućuje na ovu zamagljenu zonu upotrebe.
Moderna lingvistička paradigma pretpostavlja spoznaju da je statički pristup određivanju „nosioca” određenog PSL-a prema formuli „jedan jezički podsistem – jedna društvena grupa” vrlo grubo pojednostavljenje stvarne dinamike društveno-jezičke interakcije, tj. neprihvatljivi izomorfizam. Više obećava koncept „nosioca“ PSL-a kao vjerovatnostnog dinamičkog sistema formiranog hijerarhijom nekih konstantnih faktora (u našem slučaju spola i starosti), čiji je stvarni učinak podložan slučajnim fluktuacijama. Istovremeno, posedovanje opšteg žargona je u velikoj meri podložno društvenoj korekciji, što je povezano sa nedostatkom prestiža žargonskog rečnika u ruskom jeziku.
Dakle, razmatranje suštine ruskog opšteg žargona kao posredne jezičke formacije dovodi do ideje da se u ovom slučaju ne radi samo o interno kontradiktornom konceptu ili o ne baš uspješnom primjeru terminologije, već o duboko antinomičnom objektu, čija ambivalentnost odražava složenu i dinamičnu prirodu društvenog života jezika.
Bibliografija
1. Riječi koje smo sreli: Rječnik uobičajenog žargona / ur. R.I. Rozina, O.P. Ermakova, E.A. Zemskoy. - M., 1999. S. 4.
2. Khorosheva N.V. Srednji oblici gradskog kolokvijalnog govora (na bazi ruskog žargona i francuskog slenga): Sažetak teze. dis. ... cand. philol. n. - Perm, 1998.
3. Elistratov V.S. Argo i kultura. - M., 1995.
4. Erofeeva T.I. Sociolekt: stratifikaciona studija: Sažetak teze. dis. ... doc. philol. n. Sankt Peterburg, 1995.
5. Khorosheva N.V. O društvenim "vektorima" žargonizacije gradskog kolokvijalnog govora (eksperimentalno-statistički model) // Lingvistička retrospektiva, suvremenost i perspektiva grada i sela. - Perm, 1999. S.182-188
Definicija slenga i žargona
Riječ, prema poznatoj tezi L.S. Vygotsky, utjelovljuje jedinstvo generalizacije i komunikacije, komunikacije i mišljenja. Na osnovu toga, proučavanje novog vokabulara zahtijeva bavljenje dva aspekta: aspekta stvaranja i razvoja, s jedne strane, i njegovog funkcionisanja, s druge strane. Poznato je da u nauci o jeziku u različita vremena glavno pitanje je bilo kako jezik pomaže čovjeku da podijeli materijalni svijet i društveno-istorijsko iskustvo njegovih govornika. Podjela stvarnosti ovisno o nacionalnim i kulturnim specifičnostima, "u korelaciji s objektivnom ravninom značenja, čini kartu svijeta: poput karte, ona odražava stvarnost u jednoj ili drugoj mjeri." Arnold, I.V. Stilistika modernog engleskog / I.V. Arnold. - M.: Prosvetljenje. 2000. - Str. 15. Na osnovu činjenice da riječ ima kumulativnu funkciju (riječ je kolektivno pamćenje izvornih govornika), u ovom radu značajno mjesto pridaje se opisu ekstralingvističke stvarnosti engleskog i američkog života. na primjeru sloja kompjuterskog vokabulara savremenog engleskog jezika. Brzi razvoj nauke, masovnih medija, visokih tehnologija uticali su na širenje starih i nastanak novih oblasti nominacije. Međutim, razvoj nominativna funkcija jezik se ogleda ne samo u proširenju i obnavljanju konceptualne sfere upućivanja imena, već i u promjeni metoda nominacije. Najveći dio novih jedinica formira se uz pomoć riječotvornih sredstava. Novo shvatanje tvorbe reči kao izvora ne samo gotovih znanja, već i pravila za njihovo formiranje prema određenim pravilima i obrascima, omogućilo je da se otkrije dejstvo različitih principa na kojima su ta pravila izgrađena (efekat analogije, asocijativnih procesa itd.) između nominativa i komunikativna aktivnost postoji direktna veza. "Imenovanje predmeta ili situacije nije samo proces označavanja, već je istovremeno i proces spoznaje i komunikacije" Zabotkina, V.I. Novi vokabular modernog engleskog / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 35.. U vezi sa formiranjem u lingvistici nove komunikativno-pragmatičke istraživačke paradigme zasnovane na principu aktivnosti, ima smisla govoriti o mogućnosti pragmatičnog pristupa jedinicama. svih nivoa jezika, uključujući leksički nivo jedinica. Ovaj rad usvaja široko poimanje pragmatike kao nauke koja „uči jezik sa stanovišta osobe koja ga koristi u smislu izbora jezičkih jedinica, ograničenja njihove upotrebe u društvenoj komunikaciji i efekta uticaja na učesnike u komunikaciji. " Zabotkina, V.I. Novi vokabular modernog engleskog / V.I. Zabotkin. - M.: VŠ, 1999. - S. 38. . Proučavanje vokabulara u pragmatičkom aspektu, tj. sa stanovišta primjerenosti upotrebe leksičkih i frazeoloških jedinica, ovisno o situaciji komunikacije i ciljevima koje govornik želi postići, omogućava nam da izdvojimo takav smjer u proučavanju leksičkog sistema jezika. jezik kao funkcionalna leksikologija. Zabotkina, V.I. Novi vokabular modernog engleskog / V.I. Zabotkin. - M.: VSh, 1999. - S. 40. Funkcionalna leksikologija se suočava sa zadatkom da identifikuje unutrašnje obrasce koji određuju izbor i adekvatnu upotrebu određene leksičke jedinice u svakom konkretnom komunikativnom činu. Teško da je realno govoriti o opisu svih jedinica rječnika, uzimajući u obzir njihovu upotrebu u svim mogućim komunikacijskim situacijama, pa ima smisla opisivati vokabular u skladu sa ograničenjima njegove upotrebe u određenim vrstama situacija. U ovom radu posebna pažnja posvećena je situacijama koje su povezane sa brzim razvojem računarske tehnologije poslednjih godina.
Funkcionalna leksikologija se oslanja na pragmatički relevantne faktore tri šira reda:
sociološki,
psiholingvistički.
Od posebnog značaja je funkcionalno-pragmatični pristup u proučavanju novih reči i značenja. Samu pojavu riječi diktiraju pragmatične potrebe. Pošiljalac poruke iz raspoloživog leksičkog repertoara bira ono što najbolje izražava njegove misli i osjećaje. Ako takve riječi nema u rječniku pošiljaoca, on mijenja staru ili stvara novu leksičku jedinicu Zabotkin, V.I. Novi vokabular modernog engleskog / V.I. Zabotkin. - M.: VŠ, 1999. - S. 42. . Kako ispravno primjećuje G. Brekle, nove leksičke jedinice nastaju u procesu govora kao realizacija od strane govornika određene komunikativne namjere, a ne kao jedinice unaprijed planirane od strane govornika za proširenje i dopunu vokabulara Budagov, R.A. Nove riječi i značenja / R.A. Budagov // Čovjek i njegov jezik. - M.: MGU. - 1999. - S. 277. . Može se govoriti o postojanju određene dijalektičke veze između pragmatike i aktivnih nominativnih procesa. Tako se, na primjer, pojava nove leksičko-semantičke varijante u riječi u svjetlu komunikativno-pragmatičke paradigme može smatrati rezultatom pragmatičke varijabilnosti riječi. Pod pragmatičkom varijabilnosti riječi u ovom radu podrazumijeva se varijabilnost u njenoj upotrebi u različitim situacijama komunikacije, ovisno o društvenom, teritorijalnom, nacionalnom, starosnom i drugim statusima učesnika u komunikaciji Zabotkina, V.I. Novi vokabular modernog engleskog / V.I. Zabotkin. - M.: VSH, 1999. - S. 44. Jedna te ista leksema različito se implementira u istim situacijama od strane predstavnika različitih slojeva izvornih govornika. Kao rezultat upotrebe riječi u za nju netipičnoj situaciji (kontekstu) od strane nosioca drugačijeg sociolekta (jezik određene društveno-profesionalne grupe), ona dobiva novu nijansu značenja, koja se potom oblikuje u zasebna leksiko-semantička verzija riječi. S druge strane, svaka semantička novost stvara pragmatičku novost. Nova leksiko-semantička verzija riječi proširuje pragmatiku čitave lekseme, kako se širi raspon situacija i konteksta njene upotrebe, a time i ograničenja njene upotrebe.
Sadržaj
| Uvod | 3 |
| 7 | |
| § 1. Koncept "žargona". Žargon kao sekundarni komunikativni sistem nacionalnog jezika. žargonske funkcije | 7 |
| § 2. Karakteristike glavnog pojmovnog i terminološkog aparata koji se koristi u analizi jedinica koje se proučavaju | 1 4 |
| § 3.Opće karakteristike neformalnih omladinskih udruženja | 20 |
| § 4. Karakteristike pojedinih neformalnih omladinskih udruženja razmatranih u ovome teza | 2 3 |
| Zaključci za poglavlje 1 | 30 |
| Poglavlje 2 | 3 2 |
| § 1. Analiza vokabulara NMO žargona sa stanovišta njihovih semantičkih karakteristika | 3 2 |
| § 2. Analiza vokabulara NMO žargona sa stanovišta njihovih riječotvornih osobina | 4 3 |
| Zaključci za poglavlje 2 | 5 3 |
| Zaključak | 5 5 |
| Bibliografija | 5 7 |
| Aneks 1. Pojmovnik CME žargona | 6 2 |
- Proučiti naučnu literaturu na temu istraživanja; Prikupiti i sistematizirati primjere žargonskog govora neformalnih omladinskih udruženja (u daljem tekstu NMO); Opišite NMO koji se razmatraju sa stanovišta njihove ideologije, filozofije i parafernalija; Dajte pojmove sljedećim terminima: "žargon", " tematska grupa“, kao i definicije procesa tvorbe riječi korištenih u analizi žargonskih leksema NMO; Opisati glavne metode (tehnike) za formiranje žargonskih jedinica, identificirati među njima dominantne lekseme u tvorbi leksema koje čine žargone NMO; Navedite opis leksiko-semantičkih (tematskih) grupa sleng vokabulara NMO; Otkriti riječotvorni potencijal suvremenog omladinskog slenga, ukazati na načine formiranja žargona i izvore njegovog nadopunjavanja.
- Pozajmljivanje
1) potrebno je preneti reč fonetskim i gramatičkim sredstvima jezika prijema;
