Differ u velikoj mjeri blizina jedna drugoj, koja se nalazi u strukturi riječi, upotrebi gramatičkih kategorija, strukturi rečenice, semantici, sistemu pravilnih zvučnih korespondencija, morfološkim alternacijama. Ova blizina se objašnjava jedinstvom porijekla slovenskih jezika i njihovim dugim i intenzivnim međusobnim kontaktima na nivou književnih jezika i dijalekata.

Dugoročni samostalni razvoj slovenski narodi u različitim etničkim, geografskim, istorijskim i kulturnim uslovima, njihovi kontakti sa različitim etničkim grupama doveli su do pojave materijalnih, funkcionalnih i tipoloških razlika.

Enciklopedijski YouTube

• 1 / 5

  slovenski jezici prema stepenu njihove međusobne blizine, uobičajeno je podijeliti u 3 grupe: istočnoslavenske, južnoslavenske i zapadnoslavenske. Rasprostranjenost slavenskih jezika unutar svake grupe ima svoje karakteristike. Svaki slovenski jezik uključuje u svoj sastav književni jezik sa svim svojim unutrašnjim varijetetima i svojim teritorijalnim dijalektima. Dijalekatska fragmentacija i stilska struktura unutar svakog slovenskog jezika nije ista.

  Posljednji i najimpresivniji na koji smo naišli je Alternative Transport, smiješni anglosaksonski blog koji prolazi kroz neke od naših malih opsesija. Nadovezujući se na manje blistavu prethodnu, rezultat je divna apstraktna mapa u kojoj lako možemo pronaći porodice i jezike svih krajeva Evrope.

  Između je lonac za topljenje romanskih jezika koji su često u opasnosti od izumiranja: još uvijek živi rariteti poput asturijskog, furlanskog, bilo koje varijante italijanskog poluotoka, aragonskog, okcitanskog, sardinskog, valonskog, pikardskog ili franko-provansalskog.

  Ogranci slovenskih jezika:

  južnoslovenski ogranak Istočna grupa bugarski (ISO 639-1: bg; ISO 639-3: bul) makedonski (ISO 639-1: mk; ISO 639-3: mkd) staroslavenski † (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) crkvenoslavenski (ISO 639-1: cu; ISO 639-3: chu) Zapadna grupa srpskohrvatski grupa/srpskohrvatski jezik (ISO 639-1: - ; ISO 639-3: hbs): bosanski (ISO 639-1: bs; ISO 639-3: šef) srpski (ISO 639-1: sr; ISO 639-3: srp) Slavenski srpski † (ISO 639-1: - ;ISO 639-3: -) hrvatski (ISO 639-1: hr; ISO 639-3: hrv) kajkavski (ISO 639-3: kjv) crnogorski (ISO 639-1: - ;ISO 639-3: -) slovenački (ISO 639-1: sl; ISO 639-3: slv)

  Porijeklo

  Slovenski jezici unutar Indoevropska porodica najbliži su baltičkim jezicima. Sličnost između ove dve grupe poslužila je kao osnova za teoriju „baltoslovenskog prajezika“, prema kojoj je baltoslovenski prajezik prvo nastao iz indoevropskog prajezika, a kasnije se podelio na protojezik. baltički i praslovenski. Međutim, mnogi naučnici objašnjavaju njihovu posebnu bliskost dugim kontaktom starih Balta i Slovena, a poriču postojanje baltoslovenskog jezika.

  Iznad su skandinavski jezici, mikroporodične porodice u velikoj porodici. Većina veliki jezik- Švedski, nedaleko od norveške i danske sorte, ali prilično daleko od islandskog, predaka i arhaične rijetkosti izvornog skandinavca. Polovina svih konja su farski.

  konačno, slovenska porodica. Velike veličine i proširenja i bogatije nego što se na prvi pogled vidi. Najveći krug odgovara ruskom, koji je, začudo, prilično daleko od svih ostalih. Njegov najbliži rođak je Ukrajinac, što je sasvim razumljivo sa bjeloruskom. Češki i slovački su bliski, ali ne tako bliski kao prethodna dva, a poljski je relativno sličan slovačkom. Pored Poljaka su manjine šleskog i srpskog porekla.

  Nije utvrđeno na kojoj teritoriji je došlo do odvajanja slovenskog jezičkog kontinuuma od indoevropskog/baltoslovenskog. Može se pretpostaviti da se to odvijalo južno od onih teritorija koje, prema različitim teorijama, pripadaju teritoriji slavenskih prapostojbina. Od jednog od indoevropskih dijalekata (praslovenskog) nastao je praslovenski jezik, koji je predak svih savremenih slovenskih jezika. Istorija praslovenskog jezika bila je duža od istorije pojedinih slovenskih jezika. Dugo se razvijao kao jedinstven dijalekt sa identičnom strukturom. Dijalekatske varijante nastale su kasnije.

  Južnije je posebna porodica slavensko-balkanskih jezika, veoma bliskih jedan drugom. Počeli smo sa najslovenačkim, najizolovanijim, ali vrlo sličnim srpsko-hrvatsko-bosanskom i crnogorskom kvartetu, u suštini istim jezikom sa vrlo malim varijacijama. U pozadini desno, još jedan binom: bugarsko-makedonski, vrlo slični jedno drugom.

  Krajnji rezultat je savršen način da se približimo evropskoj jezičkoj stvarnosti. Dar koji djeluje kao vizualna mapa u smislu da se lako može prenijeti u moždane datoteke, prema njemu kada je potrebno. Didaktičan je i vrlo intuitivan, a njegova grafička vrijednost omogućava da bude informativan i nezaboravan. Ukratko, poklon za sve koji su strastveni o jezicima.

  Proces tranzicije praslovenskog jezika u nezavisni jezici najaktivnije se odvijao u 2. polovini 1. milenijuma nove ere, tokom formiranja ranih slovenskih država na teritoriji Jugoistočne i Istočne Evrope. U tom periodu znatno se povećala teritorija slovenskih naselja. Ovladala su područja različitih geografskih zona sa različitim prirodnim i klimatskim uslovima, Sloveni su stupili u odnose sa stanovništvom ovih teritorija, koji su se nalazili u različitim fazama kulturnog razvoja. Sve se to odrazilo na istoriju slovenskih jezika.

  slovački. Slovački jezik, uz češki, poljski i srpski, pripada slovenskim jezicima, koji zajedno sa slovenskim i slovenskim jezicima čine grupu slovenskih jezika, jedan od delova indoevropske jezička porodica. U inostranstvu većina korisnika ovog jezika živi u Sjedinjenim Državama, Češkoj i Mađarskoj.

  Slovački narod takođe živi u većem broju u Poljskoj, Bugarskoj, Rumuniji, Hrvatskoj, Srbiji, Austriji, Francuskoj, Belgiji, Rusiji, Kanadi, Argentini i Australiji. Procjenjuje se da oko 7 miliona do 7,5 miliona ljudi širom svijeta govori slovački jezik.

  Istorija praslovenskog jezika se deli na 3 perioda: najstariji - pre uspostavljanja bliskog baltoslovenskog jezičkog kontakta, period baltoslovenske zajednice i period fragmentacije dijalekata i početak formiranja nezavisnim slovenskim jezicima.

  Istorija razvoja

  AT rani period razvijao se slovenski prajezik novi sistem samoglasnički sonanti, konsonantizam je uvelike pojednostavljen, stupanj redukcije postao je raširen u ablautu, korijen je prestao da se povinuje drevnim ograničenjima. Praslovenski jezik je uključen u satemsku grupu (sürdce, pisati, prositi, up. lat. cor, - cordis, pictus, precor; zürno, znati, zima, cf. lat. granum, cognosco, hiems). Međutim, ova karakteristika nije u potpunosti ostvarena: up. Praslav *kamy, *kosa. *gǫsʹ, *gordʺ, *bergʺ itd. Praslovenska morfologija predstavlja značajna odstupanja od indoevropskog tipa. To se prvenstveno odnosi na glagol, u manjoj mjeri - na ime.

  Kratak opis istorije slovačkog jezika. Tada je u srednjoj Evropi nastala velika moravska država, čija je kolevka bila u modernoj Moravskoj i Slovačkoj. Državu su hristijanizirali misionari poslani iz Carigrada Ćirilu i Metodiju, koji su koristili starohrišćanski jezik. Pored ovog jezika, u višim oblastima Velikomoravske države verovatno postoji i oblik unutrašnjeg govora koji se vezuje za lokalne ljubavnike.

  Njihovo prisustvo u staroslavenskom tekstu pisanom na jeziku zasnovanom na južnoslovenskim makedonskim ljubavnicima iz Soluna svedoči o prodoru tadašnjeg slovačkog oblika u pisanu kulturu. Nakon propasti Velikomoravske države oko 907. godine i okupacije sadašnje Slovačke od strane Kraljevine Ugarske, razvoj daljeg prodora lokalnog jezika u pisane izvore je obustavljen. Slovačke zemlje su ubrzo postale dio krune Svetog Stefana pod imenom Gornja Ugarska.

  U praslovenskom jeziku su se počeli formirati dijalekti. Postojale su tri grupe dijalekata: istočni, zapadni i južni. Od njih su potom formirani odgovarajući jezici. Grupa istočnoslavenskih dijalekata bila je najkompaktnija. U zapadnoslovenskoj grupi postojale su 3 podgrupe: lehitska, lužičko-srpska i češko-slovačka. Južnoslovenska grupa bila je dijalekatski najdiferenciranija.

  Najvažnija karakteristika ovog perioda je razvoj slovačkog jezika u usmenoj formi. U to vrijeme, službeni jezik gornjih kraljevstava bio je latinski jezik, s nekim riječima, posebno administrativnim i pravnim terminima, počinju da se infiltriraju u lokalni jezik.

  Drugi jezik koji je počeo da ima snažan uticaj na jezik u srednjem veku bio je češki. Međutim, češki jezik je također bio predmet racionalizacije riječi, kao što je prilagođavanje lokalnih riječi i nestanak slova ř korištenog u odgovarajućoj osobi. Ove evidencije su stvorene prvenstveno za praktične potrebe regulisanja imovinskih pitanja: to su imovinski kartoni, testamenti, katastri, sudski zapisi sa saslušanja svjedoka. Na osnovu razlika u jeziku, identifikovane su tri varijante tadašnjih srednjih, istočnih i zapadnih jezika.

  Praslovenski jezik je funkcionisao u preddržavnom periodu u istoriji Slovena, kada je dominirao plemenski društveni sistem. Značajne promjene dogodile su se u periodu ranog feudalizma. U XII-XIII vijeku. došlo je do dalje diferencijacije slovenskih jezika, došlo je do gubitka superkratkih (reduciranih) samoglasnika ʺ i ʹ karakterističnih za praslavenski jezik. U nekim slučajevima su nestali, u drugima su se pretvorili u pune samoglasnike. Kao rezultat toga, došlo je do značajnih promjena u fonetskoj i morfološkoj strukturi slovenskih jezika, u njihovom leksičkom sastavu.

  Ovi tekstovi još nisu bili kodirani i obavezni oblik slovačkog jezika. Ova godina označava početak književnog perioda na slovačkom jeziku. Anton Bernolak, jedan od učenika bogoslovije, tada katolički svećenik i vođa pokreta čiji je cilj bio oživljavanje nacionalnog duha među seoskim stanovništvom Slovačke, prva je kodifikacija slovačkog jezika. To je opravdalo potrebu za kodifikacijom riječi. Disertacija uključuje i dodatak u obliku vodiča za pisanje i rječnika. Tako je zahvaljujući prvoj kodifikaciji, Bolonjskoj kodifikaciji, započeo književni period slovačkog jezika.

  Fonetika

  U oblasti fonetike postoje značajne razlike među slovenskim jezicima.

  Većina slovenskih jezika izgubila je opoziciju dugi/kratki samoglasnici, dok su češki i slovački (isključujući sjevernomoravski i istočnoslovački dijalekti) izgubili književne normeŠtokavske grupe (srpski, hrvatski, bosanski i crnogorski), kao i dijelom u slovenačkom jeziku, ove razlike su očuvane. Lehitski jezici, poljski i kašupski, zadržavaju nazalne samoglasnike koji su izgubljeni u drugim slovenskim jezicima (nosni samoglasnici su također bili karakteristični za fonetski sistem izumrlog polabskog jezika). Dugo su se nazali zadržali na bugarsko-makedonskom i slovenačkom jeziku jezičke oblasti(u perifernim dijalektima dotičnih jezika relikti nasalizacije se do danas odražavaju u nizu riječi).

  Bernolak i u koautorstvu sa svojim djelima dolazili su iz centralne ili zapadne Slovačke, Bernankeova kodifikacija se temeljila na zapadnim i centralnoslavenskim varijantama. Pokrivao je pravopis, fonologiju, morfologiju i sadržaj riječi. Oblik Bernankeove lingvistike bio je prilično daleko od modernog oblika slovačkog jezika. Sadržao je, posebno. Izvor leksičke kodifikacije bio je živi jezik kojim su se služili studenti seminara, kao i štampani spiskovi, narodni jezik, pravna terminologija, poljoprivredna, botanička itd. Bernolak je bio tzv.

  Slavenske jezike karakterizira prisutnost palatalizacije suglasnika - približavanje ravnog srednjeg dijela jezika nepcu pri izgovaranju zvuka. Gotovo svi suglasnici u slavenskim jezicima mogu biti tvrdi (nepalatalizirani) ili meki (palatalizirani). Zbog brojnih procesa depalatalizacije, opozicija suglasnika u smislu tvrdoće / mekoće u jezicima češko-slovačke grupe je značajno ograničena (u češkom, opozicija t - t', d - d', n - n', na slovačkom - t - t', d - d', n - n', l - ja, dok je u zapadnoslovačkom dijalektu zbog asimilacije t', d' i njihovo naknadno stvrdnjavanje, kao i stvrdnjavanje ja, u pravilu se prikazuje samo jedan par n - n', u nizu zapadnoslovačkih dijalekata (Povazhsky, Trnavsky, Zagorsky) upareni meki suglasnici potpuno su odsutni). Opozicija suglasnika po tvrdoći/mekoći nije se razvila na srpsko-hrvatsko-slovenačkom i zapadnobugarsko-makedonskom jezičkom području – od starih parnih mekih suglasnika, samo n' (< *nj), ja (< *lj) nisu podvrgnuti kaljenju (prvenstveno na srpsko-hrvatskom području).

  Princip razgraničenja, prema kojim riječima češki jezik bili jasno označeni kao Slovaci koji nisu domaći. Kodifikacija Bolonje imala je veoma značajan uticaj na jezičku situaciju u Slovačkoj. Bernolak, nije postao jedini aktivni oblik slovačkog jezika.

  Koristilo ga je prvenstveno katoličko stanovništvo, ali osim njegove upotrebe, još su postojali tradicionalni, nekodificirani oblici jezika. Ozbiljan problem za nacionalno svjesne Slovake predstavljala je sve veća moć medrese u političkom i vjerskom smislu. Kao odgovor na napore mađarskog nacionalnog pokreta, nastojalo se da se osvrne na panslavensku ideju, posebno na nacionalno i jezičko jedinstvo Čeha i Slovaka.

  Naglasak se u slavenskim jezicima ostvaruje na različite načine. U većini slovenskih jezika (osim srpskohrvatskog i slovenačkog) politonični praslovenski naglasak zamijenjen je dinamičkim. Slobodna, pokretna priroda praslavenskog naglaska sačuvana je u ruskom, ukrajinskom, bjeloruskom i bugarskom, kao i u torlačkom dijalektu i sjevernom dijalektu kašupskog jezika (pokretni naglasak bio je i u izumrlom polapskom jeziku). U srednjoruskim dijalektima (i, prema tome, u ruskom književnom jeziku), u južnoruskom dijalektu, u sjevernokašupskim dijalektima, kao i u bjeloruskim i bugarskim jezicima, ova vrsta naglaska uzrokovala je smanjenje nenaglašenih samoglasnika. U brojnim jezicima, prvenstveno u zapadnoslavenskom, formiran je fiksni naglasak koji se dodjeljuje određenom slogu riječi ili grupe taktova. Pretposlednji slog je naglašen u poljskom standardnom jeziku i većini njegovih dijalekata, u češkom severnomoravskom i istočnoslovačkom dijalektima, u jugozapadnim dijalektima južnokašupskog dijalekta, a takođe i u lemkovskom dijalektu. Prvi slog je naglašen u češkom i slovačkom književnom jeziku i većini njihovih dijalekata, u lužičkim jezicima, u južnokašupskom dijalektu, kao i u nekim goralskim dijalektima malopoljskog dijalekta. I u makedonskom je naglasak fiksiran - ne pada dalje od trećeg sloga od kraja riječi (akcenatska grupa). U slovenačkom i srpskohrvatskom jeziku naglasak je politoničan, višelokalni, toničke karakteristike i raspored naglaska u oblicima riječi su različiti u dijalektima. U srednjokašupskom dijalektu naglasak je drugačiji, ali je dodijeljen određenom morfemu.

  Jedan od najvećih zagovornika ovog trenda bio je Jan Kollar, evangelistički svećenik i slovački nacionalni aktivista. Međutim, stanovnici Boema nisu bili voljni da razviju zajedničku verziju Čeha i Slovaka. Ove promjene, napravljene s obje strane - i u Slovačkoj i u Češkoj - zbližavaju dva jezika tako da se mogu zajedno kodificirati. Međutim, kao rezultat stava čeških elita, ovakav pristup bio je moguć samo na osnovu jednostranih ustupaka slovačke strane. Pobornici ovakvih ustupaka bili su Jan Kollar, ali bi u njegovom odabranom pravcu u praksi značilo napuštanje većine autonomnih slovačkih obilježja i potrebu prilagođavanja narodu.

  Pisanje

  Slavenski jezici su svoju prvu književnu obradu dobili 60-ih godina. IX vijek. Tvorci slovenskog pisma bili su braća Ćirilo   (Konstantin Filozof)   i   Metodije. Prevodili su bogoslužbene tekstove sa grčkog na slovenski za potrebe Velikomoravske. U svojoj osnovi, novi književni jezik imao je južnomakedonski (solunski) dijalekt, ali je u Velikoj Moravskoj usvojio mnoge lokalne jezičke karakteristike. Kasnije se dalje razvijao u Bugarskoj. Na ovom jeziku (obično se naziva staroslovenski) nastala je najbogatija originalna i prevodna književnost u Moravskoj, Panoniji, Bugarskoj, u Rusiji, u Srbiji. Postojala su dva slovenska pisma: glagoljica i ćirilica. Od IX veka. Slovenski tekstovi nisu sačuvani. Najstariji datiraju iz 10. veka: Dobrudžanski natpis iz 943. godine, natpis cara Samuila iz 993. godine, Varoški natpis iz 996. godine i drugi. Počevši od c. sačuvano je više slovenskih spomenika.

  Shtur, čija je vizija bila zasnovana na nacionalnim idejama preuzetim iz romantične filozofije. Modifikacija sarkofaga imala je za cilj ne samo zaštitu nacionalnog karaktera slovačkog jezika, već i potrebu da se pisani jezik uredi na način da postane varijanta dijalektike slovačkog naroda, odnosno dijalekta. iz cijele zemlje. Modifikacija Antona Bernolaka, zasnovana na zapadnoslavenskim dijalektima, bila je prilično udaljena od istočnoslavenskih varijanti jezika.

  Stoga je nova kodifikacija izvršena na osnovu srednjeg, diftonga, koji se, prvo, izrazito razlikovao od svih susjednih slavenskih jezika, a drugo, imao je elemente prisutne u svim slovačkim dijalektima. Međutim, kodifikacija nije riješila sve probleme povezane s postojanjem nekoliko pisanih verzija jezika kojim govori stanovništvo Slovačke. Šturine tenzije su rasle sa zagovornicima biblijske verzije češkog koji još uvijek koriste evangelisti u Slovačkoj.

  Književni jezici

  Pored „velikih“ slavenskih jezika, postoji niz malih slovenskih književnih jezika (mikrojezika), koji obično funkcionišu zajedno sa nacionalnim književnim jezicima i služe ili relativno malim etničkim grupama ili čak pojedinačnim književnim žanrovima.

  Ubrzo nakon proljeća naroda Habsburške monarhije, pristalice čehoslovačkog i staroslavenskog jezika izašle su na pod. Na zahtjev Jana Kollara, habsburški ministar Husar Bach bazirao je jezik na službeni jezik. Ovakvo stanje se nastavilo sve do kraja tzv.

  Reforma je dovela do promjena u kodifikaciji prema etimološkom principu. Stoga su neke od ranije uvedenih promjena smatrane previše radikalnim. Svrha ovog instituta bila je, prije svega, da se kodificirani oblik dalmatotomije proširi po cijeloj zemlji, da se učvrsti i, ako je potrebno, dodatno unaprijedi. Majka je takođe morala da vodi računa o poštovanju standarda i rečnika slovačkog jezika. Dva glavna izvora koja su omogućila proširenje ovog izvora bili su nacionalni dijalekti i drugi slovenski jezici, posebno ruski i poljski.

  Istorija studija

  Grej i Atkinson

  Atkinson i Grey su izvršili statističku analizu povezanih riječi 103 živa i mrtva indoevropski jezici(od oko 150 poznatih), korištenjem leksičko-statističke baze podataka (na osnovu popisa kreirao Swadesh Isidore Dayen) i dodatne informacije.

  Institut je brzo stekao veliki ugled i autoritet u naučnim i lingvističkim pitanjima. Alati koje koriste članovi porodilišta su objavljivanje brojnih naučnih monografija i "Slovačke hronike", prvi slovački naučni časopis.

  Ovaj razvoj ne samo da je pokazao održivost jezika, već je bio motiviran i nemilosrdnim pritiskom medrese. Nakon Prvog svjetskog rata i nakon ulaska Slovačke u sastav Čehoslovačke države, kulturna i jezička situacija postala je neuporedivo bolja od odnosa u Austro-Ugarskoj monarhiji.

  Milioni nasumičnih "jezičkih stabala" generirani su metodom Monte Carlo, ne uzimajući u obzir njihovu istorijsku i jezičku vjerodostojnost. Pretpostavljalo se da, iako stopa evolucije na granama stabla jezika može varirati i biti raspoređena nasumično, to širenje ne može biti preveliko. Na primjer, ako zaboravimo sve što se zna o povijesti naroda i jezika, onda bi se opcija koja podiže armenski i islandski jezik do nedavnog zajedničkog pretka pokazala krajnje nevjerojatnom - jednostavno zato što je tempo njihove evolucije moralo bi biti podignuto previsoko u odnosu na druge grane drveta.

  Podaci koje su Gray i Atkinson dobili koristeći Bayesovu analizu i objavljeni u časopisu Science 2012. snažno ukazuju na starost

  INSTITUT ZA SLAVISTIČKE STUDIJE AKADEMIJE NAUKA SSSR-a

  Kapitolina Ivanovna Khodova

  JEZIČKI ODNOS

  SLOVENSKI NARODI

  (PREMA MATERIJALU RJEČNIKA)

  MOSKVA-1960

  UVJETNE SKRAĆENICE U NAZIVIMA JEZIKA

  Albanac - Albanska kaša. - Kašupski

  engleski - engleski latinski. - latinski

  anglosaksonski. - Anglosaksonski letonski. - Letonski

  Jermeni. - Jermenski lit. - Litvanski

  bjeloruski - Beloruski nemački - Deutsch

  bugarski - Bugarski Donji Luž. - Donjolužički

  gornja lokva - Gornjolužički Novopersi. -Novi perzijski

  Goth. - Gotički pod. - Poljski

  grčki - Grčki Serbohorv. - srpskohrvatski

  datumi - danski slovački. - Slovački

  drevni gornji. - starovisokonjemački slovenački - slovenački

  drevni irl. - Stari irski stari robovlasnik. - staroslavenski

  Stari pruski. - Stari pruski ukrajinski - ukrajinski

  Stari ruski - Stari ruski. -Ruski

  češki - Češki.

  Slavenski narodi koji naseljavaju ogromna prostranstva istočne i Centralna Evropa, Balkansko poluostrvo, Sibir, Centralna Azija, Daleki istok govore jezicima koji imaju izražene sličnosti u oblasti zvučnog sastava, gramatičke strukture i rečnika. Sličnost slavenskih jezika je najvažnija manifestacija njihovog međusobnog odnosa.

  Slavenski jezici pripadaju porodici indoevropskih jezika. Pored slavenskog, indijski (staroindijski: vedski i sanskrt, srednjoindijski: pali, prakrit, novoindijski: hindi, urdu, bengalski itd.), iranski (staroperzijski, avestanski, srednjoperzijski, novoperzijski, a takođe i avganistanski, tadžički, osetski, itd.), germanski (drevni: gotski, visokonjemački, donjonjemački, anglosaksonski; moderni: njemački, holandski, engleski, danski, švedski, norveški itd.), romanski (mrtvi latinski i živi : francuski, italijanski, španski, rumunski, portugalski itd.), keltski jezici predstavljeni irskim, kimskim i bretonskim, grčki jezik(sa starogrčkim i srednjegrčkim), jermenskim, albanskim, baltičkim jezicima i nekim drugim.

  Od jezika indoevropske porodice, slavenskim jezicima najbliži su baltički: moderni litvanski i letonski i izumrli staropruski.

  Indoevropska porodica jezika nastala je razvojem jezičkih grupa i pojedinačnih jezika, ukorenjenih u zajedničkoj indoevropskoj jezičkoj bazi (zajednički indoevropski prajezik). Odvajanje slavenske jezičke grupe od zajedničkog indoevropskog osnovnog jezika dogodilo se mnogo prije naše ere.

  Unutar slavenske grupe jezika izdvaja se nekoliko grupa jezika. Najprihvaćenija je podjela slovenskih jezika na 3 grupe: istočnoslavenske, južnoslavenske i zapadnoslavenske. Istočnoslovenska grupa uključuje ruski, ukrajinski i bjeloruski jezik; na južnoslovenski - bugarski, makedonski, srpskohrvatski i slovenački; na zapadnoslovenski - češki, slovački, gornjolužički, donjolužički, poljski i kašupski. Nestali polapski jezik pripadao je i zapadnoslovenskoj grupi, čiji su govornici, poljski Sloveni, zauzimali teritoriju između reka Labe (na slovenskom Laba), Odre i Baltičkog mora.

  Južnoslovenska jezička grupa obuhvata staroslovenski književni jezik, koji se u pisanim spomenicima nalazi od kraja 10. veka. Uhvatio je drevni makedonsko-bugarski dijalekt i karakteristike nekih slovenskih jezika koji su bili u 9. veku. u ranim fazama svoje nezavisne istorije.

  Podjela slovenskih jezika u tri grupe zasniva se na razlikama u nekim zvučnim procesima koji su se u tim jezicima odvijali u antičko doba, te na zajedništvu nekih trendova u njihovom razvoju u kasnijem periodu.

  Pored činjenica čisto lingvističke prirode, geografski princip ima i određeni značaj u podjeli slavenskih jezika u tri grupe: jezici svake od tri grupe zajednički su na susjednim područjima.

  Svaka grupa slovenskih jezika usko je povezana s drugim glavnim slavenskim jezicima. jezičke grupe sa svojim različitim karakteristikama. Istočnoslovenski jezici su, u nekim aspektima, bliži južnoslovenskim nego zapadnoslovenskim. Ta srodnost leži uglavnom u određenim zvučnim pojavama koje su se razvile i prije pojave pisanja (dakle prije 9. stoljeća) i na jugu i na istoku slovenskog svijeta, a nepoznate na zapadu. Međutim, postoje i takve pojave koje istočnoslavenske jezike približavaju zapadnoslavenskim i zajednički razlikuju istočne i zapadne jezike od južnih. Dakle, jezici istočnih Slovena, koji čine kompaktnu grupu sa zajedničkim karakteristikama, imaju različite tačke kontakt sa južnoslovenskim i zapadnoslovenskim jezicima.

  Osobine sličnosti, tako uočljive u zvučnom sastavu, gramatičkim oblicima i vokabularu slovenskih jezika, nisu mogle biti posljedica njihovog samostalnog, izoliranog pojavljivanja u svakom od jezika.

  Sredstva izražavanja jezika nisu po prirodi povezana s pojmovima; između zvukova, oblika i njihovog značenja ne postoje nužne, unaprijed uspostavljene vječne korespondencije.

  Početna veza između zvuka jezičkih jedinica i njihovih značenja je uslovna veza.

  Dakle, podudarnost nekoliko preuzetih iz različitim jezicima, jezičke jedinice koje karakterizira istost ili bliskost njihovih značenja, važan je pokazatelj zajedničkog porijekla ovih jedinica.

  Postojanje mnogih sličnih karakteristika u jezicima pokazatelj je odnosa ovih jezika, odnosno da su rezultat više različitih načina razvoja istog jezika koji je ranije bio u upotrebi. Drugim riječima, činjenica sličnosti slavenskih jezika može se smatrati pokazateljem postojanja u prošlosti jednog zajedničkog izvornog jezika, iz kojeg su se grupe slovenskih jezika i pojedinačni jezici razvili u složenom obliku. i na različite načine.

  Materijal slavenskih jezika pruža široke mogućnosti za rekonstrukciju faza njihove istorije i omogućava praćenje njihovog razvoja iz jednog izvora. Ako, istražujući prošlost slavenskih jezika, sve više zalazimo u antiku, postaje očito da što je doba starija, to su pojedini jezici sve veći, to su oni bliži jedan drugom po zvučnom sastavu, gramatici i rječniku. . To dovodi do ideje o postojanju takvog stanja jezika u kojem su imali zajednički zvučni sastav, zajednički gramatički sistem, zajednički vokabular i, prema tome, činili zajedničku grupu srodnih jezika ili jednog zajednički jezik iz kojih su se naknadno razvili zasebni jezici. Takav zajednički jezik ne može se obnoviti u svim detaljima, ali mnoge njegove karakteristike su vraćene, a realnost postojanja ovog jezika sada je van sumnje. Izvorni jezik slovenskih jezika, teorijski obnovljen u naučne svrhe pomoću komparativne istorijske lingvistike, naziva se zajedničkim slovenskim osnovnim jezikom ili praslovenskim jezikom.

  Postojanje osnovnog jezika kod Slovena, pak, implicira postojanje u antici jednog plemena ili grupe plemena iz kojih su nastali slovenski narodi i nacije kasnijeg vremena.

  Pitanja porijekla Slovena i njihove drevne istorije nose mnoge poteškoće, a daleko od toga da je sve na ovim prostorima još uvijek konačno riješeno.

  Prvi pouzdani spomeni Slovena pripadaju antičkim piscima i datiraju iz 1. i 2. stoljeća naše ere. Iz drevnijih epoha života Slovena, nijedan drugi dokaz nije došao, osim arheološki nalazi, otkrivena prilikom iskopavanja antičkih naselja i ukopa, koja otkrivaju neke odlike materijalne kulture ranohistorijskih slovenskih naselja (npr. vrsta grnčarije, vrsta građevina, kućni alat, nakit, način sahranjivanja mrtvih, itd.).

  Na osnovu proučavanja arheoloških podataka, ustanovljeno je da su se najstarija slovenska plemena razvila na teritoriji istočne Evrope tokom milenijuma koji su prethodili početku naše ere.

  Po mišljenju većine sovjetskih, poljskih i čehoslovačkih naučnika, ishodište slovenske istorije treba tražiti na kraju 3. i 2. milenijuma pre nove ere, kada su se zemljoradnička i stočarska plemena naselila na ogromnim prostranstvima između Dnjepra, Karpata, Odre. i južne obale Baltičkog mora, ujedinjene zajedničkom osobinom njihove materijalne kulture. Kasnije, krajem II milenijuma i u I milenijumu pr. e., na istoj teritoriji koju naseljavaju zemljoradnička plemena, koja se smatraju ranim slovenskim plemenima. Ova plemena su bila u bliskom kontaktu sa tračkim, ilirskim, ugrofinskim, skitskim i drugim susjednim plemenima, od kojih su neka kasnije asimilirali Sloveni. Rezultat ovog procesa bio je formiranje na prijelazu naše ere glavnih grupa ranih slovenskih plemena koja su zauzimala sliv Visle, Dnjepar i Sjeverni Karpat. Autori početka naše ere poznavali su pleme Wenda na ovim mjestima. Kasnije, u 6. veku, ovde je zabeleženo postojanje dva velika slavenska udruženja - Sloveni i Ante.

  Jezik drevnih slovenskih plemena koja su se formirala na ogromnim prostranstvima istočne Evrope bio je veoma stabilan dugo vremena (sve do epohe sloma slovenskog jedinstva), što je rezultiralo dugoročnim nepromenjenim očuvanjem niza jezičkih činjenica. . Vjerojatno je međusobni kontakt između plemena bio toliko blizak da se dijalekatske razlike nisu previše oštro isticale.

  Međutim, ovaj jezik ne treba zamišljati kao neko apsolutno nepomično jedinstvo. U njemu su postojali srodni dijalekti, donekle različiti jedan od drugog. Bili su u interakciji sa jezicima najbližih stranih susjeda. Utvrđeno je da su neke posuđenice iz susjednih jezika prodrle u zajednički slovenski jezik, koji je potom ušao u sve ili mnoge slavenske jezike, npr. germanski jezici(ruski, ukrajinski i beloruski knez, bugarski knez, srpsko-horvski knez "knez", "vladar oblasti", slovenački knez, češki knez "knez", "sveštenik", slovački knaz, poljski ksiaze " knez "gospodar", "pater"; ruska koliba, bugarska koliba "zemlja", "koliba", "koliba", srpsko-horvski koliba "soba", "podrum", slovenački isba "soba", češki izba "soba", "koliba", pol izba "koliba", "soba", gornja služba jspa, banja, donja uslužna banja, gotovinska džižba (u istim značenjima), iz iranskih jezika (na primjer, ruska sjekira, bjeloruski, tapor, slovenački topor, češki topor " toporishche", gornja livada toporo, slovački topor, poljski topor)1. Široka upotreba identične strane posuđenice na cijelom prostoru slavenskih jezika ponekad se smatraju pokazateljem trajanja ere staroslavenskog jedinstva2.

  Prilikom utvrđivanja jezičkog srodstva posebna se pažnja poklanja gramatičkoj strukturi jezika i njihovom zvučnom sistemu. Najpouzdaniji kriterij za relativnu blizinu uspoređenih jezika je blizina gramatičke strukture, budući da je od svih aspekata jezika, gramatička struktura najstabilnija i karakterizira je izuzetno postepen i spor razvoj.

  Važna manifestacija srodstva je i sličnost u vokabularu jezika, izražena u sličnosti drevnih korijena riječi i drugih riječi tvorbenih elemenata ili cijelih riječi, pod uslovom da je gramatička struktura jezika iz kojih su te jezičke jedinice ekstrahovani daje pravo da se ovi jezici smatraju srodnim. Materijalna blizina korijena, gramatičkih formativa i cijelih riječi nadopunjuje i pojačava dokaze jezične srodnosti.

  Ovaj rad istražuje neke pojave u području vokabulara, ukazujući na blizinu između slavenskih jezika u naše vrijeme i njihovo porijeklo iz jednog izvora. Iz više hiljada leksičkog sastava slovenskih jezika odabran je niz primjera koji ilustruju glavne puteve i procese razvoja najstarijeg slovenskog rječnika i pokazuju pojavu novih značajki vokabulara u jezicima, složenost porodičnih veza između pojedinih jezika u oblasti vokabulara.

  Za utvrđivanje načina razvoja vokabulara izuzetno je važno utvrditi prirodu i granice izvornog, praslovenskog rječnika kao polazišta u istoriji mnogih riječi.

  Drevni rječnik se, naravno, ne može obnoviti u cijelosti. Razvoj jezika iz jednog izvora ne mora se razumjeti na direktan i pojednostavljen način. U procesu istorijski razvoj jezik iz epohe u epohu, riječi koje se u njemu nalaze uvelike se mijenjaju; sam sastav rječnika je ažuriran: uključuje sve više novih jedinica, dok druge postupno nestaju. U vokabularu svakog pojedinačnog jezika iz grupe srodnih jezika ima dosta promijenjenog i novog, a ujedno mnogo nedostaje onome što je bilo u osnovnom jeziku. Istovremeno, činjenice o jeziku, izgubljene bez traga, ne mogu se obnoviti, jer se obnova vrši na osnovu onih tragova koji su ostali u jezicima iz antičkog doba.

  Različita područja jezika se razvijaju neravnomjerno. Što se tiče rječnika, ovo područje karakteriziraju osobine posebne mobilnosti i varijabilnosti. „Život doprinosi promjeni vokabulara povećavajući broj uzroka koji djeluju na riječi. Društveni odnosi, specijalnost, oruđa rada mijenjaju vokabular, izbacuju stare riječi ili mijenjaju njihova značenja, zahtijevaju stvaranje novih riječi. Aktivnost svijesti stalno dobija nove impulse za rad na rječniku. Ukratko, ne postoji nijedno područje u kojem bi uzroci promjena u pojavama bili složeniji, brojniji i raznovrsniji”, napisao je francuski lingvista J. Vandries3.

  Leksička strana jezika je vrlo podložna stranim posuđenjima i izuzetno propusna za njih. Stoga, kada naiđemo na riječi u više jezika koje su slične i po zvučnom sastavu i po značenju, prije svega moramo riješiti pitanje da li je to rezultat posuđivanja jednog jezika iz drugog.

  O pitanju mogućnosti obnavljanja najstarijeg indoevropskog rječnika, francuski lingvista A. Meillet je primijetio: „Rječnik je najnestabilniji u jeziku. Riječi mogu nestati iz raznih razloga i biti zamijenjene novima. Izvorni vokabular može uključivati ​​nove riječi koje su brojnije od starih. Da, u engleski jezik elementi latinskog i francuski, nije inferioran u odnosu na njega po obimu. Čak se dešava da sav vokabular pripada drugoj grupi od gramatike; to je slučaj u jeziku jermenskih Cigana: gramatika i fonetika u njihovom jeziku su u potpunosti jermenski, a vokabular je potpuno ciganski“4.

  Meilletova primedba o teškoći obnavljanja opšteg rečnika indoevropskih jezika može se donekle primeniti i na slovenske jezike.

  Uporedo s raspadom zajedničkog slovenskog osnovnog jezika na zasebne jezike, od iste riječi nastalo je više riječi, vezani prijatelj sa drugim zajedničkim poreklom, koji postoje istovremeno, ali unutar različitih jezičkih sistema. Ali ne može se misliti da su se sve leksičke pojave, koje se poklapaju u više ili u svim slovenskim jezicima, razvile iz jednog jezika, pripisanog periodu prvobitne zajednice. Slavenski jezici su kroz svoju istoriju bili u interakciji sa jezicima susednih naroda, pod njihovim uticajem. Nakon pojave pisanja književnih jezika u njih su prodrle karakteristike vokabulara crkvenoslovenski, izolovani slovenski jezici susjednih grupa, mnogi strane reči, internacionalni vokabular.

  Međutim, i pored svih vanjskih utjecaja, najstariji vokabular slavenskih jezika sačuvan je u značajnoj količini - neuporedivo više od indoevropskog rječnika koji se nalazi u modernim indoevropskim jezicima. Slavenski rečnik nije doživeo veće promene u periodu svog postojanja. Uporedo sa ulaskom određenog broja lako asimiliranih stranih riječi i gubitkom jednog broja drevnih riječi u slovenskim jezicima, antički leksički fond je očuvan, revidiran i obogaćen.

  Vrlo je važno razumjeti kako se izvorni slovenski vokabular može odvojiti od ranijih i kasnijih rječničkih posuđenica.

  Velika rasprostranjenost riječi u srodnim jezicima još uvijek ne može poslužiti kao pokazatelj njene originalnosti i nepozajmljenosti (uporedite gornje posudbe zajedničkog slavenskog perioda, koje su široko zastupljene u modernim slavenskim jezicima).

  Najopštiji zahtjev za odvajanje domaćih riječi od posuđenica je pronalaženje genetski identičnih (ili etimološki identičnih) jezičkih jedinica u više jezika, odnosno jedinica koje sežu do iste jedinice i rezultat su njenog različitog razvoja u pojedinim jezicima.

  Genetski identitet ne podrazumijeva potpuno kvalitativno podudaranje. Ove jedinice moraju biti slične u zvučnom smislu, a zvučna sličnost mora biti zasnovana na redovnim redovnim zvučnim korespondencijama koje se posmatraju ne samo u ovaj primjer već u čitavoj grupi jezičkih pojava.

  Takve jezičke jedinice mogu biti, prije svega, pojedinačne morfeme, odnosno korijeni, sufiksi, prefiksi, završeci, a zatim i morfemske složenice - cijele riječi.

  Na primjer, Ruska reč barut, ukrajinski barut „prašina“, „barut“, beloruski porah „barut“, bugarski phr „prašina“, „prah“, „pepeo“, srpskohrvatski prah „prašina“, „barut“, „barut“, slovenački prah “prašina” ', 'barut', češki prach 'prašina', 'puh', 'barut', slovački prach 'prašina', 'barut', poljski proch 'barut', 'prašina', 'prašina', gornjolužički i donjolužički proch 'mote', 'prašina', 'prašina', 'barut', kašupski prokh 'pepeo', 'prašina', 'barut' se mogu smatrati genetski identičnim i iskonskim slovenskim riječima, budući da su sve ove riječi povezane nitima idući do svakog od njih (direktno ili kroz međufaze) iz njihovog praslovenskog izvora - iz nje se razvila riječ *trijem, obnovljena na osnovu modernih slovenskih riječi.

  Promjena originalnog *trijema u pojedinim jezicima strogo je podložna dobro poznatom zakonu zvučnih korespondencija, koji pokriva veliku grupu slavenskih riječi. Prema ovom zakonu, istočnoslavenske kombinacije oro između suglasnika odgovaraju južnoslavenskim, kao i češke i slovačke kombinacije ra i sjeverozapadne - poljske, lužičke i kašupske - kombinacije ro (bjeloruska kombinacija ora u riječi pore). je posledica akanje beloruskog jezika, što se ogleda u njegovoj ortografiji). Ova korespondencija je posljedica različit razvoj najstariji dugi slog ili u sredini riječi između suglasnika u različitim lokalnim okruženjima.

  Važan zahtjev za izvorne riječi ove grupe jezika je i zajedništvo morfološke artikulacije riječi ili prisutnost zajedničkih momenata u njihovoj morfološkoj artikulaciji.

  Reč barut, koja je u smislu tvorbe reči trenutno koren sa nultim završetkom, istorijski je bila kombinacija morfema koja datira iz perioda zajedničke indoevropske jezičke baze. Istovremeno, korijen riječi barut poklapa se ne samo s korijenima genetski identičnih slavenskih riječi, već i s korijenima riječi indoevropskih jezika koji su im bliski. Dakle, zajednički momenti se nalaze u morfološkoj artikulaciji riječi ne samo u slavenskom, već i na indoevropskom tlu, što jasno ukazuje na iskonsku prirodu ove riječi i da blizina odgovarajućih riječi u srodnim jezicima nije posledica zaduživanja.

  Morfeme i riječi - značajne jedinice jezik. Semantičke (semantičke) korespondencije jedinica koje imaju isto porijeklo (genetski identične) predstavljene na srodnim jezicima trebaju biti jednako točne kao i zvučne korespondencije.

  Granice među jezicima, odvojena upotreba srodnih jezika, čine vokabular svakog od njih lišenim direktnih i živih odnosa sa vokabularom drugih jezika.

  U tim uvjetima, izvorne drevne riječi u srodnim jezicima često dobijaju različit semantički razvoj. Razlike koje nastaju među njima nastaju postepenim nagomilavanjem novog kvaliteta i postepenim odumiranjem starog kvaliteta u procesu prenošenja jezika s generacije na generaciju. Promjene početnih vrijednosti ponekad dosežu velike dubine.

  U takvim slučajevima može biti potrebno objasniti korelacije vrijednosti koje se dešavaju savremenim jezicima, i dokazati njihov razvoj od jednog drevnog značenja kroz semantičke prijelaze, čija vjerovatnoća ne može biti upitna.

  Ruski barut i bugarsku prašinu karakteriše ne samo zvučna sličnost zasnovana na fonetskim karakteristikama ruskog i bugarskog jezika, već i semantička povezanost čije postojanje postaje neosporna činjenica čim se okrenemo istoriji ovih riječi.

  U semantici ruskih i bugarskih riječi i sada postoje zajedničke točke: značenja "barut" i "barut", "prašina" ujedinjena su idejom labavih tijela ili pojedinačnih malih čestica solidan, ali u antičko doba bugarski i Rusko značenje potpuno se poklopilo: drevni ruski barut je značio „prašina” (up. u „Priči o pohodu Igorovu”: Gle, Stribož vnutsi, vljut ... da pokrije svinje polja). Kasnije, s pojavom baruta, u ruskom jeziku došlo je do sužavanja semantike riječi barut, specijalizacije njenog značenja i gubitka izvornog značenja „prašina“, „prah“ (u ukrajinskom, slovenačkom, češkom , slovački, poljski, lužički i kašupski jezik, staro i novo značenje ove riječi).

  Veza između značenja riječi razmatrane grupe nas konačno uvjerava da imamo posla s činjenicama koje su se razvile na različite načine iz istog izvora, odnosno genetski identične. Dakle, uz princip fonetske i strukturalne objašnjivosti, potrebno je imati u vidu i princip semantičke objašnjivosti odnosa između upoređenih jedinica.

  Rukovodeći se ovim osnovnim zahtjevima, moguće je sa dovoljnom sigurnošću razlikovati riječi čija je zajednička datim jezicima zasnovana na odnosu ovih jezika, od njima zajedničkih riječi drugog porijekla (posuđenice).

  
  Povratak na odjeljak