Ky mendim konfirmohet nga disa deklarata të studiuesve dhe shpikësve të mëdhenj, të cilët besonin se faktorët kryesorë të suksesit në aktivitetet e tyre janë këmbëngulja, durimi, "djersitja" (shprehja e T. Edison). Ndonjëherë zbulimet shkencore bëheshin nga një rastësi e lumtur; mund të duket sikur gjeniu i një shkencëtari nuk ka të bëjë fare me të. Për shembull, kjo i referohet zbulimit të bioelektricitetit nga L. Galvani ose shpikjes së penicilinës nga A. Fleming, e cila luajti një rol kolosal në mjekësi.

Në mënyrë të rreptë, fillimi i shkencës duhet të konsiderohet koha kur metoda e saj u përcaktua qartë, bazuar në përvojën, eksperimentet, sistemimin e fakteve dhe punën me to sipas ligjeve të logjikës. Megjithatë, dihet se disa shkencëtarë të shquar kanë devijuar nga këto parime edhe në kohët relativisht të fundit, ndërsa disa njerëz të ditur të së shkuarës së largët iu përmbahet spontanisht.

Lista jonë e shkencëtarëve më të mëdhenj përfshin të gjithë ata që ndikuan ndjeshëm në rrjedhën e mendimit shkencor, duke e ngritur atë në më shumë nivel të lartë ose duke hapur rrugë të reja kërkimi për të.

Për të gjurmuar fazat kryesore në zhvillimin e shkencës, duke nxjerrë në pah shkencëtarët individualë të mëdhenj, në përmbledhje joreale. Ka shumë shkenca rreth natyrës dhe njeriut, numri i tyre po rritet vazhdimisht, dhe arritjet më domethënëse janë ndoshta të lidhura me krijimin e mësimeve që premtojnë të dhëna nga një numër shkencash (për shembull, teoria e biosferës e V.I. Vernadsky).

Sidoqoftë, në këtë rast, jo gjithçka është aq e thjeshtë sa do të dëshironim. Për shembull, gjeokimisti dhe mineralogisti rus Akademik A.E. Fersman vërtetoi doktrinën e teknogjenezës - veprimtari globale njerëzore, ishte një mendimtar origjinal dhe një shkrimtar i talentuar. Ai me të drejtë duhet të konsiderohet një shkencëtar i madh apo edhe një gjeni universal. Por arritjet e tij mbeten të nënvlerësuara, në shkencën botërore emri i tij nuk gëzon një nder të tillë si emri i mësuesit dhe mikut të tij V.I. Vernadsky. Shembuj të ngjashëm mund të citohen shumë.

Për më shumë se një shekull, shkencëtarët e vlerësuar me çmimin Nobel kanë gëzuar nder të veçantë. Laureatë të tillë ka shumë; renditja e tyre vetëm, duke treguar veprat e vlerësuara, do të kërkonte dhjetëra faqe. Megjithatë, mbështetja në këta emra do të ishte shumë e pamatur. Midis tyre ka pak mendimtarë të shquar. Numri i laureatëve nuk përfshinte, të themi, gjeni të tillë të padiskutueshëm shkencorë si D.I. Mendeleev, V.I. Vernadsky. Për më tepër, për shkak të tekave të themeluesve (dhe injorancës së tyre), nuk jepen çmime për arritjet në gjeoshkencat - një fushë gjigante dhe e rëndësishme.

Ndër laureatët e Nobelit, veçohet një emër: Marie Skłodowska-Curie. Ajo ishte gruaja e parë që mori këtë çmim dhe e vetmja (apo një nga të paktat?) që e mori atë dy herë - për arritje si në fizikë ashtu edhe në kimi. Por edhe një përfaqësues kaq i shquar i komunitetit shkencor nuk ka asnjë arsye të mirë për t'u renditur në mesin e gjenive të zgjedhur.

E tërë rrugën e jetës Marie Sklodowska-Curie (1867-1934) demonstron vendosmëri, këmbëngulje dhe përkushtim të jashtëzakonshëm ndaj shkencës. Babai i saj, i cili u diplomua në Universitetin e Shën Petersburgut, mësoi fizikë dhe matematikë në Varshavë dhe nëna e saj drejtonte një shkollë vajzash. Pasi mori një arsim të mirë fillestar, kryesisht në fushën e shkencave natyrore, Maria hyri në Sorbonë në Paris. Këtu ajo u martua me fizikanin Pierre Curie (1859-1906) dhe filloi të punonte në laboratorin e tij. Ata studiuan së bashku radioaktivitetin dhe në 1898 zbuluan poloniumin dhe radiumin. Në vitin 1903 ata u nderuan me Çmimin Nobel në Fizikë për studimin e tyre të fenomenit të radioaktivitetit. Dhe në 1911, Maria u shpërblye Çmimi Nobël në kimi "në njohje të kontributit të saj në zhvillimin e kimisë, të cilën ajo e bëri duke zbuluar elementët radium dhe polonium, duke përcaktuar vetitë e radiumit në formë metalike dhe në fund për eksperimentet e saj me këtë element."

E megjithatë, me të gjitha zbulimet e jashtëzakonshme të M. Sklodowska-Curie, duhet pranuar se ato ishin rezultat i profesionalizmit të lartë dhe punës së mundimshme, dhe jo njohjes së natyrës në një kuptim të gjerë, krijimit të koncepteve teorike që zbulojnë idetë për botën rreth nesh në një mënyrë të re. Në këtë drejtim, burri i saj është dukshëm më interesant, kryesisht për punën e tij në simetri. Në bazë të hulumtimit të tij, i ndërprerë nga vdekja nga një aksident, V.I. Vernadsky zhvilloi ide novatore për gjendje të ndryshme të hapësirës, ​​shkelje të qëndrueshme të simetrisë (disimetrisë), të cilat, sipas P. Curie, krijojnë fenomene.

Por Pierre nuk ishte as zbuluesi i ideve të tilla. Ato u zhvilluan nga kimisti francez, biokimisti, mikrobiologu Louis Pasteur (1822-1895). Ai hodhi themelet e stereokimisë; zhvilloi teorinë e fermentimit; zbuloi një bakter të acidit laktik duke studiuar aktivitetin e tij jetësor; vërtetoi se majaja mund të zhvillohet pa qasje në ajër (në mënyrë anaerobe). Përmes eksperimenteve, ai hodhi poshtë hipotezat e gjenerimit spontan të organizmave të gjallë, duke propozuar një metodë të "pasterizimit" të produkteve ushqimore, e cila i mbron ato nga prishja. Ai ishte i pari që vërtetoi dhe zotëroi vaksinat që i bëjnë njerëzit dhe kafshët imun ndaj disa sëmundjeve të rrezikshme. Pasteri ishte i pari që tërhoqi vëmendjen ndaj fenomenit të disimetrisë.

Emrat e Curie dhe Sklodowska shoqërohen me zbulime të mëdha shkencore të bëra kolektivisht. Kjo nxjerr në pah ndryshimet që kanë filluar në fizikë dhe kimi. Pajisjet dhe teknologjitë shkencore, duke përfshirë punën e një numri specialistësh, filluan të luajnë një rol të madh dhe gjithnjë në rritje. Shpërthimi i fundit i krijimtarisë individuale të shkencëtarëve u vu re në gjysmën e parë apo edhe një të tretën e shekullit të 20-të, kur u zhvillua fizika. Mekanika kuantike, në biologji - gjenetikë, në shkencat e tokës - gjeokimi, doktrina e biosferës. E gjithë kjo ishte rezultat i përpjekjeve të individëve dhe reflektoi, në një shkallë ose në një tjetër, individualitetin e tyre (prandaj, le të themi, u shfaqën tre opsione menjëherë teoria kuantike). Më pas, numri i bashkautorëve në kërkimin shkencor dhe botimet u rrit me shpejtësi në përpjesëtim të zhdrejtë me origjinalitetin e ideve të paraqitura.

Me e madhja arritjet teknike e kaluara e afërt - zhvillimi i energjisë atomike, hulumtimi i hapësirës dhe ekspedita, krijimi i elektronikës sistemet e informacionit- ishin rezultat i punës së ekipeve të mëdha, nga të cilat drejtuesit, si dhe kozmonautët dhe astronautët e parë, janë më të famshëm.

Sukseset e mëdha të mendimit teknik bazohen në zbulimet e shkencëtarëve të specialiteteve të ndryshme. Për të krijuar një termocentral bërthamor, një satelit të Tokës, një kompjuter, absolutisht nuk mjafton të kesh një ide themelore; nevojiten shumë zhvillime specifike tekniko-teknologjike dhe “rezerva” serioze paraprake.

Për shembull, K.E. Tsiolkovsky. Ai jo vetëm që ofronte skema anije kozmike, por popullarizoi edhe idenë e fluturimit drejt trupave të tjerë qiellorë, eksplorimin e tyre. Sidoqoftë, indianët dhe kinezët e lashtë filluan të përdorin raketat e para për qëllime ushtarake, dhe në fillim të shekullit të 20-të, krijuesit e armëve si V dhe Katyusha filluan të zgjidhin probleme të ngjashme. Shkrimtari anglez i trillimeve shkencore Herbert Wells ishte i pari që shkroi për bombat atomike, dhe V.I. Vernadsky një shekull më parë. Por është e pamundur që ndonjë, madje edhe më i madhi, specialist në disa fusha të vërtetojë teorikisht në të gjitha detajet, të themi, një kompjuter. Në raste të tilla, vetëm krijimtaria kolektive është çelësi i suksesit (në krahasim me të kuptuarit e natyrës).

Nga kohët më të hershme kërkimin shkencor dhe teorive, përparësia i përkiste matematikës, astronomisë, mekanikës, fizikës dhe pjesërisht kimisë. Njohuritë për natyrën ishin në natyrën e përshkrimeve dhe - sistemimit. Dhe megjithëse fizika në fillim veproi si shkencë natyrore (nga "fusis" në "natyrë" greke), ajo shpejt filloi të mbështetej në eksperimente, duke kaluar në studimin e objekteve jo reale, jashtëzakonisht komplekse, por fenomeneve individuale, elementeve të mjedisit përreth. botë.

Kjo metodë doli të ishte shumë e frytshme. Ekziston një mundësi për të shprehur grafikisht, numra, formula, shumë modele natyrore. Është jashtëzakonisht e vështirë për ta bërë këtë duke studiuar objekte natyrore për shkak të kompleksitetit dhe diversitetit të tyre. Si rezultat, "disiplinat ekzakte" morën formë. Përparimi i tyre i shpejtë u lehtësua nga fakti se ato rezultuan shumë të dobishme për krijimin dhe përmirësimin e teknologjisë (sistemet teknike), në ndërtim, menaxhim të tokës, për hartimin e kalendarëve, matjen e kohës ...

Triumfi i mekanikës dhe i fizikës vazhdoi për një kohë të gjatë, deri në shekullin e 17-të, kur filloi rritja e shpejtë e kimisë, biologjisë, gjeografisë dhe gjeologjisë. Deri atëherë, falë suksesit të "shkencave ekzakte", u formua një botëkuptim mekanik, i plotësuar nga idetë fetare dhe filozofike për Mendjen Supreme, e cila përcakton harmoninë e Universit. Tani fotografitë e botës filluan të bëhen më të ndërlikuara pasi u grumbulluan njohuri për natyrën përreth tokësore, strukturën dhe aktivitetin e organizmave të gjallë. Ndryshime revolucionare kanë ndodhur edhe në një shkencë kaq të lashtë, logjikisht (në dukje) të verifikuar dhe të vërtetuar si gjeometria; kufijtë e saj janë zgjeruar jashtëzakonisht, duke kapërcyer kornizën e vendosur nga Euklidi (kështu, ai i është afruar realitetit)

Është veçanërisht e nevojshme të përcaktohet situata me gjeografinë. Kjo fushë e dijes e ka origjinën në kohët e lashta. Ai kishte një rëndësi të madhe praktike dhe teorike, si dhe ideologjike, gjë që u demonstrua më qartë nga epoka e Zbulimeve të Mëdha Gjeografike. Pati një revolucion në jetën e shumë vendeve dhe popujve, përparimi shkencor dhe teknologjik u përshpejtua ndjeshëm, dhe shpikja e shtypjes kontribuoi në ardhjen e Iluminizmit (së bashku me një rritje të numrit të universiteteve në Evropë). E megjithatë, në vetvete, arritjet e jashtëzakonshme gjeografike të Kolombit, Vasko da Gamës, Magelanit dhe shumë navigatorëve të tjerë dhe zbulimet jo më pak domethënëse të eksploruesve vështirë se mund të klasifikohen si të shkëlqyera, jashtë arritjeve të zakonshme teorike.

Shkencëtarët vendosën në mënyrë të vendosur sfericitetin e Tokës shumë përpara zbulimeve të mëdha gjeografike, dhe shkencëtari grek Eratosthenes në fillim të shekullit të 2-të para Krishtit. llogaritur relativisht saktë rrezen e saj. Përpara Kolombit, u krijuan globe dhe harta të hemisferave (megjithëse pa Botën e Re, të cilën norvegjezi Leif Eriksson e zbuloi shumë përpara tij). Nëse do të fillonim të flisnim për autorët e zbulimeve më të mëdha gjeografike, do të duhej të emërtonim dhjetëra emra ose të jepnim përparësi, për shembull, jo Kolombit, jo Amerigo Vespuccit, i cili ishte i pari që pretendoi se Bota e Re u zbulua, jo India. Do të kufizohemi vetëm tek “babai i historisë dhe gjeografisë” Herodoti.

Situata është mjaft e mjerueshme me përfaqësuesit e grupit të gjerë të shkencave gjeologjike, pavarësisht se kjo njohuri siguron bazën e lëndës së parë dhe energjetike të qytetërimit teknik. Për më tepër, fati i njerëzimit varet nëse ai mund të përmirësojë marrëdhëniet e tij me mjedisi natyror- biosfera. Është e pamundur të arrihet kjo pa u mbështetur në njohuritë gjeologjike.

Biologjia mbulon një fushë tjetër kolosale të dijes. Duket se çfarë mund të jetë më e rëndësishme sesa studimi i organizmave, strukturës së tyre, jetës, evolucionit, marrëdhënieve, lidhjes me mjedisi, kuptimi i ekzistencës dhe vdekjes. Ne ende nuk e dimë realisht se çfarë është jeta, çfarë formash mund të marrë në Tokë dhe në hapësirë, nëse ishte gjenerim spontan apo i përjetshëm, si materia dhe energjia... Ka shumë pyetje, ato ndikojnë në problemet themelore të qenies. i lidhur me kozmologjinë, filozofinë dhe fenë. Por zhvillimi i mendimit shkencor që nga shekulli i 19-të ka ndjekur rrugën e specializimit gjithnjë e më të ngushtë. Çështjet më të rëndësishme për botëkuptimin, çështjet më themelore u kaluan në kategorinë e atyre dytësore, dhe në plan të parë kishte studime specifike që kanë rëndësi aplikative dhe ekonomikisht fitimprurëse, të afta për të gjeneruar të ardhura për zhvilluesit dhe, më e rëndësishmja, financuesit e tyre. . Pas Darvinit shkencat biologjike u rrit me shpejtësi në numër. Dhe kur kimisti suedez Svante Arrhenius në fundi i XIX shekulli parashtroi hipotezën e panspermisë, përhapjen kozmike të mikrobeve të jetës, biologjia pushoi së luajturi ndonjë rol të rëndësishëm në formimin e vetëdijes shoqërore, duke i lënë vendin fizikës.

Thjesht ndodhi që deri më tani primat në formimin e një botëkuptimi u është dhënë shkencave të formalizuara "të sakta" dhe jo shkencave natyrore që studiojnë objektet reale natyrore në zhvillimin e tyre. Për këtë arsye, do të na duhet të injorojmë një numër natyralistësh kryesorë origjinalë, përfaqësues të shkencave të tokës dhe jetës.

Pjesërisht, njohja e përparësisë së shkencave fizike dhe matematikore është për arsye objektive: depërtimi i teknologjisë dhe mendimit shkencor në mikrokozmos, njohja e ligjeve themelore të universit, suksesi i astrofizikës. Një gamë kolosale e mbulimit të realitetit: nga grimcat më të vogla në të gjithë Universin!

Në të vërtetë, arritjet e fizikantëve të shquar të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të meritojnë jo vetëm vëmendje, por edhe admirim. Anglezi James Clerk Maxwell (1831-1879) në "Traktat mbi energjinë elektrike dhe magnetizmin" nxori një sistem ekuacionesh, të vërtetuar teoria elektromagnetike drita, sugjeroi ekzistencën e valëve përkatëse. Idetë dhe zhvillimet e tij pasuruan fizikën teorike, paracaktuan arritjet e mëvonshme të inxhinierisë elektrike dhe radio. Gjermani Wilhelm Conrad Roentgen (1845-1923) kreu studimet klasike vetitë elektrike kristale; zbuloi rrezet X, të emërtuara sipas tij, shpiku pajisje duke i përdorur ato.

Zbulime të mëdha u bënë nga fizikani holandez Henrik Anton Lorenz (1853-1928). Ai arriti të vërtetojë teorinë e elektroneve në bazë të ndërveprimit fushë elektromagnetike dhe grimcat e ngarkuara që e krijojnë atë; vërtetojnë se atomet përbëhen nga bërthama të rënda të ngarkuara pozitivisht dhe elektrone që i rrethojnë ato. Ai u bë autor i elektrodinamikës së trupave në lëvizje dhe gjeti në lidhje me këtë formulat për transformimin e koordinatave të hapësirës dhe kohës (transformimi i Lorencit), të cilat përdoren në teorinë speciale të relativitetit nga Albert Ajnshtajni. Lorentz ishte në gjendje të shpjegonte një sërë fenomenesh të rëndësishme optike dhe elektrike, duke parashikuar të reja ... Ky shkencëtar meriton të jetë ndër të zgjedhurit, nëse jo për një rrethanë: ai është praktikisht i panjohur për publikun e gjerë, zbulimet e tij nuk e tronditën imagjinata e popullarizuesve dhe publicistëve, si, le të themi, paradokset e teorisë së relativitetit.

Një tjetër fizikan i madh, anglezi Joseph John Thomson (1856-1940), zbuloi elektronin në fund të shekullit të 19-të dhe përcaktoi vetitë e tij; zhvilloi një model të atomit, duke hedhur themelet e ideve moderne rreth strukturës së materies. Bashkatdhetari i tij Ernest Rutherford (1871-1937), pasi shkencëtari francez Henri Becquerel zbuloi fenomenin e radioaktivitetit në vitin 1896, vërtetoi ekzistencën e rrezeve alfa dhe beta, duke zbuluar vetitë e tyre; propozoi një model të ri të strukturës së atomit dhe hodhi themelet për teorinë e radioaktivitetit, dhe në vitin 1919 u nda për herë të parë bërthama atomike. Ai parashikoi teorikisht ekzistencën e një grimce neutrale (neutron), e cila u zbulua eksperimentalisht nga studenti i tij J. Chadwick.

Padyshim një shkencëtar i shquar ishte austriaku Erwin Schrödinger (1887-1961), i cili punoi në Gjermani dhe Angli. Ai zhvilloi teorinë matematikore të ngjyrave, u bë një nga themeluesit mekanika valore(kuantike), i cili zbulon plotësisht ligjet e mikrokozmosit, nxori një ekuacion (që mban emrin e tij), i cili në moderne fizika atomike ka rëndësi themelore. Ai zotëron veprën “Çfarë është jeta nga pikëpamja e fizikës?” E shquar për bollëkun e ideve origjinale, e cila i ndriçon problemet e biologjisë në një mënyrë të re.

Nga rruga, italiani Luigi Galvani (1737-1798), i cili botoi Traktatin mbi Forcat e Elektricitetit në Lëvizjen Muskulare, mund të konsiderohet themeluesi i biofizikës dhe elektrofiziologjisë, megjithëse ai bëri disa gabime, të cilat u vunë re nga Alessandro Volta ( 1745-1827), i cili vazhdoi kërkimet e Galvanit. Volta zbuloi ngacmueshmërinë elektrike të indeve dhe organeve të ndryshme; krijoi një bateri galvanike ...

Nëse po flasim për energjinë elektrike, atëherë duhet përmendur Benjamin Franklin (1706-1790), një shkencëtar dhe burrë shteti amerikan që zbuloi natyrën e rrufesë, shpikësi i rrufepritësit, i cili mori pjesë në krijimin e Deklaratës së Pavarësisë së SHBA. . Duhet të theksohen arritjet e anglezit Michael Faraday (1791-1867), krijuesit të doktrinës së fushës elektromagnetike. Ai hapi induksioni elektromagnetik dhe e studioi atë në detaje, pas së cilës u ndërtuan gjeneratorët aktualë; zhvilloi teorinë e elektrolizës. Fizikanti rus A.G. Stoletov shkroi: "Kurrë që nga koha e Galileos bota nuk ka parë kaq shumë zbulime të mahnitshme dhe të larmishme që dolën nga kokat e tyre vendase, dhe nuk ka gjasa që ata së shpejti të shohin një Faraday tjetër".

Shfletoni vetëm një degë njohuritë shkencore jep disa emra të fortë në të njëjtën kohë. Por pse duhet të kufizohemi vetëm në arritjet që lidhen me eksperimentet fizike? Këtu kriteri i gjeniut është shumë i pacaktuar: shumë varet nga teknologjia e disponueshme, metodologjia dhe saktësia e eksperimentit, fat i mirë, më në fund. Kreativiteti ndonjëherë mund të mungojë plotësisht, nëse me këtë nënkuptojmë impulset e frymëzimit. Ajo merr një formë tjetër: këmbëngulje, saktësi, vëmendje, vëzhgim.

Për shembull, bakteriologu anglez Alexander Fleming (1881-1955) nuk ishte një mendimtar i madh apo një figurë e madhe publike, por zbulimi i tij pati një efekt të jashtëzakonshëm, duke shpëtuar miliona jetë. Dhe gjithçka filloi me një rastësi të lumtur: duke kryer hulumtime laboratorike, ai tërhoqi vëmendjen për faktin se bakteret patogjene të stafilokokut vdiqën në afërsi të një lloji të caktuar myku. Pra, u zbulua një ilaç për shumë procese inflamatore të rrezikshme - penicilina. Siç ndodh shpesh (a është rastësisht?), një shkencëtar i talentuar ishte gjithashtu një njeri me mendje të jashtëzakonshme. Ai besonte: “Që të lindë diçka krejtësisht e re, nevojitet një rast. Njutoni pa një mollë që binte. James Watt shikoi çajnikun, rrezet X ngatërruan pllakat fotografike. Por të gjithë këta njerëz ishin të pajisur mjaft mirë me njohuri dhe ishin në gjendje të ndriçonin të gjitha këto fenomene të zakonshme në një mënyrë të re.

Ekziston një veçori tjetër e arritjeve shkencore: ato hapin fusha të reja njohurish, perspektiva të reja. Siç vuri në dukje kolegu i Flemingut, Lovell, “Merita më e madhe e një pune të bërë mirë është se ajo hap rrugën për një punë tjetër, edhe më të mirë, dhe në këtë mënyrë përshpejton rënien e lavdisë së saj. Qëllimi i punës kërkimore është të promovojë jo një shkencëtar, por shkencë." Kërkimi i painteresuar për të vërtetën midis këtyre shkencëtarëve nuk ishte me fjalë, por me vepra. Zbuluesit në thelb nuk e patentuan penicilinën, e cila do t'u jepte atyre të ardhura të konsiderueshme, por do ta kishte vështirësuar futjen e mjetit më të dobishëm në mjekësi, farmakologjinë (kolegët e tyre në Shtetet e Bashkuara ishin në humbje nga një veprim i tillë). Fleming shprehu një mendim largpamës: "Transferoni një studiues, të mësuar me një laborator të zakonshëm, në një pallat mermeri dhe një nga dy gjërat do të ndodhë: ose ai do ta mposhtë pallatin, ose pallati do ta mund atë. Nëse studiuesi mbizotëron, pallati do të kthehet në një punishte dhe do të bëhet si një laborator i zakonshëm; por nëse krijuesi fiton, studiuesi humbet... Pashë sesi pajisjet e bukura dhe më komplekse i bënë studiuesit plotësisht të pafuqishëm, pasi ata kaluan gjithë kohën e tyre duke manipuluar shumë pajisje gjeniale. Makina e mundi njeriun, jo njeriu makinën.

Fraza e fundit mund të shërbejë si një epigraf për të gjithë qytetërimin teknik. (Njëzet vjet para Flemingut, në poezinë filozofike "Rrugët e Kainit", Maximilian Voloshin shkroi: "Makina e mundi njeriun ...") A është kjo arsyeja pse, me zhvillimin e teknologjisë më të sofistikuar eksperimentale, fizikës së gjysmës së dytë i shekullit të 20-të u bë jashtëzakonisht i pakët në ide origjinale, të forta, të guximshme? Dhe një aspekt tjetër: pak njerëz i kushtojnë vëmendje faktit që fama dhe autoriteti i fizikantëve u rrit paralelisht me krijimin e armëve gjithnjë e më të fuqishme. shkatërrim në masë dhe mjetet e dorëzimit. Dhe ideja e shpërthimit të universit mori formë në një kohë kur amerikane bombat atomike djegi dy qytete paqësore japoneze.

Mendimtarët e shquar ishin, ndoshta, kryesisht natyralistë që njohin objekte dhe fenomene të vërteta natyrore: William Harvey (1578-1657), një mjek dhe fiziolog anglez, zbuloi sistemin e qarkullimit të gjakut arterial dhe venoz (traktat "Studimi anatomik i lëvizjeve të zemrës dhe gjakut në kafshë"), dhe në "Studime mbi origjinën e kafshëve" ai tregoi modelet e përgjithshme të formimit të organizmave. Dyqind vjet pas tij, shkencëtari rus Karl Maksimovich Baer (1792-1876) - një vendas nga Estonia, një Gjerman nga kombësia - zbuloi një numër ligjesh të embriologjisë, shkencës së transformimeve të embrioneve të kafshëve. Ai ishte një nga themeluesit e ekologjisë, dhe gjithashtu kreu pothuajse ekspeditat e para gjithëpërfshirëse biologjike dhe gjeografike (ekologjike) në botë. "Në Shën Petersburg të kohës Nikolaev," shkroi V.I. Vernadsky, jetoi një natyralist i madh dhe një i urtë i madh. atë fakt historik me rëndësi të madhe për zhvillimin e kulturës sonë.

Vladimir Nikolayevich Sukachev (1880-1967) ishte pasardhësi më i talentuar i drejtimit ekologjik në vendin tonë dhe, ndoshta, në botë. Ai zhvilloi doktrinën e marrëdhënieve të bimëve dhe kafshëve, si dhe ato me mjedisin (për biocenozat dhe biogjeocenozat); bëri shumë për njohjen e pyjeve dhe kënetave; zhvilloi një teknikë për analizën e spore-polenit, e cila lejon rindërtimin kushtet natyrore epokave të kaluara, teorikisht e vërtetuar dhe praktikisht e kryer pyllëzime mbrojtëse (i ashtuquajturi plan stalinist për transformimin e natyrës). Sidoqoftë, shumë ekspertë nga vendet e huaja i njohin dhe vlerësojnë arritjet e Sukaçevit, megjithëse ato rrallë përmenden edhe në vendin tonë nga shkencëtarët dhe popullarizuesit e shkencës...

Për natyralistë të mëdhenj, është karakteristikë që ata rrallë kufizohen në një gamë të ngushtë kërkimesh, siç ndodh zakonisht me matematikanët dhe fizikantët (një numër shkencëtarësh të natyrës duhet t'i atribuohen gjenive universale - H. Huygens, R. Hooke, T. Jung dhe të tjerët). Për të kuptuar thellësisht dhe plotësisht jetën e natyrës, absolutisht nuk mjafton të kufizohet në kufijtë e ndonjë shkence, dhe për të sqaruar ligjet e përgjithshme, është e nevojshme që së pari të bëhet një punë kolosale e mbledhjes dhe klasifikimit. fakte. Kështu, natyralisti suedez Carl Linnaeus (1707-1778), një botanist i mrekullueshëm që zbuloi rreth 1500 specie bimore, përshkroi florën e një numri vendesh, krijoi "Filozofinë e Botanikës" dhe duke mos u kufizuar në këtë, kreu një punë madhështore. mbi sistemimin e florës dhe faunës (“Sistemi i Natyrës”) . Vetëm pas kësaj ishte e mundur të vazhdohej me sqarimin e modeleve biologjike.

Ideja madhështore u realizua nga Georges Louis Leclerc Buffon (1707-1788), i cili krijoi 36 vëllimet " histori natyrore". Kjo kërkonte prej tij një njohuri të vërtetë enciklopedike. Është madje e çuditshme që vepra e tij lavdërohet pakrahasueshëm më pak se Principia Mathematica e Njutonit. Kjo mund të shpjegohet vetëm me faktin se sekretet e parajsës i befasojnë njerëzit më shumë sesa mrekullitë e tokës, dhe zyrtarizimi i ligjeve të natyrës kënaqet më shumë sesa përpjekjet për të zbuluar jetën e saj në të gjithë diversitetin dhe shkëlqimin e saj. Në fund të fundit, Buffon përmblodhi informacionin për mbretëritë e mineraleve, bimëve dhe kafshëve, përshkroi hipotezat e tij me origjinë natyrore sistem diellor, Toka, organizmat e gjalla. Ai sugjeroi që një herë kometa "tërhoqi" një pjesë të masës diellore, nga e cila u formuan planetët. Ndërsa Toka ftohej, epokat ndryshuan në të, jeta u zhvillua. Buffon i shpjegoi në mënyrë të shkëlqyer pikëpamjet e tij shkencore. Sipas fjalëve të tij, “stili është vetë njeriu”; "Stili duhet të gdhend mendimin." Dhe një thënie tjetër e tij, e cila është e dobishme për çdo mendimtar për t'u marrë parasysh: “Të shkruash mirë është në të njëjtën kohë të mendosh mirë; të kemi talent, shpirt dhe shije bashkë. (Ky parim u mishërua në jetë nga Alexander Humboldt, për të cilin do të flasim si një gjeni universal.)

Natyralisti i shquar Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829), duke vazhduar veprën e Linnaeus, shkroi jo vetëm Florën franceze, por edhe Filozofinë e Zoologjisë me dy vëllime, ku dha përshkrimin e parë të detajuar të evolucionit të botës së kafshëve. . Sipas mendimit të tij, kryesorja e saj forca lëvizëse– ndikim mjedisi i jashtëm(Ideja u hodh poshtë më vonë nga darvinistët, por u morën edhe provat e saj). Në librin "Hidrogjeologjia" ai theksoi saktë rolin e madh të ujit në formësimin e faqes së Tokës. Lamarck zotëron termat e gjerë "biologji" dhe "biosferë" (megjithëse kështu i quajti organizmat e rrumbullakët, por më pas zona e jetës në planet filloi të konsiderohet biosferë). Lamarck me të drejtë mund t'i atribuohet numrit të gjenive universale, megjithëse emri i tij u bë veçanërisht i popullarizuar në lidhje me zhvillimin e teorisë evolucionare, kur u shfaq termi "Lamarckism" dhe mbështetësit e përzgjedhjes natyrore dhe luftës për ekzistencë përmbysën idenë e tij për mundësia për të trashëguar tipare të fituara.

Tashmë në shekullin e 20-të, gjeografi rus sovjetik, ihtiologu, biologu Lev Semenovich Berg (1876-1935) në zhvillimin e Lamarckizmit parashtroi konceptin e nomogjenezës, evolucionin e drejtuar bazuar në modelet e ndërveprimit të organizmave me mjedisin, dhe jo përzgjedhja e devijimeve gjenetike të rastësishme nga "norma"

Disave mund t'u duket se midis natyralistëve nuk kishte thjesht gjeni të jashtëzakonshëm si Njutoni (ose Ajnshtajni) të aftë për të kapur të gjithë Universin me syrin e tyre dhe për të nxjerrë ligjet e tij më të përgjithshme në formën e një sistemi formulash. Në të njëjtën kohë, harrohet se modele matematikore universi trupat qiellorë paraqiten si pika dhe jeta dhe inteligjenca nuk merren fare parasysh. Kështu, shkencëtarët duket se fillimisht e nxjerrin veten (si dhe Tokën, organizmat e gjallë, njerëzimin, qytetërimin) jashtë kornizës së modeleve të tyre, duke besuar se kështu realizohet objektiviteti i kërkimit dhe përgjithësimeve. Në realitet, theksi vihet te konventa (papranueshmëria, në parim, kur po flasim për Universin, duke përfshirë objektivisht jetën dhe mendjen) e modeleve të tilla, kufizimet e tyre themelore.

Në këtë drejtim, kujtohen veprat dhe pretendimet e astronomit, fizikantit, matematikanit francez Pierre Simon Laplace (1749-1827). Ai bëri një sërë zbulimesh në mekanikë, teori ekuacionet diferenciale dhe teoria e probabilitetit. Së bashku me Lavoisier u mor me kërkime fizike dhe kimike, zhvilloi teorinë e kapilaritetit, përcaktoi shpejtësinë e përhapjes së zërit etj. Arritja e tij kryesore ishte krijimi i teorisë së mekanikës qiellore, dinamika e trupave të sistemit diellor. Laplace vërtetoi hipotezën e tij për formimin e yjeve dhe planetëve nga mjegullnaja kryesore ("Deklarata e sistemit të botës" në 2 vëllime, 1796). Ata thonë se kur u takua me Laplasin, Napoleoni tha: "Në librin tuaj, as që e përmendët Zotin!" Shkencëtari u përgjigj: "Unë nuk kam nevojë për këtë hipotezë".

Në besimin e tij në mundësitë e matematikës, mekanikës dhe fizikës, Laplace shkoi shumë larg në mënyrë të papranueshme. Ai besonte se në bazë të këtyre shkencave mund të krijohej përfundimisht një teori e përgjithshme e Natyrës (duke përfshirë jetën e Tokës, organizmat e gjallë). Një problem i tillë nuk mund të zgjidhet jo vetëm me ndihmën e shkencave fizike dhe mekanike, por edhe me ndihmën e të gjitha shkencave të marra së bashku.

Pra, vazhdojmë me historinë e atyre që u përfshinë në numrin e gjenive të zgjedhur shkencorë. Vështirë se mund të vihet në dyshim se ato nuk ndryshojnë në ndonjë aftësi të jashtëzakonshme nga ato të përmendura në hyrje dhe nga një numër i konsiderueshëm shkencëtarësh të tjerë të shquar të natyrës. Por ka ende një numër psikologësh, sociologësh, ekonomistësh, kulturologësh, historianësh të shquar që do të ishin të denjë për vëmendjen tonë. Vetëm njëqind “vende të lira” në librin e kësaj serie nuk e lejojnë këtë. Dhe më tej. përfaqësuesit disiplinat humanitare ato zhvillojnë kryesisht sukseset e filozofisë dhe letërsisë, dhe shkencat shoqërore janë shumë të politizuara, kështu që vlerësimi i krijimtarisë së përfaqësuesve të tyre ndryshon në mënyrë dramatike për shkak të ndryshimeve në jetën e shteteve, një ndryshim në klasat dhe grupet sunduese.