O priveliște cu adevărat uimitoare este o erupție vulcanică. Dar ce este un vulcan? Cum erupe un vulcan? De ce unii dintre ei varsă fluxuri de lavă uriașe la intervale diferite, în timp ce alții dorm liniștiți de secole?

Ce este un vulcan?

În exterior, vulcanul seamănă cu un munte. Există o defecțiune geologică în interiorul ei. În știință, se obișnuiește să se numească un vulcan o formațiune de rocă geologică situată pe suprafața pământului. Prin ea, magma erupe spre exterior, care este foarte fierbinte. Este magma care formează ulterior gaze vulcanice și pietre, precum și lavă. Majoritatea vulcanilor de pe pământ s-au format cu câteva secole în urmă. Astăzi, noi vulcani apar ocazional pe planetă. Dar acest lucru se întâmplă mult mai rar decât înainte.

Cum se formează vulcanii?

Explicând pe scurt esența formării unui vulcan, va arăta așa. Sub scoarța terestră se află un strat special sub presiune puternică, format din roci topite, și se numește magmă. Dacă în scoarța terestră încep să apară brusc fisuri, atunci se formează dealuri pe suprafața pământului. Magma iese prin ele sub presiune puternică. La suprafața pământului, începe să se despartă în lavă roșie, care apoi se solidifică, determinând muntele vulcanic să devină din ce în ce mai mare. Vulcanul în curs de dezvoltare devine un loc atât de vulnerabil la suprafață încât erupe cu mare frecvență gaze vulcanice la suprafață.

Din ce este făcut un vulcan?

Pentru a înțelege cum erupe magma, trebuie să știți în ce constă vulcanul. Componentele sale principale sunt: ​​camera vulcanică, ventilația și craterele. Care este focalizarea unui vulcan? Aici se formează magma. Dar nu toată lumea știe ce sunt gura și craterul unui vulcan? Un aerisire este un canal special care conectează vatra cu suprafața pământului. Un crater este o mică depresiune în formă de bol pe suprafața unui vulcan. Dimensiunea sa poate ajunge la câțiva kilometri.

Ce este o erupție vulcanică?

Magma este constant sub presiune puternică. Prin urmare, există un nor de gaze deasupra lui în orice moment. Treptat, ei împing magma roșie la suprafața pământului prin gura vulcanului. Asta este ceea ce provoacă erupția. Cu toate acestea, o mică descriere a procesului de erupție nu este suficientă. Pentru a vedea acest spectacol, poți folosi videoclipul, pe care trebuie să-l urmărești după ce ai aflat în ce constă vulcanul. În același mod, în videoclip puteți afla care vulcani nu există în prezent și cum arată vulcanii care sunt activi astăzi.

De ce sunt vulcanii periculoși?

Vulcanii activi sunt periculoși din mai multe motive. În sine, un vulcan inactiv este foarte periculos. El se poate „trezi” oricând și începe să arunce fluxuri de lavă care se întind pe mulți kilometri. Prin urmare, nu ar trebui să vă stabiliți lângă astfel de vulcani. Dacă pe insulă se află un vulcan în erupție, poate apărea un fenomen atât de periculos precum tsunami.

În ciuda pericolului lor, vulcanii pot servi bine omenirii.

De ce sunt utili vulcanii?

• În timpul erupției, apar un număr mare de metale care pot fi folosite în industrie.
• Vulcanul generează cele mai puternice roci care pot fi folosite pentru construcție.
• Pielea ponce, care apare ca urmare a erupției, este folosită în scopuri industriale, precum și în producția de gumă de papetărie și pastă de dinți.

Pământul nostru nu este în întregime piatră solidă, ci mai degrabă seamănă cu un ou: deasupra este o coajă subțire și tare, sub ea este un strat vâscos de fierbinte. halate, iar în centru - un miez solid. Se numește „coaja” pământului litosferă, care în greacă înseamnă „coaja de piatră”. Grosimea litosferei este în medie de aproximativ 1% din raza globului: pe uscat este de 70-80 de kilometri, iar în adâncurile oceanelor poate fi de numai 20 de kilometri. Litosfera este toată tăiată de defecte și seamănă cu un mozaic.

Temperatura mantalei este de mii de grade: mai aproape de miez temperatura este mai mare, mai aproape de coajă - mai puțin. Din cauza diferenței de temperatură, substanța mantalei este amestecată: mase fierbinți se ridică, iar masele reci coboară (la fel ca apa clocotită într-o oală sau ibric, dar acest lucru se întâmplă de mii de ori mai încet). Deși mantaua este încălzită la temperaturi enorme, dar datorită presiunii enorme din centrul Pământului, nu este lichidă, ci vâscoasă - ca o rășină foarte groasă. Litosfera „cochilie”, parcă, plutește într-o manta vâscoasă, ușor scufundată în ea sub greutatea propriei sale greutăți.

Ajungând la fundul litosferei, masa de răcire a mantalei se mișcă orizontal de-a lungul „cochiliei” de piatră solidă pentru un timp, dar apoi, după ce s-a răcit, coboară din nou spre centrul Pământului. În timp ce mantaua se mișcă de-a lungul litosferei, bucăți de „cochilie” (plăci litosferice) inevitabil se mișcă odată cu ea, în timp ce părți individuale ale mozaicului de piatră se ciocnesc și se târăsc unele pe altele.

Partea plăcii care se afla dedesubt (pe care s-a târât o altă placă) se scufundă treptat în manta și începe să se topească. Așa se formează magma - masă densă de roci topite cu gaze și vapori de apă. Magma este mai ușoară decât rocile din jur, așa că se ridică încet la suprafață și se acumulează în așa-numitele camere de magmă, care sunt cel mai adesea situate de-a lungul liniei de coliziune a plăcilor. Magma este mai lichidă decât mantaua, dar totuși destul de groasă; Tradus din greacă, „magma” înseamnă „pastă groasă” sau „aluat”.

Comportamentul magmei înroșite într-o cameră de magmă seamănă cu adevărat cu aluatul de drojdie: magma crește în volum, ocupă tot spațiul liber și se ridică din adâncurile Pământului de-a lungul crăpăturilor, încercând să se elibereze. Pe măsură ce aluatul ridică capacul tigăii și curge peste margine, tot așa magma sparge crusta pământului în locurile cele mai slabe și iese la suprafață. Aceasta este o erupție vulcanică.

Erupția vulcanică se datorează degazare magmă. Toată lumea cunoaște procesul de degazare: dacă deschideți cu atenție o sticlă cu o băutură carbogazoasă (limonadă, Coca-Cola, kvas sau șampanie), se aude bumbac și din sticlă apare fum și, uneori, spumă - acesta este gazul care iese din băutura (adică este degazată) . Dacă o sticlă de șampanie este agitată sau încălzită înainte de deschidere, atunci un jet puternic va scăpa din ea și este imposibil să păstrați acest proces. Și dacă sticla nu este închisă etanș, atunci acest jet poate scoate el însuși dopul din sticlă.

Magma dintr-o cameră de magmă este sub presiune, la fel ca sifonul într-o sticlă închisă. În locul în care scoarța terestră s-a dovedit a fi „închisă liber”, magma poate scăpa din intestinele Pământului, eliminând „dopul” vulcanului, iar cu cât „dopul” era mai puternic, cu atât erupția vulcanică este mai puternică. va fi. Ridicându-se, magma pierde gaze și vapori de apă și se transformă în lavă- magma epuizată de gaze. Spre deosebire de băuturile gazoase, gazele care sunt eliberate în timpul unei erupții vulcanice sunt combustibile, așa că se aprind și explodează în orificiul de ventilație al vulcanului. Forța exploziei unui vulcan poate fi atât de puternică încât o „pâlnie” uriașă rămâne în locul muntelui după erupție ( caldera), iar dacă erupția continuă, atunci un nou vulcan începe să crească chiar în această cavitate.

Cu toate acestea, se întâmplă ca magma să reușească să găsească o cale ușoară de ieșire la suprafața Pământului, apoi lava curge din vulcani fără explozii deloc - cum ar fi terci fierbinte, gâlgâit, se revarsă peste marginea cratiței (de exemplu, vulcanii erup pe Insulele Hawaii). Magma nu are întotdeauna suficientă putere pentru a ieși la suprafață și apoi se solidifică încet la adâncime. În acest caz, vulcanul nu se formează deloc.

Oricum, cum funcționează un vulcan? Când „supapa” din Pământ se deschide (pluta vulcanului este eliminată), presiunea din partea superioară a camerei de magmă scade brusc; mai jos, unde presiunea este încă mare, gazele dizolvate fac încă parte din magmă. În craterul vulcanului, din magmă încep deja să iasă bule de gaz: cu cât sunt mai înalte, cu atât mai multe; aceste „baloane” ușoare se ridică și poartă magma vâscoasă cu ele. O masă spumoasă continuă se formează deja lângă suprafață (spuma de piatră vulcanică întărită este chiar mai ușoară decât apa - acest lucru este cunoscut de toată lumea piatră ponce). Degazarea magmei se finalizează la suprafață, unde, eliberându-se, se transformă în lavă, cenușă, gaze fierbinți, vapori de apă și fragmente de rocă.

După un proces rapid de degazare, presiunea din camera magmatică scade, iar erupția vulcanică se oprește. Craterul vulcanului este închis de lavă solidificată, dar uneori nu foarte ferm: rămâne suficientă căldură în camera de magmă, astfel încât gazele vulcanice pot scăpa la suprafață prin fisuri ( fumarole) sau jeturi de apă clocotită ( gheizere). În acest caz, vulcanul este încă considerat activ. În orice moment, o cantitate mare de magmă se poate acumula în camera de magmă, iar apoi procesul de erupție va începe din nou.

Există cazuri în care vulcanii au erupt, tăcuți timp de 300, 500 și 800 de ani. Vulcanii care au erupt cel puțin o dată în memoria umană (și pot începe din nou) sunt numiți dormit.

Vulcanii dispăruți (sau antici) sunt cei care au fost activi în trecutul geologic îndepărtat. De exemplu, capitala Scoției, orașul Edinburgh, se află pe un vulcan antic care a erupt cu peste 300 de milioane de ani în urmă (nu existau dinozauri pe atunci).

Să rezumam.

Ca rezultat al mișcării plăcilor litosferice, pot apărea camere de magmă. Dacă magma lichidă erupe la suprafața Pământului, începe o erupție vulcanică. Adesea, o erupție vulcanică este însoțită de explozii puternice, aceasta se datorează degazării magmei și exploziei gazelor combustibile. Vulcanul adoarme dacă alimentarea de noi porțiuni de magmă din camera de magmă se oprește, dar se poate trezi (prinde viață) dacă mișcarea plăcilor continuă și camera de magmă este umplută din nou. Vulcanii se sting complet dacă se oprește mișcarea plăcilor în zonă.

Răspuns: Vladimir Pecenkin, Yuri Kuznetsov, Albert

Arată comentarii (72)

Restrângeți comentariile (72)

Permiteți-mi să exprim o versiune ușor diferită a evenimentelor din timpul erupțiilor vulcanice. Desigur, faptul că crusta solidă a litosferei se află pe magmă lichidă este absolut adevărat. Dar motivul erupției este probabil diferit. Se știe că temperatura magmei este de aproximativ 1000 de grade C. Temperatura suprafeței Pământului nu depășește 50 de grade C. Există un gradient de temperatură, care duce la un flux de căldură de la magma fierbinte la o suprafață rece. Iar acest lucru determină inevitabil răcirea straturilor superioare de magmă și tasarea acesteia: se știe că TOATE CORPURILE SE MICĂ ÎN TIMPUL RĂCĂRII! În acest caz, magma pe care „se întinde” crusta pleacă de sub crustă. În centrul plăcilor litosferice, acest lucru nu duce la consecințe grave. Scoarța se așează peste tot. Dar în zonele de ruptură, de ex. la punctele de contact ale plăcilor litosferice se întrerupe continuitatea crustei. Mai mult, în aceste zone din cortex sunt observate goluri și cavități. Este posibil ca fragmente uriașe individuale ale crustei să atârne peste magma care se depune ca urmare a răcirii. Când puterea acestui fragment devine insuficientă pentru a-l ține, se stabilește, punând presiune asupra magmei și strângând-o la suprafață prin cele mai slabe părți ale scoarței, de obicei prin orificiile vulcanilor.
Apropo, dacă un fragment de crustă „atârnă” peste magmă mult timp, dar totuși, în cele din urmă, se prăbușește în magmă, care așteaptă valuri în magmă. În același timp, scoarța terestră „se balansează” pe aceste valuri. Așa se întâmplă cutremurele. Vă mulțumim pentru atenție. barjer

Răspuns

Dragă PavelS! Chiar crezi că nu există magmă sub scoarța oceanică? Apropo, crusta de sub ocean este mult mai subțire decât sub continente: 7-6 km față de 40-80. Erupțiile vulcanice subacvatice sunt bine cunoscute. Uneori sunt însoțite și de prăbușirea fragmentelor de crustă, care dă naștere tsunami-urilor - valuri simple sau duble, triple care cad pe continente.Faptul că erupțiile subacvatice sunt mai rare înseamnă doar că sub un strat de apă, care este un bun izolator, răcirea magmei are loc mai lent. Prin urmare, depunerea lui este un eveniment mai rar. Cu toate acestea, erupțiile subacvatice, ca atare, sunt departe de a fi neobișnuite. Cutremurele subacvatice sunt mai puțin frecvente, aparent pentru că crusta este mai puțin durabilă și mai des este vorba despre tasarea ei decât colapsul.

Salutări Barjer

Răspuns

Dragă Etwas. Ai dreptate în îndoielile tale cu privire la duritatea miezului. Cât despre câmpul magnetic al Pământului, acesta este dobândit. Pământul nu este generatorul câmpului său magnetic. Este înfăşurat de ei din câmpul m generat de Soare. Dacă vrei să afli mai multe, atunci citește cartea lui S.M. Isaev „Începuturile teoriei fizicii eterului și consecințele sale” (Editura „Kom. kniga”. Catalog pe Internet: http://URSS.ru). De asemenea, puteți comanda noua sa carte prin Editura Moscova de literatură educațională și științifică URSS „Evre, electron, eter și postulatul Isaikan”

Răspuns

Versiunea autorilor articolului că cauza erupțiilor vulcanice sunt procesele de degazare a magmei și mișcarea plăcilor tectonice este îndoielnică. Chiar și doar din bunul simț și din nevoia de energii uriașe, versiunea mișcării spontane a maselor de materie din manta pare neconvingătoare. Sursele de energie pentru mișcarea plăcilor tectonice sunt pur ipotetice.
În același timp, există o teorie fundamental diferită a tectonicii globale a pământului, bazată pe expansiunea Pământului din interior. Există o literatură științifică destul de extinsă pe această temă, unde ipoteza expansiunii Pământului este fundamentată pe sute de fapte. În acest sens, se poate indica cartea savantului australian W. Carey „În căutarea modelelor de dezvoltare a Pământului și a Universului” /M. Mir, 1991. 447 p./, lucrări de Chudinov Yu.V. (Geology of active oceanic oceans and global tectonics. M. Nedra, 1985. 248 p.) (Chudinov Yu.V. Key to the problems of global tectonics//Science in Russia 1999, N 5, pp. 54-60). (V.Neiman. Ziarul „Industria Socialistă”, 2 octombrie 1980) (V.B.Neiman Expanding Earth. M. Geografgiz, 1963. 185 p.)
În aceste lucrări este fundamentat însuși faptul expansiunii Pământului din interior, dar, vai, această expansiune nu găsește o explicație teoretică. Cu toate acestea, după cum Yu.V. Chudinov „Absența actuală a unei explicații fizice pentru expansiunea planetei noastre nu este un argument împotriva acesteia”.
Conform conceptului Pământului în expansiune, nu este subducție (târârea unei plăci pe alta), ci abducție, adică ieșirea dintr-o placă de sub alta. Pământul explodează din interior și izbucnește „la cusături” sub formă de cutremure, magma este stoarsă în locurile slabe sub formă de erupții vulcanice.

Răspuns

• Dragă Serghei (îmi pare rău, nu cunosc patronimul)! Nu sunt familiarizat cu toate lucrările pe care le-ați enumerat. Sunt familiarizat cu lucrarea lui Chudinov, „Geologia oceanică activă ...” și mai departe, și o serie de altele în care sunt exprimate idei similare. În niciunul dintre ele nu există doar o fundamentare teoretică a acestei idei, dar nu este dat un motiv rezonabil pentru o astfel de extindere. Rezonabil, cred, este un motiv care ar putea fi cumva legat de legile sau fenomenele fizice cunoscute.
  Spune-mi de ce pe pământ un corp care se răcește - și nu ar trebui să existe nicio îndoială că Pământul se răcește, fie și numai din cauza prezenței unui gradient de temperatură între intestine și spațiul înconjurător - se va extinde? Permiteți-mi să vă reamintesc că temperatura magmei care erupe din subsolul adiacent suprafeței este de aproximativ 1000 de grade C, iar temperatura stratosferei este undeva în jur de minus 100 de grade C.

  Mai departe. Referințele autorilor la abducție sunt infirmate de măsurători repetate ale deformațiilor prin forfecare în litosferă. Asa de. În așa-numitele zone de ruptură, i.e. în zonele de contact ale plăcilor litosferice, unde se poate observa subducția sau abducția, fața solicitărilor de compresiune, în timp ce în părțile centrale ale plăcilor litosferice, dimpotrivă, deformații de tracțiune. Acest lucru înseamnă că plăcile litosferice în locurile de contact nu numai că „se târăsc”, ci cu forțe decente PRESIONATE unele asupra altora. Dar în regiunile centrale ale plăcilor se observă o imagine diferită. Acolo, grosimea scoarței este semnificativ mai mare decât la margini. În medie, diferența este de zeci de kilometri. În consecință, răcirea și, prin urmare, compresia termică a magmei subcrustale, are loc mai lent decât la periferie. Și din moment ce marginile plăcii se așează mai repede, în centru placa este, parcă, sprijinită de magmă, care, ca „peste genunchi”, o rupe, provocând tensiuni de tracțiune și fisuri. Unul dintre argumentele în favoarea expansiunii Pământului din interior este aceleași tensiuni de tracțiune observate în multe zone ale scoarței continentale. Dar nu există observații care să vorbească despre astfel de solicitări în zonele de ruptură.

  În cele din urmă, ai dreptate despre „stors” magma. Dar, scuzați-mă, nu credeți că „strângerea” se explică mai simplu prin tasarea marginilor plăcilor, care apare ca urmare a comprimării magmei de răcire pe care se sprijină? Apropo, în acest caz există o explicație simplă pentru cutremure. Acestea apar atunci când fragmente mari ale crustei, pierzându-și treptat suportul din cauza răcirii magmei, nu se așează, ci se sparg în magmă, provocând valuri în ea, care legănează crusta, făcând-o să crape, să se spargă și să se zbată. . Dacă acest lucru se întâmplă sub apă, se nasc tsunami, cauzate de o subsidență bruscă sau invers prin ridicarea fundului.

  Răspuns

  • Dragă barjer, (scuze, nu știu prenumele tău)!
    Sunt de acord cu tine că versiunea expansiunii Pământului din interior pare neplauzibilă. Cu toate acestea, există multe fenomene care indică această versiune. Am fost foarte impresionat de cartea lui W. Carey, menționată în mesajul anterior. Nu numai că oferă o cantitate mare de material empiric, dar construiește și un sistem destul de coerent care interpretează datele disponibile. Numeroase date capătă consistență tocmai în cazul expansiunii Pământului din interior. Singurul lucru care nu este în această publicație și în alte publicații este explicația naturii expansiunii Pământului din interior.
    Datele pe care le-ați citat despre natura stresului la margini și în mijlocul plăcilor litosferice, mai degrabă decât să infirme, dar confirmă versiunea expansiunii din interior. Într-adevăr, atunci când sfera se extinde, curbura suprafeței se schimbă (ar trebui să se schimbe), dar placa pietrificată nu își schimbă curbura și începe să nu se potrivească în sfera modificată, zdrobind astfel marginile în magmă. Prin urmare, efortul de compresiune este mai mare decât la mijloc. De aici, pot apărea deformații orizontale de forfecare în straturile superioare ale litosferei în zonele de rift, creând impresia că plăcile se târăsc una peste alta. Dar, de fapt, doar unghiul dintre plăci se schimbă, stratul de suprafață al plăcii este comprimat și stratul interior diverge. Magma se repezi în crăpătura rezultată, care uneori izbucnește sub forma unei erupții vulcanice.
    După cum puteți vedea, interpretarea acelorași date poate fi diferită.
    În articolul lui Yu.V. Chudinova (Nauka v Rossii, 1999, N 5, p. 56) arată că vârsta subsolului oceanic scade, mai degrabă decât crește, pe măsură ce se apropie de zona de presupusă subducție. Din aceasta, el a concluzionat că plăcile sunt împinse una de sub cealaltă și a numit procesul de educție. (In mesajul anterior am o greseala la nume). Forajele de adâncime pe marginile active vizavi de șanțuri nu au scos la iveală o singură zonă în care vârsta bazei învelișului sedimentar să se îmbătrânească odată cu apropierea șanțului, dimpotrivă, aceasta a devenit mai tânără.
    În zona de tasare (presupusă din considerente de subducție), ar trebui să existe o scădere a fluxului de căldură deasupra plăcii reci care coboară în manta, dar, dimpotrivă, creșterea acestuia de câteva ori în comparație cu fluxul de căldură mediu al Pământului. este observat.
    În loc de creșterea grosimii sedimentelor în părțile axiale ale șanțurilor, descărcarea lor și zdrobirea intensă a acestora, numeroase imagini seismice arată localizarea unor sedimente netulburate depuse orizontal de grosime redusă (de la 200 - 100 m până la absența lor completă), deși de obicei în ocean grosimea sedimentelor este de 600 - 1000 m.
    În zonele de presupusă subducție, există dovezi pe scară largă ale îndepărtării la suprafață a unor mase uriașe de material adânc înrădăcinat.
    Din toate acestea rezultă că, vai, nimic nu este clar și trebuie să căutăm în continuare un răspuns corect teoretic.
    Înțeleg respingerea ta față de expansiunea Pământului din interior. Într-adevăr, aceasta nu are o explicație teoretică. Dar versiunea este încă acolo. În cartea lui Carey. Acum nu o am la îndemână și nu pot reproduce textual. Carey face referire la un om de știință rus de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care, cu 20 de ani înainte de Einstein, a propus o teorie a gravitației bazată pe eter și absorbția acestuia în planete. Fiind absorbit, dărâmă tot ce îi este în cale, generând atracție. Acest lucru nu îl contrazice nici pe Newton, nici pe Einstein. Abordarea propusă introduce doar un sens fizic în legile cunoscute și le oferă o interpretare diferită fără a modifica relațiile matematice. Așa că Carey a folosit ideea (nu îmi amintesc numele acum) a compatriotului nostru și a afirmat că eterul aspirat duce la creșterea masei și dimensiunii Pământului.
    Înțelegi că ideea este foarte îndrăzneață. Dar privindu-l arată că nu totul este atât de fără speranță.?context=369867&discuss=430 444
    Cu o afacere bună, puteți rezolva imediat o serie de probleme nerezolvate până acum.
    Serghei Ivanovici.
    Adăugat la 13.04.07
    A trebuit să merg la bibliotecă și să fac precizări.
    Geologul australian Samuel Warren Carey se referă la lucrarea /Yarkovsky I.O. gravitatie ca o consecinţă a formării materiei în interiorul corpurilor cereşti. Moscova 1899 (ediția a doua - Sankt Petersburg 1912) /.
    ȘI DESPRE. Iarkovski a emis ipoteza că există o tranziție de la materia imponderabilă (eter) la materie reală și că aceasta duce la apariția planetelor și a stelelor. Carey mai subliniază că câteva decenii mai târziu această idee a fost dezvoltată în URSS din punct de vedere geologic. Un grup mic de autori au produs mai multe articole și cărți despre asta. Printre acestea se remarcă I.B. Kirillov, V.B. Neiman și A.I. Letavin de la Moscova și VF Blinov de la Kiev.
    Până la mijlocul anilor șaptezeci, Carey însuși a vorbit despre motivele expansiunii Pământului - nu știu. La începutul anilor optzeci, a avut loc o conferință la Moscova și a fost publicată o colecție de articole / Probleme ale expansiunii și pulsației Pământului. Materiale conferinte. - M. Știință. 1984./
    Mai multe opțiuni sunt considerate drept posibile motive pentru expansiunea Pământului:
    1. Pulsații ciclice datorate modificărilor densității.
    2. Acreția. (atașamentul față de Pământ).
    3. Expansiunea nucleului supradens al Pământului.
    4. Modificarea în timp a constantei gravitaționale.
    5. Creștere în greutate.
    Carey ajunge la concluzia că fizicienii trebuie să caute cauza. "Cu cât fizicienii învață mai devreme lecția care decurge din astfel de exemple (care indică expansiunea Pământului - S.Z.), cu atât mai repede vor găsi noi legi necesare pentru a explica aceste fapte. Aici se află cheia unei noi descoperiri importante." /Cu. 358/
    Deci domnilor de fizică - uite.

    Răspuns

    Dragă Barjer. Aveți dreptate că văile rift ale Rifturilor Mid-Ocean sunt formațiuni foarte pasive și sunt la fel de pasive ca și marginile atlantice ale continentelor africane sau americane. Dar ar trebui să acordați atenție cât de active sunt defectele de transformare perpendiculare pe ele. Dacă înțelegem această situație, atunci putem vorbi despre deriva independentă a scoarței oceanice și care nu afectează în niciun fel coasta Pacificului. În regiunea atlantică, se deplasează de la Polul Nord și Sud la Ecuator, în timp ce continentele care încadrează acest ocean și-au oprit mișcarea meridională similară prin ciocnirea frunților. Cu alte cuvinte, vă îndemn să vă clarificați ideile despre tectonica globală a plăcilor prin teoria cosmo-geodinamică a lui Isaev Sergey Mikhailovici. Editura URSS va lansa într-una din aceste zile noua sa carte „Evre, electron, eter și postulatul lui Isaikan”.

    Răspuns

Dragă Serghei. Ai dreptate doar parțial că mecanismul de mișcare al continentelor este ipotetic. Această situație a fost abia până în 1987, înainte de prezentarea raportului „Evoluția cosmogeodinamică a Pământului” de Isaev S.M. la Universitatea din Leningrad la secția de planetologie din Consiliul de Cercetare Spațială al Academiei de Științe a URSS. Din păcate, noutatea revoluționară și critica deschisă a relativismului lui Einstein și a schimbărilor sociale viitoare nu au permis ca ideile să fie arătate întregii comunități științifice. Comunitatea este încă într-o stare de „am auzit un sunet, dar nu știu unde este”. Isaev, împreună cu a descoperit și dovedit o nouă forță tangențială de natură gravitațională, care acționează asupra formațiunilor crustale dure ale Pământului, care este îndreptată de la polul ecliptic către ecuatorul ecliptic al Pământului.

Răspuns

Compararea și identificarea proceselor care au loc în interiorul Pământului și a ibricului are anumite limitări. Fierbătorul are încălzire, în urma căreia, de fapt, au loc toate procesele de schimb de căldură. Intensitatea încălzirii în ibric depășește semnificativ posibilitățile naturale de schimb de căldură în interiorul lichidului prin conducerea căldurii, rezultând fluxuri de convecție. În cazul Pământului, fie nu există nicio sursă de încălzire, fie trebuie să te străduiești din răsputeri să-i argumentezi teoretic prezența. În absența încălzirii substanței Pământului din interior, rămâne să considerăm procesele de schimb de căldură ca fiind procesul de răcire a planetei din exterior. În acest caz, curenții de convecție ar putea apărea din cauza răcirii neuniforme a suprafeței Pământului. Dar transferul de căldură depinde de gradientul de temperatură, iar răcirea este mai rapidă acolo unde gradientul este mai mare. Adică, gradientul de temperatură local mai mare care a apărut (nu este clar cum) în condiții naturale trebuie cu siguranță să scadă. Sistemul, conform legilor termodinamicii, trebuie să lupte pentru echilibrul termodinamic. Astfel, pentru apariția și divergența gradienților sunt necesare surse sigure de energie. Deci trebuie căutate. Și nu numai pentru curenții de convecție. De asemenea, sunt necesare pentru deplasarea orizontală a plăcilor litosferice, de fapt, pentru deplasarea continentelor. Unde sunt sursele de energie pentru aceste mișcări? Nu există un răspuns inteligibil.

Răspuns

• Dragă Serghei Ivanovici! Ideea ta despre posibilitatea unor tensiuni de compresiune în zonele de ruptură atunci când Pământul se extinde nu rezistă controlului. În mod evident, expansiunea, indiferent dacă straturile interioare ale mantalei sau miezul, nu contează, sunt pur și simplu obligate să despartă crusta în toate zonele, inclusiv în cele cu fisuri, adică. tensiunile de peste tot trebuie să fie de tracțiune. Cu toate acestea, în practică, situația este exact așa cum am spus mai sus: este vorba despre tensiuni de compresiune care se observă în zonele de rift. La literatura despre care am vorbit mai sus, voi adăuga o nouă bibliografie. vezi, de exemplu, articolul lui L.M. Rastsvetaeva „Orogene de tip alpin: model de contracție-forfecare” în colecția „Probleme fundamentale ale geotectonicii” Materiale XL ale reuniunii tectonice, M. GENS, 2007 p. 129. Și în același loc: G.F.Ufimtsev. „Fenomenele celei mai recente tectogeneze continentale”, p. 253.
  Câteva cuvinte despre „expansiunea eterică”. În primul rând, eterul, ca atare, nu a fost găsit în experimente. Ceea ce vorbește Atsyukovsky, de exemplu, nu este deloc un fel de eter special, ci un material obișnuit, transparent, dacă vorbim despre mediul de propagare a luminii (mai multe despre aceasta în cartea mea „Eseuri fizice”, care se află în Leninka și magazinul „Fizmat kniga”, tal 409 93 28). În plus, este foarte dificil, așa cum spuneți pe bună dreptate, să vă imaginați ce naiba își va forța brusc drumul în Pământ, sau cine sau ce îl va conduce acolo.
  În ceea ce privește fluxurile de convecție în stratul mantalei magmatice a Pământului, ele pot avea loc, desigur, dar este puțin probabil ca acestea să fie legate de anumite tensiuni din scoarță. Sursa de energie, care duce la apariția unui gradient de temperatură care face ca Pământul să se răcească, este tocmai magma topită în sine, a cărei temperatură este cu nu mai puțin de 1000 de grade C mai mare decât temperatura exterioară a crustei. Dar fluxurile de convecție în mantaua magmatică pot apărea numai dacă echilibrul dinamic din straturile sale este perturbat, de exemplu, atunci când magma erupe spre exterior.
  Acum la mișcările orizontale ale plăcilor. Totuși, conceptul de „derire continentală”, care este asociat cu mișcările milimetrice contrare ale marginilor plăcilor litosferice, este cel mai probabil asociat cu însăși subsidența acestor margini, cauzată de răcirea și compresia mantalei magmatice.

  Răspuns

Dragă Serghei. Sursa de energie se află în interiorul Pământului. Imaginează-ți modelul Pământului nu ca o bilă gravitativă primitivă, ci ca o figură reală de rotație, adică un elipsoid de rotație. Atunci vei vedea un potențial gravitațional zero în centrul geometric al Pământului și centrul de masă nu mai este un punct, ci cercul focal al elipsoidului de revoluție. Veți vedea că există o regiune de accelerație radială între centrul geometric și cercul focal, iar atunci când este interpolată la o figură tridimensională, această regiune de accelerație se extinde până la poli de-a lungul axei de rotație. Conform teoriei lui Isaev menționată mai sus, în regiunea centrală a Pământului există un reactor termonuclear natural sub forma acceleratorului gravitațional indicat.

Răspuns

Dragă bajer! Degeaba te îndoiești că Pământul se răcește. Prezența unui gradient de temperatură existent în apropierea Pământului nu dovedește nimic. Arzatorul inclus are si un gradient acolo, in timp ce se incalzeste.

Răspuns

De ce sunteți, domnilor oameni de știință, atât de neatenți și distrași. Ai discuții atât de inteligente, citești și gândești, sunt oameni educați /aici nu prea ironic/. Și apoi, rraz, iese niște gunoi... Și ce să ne gândim, învinșii, după aceea? scotocire din nouîn "Google" nu este, de asemenea, foarte vânătoare ...
La început, temperatura magmei în orizonturile superioare a fost de 1000 de grade C. Și apoi brusc „celsius” s-a transformat în „kelvin”. Este departe de același lucru. Deci cine se „ascunde” cu adevărat sub numărul 1000?

Răspuns

Am citit argumentele, am fost surprins.
Răspundeți-mi, domnilor de fizică, întrebări simple:
1. Stelele și planetele se încălzesc din cauza compresiei. DAR
tot din cauza frecării la coborârea fracţiilor grele în profunzime.
gresesc?
2. Mișcarea plăcilor este cauzată de procese din manta? Trafic
există curenți de convecție în manta. Asa de?
3. Cum se poate forma o placă în manta! sub alta farfurie!?
Sau nu am inteles ceva?

Răspuns

• Dragă AD!
  1. Frecarea, probabil, joacă un rol în încălzirea stelelor și planetelor, dar principalul lucru este presiunea ridicată în interiorul corpurilor.
  2. Mișcarea plăcilor, ca atare, nu are loc, deoarece nu au unde să se miște: plăcile învecinate le stau în cale. În plus, pentru ca placa să se deplaseze, este necesar ca pe cealaltă parte să se desprindă de cealaltă vecină. Mișcarea plăcilor este considerată ca fiind așezarea lor de-a lungul marginilor pe măsură ce magma de răcire se depune. Această tasare este cauza, după cum spuneam, a unui alt fenomen: erupțiile vulcanice. Așezându-se, farfuria stoarce magma afară. Fluxurile de magmă convectivă par să aibă loc. Iar la marginile plăcilor sunt mai intense, pentru că este mai aproape de suprafață. Acest lucru accelerează răcirea magmei și, prin urmare, subsidența acesteia, care, la rândul său, face ca marginile plăcii să se diminueze.
  3. Plăcile s-au format deja. Acum se îngroașă pe măsură ce magma care se răcește se cristalizează.

  Răspuns

  • 1. Să spunem simplu, atunci când mutăm fracții mai grele în interior, există o uriașă energie potențială intră în căldură. Prin ea însăși, presiunea nu poate crea un aflux de energie. Da, planeta se încălzește în timpul compresiei, dar într-o anumită măsură, apoi compresia se oprește.
    2. Se știe de mult că continentele se mișcă, iar această mișcare a fost măsurată atât direct, cât și prin metode geologice.
    De ce trebuie să se depună magma pe măsură ce se răcește? Dacă ar fi fost cazul, continentele ar fi fost scufundate în magmă cu mult timp în urmă. Din cuvintele tale, există un sentiment că Pământul se micșorează, dar nu este deloc așa. Multe corpuri se extind atunci când sunt răcite! De exemplu, gheață.
    3. Doar că a existat o teorie a Pământului în expansiune...
    Apropo, nu sunt sigur de îngroșare.

    Răspuns

    • Răspuns

      1. În interiorul Pământului, densitatea materiei este mai mare datorită mai multa presiune. Și presiunea din intestinele planetelor, așa cum am spus, crește conform legii hidrostatice, adică. proporțional cu densitatea și adâncimea. Prin urmare, este puțin probabil ca straturile superioare mai ușoare să se așeze spre interior.

      2. Presiunea, desigur, nu creează un „aflux de energie”. Mai important nu este afluxul, ci fluxul de energie. Este creat de un gradient de temperatură care aparent are loc între magma fierbinte și suprafața rece a planetei.

      3. Creșterea presiunii se oprește aparent în centrul planetei. E masiv acolo.

      4. Continentele s-ar putea mișca dacă ar exista spatii libere, de exemplu, dacă ar pluti în magmă. Dar, în acest caz, trebuie să existe locuri unde magma este la suprafață. care nu se observă. Ceea ce se crede a fi mișcare este de fapt tasarea marginilor plăcilor pe măsură ce magma se răcește și se stabilește. Aceste mișcări ale plăcilor au fost „măsurate”.

      5. Magma – comună corpul fizic. Evident că nu este gheață. Prin urmare, ca orice corp fizic, trebuie să se micșoreze atunci când este răcit. Apropo, în afară de gheață, nu cunosc nicio substanță care se dilată la răcire.
      6. „Teoria” despre expansiunea Pământului poate să fi existat, dar a fost fundamentată prin absorbția problematică a ipoteticului „eter”. Din anumite motive, în același timp, s-a uitat cu sfială că „eterul” a fost introdus ca fiind lipsit de greutate și atotpătrunzător. De ce ar zăbovi pe Pământ?

      7. Referitor la îngroșarea plăcilor. Mă întreb unde ar trebui să ajungă magma care se solidifică? Este cel mai firesc să presupunem că cristalizarea sa are loc pe „semințele” crustei deja înghețate.

      Răspuns

      Dragă barger!
      Eterul ipotetic în terminologia modernă este un vid fizic, care are un impuls energetic intern. În anumite condiții, energia vidului este transformată în formă de masă, cu toate consecințele care decurg, inclusiv pentru expansiunea Pământului.
      Dar aceasta este o problemă separată.
      Am o înțelegere greșită a motivelor pentru care ignorați fapte care nu se încadrează în conceptul de tectonică a plăcilor (subducție). Încercarea dvs. de a vă distanța de subducție prin versiunea „coborârii” plăcilor sau a marginilor acestora, face complet de neînțeles faptul că vârsta bazei fundului oceanului în regiunea crestelor mijlocii se apropie de zero sau are estimări. în regiunea de 10-20 de milioane de ani. Ce a fost în acest loc al sferei pământului timp de 30 de milioane de ani sau mai mult? Subducția cel puțin a explicat cumva acest lucru (și continuă să explice). Conform acestui concept, în regiunea crestelor oceanice, plăcile litosferice se depărtează, iar pe partea opusă are loc subducția, adică se scufundă sub alte plăci. Deși această teorie este insuportabilă, ea a explicat faptul indicat. În versiunea dvs. a explicației, acest fapt atârnă și el.
      Adevărat, versiunea de subducție are unele elemente de plauzibilitate doar pentru regiunea Pacificului, unde, pe lângă falia de mijloc oceanic, există o falie marginală de-a lungul perimetrului Oceanului Pacific. Pentru alte oceane, nu sunt vizibile zone de subducție. Dar există o zonă de expansiune de-a lungul oceanelor Atlantic și Indian.
      Pentru conceptul de subducție, este în general inexplicabil că vârsta fundului oceanului este peste tot mult mai tânără decât vârsta geologică a pământului. Pentru continente, vârsta este estimată la 600 - 700 de milioane de ani, iar baza fundului oceanului în marea majoritate este de la 0 la 100 - 180, în unele locuri până la 200, 300 de milioane de ani. Și ce a fost pe locul celor 400 - 600 de milioane de ani de jos este necunoscut.
      Trebuie remarcat în acest sens că modelarea modificării razei Pământului duce la rezultate interesante. Toate continentele și insulele converg într-un singur continent, împerechendu-se perfect de-a lungul curbelor contururilor lor moderne. Întrebarea despre ce se afla pe locul suprafeței Pământului, a cărui vârstă este estimată prin valori mici, dispare pur și simplu: această suprafață pur și simplu nu a existat, suprafața Pământului era mult mai mică.
      Dragă barjer, explicați în sfârșit faptele, absența manifestărilor de subducție, formulate de Yu. Chudinov (a se vedea mai sus) și, de asemenea, explicați natura diferenței de vârstă geologică a diferitelor locuri de pe suprafața pământului.

      Răspuns

      • Salut Serghei! Voi începe prin a explica vârsta mică a rocilor de pe fundul oceanului în comparație cu continentul. Apa, după cum știți, are o conductivitate termică scăzută, care este mai mică decât cea a rocilor solide. Prin urmare, răcirea maselor magmatice sub oceane are loc mai lent decât în ​​regiunile zonelor de rift, unde grosimea rocilor dure ale scoarței este, de asemenea, cea mai mică. Scăderea marginilor plăcilor în zonele de rift are loc mult mai rapid decât în ​​zonele mijlocii ale plăcilor tectonice. Faptul este că magma mai fierbinte de sub zonele mijlocii ale plăcilor, așa cum ar fi, sprijină aceste zone ale plăcilor. Ca urmare, în aceste zone apare „fracturarea” plăcii. În aceste zone sunt fixate tensiunile de tracțiune. Apropo, aceste procese sunt observate nu numai în regiunile mijlocii ale plăcilor oceanice. Aceleași procese duc la apariția unor tensiuni de tracțiune în mijlocul plăcii eurasiatice din regiunea Baikal. Aceste date sunt disponibile în sursele de literatură deja citate de mine.

        În regiunile mijlocii ale plăcilor continentale, cristalizarea magmei care se solidifică încă are loc adâncimi mari- aproximativ 40 - 100 km și mai mult. Vârsta rocilor de suprafață este mult mai veche, deoarece s-au cristalizat mai devreme. În zonele oceanice, unde grosimea plăcilor este mult mai mică - aproximativ 7-10 km, cristalizarea acesteia are loc, deși încet, dar mai aproape de suprafață. Prin urmare, vârsta acestor roci este mai mică decât cea a celor sedimentare continentale. Apropo, ratele de subducție și creștere ale rocilor oceanice sunt aproximativ aceleași, ceea ce indică un sincronism suficient al ambelor procese. Afirmația că „suprafața Pământului a fost semnificativ (!) mai mică” nu este susținută de calculele ratei de subducție și, după cum se pare, de „împrăștiere”, ci de fapt de crăparea plăcilor. De asemenea, nu trebuie uitat că spațiile de apă de pe Pământ ar putea apărea numai după formarea unei suprafețe solide continue. Mai mult, după ce au avut loc principalele procese de formare a reliefului pământului. În caz contrar, apa s-ar evapora pur și simplu, în contact cu masa topită de magmă. De altfel, aceste procese sunt observate și acum acolo unde grosimea rocilor dure este mică, de exemplu, în zona insulelor islandeze și în unele zone din Oceanul Pacific, unde erupțiile subacvatice nu sunt neobișnuite. Adevărat, la o scară mult mai mică.

        Teoria subcontinentului primitiv Gondwana nu este susținută de fapt de calculele ratei de subducție și creștere a scoarței oceanice. Pe de altă parte, calculele de compresie a litosferei, ținând cont de conductibilitatea termică a rocilor din litosferă și ocean, ținând cont de afluxul de căldură de la Soare, corespund destul de precis ratei de subducție.

        În ceea ce privește eterul, care, așa cum spuneți, este „un vid fizic care are energie-impuls intern”. Numiți cel puțin un experiment în care a fost descoperit acest „vid fizic”? Dar dacă ar avea un impuls, nu ar fi greu să-l detecteze. Mai ales dacă este cumva „transformat în formă de masă”. Deci, să implicăm acest fenomen ca element al teoriei, cel puțin nu este corect, decât poate în ipoteze. Dar la urma urmei, ar fi bine să operați în ele nu cu proprietăți fizice fantastice, dar nu prea contrare bunului simț, ale acestui „vid”.

        Răspuns

        • În răspunsul dumneavoastră, faptele citate de Yu.V. Chudinov, sunt din nou lăsați fără atenție. Permiteți-mi să le reamintesc: De ce vârsta plăcii în zona presupusei subducție crește odată cu distanța de la bazin spre ocean, de ce nu există descărcare a sedimentelor în timpul subducției, de ce grosimea sedimentelor din apropierea bazinului este mai mică decât media în ocean, de ce fluxul de căldură în zona de subducție depășește media. Sau sunt toate invențiile lui Chudinov?
          Și încă o întrebare: ce a fost pe locul fundului oceanului, a cărui vârstă este estimată la 0 - 180 de milioane de ani, la o epocă, să zicem, acum 400 de milioane de ani?
          Faptul că versiunea explicației expansiunii Pământului cu ajutorul eterului este doar o ipoteză nu este o dovadă a adevărului altor ipoteze.

          Răspuns

          • Dragă Serghei. La rândul meu, voi răspunde și la întrebările lui Yu. V. Chudinov pe care le-ați subliniat.
            În primul rând, voi face o rezervă că percep tectonica plăcilor doar în principiu, adică scoarța terestră are o mișcare orizontală puternică a transportorului și, desigur, mișcările verticale au loc și la o scară mai mică. Forța principală care mișcă scoarța terestră este componenta tangențială a forței gravitaționale și este direcționată de la polul ecliptic către ecuatorul ecliptic.
            Substanțele terestre au o rotație ecliptică. Scoarța terestră a început să se răcească de la poli. Continentele s-au format în același loc și s-au acoperit ulterior cu glaciație continentală... După cum puteți vedea, scenariul este lung și complet diferit și veți găsi răspunsul la toate întrebările dumneavoastră în teoria cosmogeodinamică a lui Isaev S.M.

            Răspuns

            • Răspuns

              Până la sfârșitul erei paleozoice, pe Pământ a domnit o epocă de rotație foarte ciudată, adică. nu a existat un ciclu climatic anual. În acest moment, continentele erau destul de ferm consolidate la poli și chiar acoperite de glaciație continentală. La începutul mezozoicului, continentul sudic s-a despărțit și a început să se deplaseze în părți divizate către ecuator, ceea ce a dus la dezechilibrul cinematicii de rotație a sferei exterioare a Pământului (litosfera). Cronologic, ep. Z. se întinde de la însăși formarea Pământului până la 230 de milioane de ani. Îmi imaginez a doua catastrofă la vremea de acum 150 de milioane de ani - scindarea catastrofală a continentului de nord pe fondul consecințelor continue ale primei catastrofe, inclusiv continuarea procesului de întinerire constantă a scoarței oceanice.

              Răspuns

              • Studiile arată că în zona crestelor mijlocii oceanice, vârsta bazei de jos are o valoare minimă, iar odată cu distanța de la creastă, vârsta fundului crește astfel încât zonele de aceeași vârstă sunt situate simetric pe ambele laturile acestuia. Aceste fapte au condus la concluzia că crestele oceanice sunt locul de separare a plăcilor de litosulf.
                Afirmația ta despre întinerirea constantă a scoarței oceanice este în general de neînțeles. Nu poți transforma o crustă de 10 milioane de ani într-o crustă de 5 milioane de ani.
                Plăcile divergente în crestele mijlocii, cu dimensiunea constantă a Pământului, trebuie inevitabil să se târască una peste alta de pe cealaltă parte a plăcilor, sau să se transforme într-un acordeon undeva la mijloc.
                Dacă nu există târâtoare (subducție) și acordeon, atunci dimensiunea Pământului crește.

                Răspuns

                • Dragă Serghei. De asemenea, consider corecte datele studiilor paleomagnetice ale oceanului. Întreaga problemă este că teoria lui Wegener în ceea ce privește interpretarea situației din zonă Oceanul Atlantic nu a fost corect. Intuitiv, predecesorul lui Wegeger, geologul american Taylor, a avut dreptate când a presupus că continentele se îndreaptă spre ecuator. Din păcate, argumentele lui Wegener au fost mai convingătoare la vremea lor, iar comunitatea științifică a mers în această direcție și, ca urmare, avem o serie de probleme pe care știți că nu le pot rezolva mobilizatorii.

                  Răspuns

                  Dragă Serghei. Imaginați-vă pentru o clipă că Taylor are dreptate și Isaev are, de asemenea, dreptate cu privire la faptul că continentele se formează la poli și o forță tangențială suficientă le deplasează de-a lungul meridianului până la ecuator. Continentul, care acoperă doar vârful Pământului, nu se poate răspândi în latitudinile în expansiune ale Pământului sferic fără a se sparge în bucăți. Și aceste părți se depărtează pasiv una de cealaltă pe măsură ce se deplasează la latitudini mai joase. Astfel, ajungem la concluzia ingenioasă și simplă că creasta atlantică latitudinală la scară planetară este doar o formațiune pasivă. Mobiliștii trebuie să-și respingă planurile ca pur și simplu eronate. Nu este greu de făcut, nu se știe niciodată, ar trebui să existe mostre. Aceste greșeli sunt naturale, deoarece nu cunoșteau puterea care i-a fost revelată lui Isaev.
                  Serghei, vei fi de acord că, dacă mobilizații au greșit în proiectarea lor, asta nu înseamnă deloc că dimensiunea Pământului ar trebui să crească.
                  În ceea ce privește teoria lui Yarkovsky-Blinov, cred că nu este promițătoare. Nu sunt sigur că echilibrul dintre părțile eterice ale materiei conservate de Pământ și părăsirea acestuia este perturbat. Nu trebuie să te uiți acolo.

                  Răspuns

                  Este posibil să se facă o crustă cu o vârstă de 5 milioane de ani dintr-o crustă de 10 milioane de ani? Imaginați-vă cum sunt obținute mostre orientate spațial de la mulți kilometri adâncime pentru cercetare paleomagnetică. Odată ce am ajuns la vârsta dorită și ne bucurăm de asta. Aproape de creasta mijloc-atlantică, norocul zâmbește mai des, dar ce să faci în regiunea thalassacratonului angolez (bazinul englezesc de apă adâncă)? Nu veți găsi acolo o fântână care să foreze până la roca de bază. Și mai departe. Totuși, vorbim despre pierderea treptată a vechii scoarțe de către ocean prin zonele de transformare care apar constant. Au trecut vreo 100 de milioane de ani (cifra este luată din întrebarea dvs.) și nu am reușit să găsim nimic mai vechi decât vârsta specificată de dvs. În acest timp, crusta oceanică a fost complet reînnoită. Formarea unei noi cruste de-a lungul zonelor de rift ale crestelor mijlocii are loc în cursul deschiderii lor pasive, de asemenea scoarță nouă ar trebui să apară și la latitudini mari. Din păcate, nu au fost efectuate suficiente astfel de studii acolo din mai multe motive.

                  Răspuns

    Salut barger!
    În fraza dvs. „ratele de subducție și creștere a rocilor oceanice sunt aproximativ aceleași” nu este clar ce este „creșterea rocilor oceanice”.
    Probabil că în text este trecut parametrul de creștere. Fără a specifica acest parametru, semnificația afirmației despre rata de subducție este neglijabilă. În plus, caracteristici precum vârsta geologică a bazei fundului oceanului, precum și grosimea rocilor sedimentare, au o dinamică inversă (pentru subducție) a schimbării cu distanța de la presupusul loc de subducție către ocean, care mai degrabă. indică prezența educției (mișcării) plăcilor, decât a subducției. Poate viteza corespunde, doar semnul este opus.
    Apropo, din anumite motive, fapte specifice care confirmă însuși fenomenul de subducție nu sunt date în cadrul acestei discuții. Se indică doar faptul că există multe astfel de mărturii. Dar unde este unul dintre ei?
    +++++
    Prin urmare, vârsta acestor roci este mai mică decât cea a celor sedimentare continentale.
    +++++
    Întrebarea este pusă cu totul altfel. Nu de ce unele roci sunt mai vechi sau mai tinere decât altele, ci ce era pe locul suprafeței pământului „înainte”, de exemplu, dacă estimările actuale ale vârstei bazei inferioare sunt de 120 de milioane de ani, ce era în acest loc de Pământul 130 de milioane de ani?

    Răspuns

Din punctul de vedere al descoperirilor moderne, universul este dominat de vid, care este responsabil pentru antigravitație. Din observații s-a constatat că la distanțe mari toate galaxiile se îndepărtează unele de altele (1929 Hubble). Observații recente au arătat că această îndepărtare se accelerează (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
Ca urmare, așa-numita constantă cosmologică, care este responsabilă de antigravitație, a revenit la ecuațiile lui Einstein. Dacă scriem ecuația pentru Pământ (potențial newtonian obișnuit) ținând cont de constanta cosmologică, atunci putem constata că distanțele vor crește conform legii exponențiale R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^) 2)/3)^1/2 )*t]
unde R(t) este raza pământului după timpul t, Ro este raza inițială a pământului, lamda este constanta cosmologică (1,19*10^-35 c^-2), c este viteza luminii. t este timpul în secunde.
De aici puteți estima raza inițială a pământului înlocuind valoarea modernă și inversând timpul (se dovedește aproximativ 4,8 * 10 ^ 6 m)
de asemenea, se poate obține o expansiune anuală a pământului (de ordinul a 0,46 mm pe an.)
În mod ciudat, astfel de date au fost indicate în cărțile lui W. Kerry și P. Jordan „pământul în expansiune”
Adevărat, date de observație privind expansiunea Pământului nu au fost încă găsite. Aparent, nu există încă o asemenea acuratețe a instrumentelor moderne. Dacă s-a întâlnit cineva, îi voi fi foarte recunoscător.

Răspuns

Schimbările în explicațiile cauzelor erupțiilor vulcanice servesc ca exemple clare ale tranziției simplelor percepții senzoriale-emoționale ale lumii vizibile a vulcanismului din capul unei persoane în cele din ce în ce mai complexe și fictive (absurde). Frumusețea și perfecțiunea lumii reale a mecanismului activității vulcanice de către oameni, din păcate, nu este încă solicitată.

Lumea vizibilă, sau ficțiune: vulcanismul este cauzat de creșterea materiei adânci încălzite
Observând revărsarea de lavă din vulcani, o persoană face o concluzie fără ambiguitate: deoarece lava se ridică din adâncurile litosferei, acestea sunt fierbinți. Nu poate fi în niciun alt mod. Dar iată câteva exemple care arată că nu este științific să gândim astfel în știința naturii. Soarele era acoperit cu un nor întunecat și grindina a început să cadă. Ce, norul este format din grindină? Nu, din picăturile de apă! Din coșul cazanului iese fum. Ce, e fumul ei în ceaun? Nu, există cărbune, păcură, lemn de foc și se formează fum în timpul arderii lor incomplete. Caca iese din fundul unui bărbat. Ce, persoana este complicată de caca? Nu, se formează în stomac și intestine atunci când alimentele sunt digerate. Poate că lava apare și din transformarea rocilor?

Convingerea, fără nicio justificare, în prezența energiei profunde a făcut posibilă crearea următoarei idei general acceptate despre cauzele și mecanismul vulcanismului.

Nu există nici cea mai mică știință în prezentarea de mai sus a cauzelor și mecanismului activității vulcanice. Prostii solide, sau o lume fictivă.

Lipsa energiei profunde

Nu există o singură dovadă a prezenței energiei profunde, iar absența acesteia este numeroase.
1. La condus din secolul al XVI-lea. mine, s-a constatat că odată cu scufundarea în intestinele Pământului, temperatura crește treptat. A apărut conceptul de gradient geotermal - o creștere a temperaturii la scăderea cu 100 m. În medie, pe planetă este de 30 C. În mod firesc, se credea că o creștere a temperaturii cu adâncimea a fost cauzată de afluxul de căldură adâncă. Prin urmare, cu cât vă scufundați mai adânc, cu atât va fi mai mare gradientul geotermal. Realitatea s-a dovedit a fi invers.
Temperatura rocilor crește cu adâncimea, dar nu progresiv, ci regresiv, încetinind. Cu cât scufundați mai adânc, cu atât creșterea temperaturii este mai mică. Din punctul de vedere al bunului simț, acest lucru nu poate fi. Dar știința operează cu fapte din viața reală, nu cu idei.
2. Măsurătorile directe ale temperaturilor în puțurile adânci indică mai întâi o creștere a temperaturilor, apoi o scădere constantă. Date similare au fost obținute la forarea puțului superadânc Kola, care a fost adâncit cu mai mult de 12 km. Valorile fluxului de căldură din acesta au crescut mai întâi, iar de la o adâncime de 5 km au scăzut brusc, urmate de o scădere stabilă.
3. Distribuția efectivă a rocilor în porțiunea observată a litosferei cu schimbarea amorfelor cu adâncime la cele din ce în ce mai cu granulație grosieră interzice presupunerea prezenței energiei profunde. În timpul cristalizării și recristalizării, odată cu creșterea dimensiunii cristalelor, se eliberează căldură din substanță sau saturația energetică scade.
4. Prezența atmosferei, hidrosferei, biosferei și a litosferei de sub ele indică faptul că energia vine pe Pământ din Cosmos și nu se ridică din adâncurile sale.

O fisură nu poate reduce presiunea la adâncime, deoarece nu reduce masa
Lipsa energiei profunde face inutilă analiza ulterioară a mecanismului general acceptat al vulcanismului. Pentru a arăta absurditatea ei ca întreg, să presupunem (deși nu este cazul) că materia profundă este foarte încălzită, dar solidă. Cum se transferă în stare topită? Există un singur răspuns: trebuie să reduceți presiunea. Se propune să se facă acest lucru cu ajutorul unei fisuri de cutremur.
1. Prezența unor zone în care au loc cutremure, dar nu există vulcani activi (continentul Australia, China, Sakhalin etc.), în special zone cu vulcanism activ, dar aseismic (continentul Antarcticii, Canare, Seychelles, insulele Hawaii). , etc.) indică faptul că fisurile nu sunt necesare pentru erupțiile vulcanice.
2. Presiunea asupra materiei adânci este cauzată de masa rocilor de deasupra. O fisură, care sparge o matrice virtuală (de fapt, învelișul de piatră este unul) în două blocuri, nu poate reduce masa substanței. Pentru a micșora masa și a scădea presiunea la adâncime, este necesar să îndepărtați de pe suprafața litosferei un înveliș format din roci grosime de câțiva kilometri. Nu se întâmplă așa ceva pe Pământ.
3. Se poate forma și nu poate exista o crăpătură deschisă la o adâncime de zeci de kilometri.
Deci, chiar dacă ar exista roci solide puternic încălzite la adâncime, ar fi imposibil să le transferăm local într-o stare topită. Magma nu se poate forma.
Magma se răcește pe măsură ce crește
Dar să presupunem, în general improbabil, că, în absența energiei profunde, fisura a redus presiunea și a apărut o porțiune izolată de magmă. Ridicându-se și în contact cu rocile din jur mai puțin încălzite, conform celei de-a doua lege a termodinamicii, magma trebuie să încălzească aceste roci, răcindu-se singură. Va începe să se cristalizeze. Vâscozitatea va crește, creșterea se va opri. Cum ai reactiona la o persoana care sustine asta intr-o camera cu o temperatura de 20 de grade. Cu el a pus o găleată de fierbinte la 90 de grade. Din apă. Temperatura apei din găleată nu se va schimba după o oră. Dar același lucru se întâmplă și cu magma.
La degazare, magma se răcește și nu poate deveni lavă.
Vulcanii varsă lavă, nu magmă. Lava este magmă lipsită de substanțe volatile: vapori de apă și gaze. Chiar dacă ar exista magmă, degazarea acesteia sau o scădere a conținutului celei mai saturate fracțiuni de gaz din ea ar duce la răcirea masei topite. Lava nu se poate forma teoretic din magmă cu o temperatură apropiată de începutul cristalizării sale. Aceasta este o altă invenție!
Explicația vulcanismului folosind magma - un exemplu de mașină cu mișcare perpetuă de al doilea tip (termic)
Dar lava se ridică totuși, fără să se răcească, la suprafața litosferei și determină acolo o erupție vulcanică. Temperatura lavei din fluxul de scurgere, conform măsurătorilor directe, este de cel puțin 1200 C, sau aceeași ca atunci când a apărut magma. Acesta este un exemplu de mașină cu mișcare perpetuă de al doilea tip (termic), când nu se iau în considerare pierderile de căldură datorate conductivității termice a unei substanțe. O mașină cu mișcare perpetuă de primul tip (mecanic) este imaginată fără pierderi de energie din cauza frecării. Nici o singură academie de științe nu acceptă proiecte de mașini cu mișcare perpetuă, iar vulcanismul este explicat cu ajutorul ei, iar oamenii nu observă absurditatea acestui lucru.
Ficțiunile se referă nu numai la conținutul laturii fizice a viziunii general acceptate asupra mecanismului și cauzelor vulcanismului, ci și la chimie.
Magma nu este o topire, ci o soluție
În primul rând, magma nu își schimbă forma pe parcursul lungi sale ascensiuni și contactului cu roci gazdă de o compoziție diferită. compoziție chimică. Cum era bazaltic când a apărut în Mantaua superioara, și se revarsă pe suprafața litosferei. Explicația pentru aceasta se vede în faptul că magma se numește topituri, deși nu este așa.
se topesc, prin Chimie Fizica, este o substanță stoechiometrică individuală în stare lichidă, care cristalizează la punctul de topire. În știința naturii, conceptul de „topire” nu este respectat, nu este solicitat, prin urmare, de exemplu, în TSB din a treia ediție, un astfel de cuvânt este absent.
Individ înseamnă substanță pură. Fierul în stare topită este o topitură. Dar de îndată ce puțin carbon intră în el, acesta devine o soluție lichidă de carbon în fier: oțel sau fontă. Când se răcește, oțelul sau fonta vor fi o soluție solidă de carbon în fier. Și din moment ce nu există substanțe pure în natură, nu există topituri. Chiar și clorura de sodiu în stare topită (lichid, dar fără participarea apei) va fi o topire numai dacă raportul dintre cationii de sodiu și anionii de clorură este exact 50:50 (respectarea cerinței de stoichiometrie), ceea ce nu se întâmplă în realitate. . O topitură, spre deosebire de o soluție, își păstrează întotdeauna compoziția chimică constantă. Acest lucru nu se aplică unei soluții.
Magma, ca substanță complexă de silicat, pe lângă faptul că conține vapori de apă și gaze, nu poate fi numită topitură. Este, în chimie, o soluție lichidă foarte încălzită. Prin urmare, compoziția sa chimică în timpul creșterii ar trebui în mod necesar să se schimbe. Prin urmare, din compoziția chimică a lavei, ar fi imposibil să vorbim despre compoziția chimică a magmei din mantaua superioară, chiar dacă magma a apărut.
Este imposibil să se obțină o cochilie stratificată de compoziție medie din lava bazaltică.
Din mantaua superioară, conform geologiei moderne, se ridică magma bazaltică, care devine apoi lavă de aceeași compoziție. Nimic decât mici porțiuni de magmă ultramafică părăsesc adâncurile globului. Pe suprafața litosferei, bazaltul și tufurile sale sunt distruse, ceea ce duce la formarea unui înveliș stratificat observat efectiv din straturi de noroi, gresie, calcare și alte roci. Întrebarea este, care va fi compoziția chimică a substanței învelișului stratificat, dacă este formată din bazalt? Există un singur răspuns: bazalt. Dar el este diferit!
Compozițiile chimice ale bazaltului și ale cochiliei stratificate diferă semnificativ. Compoziția bazaltului este de bază, iar coaja stratificată este medie. Bazaltul conține mai multă alumină și oxizi de fier. Oxidul de magneziu este de peste 2,5 ori, oxidul de calciu - de 3 ori, oxidul de sodiu - de 2 ori. În același timp, există mai puțin silice și oxid de potasiu în bazalt decât în ​​materialul învelișului stratificat. Nimic de acest fel nu s-ar fi putut întâmpla dacă substanța cochiliei stratificate s-ar fi format din bazalt.
Se pare că bazaltul nu participă la formarea compoziției chimice a învelișului stratificat sau magma bazaltică primară (lava) nu se ridică la suprafața învelișului de piatră a globului. Din ideea general acceptată a cauzelor vulcanismului, rezultă că hrișca (bazalt) provine din adâncuri, din care se prepară griș (cochilie stratificată) la suprafață în timpul hipergenezei. Aceasta este ficțiune!
Cum a apărut o asemenea noțiune fictivă de vulcanism?
V.M. Dunichev

Răspuns

Istoria vederilor asupra cauzelor vulcanismului
Tot ce este necunoscut la o persoană provoacă frică, disconfort. După ce a aflat obscurul, o persoană se simte ușurată și nu contează dacă această explicație este științifică sau nu. Măreția vulcanilor și puterea erupțiilor vulcanice au mărturisit întotdeauna omului despre puterea naturii, determinându-l să afle cauza acestui fenomen teribil.
Ce credeau grecii și romanii antici despre vulcani?
Într-un stadiu incipient al istoriei omenirii, când oamenii nu s-au separat încă de natură (nu s-au numit Homo sapiens), întreaga lume din jur era percepută ca spiritualizată (vii). Spiritele erau bune și rele. Acestea din urmă erau de obicei plasate în subteran, în legătură cu care s-a format ideea unei lumi interlope înfricoșătoare și înfricoșătoare. Spiritele bune trăiau pe cer, de unde venea căldura soarelui și puterea dătătoare de viață a ploii. Pe lângă evenimentele din viața de zi cu zi, au fost zeificate și fenomene naturale puternice, cum ar fi erupțiile vulcanice și cutremure. Treptat, au apărut și apoi au existat o lungă perioadă de timp diverse mituri, în care nu numai formidabile fenomene naturale, dar s-a încercat și să le explice și mai naiv (direct).
În urmă cu aproape 10 mii de ani, Homer a povestit despre întâlnirea lui Ulise cu ciclopii - un idol uriaș cu un ochi arzător introdus în frunte. Înfuriat, Cyclops aruncă bolovani uriași, scoțând un vuiet îngrozitor. Cu cine seamănă Ciclopul? Da, acesta este un vulcan cu un crater strălucitor în vârf, din care bombe vulcanice zboară cu zgomot.
Să facem cunoștință cu mitul grecesc antic „Lupta zeilor olimpici cu titanii”. La început a existat doar un haos întunecat etern, fără margini. Din ea au apărut lumea și zeii nemuritori, inclusiv zeița Pământului - Gaia. În adâncurile nemăsurate sub pământ s-a născut Tartarul sumbru - un abis teribil plin de întuneric etern.
Puternicul Pământ a dat naștere cerului albastru nemărginit - Uranus. Uranus a luat-o pe Gaia ca soție. Au avut șase fii și șase fiice - titani puternici și formidabili. Gaia a dat naștere și la trei giganți - ciclopi și trei uriași, ca munții, uriași cu o sută de brațe - hekatoncheirs. Uranus nu i-a plăcut copiii săi uriași și i-a întemnițat în întunericul adânc al Tartarului, în măruntaiele zeiței Pământ. Unul dintre fiii lui Uranus, Cronos, și-a răsturnat tatăl prin viclenie și i-a luat puterea. La rândul său, fiul lui Cronos, Zeus, când a crescut și s-a maturizat, s-a răzvrătit împotriva despotismului tatălui său. Împreună cu alți copii ai lui Kron, Zeus a început lupta cu tatăl său și cu titanii pentru puterea asupra lumii. Ciclopii au venit în ajutorul lui Zeus, făcându-i tunete și fulgere, pe care le-a aruncat asupra titanilor.
Lupta a durat zece ani, dar victoria nu a venit de nicio parte. Apoi Zeus s-a eliberat din măruntaiele uriașilor cu o sută de brațe - hekatoncheirs. Ieșind din măruntaiele pământului, au smuls stânci întregi din munți și le-au aruncat asupra titanilor. Un vuiet a umplut aerul, pământul gemea, totul s-a cutremurat în jur. Până și Tartarul s-a cutremurat din această luptă. Zeus și-a aruncat fulgerele de foc și tunetele hohote. Întregul pământ era cuprins de foc, fumul și duhoarea învăluiau totul într-un văl gros.
Nu puteam suporta, titanii tremurau. Puterea lor a fost ruptă. Zeus cu zeii Olimpului i-a legat și i-a aruncat în Tartarul posomorât, punând la poartă o strajă de hecatoncheire, pentru ca puternicii titani să nu se elibereze.
Gaia era supărată pe Zeus pentru o soartă atât de crudă pentru copiii ei învinși - titani. După ce s-a căsătorit cu Tartarus, a dat naștere unui monstru teribil cu o sută de capete - Typhon. S-a ridicat ca un munte din măruntaiele Pământului, înfiorând văzduhul cu un urlet sălbatic. O flacără strălucitoare se învârte în jurul lui Typhon. Pământul însuși se cutremură sub picioarele lui grele. Dar Zeus nu a fost intimidat de vederea lui Typhon. El a intrat în luptă cu el, eliberându-și săgețile de foc și bubuiturile de tunet. Pământul și bolta cerului s-au zguduit până la temelii. Pământul a izbucnit cu o flacără strălucitoare, la fel ca în timpul luptei împotriva titanilor. Mările au fiert la simpla apropiere de Typhon. Au plouat sute de săgeți de foc-fulgere ale Zeusului Tunetor. Părea că până și aerul și norii întunecați ardeau din focul lor.
Zeus a incinerat toate cele o sută de capete ale monstrului. Typhon s-a prăbușit la pământ. Din corpul lui emana o asemenea căldură, încât totul în jurul lui s-a topit. Zeus a ridicat trupul lui Typhon și l-a aruncat în Tartar. Dar chiar și de acolo Typhon amenință zeii și toate viețuitoarele. Provoacă furtuni și erupții.
Foarte figurat, mitul descrie mai întâi erupția materialului piroclastic și apoi revărsarea de lavă.
Încă din vremea vechilor romani, termenii principali care caracterizează vulcanul și activitatea vulcanică în sine au fost stabiliți în mintea oamenilor: cenușă, zgură, un vulcan stins, un focar vulcanic și altele. Romanii antici, de forma conica cu o gaura in varf, din care ies fum si cenusa, se revarsa lava, au vazut o forja uriasa in vulcan. În interior lucrează zeul fierar – Vulcan. În forjă, după cum știți, există o vatră. Produsele solide de combustie sunt cenusa sau cenusa si zgura, reziduurile refractare topite. Forja este activă și dispărută.
Explicația mecanismului activității vulcanice prin ardere în golurile apropiate de suprafață ale substanțelor combustibile
Odată cu sfârșitul percepției mitologice asupra lumii înconjurătoare, a început și vremea logosului, când s-au făcut concluzii consistente din punct de vedere logic pe baza fenomenelor observate. Grecii antici, pe baza dezvoltării largi de peșteri, pâlnii și depresiuni pe teritoriul lor - manifestări ale carstice, considerau că Pământul pătrundea la adâncimea golurilor și canalelor care le leagă. Aerul, apa și focul circulă prin goluri. Mișcările apei și ale aerului zguduie suprafața Pământului, provocând cutremure. Focul care se deplasează prin goluri și canale, atunci când pătrunde la suprafață, duce la erupții vulcanice.
Grecii antici vedeau lumea așa cum o vedeau ei. Cunoștințele despre orice subiect corespund esenței subiectului însuși. Lumea este la fel peste tot. Astfel de reprezentări au servit drept bază pentru crearea unor imagini vizuale senzuale ale lumii vizibile a naturii.
O descriere enciclopedică a lumii din aceste poziții a fost oferită de Aristotel (384-322 î.Hr.). El a preluat forța motrice a erupțiilor vulcanice comprimate în adâncurile aerului Pământului, aruncând cenușă (cenusa) și ridicând lavă.
Neapropiindu-se de un vulcan activ, grecii antici au văzut, mai ales noaptea, ejecții de foc din acesta. De fapt, cenușa roșie este aruncată. Dacă vântul sufla din vulcan, atunci s-a simțit un miros specific, luat drept miros de sulf, sau mai bine zis, sulf ars. De atunci, s-a stabilit ideea că esența vulcanismului este degajarea focului din crater. Se credea că arderea sulfului sau a asfaltului (pământului combustibil).
În general, se crede că Pompeii și alte orașe și vile din anul 79 au fost acoperite cu produsele erupției Vezuviului. Dar nu exista un astfel de vulcan atunci. Acolo era Muntele Somme, care nu a fost confundat cu un vulcan, pentru că în memoria oamenilor nu au existat erupții. După erupția catastrofală a Sommei din 79, în vârful ei s-a format o calderă. În această calderă, după anul 93, a avut loc următoarea erupție, în urma căreia a apărut un con, numit Vezuvius, care a blocat aproape complet Somme în momentul de față. Numele complet al vulcanului de lângă Napoli este Somma Vezuvius (Monte Somma Vesuvius).
De atunci până la începutul secolului al XIX-lea. se credea că, dacă găsești motivul eliberării focului din crater, poți explica mecanismul vulcanismului. De exemplu, în 1684, M. Lister a formulat o ipoteză conform căreia activitatea vulcanilor era cauzată de aprinderea în intestinele pământului sub acțiunea apa de mare pirite de sulf (din concepte moderne, în timpul oxidării piritei - FeS2).
În 1700, N. Lemery (1645-1715), profesor de chimie la Universitatea Sorbona din Paris, a confirmat-o experimental prin modelarea unei erupții vulcanice prin arderea spontană a unui amestec de sulf umezit și pilitură de fier. A pregătit un amestec de sulf, pilitură de fier și apă în fața publicului din grădina sa și a rugat-o pe doamnă să îngroape amestecul în pământ. Prin anumit timp amestecul era atât de puternic încălzit încât a apărut un mic con, prin golurile în care ieșeau flăcări. Experiența a produs un efect special noaptea - publicul a urmărit erupția unui mic vulcan artificial. Oamenilor li s-a părut atunci că mecanismul vulcanismului a fost complet elucidat. M.V. Lomonosov (1711-1765) și primul explorator al Kamchatka S.P. Krasheninnikov (1711-1755). După cum a menționat S.P. Krasheninnikov, conform cutremurelor frecvente, se poate vorbi despre prezența golurilor și a materialului combustibil în intestinele Kamchatka. Motivul arderii dealurilor a fost văzut de ei în contactul apei sărate de mare, pătrunzând în adâncuri prin crăpături, cu minereuri de fier și sulf combustibil, ceea ce ducea la aprindere.
În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. si in începutul XIXîn. vulcanismul s-a explicat prin arderea straturilor de cărbune. Acest lucru a fost susținut de profesorul Academiei de Mine Freiberg din Saxonia A.G. Werner (1750-1817) - fondatorul primei ipoteze a neptunismului în geologie.
Explicații ale vulcanismului prin creșterea energiei profunde și a materiei (vărsare de lavă)
Observațiile vulcanilor activi din America de Sud și Indonezia au condus oamenii de știință la începutul secolului al XIX-lea. până la concluzia că esența vulcanismului nu este în degajarea focului din crater, ci în revărsarea de lavă. Primul care a convins oamenii de acest lucru a fost naturalistul german A. Humboldt (1769-1859), care a fundamentat natura profundă a vulcanismului. La acel moment, ipoteza Kant-Laplace a formării Pământului dintr-o minge fierbinte de lichid de foc a fost adoptată de știință. Răcindu-se, globul a fost acoperit cu o crustă de răcire - scoarța terestră, cu o grosime de 10 mile, sub care s-a păstrat materialul topit primar din compoziția bazaltică. Prin crăpăturile care taie scoarța terestră care crapă, topirea se ridică, provocând o erupție vulcanică. A. Humboldt a concluzionat că fenomenele vulcanice sunt rezultatul unei legături permanente sau temporare între interiorul topit și suprafața globului. La început, astfel de explicații ale cauzelor vulcanismului li s-au părut ciudate oamenilor, când grecii antici a fost clar că acesta era rezultatul aprinderii substanțelor combustibile. Ce să-i înveți pe elevi, ce să faci cu manualele? Dar treptat au fost de acord cu ei și au început să le considere singurele posibile.
Una dintre trăsăturile obligatorii care caracterizează știința este acceptabilitatea. Acest lucru se exprimă în faptul că explicația anterioară ar trebui să fie o parte integrantă a ...

Răspuns

CONTINUAREA... următoarea. Dacă noua explicație o ignoră pe cea existentă anterior, atunci cea nouă, ca și cea veche, nu poate fi apelată cunoștințe științifice. În acest caz, vulcanismul a fost explicat mai întâi prin arderea substanțelor combustibile în condiții de suprafață, iar apoi prin ridicarea materialului topit din adâncime. Nu există acceptabilitate. În consecință, nici prima, nici a doua idee nu au nicio legătură cu știința.

Între timp, pe la mijlocul secolului al XIX-lea. s-a constatat că nu există interioare topite ale Pământului, iar scoarța terestră nu s-ar fi putut forma deloc pe o bilă topită. Cert este că un solid răcit are o densitate mai mare (mai greu) decât unul topit, în care distanțele dintre atomi sunt mai mari decât la unul solid cristalin. Dacă ar apărea blocuri solide, acestea s-ar scufunda, iar solidificarea planetei ar trebui să înceapă din centru. Prin urmare, scoarța terestră este inițial o idee falsă, neștiințifică. Prin urmare, acest termen nu este folosit de mine, cu excepția referințelor istorice. Este necesar să spunem nu „crusta pământului”, ci litosfera - o coajă de piatră. Ei nu numesc învelișul de apă o înveliș de condensare, ci îl numesc hidrosferă în funcție de substanța constitutivă, excluzând ideile despre originea sa.

În plus, în același timp, s-a dovedit că mareele, care apar sub influența Lunii și a Soarelui, se manifestă nu numai în hidrosferă, provocând fluctuații periodice ale nivelului mării, ci și într-o cochilie solidă de piatră. Fluctuațiile nesemnificative ale suprafeței pământului de la astfel de fluxuri și reflux au mărturisit marea elasticitate a substanței globului, care este imposibilă în starea lichidă a intestinelor sale. Dacă ar exista o crustă tare de 10 mile grosime pe coaja topită, atunci s-ar ridica și s-ar scădea periodic cu câțiva centimetri în timpul zilei, ceea ce nu este observat.

Dovada finală a durității intestinelor globului a fost obținută de cei care au început în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. cercetare seismică. S-a constatat că vibrațiile elastice care decurg din cutremure tectonice, atât longitudinale, de tensiune și compresie, cât și transversale, precum forfecarea, pot fi urmărite până la adâncimi de 3 mii de kilometri, ceea ce ar fi imposibil dacă ar exista o centură de material topit în interiorul Pământului. . Deformații de tip forfecare, de ex. cu încălcarea continuității mediului, în lichide sunt imposibile; se sting acolo. De ce? Deoarece în lichide, în special în gaze, ca substanțe amorfe foarte saturate de energie, atomii se mișcă în mod constant aleatoriu la viteze mari (în aer, de exemplu, în condiții normale, la viteze de câteva sute de metri pe secundă) și nu permit apariția unei gol.

Naturaliștii se confruntă cu o situație ciudată: nu există nicio topire lichidă gata preparată în intestinele globului, iar vulcanii o revarsă în mod fiabil, ridicată din adâncuri. Deci, s-a gândit atunci, este necesar să se vină cu un mecanism pentru obținerea la adâncime a materialului topit din solid.

O ieșire a fost propusă de E. Reyer, care a publicat în 1887 la Viena „Fizica erupțiilor”, iar în 1888 la Stuttgart „Geologia teoretică”. El a sugerat că, dacă apare o fisură în masele solide de deasupra în timpul unui cutremur și, ca urmare, presiunea începe să scadă, atunci materia adâncă încălzită se va transforma în stare lichidași, izbucnind, va provoca o erupție vulcanică. S-a propus să se numească o astfel de masă topită magmă formată (Vogelsang și Rosenbusch, 1872), iar rocile rezultate din răcirea ei magmatice sau magmatice. Aceasta este baza ideilor moderne despre cauzele și mecanismul vulcanismului.

Deci, s-a dovedit că nu există energie profundă, precum și magmă. Dacă ar fi apărut magma, s-ar fi răcit pe măsură ce se ridica, la fel ca în timpul degazării. Vulcanii erup sau ejectează lavă care se ridică de jos. De ce lava nu se răcește la contactul cu roci gazdă mai puțin încălzite și la degazare? Această întrebare poate fi formulată diferit: temperatura apei de 900 C într-o găleată poate rămâne o perioadă lungă de timp într-o cameră cu o temperatură a aerului de 200 C? Cu toată absurditatea aparentă a întrebării, răspunsul logic demonstrativ la aceasta este simplu: poate, dacă apa este încălzită de o sursă de căldură externă. Nu există încălzire a lavei de jos. Căldura nu se poate scufunda. În consecință, lava este încălzită din lateral.

Explicația general acceptată a vulcanismului prin creșterea energiei profunde și a materiei este neștiințifică. Care este raționamentul consecvent științific pentru cauzele vulcanismului? Altul înseamnă invers. Energia pentru erupțiile vulcanice nu vine din adâncurile litosferei, ci la suprafața acesteia. Este energie solară!

Răspuns

Scrie un comentariu

În noul mileniu, cele mai teribile rapoarte de dezastre vin din țări cu activitate tectonă ridicată. Cutremurele provoacă distrugeri uriașe, provoacă tsunami care spălă orașe întregi:

• tsunami din Japonia în 2011 (16.000 de victime);
• cutremur în Nepal în 2015 (8.000 de victime);
• cutremur în Haiti în 2010 (100-500 mii morți);
• tsunami din 2004 în Oceanul Indian (conform datelor confirmate 184 mii în 4 țări).

Vulcanii din noul secol aduc doar neplăceri minore. Emisiile de cenușă vulcanică întrerup traficul aerian, provoacă disconfort asociat cu evacuarea și mirosul neplăcut de sulf.

Dar acest lucru nu a fost întotdeauna (și nu va fi întotdeauna) cazul. În trecut, cele mai mari erupții au provocat consecințe mult mai grave. Oamenii de știință cred că, cu cât vulcanul doarme mai mult, cu atât va fi mai puternică următoarea sa erupție. Astăzi în lume există 1500 de vulcani cu o vechime de până la 100 de mii de ani. 500 de milioane de oameni trăiesc în imediata vecinătate a munților care suflă foc. Fiecare dintre ei trăiește într-un butoi de pulbere, deoarece oamenii nu au învățat cum să prezică cu exactitate ora și locul unui dezastru probabil.

Cele mai teribile erupții sunt asociate nu numai cu magma care scapă din adâncuri sub formă de lavă, ci și cu explozii, fragmente de rocă zburătoare și modificări ale reliefului; fumul și cenușa acoperă suprafețe vaste, transportând compuși chimici mortali pentru oameni.

Luați în considerare cele mai mortale 10 fenomene din trecut, care au dus la o erupție vulcanică.

Kelud (aproximativ 5.000 de morți)

Vulcanul activ indonezian este situat la 90 de kilometri de al doilea cel mai populat oraș din țară - Surabaya, pe insula Java. Cea mai puternică dintre erupțiile înregistrate oficial de Kelud este considerată o catastrofă care a luat viața a peste 5.000 de oameni în 1919. O caracteristică a vulcanului este un lac situat în interiorul craterului. La 19 mai a acelui an, rezervorul, fiert sub influența magmei, a doborât aproximativ 38 de milioane de metri cubi de apă asupra locuitorilor satelor din apropiere. Pe parcurs, nămol, noroi, pietre amestecate cu apă. Populația a suferit, într-o măsură mai mare, de pe urma curgerii de noroi decât de pe urma exploziei și a lavei.

După incidentul din 1919, autoritățile au luat măsuri pentru a reduce suprafața lacului. Ultima erupție a vulcanului este datată 2014. Ca urmare, 2 persoane au murit.

Santa Maria (5.000 - 6.000 de victime)

Vulcanul, situat în partea centrală a continentului american (în Guatemala), a dormit până la prima erupție din secolul al XX-lea timp de aproximativ 500 de ani. După ce a liniştit vigilenţa localnicilor, cutremurului care a început în toamna anului 1902 nu a primit prea multă importanţă. Cea mai groaznică explozie care a sunat pe 24 octombrie a distrus unul dintre versanții munților. În trei zile, 5.000 de locuitori au fost uciși de 5,5 mii de metri cubi de magmă și rocă ruptă. O coloană de fum și cenușă din muntele fumegător s-a extins pe 4.000 km până la San Francisco american. Alți 1.000 de locuitori au suferit de epidemii declanșate de erupție.

Lucky (peste 9.000 de morți)

Cea mai puternică erupție cunoscută a vulcanilor islandezi a durat 8 luni. În iulie 1783, Lucky s-a trezit destul de nefericit. Lava din gura sa a umplut aproximativ 600 de kilometri pătrați de insulă. Dar cele mai periculoase consecințe au fost pufurile de fum otrăvitor, care au putut fi observate chiar și în China. Fluorul și dioxidul de sulf au ucis întreaga recoltă și majoritatea animalelor de pe insulă. Moartea lentă din cauza foametei și a gazelor toxice a depășit peste 9.000 (20% din populație) de locuitori ai Islandei.

Au avut de suferit și alte părți ale planetei. Scăderea temperaturii aerului în emisfera nordică, ca urmare a catastrofei, a dus la pierderea recoltei în Statele Unite, Canada și părți din Eurasia.

Vezuviu (6.000 - 25.000 de victime)

Una dintre cele mai cunoscute dezastre naturale s-a întâmplat în anul 79 d.Hr. Vezuviul, conform diverselor surse, a ucis de la 6 la 25 de mii de vechi romani. Multă vreme, această catastrofă a fost considerată o ficțiune și o păcăleală de către Pliniu cel Tânăr. Dar în 1763, săpăturile arheologilor au convins în cele din urmă lumea de existența și moartea, sub un strat de cenușă, a orașului antic Pompei. Cortina de fum a ajuns în Egipt și Siria. Se știe cu adevărat că Vezuviul a distrus până la trei orașe (de asemenea, Stabiae și Herculaneum).

Artistul rus Karl Bryullov, care a fost prezent la săpături, a fost atât de impresionat de istoria Pompeii, încât a dedicat orașului cel mai faimos dintre tablourile picturii rusești. Vezuviul reprezintă încă un mare pericol, nu degeaba site-ul nostru are un articol despre planetă în sine, în care Vezuviului i se acordă o atenție deosebită.

Unzen (15.000 de morți)

Nici o singură evaluare a dezastrelor nu este completă fără țara soarelui răsare. Cea mai puternică erupție din istoria Japoniei a avut loc în 1792. Vulcanul Unzen (de fapt, este un complex format din patru domuri vulcanice), situat pe peninsula Shimabara, este responsabil pentru moartea a 15 mii de locuitori, el a jucat rolul unui intermediar. Unzen, care erupea de câteva luni, treptat, ca urmare a tremurului, a deplasat unul dintre flancurile cupolei Mayu-Yama. O alunecare de teren cauzată de mișcarea stâncilor a îngropat sub ea 5.000 de locuitori din Kyushu. Valurile de tsunami de douăzeci de metri provocate de Unzen au adus mari sacrificii (10.000 de morți).

Nevado del Ruiz (23.000 - 26.000 de victime)

Situat în Anzii columbieni, stratovulcanul Ruiz este renumit pentru laharurile sale (un flux de noroi format din cenușă vulcanică, rocă și apă). Cea mai mare convergență a avut loc în 1985 și este mai bine cunoscută drept „Tragedia lui Armero”. De ce oamenii au rămas atât de periculos de aproape de vulcan, pentru că până în anul 85, laharurile erau flagelul regiunii?

Este vorba despre soluri fertile, fertilizate cu generozitate de cenusa vulcanica. Condițiile preliminare pentru un viitor dezastru au devenit vizibile cu un an înainte de incident. Un mic flux de noroi a blocat râul local, iar magma a urcat la suprafață, dar evacuarea nu a avut loc niciodată.

Când o coloană de fum s-a ridicat din crater pe 13 noiembrie, autoritățile locale au sfătuit oamenii să nu intre în panică. Dar o mică erupție a dus la topirea ghețarului. Trei fluxuri de noroi, dintre care cea mai mare a atins o lățime de treizeci de metri, au distrus orașul în câteva ore (23 de mii de morți și 3 mii de dispăruți).

Montagne Pele (30.000 - 40.000 de morți)

1902 a adus o altă erupție mortală în clasamentul nostru. Stațiunea insula Martinica a fost lovită de stratovulcanul trezit Mont Pele. Și din nou, nepăsarea autorităților a jucat un rol decisiv. Explozii în crater, care au doborât pietre pe capetele locuitorilor din St. Pierre; noroiul vulcanic și lava care au distrus fabrica de zahăr la 2 mai nu l-au convins pe guvernatorul local de gravitatea situației. El i-a convins personal pe muncitorii care fugiseră din oraș să se întoarcă.

Și pe 8 mai a avut loc o explozie. Una dintre goeletele care au intrat în port a decis să părăsească la timp portul Saint-Pierre. Căpitanul acestei nave („Roddam”) a fost cel care a informat autoritățile despre tragedie. Un puternic flux piroclastic a acoperit orașul cu mare viteză, iar când a ajuns la apă, a ridicat un val care a spălat majoritatea navelor din port. În 3 minute, 28.000 de locuitori fie au fost arși de vii, fie au murit din cauza otrăvirii cu gaze. Mulți au murit mai târziu din cauza arsurilor și rănilor.

O salvare uimitoare a fost oferită de închisoarea locală. Criminalul închis în temniță a trecut atât pe lângă curgerea de lavă, cât și pe lângă fumul otrăvitor.

Krakatoa (36.000 de victime)

Cele mai faimoase erupții vulcanice pentru o gamă largă de oameni sunt conduse de Krakatoa, care s-a prăbușit în 1883 cu toată furia sa. Puterea distructivă a vulcanului indonezian i-a impresionat pe contemporani. Și astăzi catastrofa de la sfârșitul secolului al XIX-lea este inclusă în toate enciclopediile și cărțile de referință.

O explozie cu o capacitate de 200 de megatone de TNT (de 10 mii de ori mai puternică decât în ​​timpul bombardament nuclear Hiroshima) a distrus muntele de 800 de metri și insula pe care se afla. Valul de explozie a înconjurat globul de peste 7 ori. Sunetul de la Krakatoa (poate cel mai puternic de pe planetă) s-a auzit la o distanță de peste 4.000 km de locul erupției, în Australia și Sri Lanka.

86% dintre morți (aproximativ 30 de mii de oameni) au suferit de un tsunami puternic cauzat de un munte de foc furioasă. Restul era presărat cu moloz de Krakatoa și resturi vulcanice. Erupția a provocat schimbări climatice globale pe planetă. Temperatura medie anuală, din cauza impactului negativ al fumului și cenușii emise, a scăzut cu peste 1 grad Celsius și și-a revenit la nivelul anterior abia după 5 ani. Au fost evitate victime mari datorită densității scăzute a populației din regiune.

Din 1950, un nou vulcan a erupt pe locul vechiului Krakatoa.

Tambora (50.000 - 92.000 de morți)

Diametrul craterului altui vulcan indonezian (acela care traieste pe un butoi de pulbere) ajunge la 7.000 de metri. Acest supervulcan (un termen semi-oficial pentru un vulcan capabil să provoace schimbări climatice globale) este unul dintre doar 20 recunoscute de oamenii de știință ca atare.

Erupția a început conform scenariului obișnuit în astfel de cazuri - cu o explozie. Dar apoi s-a întâmplat un eveniment ieșit din comun: s-a format un uriaș vârtej de foc, care a măturat totul în cale. Elementele focului și vântului au distrus complet satul la 40 km de vulcan.

La fel ca Krakatoa, Tambora a distrus nu numai civilizația din jur, ci și pe ea însăși. Tsunami-ul, care a avut loc la 5 zile de la începerea activității, a luat viața a 4,5 mii de locuitori. O coloană de fum a blocat soarele timp de 650 km pe o rază de vulcan timp de trei zile. Descărcări electrice de peste vulcan au însoțit întreaga perioadă a erupției, care a durat trei luni. A luat viețile a 12 mii de oameni.

Echipajul navei care a sosit pe insulă cu ajutor umanitar a fost îngrozit de imaginea de distrugere pe care a văzut-o: muntele a fost nivelat cu un platou, întreaga Sumbawa a fost acoperită cu moloz și cenușă.

Dar cel mai rău a început mai târziu. Ca urmare a „iarnii nucleare”, peste 50 de mii de oameni au murit de foame și epidemii. În Statele Unite, schimbările climatice cauzate de vulcan au provocat ninsori în iunie, iar în Europa a izbucnit o epidemie de tifos. Eșecul recoltei și foametea au urmat multe locuri de pe planetă timp de trei ani.

Santorini (moartea civilizației)

Cândva un munte mare și o insulă în apropierea Greciei, într-o imagine din spațiu, apare ca un crater vulcanic inundat de apele Mării Egee. Este imposibil de stabilit, chiar și aproximativ, numărul deceselor din erupția de acum 3,5 mii de ani. Se știe doar cu siguranță că, în urma erupției din Santorini, civilizația minoică a fost complet distrusă. Potrivit diverselor surse, tsunami-ul format a ajuns la o înălțime de la 15 la 100 de metri, depășind spațiul cu o viteză de 200 km/h.

Apropo, Santorini este pe lista noastră din lume.

Există o presupunere că legendara Atlantida a fost distrusă de vulcan, ceea ce este confirmat indirect de multe surse ale civilizațiilor antice din Grecia și Egipt. Unele povești din Vechiul Testament sunt, de asemenea, asociate cu erupția.

Și deși aceste versiuni sunt încă doar legende, nu trebuie uitat că Pompeii, la un moment dat, a fost considerat și o farsă.

Se numește ansamblul fenomenelor asociate mișcării magmei în scoarța terestră și pe suprafața acesteia vulcanismul.

Vulcanismul poate fi:

• intern- când magma nu a ajuns la suprafața pământului, ci a invadat prin fisuri și canale din straturile de roci sedimentare, ridicându-le în sus;
• extern - mișcarea magmei cu eliberarea acesteia la suprafață.

Magmă(din grecescul magma - unguent gros) este o masă topită cu compoziție predominant de silicați, care se formează în zonele adânci ale Pământului. Centrii de magmă sunt localizați în manta, la o adâncime de 50-70 km sau în adâncurile scoarței terestre. Ajungând la suprafața pământului, magma erupe sub formă de lavă prin fisuri sau orificii vulcanice.

Lavă diferă de magmă prin absența gazelor care scapă în timpul unei erupții.

În funcție de condițiile și căile de penetrare a magmei la suprafață, există trei tipuri erupții vulcanice:

• erupții areale- erupții care au dus la formarea de platouri de lavă extinse (Podisul Decan, Podișul Columbia);
• erupții de fisuri- erupții care apar de-a lungul crăpăturilor (tipice Islandei, precum și crestelor mijlocii oceanice);
• erupţii de tip central- erupții care sunt asociate cu anumite zone, situate, de regulă, la intersecția a două falii, și apar de-a lungul unui canal relativ îngust.

Expresia tipică și cea mai izbitoare a vulcanismului de pe suprafața pământului sunt vulcani.

Vulcanii sunt formațiuni geologice care se ridică deasupra canalelor și crăpăturilor din scoarța terestră, prin care magma erupe pe suprafața pământului. Vulcanii sunt de obicei munți individuali, construiți din produsele erupțiilor anterioare.

Orez. 1. Structura vulcanului: 1 - bombă vulcanică; 2, vulcan canonic; 3 - un strat de cenuşă, cenuşă şi lavă; 4 - ca; 5- gura vulcanului; 6 - puterea; 7 - camera magmatica; 8 - vulcan scut

Vulcanii sunt clasificați în activ, latent și dispărut.

Vulcanii care erup continuu sau periodic se numesc activ.

adormit Se numesc vulcani, a căror erupție nu este cunoscută, dar își păstrează forma și sub ei au loc cutremure locale.

Dispărut vulcanii sunt considerați a fi în mare parte distruși sau erodați, fără nicio manifestare de activitate vulcanică în timpul perioada istorica. Această împărțire este condiționată, deoarece s-a observat în mod repetat că vulcanii care erau considerați dispăruți au început să acționeze.

Erupțiile vulcanice sunt pe termen lung și scurt. Produsele de erupție (gazoase, lichide, solide) sunt ejectate la o înălțime de 1-5 km și sunt transportate pe distanțe mari. Concentrația de cenușă vulcanică este atât de mare încât este întuneric ca noaptea. Volumul lavei erupte atinge zeci de kilometri cubi.

În total, în lume există 4 mii de vulcani, dintre care activi 540. Pe teritoriul Rusiei, vulcani activi (38 în total) sunt localizați în Kamchatka și Insulele Kuril. Cel mai faimos este Klyuchevsky (4850 m) - cel mai înalt vulcan activ din Eurasia, situat în estul Kamchatka. Vulcanii Shevelug, Bezymyanny, Narymsky, Ksudach sunt foarte activi în ceea ce privește frecvența și puterea erupției.

Vulcani mari, dar dispăruți, sunt localizați în Caucaz - Elbrus (5642 m), Kazbek, Ararat.

Consecințele celor mai puternice erupții vulcanice

Primar Factorii dăunători în timpul erupțiilor vulcanice sunt: ​​unda de șoc aerian, fragmente zburătoare, cenușă, gaze vulcanice (dioxid de carbon, oxid de sulf, hidrogen, hidrogen sulfurat, uneori surse de apă otrăvitoare cu fluor), Radiație termala, lava care se deplasează de-a lungul pantei cu o viteză de până la 80 km/h la temperaturi de până la 1000 ° C și arzând totul în cale.

Secundar factori dăunători - tsunami, incendii, explozii, blocaje, inundații, alunecări de teren. Cele mai frecvente cauze de deces a oamenilor și animalelor în zonele cu erupții vulcanice sunt rănile, arsurile (adesea ale căilor respiratorii superioare), asfixia (înfometarea de oxigen), afectarea ochilor. Pentru o perioadă considerabilă de timp după erupția vulcanică, s-a înregistrat o creștere a incidenței astmului bronșic, bronșitei, exacerbarea unui număr de boli cronice în rândul populației. Supravegherea epidemiologică este stabilită în zonele cu erupții vulcanice.

Cele mai periculoase fenomene care însoțesc erupțiile vulcanice, sunt curgerile de lavă, precipitațiile de tephra, fluxurile de noroi vulcanice, inundațiile vulcanice, norii vulcanici arzător și gazele vulcanice.

curgeri de lavă- Acestea sunt roci topite cu o temperatură de 900-1000 °. Debitul depinde de panta conului vulcanului, de gradul de vâscozitate al lavei și de cantitatea acesteia. Gama de viteză este destul de largă: de la câțiva centimetri la câțiva kilometri pe oră. În unele și cele mai periculoase cazuri, atinge 100 km, dar cel mai adesea nu depășește 1 km/h.

Tephra constă din fragmente de lavă solidificată. Cele mai mari se numesc bombe vulcanice, cele mai mici se numesc nisip vulcanic, iar cele mai mici se numesc cenusa. Precipitarea tephrei duce la distrugerea animalelor, plantelor și, în unele cazuri, la moartea oamenilor.

cursuri de noroi- acestea sunt straturi puternice de cenușă pe versanții vulcanului, care se află într-o poziție instabilă. Când noi porțiuni de cenușă cad peste ele, ele alunecă în jos pe pantă. În unele cazuri, cenușa se înmoaie cu apă, rezultând curgeri de noroi vulcanice. Viteza lor poate atinge câteva zeci de kilometri pe oră. Astfel de fluxuri au o densitate semnificativă și pot transporta blocuri mari în timpul deplasării lor, ceea ce le crește pericolul. Datorită vitezei mari de deplasare, operațiunile de salvare și evacuarea populației sunt dificile.

Inundații vulcanice. Când ghețarii se topesc în timpul erupțiilor, se pot forma foarte repede cantități uriașe de apă, ceea ce duce la inundații.

arzător nor vulcanic este un amestec de gaze fierbinți și tefra. Efectul său dăunător se datorează apariției unei unde de șoc (vânt puternic), care se propagă cu o viteză de până la 40 km/h și a unui val de căldură cu o temperatură de până la 1000 °.

Gaze vulcanice. Erupția este întotdeauna însoțită de eliberarea de gaze într-un amestec cu vapori de apă - un amestec de sulf și oxizi de sulf, hidrogen sulfurat, acizi clorhidric și fluorhidric în stare gazoasă, precum și dioxid de carbon și monoxid de carbon în concentrații mari, mortale. la oameni. Eliberarea acestor gaze poate continua foarte mult timp chiar și după ce vulcanul a încetat să arunce lavă și cenușă.

Aproximativ 200 de milioane de oameni trăiesc periculos de aproape de vulcanii activi. În timpul erupției lor din ultimii 400 de ani, peste 300 de mii de oameni au murit.

Cele mai mari erupții vulcanice

Erupțiile vulcanice apar mai puțin frecvent decât cutremurele, dar devin și cataclisme gigantice cu consecințe planetare. Explozia unui vulcan pe aproximativ. Santorini (Marea Egee, 1470 î.Hr.) a fost cauza declinului unei civilizații care a înflorit în estul Mediteranei. Erupția Vezuviului (79 d.Hr.) a dus la moartea Pompeii. Grosimea cenușii care a acoperit acest oraș a ajuns la 8 m.

Erupția vulcanului Krakatoa 27 august 1883 (Indonezia) a fost cel mai mare dezastru ecologic al secolului al XIX-lea. Erupția a fost explozivă. Explozia a distrus 2/3 din insulă, s-a format un crater subacvatic gigant cu adâncimea de până la 300 m. Bubuitul erupției s-a auzit în Australia Centrală la o distanță de 3600 km. Cenușa vulcanică (până la 50 de milioane de tone) s-a ridicat la o înălțime de 80 km, a înconjurat întregul glob și a rămas în atmosferă câțiva ani. Acest lucru a dus la o scădere a temperaturii medii anuale pe Pământ cu 0,5 °C. Tsunami-ul care a apărut în timpul exploziei vulcanului a provocat distrugeri pe insulele Java și Sumatra și a ucis peste 36 de mii de oameni.

Cu toate acestea, este considerată cea mai puternică erupție a timpului istoric Erupția vulcanului Tambora despre. Sumbawa în Indonezia în 1815. Înălțimea inițială a vulcanului (> 4000 m) după explozie a scăzut la 2850 m. S-au aruncat în atmosferă peste 100 km 3 de roci, un crater de 6 x 6,5 km și 700 m adâncime. zile, o zonă egală cu Franța, în care trăiau milioane de oameni, era dominată de întunericul total. Numărul total al morților a fost de câteva zeci de mii de oameni.

În secolul XX. cea mai mare catastrofă vulcanică a avut loc în martie 1956 în Kamchatka. Erupția a avut și un caracter exploziv, în urma căreia vârful a fost demolat. Vulcanul Bezymyannyși a ejectat la o înălțime de până la 45 km cantitatea de cenușă care depășește 6,5 miliarde m3. La o distanță de peste 10 km, grosimea stratului de nisip vulcanic și cenușă a ajuns la 0,5 m.

Măsurile preventive pentru combaterea erupțiilor vulcanice constau în schimbarea naturii utilizării terenului, construirea de baraje care deviază fluxurile de lavă, bombardarea fluxului de lavă pentru a amesteca lava cu pământul și a o transforma într-o masă mai puțin lichidă (și, prin urmare, inactivă) și alte metode. . Cu toate acestea, experiența de combatere a erupțiilor vulcanice, a fluxurilor de lavă și a noroiului este foarte limitată. În prezent, este practic imposibil să se prezică cu exactitate începutul unei erupții a oricărui vulcan și intensitatea erupției. Lecțiile trecutului, care ar putea ajuta la prevenirea morții oamenilor, la reducerea daunelor materiale și mediului de la elemente, nu sunt luate în considerare în mod corespunzător.

24-25 august 79 d.Hr a avut loc o erupție care a fost considerată dispărută muntele Vezuviu, situat pe malul Golfului Napoli, la 16 kilometri est de Napoli (Italia). Erupția a dus la moartea a patru orașe romane - Pompei, Herculaneum, Oplontius, Stabia - și a mai multor sate și vile mici. Pompeiul, situat la 9,5 kilometri de craterul Vezuviului și la 4,5 kilometri de baza vulcanului, a fost acoperit cu un strat de bucăți foarte mici de piatră ponce de aproximativ 5-7 metri grosime și acoperit cu un strat de cenușă vulcanică. noaptea, lava curgea din malul Vezuviului, peste tot izbucneau incendii, cenusa ingreuna respiratia. Pe 25 august, odată cu cutremurul, a început un tsunami, marea s-a retras de pe coastă și un nor negru de tunete atârna peste Pompei și orașele din jur, ascunzând Capul Mizensky și insula Capri. Cea mai mare parte a populației Pompeii a reușit să scape, dar aproximativ două mii de oameni au murit din cauza gazelor sulfuroase otrăvitoare pe străzile și în casele orașului. Printre victime s-a numărat și scriitorul și savantul roman Pliniu cel Bătrân. Herculaneum, situat la șapte kilometri de craterul vulcanului și la aproximativ doi kilometri de talpa acestuia, era acoperit cu un strat de cenușă vulcanică, a cărei temperatură era atât de ridicată încât toate obiectele din lemn au fost carbonizate complet.Ruinele Pompeii au fost descoperite accidental. la sfârșitul secolului al XVI-lea, dar săpăturile sistematice au început abia în 1748 și sunt încă în desfășurare, împreună cu reconstrucția și restaurarea.

11 martie 1669 a avut loc o erupție Muntele Etnaîn Sicilia, care a durat până în iulie a acelui an (după alte surse, până în noiembrie 1669). Erupția a fost însoțită de numeroase cutremure. Fântânile de lavă de-a lungul acestei crăpături s-au deplasat treptat în jos, iar cel mai mare con s-a format în apropierea orașului Nikolosi. Acest con este cunoscut sub numele de Monti Rossi (Muntele Roșu) și este încă vizibil pe versantul vulcanului. Nicolosi și două sate din apropiere au fost distruse în prima zi a erupției. În alte trei zile, lava care curgea pe versantul spre sud a distrus încă patru sate. La sfârșitul lunii martie, încă două marile orașe, iar la începutul lunii aprilie, curgerile de lavă au ajuns la periferia Cataniei. Lava a început să se acumuleze sub zidurile cetății. O parte din el s-a scurs în port și l-a umplut. La 30 aprilie 1669, lava curgea peste partea de sus a zidurilor cetatii. Oamenii au construit ziduri suplimentare peste drumurile principale. Acest lucru a făcut posibilă oprirea progresului lavei, dar partea de vest a orașului a fost distrusă. Volumul total al acestei erupții este estimat la 830 de milioane de metri cubi. Fluxurile de lavă au ars 15 sate și o parte din orașul Catania, schimbând complet configurația coastei. Potrivit unor surse, 20 de mii de oameni, conform altora - de la 60 la 100 de mii.

23 octombrie 1766 pe insula Luzon (Filipine) a început să erupă vulcan maion. Zeci de sate au fost măturate, incinerate de un uriaș flux de lavă (30 de metri lățime), care a coborât două zile pe versanții estici. În urma exploziei inițiale și a curgerii de lavă, vulcanul Mayon a continuat să erupă încă patru zile, aruncând cantități mari de abur și noroi apos. Râuri de culoare maro-cenușiu, cu lățime de 25 până la 60 de metri, s-au prăbușit pe versanții muntelui pe o rază de până la 30 de kilometri. Au măturat complet drumuri, animale, sate cu oameni (Daraga, Kamalig, Tobako) pe drum. Peste 2.000 de locuitori au murit în timpul erupției. Practic, au fost înghițiți de prima curgere de lavă sau avalanșe secundare de noroi. Timp de două luni, muntele a vărsat cenușă, a turnat lavă în zona înconjurătoare.

5-7 aprilie 1815 a avut loc o erupție Vulcanul Tambora pe insula indoneziană Sumbawa. Cenușa, nisipul și praful vulcanic au fost aruncate în aer la o înălțime de 43 de kilometri. Pietre de până la cinci kilograme împrăștiate pe o distanță de până la 40 de kilometri. Erupția Tambora a afectat insulele Sumbawa, Lombok, Bali, Madura și Java. Ulterior, sub un strat de trei metri de cenușă, oamenii de știință au găsit urme ale regatelor căzute Pekat, Sangar și Tambora. Concomitent cu erupția vulcanică s-a format un imens tsunami de 3,5-9 metri înălțime. Retrăgându-se de pe insulă, apa a lovit insulele învecinate și a înecat sute de oameni. Direct în timpul erupției, aproximativ 10 mii de oameni au murit. Încă cel puțin 82 de mii de oameni au murit din cauza consecințelor catastrofei - foame sau boală. Cenușa care a acoperit Sumbawa cu un giulgiu a distrus întreaga recoltă și a acoperit sistemul de irigare; ploaia acidă a otrăvit apa. Timp de trei ani de la erupția Tamborei, un văl de particule de praf și cenușă a învăluit întregul glob, reflectând o parte din razele soarelui și răcind planeta. În anul următor, 1816, europenii au simțit efectele unei erupții vulcanice. A intrat în analele istoriei drept „un an fără vară”. Temperatura medie în emisfera nordică a scăzut cu aproximativ un grad, iar în unele zone chiar cu 3-5 grade. Suprafețe mari de culturi au suferit de înghețurile de primăvară și de vară pe sol, iar foametea a început în multe teritorii.

26-27 august 1883 a avut loc o erupție Vulcanul Krakatoa situat în strâmtoarea Sunda între Java și Sumatra. Din cauza cutremurărilor de pe insulele din apropiere, casele s-au prăbușit. Pe 27 august, pe la ora 10 dimineața, a avut loc o explozie uriașă, o oră mai târziu - o a doua explozie de aceeași forță. Peste 18 kilometri cubi de fragmente de rocă și cenușă s-au aruncat în atmosferă. Valurile de tsunami provocate de explozii au înghițit instantaneu orașe, sate, păduri de pe coasta Java și Sumatra. Multe insule au dispărut sub apă împreună cu populația. Tsunami-ul a fost atât de puternic încât a ocolit aproape întreaga planetă. În total, 295 de orașe și sate au fost măturate de pe fața pământului pe coastele Java și Sumatra, peste 36 de mii de oameni au murit, sute de mii au rămas fără adăpost. Tărmurile Sumatrei și Java s-au schimbat dincolo de recunoaștere. Pe coasta strâmtorii Sunda, solul fertil a fost spălat până la baza stâncoasă. Doar o treime din insula Krakatoa a supraviețuit. În ceea ce privește cantitatea de apă și rocă deplasată, energia erupției Krakatoa este echivalentă cu explozia mai multor bombe cu hidrogen. Stralucirea ciudată și fenomenele optice au persistat câteva luni după erupție. În unele locuri deasupra Pământului, soarele părea albastru, iar luna verde strălucitor. Iar mișcarea în atmosferă a particulelor de praf aruncate de erupție a permis oamenilor de știință să stabilească prezența unui flux „jet”.

8 mai 1902 Vulcanul Mont Pelee, situată pe Martinica, una dintre insulele Caraibe, a explodat literalmente în bucăți - patru explozii puternice sunau ca niște împușcături de tun. Au aruncat un nor negru din craterul principal, care a fost străpuns de fulgere. Deoarece emisiile nu au trecut prin vârful vulcanului, ci prin cratere laterale, toate erupțiile vulcanice de acest tip au fost numite de atunci „Peleian”. Gazul vulcanic supraîncălzit, care, datorită densității sale mari și vitezei mari de mișcare, plutea deasupra pământului însuși, a pătruns în toate crăpăturile. Un nor imens a acoperit zona de distrugere completă. A doua zonă de distrugere s-a întins pe încă 60 de kilometri pătrați. Acest nor, format din abur și gaze super fierbinți, îngreunat de miliarde de particule de cenușă incandescentă, mișcându-se cu o viteză suficientă pentru a transporta fragmente de rocă și erupții vulcanice, avea o temperatură de 700-980 ° C și era capabil să topească sticla. . Mont Pele a izbucnit din nou - la 20 mai 1902 - cu aproape aceeași forță ca pe 8 mai. Vulcanul Mont-Pele, împrăștiat în bucăți, a distrus unul dintre principalele porturi ale Martiniquei, Saint-Pierre, împreună cu populația sa. 36 de mii de oameni au murit instantaneu, sute de oameni au murit din cauza efectelor secundare. Cei doi supraviețuitori au devenit celebrități. Cizmarul Leon Comper Leander a reușit să scape între zidurile propriei sale case. A supraviețuit în mod miraculos, deși a primit arsuri grave la picioare. Louis Auguste Cypress, supranumit Samson, a fost într-o celulă de închisoare în timpul erupției și a stat acolo timp de patru zile, în ciuda arsurilor grave. După ce a fost salvat, a fost grațiat, în curând a fost angajat de circ și a fost arătat în timpul spectacolelor ca singurul locuitor supraviețuitor din Saint-Pierre.

1 iunie 1912 a început erupția vulcanul Katmaiîn Alaska, care a fost latentă de multă vreme. Pe 4 iunie a fost aruncat material cenușă care, amestecat cu apă, a format fluxuri de noroi, pe 6 iunie a avut loc o explozie de forță colosală, al cărei sunet s-a auzit în Juneau timp de 1200 de kilometri și în Dawson la 1040 de kilometri de la vulcan. Două ore mai târziu a avut loc o a doua explozie de mare forță, iar seara a treia. Apoi, timp de câteva zile, a avut loc aproape continuu o erupție a unei cantități colosale de gaze și produse solide. În timpul erupției, din gura vulcanului au scăpat aproximativ 20 de kilometri cubi de cenușă și resturi. Depunerea acestui material a format un strat de cenușă de la 25 de centimetri până la 3 metri grosime și mult mai mult lângă vulcan. Cantitatea de cenușă a fost atât de mare încât timp de 60 de ore a fost întuneric complet în jurul vulcanului la o distanță de 160 de kilometri. Pe 11 iunie, praf vulcanic a căzut în Vancouver și Victoria la o distanță de 2200 km de vulcan. În straturile superioare ale atmosferei, s-a răspândit pe tot teritoriul America de Nordși a căzut în număr mare în Oceanul Pacific. Timp de un an întreg, mici particule de cenușă s-au mutat în atmosferă. Vara pe întreaga planetă s-a dovedit a fi mult mai rece decât de obicei, deoarece mai mult de un sfert din razele solare care cădeau pe planetă au fost reținute în perdeaua cenușie. În plus, în 1912 au fost observate peste tot zori stacojii surprinzător de frumoase. Pe locul craterului s-a format un lac cu un diametru de 1,5 kilometri - principala atracție a Parcului și Rezervației Naționale Katmai, format în 1980.

13-28 decembrie 1931 a avut loc o erupție vulcanul Merapi pe insula Java din Indonezia. Timp de două săptămâni, din 13 până în 28 decembrie, vulcanul a erupt un flux de lavă lung de aproximativ șapte kilometri, lățime de până la 180 de metri și adâncime de până la 30 de metri. Pârâul încins alb a ars pământul, a ars copacii și a distrus toate satele în cale. În plus, ambele părți ale vulcanului au explodat, iar cenușa vulcanică eruptă a acoperit jumătate din insula cu același nume. În timpul acestei erupții au murit 1.300 de oameni.Erupția Muntelui Merapi din 1931 a fost cea mai distructivă, dar departe de ultima.

În 1976, o erupție vulcanică a ucis 28 de oameni și a distrus 300 de case. Schimbările morfologice semnificative care au loc în vulcan au provocat un alt dezastru. În 1994, domul care se formase în anii precedenți s-a prăbușit, iar eliberarea masivă rezultată de material piroclastic a forțat populația locală să-și părăsească satele. 43 de oameni au murit.

În 2010, numărul victimelor din partea centrală a insulei indoneziene Java a fost de 304 persoane. Numărul morților a inclus cei care au murit din cauza exacerbărilor bolilor pulmonare și cardiace și a altor boli cronice cauzate de emisiile de cenușă, precum și cei care au murit din cauza rănilor.

12 noiembrie 1985 a început erupția Vulcanul Ruizîn Columbia, care era considerată dispărută. Pe 13 noiembrie s-au auzit una după alta mai multe explozii. Puterea celei mai puternice explozii, conform experților, a fost de aproximativ 10 megatone. O coloană de cenușă și fragmente de rocă s-a ridicat spre cer până la o înălțime de opt kilometri. Erupția care a început a provocat topirea instantanee a ghețarilor largi și a zăpezilor veșnice aflate pe vârful vulcanului. Lovitură principală a căzut asupra orașului Armero situat la 50 de kilometri de munte, care a fost distrus în 10 minute. Din cei 28,7 mii de locuitori ai orașului, 21 de mii au murit. Nu numai Armero a fost distrus, ci și o serie de sate. Prost afectate de erupție sunt aşezări precum Chinchino, Libano, Murillo, Casabianca și alții. Fluxurile de noroi au deteriorat conductele de petrol, alimentarea cu combustibil în partea de sud și vest a țării a fost întreruptă. Ca urmare a topirii bruște a zăpezii din munții Nevado Ruiz, râurile din apropiere și-au izbucnit malurile. Jet de apă puternice au spălat drumuri, au demolat linii electrice și stâlpi de telefonie, au distrus poduri.Conform declarației oficiale a guvernului columbian, în urma erupției vulcanului Ruiz, 23 de mii de oameni au murit și au dispărut, aproximativ cinci mii. au fost grav răniți și mutilați. Aproximativ 4.500 de clădiri rezidențiale și clădiri administrative au fost complet distruse. Zeci de mii de oameni au rămas fără adăpost și fără niciun mijloc de subzistență. Economia columbiei a suferit daune semnificative.

10-15 iunie 1991 a avut loc o erupție Muntele Pinatubo pe insula Luzon din Filipine. Erupția a început destul de rapid și a fost neașteptată, deoarece vulcanul a intrat într-o stare de activitate după mai bine de șase secole de repaus. Pe 12 iunie, vulcanul a explodat, trimițând un nor de ciuperci pe cer. Fluxuri de gaz, cenușă și roci topite la o temperatură de 980 ° C s-au turnat pe versanți cu o viteză de până la 100 de kilometri pe oră. Pe mulți kilometri în jur, până la Manila, ziua s-a transformat în noapte. Și norul și cenușa căzută din el au ajuns la Singapore, care se află la 2,4 mii de kilometri distanță de vulcan. În noaptea de 12 iunie și în dimineața zilei de 13 iunie, vulcanul a erupt din nou, aruncând în aer cenușă și flacără timp de 24 de kilometri. Vulcanul a continuat să erupă pe 15 și 16 iunie. Pârâurile de noroi și apa au spălat casele. Ca urmare a numeroaselor erupții, aproximativ 200 de oameni au murit și 100 de mii au rămas fără adăpost.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise