O propoziție complexă ca unitate semantico-sintactică independentă a limbii. Propoziție compusă ca unitate sintactică. Tipuri de propoziţii complexe Propoziţia compusă în sistemul de unităţi sintactice

Principalele moduri și mijloace de exprimare a sensului gramatical al unei propoziții complexe. Elemente ale structurii unei propoziții complexe.

Modelul structural-semantic al unei propoziții complexe ca un anumit set de elemente necesare pentru a-și exprima sensul gramatical principal la implementarea legăturii sintactice corespunzătoare în ea.

Conceptul de structură deschisă și închisă a unei propoziții complexe; despre structura sa flexibilă și inflexibilă; asupra structurii compoziţiei omogene şi neomogene. Modele libere și nelibere (frazeologice) ale unei propoziții complexe. Construcții tranziționale în domeniul sintaxei propozițiilor complexe.

O propoziție complexă sub aspect funcțional: tipuri de propoziție complexă în funcție de scopul enunțului; propoziții complexe mono și polifuncționale; o propoziție complexă în ceea ce privește colorarea emoțională a structurii sale; specificul articulării propriu-zise a structurii unei propoziții complexe.

Tipologia unei propoziții compuse: propoziții complexe aliate și neuniuni; propoziții complexe și complexe.

O propoziție complexă este o unitate sintactică de ordin mai mare decât o propoziție simplă.

O propoziție complexă este o combinație de două sau mai multe părți predicative, funcționând ca o singură unitate comunicativă. Fiecare dintre părțile predicative incluse în ea este similară ca structură cu o propoziție simplă, cu toate acestea, ca parte a unei structuri complexe, își pierde caracteristicile propoziției precum intonația și independența semantică și interacționează cu cealaltă parte, exprimând un mesaj detaliat. , integrală în natură: Am dat din nou fără coluziune în ea 1: coborând, ea ținea cheia în mână 2 (V. Nabokov); Totul a ars 1 pe care mi-a dat viața 2 (L. Alekseeva).

Astfel, o propoziție complexă este o unitate comunicativă polipredicativă, caracterizată prin unitate structurală și semantică, precum și totalitate intonațională. Cele mai importante caracteristici ale unei propoziții complexe, opunându-i uneia simple, sunt:

1) polipredicativitatea, care determină prezența unui mecanism complex de adaptare reciprocă a părților predicative și utilizarea unor mijloace speciale pentru aceasta: Cei trei așteaptă la pridvorul 1, în grabă. . . alergarea rapidă 2 ne va duce departe (P. Vyazemsky); Prietenia este prietenia 1, iar serviciul este serviciul 2;

2) polipropozitivitate - prezența a două sau mai multe evenimente sau propoziții logice și combinarea în structura semantică a propoziției de nominalizări a două sau mai multe evenimente (situații): Darkness is deep in the sky 1 . . . , a răsărit zorii 2 (A. Pușkin).

Propunerea evenimentului este legată de sfera ființei, mișcării, activității (fizică sau socială); propoziție logică - cu o reflectare a relațiilor stabilite în procesul activității mentale, raționament logic (relații de identificare, identități etc.). Semnul polipropozitivității nu este absolut: în sfera unei propoziții complexe este posibilă o asimetrie între numărul de părți predicative și numărul de propoziții.

Asimetria în relaţiile de predicativitate şi propositivitate se manifestă în existenţa propoziţiilor simple, care se caracterizează prin polipropitivitate.

Acestea sunt propoziții complicate de definiții, împrejurări, aplicații separate, care sunt propoziții pliate, precum și propoziții cu nume de semantică propositivă (eveniment) și propoziții cu predicate nominale secundare: A person who harms by virtue of conviction can be persuaded. O persoană care dăunează din răutate personală poate fi atenuată. Numai cei care fac rău din frică sunt invulnerabili și neclintiți (L. Ginzburg); Sosirea oaspetelui i-a trezit pe câinii care dormeau la soare (N. Gogol); Din acea zi, prințul Andrei a început să meargă la Rostov (L. N. Tolstoi) ca mire.

La rândul lor, nu toate propozițiile complexe sunt polipropoziționale. Luați în considerare, de exemplu, propoziția complexă E bine 1 că a făcut-o 2 . Partea subordonată din ea exprimă o propoziție (raportează o anumită „stare a lucrurilor”), partea principală exprimă atitudinea subiectivă a vorbitorului față de raportat (adică modus). O propoziție complexă formată din două părți predicative se dovedește a fi monopropozițională. Astfel, polipredicativitatea poate corespunde și monopropozitivității.

O propoziție complexă este o unitate multidimensională. Se caracterizează: a) sub aspect structural - polipredicativitatea și un ansamblu detaliat de elemente structurale pentru conectarea părților predicative combinate; b) sub aspect semantic - completitudine semantică şi integritate semantică, precum şi deseori polipropozitivitate; c) în aspectul comunicativ - unitatea sarcinii comunicative şi completitudinea intonaţiei.

Sub aspect structural, o propoziție complexă este construită după modele (scheme), ale căror elemente sunt determinate de natura sa polipredicativă: combinarea părților predicative diferite ca structură și semantică necesită adaptarea lor structurală, semantică și intonațională la fiecare. alte.

Modelul de propoziție complexă include un set de mijloace de comunicare de bază și suplimentare. Principalele mijloace de comunicare includ: a) alcătuirea și subordonarea uniunilor: zborul gândurilor mele obosite s-a redus 1, iar lumea sufletului este lipsită de apă și mai săracă 2 (P. Vyazemsky); Dacă Rusia mea este peste 1 - mor 2 (Z. Gippius); b) cuvinte aliate, sau rude (într-o propoziție complexă): În râul 1, pe care îl numim viața 2, și suntem un flux de oglindă 1 (P. Vyazemsky); c) se corelează (cuvinte indicative în partea principală a unei propoziții complexe, semnalând caracterul incomplet al acesteia): Ce este regretul și salutul acelui 1 care moare în culoarea anilor 2? (M. Lermontov); d) susținerea cuvintelor în propoziții complexe de structură nedivizată - cuvinte distribuite direct de propoziția subordonată: Hotărâți în pădure fără să vă gândiți 1 că deodată veți deveni martor ocular al unor secrete 2 (M. Petrovs); e) intonaţie.

Mijloacele suplimentare de comunicare, și anume trăsăturile structurale ale părților predicative, datorită necesității conexiunii lor cu altele, includ: 1) paradigma unei propoziții complexe - raportul formelor aspectual-temporale și planurile modale ale predicatelor. Are mai mulți membri decât paradigma propoziției simple (într-o propoziție complexă, numărul lor maxim ajunge la 49), ceea ce se explică prin diverse combinații de planuri de timp și modale ale părților predicative. Pe lângă caracteristicile temporale și modale, paradigma propoziției complexe ține cont și de formele aspectuale ale predicatelor, întrucât în funcție de identitatea sau necoincidența acestora se transmit diverse rapoarte ale situațiilor în timp (secvență sau simultaneitate), cf. 2 ( vedere bufniță) - succesiune de acțiuni; Când medicul a examinat pacientul 1 (vedere non-nativă), nimeni nu a intervenit 2 (vedere non-n.) - simultaneitate; 2) pronume anaforic și cataforic, indicând incompletitudinea uneia dintre părți și legătura ei strânsă cu cealaltă: cuvintele pronominale anaforice se referă la partea predicativă anterioară, cele cataforice la următoarea: În Rusia, departamentul de cenzură a apărut înaintea literaturii 1. ; perfecţiunea lui fatală s-a simţit mereu 2 (V. Nabokov); Tot orașul este așa acolo 1: un escroc stă pe un escroc și conduce un escroc 2 (V. Gogol); 3) incompletitudinea structurală a uneia dintre părțile predicative, prezența în ea a pozițiilor sintactice nesubstituite: El este în sala 1; mai departe 2: nimeni 3 (A. Pușkin); 4) lexeme gramaticalizate specifice anumitor propoziții complexe: de exemplu, în propozițiile complexe non-țintă se folosesc lexeme destul, prea puțin etc.: Orice firimituri de experiență 1 sunt suficiente pentru ca un geniu să poată recrea o acuratețe. poza 2 (A. Bitov) ; 5) corelarea semantică a conținutului lexical al părților predicative, manifestată în prezența cuvintelor cu seme comune sau în repetare lexicală: Cu mintea limpede, inima este limpede 1, iar marea este limpede ca sticla 2: totul este atât de primitor-sigur 3, totul este atât de zâmbitor-luminos 4 (P. Vyazemsky); 6) ordinea nefixată/fixă (fixă) a părților predicative (postpoziție fixă postpoziție nefixată): Poezia stă întinsă în iarbă, sub picioare 1 , așa că trebuie doar să te apleci 2 ca să o vezi și să o ridici de la pământ 3 (B) Pasternak); 7) paralelismul structurii, relevant pentru unele tipuri de propoziții complexe și neuniforme: am fost mohorât 1, - alți copii sunt veseli și vorbăreți 2 (M. Lermontov).

Ansamblul mijloacelor de comunicare - elementele structurale ale unei propoziții complexe - își formează modelul (schema), care poate fi atât tipic, cât și privat. Un model tipic este un model general prin care sunt construite toate propozițiile complexe de același tip structural-semantic, un anumit model este un model al unei propoziții complexe specifice. Include mijloacele de legături predicative care sunt inerente unei anumite construcții sintactice și sunt relevante pentru construcția acesteia. Modelul de propoziție complexă este transmis grafic sub forma unei diagrame bloc. De exemplu, propoziţia Evil exists 1 in order to fight it 2 (I. Brodsky) este construită după schema , (p. ce). Modelele unei propoziții complexe sunt împărțite în libere și frazeologizate (modele de fraze). Acestea din urmă includ mijloace suplimentare stabil și reproductibile de conectare a părților predicative (particule, lexeme speciale, repetarea cuvintelor sau a formelor acestora): Să aruncăm o privire mai atentă asupra propoziției structurii frazeologizate Merită să citim cu mai multă atenție această poezie 1, deoarece îi vom înțelege întreaga profunzime 2. Este construit după un model non-liber, care include, ca componentă constantă, astfel de mijloace suplimentare de comunicare precum cuvântul stands (cost) și infinitivul perfectiv alăturat în prima parte. Modelul general de propoziții complexe din această varietate are forma:

[valorează (cost) + infinitiv], (cu. cum).

Astfel de propoziții ale unei structuri frazeologizate numesc două evenimente care sunt conectate prin relațiile de condiție și consecință directă, cf. : De îndată ce vom citi cu atenție această poezie, îi vom înțelege sensul. Dacă citim cu atenție această poezie, îi vom înțelege sensul. În plus, în propozițiile construite pe acest model de frază, se subliniază prezența unei proprietăți caracteristice într-o persoană sau obiect, care determină posibilitatea a ceea ce se numește a doua parte. Ca urmare, între cele două părți predicative pot apărea relații cauzale suplimentare: De îndată ce se îmbolnăvește 1, totul se oprește 2 . Astfel, această propoziție a unei structuri frazeologizate, ca multe altele construite pe modele nelibere, este ambiguă. Modelul unei propoziții complexe este un indicator al sensului ei gramatical; mecanismul structural al unei propoziţii determină semantica ei sintactică.

Sub aspect semantic, o propoziție complexă este o unitate caracterizată prin integritate semantică. Sensul său nu este suma semnificațiilor părților sale predicative constitutive. „Sensul gramatical al unei propoziții complexe este de obicei înțeles ca relațiile semantice dintre părțile sale, iar unul sau altul sens gramatical este caracteristic nu numai pentru o anumită propoziție, ci pentru toate propozițiile care au aceeași structură (structură), construită pe același model”. Nu a acceptat Ofertele de cadou 1 pentru că nu era nimic de dat 2 (I. Goncharov); Câinii s-au urcat departe în canisa 1, căci nu era cine să latre la 2 (I. Goncharov); Într-o zi Varyusha s-a trezit din cauza lui Sidor. . . a bătut ciocul pe sticlă 2 (K. Paustovsky), în ciuda diferenței de uniuni specifice, sunt construite după un model tipic comun:, (uniune subordonată cauzală). Se stabilește o relație cauzală între evenimentele din prima și a doua parte predicativă. Astfel, semnificațiile sintactice ale acestor construcții sunt semnificațiile cauzei.

Există semnificații sintactice generale și particulare. Sensurile generale sunt semnificațiile inerente modelelor tipice de propoziții complexe și bazate în principal pe principalele mijloace de comunicare; sensurile sintactice private se determină ținând cont de conținutul lexical și mijloacele suplimentare de comunicare și caracterizează subtipurile de propoziții complexe sau varietățile acestora (în cadrul subtipului). Să comparăm propozițiile complexe: a) Lămpile ardeau puternic 1, iar toată lumea a cântat și a cântat cântecul său simplu samovarul invalid 2 (K. Paustovsky); b) Se făcea cald 1, iar eu m-am grăbit acasă 2 (M. Lermontov); c) Febra tinerească a lui Stolz l-a infectat pe Oblomov 1 , iar acesta l-a ars de sete de muncă 2 . . . (I. Goncharov). Toate sunt construite după un model standard comun, iar principalul mijloc de comunicare în acesta este uniunea de legătură și. Sensul sintactic comun al acestor construcții este sensul conexiunii. Conținutul lor lexical, particularitățile paradigmei și ordinea părților lor fac posibilă evidențierea unor semnificații sintactice particulare: a) sens enumerativ; b) valoarea efectivă; c) sens conjunctiv-distributiv.

Distincția dintre semnificațiile generale și cele particulare este esențială pentru clasificarea propozițiilor complexe: tipurile de propoziții complexe se disting ținând cont de semnificațiile generale, subtipurile și varietățile acestora, ținând cont de semnificațiile sintactice particulare.

O semnificație anume poate fi specificată ca urmare a utilizării elementelor specializate sintactic. Acestea sunt adverbe, particule (și combinațiile lor), cuvinte introductive care îndeplinesc funcțiile de concretizatori cu un anumit sens particular într-o propoziție complexă. Deci, în propoziția Deja aproape în fața cutiei de pastile erau săgeți înainte 1, dar era încă imposibil să mergi pe drumul 2 (N. Tikhonov), cuvintele deja și exprimă încă un sens concesiv. Rolul unor astfel de elemente este deosebit de mare în propozițiile complexe compuse și neuniuni.

Elementele lexicale tipizate joacă, de asemenea, un rol important în implementarea semnificațiilor sintactice. Acestea sunt mijloace lexicale care exprimă în mod regulat anumite semnificații în diverse tipuri de propoziții complexe, participând la formarea semnificațiilor gramaticale corespunzătoare.

Există două tipuri de astfel de elemente lexicale: 1) elemente tipologic-constructive necesare implementării sensului sintactic principal al unei propoziții complexe. Deci, antonimele exprimă un sens comparativ, principalul pentru propozițiile compuse și neuniuni cu relații comparative: Tânăr - pentru serviciu 1, bătrân - pentru sfat 2 (proverb); 2) elemente privat-constructive care provoacă un înțeles gramatical suplimentar care nu coincide cu sensul principal al propoziției; astfel, folosirea cuvintelor modale în propoziții complexe cu propoziții subordonate modifică sensul sintactic principal: E adevărat că glonțul l-a lovit în umărul 1, pentru că a coborât brusc brațul 2 (M. Lermontov). Propoziţia subordonată exprimă nu un sens cauzal, ci unul investigativ, întrucât raţiunea ei este dată în partea principală.

În aspectul semantic, o propoziție complexă acționează ca o unitate polipropitivă: este axată pe raportarea a două sau mai multe situații, fiecare dintre ele primind o expresie de predicat și poate conține mai multe sensuri de dictum. Această caracteristică nu se aplică, totuși, tuturor tipurilor de propoziții complexe. Monopropozitive sunt: 1) propoziții complexe cu propoziții substantiv-atributive (definitive), în care propoziția este folosită nu pentru a numi o situație separată, ci pentru a stabili referința unui nume: Sunt cuvinte 1 care par doar banale 2 ; 2) propoziții complexe explicative-obiective, în care o parte poate conține un mod de exprimare (oferă o interpretare modală și/sau evaluativă a mesajului), iar a doua - un dictum (mesaj principal): .Vyazemsky); E bine 1 ca a trecut deja toamna 2 ; 3) propoziții complexe cu propoziții pronominal-corelative, în care propoziția în combinație cu corelatul dă un nume detaliat al unei persoane sau al obiectului: This is all 1 that I heard 2 (M. Bulgakov) - cf. : toate auzite.

Sensul unei propoziții complexe poate fi, de asemenea, organizat în așa fel încât propozițiile conținute în părțile sale „se corelează cu aceeași situație”. Deci, în propozițiile compuse divizive cu uniuni, nu este același lucru. . . nu asta, sau. . . dacă propoziții diferite servesc la nominalizarea inexactă a aceleiași situații, neidentificate clar de vorbitor: Fie el [Rudin] a invidiat-o pe Natalia 1, fie a regretat-o 2 (I. Turgheniev).

tema rheme tema rheme

cf. : (Îngheață). E frig, // zăpada scârțâie sub picioare. mier : (Îngheață). Zăpada scârțâie sub picioare, // e frig. În ultima enunțare, o schimbare a ordinii părților actualizează rema, prima parte se distinge prin intonație (creșterea înălțimii cuvântului accentuat și creșterea duratei acestuia). Diviziunea tema-rematică a unei propoziții complexe reflectă alocarea unor informații mai puțin și mai semnificative pentru vorbitor: cea mai importantă informație este rema enunțului.

Limitele articulației sintactice și reale într-o propoziție complexă pot să nu coincidă.

tema rema

Miercuri: De când orele s-au terminat, / / M-am dus acasă (limitele componentelor articulației reale au coincis

tema rema

da cu limite ale părților predicative); Casa în care m-am stabilit // a avut o istorie interesantă (propoziția, împreună cu cuvântul de referință, face parte din subiect - iar granițele articulației sintactice și efective nu coincid). Particularitatea diviziunii efective a unei propoziții complexe este că componentele sale denotă de obicei evenimente întregi, prin urmare fiecare dintre părțile predicative poate avea propria sa structură comunicativă.

Când se exprimă scopul enunțului într-o propoziție complexă, pot fi combinate nu numai părți unice, ci și multifuncționale, de exemplu, narativ și interogativ: He worked all his life 1, and what did you do 2? Astfel, în comparație cu o propoziție simplă, una complexă se caracterizează prin posibilitatea de a combina diferite scopuri, diferite planuri funcționale. Are nu doar o perspectivă modală, temporală, ci și o perspectivă comunicativă.

Clasificarea propozițiilor complexe se bazează pe juxtapunerea mijloacelor de comunicare între părți predicative și semnificații sintactice. La diferențierea propozițiilor complexe se folosesc criterii cantitative și calitative de împărțire a acestora, legate atât de structura, cât și de semantică.

1) Propozițiile binom / polinom se disting prin numărul de părți predicative: Ploua 1, iar copacii foșneau de la un vânt puternic 2 (A. Cehov); Un timp a stat la fereastra 1: cerul era inchegat 2 ; ocazional, în locul 3 unde plutea soarele orb 4, apăreau gropi de opal 3 (V. Nabokov);

2) prin prezența unor mijloace de comunicare aliate, se opun propozițiile complexe aliate/neuniune: în construcțiile înrudite, părțile predicative sunt legate prin uniuni (compunând sau subordonând) sau cuvinte aliate, propozițiile aliate se caracterizează prin absența mijloacelor aliate. al comunicării: Îmi cântă-mi cântecul acela 1 pe care cel vechi ne-o cânta mama 2 (S. Yesenin); Va fi, va fi timpul 1: va veni iar soarele 2 (K. Sluchevsky).

3) după natura modelului (schemei), se disting propozițiile construite pe modele libere și propozițiile construite pe modele nelibere (frazeologice) (propoziții cu structură frazeologizată). Propozițiile unei structuri frazeologizate sunt construite după modele speciale non-libere, care se caracterizează prin prezența unor mijloace de comunicare suplimentare reproduse stabil (particule, lexeme speciale, repetări). Caracteristicile acestora sunt: a) modelarea bazată pe stabilitatea schemei sintagmetice și reproductibilitatea acesteia; b) legătura deosebit de strânsă a părților predicative; c) adesea o ordine fixă a pieselor; d) tendinta spre sens idiomatic; e) prezența unei varietăți de semnificații expresive și evaluative: Cu cât mai multă flacără în 1-ul meu de multă experiență, cu atât mai puțin înaintea focului în mine obosit 2 (I. Severyanin); Fii curajos, nu fi curajos 1, dar nu vei fi mai curajos decât lumea 2 (N. Leskov).

Cele mai importante și regulate elemente ale structurii unei propoziții complexe includ principalele mijloace de comunicare (uniuni și cuvinte înrudite), raportul dintre formele aspectual-temporale și modale ale predicatelor, poziția relativă a părților, iar în propozițiile complexe, în în plus, prezența sau absența cuvintelor corelative (indicative) și raportul dintre partea subordonată și partea principală (partea subordonată se referă la întreaga parte principală sau la orice cuvânt sau frază din ea). După cum sa menționat deja, combinațiile diferite din punct de vedere cantitativ și calitativ ale acestor elemente structurale formează modele de propoziții complexe de diferite tipuri (desigur, ținând cont de restricțiile lexicale cunoscute), fiecare dintre acestea fiind caracterizată de sensul său gramatical larg.

Cele mai complexe propoziții sunt construite pe astfel de modele, sunt cele mai productive și neutre din punct de vedere stilistic. Se numesc liberi.

Cu toate acestea, există și propuneri complexe care sunt construite pe modele mai complexe. Pe lângă elementele de bază ale structurii menționate mai sus, acestea cuprind și alte elemente, mai specifice, care fac legătura dintre părțile predicative deosebit de strânsă și provoacă semnificații gramaticale mai specifice și mai complexe. Propozițiile complexe construite după astfel de modele sunt limitate în utilizarea lor (de obicei tipice pentru vorbirea colocvială în direct). Astfel de modele sunt numite non-free.

Astfel, de exemplu, este propoziția complexă Ce altceva, dar există suficiente mlaștini în Meshchera (K. Paustovsky). Modelul structural al acestei propoziții, pe lângă uniunea comparativă a și timpul prezent (suficient) cu sens atemporal, include și combinația pronominală a altceva, care formează prima parte. Aceasta determină și sensul gramatical mai complex al acestei propoziții - ea exprimă nu relații comparative, ci pe cele discriminatorii-comparative. După același model neliber, se construiesc astfel de propoziții: Cine altcineva, dar el știe; Unde altundeva, dar la Moscova vei găsi de toate etc. Cf. propunere gratuită de model: Există puțin teren arabil în Meshchera, dar există o mulțime de mlaștini.

Particulele individuale sunt adesea folosite ca elemente suplimentare ale structurii, dar acestea pot fi, de asemenea, diferite forme morfologice de cuvinte și chiar cuvinte complet semnificative.

Deci, particula negativă not și particula restrictivă sunt folosite doar în propoziții complexe cu unirea ca, exprimând relația de interdependență temporală, de exemplu: 1) Țăranul nu a avut timp să icnească, întrucât ursul s-a așezat asupra lui (I Krylov); 2) De îndată ce am avut timp să ne odihnim și să luăm masa, am auzit împușcături (A. Pușkin). Prima parte din astfel de propoziții denotă o acțiune întreruptă de o altă acțiune, care este menționată în partea a doua (o propoziție cu o particulă nu) sau o acțiune care s-a încheiat exact când a început acțiunea indicată în partea a doua a propoziției (o propoziție numai cu o particulă). Astfel, diferența de semnificație dintre prima și a doua propoziție depinde de utilizarea diferitelor particule în aceste propoziții. Ambele particule sunt necesare în organizarea unor astfel de propuneri. Fără ele, astfel de propoziții nu se pot construi deloc (nu se poate spune: „Am reușit să luăm masa, cum...”, „Am reușit să icnesc, cum...”, etc.).

În structura acestor propoziții complexe ia parte și verbul a gestionat, care, în combinație cu particule, nu și numai direct indică prin sensul său lexical natura relațiilor exprimate în propoziția complexă (nu a avut timp... doar gestionate ...).

În propozițiile cu dublă unire decât ... cele în care se compară fapte interconectate în desfășurarea lor, formele de gradul comparativ de adjective sau adverbe calitative sunt un element obligatoriu al structurii, de exemplu: 1) Cu cât focul a ars mai repede. , cu atât noaptea luminată de lună devenea mai vizibilă (A. Cehov); 2) Cu cât vorbea mai mult, cu atât se înroși mai mult (Saltykov-Șcedrin).

În propozițiile analizate mai sus cu elemente, nu am avut timp..., cum...; doar gestionat ..., cum ... iar în propozițiile cu unirea decât ... se disting, pe lângă elementele principale ale structurii, mai multe elemente private, caracteristice doar acestor propoziții. Acest lucru duce la faptul că legătura dintre părțile unei propoziții complexe se dovedește a fi atât de strânsă încât pare chiar dificil să se decidă care parte este principală și care este subordonată. În astfel de cazuri, putem vorbi despre subordonarea părților unei propoziții complexe.

Astfel, cu cât sunt incluse mai multe elemente ale structurii în modelul unei propoziții complexe, cu atât legătura dintre părțile sale este mai strânsă, cu atât este mai puțin liberă și, invers, cu cât astfel de elemente sunt mai puține, cu atât legătura este mai puțin strânsă, cu atât mai puțin. liberă în structura sa propoziţia complexă se dovedeşte a fi.

4) dacă este posibilă schimbarea ordinii părților predicative în propoziții complexe, se disting structuri flexibile și inflexibile. Structurile flexibile permit diferite opțiuni pentru ordinea pieselor: Dacă trebuie să alegeți o soartă 1 - nu voi fi înșelat de alți 2 (N. Krandievskaya). Structurile inflexibile sunt structuri în care permutările părților predicative și inserarea uneia dintre părți în alta sunt imposibile: Trenul a plecat la ora șapte seara 1, pentru ca Mihail Ivanovici să aibă timp să ia prânzul ... înainte plecare 2 (L. Tolstoi);

5) pe baza „corespondenței / inconsecvenței în numărul de propoziții și părți predicative ale propoziției”, se disting construcții simetrice și asimetrice. În construcțiile simetrice, numărul de propoziții este egal cu numărul de părți predicative: Dacă aveți nevoie de ajutor 1 apelați 2 . În construcțiile asimetrice, numărul de propoziții nu corespunde numărului de părți predicative, iar legăturile individuale ale structurii semantice a enunțului nu sunt exprimate folosind mijloace lingvistice (implicite): Dacă doriți să cumpărați pâine 1, atunci brutăria este la dreapta 2 . În această afirmație, două părți predicative corespund trei componente ale structurii semantice: Dacă vrei să cumperi pâine 1, atunci (ține cont, știi 2) (că) o brutărie în dreapta 3 . Se omite a doua componentă, ceea ce determină asimetria propoziției complexe.

În funcție de funcție (natura stabilirii scopului), se disting tipurile funcționale ale propoziției complexe. În același timp, ele diferă:

1) propoziții omogene funcțional - propoziții, ale căror părți predicative coincid în stabilirea scopului: a) narațiune: am mers încet 1: eram trist 2 (M. Lermontov); b) interogativă: De ce ... alții pot face totul 1 , dar eu nu pot 2 ? (L. Tolstoi); c) stimulent: Dă-i pământului tot ce este pământesc 1 și, ca fumul albastru, urcă-te la noi în albastru, curat și nevătămat 2 (F. Sologub).

2) sincretic, unind părți eterogene funcțional: a) narativ-interogativ: Fără îndoială, era într-o poziție mizerabilă 1 , dar ce era de făcut 2 ? (L. Tolstoi); b) narativ-motivativ: ... Nu veți găsi mai bine 1: întoarceți o privire blândă, fetelor, către infanterie 2 (A. Tvardovsky); c) motivant-interogativ: Da, fugi la ofițerul 1 - de ce se răcește acolo 2? (A. Cehov); d) stimulent-narațiune: Înțelegerea 1: lipsa de libertate față de minciuni duce la atrocități 2 (V Kornilov).

Tipurile funcționale sincretice sunt reprezentate în principal în sfera propozițiilor complexe și neuniuniale, ale căror părți predicative se caracterizează printr-un grad mai mare de independență decât într-o propoziție complexă.

Este tradițional să se împartă propozițiile în propoziții exclamative și neexclamative. Aceste tipuri de propoziții diferă prin prezența/absența colorării emoționale în construcția sintactică și, astfel, sunt asociate cu reflectarea poziției vorbitorului (autorul enunțului), cu transferul emoțiilor și aprecierilor sale. În primul rând, intonația exclamativă, precum și particulele, interjecțiile și vocabularul expresiv servesc ca mijloace de exprimare a emoțiilor: Cât de nepretențioase imagini ale mișcărilor de marș apar în capul meu 1 și ce farmec modest dobândesc în amintirile 2! (A. Kuprin). Propozițiile non-exclamative și exclamative sunt distribuite neuniform în sistemul structurilor complexe. Predomină propozițiile neexclamative, în timp ce cele exclamative sunt folosite, de regulă, în sfera construcțiilor binare și sunt strâns legate de tipurile funcționale ale propoziției: este întrebarea sau motivația care exprimă adesea emoțiile vorbitorului.

Cu toată varietatea de caracteristici structurale, semantice și funcționale din studiile ruse moderne, există trei caracteristici principale care servesc drept bază pentru o clasificare consistentă pe mai multe niveluri a propozițiilor complexe: 1) prezența / absența mijloacelor de comunicare care combină predicativ. părți. Pe această bază se disting clasele de propuneri aliate și nesindicale; 2) contrastarea compoziţiei/subordonării părţilor predicative în domeniul construcţiilor conexe: propoziţiile aliate se împart în compuse şi complexe; 3) atribuirea unei părți predicative unui cuvânt al altei părți sau întregii părți ca întreg (nesegmentare/segmentare). Ultima împărțire se aplică numai propozițiilor complexe. Ca urmare, apare o clasificare destul de armonioasă: fiecare diviziune în ea face posibilă dezvăluirea originalității semantice a unei clase sau subclase distinse de propoziții, datorită trăsăturilor structurale care stau la baza clasificării. Deci, propozițiile de neuniune se deosebesc de cele aliate prin difuziunea semanticii, nediferențierea relațiilor dintre părți. Propozițiile compuse și cele complexe diferă prin gradul de autonomie al părților și natura relațiilor exprimate între ele. Împărțirea propozițiilor complexe în nedivizate și disecate corespunde nu numai unui set de trăsături structurale care le delimitează, ci și unor diferențe semnificative în natura relației dintre părți, care se reflectă în stabilirea unei analogii cu sintagma pentru primul, pentru al doilea (disecat) - cu o propoziție simplă cu determinant adverbial .

Împărțirea ulterioară a propozițiilor compuse și neuniune este predominant tradițională: propozițiile compuse sunt diferențiate în funcție de tipul uniunii coordonatoare, iar apoi împărțite în subtipuri în funcție de natura sensului sintactic, propozițiile complexe non-unionale sunt clasificate în funcție de relația dintre părțile predicative (ținând cont de mijloace suplimentare de comunicare) .

Astfel, clasificarea generală a propozițiilor complexe este în general eterogenă. Să ne întoarcem la considerarea claselor lor principale.

Mai multe despre subiect Conceptul de propoziție complexă. Locul unei propoziții complexe în sistemul de unități sintactice ale limbii. Sensul gramatical al unei propoziții complexe ca principală caracteristică distinctivă. O propoziție complexă ca unire structural-semantică a părților predicative și ca unitate specială independentă de sintaxă. Caracteristicile diferențiale ale unei propoziții complexe.:

Conceptul de propoziție complexă. Locul unei propoziții complexe în sistemul de unități sintactice ale limbii. Sensul gramatical al unei propoziții complexe ca principală caracteristică distinctivă. O propoziție complexă ca unire structural-semantică a părților predicative și ca unitate specială independentă de sintaxă. Caracteristicile diferențiale ale unei propoziții complexe.

Propoziție compusă 1. Propoziție compusă ca unitate sintactică. Unitatea semantică, structurală și intonațională a părților societății mixte. 2. Mijloace de exprimare a relațiilor sintactice într-o propoziție complexă. 3. Propoziții complexe aliate și neuniuni.

Definiția unei propoziții complexe SP este o unire structurală, semantică și intonațională a unităților predicative care sunt similare din punct de vedere gramatical cu o propoziție simplă. Diferența dintre o asociere în participațiune și una simplă nu este cantitativă, ci calitativă. SP are propriul sens gramatical (relații sintactice tipizate între părți), formă gramaticală, indicatori structurali.

Părțile de SP sunt asemănătoare propozițiilor simple.Unitățile predicative incluse în SP se numesc părți constitutive. Ca şi propoziţiile simple, ele au: propriul centru predicativ; poate fi dintr-o parte și din două părți, comun și necomun; membrii lor sunt conectați în funcție de tipul de acord, control și adiacență.

Părți ale SP - elemente ale întregului Părțile predicative care alcătuiesc SP nu au independență și completitudine și sunt elemente interdependente și complementare ale întregului.

Gradul de pierdere a independenței semantice a SP exprimă o varietate de relații semantice între părți. În funcție de natura acestor relații, există diferențe în gradul de pierdere a independenței semantice a părților.

Gradul de coeziune a părților unei propoziții complexe Părțile unei propoziții complexe pot fi caracterizate printr-o coeziune semantică atât de strânsă încât principalul fără o propoziție subordonată transmite adesea o idee complet diferită sau se caracterizează prin incompletitudine semantică. Centrul semantic, de regulă, este partea subordonată. Înțeleg că materialul este dificil.

Părțile unei propoziții compuse sunt mai independente În cadrul unei propoziții compuse, independența semantică a părților este de obicei mare. Cu toate acestea, semnificația SSP nu este în niciun caz reductibilă la semnificațiile părților, deoarece între părți apar relații sintactice tipizate.

Independența părților în unele tipuri de propoziții complexe Tipurile separate de NGN sunt, de asemenea, caracterizate printr-o independență relativ mai mare a părților (de exemplu, cu o propoziție subordonată). În prima lecție, a învățat să stea și să meargă pe picioarele din spate, ceea ce i-a plăcut foarte mult (Cehov).

Unitatea structurală a pieselor se manifestă prin faptul că: 1. Părțile sunt dependente structural una de cealaltă și adesea una dintre ele primește completitudine doar ca parte a unei compoziții complexe. . iar el e jos. Când toată lumea a plecat. . . 2. Numărul de părți formează fie structuri închise, închise, din două părți, fie deschise, deschise. 3. Una dintre părți poate fi incompletă, din cauza legăturii lor strânse. 4. Este posibil un termen minor comun părților. 5. Paralelismul structural poate fi observat: aceleaşi forme aspectual-temporale ale verbelor-predicate; aceeași ordine a cuvintelor, conjuncții, întorsături sintactice.

Unitatea structurală se manifestă în paralelismul structural al pieselor.Paralelismul structural este una dintre trăsăturile structurii societății mixte: a doua parte poate fi construită, parcă, pe modelul primei. Paralelismul structural este creat de mai multe componente, uneori în combinație: 1) aceleași forme aspectuo-temporale ale verbelor predicatului, de exemplu, Vântul era zgomotos, copacii goi se șerpuiau pe stradă în afara ferestrei și umbrele slabe. m-am mișcat la întâmplare pe peretele de cretă de deasupra capului meu (Paustovsky)

Unitatea structurală se manifestă în paralelismul structural al părților 2) Același mijloc morfologic de exprimare a membrilor unei propoziții, de exemplu, Nevsky a devenit mai accesibil, mai simplu, mai distractiv. Tramvaiele sună mai tare, taximetrii bubuie mai tare, femeile zâmbesc mai larg, ziariştii strigă mai tare (Amărui) ca în poezie (Paustovsky)

Unitatea structurală se manifestă în paralelismul structural al părților 4) aceeași ordine a cuvintelor în părți, de exemplu, Au fost consilii tehnice, au fost ședințe și ședințe, au lucrat comisii. 5) utilizarea acelorași elemente lexicale, similare, sinonime sau antonime, de exemplu, Tatăl meu a avut o influență ciudată asupra mea, iar relația noastră a fost ciudată. 6) repetarea unor uniuni identice, de exemplu, și pene de struț înclinate în creierul meu se leagănă, iar ochii albaștri, fără fund, înfloresc pe malul îndepărtat (Block)

Completitudinea intonației Ca unitate comunicativă, o propoziție complexă se caracterizează prin prezența intonației complete, care formează partea de încheiere. Fiecare parte anterioară, cu excepția părții de închidere, nu are intonația sfârșitului, iar fiecare ulterioară, cu excepția primei, are intonația începutului, caracteristică unei propoziții simple.Această trăsătură este cel mai important mijloc de legătură. părțile într-un singur întreg la nivel intonațional.

Intonarea de diferite tipuri într-o propoziție complexă O trăsătură distinctivă a intonației unei propoziții complexe este posibilitatea de a combina intonații de diferite tipuri într-o propoziție, de exemplu, declarativă și interogativă. Moda, desigur, nu este rea, dar ce legătură au rotile cu ea?

2 in. Mijloace de exprimare a relațiilor sintactice intonație; sindicatele; cuvinte aliate; cuvinte pronominale corelative; fir de piese; utilizarea timpurilor și a dispozițiilor; elemente lexicale și frazeologice.

1) Intonația îndeplinește un dublu rol: 1) indică unificarea părților individuale; 2) indică relații diferite între părți. Limba rusă are mai multe tipuri de intonație, de regulă, acestea includ: intonație de enumerare; intonație de opoziție; intonație explicație; intonația explicației. Rolul intonației se manifestă mai ales clar atunci când propozițiile din aceeași compoziție de cuvinte pot fi pronunțate fie cu una, fie cu alta intonație. Vara este uscat și cald aici, iarna este geros (intonație de enumerare și opoziție)

2) Uniri și 3) cuvinte aliate Uniunile servesc ca mijloc tipic de combinare a părților. Ele indică natura conexiunii dintre părți. Uniunile aparțin unor categorii diferite în funcție de natura relației pe care o exprimă. Cuvintele aliate îndeplinesc o dublă funcție: 1) conectează părți; 2) sunt membri ai propoziției subordonate. Această trăsătură se găsește în mod clar în cuvântul aliat care, are o dublă dependență: este de acord ca gen și număr cu cuvântul de susținere din partea principală, iar cazul lui depinde de ce membru al propoziției se află în propoziția subordonată. O carte de care prietenul meu a fost încântat, nu mi-a plăcut. Cu coincidența externă a unirilor și a cuvintelor aliate, trebuie amintit că acestea diferă în sens și adesea în pronunție (cuvântul aliat are un accent, uniunea este lipsită de el).

4) Cuvinte corelative Cuvintele corelative pronominale sunt folosite în partea principală, indicând faptul că ceea ce ele denotă doar într-o formă generalizată este dezvăluit într-o altă parte. Cuvintele corelative servesc ca dovadă a prezenței obligatorii a propoziției subordonate. A vorbit cu încredere și pe un ton de parcă m-aș certa cu el (Cehov)

5) Ordinea părților În unele cazuri, o modificare a ordinii părților duce la încălcarea legăturii dintre ele și la lipsa de sens a întregii propoziții; în aceste cazuri ordinea pieselor este fixă. Astfel de structuri sunt numite inflexibile. O comandă fermă este deosebit de comună în propozițiile complexe non-sindicate, de exemplu, Aici s-a deschis o imagine foarte distractivă: o colibă largă, al cărei acoperiș se sprijinea pe doi stâlpi, era plină de oameni (Lermontov)

5) Succesiunea părților în asociere în participațiune Uneori succesiunea părților este determinată nu atât de relații și sens, cât de uniunile folosite în ele, deci uniunea pentru că nu poate începe 1 parte dintr-o propoziție complexă, ci uniunea sinonimă. pentru că se poate. În alte cazuri, ordinea părților este liberă și rearanjarea lor nu încalcă relațiile sintactice, dar creează nuanțe stilistice mai mult sau mai puțin vizibile, de exemplu, Mirosea a ars, iar aerul a devenit albastru din cauza fumului. Alegerea ordinii pieselor depinde în mare măsură de context, iar într-un anumit context este adesea de nedorit sau chiar inacceptabil să se schimbe această ordine.

6) Tipul și timpul verbelor Un rol important în stabilirea relațiilor între părți îl joacă aspectul și timpul verbului. Simultaneitatea acțiunilor se exprimă prin formele aceluiași timp ale verbelor imperfective, iar succesiunea este exprimată prin perfectiv. Exemple: Era liniște, întuneric și doar sus pe vârfuri o lumină aurie strălucitoare tremura undeva și strălucea ca un curcubeu în pânzele unui păianjen (Cehov). Întregul cer era acoperit de nori și a început să picure o ploaie rară și fină (Cehov).

7) Elemente lexicale Uneori, elementele lexicale acționează ca indicatori ai conexiunii părților, precum și exponenți ai acestei conexiuni, care în acest caz, de regulă, se transformă în turnuri frazeologice, de exemplu, În ceea ce privește publicul, au vorbit favorabil despre fotografia. Verb impersonal Art. Oit cu un infinitiv care depinde de el indică o afecțiune, a cărei apariție provoacă imediat apariția unei anumite consecințe, de exemplu, Merită să părăsești periferia, pe măsură ce stepa se deschide.

3 in. Propoziții complexe aliate și non-uniune Putem vorbi despre două modalități principale de conectare a părților Folosind mijloace și intonație aliate; Cu ajutorul intonației (fără uniuni). Propozițiile aliate, în funcție de natura mijloacelor aliate, sunt împărțite în compuse și complexe. O propoziție, ale cărei părți sunt combinate numai prin intonație, se numește neunire.

Diferențele semantice dintre o propoziție compusă și o propoziție complexă Diferențele constă în faptul că, exprimând semnificații gramaticale, conjuncțiile coordonatoare nu indică natura dependentă, subordonată a uneia dintre părți, ci indică conjuncțiile subordonatoare și cuvintele conexe.

Granițele dintre SSP și SPP Granițele dintre propozițiile compuse și complexe nu sunt întotdeauna evidente, Deci, în BSC cu unirea Și la enumerarea evenimentelor succesive, ultimele părți sunt gândite ca o consecință, rezultat al celei precedente, pt. exemplu, Stăteam în primul rând și totul era în regulă cu noi audibile (cf .: Ne-am așezat în primul rând, astfel încât să auzim totul bine)

Granițele dintre SSP și SPP Unele propoziții complexe în sensul lor gramatical pot fi apropiate de propozițiile compuse, de exemplu, Dacă sunt așteptate ploi abundente în prima decadă a lunii iulie, atunci vreme senină se va așeza în a doua (cf .: Ploi abundente sunt așteptată în prima decadă a lunii iulie, iar în a doua vremea va fi senină)

Contradicţii între forma unei propoziţii complexe şi conţinut Între forma unei propoziţii complexe (principalul mijloc de comunicare) şi sens se pot observa contradicţii într-o serie de cazuri (cu un anumit conţinut specific al părţilor predicative). De obicei, în astfel de cazuri, o propoziție complexă este calificată prin mijloace de comunicare, deoarece acestea exprimă cel mai general sens.

SP cu o formă mixtă (forma contaminată) Există propoziții complexe cu o formă mixtă, de exemplu, Deși noile forme ale examenului au fost introduse de mult timp, nu toți elevii le-au stăpânit. Propoziţia conţine nu numai o conjuncţie de subordonare deşi, ci şi o conjuncţie adversativă coordonatoare dar. Relațiile sunt caracterizate ca fiind concesive-opuse.

Propoziții compuse non-uniune În literatura lingvistică modernă, ideea că BSP-urile sunt un tip independent este susținută în mod consecvent, în ciuda apropierii unor BSP ca intonație și sens de propoziții complexe, iar altele de propoziții complexe. Faptul este că unele propoziții complexe non-uniune sunt aproape atât de propoziții compuse, cât și de complexe, de exemplu, mor - nu am nimic de mint (Turgheniev). mier : mor și nu am ce să mint. Sunt pe moarte, așa că nu trebuie să mint.

Propoziții complexe non-uniune Printre propozițiile non-uniune există astfel de propoziții care nu pot fi corelate nici cu propoziții complexe, nici complexe, de exemplu, Am condus pe lângă un iaz: marginile de gheață erau încă vizibile pe malurile murdare și înclinate (Aksakov).

Propoziții complexe non-uniuni (rezultat) Absența conjuncțiilor de coordonare și subordonare (principalii indicatori ai compoziției și subordonării), imposibilitatea de a distinge cu acuratețe intonațiile de natură coordonatoare și subordonatoare, prezența propozițiilor complexe fără uniuni cu un sens nediferențiat - toate acestea determină alocarea BSP într-un grup structural-semantic special, care în unele atunci gradul se opune propozițiilor complexe cu legătură aliată și relativă.

O propoziție complexă este o unitate sintactică de ordin mai mare decât o propoziție simplă.

O propoziție compusă este o combinație de două sau mai multe părți predicative, funcționând ca unu unitate de comunicare. Fiecare dintre părțile predicative incluse în ea este similară ca structură cu o propoziție simplă, cu toate acestea, ca parte a unei structuri complexe, își pierde astfel de caracteristici ale propoziției precum independența intonațională și semantică și interacționează cu cealaltă parte, exprimând un mesaj detaliat. , integral în natură: Am dat din nou fără coluziune: coborând, ea ținea cheia în mână (V. Nabokov); Tot ce mi-a dat viața a ars (L. Alekseeva).

Astfel, o propoziție complexă este o unitate comunicativă polipredicativă, caracterizată prin unitate structurală și semantică, precum și completitatea intonației. Cele mai importante caracteristici ale unei propoziții complexe, opunându-i uneia simple, sunt:

1) polipredicativitatea, care determină prezența unui mecanism complex de adaptare reciprocă a părților predicative și utilizarea unor mijloace speciale pentru aceasta: Trio-ul așteaptă la pridvor, în grabă. o alergare rapidă ne va duce departe (P. Vyazemsky); Prietenia este prietenie, iar serviciul este serviciu;
2) polipropozitivitate - prezența a două sau mai multe evenimente sau propoziții logice și combinarea în structura semantică a propoziției de nominalizări a două sau mai multe evenimente (situații): Cerul este adânc în întuneric, zorii au răsărit (A. Pușkin). ).

Propunerea evenimentului este legată de sfera ființei, mișcării, activității (fizică sau socială); propoziție logică - cu o reflectare a relațiilor stabilite în procesul activității mentale, raționament logic (relații de identificare, identitate etc.). Semnul polipropozitivității nu este absolut: în sfera unei propoziții complexe este posibilă o asimetrie între numărul de părți predicative și numărul de propoziții.

Asimetria în relaţiile de predicativitate şi propositivitate se manifestă în existenţa propoziţiilor simple, care se caracterizează prin polipropitivitate. Acestea sunt propoziții complicate de definiții, circumstanțe, aplicații separate, care sunt propoziții pliate, precum și propoziții cu nume de semantică (eveniment) propositivă și propoziții cu predicate nominale secundare: Persoană, dăunătoare în forta convingeri, poate fi convins. Uman dăunătoare pe personal răutate, poate fi înmuiat. Numai cei care fac rău din frică sunt invulnerabili și neclintiți (L. Ginzburg); Sosire oaspeții au trezit câinii, dormit pe soare(N. Gogol); Din acea zi, prințul Andrei logodnic a început să meargă la Rostovi (L.N. Tolstoi).

La rândul lor, nu toate propozițiile complexe sunt polipropoziționale. Luați în considerare, de exemplu, o propoziție complexă. E bine că a făcut-o. Partea subordonată din ea exprimă o propoziție (raportează o anumită „stare a lucrurilor”), partea principală exprimă atitudinea subiectivă a vorbitorului față de raportat (adică modus). O propoziție complexă formată din două părți predicative se dovedește a fi monopropozițională. Astfel, polipredicativitatea poate corespunde și monopropozitivității.

O propoziție complexă este o unitate multidimensională. Se caracterizează: a) sub aspect structural - prin polipredicativitate şi un ansamblu detaliat de elemente structurale pentru conectarea părţilor predicative combinate; b) sub aspect semantic - completitudine semantică şi integritate semantică, precum şi deseori polipropozitivitate; c) în aspectul comunicativ - unitatea sarcinii comunicative şi completitudinea intonaţiei.

Modelul de propoziție complexă include un set de mijloace de comunicare de bază și suplimentare. Principalele mijloace de comunicare includ: a) coordonarea și subordonarea sindicatelor: zborul gândurilor mele obosite a scăzut, și lumea sufletului este lipsită de apă și mai săracă (P. Vyazemsky); În cazul în care un Rusia mea s-a terminat - mor (Z. Gippius); b) cuvinte aliate, sau rude (într-o propoziție complexă): În râu, ce numim viață și suntem un flux de oglindă (P. Vyazemsky); c) se corelează (cuvinte indicative în partea principală a unei propoziții complexe, semnalând caracterul incomplet al acesteia): Ce regret și salut la asta cine piere în culoarea anilor? (M. Lermontov); d) cuvinte de susținere în propoziții complexe de structură nedivizată - cuvinte distribuite direct prin propoziția subordonată: Wander in the forest, nu gândire că deodată vei deveni martor ocular la vreun secret (M. Petrov); e) intonaţie.

Mijloacele suplimentare de comunicare, și anume trăsăturile structurale ale părților predicative, datorită necesității conexiunii lor cu altele, includ:

1) paradigmă propoziție complexă - raportul formelor aspectual-temporale și planurile modale ale predicatelor. Are mai mulți membri decât paradigma propoziției simple (într-o propoziție complexă, numărul lor maxim ajunge la 49), ceea ce se explică prin diverse combinații de planuri de timp și modale ale părților predicative. Pe lângă caracteristicile temporale și modale, paradigma unei propoziții complexe ține cont și de formele specifice ale predicatelor, întrucât în funcție de identitatea sau necoincidența acestora se transmit diverse rapoarte ale situațiilor în timp (secvență sau simultaneitate), cf. : Când a venit medicul (aspect bufniță), pacientul s-a calmat (vedere bufniță) - succesiune de acțiuni; Când medicul a examinat pacientul (vedere non-nativă), nimeni nu a intervenit (vedere non-n.) - simultaneitate;
2) anaforic și cataforic pronume care indică incompletitudinea uneia dintre părți și legătura ei strânsă cu cealaltă: cuvintele pronominale anaforice se referă la partea predicativă anterioară, cele cataforice la următoarea: În Rusia cenzurat departament a apărut înaintea literaturii; simțit mereu a lui perfecțiune fatală (V. Nabokov); Tot orașul este acolo astfel de: un fraudator sta pe un fraudator si conduce un fraudator (V. Gogol);
3) structural incompletitudinea una dintre părțile predicative, prezența în ea a pozițiilor sintactice nesubstituite: El este în sală; următorul: nimeni(A. Pușkin);
4) gramaticalizat lexeme, specifice pentru anumite propoziții complexe: de exemplu, în propozițiile complexe non-țintă, lexemele sunt folosite suficient, prea puțin, etc.: Geniu suficient orice firimituri de experiență pentru a putea recrea o imagine exactă (A. Bitov);
5) semantic corelație lexical umplerea părților predicative, manifestată în prezența cuvintelor cu seme comune sau în repetare lexicală: clar mintea și inima clar, și mare pur, ca sticla: totul este asa salut-sigur, este ca asta zâmbitor-lumină(P. Vyazemsky);
6) ordine liberă/fixată (fixă). predicativ părți ( poziție fixă post poziție nefixă post): Poezia este întinsă în iarbă, sub picioare, așa că trebuie doar să te apleci ca să o vezi și să o ridici de la pământ (B. Pasternak);
7) paralelism cladiri, relevante pentru unele tipuri de propoziții complexe compuse și neunionale: Eram mohorât - alți copii sunt veseli și vorbăreți (M. Lermontov).

Ansamblul mijloacelor de comunicare - elementele structurale ale unei propoziții complexe - își formează modelul (schema), care poate fi atât tipic, cât și privat. Un model tipic este un model general, conform căruia sunt construite toate propozițiile complexe de același tip structural-semantic, un anumit model este un model al unei propoziții complexe specifice. Include mijloacele de legături predicative care sunt inerente unei anumite construcții sintactice și sunt relevante pentru construcția acesteia. Modelul de propoziție complexă este transmis grafic sub forma unei diagrame bloc. De exemplu, propoziţia Răul există pentru a-l combate (I. Brodsky) este construită după schema, (p. ce). Modelele unei propoziții complexe sunt împărțite în libere și frazeologizate (modele de fraze). Acestea din urmă includ mijloace suplimentare reproduse stabil de conectare a părților predicative (particule, lexeme speciale, repetarea cuvintelor sau a formelor acestora): Conexiuni conexiuni, dar trebuie să ai și conștiință (E. Schwartz). Să luăm în considerare mai în detaliu propoziția structurii frazeologizate Merită să citim cu mai multă atenție această poezie, deoarece îi vom înțelege toată profunzimea. Este construit după un model non-liber, care include, ca componentă constantă, astfel de mijloace suplimentare de comunicare precum cuvântul stands (cost) și infinitivul perfectiv alăturat în prima parte. Modelul general de propoziții complexe din această varietate are forma:

[valorează (cost) + infinitiv], (cu. cum).

Astfel de propoziții ale unei structuri frazeologizate numesc două evenimente care sunt legate de relația de condiție și consecință directă, cf .: De îndată ce citim cu atenție această poezie, îi vom înțelege sensul. Dacă citim cu atenție această poezie, îi vom înțelege sensul. În plus, în propozițiile construite pe acest model de frază, se subliniază prezența unei proprietăți caracteristice într-o persoană sau obiect, care determină posibilitatea a ceea ce se numește a doua parte. Ca rezultat, pot apărea relații cauzale suplimentare între cele două părți predicative: de îndată ce se îmbolnăvește, totul se oprește. Astfel, această propoziție a unei structuri frazeologizate, ca multe altele construite pe modele nelibere, este ambiguă. Modelul unei propoziții complexe este un indicator al sensului ei gramatical; mecanismul structural al unei propoziţii determină semantica ei sintactică.

Sub aspect semantic, o propoziție complexă este o unitate caracterizată prin integritate semantică. Sensul său nu este suma semnificațiilor părților sale predicative constitutive. „Sensul gramatical al unei propoziții complexe este de obicei înțeles ca relațiile semantice dintre părțile sale, iar acest sens gramatical este caracteristic nu numai unei anumite propoziții, ci și tuturor propozițiilor care au aceeași structură (structură), construită pe același model.” Nu a acceptat oferte de cadouri, pentru că nu era nimic de dat (I. Goncharov); Câinii s-au urcat departe în canise, din moment ce nu avea cine să latre (I. Goncharov); Odată Varyusha s-a trezit pentru că Sidor. ciocănit cu ciocul în sticlă (K. Paustovsky), în ciuda diferenței de uniuni specifice, acestea sunt construite după un model de model comun:, (uniune subordonată cauzală). Se stabilește o relație cauzală între evenimentele din prima și a doua parte predicativă. Astfel, semnificațiile sintactice ale acestor construcții sunt semnificațiile cauzei.

Există semnificații sintactice generale și particulare. Sensurile generale sunt semnificațiile inerente modelelor tipice de propoziții complexe și bazate în principal pe principalele mijloace de comunicare; sensurile sintactice private se determină ținând cont de conținutul lexical și mijloacele suplimentare de comunicare și caracterizează subtipurile de propoziții complexe sau varietățile acestora (în cadrul subtipului). Să comparăm propoziții complexe: a) Lămpile ardeau puternic, iar samovarul cu handicap cânta și cânta cântecul lui simplu (K. Paustovsky); b) Se făcea cald, iar eu m-am grăbit acasă (M. Lermontov); c) Febra tinerească a lui Stolz l-a infectat pe Oblomov, iar acesta l-a ars de sete de muncă. (I. Goncharov). Toate sunt construite după un model standard comun, iar principalul mijloc de comunicare în acesta este uniunea de legătură și. Sensul sintactic comun al acestor construcții este sensul îmbinării. Conținutul lor lexical, particularitățile paradigmei și ordinea părților lor fac posibilă evidențierea unor semnificații sintactice particulare: a) sens enumerativ; b) valoarea efectivă; c) sens conjunctiv-distributiv.

Distincția dintre semnificațiile generale și cele particulare este esențială pentru clasificarea propozițiilor complexe: tipuri propozițiile complexe se disting ținând cont de semnificațiile comune, subtipuriși varietățile lor – ținând cont de semnificațiile sintactice particulare.

O semnificație anume poate fi specificată ca urmare a utilizării elementelor specializate sintactic. Acestea sunt adverbe, particule (și combinațiile lor), cuvinte introductive care îndeplinesc funcțiile de concretizatori cu un anumit sens particular într-o propoziție complexă. Da, în propunere Deja aproape în fața buncărului zăceau săgeți înainte și de-a lungul drumului toate egală era imposibil să mergi (N. Tihonov) cuvintele deja și să exprime încă un sens concesiv. Rolul unor astfel de elemente este deosebit de mare în propozițiile complexe compuse și neuniuni.

Există două tipuri de astfel de elemente lexicale:

1) elemente tipologic-constructive necesare implementării sensului sintactic principal al unei propoziții complexe. Deci, antonimele exprimă un sens comparativ, principalul pentru propozițiile compuse și neuniuni cu relații comparative: Tineri- la serviciu vechi- pentru sfat (proverb);

conexiune gramaticală a propoziției complexe

2) elemente privat-constructive care provoacă un înțeles gramatical suplimentar care nu coincide cu sensul principal al propoziției; Astfel, utilizarea cuvintelor modale în propoziții complexe cu propoziții subordonate modifică sensul sintactic principal: Dreapta, un glonț l-a lovit în umăr, pentru că deodată a coborât mâna (M. Lermontov). Propoziţia subordonată exprimă nu un sens cauzal, ci unul investigativ, întrucât raţiunea ei este dată în partea principală.

În aspectul semantic, o propoziție complexă acționează ca o unitate polipropozitivă: se concentrează pe raportarea a două sau mai multe situații, fiecare dintre ele primește o expresie de predicat și poate conține mai multe sensuri de dictum. Această caracteristică nu se aplică, totuși, tuturor tipurilor de propoziții complexe. Monopozitive sunt:

1) propoziții complexe cu propoziții substantiv-atributive (definitorii), în care clauza este folosită nu pentru a numi o situație separată, ci pentru a stabili referința unui nume: Există cuvinte care par doar banale;
2) propoziții complexe explicative-obiective, în care o parte poate conține un mod de exprimare (oferă o interpretare modală și/sau evaluativă a mesajului), iar a doua - un dictum (mesaj principal): Și mi se pare că toate oamenii rătăcesc în realitate (P. Vyazemsky); Bine că deja a trecut toamna;
3) propoziții complexe cu propoziții pronominal-corelative, în care partea subordonată în combinație cu corelatul dă un nume detaliat al unei persoane sau al obiectului: This is all that I heard (M. Bulgakov) - cf .: all heard.

Sensul unei propoziții complexe poate fi, de asemenea, organizat în așa fel încât propozițiile conținute în părțile sale „se corelează cu aceeași situație”. Deci, în propozițiile compuse divizive cu uniuni, nu este același lucru. nu asta, sau. dacă propoziții diferite servesc la o nominalizare inexactă a aceleiași situații, neidentificate clar de vorbitor: Fie el [Rudin] a invidiat-o pe Natalia, fie a regretat-o (I. Turgheniev).

În aspectul comunicativ, o propoziție complexă este considerată ca o unitate integrală care îndeplinește o sarcină comunicativă specifică. Arcularea propriu-zisă a unei propoziții complexe se realizează prin intonație și ordinea părților. Cu o ordine neutră (obiectivă) a părților, subiectul este de obicei situat la începutul enunțului (prima parte); rema ocupă o postpoziție, cf.: (Gheț). E frig, // zăpada scârțâie sub picioare. Miercuri: (Inghet). Zăpada scârțâie sub picioare, // e frig. În ultima enunțare, o schimbare a ordinii părților actualizează rema, prima parte se distinge prin intonație (creșterea înălțimii cuvântului accentuat și creșterea duratei acestuia). Diviziunea tema-rematică a unei propoziții complexe reflectă alocarea unor informații mai puțin și mai semnificative pentru vorbitor: cea mai importantă informație este rema enunțului.

Limitele articulației sintactice și reale într-o propoziție complexă pot să nu coincidă.

Miercuri: De când s-au terminat orele, // M-am dus acasă (limitele componentelor articulației propriu-zise coincid cu limitele părților predicative); Casa în care m-am stabilit // a avut o istorie interesantă (propoziția, împreună cu cuvântul de referință, face parte din subiect - iar granițele articulației sintactice și efective nu coincid). Particularitatea diviziunii efective a unei propoziții complexe este că componentele sale denotă de obicei evenimente întregi, prin urmare fiecare dintre părțile predicative poate avea propria sa structură comunicativă.

Când se exprimă scopul unui enunț într-o propoziție complexă, nu numai părțile unice-funcționale, ci și multifuncționale pot fi combinate, de exemplu, narativ și interogativ: He worked all his life, and what did you do? Astfel, în comparație cu o propoziție simplă, una complexă se caracterizează prin posibilitatea de a combina diferite scopuri, diferite planuri funcționale. Are nu doar o perspectivă modală, temporală, ci și o perspectivă comunicativă.

1) Propozițiile binom / polinomiale se disting prin numărul de părți predicative: Ploua și foșneau copacii de la un vânt puternic (A. Cehov); O vreme a stat la fereastră: cerul era închegat; ocazional, în locul unde plutea soarele orb, apăreau gropi de opal (V. Nabokov);
2) prin prezența unor mijloace de comunicare aliate se opun propozițiile complexe aliate/neuniune: în construcțiile înrudite, părțile predicative sunt legate prin uniuni (compunând sau subordonând) sau cuvinte aliate, propozițiile neunionale se caracterizează prin absența Mijloace de comunicare aliate: Tu îmi cânți acel cântec, ce mai înainte ne-a cântat bătrâna mama. Yesenin); Va fi, va fi timp: va veni iar soarele. Sluchevsky).

3) după natura modelului (schemei), se disting propozițiile construite pe modele libere și propozițiile construite pe modele nelibere (frazeologice) (propoziții cu structură frazeologizată). Propozițiile unei structuri frazeologizate sunt construite după modele speciale non-libere, care se caracterizează prin prezența unor mijloace de comunicare suplimentare reproduse stabil (particule, lexeme speciale, repetări). Caracteristicile acestora sunt: a) modelarea bazată pe stabilitatea schemei sintagmetice și reproductibilitatea acesteia; b) legătura deosebit de strânsă a părților predicative; c) adesea o ordine fixă a pieselor; d) tendinta spre sens idiomatic; e) prezența unei varietăți de semnificații expresive și evaluative: Cu cât mai multă flacără în meu de multă experiență, cu atât mai puțin înaintea focului în mine obosit (I. Severyanin); Fii curajos, nu fi curajos, dar nu vei fi mai curajos decât lumea (N. Leskov).

Cele mai complexe propoziții sunt construite pe astfel de modele, sunt cele mai productive și neutre din punct de vedere stilistic. Se numesc liberi.

Astfel, de exemplu, este propoziția complexă Ce altceva, dar există suficiente mlaștini în Meshchera (K. Paustovsky). Modelul structural al acestei propoziții, pe lângă uniunea comparativă a și timpul prezent (suficient) cu sens atemporal, include și combinația pronominală a altceva, care formează prima parte. Aceasta determină și sensul gramatical mai complex al acestei propoziții - ea exprimă nu relații comparative, ci cele excretor-comparative. După același model neliber, se construiesc astfel de propoziții: Cine altcineva, dar el știe; Unde altundeva, dar la Moscova vei găsi de toate etc. Cf. propunere gratuită de model: Există puțin teren arabil în Meshchera, dar există o mulțime de mlaștini.

Particulele individuale sunt adesea folosite ca elemente suplimentare ale structurii, dar acestea pot fi, de asemenea, diferite forme morfologice de cuvinte și chiar cuvinte complet semnificative.

Deci, particula negativă not și particula restrictivă sunt folosite numai în propoziții complexe cu uniunea ca, exprimând relația de interdependență temporală, de exemplu:

1) Gâfâitul țărănesc nu gestionate, Cum un urs s-a instalat pe el (I. Krylov);
2) Numai am avut timp să ne odihnim și să luăm masa, Cum au auzit împușcături (A. Pușkin). Prima parte din astfel de propoziții denotă o acțiune întreruptă de o altă acțiune, care este menționată în partea a doua (o propoziție cu o particulă nu) sau o acțiune care s-a încheiat exact când a început acțiunea indicată în partea a doua a propoziției (o propoziție numai cu o particulă). Astfel, diferența de semnificație dintre prima și a doua propoziție depinde de utilizarea diferitelor particule în aceste propoziții. Ambele particule sunt necesare în organizarea unor astfel de propuneri. Fără ele, astfel de propoziții nu se pot construi deloc (nu se poate spune: „Am reușit să luăm prânzul, cum...”, „Am reușit să icnesc, cum...”, etc.).

În propozițiile cu unire dublă decât ... cele în care se compară fapte interconectate în dezvoltarea lor, formele gradului comparativ de adjective sau adverbe calitative sunt un element obligatoriu al structurii, de exemplu:

1) Cum mai repede focul a ars subiecte mai vizibile noaptea luminată de lună devenea (A. Cehov);
2) Cum Mai mult el a spus, subiecte Mai multînroșit (Saltykov-Șcedrin).

4) dacă este posibilă schimbarea ordinii părților predicative în propoziții complexe, se disting structuri flexibile și inflexibile. Structurile flexibile permit diferite opțiuni pentru ordinea pieselor: Dacă trebuie să vă alegeți soarta, nu voi fi înșelat de altul (N. Krandievskaya). Structurile inflexibile sunt structuri în care permutările părților predicative și inserarea uneia dintre părți în alta sunt imposibile: trenul a plecat la ora șapte seara, pentru ca Mihail Ivanovici să aibă timp să ia cina... înainte de plecare. (L. Tolstoi);
5) pe baza „corespondenței / inconsecvenței numărului de propoziții și părți predicative ale propoziției”, se disting construcții simetrice și asimetrice. În construcțiile simetrice, numărul de propoziții este egal cu numărul de părți predicative: Dacă aveți nevoie de ajutor, sunați. În construcțiile asimetrice, numărul de propoziții nu corespunde numărului de părți predicative, iar legăturile individuale ale structurii semantice a enunțului nu sunt exprimate folosind mijloace lingvistice (implicite): Dacă vrei să cumperi pâine, atunci brutăria trebuie să dreapta. În această afirmație, cele două părți predicative corespund trei componente ale structurii semantice: Dacă vrei să cumperi pâine, atunci (ține cont, știi) (că) brutăria este în dreapta. Se omite a doua componentă, ceea ce determină asimetria propoziției complexe.

În funcție de funcție (natura stabilirii scopului), se disting tipurile funcționale ale propoziției complexe. În același timp, ele diferă:

1) funcţional omogen propoziții - propoziții, ale căror părți predicative coincid în stabilirea scopului: a) narațiune: Am mers încet: eram trist (M. Lermontov); b) interogativ: De ce... alții pot face totul, dar eu nu pot? (L. Tolstoi); c) stimulent: Dă-i pământului tot ce este pământesc și, ca fumul albastru, urcă-te la noi în albastru, pur și nevătămat (F. Sologub).
2) sincretic, unind părți eterogene funcțional: a) narativ-interogativ: Fără îndoială, se afla într-o poziție jalnică, dar ce era de făcut? (L. Tolstoi); b) narativ-motivativ: ... Nu veți găsi mai bine: întoarceți o privire blândă, fetelor, către infanterie (A. Tvardovsky); c) motivant-interogativ: Da, fugi la polițist - de ce se răcește acolo? (A. Cehov); d) stimulent-narațiune: Înțelegeți: lipsa de libertate față de minciuni duce la atrocități (V Kornilov).

Este tradițional să se împartă propozițiile în propoziții exclamative și neexclamative. Aceste tipuri de propoziții diferă prin prezența/absența colorării emoționale în construcția sintactică și, astfel, sunt asociate cu reflectarea poziției vorbitorului (autorul enunțului), cu transferul emoțiilor și aprecierilor sale. Mijloacele de exprimare a emoțiilor sunt în primul rând intonația exclamativă, precum și particulele, interjecțiile și vocabularul expresiv: Cum viuîn capul meu apar imagini nepretențioase cu mișcări de marș și ce modest farmec ei dobândesc în amintiri! (A. Kuprin). Propozițiile non-exclamative și exclamative sunt distribuite neuniform în sistemul structurilor complexe. Predomină propozițiile neexclamative, în timp ce cele exclamative sunt folosite, de regulă, în sfera construcțiilor binare și sunt strâns legate de tipurile funcționale ale propoziției: este întrebarea sau motivația care exprimă adesea emoțiile vorbitorului.

Cu toată varietatea de caracteristici structurale, semantice și funcționale din studiile rusești moderne, există trei caracteristici principale care servesc drept bază pentru o clasificare consistentă pe mai multe niveluri a propozițiilor complexe:

1) prezența/absența mijloacelor de comunicare care combină părțile predicative. Pe această bază se disting clasele de propuneri aliate și nesindicale;
2) contrastarea compoziţiei/subordonării părţilor predicative în domeniul construcţiilor conexe: propoziţiile aliate se împart în compuse şi complexe;
3) atribuirea unei părți predicative unui cuvânt al altei părți sau întregii părți ca întreg (nesegmentare/segmentare). Ultima împărțire se aplică numai propozițiilor complexe. Ca urmare, apare o clasificare destul de armonioasă: fiecare diviziune în ea face posibilă dezvăluirea originalității semantice a unei clase sau subclase distinse de propoziții, datorită trăsăturilor structurale care stau la baza clasificării.

Deci, propozițiile de neuniune se deosebesc de cele aliate prin difuziunea semanticii, nediferențierea relațiilor dintre părți. Propozițiile compuse și cele complexe diferă prin gradul de autonomie al părților și natura relațiilor exprimate între ele.

Împărțirea propozițiilor complexe în nedivizate și disecate corespunde nu numai unui set de trăsături structurale care le delimitează, ci și unor diferențe semnificative în natura relației dintre părți, care se reflectă în stabilirea unei analogii cu sintagma pentru primul, pentru al doilea (disecat) - cu o propoziție simplă cu determinant adverbial .

Astfel, clasificarea generală a propozițiilor complexe este în general eterogenă. Să ne întoarcem la considerarea claselor lor principale.

Compunerea și subordonarea ca principalele modalități de conectare gramaticală a părților predicative într-o propoziție complexă

Unitățile predicative care sunt componente ale unei propoziții complexe pot fi conectate printr-o conexiune de coordonare, subordonare sau nediferențiată.

Cea mai importantă etapă în dezvoltarea doctrinei tipurilor de comunicare într-o propoziție complexă a fost discuția pe tema compoziției și subordonării în anii 20 ai secolului nostru. A fost deschis de M.N. Peterson, care a arătat în mod convingător nedefinirea și fragilitatea conceptului de dependență - independența părților unei propoziții complexe și a exprimat cu mare claritate și categoric ideea că „criteriile obiective nu fac posibilă distingerea propoziției principale de propoziție. propoziţia subordonată şi eseul din subordonare” şi care, prin urmare, în conceptele de compunere şi subordonare nu au conţinut lingvistic.

Cel mai interesant răspuns la această critică a doctrinei compoziției și subordonării a fost articolul lui A.M. Peshkovsky „Există compoziția și subordonarea propozițiilor în limba rusă?”. Apărând compoziția și subordonarea ca concepte sintactice, în spatele cărora se află un anumit conținut lingvistic, Peshkovsky a subliniat o serie de trăsături formale care disting propozițiile complexe de cele complexe. El găsește aceste trăsături în propoziții complexe aliate. Peshkovsky consideră că cea mai importantă diferență formală dintre compoziție și subordonare este diferența dintre uniunile coordonatoare și cele subordonate, care constă în faptul că, atunci când se subordonează, indicatorul relației este situat doar într-una dintre părțile conexe - în propoziția subordonată, iar uniunea subordonată „nu se alătură ritmic doar propoziţia, ci o compune apartenenţa formală organică”; la alcătuire, „indicatorii relației stau fie cu fiecare dintre corelative (în unele cazuri de compoziție conjunctivă și divizionară), fie între corelative, fără a se contopi în interior cu niciunul dintre ele”. Prin urmare, o uniune coordonatoare, care exprimă relația dintre părțile unei propoziții complexe, nu poate sta în fața primei sale părți (cu excepția cazului în care uniunea se repetă în structuri deschise).

Cu proprietățile uniunilor de coordonare și subordonare, Peshkovsky conectează diferența de aranjare a părților unei propoziții complexe în timpul compoziției și subordonării: partea subordonată, la care indicatorul relației este "lipit" - uniunea subordonată, poate sta înainte. sau după partea principală sau să fie incluse în ea; într-o propoziție compusă, părțile nu pot fi incluse una în alta, deoarece indicatorul relației - uniunea alcătuitoare - nu se contopește organic cu niciuna dintre ele.

În ceea ce privește propunerile de non-unire, Peshkovsky consideră că „aici totul depinde de modul în care sensul uneia sau aceleia intonații este identic cu sensul unui sau al unui grup de uniuni”. El identifică trei tipuri de intonație, care, în opinia sa, corespund pe deplin funcțional la trei grupuri de conjuncții (cauzale, explicative, de legătură), și referă propozițiile acestor tipuri de intonație la subordonare (primele două) și compoziție (a treia). Propoziții în care există o intonație care nu este specifică unui anumit tip de relație semantică, Peshkovsky se referă la propoziții complexe nediferențiate. Astfel, Peshkovsky a fost primul care a sugerat că categoriile corelative de compunere și subordonare nu acoperă toate propozițiile complexe.

Articolul numit de Peshkovsky, pe baza căruia capitolul despre compoziție și subordonare a fost scris mai târziu în cartea „Sintaxa rusă în acoperire științifică”, a fost, în esență, prima încercare în știința rusă de a arăta esența lingvistică a compoziției și subordonarea într-o propoziție complexă. Înainte de aceasta, timp de aproape o sută de ani, conceptele de compunere și subordonare au fost folosite fără a le dezvălui și fără a arăta ce fapte lingvistice stau la baza opoziției lor. Puterea operei lui Peshkovsky a fost observarea diferențelor formale dintre compunere și subordonare și chiar efortul de a căuta diferențele tocmai în structură, în formă, fără a se rupe de materia lingvistică.

În spatele conceptelor tradiționale de compunere și subordonare se află stabilirea intuitivă a izomorfismului între conexiunile părților dintr-o propoziție complexă și conexiunile dintre formele cuvintelor dintr-o frază și o propoziție simplă. Dar există temeiuri formale pentru stabilirea unui astfel de izomorfism? Aparent, ele pot fi găsite doar în sfera propoziției complexe aliate, bazându-se pe diferențe în natura mijloacelor aliate.

Ideea lui Peshkovsky conform căreia intonațiile sunt identice cu anumite grupuri de uniuni în propozițiile complexe non-uniune este eronată: intonația este un fenomen de o natură complet diferită de uniuni și nu poate fi în niciun caz considerată ca un instrument lingvistic care are același scop ca și uniunile. . Conform observațiilor cercetătorilor, nu există o corespondență completă între structurile intonaționale și tipurile de propoziții complexe non-uniune. Aceeași structură de neuniune cu același înțeles în diferite condiții de vorbire poate avea un design de intonație diferit și, prin urmare, în sistemul lingvistic nu există o atribuire obligatorie a anumitor structuri intonaționale structurilor corespunzătoare ale propoziției complexe neunionale.

În conformitate cu cele spuse, există temeiuri pentru acceptarea următoarelor definiții ale unei conexiuni sintactice într-o propoziție complexă. Legătura compozițională dintre componentele unei propoziții complexe este similară conexiunii dintre formele cuvintelor din frazele compoziționale deschise și închise. Se caracterizează prin faptul că componentele pe care le leagă (formele de cuvânt într-o frază și unitățile predicative într-o propoziție complexă) îndeplinesc aceeași funcție sintactică unele față de altele și întregul pe care îl formează. Principalele mijloace de exprimare a unei conexiuni de coordonare sunt conjuncțiile de coordonare. În propozițiile complexe cu o legătură coordonativă, nu există diferențe în funcția părții introduse de unire și a părții care nu conține uniunea și nici una dintre unitățile predicative conexe nu ocupă un loc sintactic al formei cuvântului în cealaltă. parte.

Legătura de subordonare dintre componentele unei propoziții complexe este similară cu diferite tipuri de conexiuni de subordonare dintr-o frază și o propoziție simplă. De asemenea, poate să nu aibă analogi în relațiile sintactice într-o frază și o propoziție simplă, dar se caracterizează întotdeauna prin faptul că elementele pe care le combină diferă prin funcția lor sintactică și fiecare dintre ele își are locul într-o propoziție complexă. Mijloacele de exprimare a unei legături de subordonare între componentele unei propoziții complexe sunt specifice: principalii expresori ai relațiilor sunt conjuncțiile de subordonare și pronumele relative (cuvinte aliate) care capătă funcția de uniune.

Legătura de coordonare și subordonare este clar diferențiată în propoziții complexe de tip aliat. În propozițiile complexe non-uniune nu există opoziție între legătura coordonatoare și cea subordonată. Astfel, conexiunea în propozițiile complexe non-uniune trebuie calificată drept nediferențiată. Excepție fac propozițiile complexe non-uniune ale unei structuri deschise: aragazul este încălzit, lampa arde puternic, ceasul vechi bate. În ele, compoziția cantitativă potențială în sine caracterizează legătura ca una de coordonare, întrucât legătura subordonată este o relație în mod necesar între două componente.

Legătura coordinativă dintre componentele unei propoziții complexe poate fi deschisă și închisă (cf. și în sintagmele coordinative).

Întrebare despre propoziții cu mai multe predicate cu un singur subiect

O propoziție compusă, ca și alte clase de propoziții complexe, se opune uneia simple pe baza semnului polipredicativității. Cu toate acestea, există construcții sintactice, a căror clasificare este controversată. Acestea sunt propoziții cu predicate omogene. Soluția întrebării privind limitele propozițiilor complexe (și complexe fără uniuni) depinde de soluționarea întrebărilor despre statutul lor.

Unitățile compuse cu predicate, forme verbale exprimate ale cuvintelor, sunt considerate ambiguu în știința sintactică. Unii oameni de știință caracterizează în mod constant aceste propoziții ca fiind compuse (A.M. Peshkovsky, F. Travnichek, V.A. Beloshapkova etc.), alții le interpretează ca construcții tranzitorii (E.N. Shiryaev), alții, în anumite condiții, le consideră propoziții simple și complicate, în altele. - ca complex (L.V. Shcherba, V.V. Babaitseva).

Considerarea unităților compuse cu predicate exprimate prin forme verbale de cuvânt ca construcții polipredicative se bazează pe recunoașterea rolului constitutiv al predicatului în propoziție (este predicatul purtător al categoriilor predicative - categoriile de timp și modalitate) și asupra interpretării propozițiilor cu predicate omogene ca mesaje despre mai multe situații – sau simultane, sau înlocuindu-se. Așadar, din acest punct de vedere, în propoziția Orșev și-a luat rămas bun de la infanteriști și steaguri și a sărit la pământ (O. Yermakov), sunt afișate două situații strâns legate între ele, dar înlocuindu-se în timp. Această abordare este adoptată, de exemplu, în „Gramatica Rusă” (1980). Luând în considerare, se disting propozițiile compuse monosubiective și polisubiective.

Propozițiile compuse monosubiective sunt construcții polipredicative, care sunt mesaje despre mai multe situații caracterizate prin unitatea subiectului: Am acceptat provocarea ta, și nu mă pot întoarce (S. Solovyov); Prinţesă. s-a uitat din nou la acoperișurile și turnulele din Krutoyar, la râu, arătând apă albastră-albăstruie de sub ceață și s-a întors în camera adormită și caldă (A.N. Tolstoi).

Propozițiile compuse polisubiect sunt construcții polipredicative, părți ale cărora corespund unor subiecte diferite: Aici vine Yermil. iar calul se uită la el. (I. Turgheniev); Ea a înțeles toate științele, iar Leonardo era idealul ei (S. Solovyov).

Un loc intermediar între propozițiile simple și cele compuse de tip monosubiectiv îl ocupă propozițiile în care predicatele au aranjamente gramaticale diferite și, de asemenea, sunt combinate cu un număr mare de distribuitori și se caracterizează prin aranjamente adverbiale separate: She rode boldly, deftly and în Amazonul ei lung albastru cu o pălărie neagră pe cap era frumos (T. Passek); Aici mă voi odihni - pe pragul însorit al colibei altcuiva și voi merge din nou în amurgul cu mușchi al drumului forestier să-mi adun ciupercile și cântecele (L. Alekseeva).

Apropierea de propoziții complexe monosubiective este deosebit de pronunțată:

1) cu deosebire: a) planuri modale ale predicatelor: El însuşi ar veni cu siguranţă la tine, dar îi era frică să deranjeze (I. Turgheniev); b) indicatori de modalitate: verbe modale, predicative (necesare, necesare etc.): A vrut să se ridice de pe canapea - și nu a putut, a vrut să pronunțe cuvântul - și limba nu a ascultat. Goncharov); nu pot duce - și îmi port povara (V. Mayakovsky);
2) când planurile specie-temporale ale predicatelor nu se potrivesc: Am înghețat într-un somn lung și întâlnesc întunericul timpuriu. Ahmatova);
3) în prezența unor concretizatoare lexicale (adverbe, cuvinte introductive, particule) cu una dintre componentele seriei, clarificând semnificația sintactică particulară: I stole a buch of keys from her a month ago și, astfel, am avut ocazia să mergi la balconul comun (M. Bulgakov) .

Cu toate acestea, nu toate construcțiile, inclusiv o serie de forme verbale ale cuvintelor, aparțin propozițiilor complexe monosubiective. Propozițiile simple sunt:

1) propoziții cu repetare a formelor verbale identice lexical de diferite tipuri: Sit și sit; Citiți și citiți;
2) propoziții cu predicate repetate (identice lexical) în aceeași formă gramaticală: Foșnet, foșnet, foșnet de frunze de toamnă (V. Bryusov); Seara de vară se stinge, seara de vară se stinge (A. Solodovnikov);
3) propoziții care includ predicate inverse: Unii oameni intră și ies; Vinde și cumpără mobilă. „Conversivele servesc la exprimarea diferențelor care sunt de natură semantică, aceste diferențe sunt asociate exclusiv cu modul în care vorbitorul înțelege o anumită situație; situația în sine rămâne neschimbată”;
4) propoziții, inclusiv combinații de predicate verbale, care denotă diferite faze ale unei acțiuni, disecate în timp: S-a ridicat și în picioare;
5) propoziții în care un număr de predicate verbale au un modificator modal sau de fază comun lor (o parte auxiliară a predicatului cu sens modal sau sensul începutului, sfârșitului și continuării acțiunii): Și oamenii au început să se așeze în acest pământ, construiți case, creșteți pâine; Voia să țipe, să cheme pe cineva după ajutor;
6) propoziții cu unități compuse, care sunt o combinație inseparabilă: l-am luat și am sărit pe fereastră;
7) propoziții în care un predicat verbal este funcțional sintactic și indică poziția persoanei în momentul acțiunii, iar celălalt indică acțiunea sa, starea sau apariția oricărui semn: Ea sta și plânge; Ei stau și râd; El minte și tace. Aceste combinații sunt caracterizate de o succesiune strict fixă a componentelor seriei. Deci, combinațiile sunt imposibile, de exemplu: * Copilul plânge și minte; *Se gândește și stă;
8) propozițiile în care verbele-predicate au semi comune formează un lanț sinonim, se clarifică, se concretizează reciproc: Marta și soțul ei s-au mutat pe lângă el, la stânga (V. Nabokov);
9) propoziții în care unul dintre predicate repetă complet compoziția seme a celuilalt: She cried and sobbed. Verbul a plânge înseamnă `a vărsa lacrimi, scoțând de obicei sunete vocale nearticulate jale, plângând', verbul a plânge - `a plânge tare, convulsiv'; astfel, ultimul verb-predicat are seme în comun cu primul; în plus, include hiposeme ale intensificării procesului `tare, convulsiv'.
10) propoziții în care componentele nominale sunt combinate printr-o legătură de coordonare cu un mănunchi: El era rus-roșcat, cu barbă și atât de înalt decât oamenii obișnuiți încât putea fi arătat. (I. Bunin).

Literatură de bază pentru versiunea electronică a cursului de curs

1. Kryuchkov S.E. și Maksimov L.Yu. Limba rusă modernă. Sintaxa unei propoziții complexe. Proc. indemnizatie pentru studenti ped. in-tov ... - M .: Educaţie, 1977. - 191 p.
2. Rusă modernă: Teorie. Analiza unităților de limbă: Proc. pentru stud. superior manual instituții: La 2 ore - Partea 2: Morfologie, Sintaxă / Ed. E.I. Dibrova. - M.: Centrul editorial „Academia”, 2001. - 704 p.
3. Limba rusă modernă: Proc. pentru filologie. specialist. instituții de învățământ superior / Sub redacția V.A. Beloshapkova. - M.: Azbukovnik, 1999. - 928 p.
4. Rusă modernă: manual / Sub redacția generală a L.A. Novikov. - Sankt Petersburg: editura „Lan”, 2001. - 864 p.

O propoziție complexă este o combinație structurală, semantică și intonațională de unități predicative care sunt similare din punct de vedere gramatical cu o propoziție simplă. O propoziție complexă are propriul sens gramatical și formă gramaticală, proprii ei indicatori structurali. O propoziție complexă este o unitate comunicativă sintactică de ordin superior unei propoziții simple.
Asemănări între propoziţia simplă şi propoziţia compusă:

Fiecare parte a unei propoziții complexe este construită pe modelul unei propoziții simple.
În fiecare parte a unei propoziții complexe există o compoziție de membri principali, membri minori și componente complicate sunt posibile.

Diferența dintre o propoziție simplă și o propoziție complexă:

Structural: o propoziție simplă conține o unitate predicativă (o propoziție simplă este o unitate monopredicativă), o propoziție complexă conține două (sau mai multe) unități predicative (o propoziție complexă este o unitate polipredicativă). O propoziție simplă se construiește din cuvinte și fraze, iar una complexă se construiește din propoziții simple, care în unele cazuri rămân neschimbate, în timp ce în altele suferă modificări structurale, intrând în complex ca componente.
Semantic: părțile unei propoziții complexe sunt lipsite de independență - completitudine semantică; completitudinea intonației; Pot apărea componente ale „dependenței” părților unei propoziții complexe care nu sunt caracteristice unei propoziții simple: uniuni, cuvinte aliate, cuvinte demonstrative, echivalente funcționale.

Care sunt părțile unei propoziții complexe?
Conform gramaticii școlare, „O propoziție compusă este o propoziție formată din două sau mai multe propoziții simple”.
„Propozițiile care au în componența lor două sau mai multe unități predicative care formează o unitate semantică, structurală și intonațională se numesc complexe” (N.S. Valgina).
Deci, componentele unei propoziții complexe au fost numite și se numesc diferit: propoziții simple (școală), unități predicative (manale universitare).
Într-adevăr, o propoziție complexă constă din părți care sunt similare propozițiilor simple. Experiment: luați propoziții simple și faceți propoziții complexe din ele.
Nr, tata a petrecut toată seara citind o nouă poveste. Povestea a fost fantastică. Tatăl ei o plăcea.
La construirea unei propoziții complexe din propoziții simple, acestea din urmă încetează să mai aibă cele mai importante trăsături ale propoziției - independența semantică și intonațională. O propoziție complexă în sens și structură nu este niciodată o „suma aritmetică” de propoziții simple. Conținutul părților unei propoziții complexe devine clar doar ca parte a unei propoziții complexe (ca morfeme într-un cuvânt).
O propoziție complexă este un fapt de economisire a resurselor lingvistice. Între părțile unei propoziții complexe se stabilesc anumite relații, care privează părțile de completitudine semantică, intonațională și uneori structurală.
O propoziție simplă suferă un întreg sistem de modificări, devenind o componentă a unei propoziții complexe. Astfel, în ciuda faptului că există unele comunități între o propoziție simplă și o propoziție complexă (predicativitate), la introducerea unei propoziții complexe, aceste unități predicative dobândesc trăsături care le deosebesc semnificativ de propozițiile simple. Propozițiile simple își pierd completitatea semantică și intonațională și, prin urmare, este mai oportun să se numească părți ale unei propoziții complexe unități predicative.
Trăsăturile gramaticale ale unei propoziții complexe sunt determinate de două puncte: 1) fiecare dintre părțile sale este construită după una sau alta schemă a unei propoziții simple; 2) combinarea părților unei propoziții complexe constituie o unitate structural-semantică (V.A. Beloshapkova).
Această dualitate a propoziției complexe a condus la o înțelegere diferită a esenței sale sintactice:

A.M. Peshkovsky, A. A. Shakhmatov, care au înțeles o propoziție complexă ca un lanț de propoziții simple, au abandonat termenul de propoziție complexă. A.M. Peshkovsky a numit o propoziție complexă „un întreg complex”, A.A. Șahmatov a numit-o „combinație de propoziții”.
V.A. Bogoroditsky a descris o propoziție complexă ca o structură unică și integrală. Această idee a fost aprofundată de N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S.E. Kryuchkov, L.Yu., Maksimov, pentru care o propoziție complexă este o unitate structural-semantică a părților predicative.
Caracteristicile unei propoziții complexe.

Caracteristicile structurale ale unei propoziții complexe:

1. Polipredicativitate;

Prezența mijloacelor de comunicare lexicale și gramaticale: conjuncții, cuvinte aliate, cuvinte corelative (cuvinte indicative), particule, intonație.

N-r, Ai întârziat mulți ani, dar totuși mă bucur pentru tine.
Să știi să trăiești chiar și atunci când viața devine insuportabilă.
3. Prezența membrilor comuni ai propunerii.

Incompletitudinea structurală a oricărei părți predicative a unei propoziții compuse (de obicei a doua).

Caracteristicile semantice ale unei propoziții complexe:

Polipropozitivitatea.
Unitatea lexico-tematică a părților unei propoziții complexe, ceea ce presupune compatibilitatea lor logică.
Între părțile predicative ale unei propoziții complexe se stabilesc anumite relații care sunt asociate cu anumite premise comunicative, i.e. pentru fiecare tip de propoziție complexă este caracteristic un anumit sens gramatical.

Independența unei propoziții complexe se manifestă în următoarele:

semantică complexă unică;
model de intonație unică;
disponibilitatea unor mijloace specifice de comunicare.

O propoziție complexă este o combinație de unități predicative construite conform uneia sau altei scheme structurale și destinate să funcționeze ca o unitate integrală a unui mesaj.

PROPOZIȚIE DIFICILĂ

PROPOZIȚIA COMPLEXĂ CA UNITATE DE SINTAXĂ. PRINCIPII DE CLASIFICARE A OFERTELOR COMPLEXE….….…….3

PROPOZIȚIA COMPUSĂ……………………………..6

SUBDIVIZIUNEA COMPLEXA……………………………..10

OFERTA COMPLEX FĂRĂ UNIUNE…………………………….19

Clasificări ale propozițiilor complexe non-uniune……………21

PROPOZIȚII COMPLEXE COMPLICATE…………...24

PROPOZIȚIA COMPLEXĂ CA UNITATE DE SINTAXĂ. PRINCIPII DE CLASIFICARE A PROPOZIȚIILOR COMPLEXE

Propoziție dificilă- o unitate semantico-structurală specială de sintaxă; este o unitate sintactică completă în sens și intonație, formată din două părți predicative, asemănătoare ca structură cu o propoziție simplă. O propoziție complexă (denumită în continuare - SP) acționează ca o singură unitate comunicativă.

Atunci când se califică o asociere în participație, trebuie luate în considerare următoarele aspecte:

1. Părțile societății mixte au o similaritate structurală externă cu propoziții simple, dar nu au completitudine intonațională și semantică.

2. În unele părți structurale ale societății mixte există componente structurale care nu sunt caracteristice unei propoziții simple - cuvinte demonstrative-corelative (antecedente) și conjuncții subordonate.

3. Partea principală a SP poate fi incompletă din punct de vedere informativ.

4. În anumite tipuri de asociații mixte, există modele specifice de ordine a cuvintelor în părțile constitutive.

În unele cazuri, propozițiile simple și complexe converg și se formează tipuri tranzitorii. Acestea sunt constructe care exprimă:

o comparatie: Mai jos, ca o oglindă, lacul devine albastru;

b) scop: Oamenii au mers la șantier la muncă;

c) propoziții cu predicate omogene legate de un subiect: Frunza cade și se învârte.

Părți ale societății mixte pot fi combinate cu ajutorul sindicatelor, cuvinte aliate și fără sindicate. Aceste două metode de comunicare determină împărțirea joint-venture-ului în complex aliat și complex non-sindical. Propozițiile aliate, în funcție de mijloacele de comunicare, sunt împărțite în compuse și complexe. La alcătuire, părțile societății mixte sunt combinate ca egale din punct de vedere sintactic, iar la subordonare, o parte este dependentă sintactic de cealaltă.

Propozițiile compuse și complexe diferă prin următoarele:

1. Într-o propoziție compusă (denumită în continuare CSP), mijloacele de comunicare sunt conjuncții coordonatoare (legănesc și membri omogene într-o propoziție simplă), iar într-o propoziție subordonată complexă (denumită în continuare CSP), conjuncții subordonatoare care nu apar in alte constructii.

2. În SSP, conjuncțiile de coordonare sunt un mijloc pur de legătură, în SPP, conjuncțiile de subordonare sunt un element structural al propoziției subordonate.

3. În NGN, interpunerea părții subordonate este posibilă.

4. Partea principală a NGN se caracterizează prin incompletitudinea informativă (mai mult, această parte principală se află în prepoziție).

5. În partea principală a NGN, pot exista antecedente care nu se găsesc în NGN.

6. Dacă în SSP verbele-predicate se caracterizează prin utilizarea absolută a categoriei de timp, atunci în SSP este posibilă folosirea relativă a timpurilor verbelor-predicate.

Majoritatea acestor diferențe nu sunt formulate categoric, se poate presupune tipuri tranzitorii, în care se regăsesc semne atât de compunere, cât și de depunere:

1. Societate mixtă cu părți comparative, cu sindicate în timp ce, decât si etc.

2. SP, ale căror părți sunt legate nu atât prin conjuncții și cuvinte înrudite, cât prin alte mijloace structurale: forme de dispoziție a verbelor, ordinea părților etc. Legătura dintre părți este exprimată aici doar morfologic sau în combinație cu sindicatele care şi-au pierdut caracterul subordonator.

3. SP cu relații sintactice fuzzy
(cu structuri precum cu privire la).

4. JV cu alianțe duble deși - dar, adevărat - dar, indiferent cum - totuși,în care componenta de subordonare este situată în prima parte, iar componenta de coordonare a uniunii se află în a doua. V.V. Babaitseva numește astfel de construcții „propoziții complexe cu formă mixtă (contaminată).

Doctrina subordonării și compoziției ca două tipuri de conexiune între părți ale unei propoziții complexe în știința sintactică a apărut în secolul al XIX-lea. Se bazează pe ideea de dependență/independență semantică a părților unei propoziții complexe. Alcătuirea și subordonarea în SP sunt similare cu relația dintre membrii omogene și eterogene dintr-o propoziție simplă, dar în SP aceste relații sunt mai puțin clar exprimate și mai contradictorii. Cea mai importantă etapă în dezvoltarea doctrinei compoziției și subordonării a fost discuția din anii 20 ai secolului XX. A fost deschis de profesorul M.N. Peterson, care a arătat toată caracterul indefinit al conceptelor de „compunere” și „subordonare” și a susținut că aceste concepte în sine nu au conținut lingvistic și sunt împrumutate mecanic din logică. La baza înțelegerii tradiționale a compoziției și subordonării a fost opera lui A.M. Peshkovsky „Există propoziții coordonate și subordonate în rusă?” (1959). Aici Peshkovsky a demonstrat că compoziția și subordonarea sunt cele mai importante concepte sintactice pe care se bazează clasificarea tuturor asociațiilor în participațiune. Cea mai reușită predare
A.M. Peshkovsky a fost continuat de V.A. Beloshapkova. În opinia ei, legătura compozițională este egală cu legătura din fraza compozițională. Se caracterizează prin faptul că componentele legate de acesta îndeplinesc aceeași funcție sintactică față de întregul pe care îl formează. Mijloacele de comunicare în compunere sunt uniunile compuse. Conexiunea de subordonare, conform lui Beloshapkova, este similară cu diferite tipuri de conexiuni de subordonare într-o frază și o propoziție simplă. Elementele combinate aici diferă prin funcția lor sintactică și fiecare dintre ele își ia locul. Mijloacele de comunicare sunt conjuncțiile subordonate și cuvintele aliate. Potrivit lui V.A. Beloshapkova, în propoziţia complexă de neuniune, se înlătură opoziţia dintre compunere şi subordonare. Unii lingviști, pe baza relațiilor semantice dintre părți și pe baza intonației, împart propozițiile complexe non-uniuni în subordonate non-uniuni compuse și non-uniune.

În conceptele oamenilor de știință individuali din afara societății mixte, rămâne o „combinație de propuneri fără uniuni”. Un argument în favoarea unei astfel de înțelegeri a naturii construcțiilor non-unionale este caracterul non-gramatical, în nucleul său, natura conexiunii non-unionale, al cărui mijloc universal de exprimare este intonația. Dar, semnalând că mai multe propoziții au intrat într-o anumită combinație, intonația nu indică nici natura acestei conexiuni, nici relațiile care se creează pe baza ei. Prin urmare, o distincție obiectivă între compoziție și subordonare este imposibilă în condițiile unei legături aliate. Relațiile care se dezvoltă în cadrul construcțiilor non-unionale pot fi identificate și diferențiate pe baza elementelor stabile ale structurii sale, a schemelor de construire a părților, a ordinii de aranjare a acestora, a raportului verbe-predicate, a diverșilor indicatori lexicali, însă niciunul dintre aceștia nu are fonduri. Unii sintaxiști moderni consideră propozițiile complexe non-uniune ca o simplă combinație de propoziții. Dar propozițiile complexe fără uniuni sunt o unitate specială. Printre acestea, sunt cele care se pot corela cu o propoziție complexă sau compusă, dar există și construcții care nu se corelează cu acestea. Absența conjuncțiilor de coordonare și subordonare, imposibilitatea de a distinge cu acuratețe intonația de natură coordonatoare sau subordonată, prezența construcțiilor fără uniuni cu un sens nediferențiat distinge BSP într-un grup special.

Mijloacele de exprimare a unei conexiuni sintactice într-o asociere pot fi uniuni, cuvinte aliate, ordinea părților, intonația.

Legătura dintre părțile societății mixte poate fi mai mult sau mai puțin strânsă. Cu o legătură mai puțin strânsă, conținutul celei de-a doua părți este un mesaj suplimentar care a apărut pe parcurs în legătură cu conținutul primei părți.
În astfel de construcții, legătura celei de-a doua părți este calificată ca conectarea.

SP, în care este dezvăluit un singur tip specific de valoare și care, de regulă, constă din două unități predicative, se numește desene minimale. Se numesc structuri care sunt rezultatul unei combinații de construcții minime propoziții complexe complexe.

O propoziție complexă ca unitate semantico-sintactică independentă a limbii. Propoziție compusă ca unitate sintactică. Tipuri de propoziţii complexe Propoziţia compusă în sistemul de unităţi sintactice

Articole similare