Astăzi doar leneșii nu vorbesc despre conservarea naturii. Politicienii, ecologiștii, șefii marilor întreprinderi miniere și de prelucrare, gospodinele și chiar copiii de la școală sunt în permanență îngrijorați de protecție mediu inconjurator- paduri, resurse naturale, pământ, animale sălbatice. Lista implicită include și bogăția cinegetică a planetei noastre, care necesită nu numai conservarea populației existente de animale sălbatice, ci și o gestionare rezonabilă în acest domeniu, reînnoirea numărului celor care se zguduiesc în prag în unele regiuni. . Dar o populație de vânat sănătoasă, gestionată corespunzător, poate oferi întotdeauna și la nesfârșit unei persoane carne, blană, pene și puf, precum și o oportunitate pentru recreere activă - vânătoare. Ce sunt tendinte moderne ferme de vânătoare din lume și din țara noastră - o privire de ansamblu mai jos.

Astăzi doar leneșii nu vorbesc despre conservarea naturii. Politicienii, ecologiștii, managerii marilor întreprinderi miniere și de prelucrare, gospodinele și chiar copiii de la școală sunt în permanență îngrijorați de protejarea mediului - pădurile, resursele naturale, pământul, fauna sălbatică. Lista implicită include și bogăția cinegetică a planetei noastre, care necesită nu numai conservarea populației existente de animale sălbatice, ci și o gestionare rezonabilă în acest domeniu, reînnoirea numărului celor care se zguduiesc în prag în unele regiuni. . Dar o populație de vânat sănătoasă, gestionată corespunzător, poate întotdeauna și la nesfârșit, blană, pene și puf, precum și să ofere o oportunitate de recreere activă - vânătoare. Care sunt tendințele actuale în fermele de vânătoare din lume și din țara noastră – o privire de ansamblu mai jos.

Tendințele mondiale în dezvoltarea terenurilor de vânătoare

Sarcina de conservare și îmbunătățire a populației se confruntă nu numai vânătorilor și biologii interesați, ci și societății în ansamblu.

În unele tari europene mai multe animale sălbatice mor în fiecare an sub roțile mașinilor decât din gloanțele vânătorilor. Până acum, doar ecologiștii și conservaționiștii sunt preocupați de această problemă - studiază statisticile, pun cele mai periculoase locuri pe hărți, pun semne de avertizare, de exemplu, că în acest loc există adesea un drum sau căprioare.

Sau blochează drumul – dar aceasta este o soluție foarte costisitoare și nepractică, pentru că în acest fel sunt blocate rutele de migrație ale animalelor. De asemenea, la colțuri sunt instalate plăci reflectorizante, care avertizează animalele de apropierea pericolului. Au existat și încercări de a construi tuneluri speciale sub drum, dar cele mai multe animale le ignoră și urmează potecile bătute. Construcția de conducte de aer este mai reușită. Dar este și mai scump.

Semnal rutier rusesc „Animale sălbatice pe drum”

Pagubele uriașe aduse vieții sălbatice sunt cauzate de activitatea economică umană - drenarea și cultivarea pământului, schimbarea peisajului acvatic, defrișările și mineritul, construcția de întreprinderi industriale și rețeaua de transport duc la o limitare tot mai mare a spațiului de locuit pentru animalele sălbatice care mor din lipsă. de hrană și stres.

Până acum, există puține modalități de a proteja fauna sălbatică la nivel regional și de stat.

Prima este organizarea rezervațiilor naturale, sanctuarelor și parcurilor, unde complexul natural se află sub protecția strictă a statului și intervenția umană este redusă la minimum.

A doua variantă este formarea de ferme de vânătoare, în care colectivelor (sau cluburilor) de vânători li se acordă terenuri nu numai cu dreptul de a vâna acolo, ci și cu obligația de a-și menține starea la nivelul corespunzător.

Vânătoarea nu este un lucru nou. Chiar și nobilimea egipteană a păstrat terenuri cu animale sălbatice pentru distracție. au fost sub protecție timp de cel puțin douăsprezece secole. Și împăratul Genghis Khan în posesiunile sale a limitat vânătoarea de anumite tipuri joc, când a devenit clar că fermierii și războinicii vor epuiza pur și simplu oile de munte și saigas pentru carne, în ciuda numărului lor imens. Indienii americani aveau limite stricte privind numărul de animale ucise într-un sezon într-o zonă, pentru a nu-și epuiza stocurile și oportunitățile de reproducere.

Bug-uri și probleme

În dorința de a gestiona bogăția naturală vie, omenirea a făcut multe greșeli. Una dintre ele este distrugerea unui tip de animal pe care oamenii îl credeau că sunt coioți și protecția celor pe care i-au vânat. De exemplu, la începutul secolului al XX-lea în Statele Unite, aproape toate animalele prădătoare au fost distruse în zona Parcului Yellowstone, ceea ce a dus la o creștere bruscă a numărului. Numărul lor a devenit atât de mare încât a devenit un dezastru pentru întreaga regiune. Doar pentru foarte iarna receÎn 1919/20, peste 20 de mii de capete au murit de frig și foame, iar alți 4 mii de elani au fost împușcați de vânători. Apoi a fost restabilit numărul de lupi, urși și pume, iar acum ei reglează în mod independent numărul de căprioare la nivelul corespunzător.

A doua greșeală este importul de animale sălbatice în locuri în care acestea nu au trăit niciodată. Dintre astfel de acțiuni de succes, conform rezultatelor, experții numesc doar două: reproducerea în SUA și păstrăvul brun.

Toate celelalte au avut consecințe neplăcute și chiar tragice pentru ecosistemele locale. De exemplu, crapul introdus în apele Statelor Unite a strămutat aproape toate speciile locale, mult mai valoroase de pești. Șobolanul moscat adus în Europa din SUA a devenit aici un adevărat dăunător, precum veverița cenușie. Când a fost adus în Noua Zeelandă, în doar 10 ani de viață fără dușmani naturali, a devenit un dușman al naturii acestor insule. Și guvernul a distribuit munitie gratuită vânătorilor pentru a distruge animalele. Acum practic nu există căprioare în natură - doar în ferme speciale. Mangustele au fost aduse în Jamaica pentru a distruge șerpii și, în același timp, au mâncat aproape toți crabii de uscat, care au fost un element tangibil al veniturilor din export. Acum, guvernul jamaican caută modalități de a scăpa de mangusta. În ultimele decenii, astfel de experimente au devenit mult mai precaute.

O altă greșeală în protecția mediului este atunci când autoritățile, din bune intenții, emit legi serioase fără a se consulta mai întâi cu biologii și fără a fi suficient de calificate pentru a înțelege procesele care au loc.

Un exemplu izbitor este că autoritățile unor state din SUA au interzis vânătoarea de femele de căprioare. Se pare că scopul este nobil și protestele vânătorilor au fost ignorate. Când femelele au încetat să fie împușcate, populația a început să crească puternic, iar în doar trei ani erau atât de multe animale în zonă încât resursele sale nu erau suficiente pentru toată lumea. Căprioarele înfometate au început să producă descendenți bolnavi, au cauzat pagube catastrofale zonei lor (care nu pot fi restaurate mai mult de 10 ani), iar populația în sine a dispărut practic.

Dar, cu toate acestea, pune-te foarte nivel inaltși oferă în mod stabil prada maximă posibilă de vânătoare de păsări și animale fără a reduce populația, precum și conservarea cu drepturi depline a habitatului acestora.

Ce se va schimba în vânătoarea rusească în 2015-2017

Și acum la realitățile interne. Pe baza studiului activităților Departamentul Rusiei Vânătoarea în subordinea Ministerului Naturii al Federației Ruse pentru 2014, acest organism a acceptat spre examinare și implementare a două documente principale referitoare la principalele sarcini și schimbări pentru următorii ani ai economiei de vânătoare ruse.

A primit titlurile de lucru „Strategia de dezvoltare a unităților de vânătoare pentru anii 2015-2017. și până în 2030” și „Planul de acțiune” pentru implementarea acestei Strategii.

Necesitatea unor astfel de schimbări este de mult așteptată, în primul rând din cauza utilizării absolut ineficiente și uneori ilegale a terenurilor de vânătoare rusești. Contribuind, printre altele, la răspândirea masivă a braconajului, folosirea abuzivă a teritoriilor bazelor de vânătoare și alte acțiuni care transformă nobila artă a vânătorii într-o modalitate de câștig personal și furtul resurselor statului.

Având în vedere cele de mai sus, statul a planificat o serie de măsuri, principalele fiind urmărirea animalelor fiarei din spațiu, eliminarea pieței negre a blănurilor, distrugerea vizuinilor subterane „pădurii”, restaurantelor și hotelurilor, acordarea de sprijin vânătorilor legali ( în timp ce înăspriți atitudinile față de cele ilegale), introducerea stilului occidental - etichete cu numere pentru și multe altele.

O linie separată ar trebui menționată direcția forțelor și a fondurilor pentru organizarea creșterii voliere în masă și semi-volare a animalelor.

Răspuns așteptat

Pentru multe inovații, Departamentul se așteaptă la un val de critici și reacții negative – dar deloc constructive, ci legate de lipsa de interes a multor persoane și structuri influente față de astfel de schimbări. Motivul pentru aceasta este evident - pierderea de profituri uriașe și modalități ușoare, în esență necontrolate de nimeni, de a transforma terenurile de vânătoare în propriile terenuri de hrănire și locuri pentru „relaxare intima” - atât proprii, cât și mulți „oaspeți dragi”. Lobby-ul unui astfel de strat de organizații liberale „pseudo-publice” va fi serios - cu toate acestea, când se încearcă să le afle rădăcinile, deja în 2014 s-a constatat în mod repetat că, de fapt, s-au dovedit a fi moștenitorii diferitelor instituții desființate, lobbyisti interdepartamentali restructurati pentru datorii de origine neclara si subordonarea agentiilor etc.

Din păcate, multe dintre inovațiile planificate nu se vor întâlni nici în rândul vânătorilor obișnuiți - ceea ce se datorează atitudinii încă indestructibile față de vânătoare (și nu numai vânătoare - ci și pescuit, culegere de pădure și alte extrageri de daruri forestiere), cum anume. la braconaj .

Esența căruia este consumismul pur - fără nici cea mai mică preocupare cu privire la refacerea resurselor forestiere. Fie că este vorba despre animale, păsări, pești sau o resursă lent regenerabilă nu numai a faunei, ci și a florei.

Înțelegând perfect și ținând cont de acești factori, statul în ansamblu și Departamentul de vânătoare și Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse în special, vor respecta totuși cu strictețe direcția aleasă pentru o schimbare radicală a atitudinii față de pădurea din jur. noi și locuitorii săi. Și atunci când comunicați cu vânătorii și proprietarii (actuali și viitori) de ferme de vânătoare, angajați-vă în explicarea răbdătoare a Strategiei în curs și a inevitabilității căii civilizaționale alese de relație cu Natura și Vânătoarea.

Primele modificări în acordurile de vânătoare

• în primul rând, lucrările vor fi orientate spre dezvoltarea durabilă sectorială – inclusiv măsuri de creștere a numărului de animale și păsări sălbatice, conservarea și creșterea diversității speciilor, durabilitatea ecosistemului și simplificarea accesibilității vânătorii pentru cetățenii de rând;
• practicarea acordurilor de gestionare a vânătorii pe termen lung (cu imposibilitatea de a efectua modificări) cu o durată de 20-40 de ani, care de multe ori a dus la încălcări în masă și modificări atât în ​​compoziția calitativă, cât și teritorială a fondurilor de vânătoare, va fi supusă modificării. - până la folosirea acestor terenuri în alt scop decât destinația lor;
• la transferul drepturilor și obligațiilor de la un utilizator de vânătoare la altul, va fi prioritară alegerea unui utilizator care este hotărât să crească numărul de animale și să desfășoare alte activități utile economiei cinegetice - spre deosebire de tendința actuală de utilizare a vânătorii. terenuri pentru arendare, construcție ilegală etc.;
• va avea loc o reducere semnificativă a barierelor administrative pentru înregistrarea obținerii utilizării terenurilor de vânătoare, renegocierea contractelor, prelungirea termenelor și modificările la acorduri.

Armonizarea legislației cinegetice și forestiere

În prezent, chiriașul fondurilor de vânătoare efectuează o varietate de măsuri (inclusiv cu adevărat necesare) de protecție a pădurilor - inclusiv protecția amplasamentului, asigurarea siguranței acestuia la incendiu, pregătirea proiectelor de amenajare a terenului, suportarea costurilor financiare - dar pădurea NU SE SCHIMBA .

Toate acestea sunt bune – dar nu contribuie în niciun fel la scopul principal al fermei de vânătoare: creșterea numărului de animale.

Conform noii Strategii, va fi obligatorie crearea de incinte în zonele desemnate pentru reproducere și păstrare în condiții de existență semiliberă. Totodată, regulile pentru măsurile biotehnice planificate care nu dăunează pădurii, precum și posibilitatea de a îngrădi zonele de împrejmuire, vor fi aprobate de către autoritatea executivă federală.

Într-un cuvânt, utilizatorul de vânătoare va trebui să se transforme exclusiv în creatorul și gardianul fondului de vânătoare - și nu constructorul de hoteluri, bârlouri și băi ilegale, fără să plătească în continuare taxe și să lucreze pentru buzunarele figurilor care le fac lobby pentru existența. , creând un vicios cerc vicios munca în proprietatea statului asupra unui proprietar privat, folosind lacune din legislație.

Îmbunătățirea ordinii de gestionare a vânătorii

Va dispărea și sistemul existent de amenajare a fermelor de vânătoare fără cerințe uniforme întregi rusești - în care în fiecare subiect al Federației Ruse sunt inventate măsuri de aranjare „din tavan”.

Nu numai că astfel de acțiuni sunt adesea departe de profesionalism și utilizare rațională fonduri bugetare - nici nu sunt obligatorii pentru execuție, iar executanții lor sunt organizații care nu sunt supuse acreditării de stat. În noua Procedură, acreditarea unui singur eșantion va deveni obligatorie - precum și o anumită listă de măsuri de aranjare care sunt obligatorii pentru execuție în toată Rusia.

Raționalizarea cifrei de afaceri a producției

Principalul lucru în această direcție va fi practica obligatorie de marcare a animalului sau a păsării vânate cu sigilii speciale cu auto-fixare numerotate - fără de care a fost mult timp imposibil. O astfel de inovație ar preveni (sau cel puțin ar reduce semnificativ) o mulțime de încălcări actuale. În primul rând, braconajul, prosperitatea „pieței negre”, împușcarea mai multor animale pentru 1 permis, neplata taxelor, împușcarea animalelor sălbatice ca „crește” etc.

Fără utilizarea sigiliilor de marcare, vânătoarea va fi strict interzisă - cu amenzi destul de grave pentru încălcarea acestei cerințe (până la 5 mii de ruble pentru persoane fizice, până la 50 mii de ruble pentru funcționari și până la 1 milion de ruble pentru persoanele juridice).

De ce am decis să încep o fermă de vânătoare? Pentru a explica acest lucru, trebuie să ne întoarcem mental la începutul anilor 2000: „anii 90 extraordinari” s-au încheiat, a sosit timpul ca economia să se ridice și să apară afacerile private. Tânăra întreprindere privată, la care sunt șeful, s-a pus deja mai mult sau mai puțin pe picioare, așa că există oportunități financiare de a merge la vânătoare, și timp liber.

Atunci nu am stăpânit vânătoarea în străinătate, dar am vânat în Rusia. Nu mi-a plăcut să vin undeva pentru câteva zile, nu pentru mult timp și, în plus, era mai mult sau mai puțin clar cum vreau să vânez. Atunci a apărut ideea de a găsi oameni cu gânduri asemănătoare și de a-și crea propria fermă de vânătoare.

Primul și unul dintre cei mai mulți probleme dificile(și erau mulți dintre ei) construia relații cu autoritățile regionale. A fost necesar să-i convingem să ne dea una dintre cele nouă rezerve regionale pentru fonduri de vânătoare. Din fericire, conducerea a crezut în noi și ne-a permis să „dirigem”. Și în 2008, am emis o închiriere de teren pe termen lung în regiunea Ryazan, cu o suprafață de 28.000 de hectare. Era evident că terenurile aveau nevoie de ajutor: înainte, în rezervație se făcea vânătoare fie pentru autoritățile locale, fie pentru braconierii locali. Ambele au fost episodice.

Animalul principal din ținuturi este mistretul, iar chiar la începutul călătoriei noastre, chiar și acest animal omniprezent era extrem de rar în ținuturi: în primele șaptesprezece vânătoare, nu a fost prins un singur mistreț. Chestia este că, dacă acum în ferma noastră este interzis să împușcăm cârlige în timpul sezonului de rut, iar interdicția se aplică la împușcarea animalelor de reproducție. pe tot parcursul anului, apoi împușcau pe toți la rând. Nici lucrările de îmbunătățire a drumurilor, îmbrăcămintea de top și alte activități biotehnice din rezervație nu au fost efectuate: de exemplu, în 2006, doar o mie de ruble au fost alocate de la bugetul de stat pentru toată biotehnologia. Timp de un an. Pe teren erau doar două turnuri și patru jgheaburi de hrănire, la care se livra ocazional un cărucior cu deșeuri sau cartofi, toamna. Era un vânător care nu avea niciun echipament.

Am început prin a organiza în mod corespunzător protecția pământului și hrănirea abundentă a mistreților. În primul rând, am semănat (și continuăm să semănăm acum) aproximativ 130 de hectare din câmpurile noastre (tot ce este) cu ovăz, topinambur și porumb. În al doilea rând, au început să aducă atât de multă mâncare la hrănitori, încât mistreții nu puteau mânca totul. Reginele hrănite în acest fel au început să aducă de două ori mai mulți pui decât înainte. Cârligele rătăcite, care veneau la hrănitori cu surplus de hrană, au început să aducă cu ei mistreții vecinilor. Fermele de vânătoare învecinate au început să se plângă că mistreții s-au dus cu toții la noi, dar apoi numărul mistreților și alanilor a început să crească. Apropo, ne învecinam cu trei ferme de vânătoare, cu conducătorii cărora am stabilit de mult relații de prietenie. Ne unim forțele pentru a lupta cu braconajul, vânăm lupi împreună, cumpărăm semințe și hrană.

Este chiar înfricoșător să-ți amintești cantitatea inițială de muncă: a fost necesar să se echipeze săraturi, să se facă gropi de scăldat, să se taie poieni în pădure, să degajeze drumuri forestiere pline de copaci căzuți, să se achiziționeze echipamente, să se găsească rangeri, să se „împrietenească” cu localnicii. populatia...

Adevăr, o relatie buna cu locuitorii satelor vecine ne-am dezvoltat destul de repede. Localnicii sunt obișnuiți să braconeze în rezervație, pentru că nu dădeau vouchere. Și i-am invitat în echipa mea ca așa-ziși activiști. La început, oamenii s-au ferit, au crezut că vor fi obișnuiți doar pentru a ajunge din urmă. Acum avem peste 30 de activiști, aceasta este o echipă prietenoasă bine coordonată, băieți pe care mă bucur mereu să-i văd, al căror ajutor am mare nevoie și îl primesc cu adevărat. Ele ne ajută să curățăm drumurile, să așezăm hrana, să punem iepuri de sare, să curățăm mlaștinile, să facem cuiburi artificiale și să curățăm turnuri. Acum, de exemplu, este în desfășurare campania de semănat - este nevoie de oameni care împrăștie grânele cu mâinile pe unde nu trece semănătorul, așează topinamburul sub lopată. Activiștii vânează și folosesc facilitățile bazei de vânătoare cu noi pe picior de egalitate. Asta înseamnă că le oferim tururi gratuite, mâncăm la aceeași masă, tragem la aceeași distanță. Pentru a putea vâna pe teren, adică pentru a deveni activist, trebuie să fii recomandat de doi membri ai colectivului. A doua condiție - 10 zile pe sezon (pentru vânătoarea de ungulate prin padoc și din turn) sau 3 zile (pentru toate celelalte tipuri de vânătoare) trebuie elaborate în beneficiul economiei, oferind orice asistență fezabilă. Această regulă nu se aplică pensionarilor și persoanelor cu dizabilități, aceștia primesc bonuri fără a lucra.

Acum 17 oameni lucrează și deservesc în permanență terenul de vânătoare: bucătari, ingineri, pazători și agenți de pază. Eu personal conduc afacerea. Dar, pe lângă mine, există un director, un vânător șef și un inginer șef care sunt responsabili de ordine în lipsa mea. Comunic cu echipa în fiecare zi prin telefon și cel puțin o dată la două săptămâni în persoană. Înainte de începerea sezonului de vânătoare, ținem ședințe operaționale. În timpul nostru liber, lucrăm la subbotnik-uri, organizăm concursuri (biatlon de vânătoare, tragere la „viețul care alergă”, pișcă, tragere electronică), desfășurăm lecții deschise de biologie pentru școlari în casa de vânătoare.

Astăzi, ferma nu funcționează pe bază comercială și cel mai probabil nu va funcționa în viitor. Cinci fondatori voluntari acoperă integral toate costurile materiale. Toate vânatorii nu sunt comerciale, doar pentru tine și pentru prieteni. Dar sunt mulți prieteni și, prin urmare, în fiecare weekend din sezon, cineva vânează pe meleaguri.

Avem următoarea limită pentru vânătoare. Licențe de elan - 12 pe an. Pentru mistreți - 60+, dar această limită poate fi mărită dacă există amenințarea cu epidemii. Există și vânătoare de vulpi, iepuri de câmp și mai multe tipuri de vânătoare de păsări. Probabil, ar fi posibil să urmați exemplul cunoscutului utilizator de vânătoare Viktor Labusov și să faceți ferma parțial comercială. Dar, în primul rând, deși acest lucru nu este necesar, toți proprietarii sunt mulțumiți de opțiunea de cooperare aleasă. În al doilea rând, toți fondatorii înțeleg că afacerea de vânătoare nu va aduce un venit uimitor și nici din acest motiv nu se gândesc serios la asta. Și în al treilea rând, Viktor Labusov, din câte știu, și-a orientat imediat ferma de vânătoare pentru a desfășura atât vânătoare comercială, cât și vânătoare „pentru el însuși”. Pentru noi, dacă vom decide vreodată să ne lansăm pe o bază comercială, va trebui să reconstruim întregul sistem de lucru. Deci nu avem planuri deocamdată. Adevărat, recent am avut idei, ca experiment, să mă înțeleg cu proprietarii bazei pentru pescari, care se construiește pe malul Oka nu departe de noi. Concluzia este să le oferim oaspeților lor vânătoare pe meleagurile noastre la o listă de prețuri. Ceva similar s-a făcut în ferma de vânătoare Breeze.

Timp de cinci ani de folosire la vânătoare, am reușit să rezolvăm multe probleme. Dar multe probleme, sau mai degrabă sarcini, rămân încă.

Prima este creșterea animalelor. Facem multe pentru a crește mistreți, elani, vulpi și iepuri de câmp. Ne luptăm activ cu lupii și, prin urmare, avem o mulțime de animale. Dar eu cred că animalul ar trebui să fie de două ori mai mare și ar trebui să fie mai divers (ceea ce nu se observă acum). Visez că în pădurile noastre vor apărea căprioarele și căprioarele. Belarus îmi servește drept exemplu în această chestiune: văd cât de mult se face și cât de mult este ca urmare a fiarei.

A doua sarcină este lupta împotriva prădătorilor bipedi. Protejăm doar de către membrii echipei noastre și, după părerea mea, destul de eficient, dar, în ciuda eforturilor noastre, o dată pe trimestru reținem cu siguranță unul sau doi braconieri. Sincer să fiu, astăzi nu știu cum suntem în general capabili să rezolvăm această problemă. La urma urmei, există o relație directă - cu cât fiara este mai mare, cu atât mai mulți braconieri. Ceea ce este logic: nici un lup, nici un braconier nu vor urca într-o economie proastă, unde sunt puține animale.

Dar cea mai gravă problemă este atitudinea oamenilor care lucrează la fermă. Toți cei cinci ani am încercat să stabilesc relații bune de lucru cu rangerii, pentru a mă asigura că aceștia iau inițiativa, continuă să lucreze. Dar, din păcate, acest lucru nu funcționează cu toți membrii echipei noastre. Din cauza faptului că nu toți rangerii lucrează responsabil, toată echipa suferă și lucrurile se ridică. Se dovedește că dacă eu personal nu țin totul sub control în fiecare zi și verific fiecare pas, nu se va face nimic.

Principala problemă a rangerilor moderni, cred, este că se pot încorda, strânge din dinți și pot face ce le trebuie o dată (și atunci trebuie să cauți așa ceva). Dar, în cea mai mare parte, nu sunt pregătiți pentru munca zilnică constantă. Uneori se pare că scopul lor principal este să facă rapid ceea ce li s-a spus și să plece acasă - și apoi în cel mai bun caz. Și în cel mai rău caz, pleacă fără să faci nimic. Cu toate acestea, majoritatea pazătorilor cu care am lucrat sunt în mod constant convinși că muncesc prea mult.

Da, e multă muncă, nu mă cert. Păscătorii de vânătoare sunt angajați în fiecare zi într-o muncă destul de rutină: livrarea hranei pe aceleași drumuri către aceleași hrănitori, întreținerea echipamentelor care se defectează tot timpul și păzirea teritoriului. Dar, în primul rând, nimeni nu te obligă să lucrezi non-stop, iar în al doilea rând, există și multe plusuri în muncă, ca în cunoscuta glumă neagră: apoi cu oamenii! Serios, avem ocazia să plătim muncitorilor un salariu decent nu numai după Ryazan, ci și după standardele Moscovei, să-i trimitem să studieze jaegers pe cheltuiala noastră, să împărțim carnea, nu numai să lucrăm împreună, ci și să ne relaxăm.

Ca lider, îmi lipsește responsabilitatea, interesul, dăruirea, inițiativa și dragostea pentru munca mea în rangers. Din păcate, mulți vânători sunt indiferenți față de faptul că braconierii își pot folosi munca, nu au o atitudine zelosă față de pământurile „lor”. Am ajuns la concluzia că, indiferent cum ai explica că lucrăm pentru noi înșine, un ranger rar se va uita la ferma ca și cum ar fi a lui. După cum spune generația mai în vârstă, „nu nativ – nu bolnav”. Aparent, în Rusia, în general, în comparație cu aceeași Europă, sentimentul intern de proprietate (sentimentul proprietarului) este slab dezvoltat.

Sunt din ce în ce mai înclinat să cred că nu voi putea „crește” un angajat care să îndeplinească toate cerințele mele simple. Din câte se pare, trebuie să căutăm un specialist gata făcut, cu studii și experiență într-o fermă de vânătoare ca a noastră. Dar nici căutarea nu este o sarcină ușoară. De exemplu, la un moment dat căutăm un director prin reclamă într-un ziar. Am căutat foarte mult timp, am intervievat 30 de candidați. Până la urmă, tot l-au găsit pe regizor printre ai lor. S-a dovedit a fi o veche cunoștință care ne-a construit baza de vânătoare în urmă cu mulți ani, pe care am testat-o ​​în practică și în care avem încredere. Este o persoană de încredere, dar acum are deja 67 de ani și în curând nu va putea lucra, va trebui să-și caute unul nou - și totul va începe de la capăt.

Sunt aproape sigur că problemele cu care ne confruntăm sunt și în alții. ferme rusești. Aș fi foarte fericit dacă cineva m-ar descuraja de la asta...

Revista rusă de vânătoare, iunie 2013

În revistele de vânătoare, la întâlniri și în conversații, totul este la fel: care dintre modelele economiei vânătorii este demn de ales și în ce măsură ar trebui să se amestece statul în activitatea economiei vânătorii? În practică, vedem acțiunea unei anumite confruntări între funcționari și utilizatorii de vânătoare. Primii vor să folosească pozițiile guvernamentale pentru a distribui ceea ce dă natura și utilizatorii de vânătoare au crescut, cei din urmă cer să li se acorde drepturi pentru a putea decide care animale ar trebui să beneficieze de un avantaj pe terenuri, câte dintre ele ar trebui fi și cât de mult ar trebui retras.

Există multe exemple în istorie când disputele și discuțiile pe orice subiect s-ar putea prelungi în Rusia la infinit. Funcționarii, ca întotdeauna, își apără drepturile, viața își face propriile ajustări, dar nimic nu se schimbă în fermele de vânătoare și nu se poate schimba de la sine. Totul merge ca de obicei, iar fiecare se întoarce în felul lui: cât poate mai bine sau cât este benefic pentru el. Unii vânători iau cât pot de la natură (aproape inactiv și nu dau nimic animalelor sălbatice în schimb) și așteaptă vremuri mai bune când va fi posibil să investească efort și bani fără niciun risc. Alții dezvoltă vânătoarea ca parte a divertismentului. Încă alții negociază cu agențiile guvernamentale pentru a nu interveni. Și aproape toți indică în raportarea lor astfel de rezultate ale contabilității care sunt benefice pentru ei (în funcție de relațiile cu Okhotnadzorul local).

După ce am studiat modelele de ferme de vânătoare care există pe teritoriul Rusiei, aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că toate, sau cel puțin majoritatea, sunt axate pe sponsorizarea amatorilor, adică oamenii cumpără ferme de vânătoare. pentru ei înșiși doar pentru că este la modă și prestigios . Poate că cititorul sofisticat îi va numi altceva, dar toate acestea nu sunt altceva decât un fel de luptă pentru supraviețuirea puternicilor acestei lumi - doar într-o formă mai rafinată.

Problema a încetat să mai existe la acele materii Federația Rusă unde a fost împărțit pământul. Și aici se vede clar că legile și viața există de la sine, în profundă separare unele de altele! Succesul utilizatorilor de vânătoare poate fi evaluat în diferite moduri. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că numărul total de animale este în creștere, iar acest lucru se datorează eforturilor și investițiilor lor. Un alt lucru este dacă această creștere justifică efortul și răbdarea depuse, corespunde finanțelor investite în ea? O creștere a numărului de animale și chiar a calităților lor de trofeu ca obiectiv este un lucru, dar problema autosuficienței sau a rentabilității unei ferme de vânătoare este complet diferită. Din informațiile despre ultima întâlnire cu noul curator al vânătorilor din Ministerul Resurselor Naturale, vedem clar că și guvernul ar dori să mărească numărul de animale, în cadrul discuției s-a pus chiar și întrebarea cum să se facă acest lucru, iar acum se elaborează un plan pentru a ieși din această situație.

De ce nu i se gândește nimănui la latura financiară a managementului vânătorii? Chiar nu este clar că introducerea mecanismelor de rentabilitate va pune totul la locul său. Va fi profitabil - fluxul financiar se va grăbi acolo unde banii investiți pot plăti, numărul de animale va crește rapid, pe rafturi va apărea carne de animale sălbatice (la urma urmei, vânătorii înșiși nu vor putea mânca așa cum cât vor produce). Dar, în timp ce utilizatorul obișnuit de vânătoare este lăsat singur cu soarta lui, doar acele ferme se dezvoltă în care proprietatea servește drept jucărie pentru proprietarii săi bogați. Aici calculul economic al proprietarului nu este deloc interesat. Ideea este doar să te arăți, în timp ce „jucăria” încă nu s-a obosit și nu și-a cumpărat una nouă. Aproape toate fermele de vânătoare sunt cu un singur profil. Dacă acolo se desfășoară lucrări agricole, este doar în scopul pregătirii hranei pentru animale, mai mult pentru specie sau pentru a menține animalele în incintă, al căror număr nu este controlat de Okhotnadzor.

A trebuit să dezvolt conceptul de a conduce mai mult de o fermă de vânătoare și pot trage următoarea concluzie: de fapt, o fermă de vânătoare ca întreprindere lider cu un singur profil nu poate fi profitabilă în Rusia în prezent!

Cum să devii profitabil? Activitățile agricole și turistice par să se încadreze automat în cadrul unei întreprinderi de vânătoare. Recent, nu numai că am subliniat în publicațiile mele necesitatea introducerii conceptului de „vânătoare la fermă”. Profesorul Danilkin A.A., de exemplu, a scris o carte întreagă pe această temă, desemnând totuși cu un astfel de termen doar ținerea în captivitate a vânatului sălbatic. De ce este această întrebare atât de acută? Dacă scopul economiei de vânătoare este de a face cultivarea animalelor de vânat sălbatic, spre deosebire de Agricultură unde sunt crescute animale domestice, sau dacă se stabilește că vânătorii trebuie să crească animale înainte de vânătoare și, de asemenea, să țină cont de faptul că natura, având în vedere agresivitatea din partea umanității, care se reproduce într-un ritm extraordinar, și-a epuizat capacitatea de a să reglementeze în mod independent creșterea în continuare a numărului de animale , - apoi, pe baza celor de mai sus și ținând cont de componenta politică din țară, nu este posibil să se ia decizii guvernamentale cu privire la dezvoltarea economiei de vânătoare fără participarea bugetului fonduri.

Pentru început, ar trebui creat un cadru legislativ care să egaleze statutul vânătorii și al agriculturii. Și tu și cu mine înțelegem că acest proces poate dura mai mult de un an, pentru că este întotdeauna atât de greu pentru legiuitorii noștri! Pentru a reuși să creezi ceva, trebuie să „înveți” din exemple bune. Interpretarea că o economie de vânătoare este la fel ca o fermă, doar cu animale sălbatice de vânat, este deja acceptată de mulți. În multe ferme de vânătoare se dezvoltă îngrădirea animalelor, este păcat că până acum nu prin metoda de calcul economic, care este benefică nu numai pentru proprietari, ci și pentru animale. Văd adesea cum majoritatea investitorilor construiesc incinte doar pentru că pot obține rezultatul muncii lor pe teritoriul lor fără cererea oficialilor.

S-a răspândit și un fenomen negativ: incinta este folosită ca maternitate, de unde animalele crescute sunt eliberate în pământ. Dacă teritoriul este mare, iar sistemul de hrănire este aranjat cu înțelepciune, atunci aproape că nu există pierderi printre animale. Puteți oricând să negociați cu serviciul local, să închideți ochii la eliberarea neautorizată și, în acest caz, o amendă simbolică. Este aproape imposibil de dovedit de unde a fost luat animalul: din incintă sau în afara acestuia.

Când se vor maturiza în sfârșit legiuitorii noștri și vor înțelege că este necesar să înlăturăm schemele de corupție și să avem încredere în proprietar-investitor, pentru că, în primul rând, doar el și nimeni altcineva nu este interesat de creșterea numărului de animale de pe teritoriul dat pentru utilizare. ?

Există aproximativ 3 milioane de ungulate în Rusia. Fără a ține cont de faptul că în ultimii ani terenurile agricole abandonate din nordul și centrul Rusiei au devenit o bază imensă de hrană pentru animalele sălbatice, cel puțin 20 de milioane de indivizi se vor putea hrăni singuri. Cu utilizarea acestor câmpuri abandonate și cu hrănirea artificială a animalelor, îndrăznesc să fac o prognoză, numărul lor ar putea crește la 50 de milioane de capete. Întreaga lume ar putea fi asigurată cu carne „sălbatică”, crescută destul de ieftin și relativ rapid pe pământul nostru rusesc.

Peste tot se spune că este necesar să se susțină agricultura, că este necesar să se dezvolte turismul la prețuri accesibile, așa-zisul agroturism sau ecoturism. Pentru a coordona toate acestea, este necesară o structură specială de stat. Trebuie menționat că există deja. În plus, toate fermele de vânătoare sunt persoane juridice cu toate capacitățile organizatorice, drepturi și obligații care decurg din acestea, raportare etc. Munca într-o fermă de vânătoare este sezonieră, în agricultură este și sezonieră, același lucru este valabil și în sectorul turismului. Dacă colectăm toate aceste tipuri de activități în cadrul unei singure întreprinderi și îi asigurăm toate beneficiile și compensațiile existente pentru agricultură pentru locurile turistice nou dezvoltate, atunci totul ar putea merge înainte, iar ferma de vânătoare ar putea face un pas înainte.

Deci obiectivul a fost stabilit. Acum să vorbim despre ce și cum să hrănim. Articolele anterioare s-au discutat deja despre comportamentul animalelor din incintele fermei exemplare Biosfera, unde se folosesc suplimente minerale și vitaminice și lisele dezvoltate de Clubul de vânătoare Diana. Da, vara nu era nevoie să se hrănească cu cereale, deoarece culturile diferitelor culturi erau suficiente pentru hrănirea completă a animalelor și erau în stare bună. Cu o lună înainte de începerea rutei, s-a decis să se pună un amestec de cereale în hrănitori cu adăugarea unui complex de micro și macroelemente pentru a întări corpul atât al tarilor, cât și al femelelor, care, la rândul lor, ar trebui să contribuie de asemenea la conceperea unor animale mai puternice. După terminarea rutei, hrănirea cu cereale a fost suspendată pentru o vreme, deoarece a apărut o mâncare mai ieftină și mai sănătoasă - cartofii.

O varietate de alimente în ceea ce privește gradul și secvența de maturare și pe măsură ce anotimpurile se schimbă, păstrează capacitatea animalelor de a le asimila și de a le digera în cel mai bun mod posibil și, ca urmare, nu provoacă dependență de ceea ce este prevăzut în hrănitoarele. Dar sezonul cartofilor și al ierbii suculente s-a încheiat în octombrie ... Și atunci a venit timpul să revenim la cereale cu adăugarea unui complex complet de minerale. În paralel, în hrănitori au început să fie așezate brichete energetice cu o compoziție completă de vitamine, astfel încât animalele vor fi furnizate pe tot parcursul iernii cu un complex de microelemente, care sunt atât de necesare pentru asimilarea completă a furajelor de bază și dezvoltarea animale sănătoase.

Calcul economic al eficacității utilizării aditivilor minerali pentru vânatul sălbatic

Fiecare vânător care a vizitat pădurea cel puțin o dată și a urmărit viața locuitorilor ei a putut observa boabe umflate nedigerate în excrementele animalelor. Toată lumea știe că cerealele nu sunt digerate 100% în corpul animalelor. Cu ajutorul experimentelor științifice, s-a dezvăluit că există aproximativ următorul raport:

■ boabele nezdrobite sunt digerate — până la 20%;

■ boabele zdrobite sunt digerate — până la 40%;

■ boabele zdrobite cu adaos de un complex echilibrat de amestecuri de microelemente, macroelemente și vitamine necesare organismului vânatului sălbatic sunt asimilate cu 70-80%!

■ costul unei tone de cereale nemăcinate cu livrare în 2011 este de aproximativ 12.000 de ruble. Costul amestecului mineral cu livrare și costul zdrobirii și amestecării este de aproximativ 800 de ruble;

■ cerealele nezdrobite sunt asimilate cu 20%, adică în cantitate de 2.400 de ruble și în cantitate de 9.600 de ruble. cerealele se pierd sub formă de excremente;

■ o tonă de cereale zdrobite, împreună cu un amestec dintr-o gamă completă de aditivi minerali pentru DOL, va costa doar 12.800 de ruble, în timp ce boabele vor fi absorbite de organismul animal cu 80%, adică în cantitate de 9.600 de ruble. , dar sub formă de excremente se va pierde de 4 ori mai puțin, adică în valoare de 2400 de ruble;

■ diferența va fi de 9600 de ruble. - 2400 de ruble. = 7400 de ruble.

Astfel, utilizatorul de vânătoare economisește 7400 de ruble. pentru fiecare tonă de cereale achiziționată, adică prin amestecarea unui complex de minerale în valoare de 800 de ruble, el poate cumpăra de 4 ori mai puține cereale, iar rezultatul hrănirii va fi același. Având în vedere faptul că livrarea cerealelor furajere ieftine achiziționate în sud către fermele de vânătoare se realizează, de regulă, prin transport feroviar sau rutier cu o capacitate de transport de aproximativ 40 de tone, beneficiul este evident și poate ajunge la aproape 300.000 de ruble. . Cu banii economisiți, cel puțin puteți cumpăra o gamă completă de brichete furajere, atât cu sare minerală, cât și cu vitamine.

În plus, vara, animalele tind să mănânce alimente mai naturale de origine vegetală, care nu costă nimic. Și datorită utilizării aditivilor pentru hrana pentru vitamine și minerale, furajele „verzi” vor fi consumate mai activ și absorbite mai bine, adică se obține același efect ca și cum am hrăni animalele cu hrană pentru cereale.

Pentru a obține rezultate maxime la utilizarea suplimentelor de minerale și vitamine, un factor important este organizarea și instalarea corectă a solonetz-ului. La construirea salinelor, mulți vânători greșesc: adânciturile de pe aspen trebuie făcute mai mici și mai adânci pentru a împiedica animalele să arunce brichetele. Dar cel mai bine este să faceți canelura mai adâncă, deturnând apa din partea de jos și mai departe de-a lungul trunchiului copacului, ceea ce va asigura impregnarea stratului superior de aspen și, în același timp, va permite animalelor să roadă trunchiul. Dacă brichetele plutesc în apă, se dizolvă rapid, ceea ce duce la pierderi de material.

În cadrul observațiilor noastre au apărut câteva concluzii interesante și în alte ferme de vânătoare. După ce le-am analizat, am schițat mai multe etape de lucru pentru cei care au decis să introducă un sistem modern de hrănire a animalelor sălbatice pe meleagurile lor. Pentru început, s-a recomandat să se obișnuiască animalele cu un fenomen atât de nou, cum ar fi hrănitorii și sărurile, cu un nou hrană echilibrată și îmbogățiți cu un complex de micro și macroelemente. S-a dovedit că problema nu este atât de simplă. La început ni s-a părut că, atunci când construim o sare într-un aspen căzut, ar fi mai bine să facem mai multe adâncituri, în fiecare dintre ele să le plasăm. tipuri diferite linge, astfel încât diferite animale să aibă posibilitatea de a alege exact ceea ce au nevoie, ținând cont de nevoile individuale și de reacțiile la gustul și mirosul unic al fiecărei brichete, dar s-a dovedit că, în practică, această schemă încă nu funcționează.

Urmărind animalele, rangerii au observat că dacă într-una dintre nișe se află una dintre brichetele pe care animalele nu le plac dintr-un motiv oarecare, atunci animalele nu se potrivesc deloc cu această lingă de sare. Acest lucru este clar mai ales la elan. Site-ul Clubului de Vânătoare Diana descrie în detaliu metoda de hrănire pe terenurile de hrănire, dar ca urmare a observațiilor din informațiile venite de la rangeri, unele recomandări au fost modificate. În prezent, recomandăm așezarea unui singur tip de brichetă într-un aspin doborât, arborele în care se va așeza bricheta de alt tip trebuie doborât la o distanță de minim 50 m. teren. Subliniez „localități”, deoarece s-a stabilit că animalele din aceeași specie reacționează diferit la o brichetă de aceeași compoziție în diferite terenuri de vânătoare și chiar în locuri îndepărtate ale aceluiași fond de vânătoare.

Se poate argumenta despre ce cuvânt este mai bine să se folosească în această situație: „momeală”, „momeală”, etc. Dar mi se pare că ar fi mai potrivit să numim acest proces obișnuirea animalelor cu o anumită compoziție de hrană. Sfatuiesc fiecare utilizator de vanatoare care a inceput sa hraneasca animalele conform recomandarilor moderne sa nu se supara daca animalele nu se grabesc imediat la brichetele cu minerale. Din primăvara anului trecut, toate tipurile de brichete noastre sunt disponibile pentru elan pe teritoriul fermei de elani de lângă Kostroma. Există condiții aproape de laborator pentru observații, deoarece legătura cu trecutul poate fi urmărită foarte clar: în ce formă erau animalele de ambele sexe în urmă cu câțiva ani și sub ce formă sunt acum, ce fel de blană au, cât lapte dau, ce trofee au etc. În acest În 1999, animalele adulte au fost împărțite în trei grupe: unii mănâncă doar hrană naturală, alții au acces doar la sare pură, iar al treilea - sare cu minerale. Toate tipurile de brichete așezate în hrănitori diferite sunt lins în cantități diferite. Pe baza acestui lucru numai, este, desigur, prea devreme pentru a determina algoritmul. Rezultatele vor trebui să aștepte încă un an. Cu toate acestea, astăzi vedem deja o tendință pozitivă la elan.

După trecerea de la laptele natural de elan la laptele praf de elan, o dată pe zi, laptele este îmbogățit cu amestecul P-Moose, care include o gamă completă de micro și macroelemente necesare tinerilor elani. Rația zilnică de amestec crește pe măsură ce vițeii îngrășează. Va veni frigul, iar întregul efectiv va trece la o dietă de iarnă, energetică. Deoarece elanilor li s-a acordat multă atenție aici în ultimii ani, toate datele privind creșterea în greutate, precum și rezultatele analizelor, sunt la specialiștii noștri.

În regiunea Kostroma există o altă fermă de vânătoare unde se fac observații - Centrul NP pentru Protecția și Reproducerea Faunei și Florei. În jur - taiga surdă. Și ferma este, de asemenea, interesantă pentru că nu există alții implicați în hrănire în afara ei, ceea ce înseamnă că nu există braconaj competitiv al animalelor. Nu există câmpuri agricole și nici sate rezidențiale acolo. În decurs de un an, aici s-au construit peste 50 de locuri furajere și săruri, de asemenea, pe partea accesibilă a fermei de vânătoare cu o suprafață totală de 32,5 mii hectare. Până în iulie, licurile de sare au fost construite conform primei opțiuni, unde mai multe tipuri de brichete au fost așezate într-un aspen căzut. Elanul a vizitat în mod activ niște linguri de sare, dar nu s-au apropiat deloc de unele dintre ele. Drept urmare, am avut o întrebare: cât de potrivită a fost alegerea locului pentru animale și de ce le-au vizitat pe unele și nu i-au onorat deloc pe alții cu atenția lor? La urma urmei, toate licurile de sare au fost construite acolo unde se vedeau de obicei elani, unde exista o bază naturală de hrană sub formă de poieni vechi și proaspete, unde era apă în apropiere, adăposturi pentru animale tinere și alte componente.

Vara, pe teritoriul fondului de vânătoare s-au văzut mai mulți elani decât anul trecut. Acum este important să stabilim: se vor muta, ca de obicei, iarna sau vor rămâne și vor ține aproape de hrănitoarele nou construite? Ei bine, la această întrebare vom putea răspunde până în vară, când se va ști: cu cât ar putea crește numărul elanilor. Vânătoarea clasică condusă a fost suspendată pe terenurile de vânătoare, pentru ca animalele să se simtă mai încrezătoare. Autorul articolului, împreună cu vânătorul local Volodya, a venit cu un nou mod de vânătoare a elanului în noiembrie, care poate fi implementat în viitor pe lângă vânătoarea tradițională de toamnă „pentru un geamăt” și care, fără îndoială, poate deveni unul dintre principalele din aceste meleaguri.

Din când în când, vânătorul cu câini de lucru ar trebui să se apropie de locurile de hrănire sau de sălină unde sunt ținuți elanii și să stabilească modalitățile de plecare a animalelor. La început, trebuie doar să privești. Elanul se va obișnui treptat cu câinii. De asemenea, animalele vor pleca întotdeauna în aproape aceeași direcție. De-a lungul timpului, aceștia nu vor mai fugi brusc pe leagăne, dar se vor îndepărta încet, apărându-se de câinii care le latră cu coarnele lor puternice. Din exterior, această poză seamănă mai mult cu un joc al unora cu alții. Cu toate acestea, datorită câinilor, va fi posibil să auziți clar unde se mișcă animalele. În aceste direcții va fi necesar să curățați potecile pădurii acoperite, iar în viitor - să construiți semi-turnuri. Astfel, îndepărtarea unui elan va deveni liniștită și abia vizibilă pentru alți indivizi, dacă, desigur, lovitura vânătorului este bine îndreptată. Și cel mai important, cu această metodă de vânătoare, munca de reproducere va deveni posibilă. Dacă vacile și tarii mari se simt încrezători, atunci întreaga populație locală va rămâne în pământ.

Un fenomen curios a fost observat și în ferma maral: tot timpul un stol de păsări mici a zburat la hrănitori pentru a ciuguli brichetele vitamine-minerale „Br-min-vit”, ceea ce nu a fost observat atunci când a fost așezat un ovăz în hrănitoarele. Odată, în zori, vânătorul de serviciu a observat o pereche de cocoși negri stând într-un jgheab, ceea ce a devenit un factor important pentru monitorizarea ulterioară a hrănitorilor. Și pe terenurile unei ferme de vânătoare recent organizate din nordul regiunii Kamchatka, situată puțin mai sus decât satul Esso din vecinătatea vulcanului Snezhny, au fost construite în primăvara anului trecut lichi de sare pentru elani, unde Br-Los și Br. -S-au așezat brichete de aur aromate cu miros de anason. Efectul este uimitor. Toate aceste saline nu numai că au început să fie vizitate în mod activ de elan, dar numărul de elan ținuți în mod constant pe meleagurile și în vecinătatea solonetelor a crescut semnificativ, ceea ce a fost determinat de numărul de urme rămase și înregistrate și de aparatele de înregistrare video.

În apropierea salinelor naturale, vizitate întotdeauna de oile mari, au fost construite în cabane din bușteni săruri de sol. Înregistratoarele video au înregistrat un fapt interesant: berbecii, care au mai vizitat înainte săruri naturale, au încetat să le observe și s-au apropiat constant de cele artificiale care conțineau o gamă completă de micro și macroelemente. Vânătorul, șocat de rezultate, a decis să se abțină de la organizarea de vânătoare în aceste locuri anul acesta, și eventual chiar anul viitor, pentru a oferi liniște animalelor și a consolida încrederea că în această zonă nu există doar o bază furajeră necesară satisface nevoile organismului animal, dar a neutralizat și factorul de anxietate. Rutele de migrare a animalelor sunt monitorizate constant, ceea ce va face posibilă în viitor determinarea locurilor de vânătoare, și organizate astfel încât animalele să nu poată determina că hrănitorii sunt în pericol pentru viața lor. Așa se schimbă munca în pământ când apare acolo un adevărat proprietar!

Observații interesante au fost făcute și în ferma de vânătoare Ozernoe din regiunea Kaluga. Ferma dispune de mai multe împrejmuiri în care sunt ținute căprioare pătate și roșii, căprioare și mistreți. Există, de asemenea, căprioare roșii, pătate și mistreți în aer liber. Hrănirea a început în septembrie, așa că avem doar informații minime până acum. Dar aș dori să remarc faptul că 20 de săruri de sol într-o casă de bușteni cu lut au fost construite în acest teritoriu într-un timp scurt, iar animalele au început imediat să le viziteze intens, deși sarea a fost întotdeauna disponibilă animalelor de pe întreg teritoriul pământului. Puțin mai târziu, s-a observat o scădere a vizitelor, ceea ce este de înțeles: animalele au compensat o lipsă severă de minerale și au început să le viziteze numai atunci când era necesar. Din același motiv, s-a observat și lingerea moderată a brichetelor din alimentatoare. În total, este încă dificil să se determine cantitatea de utilizare a lingurilor, deoarece există un număr mare de locuri de hrănire pe teritoriul fermei de vânătoare și fiecare are mai multe hrănitori.

Animalele, aș spune, au acces excesiv la tot ce are nevoie corpul lor. Acolo, animalele se hrănesc în principal în hrănitori, iar plantele naturale de aici pot fi considerate doar un plus la dieta lor principală. Aici, rezultatul observațiilor este mai important pentru planificarea costului hrănirii. Ar trebui să primim un răspuns fără echivoc: cât va scădea consumul de cereale? De la an la an, vânatorii trebuiau să monitorizeze prezența cerealelor în hrănitori și în fiecare an s-a dovedit că aproximativ aceeași cantitate de cereale rămânea în fiecare an. Deoarece teritoriul fermei de vânătoare este foarte mare, iar cerealele zdrobite trebuie puse în alimentatoare în doze mici, dar adesea, există încă o dificultate tehnică în trecerea la hrănirea cu cereale zdrobite - trebuie să fie implicați mai mulți muncitori și echipamente. Acum se decide problema achiziționării de alimentatoare automate cu dozatoare. În această fermă de vânătoare avansată, ne așteptăm să primim răspunsuri la multe întrebări care ne interesează: cât de mult va crește fertilitatea femelelor, creșterea în greutate a animalelor tinere, greutatea și dimensiunea coarnelor taurilor?

În cadrul expoziției din septembrie „Lumea vânătorii din Rusia” din Kaluga, a avut loc un seminar la proprietatea de vânătoare „Clubul de vânătoare”, unde Ostanin V.A. în practică, a dovedit un punct de vedere rar, pe care îl împărtășește autorul acestui articol – managementul vânătorii, bazat doar pe îngrădirea animalelor, nu are sens din punct de vedere economic. S-a decis ca sarcina principală a fermei de vânătoare să fie creșterea cerbului sika. Drept urmare, s-a construit un mic incintă cu o suprafață de puțin peste 10 hectare, unde timp de trei ani la rând în noiembrie au fost lansate 40-50 de tinere femele gestante și mai mulți tauri maturi. În volieră au dat naștere și au crescut urmași, rutul a avut loc și în volieră. În noiembrie, toată lumea a fost eliberată în afara incintei. După aceea, i-a fost efectuat tratamentul veterinar și a fost lansat următorul lot de căprioare achiziționate. A fost planificat să funcționeze conform acestei scheme până când se ajunge la numărul de peste 500 de persoane. De remarcat faptul că hrănitoarele au fost construite în jurul incintei, în spatele gardului acestuia, iar în tot acest timp nu s-au înregistrat pierderi de animale din cauza plecării acestora la fermele învecinate. Din care putem concluziona că din punct de vedere economic nu este indicat să construiești împrejmuiri mari și scumpe, mai mult, poți rămâne fără acel grup de clienți care nu acceptă vânătoarea în garduri.

În următoarele numere ale revistei Safari, vom oferi cititorilor rezultate regulate ale observațiilor privind utilizarea diferitelor metode de gestionare a vânătorii, inclusiv rezultatele hrănirii animalelor. În concluzie, aș dori să remarc că dezvoltatorii Clubului de vânătoare Diana au considerat că propunerea de utilizare a metodei de hrănire, dovedită în multe țări, și disponibilitatea produselor noastre vor stârni un mare interes în rândul utilizatorilor de vânătoare și dorința de a trece la management intensiv modern al vânătorii. Dar vai... Nu sa întâmplat. Managerul de vânzări primește destul de des un răspuns: „... Dar avem totul...” La întrebarea: „Cu ce ​​hrăniți?” - răspunsul urmează: "... am cumpărat o cantitate imensă de cereale și câteva tone de sare - glucanat de sodiu pur ..." Și nu doresc în mod special să aprofundeze calculul propus al eficienței hrănirii cu cereale. Probabil, nu au nevoie de bani, deci nu economisesc?!

Publicat pe baza materialelor revistei „Safari” Nr.2, 2012.

08.08.2011 | Viitorul ar putea fi pentru fermele de vânătoare colective... Dar nu este

Miroslav Madejski, director general al „Clubul de vânătoare a Dianei” la prezentarea furajelor și aditivilor produși de acesta. Fotografie - Andrey Shalygin

Miroslav Madejski: „Am fost îndemnat să-mi scriu părerea de faptul că am avut un interviu cu Anton Bersenev. Bătălia pentru licența de vânătoare de stat unificată s-a încheiat în sfârșit. Este izbitor că s-a discutat un singur document care se referă la noi toți, vânătorii, de țara noastră imensă de atâția ani.S-a discutat atunci încă un an: vor avea timp oficialii să facă față pregătirilor pentru eliberarea biletelor și se pare că încă un an se va ocupa toată lumea de întrebarea: vor putea emite bilete pentru toată lumea în timpul anului sau nu?!

Acest bilet este de fapt doar o confirmare că persoana, după ce s-a înscris, a intrat în rândurile vânătorilor.

Rangul unui astfel de bilet este zero, având în vedere că nu sunt necesare cunoștințe pentru a-l obține. Cel mai probabil, oficialii de vânătoare nu au putut să vină cu ceva mai inteligent decât să facă fie să funcționeze societățile de vânătoare, fie să le strice, după ce au oprit fluxul de bani pentru tributul plătit pentru că a fost vânător. De fapt, este puțin probabil ca acum să fie posibil să stai inactiv pentru totdeauna. Cel mai probabil, toate acțiunile lor au vizat accelerarea prăbușirii sistemului de societăți post-sovietic existent. Schema birocratică predominantă - de a confisca terenuri de la companii din orice motiv (încălcare) a târât procesul de privatizare pentru o lungă perioadă de timp. Și în astfel de împrejurări, cum poate societatea să nu încalce cerințele, când este suficient ca funcționarii să reducă numărul de autorizații pentru extracția ungulatelor, iar societatea nu va avea venituri?! Nu va exista vânzare - nu va exista nimic care să îndeplinească cerințele biotehnice. Și ca rezultat: nu va exista niciun stimulent pentru vânătorii locali să lucreze pentru societate. Acum este clar: de ce economia cinegetică din țară a fost adusă într-o stare atât de deplorabilă! Și se pune întrebarea: de ce a fost necesar să stric totul pentru a construi din nou acum?!

Dacă îmbunătățirea legislației se mișcă în aceeași direcție, atunci în viitor „deținătorii de bilete” vor merge în pădure doar pentru a bea vodcă.

Proprietarii fermelor de vânătoare private, care la un moment dat au fost atât de bătuți de toate revistele încât, spun ei, oligarhii vor lua pământul, vor doborî tot ce se mișcă acolo și îl vor abandona, au dovedit contrariul. Este grozav că șeful de departament este un susținător al unui proprietar privat în teren. Cu toate acestea, în opinia mea, nu ar trebui să exagerați. De ce să nu creăm condiții pentru existența tuturor tipurilor de proprietate sau activitate economică? În fermele de vânătoare private, aceasta este și o problemă indefinibilă: cum să reduceți costurile? Oamenii vor lucra pentru proprietar doar pentru bani. Există o problemă cu forța de muncă calificată și responsabilă în sate. Proprietarii nu au reușit să găsească limbaj reciproc cu vânătorii locali. Opoziția a fost braconajul și furtul. Și părea că era atât de ușor să ajungi la o înțelegere cu vânătorii locali, să creăm brigăzi care să servească pe bază de voluntariat, rangeri pentru dreptul de a vâna pe aceste meleaguri. Bariera psihologică dintre săraci și bogați este încă foarte mare.

Viitorul ar putea fi și pentru fermele de vânătoare colective când, de exemplu, o societate raională care nu este capabilă să rămână pe linia de plutire singură ar avea un sponsor sau o echipă de sponsori ca noi membri solvabili ai societății care ar primi drepturi suplimentare de influență în schimbul unor materiale și suport tehnic. Vânătorii locali ar desfășura activități biotehnice și de securitate curente în timpul liber din activitatea lor principală, iar vizitatorii s-ar ocupa de furaje, echipamente și echipamente. Ar putea fi distractiv pentru vânătorii locali să satisfacă vânătorii comerciali în vizită. Și astfel de societăți ar putea funcționa cu costuri minime. Dar există un DAR... Aceste societăți ar trebui să devină entități juridice independente și să aibă dreptul de a decide totul pentru ele însele. Și cel mai important: să aibă dreptul de a dispune de animalele crescute în detrimentul muncii proprii și al resurselor financiare investite. În unele țări europene, un astfel de sistem de interacțiune între vânătorii locali și cei urbani funcționează excelent, mai ales dacă au în compoziție vreun sponsor major. Sistemul funcționează impecabil, pentru că unul nu se poate descurca fără celălalt.

Recordurile trofeelor ​​de vânătoare rusești. Fotografie - Andrey Shalygin.

Acum societățile sunt călcate în picioare de ambele părți. Funcționarii „supravegherii vânătorii” acționează într-o situație de câștig-câștig: în timp ce societatea lucrează, își păstrează o parte din permisele de tragere pentru ei înșiși, le vând și, de îndată ce ferma de vânătoare intră în degradare, apoi o retrocedare pentru desen. un acord de vânătoare pentru niște pungi de bani le deschide modalități de a rezolva probleme mai mari, ceea ce duce la. Ca urmare, tributul colectat în mod regulat pentru rata de producție le poate încălzi pentru totdeauna buzunarele. Până când statul rezolvă această problemă prin adoptarea unei legi adecvate, nimic nu va merge mai departe. Același lucru ar trebui să se aplice și în cazul gospodăriilor private. Moda de a avea propriul teren de vânătoare va trece în curând, pentru că orice jucărie se plictisește de timp, iar în acest caz îi creează și prea multe probleme proprietarului și, fiind o întreprindere foarte costisitoare, lovește greu buzunarul. Privatizarea nu s-a încheiat încă și câte propuneri de vânzare de terenuri deja!

Și asta înseamnă că modelul de sponsorizare a managementului vânătorii va fi relevant, deoarece doar câțiva își pot permite să plătească toate costurile asociate managementului vânătorii.

În opinia mea, o creștere a numărului de inspectori de stat pentru protecție nu este altceva decât o creștere a braconajilor legali. Dacă terenul are un proprietar, atunci el va decide independent: cum să-i protejeze. Este important ca agențiile de aplicare a legii să lucreze într-un mod de încredere pentru a proteja drepturile de proprietate ale cetățeanului.

Un subiect separat: vânătoarea comercială. Ar trebui să fie nu numai profitabil, ci și profitabil. Până acum, în țară există puține cunoștințe: cum să administrezi o astfel de fermă. O astfel de fermă este aproape de o fermă. Este necesar să înveți cum să atragi animalele, să le ții în pământ, să le hrănești sau să le hrănești pentru a crește imunitatea, a crește fertilitatea femelelor, precum și procentul de pui crescuți și numărul de indivizi care au supraviețuit iernii, creste rata de crestere in greutate si, in final, imbunatateste calitatea trofeelor. De asemenea, nu te poți descurca fără dezvoltarea abilităților de selecție. Reducerea prădătorilor trebuie făcută profitabilă, nu consumabilă. După părerea mea, creșterea primei pentru prada lupului va da puțin. Vă place sau nu, aceasta este doar o altă posibilitate a unui aranjament corupt.

Știu ce spun. Am lansat producția și vânzarea de pansamente, furaje și linge pentru aproape toate tipurile de animale de vânat. Pentru toate tipurile de animale de vânătoare, au fost dezvoltate separat compoziții separate de minerale și vitamine. Și ceea ce auzim peste tot ca răspuns: „Avem de toate, pentru că am cumpărat atât de multe și atât de multe tone de cereale și sare”. Nu există analogi pentru o astfel de abordare integrată a hrănirii animalelor sălbatice în lume. În Statele Unite, de exemplu, abundența animalelor există datorită folosirii alimentelor amenajate special pentru animale, deși de cele mai multe ori, produse expirate destinate oamenilor sunt încă folosite ca hrană. Am dezvoltat un sistem inovator de hrănire echilibrată pe lângă hrana naturală, care este mai mult decât suficient în vastele întinderi ale Rusiei. A trebuit să țin cont de faptul că agricultura moare în toate părțile centrale, de est și de nord ale Rusiei, satele dispar, pentru că au devenit necompetitive în raport cu regiunile sudice ale Rusiei, precum și cu producătorii străini de alimente. Rusia poate fi alimentată de trei sau patru regiuni sudice ale Federației Ruse, dacă, desigur, funcționează tehnologia agricolă modernă. La urma urmei, animalele sălbatice erau hrănite pe câmpurile agricole cu plante cu o compoziție bogată de microelemente care intrau în ele din sol ca urmare a utilizării îngrășămintelor. Pentru animale, toate acestea sunt hrană prea săracă. În astfel de circumstanțe, în Rusia economia vânătorii, ca industrie, din punct de vedere economic, poate deveni competitivă cu agricultura. Numai în Rusia, un animal sălbatic nu este un dăunător în zonele în care aproape nu există agricultură. Nu este nevoie de mai mult de 30% din furajele furnizate de om pentru a crește 1 kg de carne de animale sălbatice și nu necesită costuri uriașe de infrastructură, așa cum este cazul fermelor din agricultură.