Contrar credinței populare, europenii nu au început să o cucerească din prima secundă a șederii lor pe coasta africană, așa cum au făcut-o în America. Africa a întâlnit primii coloniști cu boli periculoase, state centralizate și numeroase armate, deși slab înarmate. Primele încercări de agresiune împotriva regatelor africane au arătat că nu va fi posibilă cucerirea lor cu un detașament de 120 de oameni, așa cum a făcut Pizarro cu imperiul incas. Drept urmare, timp de aproape patru secole de la apariția primului fort portughez de la Elmina din Africa (1482), puterile europene nu au avut practic nicio oportunitate de a controla regiunile adânci ale continentului, mulțumindu-se doar cu colonii de pe coastă și în estuare.

Multe țări europene au reușit să participe la colonizarea Continentului Negru. Fiind primii „stăpâni” ai Africii, care le-a fost acordat printr-o bula specială a Papei, portughezii extrem de repede, literalmente în timpul vieții unei generații, au reușit să cucerească sau să stabilească fortărețe în Africa de Vest, de Sud și de Est. La începutul secolului al XVI-lea. Imperiul Otoman a preluat Africa de Nord. Abia un secol mai târziu, în secolul al XVII-lea, aceste două imperii au fost urmate de tineri lei coloniali - Anglia, Țările de Jos, Franța. Coloniile lor în Africa în secolul al XVII-lea. a avut Danemarca, Suedia, Spania, Brandenburg și chiar Curlanda, un mic ducat baltic, care a deținut de ceva vreme o insulă și o fortăreață la gura râului Gambia, unde țăranii letoni fără pământ au fost așezați de coloniști.

Europenii preferau să cumpere sau să închirieze pământ de la conducătorii locali decât să lupte pentru el. În Africa, nu erau interesați de pământ, ci în primul rând de bunuri: sclavi, aur, fildeș, abanos - și aceste bunuri puteau fi cumpărate relativ ieftin sau luate drept tribut. În plus, în Europa prevala la acea vreme credința că clima din adâncurile continentului era insuportabilă pentru un alb, iar acest lucru era adevărat: malaria, schistosomiaza și boala somnului au redus semnificativ viața unui european în Africa. Portughezii în Angola și Mozambic și coloniștii olandezi în Africa de Sud, dar în general harta posesiuni europene pe continent în 1850 diferă puțin de 1600.

În anii 1720 Petru I a decis să echipeze o expediție pentru dezvoltarea insulei Madagascar de către Rusia. Nu era destinat să aibă loc, dar arhivele au păstrat o scrisoare a împăratului întregii Rusii către un anume „rege al Madagascarului”, inexistent, unde Petru se numește „prieten” său: „Prin harul lui Dumnezeu, noi, Petru I, sunt împăratul și autocratul întregii Rusii etc., etc., și așa mai departe, celui mai venerabil rege Și conducătorul glorioasei insule Madagascar, felicitările noastre. Pentru că ne-am hotărât să trimitem niște afaceri către tu vice-amiralul nostru Wilster cu mai mulți ofițeri: de dragul tău, te cerem, ca ei să fie înclinați să ne îngăduie, ședere liberă, și prin aceea vă vor oferi în numele nostru să vă dea credință deplină și desăvârșită, și cu un răspuns atât de înclinat să-i lăsăm iarăşi să meargă la noi, ne-am demnit, ceea ce avem încredere de la tine, şi să rămânem cu tine, prietene. al anului”.

În ceea ce privește harta interiorului Africii înainte de cucerirea europeană, aceasta este de obicei reprezentată ca un punct gol solid. Este ușor de observat că nu este așa: la mijlocul secolului al XIX-lea. pe continent existau cel puţin două duzini de state destul de dezvoltate, cu care europenii întreţineau deocamdată relaţii foarte strânse şi relativ amicale.

Totul s-a schimbat literalmente într-o clipă în ultimul sfert al secolului al XIX-lea și au existat mai multe motive pentru aceasta. Europa a învățat proprietățile chininei, produsă din scoarța arborelui de chinona din America de Sud și capabilă să trateze malaria, care nu mai era atât de groaznică pentru coloniștii europeni. Europa a dezvoltat tehnologia armelor carate, care avea avantaje uriașe față de muscheta cu țeavă netedă, care era echipată cu cele mai avansate armate africane. Europa a acumulat suficiente informații despre Africa interioară datorită unei întregi cohorte de călători glorioși care au trecut cu succes prin junglă, mlaștini, deșerturi și au demonstrat că soarele nu arde o persoană de vie acolo, așa cum credeau autorii antici. În cele din urmă, Europa a cunoscut o revoluție industrială și avea mare nevoie de noi piețe pentru produse manufacturate, care erau produse cu o viteză nemaiîntâlnită până atunci și în cantități mari. Pentru a începe cursa colonială, a fost nevoie doar să tragi primul foc. Nu marile puteri erau destinate să o facă, ci mica Belgie.

Acest foc a fost tras în 1876 la Bruxelles, când regele belgian Leopold al II-lea a anunțat crearea Asociației Internaționale Africane pentru promovarea proiectelor științifice și umanitare în Bazinul Congo. În toată Europa, această mișcare a fost salutată drept începutul cuceririi belgiene a Africii Centrale și, într-adevăr, a fost. După ce a aterizat la gura Congo, soldații belgieni și miliția neagră înarmată de ei au pătruns adânc în continent, forțând liderii locali să semneze cu forța tratate de aservire cu regele Leopold pe o „alianță”, care de fapt a dat pământul. pentru nimic în mâinile europenilor. Mulți lideri pur și simplu nu au înțeles sub ce și-au pus semnătura sau amprenta. Dizidenții au fost uciși sau închiși, revoltele au fost înăbușite cu o cruzime fără precedent. Jurnaliștii occidentali cunoșteau cazuri în care polițiștii angajați de rege nu numai că și-au ucis, ci și-au mâncat victimele în rândul populației civile, în special a copiilor. În ceea ce privește cruzimea ei, exploatarea populației locale în plantațiile de cauciuc, minele și construcția de drumuri organizate de belgieni nu a cunoscut nimic asemănător în istoria Africii. Oameni au murit în zeci de mii și, în același timp, represiunea și jaful au rămas necontrolate, deoarece „Statul Liber al Congo”, așa cum era numit acest vast teritoriu cu un cinism teribil, nu era controlat de statul belgian, ci era proprietate personală a lui Leopold. Această fărădelege unică a continuat până în 1908.

Belgia a fost urmată imediat de Anglia, Franța, Portugalia și Spania, iar puțin mai târziu, tinerele mari puteri Germania și Italia, care și-au visat propriile imperii coloniale, s-au alăturat împărțirii plăcintei africane care devenise dintr-odată atât de la modă.

Cursa a luat viteza uraganului. Peste tot în Africa, unde era posibil să se negocieze cu liderii tribali sau să se spargă rezistența principatelor locale, steagul european a fost imediat arborat, iar teritoriul a fost considerat anexat imperiului. La Conferința de la Berlin din 1885, unde a fost legalizată împărțirea Africii, marile puteri s-au îndemnat reciproc la un comportament corect, civilizat, dar, așa cum se întâmplă întotdeauna în diviziune, ciocnirile au fost greu de evitat. Unul dintre cele mai cunoscute „incidente” s-a petrecut în apropierea orașului sudanez Fashoda în 1898, când detașamentul francez Marchand, venit din Africa de Vest, s-a întâlnit față în față cu expediția engleză de la Kitchener, ocupată și ea să pună steaguri. A fost nevoie de negocieri intense și de numeroase concesii pentru a evita războiul: francezii s-au retras în sud, iar Sudanul s-a retras în sfera de influență britanică.

Nu se poate spune că această împărțire fulgerătoare a continentului i-a costat pe colonialiști fără pierderi. Britanicii au fost nevoiți să treacă prin mai multe bătălii sângeroase pentru a captura Confederația Ashanti din Ghana și statul Zulu din Africa de Sud, în timp ce francezii au depășit rezistența disperată a Emiratelor Fulani și a Tuaregilor din Mali. Timp de doi ani, trupele germane au fost nevoite să suprime revolta Herero din Namibia, care s-a încheiat cu un genocid pe scară largă al africanilor.

Deși până în 1900 continentul african se transformase într-un fel de eșarfă mozaic pictată cu culorile imperiilor europene, Tanganyika (teritoriul actualei Tanzanie) a fost subjugată de Germania abia în 1907, iar Franța și-a asigurat controlul asupra Africii de Vest nu mai devreme. decât 1913. Lupta de eliberare a triburilor libiene împotriva italienilor a continuat până în 1922, iar spaniolii au reușit să-i liniștească pe militantii berberi din Maroc abia în 1926.

Independența a reușit să mențină un singur stat creat de africani - Etiopia. La sfârşitul secolului al XIX-lea. etiopianul Negus Menelik al II-lea a reușit chiar să participe la divizarea Africii, dublând cu mult limitele statului său în detrimentul diferitelor triburi din sud, vest și est.

alaltăieri colonizarea europeană popoarele din Africa tropicală și de Sud se aflau în stadii diferite de dezvoltare. Unii aveau un sistem primitiv, alții aveau o societate de clasă. Se mai poate spune că în Africa tropicală suficient de dezvoltată, statulitatea neagră a fost cea care nu s-a dezvoltat, chiar comparabilă cu statele incași și maya. Cum poate fi explicat acest lucru? Există mai multe motive și anume: un climat nefavorabil, solurile sărace, tehnologia agricolă primitivă, un nivel scăzut al culturii muncii, fragmentarea unei populații reduse, precum și dominația tradițiilor tribale primitive și a cultelor religioase timpurii. In cele din urma, civilizații foarte dezvoltate: Creștin și musulman se deosebeau de africani prin tradiții culturale și religioase mai dezvoltate, adică un nivel de conștiință mai avansat decât cel al africanilor. În același timp, rămășițele relațiilor preclase au persistat chiar și în rândul popoarelor cele mai dezvoltate. Descompunerea relațiilor tribale s-a manifestat cel mai adesea în exploatarea de către conducătorii de mari familii patriarhale a membrilor comunității obișnuite, precum și în concentrarea pământului și a animalelor în mâinile elitei tribale.

În diferite secole, atât în ​​Evul Mediu, cât și în New Age, pe teritoriul Africii au apărut diverse formațiuni statale: Etiopia (Aksum), în care a dominat Biserica Creștină Monofizită; pe coasta Guineei a apărut un fel de confederație numită Oyo; apoi Dahomey; în partea inferioară a Congo-ului la sfârșitul secolului al XV-lea. au apărut astfel de formațiuni statale precum Congo, Loango și Makoko; în Angola între 1400 și 1500. a existat o asociație politică de scurtă durată și semilegendară - Monomotapa. Cu toate acestea, toate aceste proto-stări erau fragile. Europenii care au apărut pe coasta Africii în secolele XVII-XVIII. a lansat un comerț cu sclavi pe scară largă. Apoi au încercat să-și creeze propriile așezări, avanposturi și colonii aici.

În sudul Africii, la Capul Bunei Speranțe, a fost înființat situl Companiei Olandeze Indiilor de Est-Kapstadt (Colonia Capului). De-a lungul timpului, tot mai mulți coloniști din Olanda au început să se stabilească în Kapstadt, care au purtat o luptă încăpățânată cu triburile locale, boșmanii și hotentoții. LA începutul XIXîn. Colonia Capului a fost capturată de Marea Britanie, după care boerii olandezi s-au mutat în nord, întemeind ulterior republicile Transvaal și Orange. Coloniștii boeri europeni au dezvoltat din ce în ce mai mult sudul Africii, angajându-se în comerțul cu sclavi și forțând populația de culoare să lucreze în minele de aur și diamante. În zona engleză de colonizare, comunitatea tribală Zulu condusă de Chuck în prima treime a secolului al XIX-lea. a reușit să consolideze și să subjugă o serie de triburi bantu. Dar ciocnirea zulușilor, mai întâi cu boeri și apoi cu britanicii, a dus la înfrângerea statului zulu.

Africa a devenit, în secolul al XIX-lea, principala rampă de lansare pentru colonizarea europeană. Până la sfârșitul acestui secol, aproape întregul continent african (cu excepția Etiopiei) era împărțit între Marea Britanie, Franța, Spania, Portugalia, Germania, Belgia. Mai mult, primul loc în ceea ce privește numărul de colonii și populația autohtonă aparținea Marii Britanii, al doilea Franței (în principal la nord și sudul Saharei), al treilea Germaniei, al patrulea Portugaliei și al cincilea. Belgia. Dar micuța Belgie a primit un teritoriu imens (de aproximativ 30 de ori mai mare decât teritoriul Belgiei în sine), cel mai bogat în rezervațiile sale naturale - Congo.

Colonialiștii europeni, eliminând formațiunile protostatale primare ale liderilor și regilor africani, au adus aici formele unei economii burgheze dezvoltate, cu tehnologie avansată și infrastructură de transport. Populația locală, care a experimentat un „șoc” cultural de la întâlnirea cu o civilizație fabulos dezvoltată la acea vreme, s-a alăturat treptat viața modernă. În Africa, ca și în alte colonii, s-a manifestat imediat faptul de a aparține uneia sau alteia metropole. Deci, dacă coloniile britanice (Zambia, Coasta de Aur, Africa de Sud, Uganda, Rhodesia de Sud etc.) se aflau sub controlul unei Anglie dezvoltate economic, burgheze și democratice și au început să se dezvolte mai rapid, atunci populația din Angola, Mozambic , Guineea (Bissau) aparținând Portugaliei mai înapoiate, mai încet.

Departe de totdeauna, cuceririle coloniale erau justificate economic, uneori lupta pentru colonii din Africa arăta ca un fel de sport politic - ocoliți cu toate mijloacele adversarul și nu vă lăsați ocoliți.Gândirea europeană secularizată în această perioadă a abandonat ideea de răspândirea „adevărata religie” - creștinismul, dar ea a văzut rolul civilizator al Europei în coloniile înapoiate în răspândire. stiinta moderna si educatie.In plus, in Europa a devenit chiar indecent sa nu aiba colonii. Acest lucru poate explica apariția Congoului belgian, a coloniilor germane și italiene, de la care a fost puțin folosit.

Germania a fost ultima care s-a grăbit în Africa, totuși a reușit să ia în stăpânire Namibia, Camerun, Togo și Africa de Est. În 1885, la inițiativa cancelarului german Bismarck, a fost convocată Conferința de la Berlin, la care au participat 13 țări europene. Conferința a stabilit regulile pentru achiziționarea de terenuri încă independente în Africa, cu alte cuvinte, terenurile rămase încă neocupate au fost împărțite. La sfârşitul XIX-leaîn Africa, numai Liberia și Etiopia și-au păstrat independența politică. Mai mult, Etiopia creștină a respins cu succes atacul Italiei din 1896 și chiar a învins trupele italiene în bătălia de la Adua.

Divizarea Africii a dat naștere, de asemenea, la o asemenea varietate de asociații monopoliste, precum companiile privilegiate. Cea mai mare dintre aceste companii a fost British South Africa Company, înființată în 1889 de S. Rhodes și având propria sa armată. Compania Regală Niger a operat în Africa de Vest, iar Compania Britanică a Africii de Est a operat în Africa de Est. Companii similare au fost create în Germania, Franța, Belgia. Aceste companii monopoliste erau un fel de stat în cadrul unui stat și transformau coloniile africane cu populația și resursele lor într-o sferă de subordonare completă față de ele însele. Cea mai bogată colonie africană a fost Africa de Sud, care a aparținut Marii Britanii și coloniștilor boeri din republicile Transvaal și Orange, deoarece acolo s-au găsit aur și diamante. Acest lucru i-a determinat pe britanici și boeri din Europa să declanșeze sângerosul război anglo-boer din 1899-1902, în care britanicii au câștigat. Republicile Transvaal și Orange, bogate în diamante, au devenit colonii britanice. Ulterior, în 1910, cea mai bogată colonie britanică, Africa de Sud, a format stăpânirea britanică, Uniunea Africii de Sud.

10.4.Colonialismul ca modalitate de modernizare societăţi tradiţionale. Argumente pro şi contra?

Care sunt motivele succesului colonial al europenilor din Asia și Africa? Motivul principal a fost lipsa unei singure comunități naționale de oameni în țările cucerite de europeni și anume: alcătuirea pestriță, multitribală și multietnică a populației, a predeterminat absența unei singure conștiințe naționale, atât de necesară pentru unirea oameni și lupta împotriva străinilor. Majoritatea comunităților estice și africane din acea vreme erau un conglomerat liber, împărțit de-a lungul granițelor de clan, compatrioți, tribale și religioase, ceea ce a făcut mai ușor cucerirea de către colonialiști, conducând stăpânirea romană: împărțiți și cuceriți.

Un alt motiv a fost dorința unei părți a elitei, și în special a burgheziei naționale în curs de dezvoltare, de a se alătura beneficiilor civilizației occidentale, care au fost purtate și introduse de colonialiști. A dispărut de multă afirmația marxistă conform căreia coloniile au fost create pentru „jedarea goală” de către țările mame și că, cel mai important, jaful a adus ruina coloniilor și le-a agravat înapoierea din țările occidentale. Totul era mult mai complicat și ambiguu. Deși a fost naiv să crezi în înclinațiile altruiste ale europenilor, care au venit în Orient doar pentru a ajuta popoarele înapoiate și pentru a realiza modernizarea de care aveau nevoie pentru „fericirea lor”. Desigur că nu. Aici putem aminti afirmația celebrului imperialist britanic Cecil Rhodes: ... noi, politicienii coloniali, trebuie să luăm în stăpânire noi pământuri pentru a găzdui surplusul populației, pentru a dobândi noi suprafețe pentru vânzarea mărfurilor produse în fabrici și mine. Coloniștii europeni au indicat în repetate rânduri o legătură directă cu soluționarea cu succes a problemei sociale în propria lor țară, cu expansiunea colonială reușită și pomparea „resurse utile” din coloniile din țara mamă.

În societatea europeană de citire din acea vreme, în țările din Asia și Africa s-a format o anumită „floră” romantică a politicii coloniale. Lucrările unor scriitori precum Rudyard Kipling au cântat despre războinicul nepoliticos, dar cinstit - soldatul colonial britanic pentru cei obosiți și răsfățați de viața burgheză a orașului. G. Ryder Haggard și mulți alți scriitori occidentali au captivat cititorii cu povești despre aventurile inimaginabile ale nobililor și curajoși europeni în coloniile barbare africane și asiatice, aducând lumina civilizației occidentale în aceste colțuri părăsite de Dumnezeu ale planetei. Ca urmare a replicării masive a unei astfel de literaturi în Occident, ambițiile imperiale și sentimentele naționaliste ale europenilor au fost îmbrăcate favorabil într-o „togă” mascată a progresismului și civilizaționalismului occidental, în raport cu Orientul înapoiat.

În același timp, este greșit să-i prezentăm pe toți britanicii, precum și pe alți europeni, drept imperialiști excepțional de turbați care se gândesc doar la jefuirea coloniilor. În societatea britanică însăși, atitudinea față de politica colonială era foarte diferită; de la lăudarea misiunii civilizatoare în spiritul lui R. Kipling, sau demersul imperialist utilitarist al lui S. Rhodes, până la condamnarea morală a acestei politici. De exemplu, revista britanică „Statesman” a descris la un moment dat rezultatele „dominionului” englez în India după cum urmează: institutii de invatamantîn India, școli și colegii, urâte de înstrăinarea completă egoistă a acestora de orice loc onorabil sau profitabil în guvernarea țării lor, urate de masele de oameni pentru toată suferința nespusă și sărăcia teribilă în care dominația noastră asupra le-a cufundat.

În fine, în Marea Britanie, ca și în Franța, au fost mulți oameni care credeau că politica colonială este extrem de costisitoare pentru țara-mamă și că „jocul nu merită lumânarea”. Astăzi, din ce în ce mai mulți cercetători din Occident ajung la concluzia că politica colonială a țărilor occidentale a fost dictată de considerații militaro-politice și chiar ideologice care nu aveau nimic de-a face cu interesele economice reale. În special, P. Barok a dezvăluit în general un model curios: țările colonizatoare s-au dezvoltat mai încet decât țările care nu au avut colonii - cu cât mai multe colonii, cu atât mai puțină dezvoltare. Într-adevăr, întreținerea coloniilor în sine nu era ieftină pentru metropolele vestice. La urma urmei, colonialiștii, pentru a adapta economia locală la nevoile lor, de exemplu, pentru a-și vinde bunurile, sunt uneori pur și simplu obligați să creeze de la zero infrastructura de producție și transport în colonii, inclusiv bănci, companii de asigurări, oficii poștale, telegraf etc. Și asta a însemnat, în practică, investirea unor resurse materiale și nemateriale mari, mai întâi pentru dezvoltarea economiei, apoi nivelul necesar de tehnologie și educație în colonii. Interesele construirii unei economii coloniale au dat impuls construcției de drumuri, canale, fabrici, bănci, dezvoltării Comert extern. Și asta, în mod obiectiv, a contribuit la micșorarea decalajului dintre țările tradiționale din Est și puterile occidentale modernizate. Ultimul lucru pe care Orientul întârziat și coloniile africane l-au dăruit Occidentului avansat au fost ideile burghezo-liberale avansate, teorii care au pătruns treptat în structura tradițională patrimonial-statală. Toate acestea au creat în societățile coloniale condiții pentru transformarea și modernizarea lumii tradiționale a coloniilor și implicarea lor, deși împotriva voinței lor, în sistem comun economie mondială.

Mai mult, autoritățile coloniale, în primul rând britanice, au acordat o atenție deosebită reformării structurilor tradiționale ale coloniilor lor, care au împiedicat dezvoltarea relațiilor de proprietate privată pe piață. Au fost create instituții democratice occidentalizate de guvernare, fără precedent în Est. De exemplu, în India, la propunerea britanicilor, a fost format Congresul Național Indian (INC). A fost realizată o reformă a educației conform standardelor britanice, iar în India în 1857 au fost deschise primele trei universități - Calcutta, Bombay, Madras. În viitor, numărul de universități și colegii indiene care predau în limba engleză și programe în limba englezăînvăţarea a crescut. În același timp, mulți indieni bogați au primit educatie inalta chiar în Anglia, inclusiv la cele mai bune universități - Cambridge și Oxford. Britanicii au făcut multe pentru dezvoltarea educației. Dar cărțile, ziarele, revistele și alte publicații tipărite destinate cititorilor din întreaga Indie au fost publicate doar în limba engleză. Limba engleză a devenit treptat principalul pentru întreaga Indie educată.

Subliniem că toate acestea au fost făcute de britanici pentru a-și satisface propriile nevoi. Dar în mod obiectiv, politica colonială a dus la formarea unor structuri burgheze avansate în colonii, care au contribuit la dezvoltarea socio-economică progresivă, deși foarte dureroasă, dar progresivă a coloniilor. Care a fost rezultatul modernizării colonial-capitaliste forțate a societăților orientale? În vasta literatură orientală, aceasta se numește sinteza colonială: metropolă-colonie. În cursul sintezei a avut loc o simbioză a vechii structuri socio-economice tradiționale răsăritene, cu administrația colonială europeană venită aici și capitalismul occidental. Articularea a două structuri opuse: vestică și răsăriteană a avut loc în chinurile unei uniri violente și în mare măsură forțate. Ceea ce a făcut ca societățile coloniale din Orient să fie și mai eterogene: odată cu ordinea socială tradițională arhaică, a apărut o ordine colonială occidentală străină și, în sfârșit, a apărut o ordine sintetizată Est-Vest sub forma unei burghezii compradore, a unei inteligențe orientate spre Occident. și birocrație. Sub influența acestei sinteze, a apărut „capitalismul colonial oriental”, în care relația strânsă a structurilor de stat și de afaceri native cu administrația și burghezia colonială europeană a fost combinată în mod bizar. Capitalismul colonial est, prin urmare, a fost introdus pe pământul Orientului tocmai printr-un factor extern, cucerirea Occidentului, și nu a fost o sursă de dezvoltare internă. De-a lungul timpului, grație patronajului administrației coloniale europene, acest mod de viață străin a început să prindă rădăcini pe pământul estic și să devină din ce în ce mai consolidat, în ciuda rezistență activă structuri tradiționale orientale.

Trebuie menționat că încercările de modernizare și europenizare burgheză în toate societățile coloniale din Orient au întâmpinat rezistență din partea unor astfel de forțe sociale: sistemul tribal, clerul religios, nobilimea aristocratică, țăranii, artizanii, toți cei care nu au fost mulțumiți de aceste schimbări și cărora le era frică să-și piardă modul obișnuit de viață. Li s-a opus o minoritate notorie a populației indigene a coloniilor: burghezia compradoră, birocrația și inteligența care au primit educație europeană, care au susținut și chiar au participat activ la dezvoltarea transformărilor burgheze, colaborând astfel cu autoritățile coloniale. Drept urmare, societățile coloniale din Est s-au împărțit în două părți destul de puternic opuse. /28Aceasta, desigur, a zădărnicit planurile administrației coloniale de a accelera modernizarea coloniilor. Dar totuși, Orientul colonial a pornit în direcția schimbării ireversibile.

Asimilarea ideilor și instituțiilor politice occidentale a avut loc și în acele țări estice care nu au supraviețuit intervenției militare directe a puterilor europene: (Imperiul Otoman, Iran, Japonia și China). Toți, într-un fel sau altul (Japonia era în cea mai avantajoasă poziție) erau sub presiunea Occidentului. Desigur, poziția acestor țări a fost mai avantajoasă în comparație cu țările din Est, transformate în colonii ale Vestului. Însuși exemplul unei Indii absolut lipsite de drepturi a servit ca un avertisment sever și pur și simplu o necesitate vitală pentru ca aceste țări să realizeze reforme structurale, chiar și în ciuda rezistenței societății. Autoritățile acestor state din secolul al XIX-lea știau bine că Occidentul nu le va lăsa în pace, iar după înrobirea economică va urma înrobirea politică. În sine, presiunea Occidentului a fost o provocare istorică serioasă la care trebuia și trebuia urgent să i se răspundă. Răspunsul a constat, în primul rând, în modernizare, și, în consecință, în asimilarea modelului occidental de dezvoltare, sau, în orice caz, a unor aspecte individuale ale acestuia.

Începutul secolului al XX-lea a fost momentul celei mai înalte puteri a Occidentului peste întreaga lume, iar această putere s-a manifestat în imperii coloniale gigantice. În total, până în 1900, posesiunile coloniale ale tuturor puterilor imperialiste se ridicau la 73 milioane km2 (aproximativ 55% din suprafața lumii), cu o populație de 530 milioane de oameni (35% din populația lumii).

Colonialismul nu se bucură nicăieri de o bună reputație. Și acest lucru este destul de de înțeles. Este imposibil să anulăm sângele, suferința și umilința îndurate în epoca colonială drept costuri ale progresului. Dar a evalua fără echivoc colonialismul occidental ca un rău absolut ar fi, în opinia noastră, greșit. Când istoria în Orient înainte de europeni nu a fost scrisă cu sânge, sub arabi, turci, mongoli, timuri? Pe de altă parte, în destrămarea structurilor tradiționale ale comunităților tribale orientale și africane, colonialismul occidental în toate modificările sale a jucat rolul decisiv de factor extern, un impuls puternic din exterior, care nu numai că i-a trezit, ci și le-a dat. un nou ritm de dezvoltare progresivă. În secolul XX. lumea colonială din Asia și Africa a intrat practic într-o stare de tranziție, nu mai în sistemul tradițional de putere-proprietate, dar încă departe de a fi o formațiune capitalistă. Orientul colonial și Africa au servit intereselor capitalismului occidental și au fost necesare pentru acesta, dar ca zonă periferică. Adică, aceste vaste teritorii au acționat ca anexă structurală a materiei prime, încorporând atât elemente precapitaliste, cât și capitaliste introduse de Occident. Poziţia acestor ţări a fost complicată de faptul că tipuri diferite Capitalismul colonial european, nefiind stăpânit cea mai mare parte a spațiului socio-economic din Est și Africa, nu a făcut decât să sporească diversitatea și diversitatea acestor societăți, făcându-le contradictorii și conflictuale pe plan intern. Dar chiar și în acest caz, rolul colonialismului occidental ca factor puternic pentru dezvoltarea intensivă a Asiei și Africii poate fi considerat progresist.

Întrebări pentru autoexaminare și autocontrol.

1. Ce rol au jucat europenii în expansiunea colonială din secolele XVI-XVIII. companii comerciale?

2. Cum se explică trecerea de la colonialismul comercial al europenilor la tipul ocupației în secolul al XIX-lea?

3. De ce au reușit puținii coloniști europeni să stabilească controlul asupra vastelor întinderi ale Asiei și Africii? Explica?

4. Care sunt principalele modele de colonizare cunoașteți?

6. Care a fost influența progresivă a colonialismului asupra dezvoltării țărilor din Orient și Africa?

Literatura principală

1. Istoria lumii: un manual pentru studenți / ed. G.B. Polyak, A.N. Markova.-ed. a III-a-M. UNITATEA-DANA, 2009.

2. Vasiliev L.S. Istoria generală. În 6 volume.V.4. Timp nou (sec. XIX): Proc. indemnizatie.-M.: Mai mare. Scoala, 2010.

3. Vasiliev L.S. Istoria Orientului: În 2 volume.V.1. M. Mai sus. Scoala, 1998.

4.Kagarlitsky B.Yu. De la imperii la imperialism. Statul și apariția civilizației burgheze.-M.: Ed. Casa Statului Universitatea Școala Superioară de Economie, 2010.

5. Osborne, R. Civilization. O nouă istorie a lumii occidentale / Roger Osborne; pe. din engleza. M. Kolopotina.- M.: AST: AST Moscova: GUARDIAN, 2008.

literatură suplimentară

1. Fernand Braudel. Civilizație materială, economie și capitalism. Secolele XV-XVIII M. Progres 1992.

2. Fernandez-Armesto, F. Civilizații / Felipe Fernandez-Armesto; transl., din engleză, D.Arsenyeva, O.Kolesnikova.-M.: AST: AST Moscova, 2009.

3. Huseynov R. Istoria economiei mondiale: Vest-Est-Rusia: Proc. alocație.-Novosibirsk: Sib. Univ. Editura, 2004.

4. Hariukov L.N. Rivalitatea anglo-rusă în Asia Centralași ismailism. M.: Editura din Moscova. Universitatea, 1995.

Are multe milenii și, conform unor ipoteze științifice, tocmai în Africa au apărut primii oameni, care s-au înmulțit și au populat ulterior toate celelalte ținuturi ale planetei noastre (ei bine, cu excepția Antarcticii). Deci, conform acestor ipoteze, Africa este leagănul omenirii. Și nu este de mirare că mulți oameni au fost atrași de acest continent și s-au întors, uneori ca exploratori și alteori ca cuceritori, așa este natura noastră umană.

Primele colonii europene din Africa au început să apară la începutul secolului XV-XVI. Britanicii și francezii au manifestat un interes real pentru Africa de Nord și mai ales pentru unul dintre leagănele civilizațiilor umane - Egiptul cu piramidele sale maiestuoase și misteriosul Sfinx. Portughezii au fost primii care au pătruns în Africa de Vest, creându-și acolo coloniile. Ulterior, li s-au alăturat și reprezentanți ai altor țări europene: Olanda, Belgia, Germania.

Cel mai mare vârf al colonialismului din Africa a venit în secolul al XIX-lea, aici fapt interesant: la începutul secolului înainte de trecut, doar 10% din teritoriile africane erau colonii europene, dar la sfârșitul lui, 90% (!) ținuturile africane erau deja colonii europene. Doar două țări africane au reușit să-și mențină independența deplină: și Sudanul de Est. Toate celelalte țări erau sub călcâiul cuiva, atât de multe țări din Africa de Nord aparțineau Franței: Algeria, Tunisia, Maroc, în fiecare dintre ele dominația franceză s-a stabilit cu forța. Pentru alte țări, cum ar fi, să zicem, deja menționatul Egipt, a existat chiar o disperare lupta militarăîntre Franţa şi Anglia. Nici acesta din urmă nu s-a opus punerii în stăpânire a acestui tip, dar în Egipt britanicii au trebuit să întâlnească un dușman puternic și talentat, celebrul general Napoleon Bonaparte, care avea să devină în curând împăratul francez, să cucerească toată Europa și să ajungă până la Moscova. Deși înfrângerile militare ulterioare ale lui Napoleon au redus influența Franței în Africa de Nord, Egiptul a mers, în cele din urmă, la britanici.

Portughezii, grație bravilor lor navigatori și cartografi, au fost primii care au ajuns în Africa de Vest, unde au intrat în numeroase contacte cu populația locală și și-au întemeiat colonii, Angola, o imensă țară africană, a cărei suprafață este de câteva ori mai mare decât zona respectivă. din mica Portugalie, a devenit cea mai mare colonie portugheză din Africa de Vest. .

Nici britanicii nu au prins corbi și, pe lângă Egipt, au întemeiat multe colonii, atât în ​​vest, cât și în est și în Africa de Sud. Ulterior, în Africa au venit și reprezentanți ai altor state europene: germanii au reușit să cucerească o parte din teritoriul Africii de Vest: Camerun, Togo și Namibia (aceasta din urmă țară seamănă încă puternic cu Germania, cu orașele sale confortabile construite chiar de germani).

Belgienii, deoarece până la apariția lor, coasta africană era deja ocupată de alți europeni, au decis să se mute adânc pe continentul african, unde și-au fondat colonia în țara Congo (Africa Centrală). Italienii au primit pământ în Africa de Est: țările Somalia și Eritreea au devenit coloniile lor.

Ce i-a atras pe europeni în Africa? În primul rând, numeroși Resurse naturale, precum și resursele umane - adică sclavi în care europenii au transformat activ populația locală. Mai mult, sclavii au fost duși în Lumea Nouă pentru muncă grea în plantațiile locale de zahăr. În general, comerțul cu sclavi este una dintre cele mai întunecate pagini ale istoriei africane, despre care va fi un articol separat pe site-ul nostru.

Revenind la colonialism, pe lângă consecințele lui vădit negative, au existat și câteva aspecte pozitive. Așa că europenii au adus o anumită civilizație, cultură în Africa, au construit orașe, drumuri, misionarii creștini au mers alături de soldații care doreau să convertească populația locală la creștinism (fie că era vorba de protestantism sau catolicism), au făcut multe pentru a educa africanii, au construit școli predate nativii africani limbi europene(în primul rând, engleză, dar și franceză, spaniolă, portugheză, germană) și alte științe.

DECLINUL COLONIALISMULUI

Totul se termină mai devreme sau mai târziu, iar sfârșitul colonialismului din Africa, al cărui declin a început în anii 60 ai secolului trecut. În acest moment au început mișcări socio-politice active pentru declararea independenței în diferite țări africane. Undeva este posibil să câștigi independența în mod pașnic, dar undeva nu a fost fără luptă armată, cum ar fi, să zicem, în aceeași Angola, unde a avut loc un adevărat război de independență împotriva stăpânirii portugheze, care, totuși, după aceea s-a transformat într-un război civil. între angoleni care s-au lăsat duși de ideile comuniste (partidul MPLA) și cei care au vrut să construiască comunismul în Angola și angoleni, cărora nu le-a plăcut, dar asta e altă poveste.

De asemenea, impactul negativ al colonialismului după prăbușirea acestuia a fost faptul că unele țări africane nou create conțineau o populație culturală eterogenă și chiar ostilă. Uneori, acest lucru a dus la real Războaie civile, așa cum spunem că a fost în Nigeria, o fostă colonie engleză, unde, după declararea independenței, triburile Ibo și Yoruba s-au dus unul altuia într-o țară. Dar din nou, asta e altă poveste...

PREZENTARE GENERALĂ A AFRICII

Numele „Africa” din latinescul africus - fără îngheț,

dintr-un trib de africani care locuia în Africa de Nord.

Grecii - „Libia”.

AFRICA, al doilea continent ca mărime după Eurasia. 29,2 milioane km2 (cu insule 30,3 milioane km2).

Atlanticul este spălat dinspre vest. cca., din nord - m. Mediterana, din nord-est. - Roșu m., cu V. - Indian cca. Țărmurile sunt ușor crestate; max. cr. Sala. - Guinea, Peninsula Somalia. Geologic, avantajul platformă cu o bază cristalină precambriană acoperită de roci sedimentare mai tinere. Munții pliați sunt localizați doar în nord-vest. (Atlas) și spre sud (Munții Capului). mier înălțime peste nivelul de m. 750 m. Relieful este dominat de câmpii înalte treptate, podișuri și podișuri; în interior raioane - depresiuni tectonice extinse (Kalahari în Sud. A., Congo în Centru. A. etc.). De la m. Roşu şi până la râu. Africa Zambezi este fragmentată de cel mai mare sistem de depresiuni falii din lume (vezi Sistemul Riftului din Africa de Est), parțial ocupat de lacuri (Tanganyika, Nyasa și altele). De-a lungul marginilor depresiunilor se află vulcanii Kilimanjaro (5895 m, cel mai înalt punct al A.), Kenya și alții.Minerale de importanță mondială: diamante (A. de Sud și de Vest), aur, uraniu (A. de Sud), minereuri de fier, aluminiu (Vest A.), cupru, cobalt, beriliu, litiu (în principal în Sud A.), fosforiti, petrol, gaze naturale (Nord și Vest A.).

În A. la S. și S. din zona de echiv. climatele sunt urmate de zone subecv., tropicale. și subtropicale. climat. miercuri-luni. temperaturi de vară cca. 25-30oC. Iarna predomină și temperaturile pozitive ridicate. temperaturi (10-25 oС), dar la munte sunt temperaturi sub 0 oС; zăpadă cade anual în Munții Atlas. Naib. cantitatea de precipitații în echiv. zona (cf. 1500-2000 mm pe an), pe coasta Golfului Guineei. până la 3000-4000 mm. La nord și la sud de ecuator, precipitațiile scad (100 mm sau mai puțin în deșerturi). Principal fluxul este direcţionat către Oceanul Atlantic: râuri: Nil (cel mai lung din A.), Congo (Zaire), Niger, Senegal, Gambia, Orange, etc.; cr. râul bass. Ind. O.K. - Zambezi. O.K. 1/3A. - zona din interior scurgere în principal timp cursuri de apă. Naib. cr. lacuri - Victoria, Tanganyika, Nyasa (Malawi). Ch. tipuri de vegetație – savane și deșerturi (cel mai mare – Sahara), ocupând cca. 80% mp. A. Echiv. umed. pădurile veșnic verzi sunt tipice pentru eq. zona şi raioanele de coastă subeq. zone. La nord sau la sud de ele - tropicale rare. pădurile transformându-se în savane, iar apoi în savane pustii. În tropical A. (arr. principal în rezerve) - elefanți, rinoceri, hipopotami, zebre, antilope etc.; lei, gheparzi, leoparzi etc. kr. prădători. Numeroase maimuțe, mici prădători, rozătoare; în raioanele uscate, o abundență de reptile. O mulțime de păsări, inclusiv struți, ibisi, flamingo. Termitele, lăcustele și musca tsetse daunează ferma.

harta politică Africa

Istoria colonizării Africii

Chiar și la sfârșitul secolului al XIX-lea, în Africa existau doar câteva monarhii feudale (în Maroc, Etiopia, Madagascar), teritoriile Egiptului, Tripolitania, Cirenaica, Tunisia făceau parte oficial din Imperiul Otoman. La sud de Sahara (pe teritoriul Sudanului, Mali, Beninului), s-au dezvoltat și statele feudale timpurii, deși mai slabe decât în ​​nordul Africii. Majoritatea populației trăia într-un sistem comunal primitiv la nivelul uniunilor tribale. Boșmanii și pigmeii au trăit în epoca de piatră. În general, istoria Africii subsahariane este puțin înțeleasă.

A început cu călătoria lui Vasco da Gama în India în 1498. Inițial s-au dezvoltat doar teritoriile de coastă, unde europenii au întemeiat posturi comerciale și fortărețe pentru comerțul cu sclavi, fildeș, aur etc. În secolul al XVII-lea, portughezii au fondat colonii în Guineea, Angola, Mozambic, pe așa-numitele. Zanzibar (coasta Keniei moderne), etc., olandezii sunt mici terenuri din Golful Guineei și în sudul Africii, Colonia Capului (a fost locuită de boeri - descendenții olandezilor au fost cuceriți de Marea Britanie în 1806, boerii au intrat în adâncime, unde au întemeiat Transvaalul, Natalul și Statul Liber Orange.În 1899-1902 cucerit de Marea Britanie), francezii - în Madagascar. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, nu a existat o creștere semnificativă a suprafeței teritoriilor ocupate în Africa, au apărut doar noi colonizatori, în primul rând britanicii, care s-au întors cu putere puțin mai târziu. Până în 1870, posesiunile portugheze au fost localizate (Guineea Portugheză, Angola, Mozambic), olandezii au dispărut, dar francezii s-au extins (Algeria, Senegal, Coasta de Fildeș, Gabon). Spaniolii au pătruns în nordul Marocului, Sahara de Vest și Rio Muni (Guineea Echivalentă), britanicii - în Coasta Sclavilor, Coasta de Aur, Sierra Leone, Africa de Sud.

Pătrunderea în masă a europenilor în interiorul Africii a început la sfârșitul anilor 70 ai secolului al XIX-lea. Britanicii au capturat ținuturile Zulu, Rhodesia de Nord și de Sud, Bechuanaland, Nigeria, Kenya, în 1881-82. Egiptul (rămânând în mod oficial supus sultan turcesc, Egiptul era o colonie engleză), în 1898 Sudanul (în mod oficial Sudanul era o coproprietate anglo-egipteană). În anii 1880, francezii au cucerit teritorii vaste, dar slab populate din Sahara, Sahel și Africa ecuatorială (Africa de Vest franceză, Africa Ecuatorială Franceză), precum și Maroc și Madagascar. Belgia a primit Ruanda-Urundi, vastul Congo belgian (din 1885 până în 1908, posesiunea personală a regelui Leopold al II-lea). Germania a capturat Africa de Sud-Vest și Africa de Est germană (Tanganyika), Camerun, Togo, Italia - Libia, Eritreea și cea mai mare parte a Somaliei. Nu existau stăpâniri americane. Prin 1914, când am izbucnit Razboi mondial pentru reîmpărțirea lumii, în Africa existau doar 3 state independente: Etiopia (nu a fost niciodată colonie, doar în 1935-41 a fost ocupată de Italia și inclusă în Africa de Est italiană), Liberia (în decembrie 1821, cea americană). societatea de colonizare a cumpărat de la liderii locali tribului Kwa o bucată de pământ și s-a stabilit pe ea a eliberat sclavi - negrii din Statele Unite.În 1824, așezarea a fost numită după președintele SUA J. Monroe, așezarea a fost numită Monrovia. Mai târziu, teritoriul de o serie de așezări au fost numite Liberia, iar acolo a fost proclamată o republică la 26 iulie 1847. Capitala americană a ocupat ferm poziții cheie în economia republicii, Statele Unite au plasat baze militare în Liberia.) și Africa de Sud (din 1910). stăpânirea britanică, din 1948, Partidul Național (Afrikaners) a început să urmeze o politică de apartheid (separare), bazată pe concentrarea întregii puteri politice și economice în mâinile albilor. Din 1961, s-a retras din Commonwealth și a devenit Sud. Africa). După Primul Război Mondial, coloniile germane au trecut în Marea Britanie (Tanganyika), Africa de Sud (Africa de Sud-Vest), Franța (Camerun, Togo).

Egiptul a fost prima țară care s-a eliberat de colonialism în 1922.

„Civilizația economică” din cea mai mare parte a Africii (cu excepția „civilizației fluviale” din Valea Nilului) a luat forma de-a lungul a mii de ani și, în momentul în care regiunea a fost colonizată, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. schimbat foarte putin. Baza economiei era încă agricultura prin tăiere și ardere, cu lucrarea solului cu sapă.

Amintiți-vă că acesta este cel mai timpuriu tip de agricultură, urmat de cultivarea plugului (care, de altfel, nu este foarte răspândită nici la sfârșitul secolului al XX-lea, care este împiedicată și de dorința rezonabilă a țăranilor locali de a păstra o fertilă subțire). strat de sol; un plug care ara pe destul de a mare adâncime va face mai mult rău decât bine).

Agricultura de nivel superior (în afara Văii Nilului) era distribuită doar în Africa de Nord-Est (pe teritoriul Etiopiei moderne), în Africa de Vest și Madagascar.

Creșterea animalelor (în principal creșterea vitelor) a fost auxiliară în economia popoarelor africane și a devenit principalul lucru numai în anumite zone ale continentului - la sud de râul Zambezi, printre popoarele nomade din Africa de Nord.

Africa este cunoscută de multă vreme europenilor, dar nu a fost de mare interes pentru ei. Rezerve prețioase nu au fost descoperite aici și a fost dificil să pătrundem adânc în continent. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Europenii cunoșteau doar contururile malurilor și gurilor râurilor, unde au fost create fortăți comerciale și de unde au fost duși sclavi în America. Rolul Africii se reflectă în denumirile geografice care a dat alb secțiunilor separate ale coastei africane: Coasta de Fildeș, Coasta de Aur, Coasta Sclavilor.

Până în anii 80. secolul al 19-lea mai mult de 3/4 din teritoriul Africii a fost ocupat de diverse entități politice, inclusiv de state mari și puternice (Mali, Zimbabwe etc.). Coloniile europene erau doar pe coastă. Și brusc, în doar două decenii, toată Africa a fost împărțită între puterile europene. Acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care aproape toată America dobândise deja independența politică. De ce a avut brusc Europa un interes pentru continentul african?

Cele mai importante motive pentru colonizare

1. Până atunci, continentul fusese deja destul de bine explorat de diverse expediții și misionari creștini. Corespondentul de război american G. Stanley la mijlocul anilor '70. secolul al 19-lea a traversat continentul african cu expediția de la est la vest, lăsând în urmă așezări distruse. Adresându-se britanicilor, G. Stanley a scris: „La sud de gura râului Congo, patruzeci de milioane de oameni goi așteaptă să fie îmbrăcați de fabricile de țesut din Manchester și echipați cu unelte de către atelierele din Birmingham”.

2. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. chinina a fost descoperită ca remediu pentru malarie. Europenii au putut pătrunde în adâncurile teritoriilor cu malarie.

3. În Europa, în acest moment, industria a început să se dezvolte rapid, economia era în creștere, țările europene s-au ridicat pe picioare. A fost o perioadă de relativ calm politic în Europa - nu a existat războaie majore. Puterile coloniale au dat dovadă de „solidaritate” uimitoare, iar la Conferința de la Berlin la mijlocul anilor '80. Anglia, Franța, Portugalia, Belgia și Germania și-au împărțit teritoriul Africii între ele. Granițele din Africa au fost „tăiate” fără a ține cont de caracteristicile geografice și etnice ale teritoriului. În prezent, 2/5 din granițele de stat africane se desfășoară de-a lungul paralelelor și meridianelor, 1/3 - de-a lungul altor linii drepte și arce și doar 1/4 - de-a lungul granițelor naturale, aproximativ care coincid cu granițele etnice.

Până la începutul secolului XX. toată Africa era împărțită între metropolele europene.

Lupta popoarelor africane împotriva invadatorilor a fost complicată de conflictele tribale interne, în plus, era greu să reziste europenilor înarmați cu arme de foc perfecte, inventate de atunci, cu sulițe și săgeți.

A început perioada de colonizare activă a Africii. Spre deosebire de America sau Australia, aici nu a existat o imigrație europeană masivă. Pe tot continentul african în secolul al XVIII-lea. a existat un singur grup compact de imigranți - olandezii (boeri), numărând doar 16 mii de oameni („boeri” din cuvintele olandeze și germane „bauer”, care înseamnă „țăran”). Și chiar și acum, la sfârșitul secolului XX, în Africa, descendenții europenilor și copiii din căsătorii mixte reprezintă doar 1% din populație (Aceasta include 3 milioane de boeri, același număr de mulatri în Africa de Sud și unul și jumatate de milion de imigranti din Marea Britanie).

Africa are cel mai scăzut nivel de dezvoltare socio-economică în comparație cu alte regiuni ale lumii. Conform tuturor indicatorilor principali ai dezvoltării economiei și sferei sociale, regiunea ocupă poziția de străin mondial.

Cele mai stringente probleme ale umanității sunt cele mai relevante pentru Africa. Nu toată Africa are scoruri atât de scăzute, dar câteva țări mai norocoase sunt doar „insule ale unei prosperități relative” în mijlocul sărăciei și problemelor acute.

Poate că problemele Africii se datorează complexității conditii naturale, o perioadă lungă de stăpânire colonială?

Fără îndoială, acești factori au jucat un rol negativ, dar și alții au acționat alături de ei.

Africa aparține lumii în curs de dezvoltare, care în anii 60 și 70. a arătat rate mari ale economice, iar în unele zone și dezvoltare sociala. În anii 80 și 90. problemele au escaladat brusc, ratele de creștere economică au scăzut (producția a început să scadă), ceea ce a dat motive să concluzionăm: „Lumea în curs de dezvoltare a încetat să se dezvolte”.

Există însă un punct de vedere care presupune alocarea a două concepte apropiate, dar în același timp eterogene: „dezvoltare” și „modernizare”. Dezvoltarea se referă în acest caz la schimbări în sfera socio-economică cauzate de cauze interne care duc la întărirea sistemului tradițional fără a-l distruge. A mers procesul de dezvoltare în Africa, economia ei tradițională? Desigur ca da.

Spre deosebire de dezvoltare, modernizarea este un set de schimbări în sfera socio-economică (și politică) cauzate de cerințe moderne lumea de afara. În ceea ce privește Africa, aceasta înseamnă extinderea contactelor externe și includerea acesteia în sistemul mondial; adică Africa trebuie să învețe să „juce după regulile lumii”. Africa nu va fi distrusă prin această includere în civilizația lumii moderne?

Dezvoltarea tradițională unilaterală duce la autarhie (izolare) și rămâne în urmă față de liderii mondiali. Modernizarea rapidă este însoțită de o rupere dureroasă a structurii socio-economice existente. O combinație rezonabilă de dezvoltare și modernizare este optimă și, cel mai important, o transformare treptată, în faze, fără consecințe catastrofale și ținând cont de specificul local. Modernizarea are un caracter obiectiv și nu se poate face fără ea.