Sözde bilimsel etimolojiler.

Ancak, Rusça konuşmada yabancı kelimelere eşlik eden iniş çıkışlardan bahsetmeyeceğiz. Bunun hakkında zaten konuştuk. Maalesef, sahte etimolojilerin içine girdiğini gösteren diğer gerçekler üzerinde duralım. bilimsel çalışma ve ayrıca, genellikle bilimsel analiz oldukça ideolojik konular hakkında tartışırken.

İnandırıcı değil.

Slav yazma araştırmacısı V.A. Chudinov, sadece süs eşyalarında ve rastgele çatlaklarda (ve muhtemelen eski nesnelerin ve metinlerin fotoğraflarının çoğaltılmasındaki hatalarda) değil, hatta Ay'ın, Güneş'in ve Mars'ın yüzeyinde bulduğu en eski yazıtları "okumaktadır". , içlerinde modern Rus dilinin sözlerini okur. Ama bu tek başına kanıtlarla çelişiyor! Dil zamanla değişir. Örneğin, 12. yüzyılın sonunda yaratılan Igor'un Kampanyası Masalı'na dönersek, eski Rus edebiyatı anıtındaki tüm kelimelerin yaklaşık 2 / 3'ünün (!) bize tamamen yabancı olduğunu göreceğiz. . Bu metni sözlük yardımı olmadan okuyamayız!

Bir örnek daha. "Rus dilinin evrimsel bir sözlüğü fikri" makalesinde V.A. Chudinov, anahtar kelimesinin ray kelimesinden nasıl "oluştuğunu" göstermeye çalışıyor. Yazara göre şöyle oldu: 1) ışın - 2) ışına - 3) anahtar - 4) anahtar.

“İlk geçiş”, yani “ışından ışına” oldukça gerçekçi görünüyor: evet, bir kelime edatlarla birleştirilebilir ve aynı zamanda şeklini değiştirebilir, bu sadece Rus dili için tipik değildir. Ama bu bir "geçiş" mi? Bu tür "geçişler" her gün dilimizde meydana gelir ve "büküm" olarak adlandırılır.

Ancak ikinci geçiş ("ışına - anahtar") imkansızdır. “Bir cümlenin sözlüleştirilmesi” (veya daha basit bir şekilde, bir cümlenin bir kelimeye dönüştürülmesi) gibi bir sürecin varlığına tanıklık edecek diğer gerçekler), V.A. Chudinov'un liderlik etmesi pek olası değil. Ama istediği kadar örnek verebilir!

Aynı şey "3-4 geçişi", "anahtar - anahtar" için de söylenebilir. Asimilasyon aslında sesleri benzetmektir. Örneğin, buradaki [z'd'es '] kelimesinde ilk ses [z] yumuşak bir şekilde telaffuz edilir ve yumuşaklığı bir sonraki sesten [d'] "aktarılır". Ama kluch kelimesi V.A. tarafından icat edildiğinde bir şeye benzetilen şey. Chudinov, kelime anahtarlarına “dönüyor”

Bir süreç meydana gelirse, kural olarak, tek bir kelimeyle değil, tüm bu durumlarda hareket eder. Başka bir deyişle, herhangi bir değişiklik istisnasız geçerlidir. Ve istisnalar bulunursa, bunlar başka bir kanunun işleyişi ile belirlenir. Rus dilinde, 14. yüzyıl civarında, bir süreç gerçekleşti, bunun sonucunda yumuşak ünsüzden sonraki konumda bulunan ses [e], sert ünsüzden önce, stres altında sese [o] dönüştü. Bu onaylandı modern dil set: w[o\pot-sh[e]ptat, zv['e]zda-sv['o]zdy, dr['e]anne - dr['o\ma, v['e]dro - in ['o\dra vb. V.A. Chudinov, elbette, böyle bir kanıt aramaya zahmet etmiyor.

"Yapımını" motive etmek için V.A. Chudinov, ray kelimesinin eski anlamının "akarsu, jet" olduğuna dikkat çekiyor. Doğal bir soru ortaya çıkıyor: nasıl bulundu?

Bazı eski anıtlardan veya başka kanıtlardan bir örnek verilebilir ...

Cennet hakkında.

Genel olarak, bu tür "hesaplamalara" katılanlar (ve ne yazık ki bu sadece V.A. Chudinov değil), onay aramaya istekli değiller. İllüzyonist etimologlar, cesur tahminlerine basit bir gerekçe bile eklemeyi umursamıyorlar. Önce verimlilik!

Cennet kelimesini iblislerin (“bir iblis değil”) değil, Tanrı'nın ikametgahı olarak yorumlamak umut verici ama nankör bir iştir. Sonuçta, bu durumda ana form ... Bu doğru, gökyüzü. Ya bu kelime "tanrı değil" anlamına geliyorsa? Seslerin basit benzerliğine dayanarak, ne yazık ki böyle bir sonuç da çıkarılabilir ...

Kendi kendini yetiştirmiş bir sihirbaz, diğer kelimelere değil, aynı kelimenin biçimlerine bile baksaydı, hipotezi anında çarpıcı biçimde değişirdi. Aryanların üzerindeki gökyüzü her zaman açık olabilirdi. Şeytan yok, tanrı yok, bulut yok.

Birkaç yüzyıl önce, bulaşma kelimesi hiç de küfürlü değildi: "çekicilik, güzellik" anlamına geliyordu ve bu nedenle birine enfeksiyon demek iltifat etmek anlamına geliyordu. Şimdi Rusça'da bunun tersi doğrudur. Ve aniden kendinizi Belarus'ta bulursanız ve size benzer bir şey duyarsanız, suçluya acele etmeyin: övülüyorsunuz! Sonuçta, içinde belarusça dil eski anlam korunur. Kelimenin anlamının böyle bir "dönüşü" nadir değildir: Lehçe'de uroda "güzellik" anlamına gelir ...

Aldatma ve "mani".

Psödoetimoloji açısından bakıldığında, aynı zamanda ortaya çıkıyor ki ingilizce kelime para ("para", para) Aryan kökünden "aldatmak", "çekmek" gelir. Bu ahenk anlaşılabilir, kendisi için konuşuyor ve sizi düşündürüyor. Bununla birlikte, bir takım sorular ortaya çıkıyor. Her şeyden önce, neden tam tersi olmasın? Bu "Aryan kökü" İngilizce'den gelebilir mi? Bir açıklama olarak, inanç, Rus dilinin diğerlerini doğurduğuna işaret ediyor. Ama şimdiye kadar bu sadece bir inanç, bir inanç nesnesi! Bunu henüz kimse kanıtlamadı.

İyi olana evlilik denilmez derler... Doğru mu? Kulağa aynı gelen ve aynı şekilde yazılan iki Rus eş anlamlısı vardır. "Evlilik" anlamında evlilik, modern Rusça'da kullanılmayan (krş. evlenmek) -k- soneki yardımıyla brati fiilinden oluşan bir Kilise Slav kelimesidir. Ancak "kusurlu ürün" anlamında evlilik, Alman Dili. Dolayısıyla bu evlilikler eş veya akraba değil, adaştır. Ve bu kelimelerin benzerliğinde derin bir anlam aramamak gerekir.

Bunun anlamı ne.

V.A.'nın çalışmalarında neyle uğraşıyoruz? Chudinov ve benzer şekilde hareket edenler? Sinekten fil yapabileceğiniz bir kelime oyununu andıran bir şey. Pek değil, kağıt üzerinde. Bu oyunun özü, kelimedeki sesleri, sonuç başka (belki de anlam olarak zıt) bir kelime olacak şekilde kademeli olarak değiştirmektir. Bu tam olarak V.A. Chudinov. Bu oyun, bu şekilde prensipte bir kelimeyi herhangi bir kelimeye çevirebileceğimizi gösteriyor.

"Padonkaff'ın dilini" oldukça kınayan V.A. Chudinov şöyle yazıyor: "... Rusça kelime“merhaba”, okuma yazma bilmeyen “önceden” yazılışı ile değiştirilir. Yanlış yazım memesini özümsemiş bir kişi daha sonra, okul çocukları için zaten kolay olmayan PRI- ve PRE- öneklerini ve ayrıca VET ve VED'nin köklerini karıştırmaya başlayacaktır. Başka bir deyişle, anadili Rusça olan bir kişi yavaş yavaş, Rusça'nın yabancı dil olduğu bir yabancının yazdığı gibi yazacaktır” (“Piçlerin diliyle ilgili Wikipedia makalesine yorum yapın”).

Ancak aynı zamanda yazılan başka bir makalede (“OT- önekinin dönüşümü”) yazar, Rusça kelimeleri daha az belirsiz bir şekilde ele alıyor. Örneğin, kapı kelimesinde, ot- önekinin (!) dönüştürülmesinden kaynaklanan, t-(!) önekinin “seslendirilmiş hali” olduğu iddia edilen d-(!) önekini keşfeder. Ve aynı makalede, yazar Rus dilinde od- (!) önekinin varlığı hakkında bir sonuca varıyor.

Böyle bir “analiz”, biçimleri ve sonuçları itibariyle “Arnavutça dilinden” farklı değildir. Rus dili konusunda olduğu kadar, kötü şöhretli "Yardım, ayı!" konusunda da belirsizdir. Ne yazık ki, bunun dilimiz için olumsuz sonuçları olabilir. Sadece bir adım ve -vet- ve -ved- kökleri ile ön ve ön- önekleri birleşecek, “seçenekler” olacak ve Profesörün cesur “etimolojik fantezilerini” okuyan okul çocukları V.A. Chudinov, onları ayırt etmeyi bırakacaklar! Sonuçta, genel olarak, bunun olmasını önlemek için hiçbir şey yapmıyor. Üstelik bunu gerçekleştirmek için yeterince şey yapıyor. Ve aynı okul çocuğu, bu tür makaleleri okuduktan sonra, atmak yerine sakince Tanrı bilir ne yazacaktır. Cehennemin Rus ot- ön ekinin bir “varyantı” olduğunu iddia eden yetişkin ve saygın bir kişinin varsayımlarını kabul etmesi zor.

Şimdi Amerika'yı, eğitim düzeyini azarlamak moda oldu ve bu eleştiri son derece adil. Ancak, Rus dilinin sırlarını kendi kendine keşfedenleri takip edersek, hızla o saf yürekli Amerikalıların benzerliğine dönüşeceğiz.

Kolomb Amerika'yı keşfetmeden önce gezegenimizde sadece dinozorların yaşadığına kesin olarak inanan Kanadalılar.

İşin garibi, kireç ve asbest kelimeleri aynı Yunanca kelimeye - asbeste geri dönüyor. Görünümlerindeki farkı ne açıklar? Farklı borçlanma dönemleri. Asbest kelimesi yeni bir ödünç almadır. Ancak kireç kelimesi antik çağda Rus dilinde ortaya çıktı ve değişmeyi başardı: yüzyıllar boyunca onu Rus dilinin ses sistemine “ayarladık”.

Dil gerçekten nasıl değişiyor?

Ne yazık ki, yukarıdaki gibi tarihi "kurguların" hiçbir temeli yoktur. Bu nedenle, yeniden yapılanmanın tam olarak nasıl çalıştığını anlamamıza izin verecek tek bir örneği ele alacağız.

Rusça ve Ukraynaca arasında düzenli yazışmalar vardır - Ukraynaca [i]'nin Rusça'ya [o] karşılık geldiği kelimeler ve Ukraynaca [i]'nin Rusça'ya [e] karşılık geldiği kelimeler. Böyle birçok çift var ve işte bunlardan sadece birkaçı:

Karşılık gelen kelimeler elbette ilişkilidir. Anlam olarak örtüşmüyorlarsa, anlam olarak yakındırlar ve tutarsızlıkları açıklamak zor değildir.

Ukrayna dilinin kendisinde akrabalık teyidi bulmak zor değil, çünkü birçok isimde

i ve o değişimi algılandı: stil, ancak tablo; şahin, ama bir şahin; sik, but soku vb. Başka bir deyişle Ukrayna dilinde, kelimenin diğer biçimlerinde kök, Rusça'dakiyle aynı şekilde telaffuz edilir ve yazılır.

Bu, Ukraynaca [o] ve [e]'nin [i]'ye taşındığı anlamına mı geliyor? Ya da tam tersi, Rusça [i]'de [o] ve [e]'ye mi dönüştü? Ve kim kimin dilini “çarptı”? Aksine, ilki doğrudur, çünkü Ukraynaca kelimelerde “Rusça” yazım ve telaffuz, sadece durumda bile olsa korunur. Ve üstünlüğünden emin olan Rus, bundan inanılmaz derecede mutlu olmalı.

Ama eğer böyleyse, o zaman neden, hangi nedenlerle bir ses ikiye “bölündü”? Neden bir durumda [i] yerinde [o], diğerinde [e] buluyoruz? Uzman olmayan biri için burada konuşmacıların en sıradan keyfiliğini görmenin hiçbir maliyeti yoktur. Ancak gerçekte durum daha karmaşıktır ve değişiklik haklıdır. Ve tüm varsayımlarımız varsayımlardan başka bir şey değil.

Hipotez şudur: eski dil Ruslar ve Ukraynalılar için ortak olan, modern dillerde bulunmayan özel sesler vardı. Bu sesler genellikle [e] ve [b] olarak gösterilir. Ve bu seslerin yerine, daha sonra iki dil arasında farklılıklar ortaya çıktı.

Bu kaybolan ünlülerin kulağa tam olarak nasıl geldiğini bilmiyoruz ve bu konuda bilimde bir birlik yok. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü modern bilim adamlarının hiçbiri eski konuşmayı duymamıştır. Bununla birlikte, bu seslerin var olduğu gerçeği şüphesizdir.

Bir hipotezi sonuca dönüştürmek için kanıtlara ihtiyacımız var. Ve onlar da inandırıcı.

1. Domuzlar gibi çiftler söz konusu olduğunda, kanıtlar yüzeydedir. Ukraynalı i harfine karşılık gelen e harfi ile tüm kelimelerde, devrimden önce “yat” yazılmıştır: ışık, lto, çocuklar, bly, sno, vb. Bağımsız, tam teşekküllü bir kişi olduğunu tahmin etmek kolaydır. harf sadece diğerlerinden farklı bir sesi belirtmek için gereklidir. Aksi takdirde bu mektup karşılanamayacak bir lüks, sorun yaratan bir fazlalıktır. Bu arada, Ruslar “yat” harfini tam olarak terk ettiler çünkü diğerlerinden farklı olan ve sesi telaffuz etmeye başladıkları yerde kullanılan belirli bir sesi ifade etmeyi bıraktılar [e].

Rusça [o] ve Ukraynaca [i]'nin arkasına gizlenen ikinci sese gelince, bunun için böyle açık bir tanım yoktur. Bununla birlikte, antik yazıcılar bazen bu amaçla co (“omega”) harfini kullandılar ve daha sonraki bazı anıtlarda “komora” adı verilen özel bir aksan bulduk.

1. Bu sonuç, eski Rus seslerinin [ё] ve [b] eşdeğerlerinin korunduğu Rus lehçelerinin verileriyle doğrulanır. Farklı telaffuz edilirler, ancak her zamanki telaffuzumuzdan sapmalar, tam olarak devrim öncesi yazım kurallarına uygun olarak £ harfinin kullanılması gerektiği ve eski metinlerde co harfinin geçtiği yerlerde bulunur.
2. İki dil arasındaki yazışmalar düzenli değil. Hem Rusça'da hem de Ukraynaca'da [o] veya [e] sesli harfleri olan kelimeler vardır ve bunlarda dönüşüm yoktur: ses, saç, çip, kuzgun, üst, sahil, taşıma. Ünlüler her iki dilde de aynı şekilde okunur ve yazılır. Modern dil açısından bu durum açıklanamaz. Ancak [e] ve [b] özel seslerinin varlığını kabul edersek, birçok soru ortadan kalkar. Rusça'da [ё] sesi [e]'ye ve ses - [o]'ya taşındı. Ukraynaca'da her iki ses de [І]'ye taşındı. Ve eski sesler [e] ve [o] değişmedi, bu da doğal, çünkü değişen dil, tanınmayacak kadar değişmiyor. Bir şey kaybolur, bir şey görünür - temel sarsılmaz kalır.

Böyle bir değiştirmede bir düzenlilik var mı? Şüphesiz vardır. Çok sayıda gerçek tarafından desteklenmektedir. Bu kuralın istisnaları var mı? Evet, ama onlar için açıklamalar var. Okuyucuyu karmaşık hesaplamalarla rahatsız etmeyeceğiz, çünkü Eski Rus birçok ses değişti ve her işlemin diğer işlemler üzerinde etkisi oldu. Ve görevimiz Rus dilinin tarihini anlatmak değil, yeniden yapılanmanın nasıl "işe yaradığını" ve ne kadar kapsamlı olması gerektiğini göstermek. Ve istenirse en meraklısı özel kitaplara ve ders kitaplarına yönelebilir.

Herhangi bir dil gelişmekte olan bir olgudur, ölü değil, sonsuza dek donmuş bir olgudur. N.V. Gogol'a göre,

"Olağanüstü dilimiz hala bir sır... sınırsız ve hayat gibi yaşayarak her dakika zenginleştirilebilir."

Sadece yüz yıl önce yaratılmış yazarların vakayinamelerini ve hatta eserlerini okursak, onların o zaman yazdıklarını ve dolayısıyla bizim şimdi konuştuğumuz ve yazdığımız şekilde konuşmadıklarını fark etmekten başka bir şey yapamayız. Yani. örneğin, kelime mutlaka Rusça anlamı nazikçe, XX yüzyılda. bu kelimenin anlamı değişti, şimdi anlamı kesinlikle. 19. yüzyıl ifadesini anlamakta zorlanıyoruz:

"Kesinlikle tedavi etti"

- kelimenin eski anlamını bilmiyorsak. Aynı şey dile özgü diğer fenomenler için de geçerlidir.

Dildeki tarihsel değişim seviyeleri

Dilin tüm seviyeleri, fonetikten cümle yapımına kadar tarihsel değişikliklere tabidir.

Alfabe değişiklikleri

Modern Rus alfabesi Kiril alfabesine (eski Slav alfabesi) kadar uzanır. Kiril harflerinin stilleri, isimleri, kompozisyonu modern olandan farklıdır. Rus yazısının ilk reformu Peter 1 tarafından gerçekleştirildi. Bazı harfler alfabeden çıkarıldı, harfler yuvarlandı ve basitleştirildi. 1918'de, ***** gibi Rus alfabesinin böyle bir harfi iptal edildi, artık özel bir ses anlamına gelmiyordu, bu yüzden bu mektubu yazmanın gerekli olduğu tüm kelimelerin ezberlenmesi gerekiyordu.

Fonetik düzeyindeki değişiklikler

Bunlar seslerin telaffuzundaki değişikliklerdir. Örneğin, modern Rus harfler b, b, artık sesleri temsil etmeyen.

11. - 13. yüzyılın başlarına kadar, Rusça'daki bu harfler sesleri ifade ediyordu: /b/, /E/'ye, /b/ - /O/'ya yakındı. Sonra o sesler kayboldu.

XX yüzyılın ortalarında bile. Leningraders ve Muskovitlerin telaffuzu farklıydı (edebi telaffuz anlamına geliyordu). Yani, örneğin, Leningraders'daki ilk ses pike kelimesi [sh] gibi telaffuz edildi, ve Moskovalılar [w'] gibi.Şimdi telaffuz düzeldi, artık böyle bir fark yok.

kelime değişiklikleri

Dilin kelime hazinesi de değişmektedir. Bir kelimenin anlamının değişebileceği zaten söylenmişti.

Bir yandan, dilin kelime hazinesi yeni kelimelerle doldurulur: bunlar olabilir. Yani bizim dilimizde son yıllar sözler geldi disket, dosya, snickers, ödül. Oldukça yakın zamanda ortaya çıkan yeni kelimeler, çünkü isim verilmesi gereken yeni fenomenler ortaya çıktı (örneğin, 1985'ten beri toplumumuzda meydana gelen süreçleri ifade eden perestroika kelimesi).

Öte yandan, dilin edilgen bileşimine girmiş gibi görünen sözcük yeniden talep edilebilir (1917'den sonra adres kullanımdan kalkmıştır). beyler yoldaş kelimesi yavaş yavaş dolaşımdan düşerken konuşmamıza yeniden girdi).

Kelime hazinesi doldurulabilir:

• lehçe stoklarından (yani Rusça'da edebi dil girdi lehçe kelime tayga),
• mesleki dilden, jargonlardan (örneğin, kelime çifte satıcı, bir zamanlar iki eliyle sadaka toplayan bir dilenciyi ifade eder).

Rus dili değişmekte ve zenginleşmektedir. sözcük yapımı. Dolayısıyla dilde kök salıyorsa, Rusça sözcük oluşumuna özgü ek ve öneklerin yardımıyla birçok yeni sözcük türetir. Örneğin:

bilgisayar - bilgisayar, bilgisayar bilimcisi, bilgisayarlaşma.

20. yüzyılın başında, Rus dilinde inat edilemez isimlerin veya sıfatların görüneceğini hayal etmek zordu. Ancak, gibi esnek olmayan isimler

sinema, panjur, gösteri, bej, haki

modern dilde mükemmel bir şekilde var olur ve tükenmez olanaklarından bahseder.

Rusça sözdizimi de değişiyor

Hayat kadar canlı olan dil, her birimizin dahil olduğu kendi hayatını yaşar. Bu nedenle, sadece onu geliştirmekle kalmamalı, aynı zamanda sahip olduğumuz mirasa da sahip çıkmalıyız.

Kısa kopya kağıdı sunumumuz - "Değişen bir fenomen olarak Rus dili"

İlginç:

Kelime bulutunun bir zamanlar sürüklemek, zarflamak gibi kelimelerle aynı kökten olması neleri değiştirir? Bunlar dilin yapısındaki değişikliklerdir: Kelime bulutu bir kez biçimbirimlere bölündüğünde, şimdi aynı kökten gelen kelimelerle bağlantısını yitirmiş, kök bulutu- ve -o ekinden oluşmaya başlamıştır.

Şemsiye kelimesi, şemsiye kelimesinin oluşturulduğu Hollanda dilinden ödünç alınmıştır. Neden oldu?

Şemsiye kelimesi, köprü, yaprak, kurşun kalem, yani. -ik- son ekinin konunun küçültücü anlamını gösterdiği kelimelerle. Şemsiye kelimesi büyük bir nesne ve şemsiye kelimesi - küçük bir nesne anlamına geldi.

Hoşuna gitti mi? Sevincinizi dünyadan saklamayın - paylaşın