Devrim 1917 Rusya'da yıllar.

1916'nın sonları-1917 başı. katlanarak işaretlendi devrimci durum Rusya'da, bu derhal bir devrime yol açtı. Bu devrim hakkında çok konuştular, yetkilileri bununla korkuttular, onları liberal reformlara gitmeye ikna etmeye çalıştılar.

Devrimin nedenleri:

Birinci Dünya Savaşı'nın neden olduğu ekonomik kriz ve olumsuz sonuçları: yükselen fiyatlar, enflasyon, açlık, grev hareketinde keskin bir yükseliş, muhalefetin harekete geçirilmesi(Nicholas, bir krizde savaşı ancak toplumu birleştirerek sürdürmenin mümkün olduğunu ve bunun için tavizler verilmesi gerektiğini inatla reddetti);

Sadece durumu ağırlaştıran II. Nicholas'ın muhafazakar politikası ( İlerici Blok tarafından temsil edilen liberaller, monarşi ile işbirliği yapmaya hazırdılar ve bir "güven hükümeti" kurmayı teklif ettiler, ancak yakınlaşma yerine imparator onlarla savaştı, kendisini monarşiyi kurtarabilecek son güçten mahrum etti, en azından anayasal bir biçimde).

Çözülmemiş tüm önceden var olan sorunlar.

Bu nesnel nedenlere ek olarak, birçoğu, Almanya'nın Rusya'daki siyasi krizi derinleştirmedeki rolü hakkında liberal liderler Milyukov (Kadetler) ve Kerensky (Trudovikler) tarafından ifade edilen öznel nedeni de aktarıyor. İki cephede savaşan Almanya, Rusya'nın savaştan çıkmasıyla ilgileniyordu ve bu nedenle Rusya'nın savaştan çıkmasını savunan Rus güçlerini, daha doğrusu Bolşevikleri maddi olarak destekledi (Almanya'da Bolşevik matbaalar vardı, ayrıca Nisan 1917'de Almanlar tarafından işgal edilen Baltık üzerinden Petrograd'a dönmesi için Lenin'e acilen yardım eden Alman komutanlığı).

Buna dayanarak, liberal Geçici Hükümet daha sonra Ulyanov'u (Lenin) Almanya için casusluk yapmakla suçladı ve tutuklanması için bir emir yayınladı.

1. Aşama. Şubat Devrimi 23.02. - 03/02/1917.

18 Şubat Putilov fabrikasının yangın monitörü ve damgalama atölyesinin işçileri, şimdiye kadar yalnızca ekonomik talepleri öne sürerek greve gitti. Grevcilerin ardından işten çıkarılması, tüm fabrikayı greve gönderdi. 22 Şubat kitlesel duyurdu Kilitleme(İngilizce kilitleme, kelimenin tam anlamıyla - kapıyı birine kilitlemek) - fabrika ve fabrika sahiplerinin işçilere karşı, işletmelerin kapatılmasında ve işçilere ekonomik baskı uygulamak, grevleri önlemek için toplu işten çıkarılmasında ifade edilen bir mücadele biçimi .. Putilov fabrikasının işçileriyle dayanışma içinde , Petrograd'ın diğer işletmeleri de greve gitti, kendiliğinden dükkan pogromları ve sokak kargaşası.

23 Şubat grevciler sokaklara döküldü, onlara öğrenciler, zanaatkarlar, çalışanlar, aydınlar vb. katıldı. 25 Şubat grev dönüştü Genel grev ekonomik taleplerden siyasi taleplere geçen: “ Aşağı otokrasi!», « Savaş bitsin!».

Hükümet tepkiye döndü: kitlesel tutuklamalar yapıldı, göstericilerin üzerine birlikler hücum etti ve başlayan çatışmalarda kurbanların sayısı yüzleri buldu.

Ancak, askerler otokrasinin en güvenilir savunması değildi.

Birçok birlik, halka karşı cezai operasyonlara katılmayı reddetti ve askerler ve işçiler arasındaki kardeşlik vakaları daha sık hale geldi. İşçiler silahlandılar ve genel grev silahlı ayaklanma. Askeri birlikler birer birer süngü ve şapkalara kırmızı kurdeleler asarak isyancıların tarafına geçti.

26 Şubat kral yayınlıyor IV Devlet Dumasının feshedilmesine ilişkin kararname parlamenter yoldan anayasal monarşiye geçmek ve kitleleri sakinleştirmek için son fırsatı kaçırdı. 27 Şubat silahlı işçi ve asker müfrezeleri, Şubat Devrimi'nin zaferini belirleyen başkentin tüm stratejik noktalarını (köprüler, tren istasyonları, devlet daireleri vb.) ele geçirdi. Başkentte bir anarşi atmosferi oluştu - eski hükümet felç oldu ve yenisi henüz kurulmadı. Petrograd isyancıların eline geçtiğinde, yeni iktidar organları hararetle yaratılmaya başlandı.

Çifte güç:

İlk otorite

Devrimi burjuva-demokratik çerçeve içinde tutmaya çalışan liberaller, geçici hükümet, bileşiminde tekrarlanan " hükümete güven”, Nicholas II'ye 1916'da teklif edildi.

Hükümetin başındaki prens Lviv, kilit pozisyonlar aşağıdakiler tarafından işgal edildi:

savaş bakanı - Guçkov(Ekim);

Yabancı sekreter - Milyukov(öğrenci);

Adalet Bakanı - Kerenski(trudovik).

İkinci otorite.

Sol, sosyalistler, 1905-07 devrimi örneğini takip ediyor. yaratıldı İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri, aralarında Büyükşehir Konseyi tarafından işgal edilen merkezi yer - Petrosovyet ( Bolşevikler henüz fazla yetkiye sahip değildi ve Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler, görevin kontrolünü ele geçiren Petrograd Sovyeti'ne egemen oldular. Petrosovyet Başkanı(Menşevik tarafından işgal Chkheidze) ve dikte edilen daha fazla politika). Sosyalistler savunmasız bir muhalefet değillerdi, kendi gerçek güçleri vardı - silahlı işçi grupları kırmızı gardiyan. Orduda nüfuz kazanmak için Petrograd Sovyeti, 1 numaralı sipariş Petrograd garnizonunda, ordunun demokratikleşmesi:

askerleri siyasi haklara sahip kılmak;

komutanın eylemlerini kontrol etme hakkını alan seçilmiş asker komitelerinin ordusunda oluşturulması.

Petrograd Sovyeti, cumhuriyetin ilanını talep ederek monarşiye herhangi bir biçimde karşı çıktı.

Liberal Geçici Hükümet, monarşiyi değiştirerek monarşiyi anayasal bir biçimde korumanın mümkün olduğunu düşündü.

Geçici Hükümet adına Guçkov ve Shchulgin 13 yaşındaki varis lehine tahttan çekilme teklifiyle II. Nicholas'a gitti Alexey Büyük Dük'ün küçük kardeşinin naipliği altında Mihail Aleksandroviç. Bu öneriye cephe, filo ve karargah komutanları katıldı. 2 Mart 1917. imparator imzaladı feragat eylemi”, ancak kendisinin kaldıramayacağı bir yükü almak istemediği ve devrimin rehine olarak bırakmak istemediği hemofili hastası Aleksey'in lehine değil, lehine değil. kardeşi Mikhail'den, buna katılmasa da.

3 Mart Mihail, Rusya'daki monarşiyi resmen yok eden tahttan feragat ettiğini açıkladı. Michael'ın tahttan feragat etmesi, monarşistler için tam bir sürpriz oldu. Liberal partiler programlarını acilen değiştirmek ve kendilerini Cumhuriyetçi olarak yeniden boyamak zorunda kaldılar.

Devrimin doğası: burjuva, çünkü resmi güç geçici hükümetin elinde toplandı ve burjuva sistemi kuruldu.

Şubat Devrimi bir sürü çelişkiyi ortaya çıkardı:

sınıf: köylüler ve toprak sahipleri arasında; işçiler ve burjuvazi;

bölgesel: varoşlar ve Merkez arasında;

Ulusal: ulusal azınlıklar ve Büyük Rus hükümeti arasında;

din: ulusal dinler ve devlet dini arasında.

Bu tür çelişkiler, devrim sırasında yalnızca kendi dar sorunlarını çözen birçok partinin, kamu örgütünün ve hareketin oluşumuna yol açtı. Bu nedenle, Şubat ayında Rusya'da devrimin doğasını belirlemeyi zorlaştıran sosyal, bölgesel, ulusal, dini vb. Gibi birçok küçük bağımsız devrimin olduğunu söyleyebiliriz.

Şubattan hemen sonra hem sağın hem de solun liderleri " terimini kullanmaya başladılar. Büyük Rus (Rus) Devrimi».

Modern tarihçilik, Şubat Devrimi'ni sonuçlarına göre karakterize eder:

siyasi- otokrasi yıkıldı ve demokratikleşme yolunu izleyen bir cumhuriyet ilan edildi.

Ekonomik- feodal kalıntıların kalıntılarının yok edilmesi ve bir burjuva sisteminin kurulması.

2. aşama. Şubat'tan Ekim'e kadar. 2 ( 15 ) Mart 1917 - 26 Ekim (8 Kasım), 1917

Geçici Hükümetin faaliyetleriyle ilgili. Geçici hükümet- Şubat ve Ekim devrimleri arasındaki dönemde Rusya'da devlet gücünün en yüksek yasama ve yürütme organı.

Ana aktiviteler.

Basın komiteleri, polis ve jandarma teşkilatları tasfiye edildi.

Kaldırılan makam ve kurumların yerini Geçici Hükümet komiserleri aldı.

Bakanlığın yakın geleceğe yönelik bir faaliyet programı oluşturulmuştur: ceza, hukuk, yargı ve yargı yasalarının gözden geçirilmesi. Özellikle, kadınlara siyasi haklar veren "bütünlüğü içinde Yahudi eşitliği". Daha sonra, eski yetkilileri ve özel şahısları soruşturmak ve adalete teslim etmek için özel bir soruşturma komisyonu da kuruldu.

2 Mart'ta Kerensky, ülkenin savcılarına tüm siyasi mahkumları serbest bırakmalarını (ve onlara yeni hükümet adına tebriklerini iletmelerini) emreden bir kararname yayınladı.

6 Mart'ta Rusya'da genel af ilan edildi. Halk arasında "Kerensky'nin civcivleri" olarak adlandırılan binlerce hırsız ve akıncı da dahil olmak üzere yaklaşık 90 bin mahkum serbest bırakıldı.

18 Nisan (1 Mayıs), 1917 - 5 Mayıs (18), 1917 - oluşumuyla sonuçlanan ilk hükümet krizi ilk koalisyon hükümeti sosyalistlerin katılımıyla

Nisan Krizi. Ülkedeki genel sosyal gerilimden kaynaklandı. Katalizör, P. N. Milyukov'un İngiltere ve Fransa hükümetlerine 18 Nisan tarihli notuydu (bu notta Milyukov, Geçici Hükümetin savaşı muzaffer bir sona devam ettireceğini ve çarlık hükümetinin tüm anlaşmalarını yerine getireceğini ilan etti). Bu, savaşın derhal sona ermesini, P. N. Milyukov ve A. I. Guchkov'un istifasını ve iktidarın Sovyetlere devredilmesini talep eden kitlesel mitinglere ve gösterilere sıçrayan popüler öfkeye yol açtı. P. N. Milyukov ve A. I. Guchkov hükümetten ayrıldıktan sonra. 5 Mayıs'ta Geçici Hükümet ile Petrograd Sovyeti Yürütme Komitesi arasında bir koalisyon oluşturmak için bir anlaşmaya varıldı.

Haziran ve Temmuz krizleri. 1917 Haziran krizi, ikincisi (1917 Nisan krizinden sonra).

Halk kitleleri ile emperyalist burjuvazi arasındaki barış ve toprak sorunları, ekonomik yıkıma karşı mücadele konusundaki uzlaşmaz çelişkilerin neden olduğu. Sosyalist-Devrimciler ve Menşeviklerin egemen olduğu 3-24 Haziran (16 Haziran - 7 Temmuz) Birinci Tüm Rusya İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri Kongresi, burjuva Geçici Hükümeti destekledi ve Bolşeviklerin talebini reddetti. Savaşın sona ermesi ve iktidarın Sovyetlere devredilmesi için.

1917 Temmuz Krizi üçüncü (Nisan ve Haziran'dan sonra) 3 Temmuz'da, bakanlar Tereshchenko ve Tsereteli başkanlığındaki Geçici Hükümet heyeti, Ukrayna Merkez Rada'nın özerkliğini tanıdı. Bu eylemleri protesto etmek için 2 (15) Temmuz 1917'de Kadet bakanları istifa etti. . 4 (17) Temmuz 1917'de Geçici Hükümet Petrograd'da sıkıyönetim ilan etti, Bolşeviklere karşı zulme başladı, 3 (16) Temmuz 1917'de gösteriye katılan birlikleri dağıttı ve ölüm cezasını İstanbul'a getirdi. ön.

Temmuz krizinin ortasında, Finlandiya Sejm'i Finlandiya'nın içişlerinde Rusya'dan bağımsızlığını ilan etti ve "Finlandiya'nın devredilemez haklarının" tanınmasını talep ederek Geçici Hükümetin yetkisini sınırladı. 3 Temmuz (6 Ağustos) 1917'de ikinci bir koalisyon hükümeti kuruldu. Kerensky hükümetin başkanı oldu. Ülkenin ana siyasi güçleri ("Bonapartizm") arasında bir manevra politikası izliyor, ancak bu her iki kampta da hoşnutsuzluğa neden oluyor.

Kornilov'un konuşması ("dava", "darbe", "komplo", "isyan", "ayaklanma") - Yüksek tarafından üstlenilen 27-31 Ağustos (9-13 Eylül) 1917'de askeri bir diktatörlük kurmak için başarısız bir girişim Rus Genelkurmay Ordusu Komutanı, piyade generali L. G. Kornilov tarafından Geçici Hükümete kendisini zorlaması için baskı yapmak için:

1. Mevcut [gen. Kornilov] bilgiye göre Anavatan'a bariz hainlerdi; 2. Ülkeye güçlü ve sağlam bir hükümet garanti edilecek şekilde yeniden organize olun.

Bazı haberlere göre Kornilov konuşmasının amacı radikal solun (Bolşevikler) askeri güç yardımıyla iktidara gelmesini engellemekti; diğer kaynaklara göre Kornilov, sol sosyalistleri sağcılardan hiç ayırmadı ve Nisan ayından bu yana, o sırada sağ sosyalistler, Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler tarafından yönetilen Petrograd Sovyeti'ni yeminli düşmanı olarak görüyordu.

Sahne 3. Ekim Devrimi (SSCB'deki tam resmi isim - Büyük Ekim Sosyalist Devrimi , alternatif isimler: ekim darbesi , Bolşevik darbesi , üçüncü Rus devrimi ) - Ekim 1917'de Rusya'da gerçekleşen devrimin aşaması.

Ekim Devrimi sonucunda Geçici Hükümet devrildi ve delegelerinin mutlak çoğunluğu Bolşevikler ve onların müttefikleri olan Sol Sosyalist-Devrimciler olan İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından kurulan bir hükümet iktidara geldi. bazı ulusal örgütler, Menşevik enternasyonalistlerin küçük bir kısmı ve bazı anarşistler tarafından da destekleniyordu. Kasım ayında, yeni hükümet, Köylü Milletvekillerinin Olağanüstü Kongresi'nin çoğunluğu tarafından da desteklendi. Geçici hükümet, ana organizatörleri V. I. Lenin, L. D. Trotsky, Ya. M. Sverdlov ve diğerleri olan 25-26 Ekim'de (yeni bir stile göre 7-8 Kasım) silahlı bir ayaklanma sırasında devrildi. doğrudan Petrograd Sovyeti'nin Sol SR'leri de içeren Askeri Devrimci Komitesi tarafından yönetildi.

22:40'ta 25 Ekim ( 7 Kasım ), açıldı İkinci Tüm Rusya İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri Kongresi , Bolşeviklerin, Sol SR'lerle birlikte çoğunluk aldığı, "İktidar Kararnamesi", "Barış Kararı", "Kara Kararnamesi" ilan edildi.

Yaşanan olay 25 Ekim 1917 o zamanki Rus İmparatorluğu'nun başkenti Petrograd'da, neredeyse tüm uygar dünyayı karıştıran silahlı insanların ayaklanması oldu.

Yüz yıl geçti, ancak Ekim olaylarının sonuçları ve kazanımları, dünya tarihi üzerindeki etkisi, hem zamanımızda hem de günümüzde çok sayıda tarihçi, filozof, siyaset bilimci, hukukun çeşitli alanlarındaki uzmanlar arasında tartışma ve anlaşmazlık konusu olmaya devam ediyor. son yirminci yüzyılda.

Temas halinde

25 Ekim 1917 tarihi hakkında kısaca

Resmi olarak Sovyetler Birliği'nde, bugün belirsiz bir şekilde değerlendirilen bu olaya - 1917 Ekim Devrimi günü, tüm geniş ülke ve içinde yaşayan halklar için bir tatildi. Sosyal ve politik durumda radikal bir değişiklik getirdi, siyasi ve sosyal tutumların dönüşümü halkların ve bireysel olarak her bireyin konumu üzerine.

Bugün birçok genç, Rusya'da devrimin hangi yılda gerçekleştiğini bile bilmiyor, ancak bunu bilmek gerekiyor. Durum oldukça öngörülebilirdi ve birkaç yıl boyunca demlendi, ardından 1917 Ekim Devrimi'nin önemli ana olayları gerçekleşti, tablo kısaca:

Tarihsel kavramda Ekim Devrimi nedir? liderliğindeki ana silahlı ayaklanma V. I. Ulyanov - Lenin, L. D. Troçki, Ya. M. Sverdlov ve Rusya'daki komünist hareketin diğer liderleri.

1917 devrimi silahlı bir ayaklanmadır.

Dikkat! Ayaklanma, garip bir şekilde Sol Sosyalist-Devrimci fraksiyonun çoğunluğu temsil ettiği Petrograd Sovyeti'nin Askeri Devrimci Komitesi tarafından gerçekleştirildi.

Darbenin başarısı aşağıdaki faktörler tarafından sağlandı:

1. Önemli düzeyde popüler destek.
2. Geçici hükümet etkisizdi ve Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na katılımının sorunlarını çözmedi.
3. Daha önce önerilen aşırılıkçı hareketlere kıyasla en önemli siyasi yön.

Menşeviklerin ve Sağ SR'lerin hizbi, Bolşeviklerle ilgili olarak alternatif bir hareketin aşağı yukarı gerçek bir versiyonunu örgütleyemedi.

1917 Ekim olaylarının nedenleri hakkında biraz

Bugün hiç kimse bu vahim olayın pratikte sadece tüm dünyayı değil, aynı zamanda radikal bir şekilde alt üst ettiği fikrini yalanlamıyor. tarihin akışını değiştirdi gelecek onlarca yıl için. İlerleme için çabalayan feodal, burjuva bir ülke olmaktan çok uzak, Birinci Dünya Savaşı cephelerindeki bazı olaylar sırasında doğrudan doğruya altüst oldu.

1917'de gerçekleşen Ekim Devrimi'nin tarihsel önemi, büyük ölçüde sona ermesiyle belirlenir. Ancak gördükleri gibi modern tarihçiler birkaç nedeni vardı:

1. Köylü kitleleri ile o sırada kalan toprak sahipleri arasındaki çatışmanın şiddetlenmesi olarak sosyo-politik bir fenomen olarak köylü devriminin etkisi. Bunun nedeni, tarihte bilinen “kara yeniden dağıtım” yani, ihtiyaç sahiplerine arazi dağıtımı. Bu açıdan da arazi tahsislerinin yeniden dağıtılmasının bağımlı kişi sayısı üzerindeki olumsuz etkisi olmuştur.
2. Toplumun çalışan kesimleri önemli deneyimler yaşadı belediye baskısı kırsal alanların sakinleri üzerindeki devlet gücü, üretici güçler üzerindeki baskının ana kaldıracı haline geldi.
3. Uzun süreli düşmanlıkların belirli nüanslarını anlayamayan köylülerin çoğunluğunun hizmet etmeye gittiği ordunun ve diğer iktidar yapılarının en derin ayrışması.
4. devrimci işçi sınıfının tüm kesimlerinin fermantasyonu. O zamanlar proletarya, aktif nüfusun %3,5'inden fazlasını oluşturmayan, politik olarak aktif bir azınlıktı. İşçi sınıfı büyük ölçüde sanayi kentlerinde yoğunlaşmıştı.
5. Emperyal Rusya'nın halk oluşumlarının ulusal hareketleri gelişti ve doruklarına ulaştı. Sonra özerklik elde etmeye çalıştılar, onlar için umut verici bir seçenek sadece özerklik değil, gelecek vaat eden bir seçenekti. özerklik ve bağımsızlık merkezi makamlardan.

Büyük ölçüde, kelimenin tam anlamıyla kurucu parçalarına ayrılan geniş Rus İmparatorluğu topraklarında devrimci hareketin başlangıcında kışkırtıcı faktör haline gelen ulusal hareketti.

Dikkat! Tüm nedenlerin ve koşulların yanı sıra nüfusun tüm kesimlerinin çıkarlarının birleşimi, tarihte bir dönüm noktası olarak gelecekteki ayaklanmanın arkasındaki itici güç haline gelen 1917 Ekim Devrimi'nin hedeflerini belirledi.

1917 Ekim Devrimi'nin başlamasından önce popüler huzursuzluk.

17 Ekim olayları hakkında belirsiz

Sadece yurtiçinde değil, küresel ölçekte de bir dönüm noktası haline gelen tarihi olaylarda dünya çapında bir değişimin temeli ve başlangıcı haline gelen ilk aşama. Örneğin, Ekim Devrimi'nin değerlendirilmesi, İlginç gerçekler sosyo-politik dünya durumu üzerindeki eşzamanlı olumlu ve olumsuz etkide yatmaktadır.

Her zaman olduğu gibi, her önemli olayın nesnel ve öznel nedenleri vardır. Nüfusun ezici çoğunluğu savaş koşullarını yaşamakta zorlandı, açlık ve yoksunluk barış şart oldu. 1917'nin ikinci yarısındaki koşullar nelerdi:

1. 27 Şubat - 03 Mart 1917 döneminde Kerensky başkanlığındaki Geçici Hükümet kuruldu. yeterli araç yoktu istisnasız tüm sorunları ve soruları çözmek için. Toprağın ve işletmelerin işçi ve köylülerin mülkiyetine devredilmesi, açlığın ortadan kaldırılması ve barışın sonuçlandırılması, çözümü sözde "geçiciler" için erişilemeyen acil bir sorun haline geldi.
2. Sosyalist fikirlerin yaygınlığı genel nüfus arasında, Marksist teorinin popülaritesinde gözle görülür bir artış, Sovyetler tarafından evrensel eşitlik sloganlarının uygulanması, halkın beklediği beklentiler.
3. Güçlü bir oluşumun ortaya çıkması muhalefet hareketi Ulyanov-Lenin olan karizmatik bir lider tarafından yönetildi. Geçen yüzyılın başındaki bu parti çizgisi, daha fazla gelişme için bir kavram olarak dünya komünizmine ulaşmak için en umut verici hareket haline geldi.
4. Bu durum koşullarında, talepte mümkün olduğunca fazla hale geldiler. radikal fikirler ve radikal bir çözüm gerektiren toplum sorunları - imparatorluğu tamamen çürümüş çarlık idari aygıtından yönetememe.

Ekim Devrimi'nin sloganı - "halklara barış, köylülere toprak, işçilere fabrikalar" halk tarafından desteklendi ve bu da radikal bir şekilde mümkün kıldı. Rusya'daki siyasi sistemi değiştirmek.

25 Ekim'deki olayların seyri hakkında kısaca

Ekim Devrimi neden Kasım ayında oldu? 1917 sonbaharı toplumsal gerilimde daha da büyük bir artış getirdi, siyasi ve sosyo-ekonomik yıkım hızla zirveye yaklaşıyordu.

Sanayide, finans sektöründe, ulaşım ve iletişim sistemlerinde, tarımda tam bir çöküş.

Rus çokuluslu imparatorluğu ayrı ulus devletlere bölündü, çeşitli halkların temsilcileri arasındaki çelişkiler ve kabileler arası anlaşmazlıklar büyüyordu.

Geçici Hükümetin devrilmesinin hızlandırılmasında önemli bir etkisi oldu. hiperenflasyon, artan gıda fiyatları Düşük ücretlerin, artan işsizliğin, savaş alanlarındaki feci bir durumun zemininde, savaş yapay olarak sürüklendi. A. Kerensky Hükümeti bir kriz karşıtı plan sunmadı, ve ilk Şubat vaatleri pratikte terk edildi.

Bu süreçler sadece hızlı büyüme koşullarında artan etkiÜlke genelinde sol siyasi hareketler. Bolşeviklerin Ekim Devrimi'ndeki eşi görülmemiş zaferinin nedenleri bunlardı. Bolşevik düşünce ve onun köylüler, işçiler ve askerler tarafından desteklenmesi, çoğunluk yardımcısı yeni Devlet sistemi- Birinci Başkent ve Petrograd'da Sovyetler. Bolşeviklerin iktidara gelme planlarında iki yön vardı:

1. Barışçıl diplomatik olarak şartlandırılmış ve yasal olarak onaylanmış gücü çoğunluğa devretme eylemi.
2. Sovyetlerdeki aşırılıkçı eğilim silahlı stratejik önlemler talep etti, onların görüşüne göre plan ancak uygulanabilirdi. güç kapmak.

Ekim 1917'de kurulan hükümete İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri adı verildi. Efsanevi kruvazör "Aurora" nın 25 Ekim gecesi atışı saldırıyı başlatmak için sinyal Geçici Hükümetin düşmesine yol açan Kışlık Saray.

Ekim Devrimi

ekim darbesi

Ekim Devrimi'nin Sonuçları

Ekim Devrimi'nin sonuçları belirsizdir. Bu, Bolşeviklerin iktidara gelmesi, İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri İkinci Kongresi tarafından Barış, Toprak Kararnameleri, Ülke Halklarının Hakları Bildirgesi'nin kabul edilmesidir. Yaratıldı Rus Sovyet Cumhuriyeti, daha sonra tartışmalı Brest-Litovsk Antlaşması imzalandı. Dünyanın çeşitli ülkelerinde Bolşevik yanlısı hükümetler iktidara gelmeye başladı.

Olayın olumsuz yönü de önemlidir - uzun süreli bu daha fazla yıkım getirdi kriz, kıtlık, milyonlarca kurban. Geniş bir ülkedeki çöküş ve kaos, küresel finansal sistemin ekonomik yıkımına yol açtı, on buçuk yıldan uzun süredir devam eden bir kriz. Sonuçları, nüfusun en yoksul kesimlerinin omuzlarına ağır bir şekilde düştü. Bu durum, demografik göstergelerin azalmasına, gelecekte üretici güçlerin yokluğuna, insan kayıplarına ve plansız göçlere zemin hazırlamıştır.

Tarihi kaza yılı mı? Bu sorunun üçe ayrıldığını anlamalısınız: 20. yüzyılın başında Rusya'da bunlar kaçınılmaz mıydı; 1905-1907 olaylarından sonra yeni bir devrimin kaçınılmaz mı yoksa çok muhtemel mi olduğu; ve devrimin ortaya çıkması tam olarak yılın başında ne kadar tesadüfiydi Her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor: Rusya'da devrimi atlamak mümkün müydü?

Bazı ülkelerin modernleşme sırasında, yani geleneksel bir tarım toplumundan endüstriyel kentleşmiş bir topluma geçiş sırasında devrimci ayaklanmalar olmadan yapmayı başardıkları bilinmektedir. Ancak bu kuraldan ziyade istisnadır. Bir devrimden kaçınmak için, egemen sınıflarda, yalnızca telkari reformları önceden - kural olarak, kötüleşen bir sosyal durumda - gerçekleştirebilen değil, aynı zamanda yöneticinin egoizminin üstesinden gelebilecek bir reformcu grubu oluşturulmalıdır. Strata. Ve bu çok nadiren olur. Tarihçiler, Rusya'nın bir devrim olmadan yapıp yapamayacağını hararetle tartışıyorlar. Bazıları modernleşmenin başarısına, bazıları ise sosyal maliyetlerine işaret ediyor.

Aynı zamanda, modernleşmenin başarıları bile bir devrime yol açabilir, çünkü geleneksel bir tarım toplumundan endüstriyel bir kentsel topluma geçiş her zaman acı vericidir. Birçok insan her zamanki yaşam koşullarını kaybediyor, eski sorunlar ağırlaşıyor ve yenileri ekleniyor. Eski toplumsal tabakaların parçalanması, onların yeni yaşam koşullarına uyum sağlamalarının mümkün olduğundan daha hızlı gerçekleşir. Yeni sosyal katmanlar da eşit olmayan bir şekilde oluşur - endüstriyel toplum sistemi, bütünüyle bir anda şekillenmez.

Ve eski katmanların sadece konumlarından vazgeçip yaşam biçimlerini değiştirmeyecekleri göz önüne alındığında durum daha da gerginleşiyor. Bu krizin üstesinden gelmenin hızı ve verimliliği, sosyo-ekonomik ve sosyo-politik yapının ne kadar hızlı değiştiğine bağlıdır: nüfusun artan bir yüzdesini istihdam edebilecek sanayi ve şehirlerin nasıl büyüdüğü; seçkinler içinde dikey hareketliliğin kolaylaştırılıp kolaylaştırılmadığı, yetkililer ve hem çalışan insanların çoğunluğu hem de yeni orta tabaka - entelijansiya, teknokrasi dahil olmak üzere farklı sosyal tabakalar arasındaki geri bildirim. İlk bakışta, nispeten hızlı endüstriyel büyüme nedeniyle Rusya'nın geleceği iyimserdi. Ancak, diğer modernleşme koşullarıyla birlikte işler daha da kötüydü.

XIX'in sonlarında - XX yüzyılın başlarında Rusya'nın modernizasyonundaki başarılar. bir yandan 1861 reformunun tutarsızlığıyla, diğer yandan da Rus ekonomisinin dünya işbölümü içindeki çevresel konumuyla sınırlıydı. Zaman zaman, köylülüğün ve kentsel nüfusun bir kısmı, yiyecek kıtlığı veya geçici bir gelir kaynağı kaybı durumunda kendini bir kıtlık durumunda buldu. Yirminci yüzyılın başında. sanayi toplumuna geçiş, toplumsal bir patlama için "yakıt" biriktirdi ve yönetici seçkinler ciddi dönüşümlere hazır değildi. Yani şu ya da bu biçimde, yirminci yüzyılın başındaki devrim. kaçınılmazdı. 20. yüzyılın başında ülkenin karşı karşıya olduğu temel krizlere “sorunlar” deniyordu.

1905 ve 1917'de devrimlerin başlamasının ana nedenleri. Hükümet ve toplum (otokrasi sorunu) arasında etkili geri bildirim olmaması, işçilerin ve tarımla ilgili sorunları ağırlaştırdı. Etnik ilişkiler krizi (“ulusal sorun”) da önemli bir rol oynadı. Devrim 1905-1907 ve sonraki reformlar, görevi bu "sorunları" bir şekilde çözmek olan yeni bir devrimi önlemek için bu çelişkileri yeterince çözmedi. Köylülerin toprak eksikliği ağaçlarda korunmamış, köylüler şehirde iş arıyor, emeğin fiyatını düşürüyordu. Kentli alt sınıfların memnuniyetsizliği, başta aydınlar olmak üzere orta tabakanın bürokratik ve aristokratik düzenlere karşı protestolarıyla birleştirildi.

1905-1907 devrimini izleyen Stolypin reformları, hem toprak mülkiyetini hem de imparatorun ve onun bürokrasisinin geniş yetkilerini koruma ihtiyacından kaynaklandı. Bu reformlar, ne köylülerin toprak ağası sistemiyle bağlantılı aşırı derecede şiddetli toprak eksikliği sorununu, ne de kırsal kesimdeki düşük emek üretkenliğini çözebildi, ne de şehirdeki tarım krizinin toplumsal sonuçlarıyla başa çıkabildi. 1905'teki devrimci olayların bir sonucu olarak, Devlet Duması oluşturuldu, ancak eşit olmayan bir temelde seçilen bu temsili iktidar organının yetkileri bile durumu değiştiremeyecek kadar küçüktü. Emperyal bürokrasinin politikasını etkileme fırsatlarının önemsizliği, siyasi seçkinlerin bir kısmını ve onların arkasındaki sosyal güçleri, özellikle de orta kentsel tabakaları rahatsız etti.

İmparatorun maiyeti basında sert eleştirilere maruz kaldı. Otokrasinin otoritesi, hem 9 Ocak 1905'teki "Kanlı Pazar" trajedisi, hem de kültürün aydınlanması ve modernleşmesi sürecinde monarşinin kutsallıktan arındırılmasına yönelik daha temel bir süreç tarafından baltalandı. 1909'da Rusya'da uzun bir bunalımdan sonra ekonomik bir toparlanma başladı. Ancak bu, küresel ekonominin döngüsel iyileşmesiyle bağlantılıydı. Bu tür patlamalar genellikle sadece birkaç yıl sürer ve ardından yeni krizlere yol açar. Böylece, 1905-1907 devriminin sonuçları. Rusya'nın daha fazla evrimsel gelişimini garanti etmedi ve yeni bir devrim çok muhtemel ve büyük olasılıkla kaçınılmazdı. Ancak yeni bir devrimin başlaması için zamanın “seçimi” büyük önem taşıyordu. 1914'te dünya savaşı çıkmasaydı devrim barış içinde gerçekleşebilirdi. Açıkçası, bu durumda farklı bir devrim olurdu.

Rusya'nın büyük ölçekli bir iç savaştan kaçınması daha olasıdır. Uzun süren savaş devrimci bir faktör haline geldi. Almanya, Avusturya-Macaristan ve Rusya için savaşın devrimle sonuçlanması tesadüf değildir. Muhalefetin entrikaları ve düşmanın casuslarının entrikaları gibi devrimin "nedenleri" hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz, ancak tüm bunlar Fransa ve Büyük Britanya'da da oldu ve devrim olmadı. Bununla birlikte, Rusya, İtalya gibi potansiyel kazananların koalisyonunda olması bakımından Almanya'dan farklıdır. Savaştan sonra İtalya da istikrarsızlık yaşadı sosyal sistem, ancak Rusya, Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın mirasçıları kadar yoğun değil. Bu nedenle, daha ılımlı bir devrim olasılığı, Rus İmparatorluğu'nun savaşın sonuna kadar “dayanıp dayanamayacağına” bağlıydı.

Birinci Dünya Savaşı 1914-1918 finansal sistemi istikrarsızlaştırdı, ulaşımda aksama oldu. Milyonlarca köylünün cepheye gitmesi nedeniyle tarım, sadece şehri değil cepheyi de beslemenin gerekli olduğu koşullarda gıda üretimini azalttı. Askeri bütçe 1916'da 25 milyar rubleye ulaşmış ve devlet gelirleri, iç ve dış borçlarla karşılanıyordu, ancak 8 milyar yeterli değildi. “Kuru kanun” bütçeye de darbe vurdu. Hem arzdan daha fazla para basmak gerekti, bu da fiyatların artmasına neden oldu. 1917'de iki katından fazlasına ulaştılar.

Bu, ekonomik sistemi istikrarsızlaştırdı ve şehirlerdeki sosyal gerilimleri artırdı. İşçilerin yaşam standardında bir düşüş oldu. Emperyal bürokrasi bu en karmaşık görevleri çözemedi. Bir bütün olarak ekonomi üzerindeki askeri yük çok ağırdı. 1916 gibi erken bir tarihte, devrimin başlamasından önce, bir dizi sanayi dalında üretim azalmaya başladı. Böylece Donbass madencilerinin üretkenliği 1914'ün ilk yarısında ayda 960 pud'dan 1917'nin başında 474 puda düştü. Güney Rusya'daki pik demir üretimi Ekim 1916'da 16.4 milyon pud'dan Şubat 1917'de 9.6 milyon puda düştü. Açıkça, Mayıs 1917'de devrimin başlamasından sonra 13 milyon pud'a yükseldi. Endüstriyel kapasiteler askeri siparişlerle yüklendiğinden, tüketici ürünlerinin üretimi azaldı.

Temel ihtiyaç maddelerinin üretimi 1913'e kıyasla %11.2 düştü. Taşımacılık yüke dayanamadı. 1913-1916'da. yükleme günde 58 binden 91,1 bin vagona yükseldi. Vagon üretimindeki büyüme, aynı zamanda büyümesine rağmen (1913-1915'te - 13.801'den 23.486'ya) geride kaldı. Vagon kıtlığı, şehirlere ve cepheye sanayi ve gıda için hammadde tedarikinde sorunlara yol açtı. Aynı zamanda cephe, 1.3-2 milyar pud pazarlanabilir tahıldan 250-300 milyon pud tüketti. Bu gıda piyasasını salladı. Ancak 1916'nın sonunda, ordu için gıda arzı normun% 61'i ve Şubat 1917'de -% 42 idi. Aynı zamanda, 1915-1916'daki ağır kayıplardan sonra. Ordu yaşamına hazır olmayan kitleler orduya girdi. Kışla "karakterlerin yeniden dövülmesi" acı vericiydi ve savaşın popülaritesi düştü, sonsuz "katliam" hedefleri nüfusun geniş kitleleri için anlaşılmazdı.

1914'ten beri savaşan askerler siperlerden fazlasıyla yorulmuşlardı. 1917'de bir milyondan fazla asker ordudan firar etmişti. 1916'nın başında, “sansürcüler, askerler arasında savaş karşıtı duygularda keskin bir artış kaydetti. Savaştaki devasa kayıplar -yalnız başına yaklaşık bir milyon kişi öldü- Rusya nüfusu üzerinde moral bozucu bir etki yaptı. Çarlık bürokrasisi gıda kriziyle başa çıkmaya çalıştı, ancak bu işleri daha da kötüleştirdi. 9 Eylül 1916'da sabit gıda fiyatları tanıtıldı. Bu önlemin hazırlanması sırasında tüketiciler ve gıda üreticileri arasındaki çelişkiler keşfedildi. Ayrıca, Tarım Bakanı A. Rittich'e göre, hükümet için "tamamen beklenmedik bir şekilde", "üreticilerin ve tüketicilerin çıkarları arasında çelişkiler" ortaya çıktı.

Bundan sonra bu "muhalefetler" ülkenin kalkınmasının en önemli özelliklerinden biri olacaktır. Fiyatların piyasa fiyatlarının biraz altında kalması doğal olarak açığı artırdı. Ordu lehine gıda talepleri, emtia gıda stoklarının sahiplerini uyardı. Bakanlık, 85 milyon pudluk nispeten küçük bir stok yaratamadı. 29 Kasım 1916'da hükümet, bölgelere göre sabit fiyatlarla ekmek dağıtımı için zorunlu normlar olan bir gıda tahsisi getirdi.

Ancak devlet aygıtı bu politikayı etkin bir şekilde uygulayamadı. Hükümetin tahılı ele geçirmek için bir aygıtı yoktu ve tahıl tüccarları onu sabit fiyatlarla satmak için acele etmiyorlardı. Ayrıca hasat edilen ekmeği dağıtmak için bir aparat da yoktu. Yetkililer, onlara güvenmek yerine Zemstvo'ya ve şehir özyönetimine karşı kıskanç bir şekilde savaştı. Ön cephedeki vilayetlerde yönetimin askerileştirilmesi, düzensizliğin adil bir payına yol açtı. 1914'te gıda fiyatları %16, 1915'te %53 arttı ve 1916 sonunda savaş öncesi fiyatların %200'ü oldu.

Şehirlerde konut maliyeti daha da hızlı arttı. Bu, gerçek ücretleri %9-25 oranında düşen işçiler de dahil olmak üzere kentsel alt sınıfların sosyal konumunu ciddi şekilde kötüleştirdi. İşçilerin düşük ücretli kesimleri için yüksek maliyet gerçek bir felaketti. Enflasyonla birlikte işçiler yağmurlu bir gün için para biriktiremediler ve bu da işten çıkarılmaları halinde aileyi felaketin eşiğine getirdi. Ayrıca, verilere göre çalışma Grubu Merkez Askeri Sanayi Komitesi (TsVPK), kural olarak, çalışma günü 12 saate veya daha fazlasına uzatıldı (artı zorunlu Pazar çalışması). Çalışma haftası %50 arttı. Aşırı efor, hastalıkların artmasına neden oldu. Bütün bunlar şehirlerdeki durumu daha da kötüleştirdi. Daha Ekim 1916'da başkentteki işçiler arasında ciddi bir huzursuzluk vardı. Yönetim hataları ve ulaşımın düzensizliği, büyük şehirlere gıda tedarikinde aksamalara yol açtı.

Başkentte ucuz ekmek sıkıntısı vardı ve uzun kuyruklar vardı - bunun için "kuyruklar" sıralandı. Aynı zamanda daha pahalı ekmek ve şekerlemeler satın almak mümkün oldu. Ancak işçiler onları satın almak için yeterli gelire sahip değildi. 22 Şubat'ta Petrograd'daki Putilov fabrikasında lokavt vardı. Sosyalistlerin 23 Şubat'taki uluslararası emekçi kadınlar günü ile aynı zamana denk gelen ajitasyonunun da ayaklanmaların başlamasında rolü olmuştur (bundan böyle 14 Şubat 1918'e kadar tarihler, aksi olmadıkça Jülyen takvimine göre verilmektedir). belirtildi). Bu gün başkentte, fırınların yıkılması ve polisle çatışmalara eşlik eden grev ve işçi gösterileri başladı.

Bunun 23 Şubat'ta olması bir kazaydı, ancak huzursuzluğun nedenleri derindi ve daha önce veya daha sonra yüksek bir olasılıkla gerçekleşecekti. Böylece hem uzun vadeli sistemik sebepler hem de dünya savaşının koşulları nedeniyle bir devrimden kaçınmak pratik olarak imkansızdı. Böyle asgari bir şans varsa, yetkililer bundan yararlanmadılar ve onu sıfıra indirdiler.

Literatür: Buldakov V.P. Red Troubles: Devrimci Şiddetin Doğası ve Sonuçları. M., 2010; Devlet Duması. 1906-1917. Verbatim raporları. M., 1995; Leiberov I.P., Rudachenko S.D. Devrim ve ekmek. M., 1990; Kyung P. A. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'da ekonominin ve özel ticaretin seferber edilmesi. M., 2012; Mironov B.N. İmparatorluk Rusya'sında nüfusun ve devrimin refahı: XVIII - XX yüzyılın başlarında. M., 2010; Rus Devriminin Nedenleri Üzerine. M., 2010; Shubin A.V. Büyük Rus Devrimi: Şubat'tan Ekim 1917'ye. M., 2014.

Shubin A.V. Büyük Rus Devrimi. 10 soru. — E.: 2017. — 46 s.

1917 Ekim Devrimi'nin Nedenleri:

• savaş yorgunluğu;
• ülkenin sanayisi ve tarımı tamamen çöküşün eşiğindeydi;
• yıkıcı mali kriz;
• çözülmemiş tarım sorunu ve köylülerin yoksullaşması;
• sosyo-ekonomik reformları geciktirmek;
• ikili iktidarın çelişkileri, bir iktidar değişikliği için bir ön koşul haline geldi.

3 Temmuz 1917'de Petrograd'da Geçici Hükümetin devrilmesini talep eden bir huzursuzluk patlak verdi. Hükümet kararnamesi ile karşı-devrimci birimler barışçıl gösteriyi bastırmak için silah kullandı. Tutuklamalar başladı, idam cezası iade edildi.

İkili iktidar, burjuvazinin zaferiyle sona erdi. 3-5 Temmuz olayları, burjuva Geçici Hükümetin emekçilerin taleplerini yerine getirme niyetinde olmadığını gösterdi ve Bolşevikler için artık barışçıl yollarla iktidarı ele geçirmenin mümkün olmadığı netleşti.

26 Temmuz - 3 Ağustos 1917 tarihleri ​​arasında gerçekleşen RSDİP'nin (b) VI. Kongresinde parti, silahlı bir ayaklanma yoluyla sosyalist devrime rehberlik etti.

Moskova'daki Ağustos Devlet Konferansı'nda burjuvazi, L.G. Kornilov'un askeri bir diktatör olarak ve Sovyetlerin dağılmasının zamanı bu olayla örtüşmektedir. Ama aktif devrimci ayaklanma, burjuvazinin planlarını boşa çıkardı. Ardından Kornilov 23 Ağustos'ta birlikleri Petrograd'a taşıdı.

Emekçi kitleler ve askerler arasında büyük bir ajitasyon çalışması yürüten Bolşevikler, komplonun anlamını açıkladılar ve Kornilovizm'e karşı mücadele için devrimci merkezler oluşturdular. İsyan bastırıldı ve halk sonunda Bolşevik Parti'nin emekçi halkın çıkarlarını savunan tek parti olduğunu anladı.

Eylül ortasında, V.I. Lenin, silahlı bir ayaklanma için bir plan ve bunu gerçekleştirmenin yolları üzerinde çalıştı. Ekim Devrimi'nin temel amacı Sovyetlerin iktidarı ele geçirmesiydi.

12 Ekim'de Askeri Devrim Komitesi (MRC) kuruldu - silahlı bir ayaklanma hazırlamak için bir merkez. Sosyalist devrimin muhalifleri olan Zinovyev ve Kamenev, ayaklanmanın şartlarını Geçici Hükümete verdiler.

Ayaklanma, II. Sovyetler Kongresi'nin açıldığı gün olan 24 Ekim gecesi başladı. Hükümet, onu kendisine sadık silahlı birliklerden derhal ayırmayı başardı.

25 Ekim V.I. Lenin, Smolny'ye geldi ve Petrograd'daki ayaklanmayı bizzat yönetti. Ekim Devrimi sırasında köprüler, telgraf, devlet daireleri gibi en önemli nesnelere el konuldu.

25 Ekim 1917 sabahı, Askeri Devrimci Komite, Geçici Hükümetin devrildiğini ve iktidarın Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti'ne devredildiğini duyurdu. 26 Ekim'de Kışlık Saray ele geçirildi ve Geçici Hükümet üyeleri tutuklandı.

Rusya'da Ekim Devrimi, halk kitlelerinin tam desteğiyle gerçekleşti. İşçi sınıfı ile köylülük arasındaki ittifak, silahlı ordunun devrimden yana çekilmesi ve burjuvazinin zayıflığı 1917 Ekim Devrimi'nin sonuçlarını belirledi.

25 ve 26 Ekim 1917'de, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin (VTsIK) seçildiği ve ilk Sovyet hükümeti olan Halk Komiserleri Konseyi'nin (SNK) kurulduğu II Tüm Rusya Sovyetler Kongresi yapıldı. . V.I., Halk Komiserleri Konseyi Başkanı seçildi. Lenin. İki Kararname ortaya koydu: Savaşan ülkeleri düşmanlıkları durdurmaya çağıran "Barış Kararnamesi" ve köylülerin çıkarlarını ifade eden "Kara Kararnamesi".

Kabul edilen Kararnameler, ülke bölgelerinde Sovyet gücünün zaferine katkıda bulundu.

3 Kasım 1917'de Kremlin'in ele geçirilmesiyle birlikte Moskova'da da Sovyet iktidarı kazandı. Ayrıca, Belarus, Ukrayna, Estonya, Letonya, Kırım'da, Kuzey Kafkasya'da, Orta Asya'da Sovyet gücü ilan edildi. Transkafkasya'daki devrimci mücadele sonuna kadar sürdü iç savaş(1920-1921), 1917 Ekim Devrimi'nin bir sonucuydu.

Büyük Ekim Sosyalist Devrimi dünyayı iki kampa böldü - kapitalist ve sosyalist.

1917 DEVRİMİNİN OBJEKTİF NEDENLERİ

TAMAMLAMAK

STEPANTSOV PAVEL MIKHAILOVICH

MİTİŞİ

2004 GİRİŞ.

1917 devrimi en önemli olaylardan biridir. Rus tarihi. Yüzyıllardır var olan sistem tamamen bozuldu, Sovyet iktidarı kuruldu ve daha önce hiçbir yerde görülmemiş bir kamu mülkiyeti kamulaştırması gerçekleştirildi.

1917 devriminin teması, yetmiş yıllık varoluştan sonra Sovyet sisteminin çöktüğü ve ülkede kapitalizmin gelişiminin başladığı şimdi bile geçerlidir. 1917 devriminin nedenini anladıktan sonra, ülkenin neden kapitalizm değil de sosyalizm yolunu izlediğini anladıktan sonra, devlet kapitalist kalkınma yoluna girdiğinde mevcut durumu daha iyi yönlendirebileceğiz, belki de o zamanlar var olan ve şimdi alakalı olan Rus sosyo-ekonomik yaşamının bazı sorunlarını ortadan kaldırabiliriz.

Uzun yıllar 1917 devrimine Marksist-Leninist öğreti açısından bakıldı. Şimdi, yirminci yüzyılın tüm tarihi yeniden düşünüldüğünde, bu tarihsel olayın nedenlerini nesnel ve tarafsız bir şekilde belirlemek çok önemlidir. Sadece 1917 Ekim Devrimi için tüm nesnel ön koşulların izini sürerek, olanları açıklayan herhangi bir genelleme ve teori inşa etmek mümkündür.

Bu çalışmanın amacı, 1917 Ekim Devrimi'nin nesnel nedenlerini bulmak ve burjuvazinin iktidarı kendi eline alamadığı, ancak kaybettiği koşulları açıklığa kavuşturmaktır.

XX YÜZYILA RUSYA

YÜZYILLAR BAŞINDA RUSYA

19. yüzyılın sonu, Rusya'nın sosyo-ekonomik yaşamında birçok değişiklik getirdi. II.Alexander ve III.Alexander döneminde gerçekleştirilen reformların bir sonucu olarak, feodal sosyo-ekonomikten kapitaliste geçiş için nesnel ön koşullar yaratıldı. Serfliğin kaldırılması, kapitalist üretimin gelişmesi için gerekli olan ücretli emek için bir pazarın yaratılmasına katkıda bulunan köylülerin şehre kısmen yeniden yerleştirilmesine yol açtı.

Ağır sanayinin gelişmesine duyulan ihtiyacı anlayan III.Alexander'ın altında, hem devlet pahasına hem de yabancı sermayenin yardımıyla sanayiye yatırım yapıldı. 1861 reformundan sonra köylülerin ödediği itfa ödemelerinden para alan devlet, bunları esas olarak sanayiye yatırdı. Böylece, tarım sektöründen sanayi sektörüne sermayenin bir tür yeniden dağılımı vardı.

Yabancı sermaye de sanayinin gelişmesine katkıda bulunmuştur. Yabancı sermayenin devletin gelişmesinde belirli bir fren olduğuna dair yaygın bir görüş vardır, ancak bu görüş biraz tek taraflıdır. Yabancı sermayenin, gelirin bir kısmını yurtdışına ihraç etme ihtiyacıyla bağlantılı olarak ekonominin gelişmesinin önünde gerçekten de bazı engelleri vardır, buna ek olarak, dış kamu borcunda bir artış vardır, ancak bunun sanayinin gelişimi üzerindeki faydalı etkisi vardır. bu olumsuz etkilerin çok ötesindedir. Sanayiye yatırım yapmak, üretimde artışa, yeni teknolojilerin tanıtılmasına ve sonuç olarak ürün maliyetinde düşüşe yol açar. Bu faktörler sayesinde mallar hem iç hem de dış pazarlarda rekabetçi hale gelir ve bu da yurtdışından önemli bir fon akışına yol açar, bu da bir süre sonra sadece gelirin belirli bir kısmının yurtdışına ihraç edilmesini değil, aynı zamanda ödeme olasılığını da kapsar. dış borçtan. Yabancı sermayenin devletin ekonomik gelişimi üzerindeki olumlu etkisini, Hollanda sermayesinin oldukça büyük miktarlarda kullanıldığı 16-17. yüzyıl İngiltere örneğinde gözlemleyebiliriz.

Kapitalist üretimin gelişmesi için gerekli olan bu iki faktörün sonucu, 19. yüzyılın sonunda gözlenen sanayinin yoğun gelişimi oldu.

Ama ileri kapitalist üretici güçlerin yanı sıra, zaten modası geçmiş feodal üretim ilişkileri de vardı. Bu biraz engelledi ileri hareketülkeler ileri. Ancak, toplumsal alanda hâlâ hüküm süren feodal üretim ilişkilerinin yerini devrimci bir biçimde kapitalist ilişkiler alamazdı, yani esas olarak Batı Avrupa ülkelerinde olduğu gibi, çünkü yükselen burjuvazinin sınıfı zayıftı. iktidarı almak için. Aynı zamanda, üç yüzyıl boyunca monarşinin bel kemiği olan soylular, artık ülkenin sosyo-ekonomik yaşamının çıkarlarını karşılamadığından ve yakında bir sınıf olarak potansiyelini tüketmişti. feodal kalıntılarla birlikte yok olur. Ayrıca, yukarıda açıklanan nedenlerle artık güvenilir bir güç desteği olarak hizmet etmiyordu.

Böylece, 20. yüzyılın başında Rusya zor bir durumdaydı. Sosyo-ekonomik oluşumlardaki değişim, mevcut hükümete güvenilir bir desteğin olmaması, toplumda güçlü bir sınıfın olmaması - tüm bunlar iç istikrarsızlığa yol açtı. Mevcut sorunu barışçıl iç siyasi dönüşümler ve reformlar yoluyla çözmek için "yukarıdan" akıllı ve kararlı eylemler gerekiyordu. Aksi takdirde, iktidarı ele geçirebilecek güçlü bir burjuva sınıfının yokluğunda, "tüm anarşist devrimlerin en korkunçlarının anlamsız ve acımasız aşırılıklarının başlangıcına yol açabilecek" bir "aşağıdan" devrimci mücadele tehdidi vardı. "

TÜM RUSYA NICHOLAS II OTOKÜRATÖRÜ.

1896'da II. Nicholas Rus tahtına çıktı. Yeni bir hükümetin gelişiyle her zaman daha iyiye yönelik değişiklikler bekleyen toplum, öncelikle ilerici reformların uygulanmasıyla ilgili olarak, bundan büyük umutlar besliyordu. Bakalım bu umutlar ne kadar yerindeymiş.

Güçlü bir irade ve karaktere sahip bir kral olan III.Alexander'ın oğlu, bu nitelikleri babasından devralmadı. İyi yetiştirilmiş, keskin bir “hayır” ile insanları gücendirmekten korkan, hızlı ve kararlı eylem gerektiren bu zor zamanlarda kendisinden beklenen liberal reformları gerçekleştirebilir mi?

Bir devlet adamından çok bir aile babası olarak, kendini yönetebilir ve her türlü danışmanın iktidara gelmesine izin vermeyebilir mi?

Babasından bir otokrat karakterini benimseyen, Rusya'daki otokrasinin kaderinden sorumlu olduğunu hisseden, toplumun sosyo-ekonomik yaşamındaki değişikliklere duyulan ihtiyacın farkında olabilir mi?

Ve ona bağlanan umutlar neredeyse anında yok oldu. 17 Ocak 1895'te şöyle dedi: "Ben ... otokrasinin başlangıcını, sarsılmaz ebeveynimin onu koruduğu kadar sıkı ve istikrarlı bir şekilde koruyacağım."

Böylece, yüzyılın sonunda II. Nicholas döneminde başlayan kapitalist ve feodal sosyo-ekonomik oluşumlar arasındaki çelişkilerin, burjuvazinin gücüne taviz vererek "yukarıdan" çözülme şansının çok az olduğu açıktı.

20. YÜZYILIN İLK ON YILI

XX. YÜZYILIN BAŞINDA RUS ENDÜSTRİSİ

KRİZ 1900-1903

19. yüzyılın sonunda Rusya'da ücretli emek piyasasının yaratılması, sanayiye yatırım gibi olumlu nesnel koşulların bir sonucu olarak, kapitalist üretimin hızlı gelişimi başlar.

Ancak bu sürecin, Batı Avrupa devletlerindeki benzer süreçlerden farklı olarak kendine has özellikleri vardı. Birincisi, Rusya zaten uluslararası ticarete dahil oldu ve bu da Rus ekonomisini dünya ekonomik durumuna bağımlı hale getirdi.

İkinci olarak, sanayinin gelişiminin bu aşamasında, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kazanımları hâlâ çok az fayda sağlıyordu, bunun sonucu olarak da ucuz emeğin daha fazla kullanılması ve fabrikaların büyümesi ortaya çıktı.

Üçüncüsü, ekonomide sanayinin ihtiyaçlarını karşılayabilecek yeterli yerli fon bulunmaması nedeniyle, Batı Avrupa ülkelerinden para akışları aktif olarak Rusya'ya gönderilmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi, yabancı sermaye, özellikle nispeten düşük bir faiz oranından verildiği için Rus üretiminin gelişimi üzerinde olumlu bir etkiye sahipti. Rusya'yı hem ekonomik hem de siyasi olarak Batı Avrupa ülkelerine bağımlı hale getirdiğini düşünmek yanlış olur. Yabancı firmalar, şirketler, bankalar Rusya'da bağımsız bir ekonomi politikası yürütmediler, alınan siyasi kararları etkileme fırsatı bulamadılar.

Dördüncüsü ve en önemlisi, Rus ekonomisi, ileri sanayi üretimi ile feodalizmin geri kalan kalıntıları (otokrasi, büyük toprak mülkiyeti ve tarımda serf yöntemleri) arasındaki çelişki bağlamında gelişti ve bu da kapitalist üretici güçler ile feodal üretim arasında bir çatışmaya yol açtı. ilişkiler..

Bütün bunların sadece ekonomik alan üzerinde değil, aynı zamanda sosyo-politik alan üzerinde de etkisi oldu, çünkü yeni burjuva sınıfı ile eski sınıf arasındaki çatışma - asalet Rus toplumunu olumsuz etkiledi, istikrarsızlığa ve mayalanmaya yol açtı. BT.

Rus ekonomisinin dünya pazarından etkilenmesinin sonucu, dünya ekonomik krizlerinin önüne geçememesi oldu. Bu tür ilk kriz 1900-1903 kriziydi.

1899'da Batı Avrupa ülkelerindeki hızlı endüstriyel gelişmenin bir sonucu olarak, para piyasasının sıkılığı giderek daha fazla hissedildi ve bu da iskonto oranının hızlı bir şekilde yükselmesine neden oldu. Finansal kriz endüstriyel bir krize dönüştü, tüm Batı Avrupa'yı yuttu ve hemen Rusya'ya girdi.

Batı Avrupa'nın ekonomik olarak gelişmiş ülkeleri krizden oldukça kolay kurtuldu, ancak azgelişmiş Rus ekonomisi ciddi bir darbe aldı. Ülkenin ekonomik hayatındaki bozulmanın ilk işaretleri, büyük mühendislik ve demiryolu firmalarının iflası ve St. iç piyasada parasal değerlerin krizi, onlar için düşen fiyatlar ve sanayi işletmelerinin azalan hisseleriydi. Bu tür ilk ekonomik kriz ülkede başladı.

Kriz, ülkenin kırılgan ekonomisine, özellikle ağır sanayiye ciddi bir darbe vurdu. 1900-1903 krizi sırasında Rusya'da sanayi üretimi. 1899'a (1899 - 5248 km, 1903) göre %5, demir eritme %15, demiryolu haddeleme - %32, buharlı lokomotif ve vagon üretimi - %25-37, demiryollarının yapımı yedi kat azaltıldı. - 763 km). Bu üç yıl boyunca, 112.000 işçi çalıştıran 3.000'den fazla işletme kapatıldı.

Krizin Batı Avrupa ülkeleri üzerinde somut bir olumsuz etkisi olmadıysa, o zaman Rus ekonomisi sert vurdu. Kapitalizmin ilerici gelişimi durmamış olsa da, pratikte 1909'a kadar sanayinin gelişmesinde somut bir sıçrama olmadı.

Ancak buna ek olarak, krizin sosyal alan üzerinde olumsuz bir etkisi oldu. Kriz sırasında işçilerin durumu özellikle kötüleşti: işsizlik arttı, ücretler keskin bir şekilde düştü, bu da işçiler arasında devrimci hareketin artmasına neden oldu.

RUSYA-JAPON SAVAŞI.

20. yüzyılın başlarında, Batı Avrupa'nın kapitalist açıdan gelişmiş ülkeleri, o zamanlar sömürge işlevi gören yeni hammadde tabanlarına ve satış pazarlarına ihtiyaç duymaya başladılar. Bunları yakalamak için dikkatlerini Doğu Asya ülkelerine ve her şeyden önce Çin'e çeviriyorlar. Bu zamana kadar Çin eski gücünü çoktan kaybetmişti, bu nedenle bölgelerin ele geçirilmesi zor değildi. Ne Çin, ne de Rusya aldırmadı. Ancak yeni bir rakiple yüzleşmek zorunda kaldı - hızla gelişen kapitalizme sahip bir ülke olan Japonya. Japonya, Rusya'yı bu bölgede güçlendirmekle ilgilenmeyen İngiltere ve ABD tarafından desteklenirken, Fransa ve Almanya Rusya'nın yanında hareket ederek Çin'de bir ilkin ortaya çıkmasını engellemeye çalıştı.

1894'ten bu yana, 10 yıl boyunca, Çin'de tüm ilgili tarafların katılımıyla bir etki alanı bölünmesi oldu: İngiltere, Fransa, Rusya, ABD, Almanya ve Japonya. 1904 yılına gelindiğinde, bu bölgedeki sürekli çıkar çatışmalarının bir sonucu olarak, Japonya ve Rusya arasındaki diplomatik ilişkiler doruğa ulaştı ve Ocak 1904'te Japonya, Rus kara ve deniz askeri kuvvetlerine saldırarak düşmanlıklara başladı.

Japonya'nın başlamadan çok önce savaşa hazırlanmaya başladığına dikkat edilmelidir, ki bu Rusya hakkında söylenemez. Sonuç olarak, Japon birlikleri 330.000 kişi, çeşitli kalibrelerde 1068 silah olarak gerçekleşti. Savaşın başlangıcında, Rusya'nın Baykal'dan Port Arthur'a kadar önemli bir mesafeye dağılmış 100.000 kişilik kara kuvvetleri vardı. O zamana kadar Rusya, donanmanın bir parçası olarak Uzak Doğu'da 7 zırhlı, 4 zırhlı kruvazör, 7 hafif kruvazör, 6 savaş gemisi, 2 mayın kruvazörü, 32 muhrip vardı. Japon filosuna kıyasla, Rusya her bakımdan ondan daha düşüktü: hem gemilerin sayısı ve kalitesi hem de topçu silahları.

Neredeyse tüm kampanya boyunca avantaj, kısmen Rus komutanlığının kötü tasarlanmış eylemlerinden ve kısmen de en kötü silahlardan kaynaklanan Japonların tarafındaydı. 1905 yazının başında, düşmanlıkların devam etmesi hem Japon tarafı hem de Rusya için kârsız hale geldi. Birincisi, çünkü Rusya ile uzun, uzun süreli bir savaş tüm gücünü tüketecekti ve ikincisinde bir devrim başladı. Japonya, rıza aldığı barış görüşmelerinde arabuluculuk talebiyle ABD'ye başvuruyor. Sonuç olarak, Rusya'nın minimum toprak kaybıyla indiği Portsmouth Antlaşması sonuçlandı: Sahalin Adası'nın güney kısmı.

Rusya için böylesine başarısız bir askeri kampanya, ülkedeki iç durum üzerinde büyük bir etkiye sahipti. İlk olarak, Rus birliklerinin savaşa hazır olmadığını gösterdi, çünkü hem teknik ekipman hem de kıdemli komuta kadrosunun kalitesi açısından gelişmiş orduların gerisinde kaldılar. İkincisi, iç siyasi durum üzerinde ciddi bir etkisi oldu. Cephedeki sürekli gerilemeler, Plehve'nin "küçük bir muzaffer savaştan" beklediğinin tam tersi bir etki yaptı. 1900-1903 krizinden sonra tehlikeli durum. toplumdaki hoşnutsuzluk ve kamuoyu nezdinde yetkililerin otoritesinin düşmesiyle şiddetlendi.

Rus-Japon Savaşı- Rus filosu için sadece kara kuvvetlerinin değil, aynı zamanda ülkenin deniz kuvvetlerinin de tamamen yeniden donatılmasına duyulan ihtiyacı kanıtlayan en başarısız askeri kampanya.

1905 DEVRİM.

1905 devrimi, kapsamı çok geniş olan ve oldukça ciddi sonuçları olan otokrasiye karşı yöneltilen ilk Rus devrimidir. Devrimler, toplumdaki derin sosyo-ekonomik çelişkilerin bir işaretidir ve bu, ya yukarıdan izlenen politikanın başarısızlığını ya da iktidar ve toplumda birbirini "anlayış" eksikliğini gösterir. 1905 devriminin merkezinde hangi nesnel nedenlerin yattığını görelim.

Yukarıda belirtildiği gibi, 19. yüzyılın sonundan itibaren, Rusya'da kapitalist üretici güçlerin gelişimi başladı. Bununla birlikte, Batı Avrupa ülkelerinde bu sürece feodal sosyo-ekonomik yapının parçalanması ve burjuvazinin iktidarı aldığı temsili hükümet organlarının yaratılması eşlik ettiyse, Rusya'da durum farklıydı. Feodal sosyo-ekonomik oluşum, yararlılığını uzun süredir yitirmiş ve hem modern ekonomik gereksinimleri (düşük gelirli köylü üretimi) hem de iç siyasi gereksinimleri (asil sınıfı iktidar için güvenilir bir destek olarak hizmet edemezdi) karşılamasa da, ancak otokratik monarşi, feodal ilişkilerin kalıntılarının ayrışma sürecini yapay olarak kısıtlamaya devam etti. İkincisi, temsili hükümet organları yoktu, bu yüzden burjuvazi iktidarı alamadı. Burjuva sınıfının gelişip güçlenmesi ile otokratik monarşi arasındaki çelişki bundandır. Bu, monarşinin ortadan kaldırılması gerektiği anlamına gelmiyordu - örneğin İngiltere'de olduğu gibi, burjuva sınıfının yönetime katılacağı bir parlamenter monarşi ile sınırlı olabilir.

Ek olarak, Rus iç siyasi arenasında yeni bir sınıf ortaya çıktı - köylülükten daha devrimci olan sanayi proletaryası. Batı Avrupa'nın gelişmiş kapitalist ülkelerinde burjuva sınıfı, devlet iktidarına sahip olarak hem grev ve grev patlamalarını bastıran hem de gerekirse bazı tavizler veren proletaryaya karşı bir denge işlevi gördü. Rusya'da burjuvazi, Devlet gücü bu nedenle, işçiler arasında patlak veren ayaklanmalara bu kadar verimli ve hızlı bir şekilde yanıt veremedi. Hükümet, bu konuda burjuvazinin çıkarlarını savunmasına rağmen, durumu yeterince kontrol edemedi. Bu nedenle, Rus toplumunda proletarya sınıfına karşı güçlü bir denge yoktu.

Diğerleri daha az değil önemli konu tarım oldu. 1861'deki köylü reformu, tarımdaki feodal ilişkileri tamamen yok etmedi. Rusya, 20. yüzyıla tarım sektöründe kapitalizmin gelişmesini engelleyen, tarım sektöründe belirgin feodalizm kalıntılarıyla girdi. Bu sürecin önündeki başlıca engeller, toprak mülkiyeti, köylülerin kurtarıldıkları toprağı geri alma zorunluluğu ve köylünün bu miktarın 1/5'ini derhal toprak sahibine ödemesi ve 4/5'inin köylüler tarafından ödenmesiydi. durum. Sonra köylüler bu miktarı devlete faiziyle ödediler. Bu, paranın çoğunun köylüler tarafından tutulmamasına, devlete geçmesine ve böylece köylü ekonomisinin genişlemesine engel olmasına yol açtı. 1/5'ini bile hemen ödeyemeyenler (ki birçoğu vardı) geçici olarak sorumlu oldular ve toprak sahibi için çalıştılar ve bir şekilde ona bağımlı hale geldiler. Buna ek olarak, ilkel komünal ilişkilerin kalıntısı olan mevcut köylü topluluğu, köylüleri yapay olarak eşitledi, zenginler pahasına fakirlere yardım etti, bu da köylülüğün zengin ve fakir olarak tabakalaşmasını bir dereceye kadar engelledi ve köylülere karşı koruma sağladı. kırsalda devrimci bir hareketin başlangıcı. Ancak aynı zamanda, böyle bir politika, en çalışkan köylülerin genel kitleden seçilmesini engelledi. Böylece tarım sektöründeki temel çelişkilerin şunlar olduğunu görüyoruz:

n köylülük ile toprak sahipleri arasındaki çelişki

gelişen yeni kapitalist düzen ile eski feodal ve ilkel komünal yollar arasındaki çelişki

n zengin köylülük ile yoksullar arasında büyüyen çelişki

n Köylülerin toprak karşılığında devlete ödediği ciddi bir itfa ödemeleri sorunu vardı.

1905'te Rusya bir tarım ülkesi olarak kaldı ve tarım sorunu Rus toplumunda her zaman çok keskin olmuştur. Bu nedenle, bu sorunun hızlı bir şekilde çözülmesi gerekiyordu.

Yukarıdakilerin tümü, Rus toplumunda devrim tehlikesi yaratan nesnel ön koşullardı. Şimdi radikal eylemin başlamasına katkıda bulunan koşulları düşünün.

Japonya ile savaşın başarısız seyri, Rus birliklerinin sürekli yenilgileri, Rus toplumunda hoşnutsuzluğa ve yetkililerin otoritesinde bir düşüşe neden oldu. Ancak Kanlı Pazar, otokratik gücün otoritesini özellikle sert vurdu. 3 Ocak'ta Putilov fabrikasındaki birkaç işçinin işten çıkarılmasına yanıt olarak bir grev patlak verdi. Rahip G. A. Gapon, Çar'a işçilerin ihtiyaçları hakkında bir dilekçe sunmak için Kışlık Saray'a barışçıl bir alayı düzenlemeye karar verdi. 9 Ocak sabahı, şenlikli giyimli işçiler Kışlık Saray'a doğru hareket etti, ancak erişim polis ve asker zincirleri tarafından engellendi ve barışçıl bir gösteriye ateş açıldı. İnfazdan sonraki gece, Gapon işçilere şunları söyledi: "Çarlık askerlerinin kurşunları ... çara olan inancımızı öldürdü ...". Ancak II. Nicholas kurbanlar hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Ancak sabahleyin, ölümcül tehlike nedeniyle birliklerin sarayı korumak için ateş açmak zorunda kaldığı kendisine bildirildi. “Askerlerin ateş etmesi gerekiyordu, şehrin farklı yerlerinde çok sayıda ölü ve yaralı vardı. Tanrım, ne kadar acı ve zor!” günlüğüne yazar.

Ancak bu arada, devrimci hareket bir ivme kazandı. 10 Ocak'ta başkentin tüm işçi sınıfı greve gitti. İlkbaharda, 72 gün süren Ivanovo-Voznesensk'te bir grev gerçekleşti ve zaten yaz başında devrim askeri birliklere geçti - 14 Temmuz 1905'te Prens Potemkin-Tavrichesky zırhlısında bir ayaklanma vardı. Ve son olarak, “genel Ekim grevi”: ülkede üretimi tamamen durduran birkaç ay boyunca (19 Eylül'den 19 Ekim'e kadar) işçiler greve gitti.

O zamanlar birçok kişi monarşinin günlerinin sayılı olduğuna inanıyordu. Devrimi bastıracak kimse yoktu - ordu Mançurya'daydı ve bu arada durum daha da kötüye gidiyordu. Ancak burada Witte, halka bir anayasa verme ve reformları gerçekleştirme önerisiyle öne çıkıyor: “Rusya, mevcut devlet yapısının biçimlerini aşmış durumda… Hâlâ bir fırsat varken, bir anayasa vermeliyiz, aksi takdirde halk bunu yapacaktır. söküp atın..."

Nikolai, durumun kritik olduğunu anladı: ya anayasa ya da tam bir çöküş. Ve anayasayı kabul etti. Ama bu tavizler Nicholas için ne anlama geliyordu? Romanov hanedanı, Rusya'yı neredeyse 300 yıl boyunca otokratik bir şekilde yönetti. O zaman, ülkeye geniş topraklar eklendi, Rusya büyük bir dünya gücü oldu, Rus generalleri Rus ordusunu yücelten parlak kampanyalar yaptı. Ve o? Ve bir gün içinde otokrasiyi yok edecekti, yani inandığı gibi, atalarının bu kadar uzun süredir yarattığı her şeyi havaya uçuracak mıydı? Tüm bu liberaller, yasal bir toplum, yasal toplumun kendisi hakkında konuşmalarıyla - bu ona çok yabancı ve anlaşılmazdı! Tahta bir otokrat olarak yükseldi - bu, varisinin bir otokrat olması gerektiği anlamına geliyor - kişisel hırslarından değil, ülkeye ve hanedana karşı derin bir sorumluluk duygusundan.

Evet, tavizler verdi, çünkü durumun çok kritik olduğunu, aksi takdirde bu devrimci dalganın kendisini, hanedanı ve tüm mevcut sistemi süpürüp götüreceğini anlamıştı. Duma'yı yarattı, ancak seçimler evrensel değildi: kadınlar, askeri personel ve 25 yaşın altındaki gençler onlara katılamadı. Ve seçim yasasına göre, toprak sahibinin 1 oyu, burjuvazinin 3 oyu, köylülerin 15 oyu ve 45 işçi oyununa eşitti. Duma, üst yasama meclisi olan Devlet Konseyi tarafından karşı çıktı. Danıştay üyelerinin yarısı çar tarafından, yarısı da büyük toprak sahipleri, burjuvazi, din adamları, profesörler ve akademisyenler arasından seçildi. Konsey, Duma'nın yasama faaliyetini engelledi. Buna ek olarak, Duma tüm faturaları imza için imparatora sunar ve kendisinin bir anayasal hükümdar için muazzam yetkilere sahipti: dış politikayı, orduyu ve donanmayı yönetti, Duma oturumları arasında yasalar oluşturabilir ve 5'ten sonra feshedebilirdi. faaliyetinin yıl süresi.

17 Ekim manifestosu devrimci mücadeleyi hemen durdurmadı - ülke hala Moskova'da Aralık ayındaki silahlı ayaklanmadan geçmek zorundaydı, ancak devrim zaten gerilemeye başlamıştı. Bu kez tavizler vererek monarşi hayatta kalmayı başardı, ancak soru farklı: 1905 devrimi, yönetici seçkinlerin acil dönüşüm ve reform ihtiyacını fark etmesine ne ölçüde yardımcı oldu?

1905 DEVRİMİ SONUÇLARI

Yukarıda bahsedildiği gibi, 1905 devriminin ana önkoşulları üç faktördü: tarım sorunu, gelişen kapitalist üretici güçler ile feodal üretim ilişkilerinin kalıntıları arasındaki çelişkiler ve iç politik arenada proletaryaya karşı bir dengenin yokluğu. köylülükten çok daha radikaldi. Şimdi devrimin birikmiş sorunları nasıl çözdüğünü görelim.

Feodal kalıntıları yok etmek için hem ekonomik hem de politik sorunları çözmek gerekiyordu. Ekonomik olanlar ağırlıklı olarak ekonomideki çeşitliliği ortadan kaldırmak, yatırımları çekerek yerli sanayiyi desteklemek, Rus mallarının dünya pazarında rekabet edebilmesi için yeni teknolojilerin üretime sokulması ve tarımın geliştirilmesinden oluşuyordu. Bütün bunlar devrimci bir şekilde çözülemezdi.

Siyasi görevlere gelince, bunlar iktidarın burjuvazi tarafından ele geçirilmesine indirgendi. Ancak bu da sağlanamadı. Duma yaratıldı, ancak burjuvaziye güç vermedi, çünkü toplantının gerçek amacı yasal bir toplumun yönetim organlarını yaratmak değil, yalnızca devrimci hareketi yatıştırmaktı. Ve birkaç ay sonra Birinci Devlet Duması sona erdi.

Tarım sorununda işler biraz daha iyiydi. İtfa ödemeleri kaldırıldı, arazi kiraları düşürüldü ve tarım işçileri için asgari ücret yükseltildi. Ama ana sorular çözümsüz kalıyor. Toprak fonunun çoğu hala feodal beylerin elindeydi ve köylüler köylü topluluğunda yaşamaya devam ettiler.

Hükümet, derin sosyo-ekonomik çelişkileri çözmeden, durumu istikrara kavuşturmak için işçilere ve köylülere tavizler veriyor. İşgünü 8 saate düşürüldü, asgari ücret artırıldı, işçi sınıfının çıkarlarını savunan sendikalar kurma hakkı verildi, ekonomik taleplerle grevlere izin verildi vb. Ama bu sadece yüzeysel sorunlara bir çözümdü. derin sosyo-ekonomik çelişkileri etkilemedi.

Dolayısıyla, devrimin tüm acil sorunları çözmediği ve çarlık hükümetinin yaptığı reformların daha çok toplumu sakinleştirmek için yapıldığı ve ciddiye alınmadığı sonucuna varabiliriz. Rus toplumunda üç ana çelişki var:

Üstelik, eğer ilk ikisi az çok feodal bir toplumun karakteristiğiyse, ikincisi - kapitalist bir toplum için. Ve siyasi iktidarın olmaması nedeniyle en tehlikelisi burjuvaziydi, çünkü o zamanlar proletarya en devrimci fikirli sınıftı.

1905-1909 RUSYA'NIN EKONOMİK GELİŞİMİ

1905 Devrimi ve Rus-Japon Savaşı, ülkenin ekonomik alanını olumsuz etkiledi. Devrime karşı mücadelede, işletme sahipleri genellikle üretimin kısılmasına ve lokavtlara gittiler. Savaş sırasında bir yandan askeri siparişlerin mühimmat üretimi ile ilgili endüstrilerin gelişmesine katkıda bulunduğunu, ancak diğer yandan savaş yapmanın sürekli maliyetlerinin ülkenin finansal sisteminde bozulmaya yol açtığını belirtmek gerekir. ve bir devlet bütçe açığı.

Sonuç olarak, 1907'de ekonomik hayatın kısa süreli canlanmasından sonra yeni bir ekonomik kriz başladı. Aslında, 1900-1903 krizinden beri. Rus ekonomisi durgunluk içindeydi. Ancak Rus endüstrisinde yeni eğilimler ortaya çıkmaya başladı. 1900-1903 krizinden sonra. Rus endüstrisi, pazarda daha istikrarlı bir konum ve ürünlerin daha iyi pazarlanması için üretimdeki teknik yeniliklere daha açık hale geliyor, işletmeler tekellerde birleşmeye başlıyor. Rusya'daki en yaygın tekelci birlik türü sendikalardı - ortaklaşa ürün satan sanayi işletmeleri.

Böylece, Rus toplumundaki krizlerin ve sosyal huzursuzluğun, sanayicilere, o zamanlar Batı Avrupa'nın kapitalist ülkelerinde olduğu gibi, büyük sanayi birliklerinin kurulmasına yol açan entegrasyon ihtiyacını gösterdiği sonucuna varıyoruz. Ancak Rus tekelleri Batı Avrupa tekellerinden farklıydı. İkincisi, II bilimsel ve teknolojik devrimden sonra üretim teknolojilerinin maliyetindeki karmaşıklık ve artışın bir sonucu olarak yaratılmışsa, birincisi, tam tersine, eksiklik nedeniyle çok sayıda işçinin kullanılmasıyla ayırt edildi. üretimde ileri teknolojiler ve emeğin ucuzluğu. Ancak dünya pazarına girebilmek için yerli sanayi en son üretim teknolojilerinin kullanılmasını gerektiriyordu, çünkü ancak bu durumda Rus malları nispeten ucuza alınabiliyor, doğru hızda üretilebiliyor ve dünya pazarında rekabetçi olabiliyordu. Bu nedenle, sanayi sektöründeki ana görev, ileri teknolojilerin üretime girmesiydi.

TARIM REFORMU STOLYPIN

Elde edilen ekonomik gelişme düzeyi, Rusya'nın gelişmiş ülkelerle rekabet etmesine izin vermedi. 1905'ten beri tarım, ülkenin kalkınmasının öncelikli yönü haline geldi. Rusya hala bir tarım ülkesi olarak kaldı: toplam üretim hacminde tarım baskın bir yer işgal etti, nüfusun 3 / 4'ü tarımsal üretimde çalışıyordu. Rus toplumunun sosyal yapısında köylülüğün payı %84 idi.

Böyle bir sosyo-ekonomik durumda, tarımın ve gelişiminin ülke için büyük bir rol oynadığı açıktır. Stolypin'in reformundan önceki tarım sektöründeki durumu düşünün.

20. yüzyılın başlarında, toprak sahipleri en büyük toprak sahipleri olarak kaldı. Bireylerin mülkiyetinde toprağın merkezileştirilmesinde, Rusya dünyada ilk sırada yer aldı. 1905'e gelindiğinde, pazarlanabilir tahılın %47'si toprak sahiplerinin çiftliklerinde üretiliyordu ve bunların büyük çoğunluğu (%80,6) ücretli işgücü kullanıyordu ve çiftlik ne kadar büyükse, ücretli işgücü yüzdesi de o kadar yüksekti. Model çiftlikler, kapitalist bir şekilde organize edilmiş ve tahıl üretiminde uzmanlaşmış geniş bir arazi alanına sahip olarak ortaya çıktı. Ancak genel olarak, büyük ölçekli toprak mülkiyeti, tarımda kapitalizmin gelişmesinde olumsuz bir rol oynadı, çünkü toprak sahipleri bir dönümlük araziden net gelirin %81'ine tekabül eden rantlar aldı. Bu nedenle, toprak sahiplerinin çoğunluğu, çiftliklerini kapitalist bir temelde yeniden yapılandırmaya çalışmadılar.

Köylü ortamında tabakalaşma süreci devam ediyordu. Bir yanda zengin bir tabakanın öne çıktığı, diğer yanda şehirde ya da toprak sahiplerinin çiftliklerinde iş aramak için ayrılan daha geniş bir yoksul köylü tabakasının ortaya çıktığı köylülük bir arınma oldu. Ortak kullanıma açık 137 milyon dönüm arazinin 64 milyonu 2,1 milyon zengin köylü hanesine, 73 milyonu ise 10,5 yoksula aitti. Tarımda kapitalizmin gelişimi üzerinde oldukça güçlü bir kısıtlayıcı etki, toprağın yeniden dağıtılması yoluyla, zenginlerin pahasına fakirlere yardım ederek, zengin seçkinleri köylü kitlesinden ayırma sürecini kısıtlayan köylü topluluğu tarafından uygulandı. “Birinci Rus devriminden ve Stolypin tarım reformundan bile önce yapılan araştırmalar, Rusya'nın hükümetten herhangi bir baskı olmaksızın özel arazi kullanımına, çiftliklere yeniden yerleşime ve köylülerin inisiyatifinde kesintilere geçiş sürecinden geçtiğini gösterdi ve hatta tam tersi, engellere rağmen." Burada, elbette, topluluğun kısıtlayıcı baskısını aşmak için onu terk etmeye ve kendi bağımsız ekonomilerini kurmaya çalışan müreffeh köylülerden bahsediyoruz.

Ama yine de, köylü tarımsal üretimi de irrasyoneldi. Köylü çiftlikleri ve hatta çiftlikler, öncelikle kişi başına düşen ortalama küçük arazi alanından dolayı Batı Avrupa çiftliklerinden uzaktı. 1905 yılında, kişi başına düşen köylü tahsisi 2,6 akre idi ve 53,5 milyon köylünün kişi başına 1 ila 1,75 akre arasında bir arazisi vardı. Toprak kıtlığı, köylülerin çoğunluğunun ekonomilerinde bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarılarını kullanmasına izin vermedi. Çoğu zaman köylüler, toprak sahibinden toprak kiralamak zorunda kaldılar.

Yukarıdakilerden, ülkenin tarım sektörünün kapitalist çiftliklerin gereksinimlerini karşılamadığı sonucuna varabiliriz. Özellikle köylülerin büyük çoğunluğunun çiftliklerinde verim düşüktü (örneğin, ondalık başına buğday verimi Rusya'da 55, Almanya'da 157 ve Belçika'da 168 kiloydu) ve tarımsal üretimin büyümesi arttı. yavaş ve kapsamlı.

Stolypin'in tarım reformunun 2 hedefi vardı: ekonomik ve politik. Yukarıda defalarca belirtildiği gibi, reform gerçekleştirildiği zaman, Rusya bir tarım ülkesi olarak kaldı, bu nedenle devletin ekonomik refahı tarımın gelişmesine bağlıydı. Tarımın kendisi, toplumun ekonomik yaşamının genel ekonomik eğilimlerine tabiydi ve gelişimi, sanayinin gelişimi ile yakından bağlantılıydı.

Reformun ekonomik yönleri, sağlam bir tarımsal temel olmadan Rus endüstrisinin bodur bir varoluşa mahkum olduğu gerçeğine dayanıyordu. Stolypin, topluluğun kısıtlayıcı etkisini, ilkel komünal sistemin bu kalıntısının korunmasının tarımda kapitalizmin gelişimi üzerinde zararlı bir etkisi olacağını anladı, bu nedenle bireysel köylü sahibine güveniliyor. "Güçlü ve güçlü" toplumun ilgisinden kurtarılacak ve "zavallı ve sarhoş" olanları atlayacaktı.

Tarımın gelişmesiyle birlikte iç pazar genişleyecek, bunu üretim artışı izleyecekti. Ek olarak, tarım reformu, kendilerini tarım yoluyla besleyemeyen milyonlarca eski yoksul köylünün işgücü piyasasına sıçramasını sağladı. Ucuz ücretli emeğin emek piyasasındaki bu kadar keskin bir artış, aynı zamanda sanayinin gelişmesine de yol açacaktı.

Bu nedenle, Stolypin'in tarım reformunun ekonomik yönü, yalnızca tarımın değil, aynı zamanda sanayinin de gelişmesini teşvik etme görevine sahipti.

Siyasi görevler, esas olarak, devrimci aktif olmayacak istikrarlı bir Rus toplumu sınıfı yaratmanın gerekli olduğu gerçeğine indirgendi. Ve yine, devrime yükselmek istemeyen tek mal sahibine bahis yapılır. Ancak aynı zamanda, toprak mülkiyetinin korunması için başka bir siyasi görev sağlandı, aksi takdirde o zamanlar otokrasinin bel kemiği olan soylular sınıfına bir darbe vurulacaktı.

Yukarıdakileri özetleyerek, tarım reformunun ana görevlerini sıralayabiliriz:

n köylü topluluğunun yok edilmesi

n bir küçük toprak sahipleri sınıfı yaratmak

n toprak mülkiyetini sürdürürken

n tarımsal kalkınma düzeyinin yükseltilmesi

Yukarıdaki görevlerin çözümü, hem ülkenin ekonomik kalkınmasına hem de istikrarlı bir iç siyasi taban yaratılmasına yol açmaktı.

Reformun başlangıcı, Devlet Duması'nda tartışıldıktan ve 14 Haziran 1910'da imparator tarafından onaylandıktan sonra 9 Kasım 1906 tarihli bir kararname ile atıldı. Yasaya göre, "bir ortak hak üzerinde tahsisli araziye sahip olan her ev sahibi, istediği zaman, arazinin kendisine tahsis edilen kısmının kişisel mülkiyeti için güvence altına alınmasını talep edebilir." Yasaya, son 24 yılda yeniden dağıtım yapılmayan tüm toplulukların kalıtsal arazi kullanımına geçtiğinin kabul edildiği ve köylülerin sahip oldukları arazilerin sahipleri haline geldiği bir kararname eklendi.

1905'ten 1916'ya yaklaşık 2,5 milyon hane topluluktan ayrıldı ve tüm ortak toprakların %14'üne sahip olan tüm köylü hanelerinin %22'sini oluşturuyordu. Ayrıca hem zengin köylüler hem de fakir köylüler toplulukları terk etti. Birincisi - bariz nedenlerle ve ikincisi, daha fazla satış amacıyla onlar için toprak mülkiyetini güvence altına almakla ilgileniyordu. Toplamda, öne çıkanların %60'ı (1,2 milyon) arsalarını sattı. Bu köylüler daha sonra şehre gittiler ve beklendiği gibi işgücü oldular. Bu süreç, devlette sanayinin gelişimi üzerinde olumlu bir etkiye sahipti.

Reformcuların karşılaştığı sorunlardan biri, Orta Rusya'da toprak fonunun çoğunun toprak sahiplerine ait olmasıydı, bu nedenle tarım reformunun bir başka bileşeni, köylülerin Uralların ötesindeki iç illerden kitlesel olarak yeniden yerleştirilmesiydi. Bu önlem, yeni arazilerin (30 milyon dönümden fazla) gelişmesine, kapitalizmin gelişmesine, yeni köy ve köylerin inşasına katkıda bulundu. 1905-1910 döneminde. 3 milyon insan taşındı ve devlet yerleşimcilere 200 ruble tutarında nakit sübvansiyon sağladı. aile başına ve varışta, ikincisi aile reisi için 15 hektar ve diğer üyeler için 15 hektar oranında bir arsa aldı. Doğru, yeni yerdeki zorluklar, yolda nispeten yüksek ölüm oranı, harabe vb. nedeniyle birçok köylü geri döndü. (Daha fazla ayrıntı için Ek 1.1'e bakın)

Stolypin reformunun uygulanmasının aracı, Köylü Bankası tarafından gerçekleştirilen arazi alım satımı operasyonuydu. Bu, toprak sahiplerinden (%77.4), tüccarlardan (%14.2), tarımdan kopan ve şehre giden köylülerden (%1.7) ve diğer mülklerin müreffeh köylülerin eline geçmesine katkıda bulundu. Sonuç olarak, 1917'de toprak sahipleri, 1861 düzenlemelerine göre kendilerine ait olan arazinin sadece yarısından biraz fazlasına sahipti.

Stolypin tarım reformu istenen sonuçları vermedi: 1915'te çiftlikler, tüm köylü hanelerinin yalnızca %10,3'ünü oluşturuyordu. Bu, köylü topluluğunu yok etmenin ve bir köylü çiftçi mülkü yaratmanın mümkün olmadığını kanıtladı. Ancak tamamen çöküşünden bahsetmek mümkün değil. 30 milyon dönümlük yeni arazi geliştirildi, ekilen alanlar genel olarak %10 arttı ve köylülerin toplumu en çok terk ettiği alanlarda - %150, hububat ihracatı üçte bir oranında arttı, kullanılan gübre miktarı iki katına çıktı ve alımlar arttı neredeyse 3,5 kat köylüler tarafından tarım makineleri. Köylüler arasında işbirliği gelişti, ama bu zaten kapitalist birliğin bir prototipiydi, çünkü amacı ekonominin ve kârın ortak yönetimiydi. Topraklarını satıp kente giden yoksul köylüler, ücretli emeğin artmasına, bu da sanayinin gelişme hızının artmasına neden oldu. Genel olarak, reformun ekonomik yönü nispeten olumlu sonuçlar verdi. Stolypin'in sözleriyle, "Devlete 20 yıl iç ve dış barış verin, bugünün Rusya'sını tanımayacaksınız." Reformun sonuçlarının nesnel bir analizi için çok az zaman geçti ve bu, kapitalist çiftliklerin sayısındaki büyümenin nispeten düşük nicel göstergelerine yol açtı.

Siyasi görevlerde işler daha da kötüydü. "Güçlü bireysel sahip" sınıfı oluşturulmadı. Köylülerin çoğu, yok etmeyi başaramadıkları toplulukta kalmaya devam ettiler. Ekonomik göstergeler için bu normaldi - köylü sahipleri sınıfı sürekli olarak yenilendi ve yoksullar, bu süreç nispeten yavaş olmasına rağmen, işçi oldukları şehirde çalışmaya gitti. Ama bakış açısından iç politikaÇiftliklerin %10,3'ü toplumun istikrarının garantörü olamadı. Buna ek olarak, ana sorun çözülmedi - köylüler hala toprak sahiplerinin topraklarını almak için uğraşıyorlardı - köylüler ve toprak sahipleri arasındaki çelişkiler devam etti.

Böylece, Stolypin'in tarım reformunun

n tarımda gelişen kapitalizm ile köylü topluluğu arasındaki çelişkileri kısmen çözdü

Tarım teknolojisinin ve mineral gübrelerin kullanılmasına katkıda bulundu, bu da verim artışının nedeni oldu.

n, endüstriyel gelişmenin hızını artıran ve genellikle ülke ekonomisi üzerinde oldukça olumlu bir etkiye sahip olan, işe alınan emek sayısında bir artışa neden oldu.

n, köylülüğün büyük kitlesi ile toprak sahipleri arasındaki çelişkileri çözmedi.

Ve ekonomik açıdan işler nispeten olumluysa, o zaman sosyo-politik durumda gergin kaldı.

RUSYA İMPARATORLUĞUNUN SON YEDİ YILI

1909-1913 YILLARINDA RUSYA'NIN EKONOMİK GELİŞİMİ

1909'da, neredeyse 10 yıllık durgunluğun ardından, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar devam eden yeni bir sanayi patlaması başladı. Bu dönemde sanayi üretimi 1,5 kat arttı. Ekonomik yükseliş, tüm sanayi dallarının karakteristiğiydi.

Bu sürece bir dizi nesnel faktör katkıda bulunmuştur. 1905 devrimi sırasında, işçiler ücretlerde %15'lik bir artış elde ettiler, köylüler - geri ödeme ödemelerinin kaldırılması, bu da nüfusun satın alma gücünün artmasına neden oldu. Ayrıca, iç pazarın gelişmesi (ticaret cirosunun 1,5 kat artması) genel olarak ekonomi ve özel olarak da sanayi üzerinde olumlu etki yaptı.

Stolypin'in tarım reformu belki de bu yükselişin en önemli ön koşullarından biriydi. Tarımın genel gelişimi, ekmek fiyatının% 35 arttığı dış pazara tahıl ihracatında bir artışa yol açtı ve bu da yurtdışından Rusya'ya para akışına neden oldu. Nüfusun kırsaldan şehre göçü daha az önemli değildi, bu da işçi sayısında artışa ve dolayısıyla sanayinin gelişmesine yol açtı.

Ancak, çağdaşlar tarafından endüstriyel yükselişin hangi nedenlerinin seçildiğini görelim. "Ülke şu anda bir geçiş durumundan geçiyor" . Tarımda, arazi kullanımı sisteminde büyük bir devrim başladı(italikler benim), sonuçları hala yalnızca ana hatlarıyla belirtilen, ancak sayılamayan. Sanayide, birkaç yıllık kriz ve durgunluğun ardından güçlü bir yükseliş ve canlanma başladı. Ama aynı zamanda bu yükselişin yetersiz olduğu da ortaya çıktı. Bazı endüstrilerde endüstriyel ürünlere olan talep arzdan daha hızlı büyüyor(vurgu benim) ve yerli üretimden memnun olmayan, dış ithalat tarafından karşılanmaktadır” ve ayrıca “Mevcut ekonomik durum aşağıdaki gibi karakterize edilebilir. Neredeyse on yıllık bir durgunluktan veya her durumda, sanayi ve ticaretin zayıf gelişmesinden sonra, 1910-1911'de Rusya. hızlı bir ekonomik büyüme dönemine girdi iki yıl üst üste uygun bir hasatın etkisi altında(benim vurgum) ve bunun bir sonucu olarak Kocaman devlet ödenekleri(italikler maden) filo için, askeri ihtiyaçlar için, liman inşaatı için, bazı nehirlerin kilitlenmesi için, asansör inşaatı ve demiryolu inşaatının güçlendirilmesi için; Aynı zamanda şehirlerde inşaatlarda artış, makine mühendisliğinde artış vs. oldu. .

Görüldüğü gibi yukarıda saydığımız faktörlerin neredeyse tamamı bu belgeye yansımıştır. Ancak bir gerçeği daha belirtmek ilginçtir - "devlet ödenekleri". Gerçek şu ki, Almanya, Fransa, İngiltere gibi ülkelerde kapitalist üretimin gelişiminin başlangıcını hatırlatarak, ağır sanayinin gelişimi üzerinde özellikle olumlu bir etkisi olan burjuvaziden gelen büyük devlet emirlerine rastlayacağız. Bu "temellükler", tam da üretimin gelişmesine katkıda bulunan burjuvazinin büyük sanayi siparişleri kadar dikkate alınmalıdır.

Böylece, 1909-1913 yıllarında sanayinin gelişmesine katkıda bulunan dört nesnel faktörü ayırmak mümkündür.

n iç pazarın gelişimi

n Hem iç pazarın genişlemesi hem de hükümetten gelen büyük sanayi siparişleri sayesinde sanayi ürünleri talebindeki artış.

n tahıl ithalatındaki artış

Bir dizi endüstrideki büyüme oranları, 1990'ların patlama yıllarından belirgin şekilde daha yüksekti. 1909'da sanayi üretimindeki toplam artış %2,9'du ve hemen ertesi yıl %17.6'ydı. Özellikle bu dönemde sanayi üretimindeki büyüme, tüketim mallarından (%40,8) ziyade üretim araçlarını üreten sektörlerde (%85,6) dikkat çekiciydi. Yeni bir sanayi bölgesi olan Rusya'nın güneyindeki işletmeler, modern teknolojiye sahip donanımları (güç-ağırlık oranı ortalamanın 3,3 katıdır) ve dolayısıyla daha ucuz üretim sayesinde krizi daha hızlı atlattı. Devlet emirleri askeri sanayinin gelişmesine katkıda bulundu.

Büyüme dinamiklerine daha detaylı bir bakış için endüstriyel üretim incelenen dönemde, 1909-1913 için en önemli endüstrilerin göstergelerini gösteren Ek Bölüm 1.2'de verilen tablolara dönelim. Görüldüğü gibi, özel başarıülkenin hızlı sanayileşme hızından kaynaklanan demir metalurjisi ve makine mühendisliğine ulaştı. Kömür endüstrisinin göstergeleri daha az etkileyiciydi - büyüme yıllarında üretim sadece %38 arttı.

Yukarıda belirtildiği gibi, hafif sanayi, ağır sanayiden daha yavaş gelişti, bu nedenle ülkenin sanayi sektörü biraz "ağır" bir karakter kazandı. Hafif sanayide lider pozisyon tekstil ve gıda sanayileri tarafından işgal edildi. 1913 yılında gıda endüstrisi ürünlerinin maliyeti 1861 milyon ruble ve tekstil - 1855 milyon ruble olarak gerçekleşti.

1909-1913 ekonomik büyüme yıllarında Rusya'da endüstriyel gelişmenin büyüme hızı olduğu sonucuna varılabilir. çok yüksekti (dünyadaki en yüksek).

Ancak bununla birlikte, Rusya'nın ekonomik kalkınmasında, ana sanayi işletmelerinin ülke genelinde eşit olmayan dağılımı ve devletin farklı bölgeleri arasındaki iletişim sistemlerinin azgelişmişliği olan eksiklikler de vardı. İlk soruna gelince, büyük ölçekli sanayinin 6 yoğunlaşma alanını ayırmak mümkündür: Merkezi Sanayi, Kuzey-Batı, Baltık, Güney Polonya ve Ural. Tüm fabrika işçilerinin %79'u burada yoğunlaşmıştı. Sibirya'da, endüstriyel üretimde çok düşük bir gelişme düzeyi vardı, bu da geniş bölgelerin endüstriyel üretime dahil olmamasının nedeniydi ve bu da kalkınmada bir dengesizlik yarattı. Avrupa Rusya ve Rus İmparatorluğu'nun doğu kısmı.

Başka bir sorun - iletişim araçlarının eksikliği, genellikle malların devletin bir bölümünden diğerine taşınmasının zorluğuna ve hatta bazen imkansız olmasına neden oldu. Ancak endüstriyel yükseliş yıllarında demiryolu inşaatı aktif olarak gerçekleştirildi. 1911-1913'te. 3.5 bin kilometre yol yapıldı. Yaklaşık 31.000 gemiden oluşan nehir taşımacılığı da önemli bir rol oynadı.

2 ekonomik krizden kurtulan Rus endüstrisi, üretimin merkezileşmesine yönelmeye başladı. Tekeller, endüstriyel alanda ve Rusya'da diğer kapitalist ülkelerden daha büyük bir orana sahiptir (eğer ABD'de 500'den fazla işçisi olan işletmeler işçilerin %33'ünü, Rusya'da ise - %54'ünü istihdam ediyorsa). Bu öncelikle hem küresel eğilimlerden hem de istikrarsızlıkla karakterize edilen Rus ekonomisinin özelliklerinden kaynaklanıyordu ve büyük derneklerin bir sonraki kriz sırasında ayakta kalma olasılıkları daha yüksekti. Mali sermayenin sanayi sermayesi ile birleştirilmesi ve mali ve sanayi gruplarının oluşumu süreci başlar. Bu sürecin sonucu bir mali oligarşinin oluşumu oldu.

Ekonomik toparlanmanın başlamasıyla birlikte yabancı sermaye tekrar Rusya'ya aktı, ancak Rus yatırımcıların ortaya çıkması nedeniyle toplam sabit sermaye içindeki payı azaldı.

1909-1913 ekonomik patlaması, Rusya'nın tüm ekonomik tarihindeki en uygun dönemdir. Büyüme oranları açısından, ülke dünyada ilk sırada yer almaktadır. Tekellerin oluşumu, finansal ve endüstriyel sermayenin birleşmesi vb. gibi iç ekonomik süreçler, dünya ekonomik süreçleriyle aynıdır; son birkaç yüzyıldaki en uygun eğilimlerin en olumlu eğilimlerin dünyada görülmeye başladığı söylenebilir. Devletin ekonomik alanı.

Bununla birlikte, ülke nicel olarak hala geride kalmaktadır. Sanayi üretimi açısından Rusya, Avrupa'da 4., dünyada 5. sırada yer almaktadır. 1913'te Rusya ABD'den 14,5 kat, Almanya'dan 5,9 kat ve İngiltere'den 4,5 kat daha az üretti ve kişi başına rakamlar daha da düşük: 21 ABD'den 4 kat, İngiltere'den 14 kat, 13 Almanya'dan kat daha az. Bu durum, Rusya'nın hızlı ekonomik gelişimine yukarıdaki ülkelerden çok daha sonra başlamasıyla açıklanmaktadır. Ama büyüme oranlarına bakılırsa - Rus imparatorluğu dünya şampiyonluğuna ulaşmak için büyük umutları vardı. Unutulmamalıdır ki, Rusya'da burjuva devrimleri yoktu, bundan sonra sanayinin hızlı gelişimi başladı, bu nedenle ikincisi burada aşamalı olarak ilerledi ve oldukça fazla zaman gerektiriyordu. Stolypin'in sözlerini hatırlayalım: "Devlete 20 yıl iç ve dış barış verin, bugünün Rusya'sını tanımayacaksınız." Fransız ekonomist Edmond Thery, Rusya'daki mevcut ve gelecekteki durum hakkında şunları söyledi: “Avrupa uluslarının hiçbirinde böyle sonuçlar yok ... yüzyılın ortasına kadar(italikler benim) Rusya Avrupa'ya hakim olacak.” Evet, Rusya'nın ekonomik beklentileri muazzamdı. Ancak sosyal alanda işler o kadar da iyi değildi.

1909-1913 SANAYİ CANLANMA DÖNEMİNDE RUSYA'DA SOSYO-SİYASİ DURUM

Yukarıda gördüğümüz gibi, ekonomik alanda Rusya bir dizi önemli başarı elde etti ve kapitalist üretimin gelişme yoluna girdi. Ancak Rus toplumunun sosyal alanında bir dizi derin çelişki olgunlaştı. Bunların çoğu 1905 devriminden sonra kaldı: kapitalist üretim ile mutlak monarşi gibi feodalizmin kalıntıları arasındaki çelişkiler (Devlet Duması hükümette herhangi bir gerçek rol almaktan çok daha resmiydi), burjuvazi arasındaki iktidar eksikliği , vb.; toprak mülkiyeti sorununa dayanan köylülük ve toprak sahipleri arasındaki çelişkiler; sanayi proletaryası ile burjuvazi arasında kapitalist topluma içkin olan sosyo-ekonomik çatışma.

Ancak, proletaryanın iç siyasi arenada giderek daha tehlikeli hale geldiğini belirtmek önemlidir, çünkü Rus toplumunun en devrimci ve aktif sınıfıdır, ki bu anlaşılabilir bir durumdur - kırsal kesimde yer bulamayan köylüler ve köylüler. şehre taşınan işçi oldu. Zaten kendi içlerinde küskünlerdi ve işçi sınıfının kötü yaşam koşulları, durumu daha da kötüleştirdi.

Yukarıdakiler, toplumsal ayaklanmalar için nesnel ön koşullar yarattı.

Şimdi hükümetin konumunu düşünün. Her iktidarın toplumda, kendisine destek olacak ve çıkarlarını temsil edecek bir sınıfı olmalıdır. Çarlık iktidarı iki sınıfa dayanabilirdi: burjuvazi ve soylular. Ancak ilki, mevcut siyasi yapıdan memnun değildi - ona ülke hükümetine katılma fırsatı vermeyen mutlak bir monarşi, bu nedenle Rus burjuvazisi böyle bir gücün temeli olamazdı. Ve böylece, tüm dünyada monarşinin her zaman desteğini almış olan soyluluk kalır. Ancak Rus soyluları bir sınıf olarak kendini tüketmiş ve çoktan çürümeye başlamıştır. 300 yıl boyunca Romanov imparatorluğunun güvenilir bir desteği olarak hizmet eden toprak mülkiyeti, 20. yüzyıla gelindiğinde zayıflamıştı ve artık istikrarın garantörü olamazdı. Soylular ile burjuvazi arasındaki çizgi gitgide bulanıklaşıyor - bazı toprak sahipleri, mülklerinde ekonomilerini kapitalist bir şekilde organize ediyor. Yukarıdakilerden, soyluların hükümet için güvenilir bir destek olarak hizmet edemeyeceği sonucuna varıyoruz.

Böylece, elimizde: bir yanda, Rus toplumunda sosyal ayaklanma tehlikesi yaratan derin sosyo-ekonomik çatışmalar, diğer yanda hükümetin istikrarsız konumu. Bir devrim başlatmak için mükemmel bir zaman. Tek gereken, halkın hoşnutsuzluğu için bir bahaneydi - ve kendisi bir devrime dönüşecekti.

Hükümetin durumun tehlikesini anlama isteksizliği, toplumun sosyal alanındaki değişikliklere ve temel değişikliklere duyulan ihtiyaç - tüm bunlar sadece durumu ağırlaştırdı ve 1909-1913'ün hızlı ekonomik gelişiminin arka planına karşı, ciddi sosyal ayaklanmalar çıkıyordu.

BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI

20. yüzyılın başlarında, dünya güçlerinin hizalanmasında, her şeyden önce Almanya, ABD, Japonya gibi “yeni” kapitalist ülkelerin ilerlemesiyle bağlantılı değişiklikler meydana geldi. Ama eğer ABD'nin yeterli toprağı varsa, mineral Kaynakları ve ürünleri için pazarlar, Almanya ve Japonya daha fazla bölgeye ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, politikaları doğada agresif ve yırtıcıydı. Almanya, Avrupa'daki bazı bölgelerin yanı sıra hem hammadde üsleri hem de satış pazarları olacak kolonileri ele geçirmeye çalıştı. Almanya'nın nihai hedefi, en azından Avrupa'nın en güçlü gücü olmaktı. Ama burada çıkarları, "eski" kapitalizmin ülkeleri olan İngiltere ve Fransa'nın çıkarlarıyla çatışıyor. Avrupa'daki en büyük askeri çatışmanın kaçınılmazlığı giderek daha açık hale geliyor.

Rusya, dünya siyasi arenasındaki büyük ağırlığı nedeniyle, yaklaşmakta olan savaştan uzak duramadı, ancak ikincisi sadece daha fazla gelişmesi için gerekli değildi, aynı zamanda yukarıda gördüğümüz gibi tehlikeliydi. Ayrıca, modern gereksinimleri karşılamayan silahlar, mühimmat ve silah eksikliği ve kıdemli subayların yetersiz eğitimi, başarılı bir kampanya için çok az şans bıraktı.

Ama yine de, İngiltere ve Fransa ile yaptığı anlaşmalarla bağlı olan Rusya, savaşa girdi.

Savaşın yürütülmesi, savaşan ülkelerin ekonomileri üzerinde büyük bir baskı gerektiriyordu. Pek çok feodal kalıntısıyla Rus ekonomisi kendisini özellikle zor bir durumda buldu. 1909-1913 sanayi patlaması sayesinde, devletin ekonomik alanında oldukça olumlu eğilimler gözlenmeye başlasa da, Rusya, gelişiminde Almanya, Fransa ve İngiltere gibi kapitalist gelişmiş ülkeleri hala yakalayamadı.

Savaşın ilk dört ayında mermi stokları tükendi ve silah eksikliği ordunun savaş kabiliyetini olumsuz etkiledi. 1914'te hükümet, büyük özel işletmeler tarafından silah üretimi için devlet askeri siparişlerini artırdı. Toplamda 1914-1917 için. Tüm silahlardan 11,7 bin varil, 3,3 milyon tüfek, 65 milyon mermi üretildi. Ancak cephe için böyle bir seri silah üretimi, barışçıl ürünlerin üretiminin azalmasına yol açtı. Tekstil endüstrisi ürünlerinin yaklaşık %80'i cepheye gönderildi. 1916'nın sonunda, 2.2 milyon işçi çalıştıran 4.500 işletme ve 1.6 milyon işçi çalıştıran 3.800 işletme tarafından askeri ürünler üretiliyordu, ancak yine de cephedeki silah kıtlığı devam etti ve bu da hükümeti yurtdışından emir almaya zorladı. Ortalama olarak, bir savaş günü 50 milyon rubleye mal oluyor.

Zaten savaşın başlangıcında bir dizi sanayi kolu bir düşüş yaşamaya başladı. En yetenekli işçilerin orduya toplu olarak alınmasının neden olduğu tarım altüst oldu. Ekilen alan 10 milyon dönüm azaldı.1913'te 2,8 milyar pud olan tahıl hasadı 1916-1917'de 2,2 milyar pud'a düştü. Ön ve arka cephenin ihtiyaçlarını karşılayamayan ulaşımda da sorunlar yaşandı.

Kırılgan gelişen Rus ekonomisi, savaşın testine dayanamadı ve arkaya mal tedarikini ağırlaştıran kargaşaya düştü - Birinci Dünya Savaşı sırasında, Rusya ilk önce kuyrukların ne olduğunu öğrendi.

Bu arada, toplumun sosyal alanındaki durum ağırlaşıyor. Vatanseverlik coşkusunun ve Rusya için savaşın ilk başarılı aylarının neden olduğu ülkenin kamusal yaşamındaki bazı ilk iç birliğin ardından, çeşitli faktörlere bağlı olarak halkın hoşnutsuzluğunda bir artış başladı.

Yukarıda belirtildiği gibi, Rus toplumunda çok sayıda sosyal çelişki ve çatışmanın varlığı, belirli koşullar altında devrimci bir harekete neden olabilir. Böyle bir durum savaştı.

Arkadaki mal eksikliği, kıtlık, bolluğa alışmış Rus toplumu üzerinde özellikle sert bir etkiye sahipti ve bu da hoşnutsuzluğa yol açtı.

Yine, tarım sorunu özellikle keskin bir şekilde ortaya çıktı. Köylüler arasından askere alınan askerler, savunacak toprakları olmadığı için savaşmak için hiçbir güdüleri yoktu. Ve ailelerin kötü durumu hakkında evden sürekli mektuplar almak, orduyu içeriden bozan firarlara yol açtı.

Ve son olarak, cephedeki sürekli başarısızlıklar, yetkililerin otoritesinde bir düşüşe yol açtı. Ülke genelinde üst çevrelerde ihanet söylentileri vardı. Ve Miliukov, ünlü konuşmasında komuta personelinin sıradanlığını kanıtlamaya çalışırken, “İmparatoriçe'nin adı, onu çevreleyen maceracıların isimleriyle giderek daha fazla tekrarlanıyor ... Bu nedir - aptallık mı ihanet mi?” , Ülke ikna olacak - “İhanet!” Fiili bir ihanet olmamasına ve olmamasına rağmen, kamuoyu nezdinde yetkililerin otoritesi zedelenmiştir.

Yukarıdakileri özetleyerek, o zaman Rus toplumundaki durumun, 1905 devriminin arifesindeki durumla neredeyse aynı olduğu sonucuna varabiliriz. Aynı sosyo-ekonomik çelişkiler, savaşın başarısız yürütülmesi, kamuoyu nezdinde yetkililerin otoritesinin düşmesi. Otokratik gücün konumu o kadar istikrarsızdı ki, durumu hızla istikrara kavuşturabilecek herhangi bir barışçıl önlemi adlandırmak pek mümkün değil, çünkü otokrasinin kendisi toplumun çoğunluğunun gözünde bir tür kötülüktü, yok edilmesi yalnızca mümkün olan bir tür kötülüktü. devrimci araçlar

Birinci Dünya Savaşı'nın Rusya'nın iç siyasi yaşamı üzerindeki etkisinden bahsedersek, bu, toplumdaki radikal devrimci süreçler için bir tür katalizördü ve denilebilir ki, Şubat Devrimi'nin ana nedenlerinden biriydi. 1917.

1917 ŞUBAT DEVRİMİ

1917'nin başında, yaklaşan devrimin başlangıcından kimsenin şüphesi yoktu. Genel olarak otokrasi ve özel olarak Romanovlar toplumda o kadar popüler değildi ki, herkes monarşinin günlerinin sayılı olduğunu anladı. İçişleri Bakanı Protopopov, giderek daha fazla rahatsız edici haber içeren raporlar alıyor:

9 Ocak: "Devrimci yeraltının endişeli havası ve proletaryanın genel propagandası."

28 Ocak: "Rus devleti için istisnai sonuçlarla dolu, aşırı derecede önemli olaylar çok uzak değil."

5 Şubat: "Acı büyüyor... Kitlelerin kendiliğinden eylemleri, tüm anarşist devrimlerin en korkunçlarının anlamsız ve acımasız aşırılıklarının başlangıcına giden yolda ilk ve son aşama olacak."

Ancak hükümet durumu istikrara kavuşturmak için ciddi bir adım atmıyor, olup bitene şaşırtıcı derecede tuhaf bir sakinlikle bakıyor. Petrograd halkının öfkesinin doğrudan nedeni, başkente gıda arzındaki keskin bozulmaydı. Durum o kadar kritikti ki, hükümetin herhangi bir dikkatsiz adımı toplumsal bir patlamaya neden olabilir. Putilov fabrikasında greve giden birkaç işçinin işten çıkarılmasıyla kitlesel ayaklanmalar başladı. Ve Şubat sonunda başlayan isyanlar devrime dönüştü. 25 Şubat'ta işçilerin %80'i greve gitti ve 27 Şubat'ta başkentte bulunan alayların askerleri isyancıların tarafına geçmeye başladı. 28 Şubat'ta Petrograd Askeri Bölgesi komutanı General S. S. Khabalov, durumun artık hiçbir şekilde istikrara kavuşturulamayacağı gerçeğini göz önünde bulundurarak eski sistemin son savunucularına silahlarını bırakmalarını emretti.

Durum 1905'tekinden daha da kritik: cephedeki ordu ve hatta o bile zayıflamış, içeriden parçalanmış ve otokratik gücün bir savunması olamaz. Çar artık Petrograd'da değil ve asi şehirdeki durumu iyileştirmek artık mümkün değil. Bu arada devrim o kadar büyük bir boyuta ulaşmıştı ki, herhangi bir barışçıl çözüm önleminin durumu çözmesi pek olası değildi.

Şu anda, imparatorluk treni Dno istasyonunda yan hatlardaydı. İmparatora, tahttan çekilmeyi imzalamanın gerekli olduğu söylendi ve 2 Mart 1917'de II. Nicholas "Rus Devletinin Tahtını bırakmaya ve üstün gücü bırakmaya" karar verdi. 300 yıllık Romanov imparatorluğunun varlığı sona erdi.

ŞUBAT'TAN EKİM'E KADAR

Nicholas II, kardeşi Mihail lehine tahttan çekildi, ancak açıkça Romanovlara karşı yönlendirilen kitlelerin ruh hali, Mikhail'in tahta çıkmasının imkansızlığını kanıtladı. Ve sağduyuya uyarak tahttan da feragat eder. Ülkede yeni partinin temsilcisi olacak bir lider yoktu. birleşik güç, çünkü böyle tek bir güç yoktu - adı verilen bir devlet vardı. çifte güç. İktidar esas olarak Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti ile Geçici Hükümet arasında paylaştırıldı. En başından beri, Petrograd Sovyeti gerçek güce sahipti, çünkü ordu onun tarafındaydı. Geçici hükümet, kurulmuş olmasına rağmen, Sovyet kadar etkili değildi.

Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti, neler olup bittiğine ilişkin değerlendirmelerinde hemfikir olan ılımlı sosyalistler tarafından yönetiliyordu: "Bu, bu kavramın klasik anlamıyla bir burjuva devrimidir...". Menşeviklerin ve Sosyal-Devrimcilerin, Petrograd Sovyeti en güçlü iktidar organı olmaya devam etmesine rağmen, Geçici Hükümet oluşturarak iktidarı kısmen burjuvaziye devretmeleri, Şubat Devrimi'nin burjuva olduğuna olan güvenin bir sonucudur. Ancak, Batı Avrupa ülkelerinde gerçekleşen burjuva devrimleri ile 1917 Şubat Devrimi arasında büyük bir fark olduğuna dikkat edilmelidir.

XVII - XVIII yüzyıllarda İngiltere ve Fransa'daki burjuva devrimleri sırasında. Burjuvazi, özellikle kasaba halkı-sahipleri, oldukça geniş bir sınıfı temsil ediyordu ve kendini devrime katıldı, ardından iktidarı aldı. 19. yüzyılda, büyük sanayi burjuvazisi güvenilir bir destek buldu. sayısız küçük sahipler hem kırsalda hem de şehirde. Bu sahipler için, kapitalist üretimin gelişmesi ve mülklerinin korunmasıyla ilgilendikleri için devrimin daha fazla sürdürülmesi kârsızdı. Bu nedenle, burjuva devriminin tamamlanmasından sonra durumun istikrara kavuşturulmasının garantörüydüler ve radikal devrimci eylemlerin daha fazla devam etmesine izin vermediler. Ancak Rusya'da işler oldukça farklıydı.

Rusya'da, baskın mülkiyet biçiminin büyük ölçekli mülkiyet olduğu tarihsel olarak gelişmiştir. Ancak büyük mülk sahipleri sınıfı çok sayıda olamaz ve toplam nüfusun küçük bir bölümünü oluşturur. Ve küçük mülk sahipleri sınıfı çok sayıda değildi ve gerçek bir gücü ve ayrıca burjuvazinin desteğini temsil edemezdi. Bu, Rus toplumunun sosyal yapısının zayıf noktasıydı.

İlk başta, Geçici Hükümet ve Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti'nin politikası, ülke nüfusunun çoğunluğunun çıkarlarını karşıladığı için nispeten popülerdi. Ancak daha sonra, hükümetin savaşı sona erdirmeyeceği ve toprak sorununun Kurucu Meclis'in toplanmasına kadar ertelendiği ortaya çıkınca, toplumda yeniden hoşnutsuzluk kaynamaya başladı.

Nisan 1917'de Lenin, 300 Bolşevik göçmenle birlikte Almanya üzerinden İsviçre'den Rusya'ya döndü. Devrimden önce hayatta kalmaktan ümidini kesmiş olan o, Şubat 1917'den sonra ülkenin iç siyasi durumunu görünce anlıyor: şimdi ya da asla. Ve Marksist-Komünistlerin eski rüyasını gerçekleştirmek için Rusya'ya koşuyor.

Lenin, Nisan Tezleri'nde Bolşeviklerin siyasi görevlerini özetledi. Özleri şöyleydi: Geçici Hükümetin yıkılması, tüm iktidarın Sovyetlerin eline geçmesi ve onların Bolşevikleştirilmesi. Genel olarak, bu görevleri tamamladıktan sonra Bolşeviklerin iktidara gelmesi gerekiyordu. Doğru, Lenin, bu hedeflere ulaşmak için gerçek bir güce ihtiyacı olduğunu, Petrograd Sovyeti'nde iktidara sahip olan Sosyalist-Devrimciler ve Menşeviklerin ve Geçici Hükümet tarafından temsil edilen burjuvazinin iktidardan vazgeçmeyeceklerini anlamıştı. Bolşevikler aynen böyle. Bolşeviklerin, iktidara gelebilmeleri için güçlü bir sosyal desteğe ihtiyaçları vardı. “Aslında Bolşeviklerin Mart 1917'de hazır bir siyasi ordusu yoktu ve olamazdı da. Bolşevikler sadece böyle bir ordu yarattılar (ve nihayet Ekim 1917'de yarattılar).

Ancak Lenin, Rus sosyal durumunun zayıflıklarını hemen gördü - büyük sanayi burjuvazisi sınıfının yeterince güvenilir bir desteğe sahip olmadığını ve yoksulların mali durumlarını iyileştirmek için her türlü radikal eylemi yapmaya hazır olduğunu fark etti. Lenin bahsini yoksullar üzerine kurar.

Bu arada, toplumdaki bölünme derinleşti. Burjuvazi, Almanya'nın durumunun kritik olması ve uzun süre dayanamayacağı gerçeğinden hareketle savaşı sürdürmeye çalıştı. Ve 18 Nisan'da Dışişleri Bakanı P. N. Milyukov, yabancı müttefiklere Rusya'nın savaştan çekilmeyeceğini ilan etti ve 18 Haziran'da Rus birlikleri Güneybatı Cephesinde aktif operasyonlara başladı. Daha sonra Kuzey Batı ve Romanya cephelerinin ayrı birimleri onlara katıldı. Ancak kısa süre sonra taarruz bozuldu ve ordu ağır kayıplar vererek geri çekilmek zorunda kaldı ve bu da Haziran taarruzuna kadar geri kalan bölgeleri sağladı.

Yoksul köylüler ve özellikle askerler savaşın devam etmesine karşıydılar ve barışın bir an önce sonuçlanmasını istiyorlardı. Başarısız olan Haziran operasyonu da toplumun yoksul kesimlerindeki kırgınlığı daha da artırdı. Bolşevikler, mevcut hükümet tarafından bu çizginin devam ettirilmesinin sadece durumun daha da kötüleşmesine yol açacağını anladılar. Bu nedenle, halkın hoşnutsuzluğunun devrime sevk edilebilecekleri noktaya gelmesini beklerler.

2-4 Temmuz'da Petrograd'da "Bütün iktidar Sovyetlere!" siyasi sloganlarla yapılan konuşmalar, mevcut hükümet için tehlikeli bir işaretti. Devlet borçları, genel ekonomik kriz, savaş, fiyatlardaki sürekli artış vb. Bolşeviklerin beklediği sonuca yol açtı. Sonbaharda, yoksullar radikal eyleme hazırdı. “Ekim Devrimi ... köylülerin şüphesiz desteğini aldı. fakir(italikler benim) ve barış ve toprak için aç olan askerlerin çoğu." İşte burada - Stolypin'in reformunun çözülmemiş siyasi görevinin bir yankısı! Lenin doğru hesapladı - Bolşevikleri destekleyenler "yoksul köylüler"di. Yoksul köylüler onları desteklediler, çünkü toprak sözü verdiler, yani 1861 köylü reformundan bu yana eskilerin elde etmek için başarısız olduğu şey. Birçok yönden büyük sanayi burjuvazisinin iktidarda kalamamasının nedeni buydu. Bir liberal-burjuva devletinin inşasının temeli olacak olan bu gerekli toplumsal temelin rolünü burjuvazi için oynayabilecek olanlar, mülk sahibi köylülerdi. İlkinin yokluğu, büyük sanayi burjuvazisinin istikrarsız konumuna yol açtı.

Sonuç olarak, Bolşevikler 1917 Ekim Devrimi'ni nispeten kolaylıkla gerçekleştirdiler. Bir yanda kitleler arasında izlenen iç ve dış politikadan hoşnutsuzluk, diğer yanda sanayi burjuvazisinin sosyal desteği olmayan zayıf bir sınıfına sahip olan Geçici Hükümeti devirmek zor olmadı.

İktidara gelen Bolşevikler, Geçici Hükümetin ana hatasını - anarşi koşullarında aşırı liberalizmini - hemen anladılar. Avrupa devrimlerinin olaylarını ayrıntılı olarak bilenler, ülkede anarşinin yok edilmesinin ve iktidarın gerçek anlamda ele geçirilmesinin ancak zorla mümkün olduğunu biliyorlar. Bu nedenle, Bolşevikler politikalarında yalnızca kaba kuvvete ve belki de iktidarda kalmalarının ana nedeni olan korkuya güveneceklerdir.

ÖZETLİYOR

Ekim 1917'de ne olduğunu ve buna neyin neden olduğunu daha iyi anlamak için, 1917 Ekim Devrimi'nin nesnel nedenlerini önce tarafsız bir şekilde ele almalı ve ancak o zaman herhangi bir genelleme yapmalıdır. Devrime neden olan en önemli ön koşullar yukarıda ele alındı. Şimdi genel bir tablo çizebilmek için aralarındaki nedensel ilişkinin izini sürmek gerekiyor.

Elverişli koşulların bir sonucu olarak, 19. yüzyılın sonlarında Rusya'da kapitalist üretim gelişmeye başladı. Yüzyılın ortalarına kadar hüküm süren düşük gelirli serf üretimi yerini endüstriyel üretime bırakmaya başladı. Metalurji ve madencilik de dahil olmak üzere ağır sanayi, özellikle dikkat çekici bir gelişme kaydetti.

Ancak, ülkenin ekonomik alanının, özellikle de sanayi sektörünün olumlu ve oldukça hızlı bir şekilde gelişmesiyle birlikte, devlette hem sanayinin daha hızlı gelişmesini engelleyen hem de sosyal alanda sayısız çelişki yaratan çok sayıda çeşitli feodalizm kalıntıları kalmaktadır. Rusya'nın gelişme hızı üzerindeki başlıca ve en zararlı etkiler şunlardı:

n çiftliklerin kurulmasını ve gelişmesini engelleyen ve ayrıca toprak sahipleri ile köylülük arasında çelişkiler yaratan büyük toprak mülkiyetinin korunması

Köylüleri yapay olarak eşitleyen, zenginlerin zararına yoksullara yardım eden vb., en güçlü ve en güçlü köylü ailelerinin genel köylü kitlesinden ayrılmasını engelleyen bir kırsal topluluğun varlığı.

n Otokrasi ve temsili hükümetin yokluğu, burjuvazinin iktidara gelmesini engelledi, bu da aralarında çelişkiler yarattı. mevcut hükümet şekli(ve kesinlikle bir monarşi değil ) ve büyük sanayi burjuvazisi

n Köylülerin, nüfusun çoğunun yoksullaşmasına ve iç pazarın daralmasına yol açan geri ödeme ödemeleri yapma zorunluluğu. Ayrıca, geri ödeme ödemeleri köylüler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu.

Sanayi patlaması, burjuvazinin üretimi genişletme arzusuna neden oldu ve en modern teknolojilerin yokluğunda bu süreç işe alım yoluyla sağlandı. daha fazla ucuz işçilik. Düşük ücretli çalışma, işçilerin hoşnutsuzluğunu uyandırdı ve işçilerle burjuvazi arasında keskin çatışmalara yol açtı.

Bu beş faktör, Rus toplumunun sosyo-ekonomik ilerlemesini engelleyen en ciddi ülserleriydi. Bu çelişkilerin varlığı Rus toplumunda bir bölünmeye ve toplumsal bir patlamaya yol açabileceğinden, bunların çözümü, mümkün olan en kısa sürede çözülmesi gereken en acil görevlerden biriydi.

Ancak hükümet hareketsizdi ve değişim ihtiyacını anlamak istemiyordu. Bu nedenle, durumu etkisiz hale getirebilecek herhangi bir eylemde bulunmayacaktı. Tam tersine, çarlık hükümeti, bu zamana kadar iç siyasi arenada gücünü yitirmiş ve toplumun istikrarının garantörü olamayan, zaten çürümekte olan soylulardan destek aramaya devam ediyor.

Yukarıda açıklanan çözülmemiş sorunlar, 1905 devrimi için bir ön koşuldu. Başarısız Rus-Japon Savaşı, toplumdaki hoşnutsuzluğun başlamasının ve daha da radikal eylemlere dönüşmesinin katalizörü oldu. Devrimi durdurmak ancak tavizler vererek, yani Devlet Dumasını oluşturarak ve işçi ve köylülerin bazı taleplerini karşılayarak mümkün oldu. Ancak devrim, toplumsal çelişkilerin temel nedenlerini değil, çoğunlukla yalnızca sonuçlarını yok etti. Sosyo-ekonomik alandaki ana çelişkiler çözülmeden kaldı:

n köylülük ve toprak sahipleri arasında

n gelişen kapitalizm ile mevcut feodal kalıntılar arasında

n sanayi proletaryası ile burjuvazi arasında

n zengin köylüler ile topluluk tarafından desteklenen yoksullar arasında.

1905 devrimi, iktidarın durumunun ne kadar istikrarsız olduğunu ve sadece yukarıda açıklanan toplumsal çelişkileri ve çatışmaları çözmekle kalmayıp, aynı zamanda hükümetin konumunu bir şekilde güçlendirebilecek tedbirlerin alınması gerektiğini gösterdi. Devlet Dumasının 17 Ekim'de Manifesto ile kurulması böyle bir karar olamazdı, özellikle imparator yasal bir toplumun temelini atmak ve gücünü sınırlamak için bir Duma oluşturmayacaktı, ancak bunu sadece bir ölçü olarak gördü. durumu çözmek için. İlk fırsatta, Rus toplumunu yasal hale getirmeden Birinci Devlet Dumasını feshedecek.

Ancak yetkililerin sosyal konumunu güçlendirmeye yönelik girişimlerde bulunuldu. Stolypin'in hem ekonomik hem de siyasi temelleri olan tarım reformu, yalnızca iktidarın konumunu güçlendirmekle kalmayıp aynı zamanda ülkenin daha ilerici kalkınması için nesnel ön koşullar yaratabilecek en düşünceli ve gerçek hareketti.

Ekonomik görevler, tarımın gelişme düzeyini yükseltmenin, tarım sektöründe kapitalizmin gelişimini teşvik etmenin ve en güçlü ve girişimci köylüleri seçmenin gerekli olduğu gerçeğine indirgendi. Tarımda ilerlemenin başlamasıyla birlikte, kırsal kesimdeki olumlu eğilimler sanayinin gelişimini derhal ve doğrudan etkileyeceğinden, sanayi sektöründe gelişme başlamış olmalıdır.

Ana siyasi görev, eylemsiz olacak ve radikal eylemlerde bulunmayacak, köylü topluluğunu kısmen yok ederek ve köylüleri Uralların ötesine yerleştirerek çözülen bir küçük mülk sahipleri sınıfı yaratmaktı.

Genel olarak, Stolypin'in tarım reformu, ülke ekonomisinin gelişimi üzerinde olumlu bir etkiye sahipti, ancak herhangi bir somut nicel göstergeye sahip olması için çok az zaman geçmişti. Bu nedenle, ana başarıları şunlardı:

n Tarımsal üretimdeki artış ihracatın artmasına neden olmuş, bu da yurt dışından ülkeye fon girişine neden olmuştur.

n Nüfusun satın alma gücü artırılarak iç pazar genişletildi

n Köyde kendine yer bulamayan köylüler topluluktan ayrılıp, topraklarını satıp kentte işe gidebiliyordu (topluluktan ayrılanların %60'ı araziyi sattı). Bu, işe alınan işçi sayısında artışa neden oldu.

n Tarımın gelişmesinde somut ilerleme kaydedilmiştir. Özel çiftliklerde makine ve mineral gübrelerin kullanımı yaygınlaştı ve bu da verimliliği önemli ölçüde artırdı.

Yukarıdaki başarılar, 1909-1913 endüstriyel patlamasının başlamasının nesnel nedenleriydi. Stolypin'in tarım reformunun ekonomik açıdan kendisini haklı çıkardığı tam bir güvenle söylenebilir.

Bir an önce hükümet için bir destek sınıfının oluşturulmasının gerekli olduğu siyasi açıdan ise buradaki durum daha da kötüydü. Büyük bir köylü mülk sahipleri sınıfı oluşturulmadı (çiftçiler, tüm köylü hanelerinin yalnızca %10,3'ünü oluşturuyordu), bu, reformun başlangıcından bu yana geçen kısa bir süre yüzündendi. Ve sahiplerin oluşum süreci oldukça uzundur. Ve ekonomik bir bakış açısından, başlamış olan ilerici gelişme iyiye işaretse, o zaman siyasi ihtiyaçları karşılamadı. Tehlikeli iç siyasi durum nedeniyle gerekli atıl sınıf uzun süre oluşturulamadı. Bu nedenle, tarım reformunun siyasi görevi çözülmedi.

1909'dan bu yana, ekonomik hayatta 9 yıl süren oldukça uzun bir durgunluğun ardından, Rus ekonomisi, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar süren bir sanayi patlamasının başlamasıyla bağlantılı olarak yeniden bir canlanma yaşadı. Birçok bakımdan, endüstriyel patlama, Stolypin'in tarım reformunun ülke ekonomisi üzerindeki olumlu etkisinden kaynaklanıyordu. Objektif önkoşulları olan dört ana faktör vardır:

n endüstriyel ürünler için artan talep

n iç pazarın gelişimi

n tahıl ithalatındaki artış

n kentsel nüfus artışı ve genel nüfus artışı

Bu dönemde devlet ekonomisinin gelişme hızının dünyadaki en yüksek olduğu belirtilmelidir. Üretimde giderek artan bir şekilde ekipman kullanılıyor; demiryolları, işletmeler büyüyor, vb. 1909-1913 endüstriyel patlaması. ekonomik alanda Rusya'nın nihayet kapitalizmin gelişme yoluna girdiğini kanıtladı.

Ancak elverişli bir ekonomik durumun zemininde, toplumun sosyal alanında derin çatışmalar demlenmeye devam ediyor. 1905 devrimi bunların çoğunu çözmedi, yalnızca görünür sonuçlarını yok etti. Duma'nın yaratılmasıyla burjuvazinin anlamadığı iktidar sorunu da aynı derecede keskindir. Stolypin reformunun nispeten olumlu sonuçlarına rağmen, toprak sorunu, özellikle Orta Rusya'da vb. acil bir sorun olmaya devam ediyor. Ancak, hızlı gelişmenin gölgelediği bu çelişkiler henüz o kadar belirgin değil.

Mevcut iktidar toplumda güvenilir bir desteğe sahip değildi. 300 yıl boyunca Rus toplumunda bir tür çekirdek olarak hizmet eden ve otokrasinin dayandığı toprak sahipleri sınıfı, kısmen büyük bir kırsal burjuvaziye dönüşerek, kısmen çürüyen iç siyasi arenayı yavaş yavaş terk etti. Yeni bir sınıf ortaya çıkıyor - iktidar için çabalayan ve otokrasiyi desteklemeyen büyük burjuvazi. 1905'ten beri resmi olarak bir otokrasi olmamasına rağmen, iktidar hala imparator ve maiyetinin elinde yoğunlaşmıştı, bu da “Duma'ya karşı sorumlu bir bakanlık”, yani parlamento gibi bir şey isteyen burjuvazinin işine gelmiyordu. İngiltere'de monarşi.

Ancak imparator toplumda meydana gelen değişiklikleri anlayamadı. Hâlâ Rusya'da otokratik gücün mümkün olduğuna inanıyor. Bu nedenle, II. Nicholas sadece liberal reformlara gitmez, aynı zamanda onları mümkün olan her şekilde engeller. Sonuç olarak, toplumda tehlikeli bir çatışma ortaya çıktı - yetkililer ve insanlar birbirini anlamadı.

Ağustos 1914'te başlayan Birinci Dünya Savaşı, radikal bir hareketin başlaması için bir katalizör rolü oynadı. Vatansever bir yükselişin neden olduğu toplumun tüm kesimlerinde başlangıçtaki birliğin yerini kısa süre sonra düşmanlıkların seyriyle ilgili derin hayal kırıklığı aldı. Savaş Rusya'yı hazırlıksız buldu. Sanayi patlamasına ve yüksek büyüme oranlarına rağmen, Rus İmparatorluğu'nun ekonomik gelişimi açısından Avrupa'nın gelişmiş ülkelerini yakalayacak zamanı yoktu. Ne cepheye ne de arka cepheye vb. yeteri kadar ikmal yapamayan silahların, iletişim araçlarının eksikliği, esasen tam da ekonominin hala zayıf gelişiminin sonucuydu. Ve savaş yıllarında askeri ürünlerin üretimi hızla artmasına rağmen, bu yeterli değildi. Rus ordusu yenilgiye uğradı.

Askeri ürünlerin üretimindeki artış, sivil üretimin zararına oldu ve askerlerin sürekli orduya alınması, tarımın gelişimi üzerinde zararlı bir etkiye sahipti. Ayrıca nakliye ile ilgili sorunlar üretilen ürünlerin nakliyesinin zorlaşmasına neden olmuştur. Bu sorunlarla bağlantılı olarak, ülkede açlık ve sivil ürün kıtlığı başladı ve bu da sosyal bölünmenin ağırlaşmasına yol açtı. 1917'de hoşnutsuzluk doruk noktasına ulaşmıştı. Yaygın komplolar, gizli cemiyetler vb. toplumsal altüst oluşların yakında başlayacağına tanıklık etti. Şubat 1917'de Putilov fabrikasında başlayan bir grev bir devrime dönüştü. Monarşi devrildi.

Kısa bir süre için burjuvazi iktidara geldi. Ancak gücünün dayanabileceği bir sosyal temeli yoktu, bu nedenle altı aydan biraz daha uzun bir süre iktidarı elinde tuttuktan sonra onu kaybeder. İktidara gelen Bolşevikler, onu korumanın ve ülkede hüküm süren anarşiyi ancak zorla bastırmanın mümkün olduğunu hemen anladılar. Ve ilk adımlardan itibaren, iktidarda kalmalarının nedeni olan herhangi bir hoşnutsuzluğu ve konuşmayı zorla bastırdılar.

Özetle, 1917 Ekim Devrimi'nin, halkın hükümetten anlık memnuniyetsizliğinin bir sonucu değil, derin sosyo-ekonomik çelişkilerden kaynaklandığı sonucuna varabiliriz. Rus toplumundaki ana çatışma, iktidar için çabalayan büyük sanayi burjuvazisi ile bu gücü elde edemeyecekleri mevcut devlet sistemi arasındaydı. Bundan, burjuvazinin hükümeti desteklemediği, ancak sosyo-politik yapıyı değiştirmekle ilgilendiği sonucu çıktı. Asalet zayıfladı ve hükümet için güvenilir bir destek olamazdı. Bu nedenle, 20. yüzyılın başlarında Rus toplumunda göreli istikrarın garantörü olabilecek bir sınıf yoktu ve bir sınıf yaratmak da mümkün değildi. Bu arada, 1909'da başlayan ve Rusya'nın dünyanın önde gelen güçlerine girmesi için en umut verici seçenek olan hızlı ekonomik gelişme, ancak istikrar koşullarında devam edebilirdi.

Ancak biriken toplumsal çelişkiler, belirli koşullar altında başlayabilecek toplumsal altüst oluşlar için nesnel ön koşullar yarattı. Dolayısıyla ülkeyi kıtlıkla karşı karşıya bırakan ve toplumun tüm kesimlerinde huzursuzluk yaratan Birinci Dünya Savaşı, devrim tehlikesini gerçek kıldı. Ancak hükümet durumu yatıştırmak için hiçbir şey yapmadı. Duma'ya karşı sorumlu bir bakanlık oluşturulmadı, toprak sorunu çözülmedi, yani toplumun iktidara getirdiği temel gereksinimler karşılanmadı. Ve izlenen politikaya karşı biriken kızgınlık, memnuniyetsizlik ve cephedeki yenilgiler 1917 Şubat Devrimi ile sonuçlandı. Kısa bir süre için burjuvazi iktidara geldi. Ancak toplum çok devrimciydi, ülkede anarşi hüküm sürdü ve yeni hükümet durumu kontrol edemedi. Gerçekte, Geçici Hükümet, köylü yoksullar ve proletarya tarafından temsil edilen ve mülkiyetin yeniden dağıtılmasıyla ilgilenen toplumun çoğunluğunun desteğinden yararlanamadı. Bu, Bolşevikleri iktidara getiren yeni bir proleter devrim olasılığını yarattı.

EK

1. STOLYPIN'İN TARIM REFORMU

yerleşimciler

Kurulmuş

yeniden yerleştirilenlerin sayısının yüzdesi

iade

yeniden yerleştirilenlerin sayısının yüzdesi

kararsız kaldı