Comisia pentru combaterea pseudoștiinței și a falsificării: caracteristici, cerințe și fapte interesante. Minciunile Comisiei de combatere a pseudoștiinței rănile Președintele Comisiei de combatere a pseudoștiinței
Șeful noului Minister al Științei și Educației, Mihail Kotyukov, a anunțat dizolvarea comisiei Academiei Ruse de Științe, care a luptat împotriva pseudoștiinței.
O sursă de la academie a spus că cauza a fost o ciocnire între clanurile științifice opuse și un conflict cu delegații Bisericii Ortodoxe Ruse de la Academia Rusă de Științe. Eliminarea comisiei a fost facilitată și de lobby-ul homeopaților și de presiunea vicepreședintelui academiei, Nikola Ostrov, licențiat în alchimie.
Decizia ministrului a provocat suport fierbinte consiliul național pentru homeopatie și comunitatea astrologică „Sirius”.
„Este timpul să ne îndepărtăm de abordările învechite ale științei. Rusia este acum sub sancțiuni și mai mult ca niciodată are nevoie de cunoștințe științifice. Și noi toți: teologi, astrologi, alchimiști, homeopati și filozofi, suntem gata să o furnizăm”, a aprobat teologul Jacob Kramer decizia ministrului.
„Acum se decide chestiunea desfășurării unui proces amiabil al foștilor membri ai comisiei. Nimic special, explică-le doar perniciozitatea și eroarea părerilor lor. Dacă nu persistă, desigur”, a adăugat teologul.
În lumea științifică, principalul lucru este fiabilitatea și dovada faptelor. Fără aceasta, cunoașterea cu greu poate fi numită științifică, contribuind la progresul omenirii. Dar, vedeți, este dificil pentru un simplu profan să stabilească dacă informațiile despre realizarea, descoperirea, dezvoltarea pe care le-a întâlnit în literatură, mass-media, sunt dovedite și de încredere. Verificările unui astfel de plan sunt deja apanajul specialiștilor. În Rusia, ei sunt uniți într-o comisie pentru combaterea pseudoștiinței și a falsificării. Vă vom spune despre asta astăzi.
Ce este asta?
Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței și Falsificarea Cercetării Științifice este o instituție științifică coordonatoare formată sub Prezidiul Academiei Ruse de Științe ( Academia RusăȘtiințe). Își conduce istoria din 1998. Atunci comisia a fost creată din inițiativa academicianului V. Ginzburg.
Principalele domenii de activitate ale comisiei pentru combaterea pseudoștiinței sunt următoarele:
Domeniul de aplicare al Comisiei
Activitatea principală inițială a comisiei de combatere a pseudoștiinței și falsificării cercetării în acest domeniu a fost examinarea acelor dezvoltări și teorii ai căror autori pretindeau finanțare de la stat. Astfel, Academia Rusă de Științe a exclus posibilitatea risipei de către falsificatori și fraudatori a fondurilor din trezoreria statului rus.
Dar scopul final al organizației este să elimine complet descoperirile false și pseudo-teoriile din viata stiintifica. Grupurile de experți din comisie iau în considerare fapte noi din lumea științei și își exprimă opinia cu privire la fiabilitatea lor. Fondatori acest consiliu de la Academia Rusă de Științe cred că obținerea aprobării comisiei este o chestiune de principiu pentru fiecare om de știință. Critica experților este recunoașterea eșecului școlii pseudoștiințifice.
Începutul lucrării
Lucrările Comisiei RAS de Pseudoștiință au început la 16 martie 1999 la o ședință a Prezidiului Academiei. El (prezidiul) i-a aprobat componența, personalul, procedura. Eduard Pavlovici Kruglyakov a fost numit președinte. La momentul creării sale, în rândurile comisiei erau doar 12 membri. Deja în 2008 numărul lor era de 42. Aceștia sunt membri corespondenți și academicieni ai Academiei Ruse de Științe, doctori în științe, specialiști care efectuează cercetări non-academice.
Trebuie spus că conducerea Academiei Ruse de Științe a luat în mod repetat inițiativa de a crea o astfel de comisie cu mult înainte de 1999. De exemplu, la baza discursului său a fost evenimentul din 1992, când președintele Federației Ruse B.N. Elțin a alocat 150 de milioane de ruble de la bugetul de stat pentru dezvoltarea teoriei eliberării energiei din piatră, care a fost ulterior recunoscută de oamenii de știință reali. ca neștiințific.
Componența comisiei
După cum am spus deja, componența inițială a comisiei pseudoștiințifice a Academiei Ruse de Științe a fost egală cu 12 participanți. A doua compunere a fost aprobată în 2005. A fost extins la 41 de membri.
În 2012, după moartea lui Eduard Nikolaevich Kruglyakov, comisia a fost condusă de academicianul Evgeny Aleksandrov. El a luat o nouă compoziție, care a fost aprobată de Academia Rusă de Științe în februarie a anului următor. Acesta a inclus multe personalități cunoscute atât de lumea științifică, cât și de publicul larg:
În iulie 2016, componența comisiei de combatere a pseudoștiinței (grupul public) a suferit din nou modificări. Acest lucru s-a datorat unificării Academiei Ruse de Științe, Academiei Ruse de Științe Agricole și Academiei Ruse de Științe Medicale. Ca urmare, grupul de experți a crescut datorită specialiștilor biomedicali.
În ceea ce privește în prezent, Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței (faq scisne) are 59 de experți. Șase dintre aceștia fac parte din organismul său de coordonare - Biroul:
- Vlasov V.V., doctor în științe medicale.
- Alferov Zh. I., Vicepreședinte al Academiei Științifice Ruse, laureat Premiul Nobelîn fizică.
- Polishchuk R. F., doctor în științe fizice și matematice.
- Rubakov V. A., academician al Academiei Ruse de Științe.
- Sadovsky M. V., academician al Academiei Ruse de Științe.
- Alexandrov E. B., academician al Academiei Ruse de Științe. Actualul presedinte al comisiei.
Publicații, vorbire în public
Activitățile organizației sunt deschise - toți cei interesați și interesați se pot familiariza cu ea.
Din noiembrie 2006 a fost publicat Buletinul Comisiei de Combatere a Pseudosștiinței. Puteți găsi versiunea sa electronică în format PDF pe site-ul oficial al organizației. Buletinul cuprinde argumente, articole științifice, discursuri, rezultate ale cercetărilor oamenilor de știință care critică argumentele și postulate pseudoștiințifice și dovedesc imposibilitatea acestora. Acestea sunt informații despre descoperiri false din istorie, fizică, chimie, astronomie, biologie, genetică și așa mai departe.
Memorandumul comisiei de combatere a pseudoștiinței, lansat în mai 2016, este de asemenea popular. El a denunțat testarea comercială pentru modelele pielii de pe palme. Conform rezultatelor examinării, astfel de teste au fost recunoscute ca pseudoștiințifice, fără motive demne.
Adesea, publicațiile membrilor comisiei de combatere a pseudoștiinței pot fi găsite și în mass-media, publicații de popularitate și așa mai departe.
Prototipuri străine
De ce este atât de important ca falsificatorii și escrocii să simtă implicarea lor în știință? Tocmai aceasta este sfera cunoașterii care ne-a condus către civilizație, pe care o vedem astăzi, care a oferit omenirii multe beneficii. Statutul științei în lumea modernă inovația este foarte semnificativă. Este în centrul planificării, educației, producției. Dar cel mai important lucru pentru un fraudator este că granturile financiare sunt alocate pentru dezvoltarea multor teorii și tehnologii științifice noi.
Dar lupta împotriva pseudoștiinței vizează nu numai păstrarea bugetului de stat. Mai presus de toate, apără demnitatea prezentului cunoștințe științifice, vă permite să nu subminați credibilitatea acestor descoperiri și dezvoltări.
Este greșit să presupunem că pseudoștiința se referă la presupunerile eronate ale oamenilor de știință. Se referă la acele dezvoltări falsificate care sunt prezentate în mod deliberat ca fiind științifice, pentru fiabile. Din intenție rău intenționată sau neînțelegere a creatorului său.
Din păcate, popularizarea științei atât în Rusia, cât și în întreaga lume nu este încă la cel mai înalt nivel. Lacunele în educație pot fi periculoase pentru oricare dintre noi. Oamenii își dau uneori ultimii bani pentru suzetele panacee pseudoștiințifice, își dăunează sănătății cu dispozitive medicale și „medicamente”, ale căror beneficii nu au fost dovedite de nimeni.
Este lupta împotriva pseudoștiinței o inchiziție?
Va da naștere criticilor descoperiri științifice care par fals pentru experți, faimoasa „vânătoare de vrăjitoare”? Pentru comisia rusă este exclus. Nu se amestecă în disputele oamenilor de știință, procesele având loc în lumea științifică. Descoperitorul, a cărui muncă nu este recunoscută de colegi, nu are de ce să se teamă de criticile comisiei. Dar numai în cazul în care nu aduce problema publicului, departe de specificul activităților sale, ceea ce este ușor de indus în eroare.
Lupta împotriva pseudoștiinței este lupta împotriva a tot ceea ce se află în afara granițelor lumii științifice, dar încearcă să intre în ea prin mijloace frauduloase.
Mulți se întreabă dacă autoritatea comisiei va fi folosită pentru a stabili conturile personale? Toată lumea își amintește soarta sovietică a ciberneticii și geneticii. Reprezentanții comisiei susțin că este exclusă repetarea greșelilor istoriei în lumea modernă. Consiliul de experți în criticile sale se bazează pe opiniile întregii comunități științifice, și nu doar pe cont propriu.
Probleme în activitatea comisiei
Cel mai problema principala- Experții nu pot numi o pică o pică. Nici pseudo-descoperirea nu este pseudoștiințifică, nici creatorul ei nu este un falsificator. Legea rusă permite unui fraudator să meargă în instanță cu o plângere pentru insultarea onoarei și demnității, reputației afacerii. Iar sistemul judiciar vine în apărarea unui astfel de reclamant, oricât de grele ar fi critica membrilor comisiei. Prin urmare, pentru a evita astfel de incidente, ei trebuie să se limiteze doar la cuvinte generale.
Cum poate fiecare dintre noi să ajute comisia?
Oricare dintre noi poate contribui la lucrările comisiei de combatere a pseudoștiinței. E foarte simplu:
- Vizitați site-ul oficial al asociației, alăturați-vă comunității sale pe Facebook.
- Familiarizați-vă în mod regulat cu buletinele publicate, distribuiți aceste informații în rețelele sociale, între prieteni și cunoștințe.
- Raportați comisiei despre fapte, fenomene, publicații pseudoștiințifice specifice pe care le-ați întâlnit.
Comisia pentru Combaterea Pseudosștiinței este o organizație care protejează societatea modernă de escroci, șarlatani, falsificatori care încearcă să intre în lumea științifică. Astfel de instituții funcționează nu numai în Rusia, ci în întreaga lume civilizată.
Marți, la o ședință a Prezidiului Academiei Ruse de Științe, președintele comisiei academice pentru lupta împotriva pseudoștiinței, Evgeny Alexandrov, a făcut o declarație extrem de dură. El a spus că în RAS-ul propriu-zis „au fost începute o mulțime de obiecte de mare atenție”, din cauza cărora luptătorii împotriva pseudoștiinței sunt nevoiți să devină un analog al serviciului de securitate internă al academiei. Potrivit acestuia, activitățile comisiei se confruntă cu o opoziție serioasă din partea unui număr de academicieni de rang înalt, deoarece le afectează interesele financiare. Domnul Alexandrov a propus transferarea comisiei în subordinea directă a președintelui Academiei, deoarece are mulți „nedoritori” în Prezidiul Academiei Ruse de Științe. „Kommersant” publică discursul lui Evgeny Alexandrov și răspunsul la acesta din partea conducerii Academiei Ruse de Științe.
Comisia pentru combaterea pseudoștiinței și falsificării cercetării științifice a fost înființată sub Prezidiul Academiei Ruse de Științe în 1998, la inițiativa academicianului Vitaly Ginzburg. Scopul comisiei a fost denumit examinarea teoriilor controversate și a evoluțiilor care solicită finanțare publică. În plus, comisia pregătește explicații publice pe probleme de pseudoștiință: de la critica astrologiei și ufologiei până la așa-numita medicină alternativă. Una dintre cele mai cunoscute povești legate de activitățile comisiei a avut loc în 2009. La acea vreme, omul de afaceri Viktor Petrik a căutat ca filtrele pe care le producea pentru purificarea apei să fie achiziționate ca parte a programului de stat pentru apă curată. Domnul Petrik a reușit să-i convingă pe unii dintre deputații Dumei de Stat că filtrele sale au proprietăți unice. Cu toate acestea, comisia pentru pseudoștiință a criticat evoluțiile lui Viktor Petrik. După o lungă încercare autorităţile ruseîn 2010 au abandonat ideea de a cumpăra filtre.
O altă poveste de mare profil s-a întâmplat mai recent: în 2017, comisia a publicat un memorandum despre pseudoștiința homeopatiei. Oamenii de știință au declarat că principiile homeopatiei sunt contrare legilor chimice, fizice și biologice cunoscute. Aceștia au subliniat că nu există dovezi convingătoare ale eficienței sale. Comisia a recomandat ca Ministerul Sănătății să informeze pacienții despre pseudoștiința homeopatiei și să evite cooperarea cu organizațiile care o distribuie. Alexann, o companie de medicamente homeopatice veterinare, a intentat un proces împotriva Academiei Ruse de Științe, susținând că vânzările produselor sale au scăzut după publicarea memorandumului. În 2018, procesul a fost respins.
Discursul președintelui Comisiei pentru combaterea pseudoștiinței, Evgeny Aleksandrov
(Publicat cu modificări minore)
Comisionul nostru începe să fie considerat un element neliniştit. Am fost treptat presați. A început cu faptul că nu aveam voie să tipărim colecțiile „În apărarea științei”, care erau distribuite înaintea fiecărei adunări generale a Academiei de Științe. La început au fost cenzurați, apoi au început să ne spună că nu sunt bani și așa mai departe. Până la urmă, am trecut la autosuficiență. Academicianul Vladimir Zakharov și cu mine am plătit noi înșine ultimele trei colecții.
La o ședință recentă a prezidiului, pe 4 septembrie, am înaintat un memoriu Președintelui Academiei cu cererea de a transfera comisia de pseudoștiință din subordinea Prezidiului Academiei Ruse de Științe în subordinea sa personală. El a motivat acest lucru prin faptul că, după o extindere mare (adică aderarea Academiilor Medicale și Agricole în timpul reformei Academiei Ruse de Științe în 2013.- "b") în Academia de Științe însăși există multe obiecte de atenție deosebită. Și trebuia să îndeplinim rolul propriului serviciu de securitate al academiei. În același timp, am întâlnit constant rezistență din partea membrilor Prezidiului Academiei de Științe atunci când unele dintre interesele lor au fost atinse.
Am pregătit trei exemple scurte cu astfel de povești - toate s-au terminat nu în favoarea noastră. În 2012, au început să vină la noi cereri pentru a avea de-a face cu un anume „mare doctor” Serghei Konovalov. Cine a condus sesiuni de vindecare în masă - la Sankt Petersburg, la Moscova - cu taxe absolut grandioase. Pentru fiecare astfel de sesiune, a primit zece milioane de ruble. S-a dovedit a fi angajat al Institutului de Gerontologie și Bioreglementare al Academiei Ruse de Științe Medicale, șeful laboratorului de acolo. În primul rând, i-am scris o scrisoare directorului acestui institut, Vladimir Khavinson, care imediat mi-a răspuns foarte amabil că este un angajat foarte bun, nu avea așa ceva. Și dacă are un fel de hobby de a vindeca oameni, atunci nu știm nimic despre asta. Spunea o minciună, pentru că a intra (pentru o ședință.- "b") a fost necesar să se prezinte carnetul acestui „medic”, a fost necesar să se poarte aceste carnete pe corp. Iar „medicul” însuși a chemat audienței sale „radiații de armonizare”, „câmpuri energetice-informaționale ale spațiului” și au fost vindecați de toate bolile. Și dacă nu s-a vindecat, atunci ea însăși este de vină, pentru că nu credea în „marele doctor”. Așa că toate aceste broșuri aveau o prefață semnată de directorul Khavinson - acum este membru corespondent al Academiei de Științe, o persoană foarte respectată.
I-am scris imediat o scrisoare lui Ivan Ivanovici Dedov, care era președintele Academiei Ruse de Științe Medicale și, în același timp, membru al prezidiului academiei noastre. Și a întrebat ce se întâmplă în departamentul său. Nu a răspuns la e-mailuri, am trimis înregistrat - nu s-a întâmplat nimic. Apoi m-am dus să-l văd pe Vladimir Fortov (fostul președinte al Academiei Ruse de Științe.- "b"), dar apoi a început anul 2013 (adică reforma academiei.- "b"), și toată lumea nu era deja pe măsură. A fost un prim accident pe care am suferit-o pe parcurs.
Mai departe. O situație similară s-a dezvoltat în jurul memorandumului nostru despre homeopatie. Pentru orice fizician și chimist, în general, este suficient de clar că prevederile acestui memorandum nu dau naștere niciunei îndoieli. Dar după fuziunea cu Academia Medicală de Științe, adepții homeopatiei au apărut în conducerea Academiei Ruse de Științe. Aici, în special, sunt citate din discursul academicianului Serghei Kolesnikov. El a dezavuat public memoriul nostru și a scris: „Lista „experților” care au semnat memorandum-ul este surprinzătoare. În cea mai mare parte, aceștia sunt oameni care nu au nimic de-a face cu medicina sau comisia de pseudoștiință. Printre aceștia se numără și lobbyiști pentru „big pharma”.
Toate acestea sunt false. Majoritatea autorilor memorandumului au legătură directă cu medicină; nu există deloc lobbyiști farmaceutici printre autorii memorandumului. Dimpotrivă, memoriul nostru dăunează intereselor unor companii homeopatice, precum Materia Medica. Aceasta este firma noului membru corespondent al Academiei de Științe Oleg Epshtein.
În sfârșit, ultimul astfel de exemplu. În 2016, comisia a primit un apel oficial de la un grup de manageri de vodokanal Regiunea Kemerovo, care s-au plâns că au fost forțați să folosească un anumit medicament minune numit „Bingsty” prin intermediul autorităților de reglementare. Care are toate semnele unui efect homeopat. Există un tufiș de blaturi de cartofi, care a fost crescut Lacul Ladoga, asigură distrugerea completă a helminților, ouălor de viermi. Era destul de clar că vorbim despre o schemă masivă de corupție. Imediat nu am vrut să mă ocup de asta, pentru că acesta este iarăși un război politic, dracu’ știe ce. Am apelat la institutul nostru, de pe lângă Academia de Științe, și am încercat să organizez o examinare a acestei remarcabile decontaminari. Nimic nu a reușit. Apoi ne-am numit propriul grup de experți, care a scris o concluzie complet devastatoare, care, desigur, a provocat o mulțime de atacuri din partea persoanelor afectate. Aici au început să vină anchete: a fost această comisie legitimă, a stat corect, a fost asigurată majoritatea voturilor? Si asa mai departe.
A existat și o cerere de la Rospotrebnadzor, care verifica legitimitatea expertizei noastre. La această solicitare a răspuns un membru al Prezidiului, academicianul Vladimir Cehonin, care a negat orice legătură a acestui examen cu Academia Rusă de Științe. Iată ce a scris el, în special: „Desfășurarea acestei examinări poate fi considerată o inițiativă privată a unui grup de” experți „, iar așa-numita concluzie a comisiei - opinia privată a unui grup de persoane interesate. " Deci suntem părți interesate.
Toate cele de mai sus ar trebui să explice dorința noastră de a ieși din subordinea prezidiului Academiei de Științe cu mulți răi în schimbul subordonării directe față de președintele academiei.
Avem o comisie foarte combativă, este mereu în prim-planul atenției și al societății și, din păcate, tot felul de scandaluri de corupție. Dacă punem condiția „fără procese”, atunci trebuie doar să închidem acest comision ca un factor enervant.
Președintele RAS Alexander Sergeev i-a mulțumit președintelui comisiei „pentru un discurs emoționant serios” și a declarat că consideră munca sa „foarte importantă și necesară”. El a sugerat „într-o atmosferă prietenoasă” să se ia în considerare acele exemple despre care a vorbit Evgheni Alexandrov, „inclusiv întrebându-se despre colegii pe care i-ai menționat”.
„Problema atmosferei ostile pe care o simți este foarte serioasă. Trebuie să lucrăm pentru a ne asigura că acest lucru trece, - a spus domnul Sergheev. - Dacă credeți că comisia ar trebui adusă în subordine directă președintelui academiei, ar trebui să cereți totuși opinia prezidiului pe această problemă, să o puneți la un vot.
Alexandru Chernykh
Activitățile Comisiei
„... pseudoștiința ciberneticii servește ca un instrument în mâinile instigatorilor unui nou război mondial”.(Dicționar filosofic sovietic al anilor)Comision E.P. Kruglyakova a consolidat un grup de rutine aproape științifice care nu sunt de acord cu revoluția științifică și tehnologică și sunt cumva ofensați de colegii care sunt mai utili și mai populari din punct de vedere științific, care sunt ținta lor principală. Comisia elaborează recomandări către Prezidiul Academiei Ruse de Științe cu privire la probleme științifice controversate și este angajată în critica publică a „pseudosștiinței” și a credințelor paranormale - astrologie, medicina alternativa si religie. Mai mult, această critică se face pe temeiuri slabe din punct de vedere metodologic, care nu țin cont de realizările filozofiei științei din ultimele secole. Astfel, în publicațiile Comisiei nu se face distincție între concepte precum pseudoştiinţă, cvasi-știință, parastiinta, stiinta devianta- toate manifestările activității aproape științifice sunt marcate fără discernământ cu un bogey "pseudoştiinţă".
Dintre toate semnele cunoașterii științifice din manifestele Comisiei, numai verificare empirică, a cărei slăbiciune a fost stabilită în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Conform acestui criteriu, orice cunoaștere socială și umanitară intră în mod evident în afara domeniului științific - este oarecum paradoxal că este acceptată de acei oameni de știință din științe umaniste care alcătuiesc majoritatea activiștilor Comisiei. E.P. Kruglyakova. Acest lucru indică faptul că adevăratele obiective ale Comisiei diferă de manifestele sale.
„Pseudoștiința este ceea ce contrazice faptele bine stabilite. Ce este o ipoteză? O ipoteză este, în esență, o presupunere. Ce teorie? O teorie este o ipoteză care găsește confirmare experimentală, în plus, experimentele trebuie reproduse de alți cercetători. (E.P. Kruglyakov, „The Eternal Mover of Pseudoscience” // În apărarea științei, Buletinul nr. 10, , p. 13) „La prima vedere, pare destul de clar ce este pseudoștiința. Dar, de fapt, acest lucru trebuie clarificat, pentru că chiar și oamenii destul de alfabetizați, ca să nu mai vorbim de tot felul de demagogi și escroci, se tem foarte mult de termenul „pseudosștiință” și de lupta împotriva lui, pentru că ei gândesc așa: cum face știința dezvolta? Aceasta este o luptă de idei, diferite ipoteze și așa mai departe. Și cineva poate numi ceea ce nu îi place pseudoștiință. Adică nu va fi un real ajutor pentru știință, ci doar o modalitate de a ciupi pe cineva. Așa că vreau doar să încep cu asta. Definiția poate fi dată astfel: pseudoștiința este tot felul de construcții, ipoteze științifice și așa mai departe, care contrazic fapte științifice bine stabilite. Pot ilustra acest lucru cu un exemplu. Luați, de exemplu, natura căldurii. Acum știm că căldura este o măsură a mișcării aleatorii a moleculelor. Dar acest lucru nu se știa înainte. Și au existat și alte teorii, inclusiv teoria caloricului, care constă în faptul că există un fel de lichid care se revarsă și transferă căldură. Și atunci nu a fost pseudoștiință, asta vreau să subliniez. Dar dacă acum o persoană vine la tine cu teoria caloricului, atunci acesta este un ignorant sau un escroc. Pseudoștiința este ceea ce se știe a fi fals. ... Atunci întrebarea este, există cunoștințe exacte? Există, desigur, întrebări mai subtile. Nu sunt deloc un susținător al dogmatismului. Prin urmare, sunt foarte atent. Nu am numit niciodată pseudoștiință ceea ce este pur și simplu îndoielnic. Și când spun - pseudoștiință, înseamnă că eu, și poți să-l verifici pe exemplul altora, sunt ferm convins că asta este o prostie. Dar nu poți demonstra la nesfârșit același lucru. ..." (V.L. Gisburg, „Există un număr mare de ignoranți și escroci”, 07.04.)Căutările au fost alese ca principală țintă „pseudo-științifică”. surse alternative energie și câmpuri necunoscute (de exemplu, câmpuri de torsiune, fuziune nucleară la rece, teorii non-einsteiniene ale gravitației, antigravitație, „genomul undelor” sau informatica bioenergetică). Un mic flux de critici îndreptate către Noua Cronologie, însă, comisia nu oferă niciun contraargument științific, referindu-se în principal la autoritatea opiniei membrilor săi asupra problemelor condamnate și numărând „profiturile” adversarilor săi. Potrivit publicațiilor membrilor Comisiei, se poate înțelege că problema finanțării cercetării științifice este mai importantă pentru aceștia decât a afla perspectivele și utilitatea lor. Comisia cooperează activ cu Societatea umanistă rusă - organizatie publica direcție anti-științifică, ateo-liberală, care nu împiedică membrii săi să participe la evenimentele religioase ale obscurantist sens.
Ak. V.L. Ginzburg celebrează ritualul în sinagoga din Moscova
„Și predând religia în școli, aceștia, ca să spunem ușor, nenorociții bisericii vor să atragă sufletele copiilor.” (Ginzburg V.L.„Influența bisericii asupra școlii” // News of Education, nr. 3 (75), 1–15 februarie)Produsul multor ani de activitate a comisiei Kruglyakova a devenit o instrucțiune cu mai multe pagini Evgeny Davidovich Eidelman(„Pseudo-oameni de știință sub microscopul științei. Chestionar și recomandări pentru utilizarea sa”// Buletinul „În apărarea științei”, nr. 1, pp. 68–85, și o versiune anterioară), care face posibilă clasificarea un anumit studiu ca „pseudo-știință” fără a înțelege esența sarcinilor de rezolvat. Acest eseu birocratic este compus în spiritul celor mai extreme convenţionalism, și parcă coborât din paginile lucrărilor PE MINE. Saltykov-Șcedrin. Conform criteriilor propuse, „cercetarea pseudo-științifică” include automat toate teoriile noi sau lucrările autorilor care nu au avut publicații anterioare în domeniul ales. Lucrările științifice sunt recunoscute doar ca acelea care dezvoltă și rafinează teorii incontestabile general acceptate și fac acest lucru prin metode testate îndelung. Acest document a devenit un fel de manifest al conformiștilor și imitatorilor în limba rusă ştiinţă, și este foarte popular în acest mediu (este interesant de menționat că această lucrare pseudoștiințifică a fost realizată cu sprijinul grantului RFBR Nr. 00–06–80063 „Studiarea influenței criteriilor de demarcație asupra proceselor de transformare care au loc în comunitatea științifică rusă”).
"Există stiinta mondiala, și tot ceea ce nu se încadrează în criteriile sale este pseudoștiință. E.P. Kruglyakov, Sciencerf, 15.03.2007 „Oamenii de știință sunt oameni modesti, sunt implicați probleme specifice, dar uneori fac mari descoperiri - ca produs secundar. Pseudo-oamenii de știință pretind inițial că „întoarce” știința și îi subminează fundamentele - nici mai mult, nici mai puțin.(membru al CBL&FNIPRAN E.D. Eidelman Bunul simț, 2004, nr. 4)Activitate Comisia Kruglyakov are un caracter directiv, antiștiințific, întrucât în concluziile sale se bazează pe judecăți unilaterale, neîntemeiate și declarative ale membrilor săi sau ale experților anonimi, neglijând regulile general recunoscute de argumentare și discuție științifică. În mass-media, această organizație este adesea numită incorect ca „Comisia Academiei Ruse de Științe pentru Pseudosștiință”. Astfel, un grup de activiști auto-proclamați aproape științifici încearcă să-și dea un statut științific și academic, menținând în același timp libertate totală de orice control asupra activităților lor esențial sectare prin Academia de Științeși demonstrând tehnica mimetismului inerentă cvasiștiinței în timpurile moderne.
„Mulți luptători împotriva pseudoștiinței sunt extrem de slabi în ceea ce privește metaștiința. Dar, în același timp, din anumite motive, ei nu se consideră a fi pseudoștiință.”(D.D.S. V.A. Kanke„Scrisoare de la Yu.I. Efremov")Din anul în care Comisia publică „Buletinul pentru apărarea științei”, redactorul-șef al publicației - E.P. Kruglyakov, adjunctul său Yu.N. Efremov, secretar executiv - V.G. Surdin, membri ai redacției: E.B. Alexandrov, P.M. Borodin, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovsky, A.M. Cherepashchuk
Componența comisiei
În ciuda declarațiilor repetate despre deschiderea activităților comisiei, chiar și componența sa completă este ținută secretă (acest secret a fost dezvăluit pentru prima dată la 1 iunie a anului) - doar Babak Elena Vladimirovna(secretar academic) și Kruglyakov Eduard Pavlovici(preşedinte).
În presa deschisă, au fost găsite anterior doar numele următorilor activiști:
- Preşedinte: E.P. Kruglyakov(+ 6 noiembrie)
- Membrii: V.A. Rubakov(vicepresedinte), E.V. Babak(secretar științific), E.B. Alexandrov, V.B. Braginsky, A.I. Vorobyov, V.L. Ginzburg(+ 8 noiembrie), V.N. Kudryavtsev, IN SI. Medvedev, G.A. Lună, IAD. Nekipelov, PE. Farfurie, V.E. Forturi, E.P. Chelyshev, PE. Sulă; P.M. Borodin, Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa(+ 14 august), V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskyși A.M. Cherepashchuk.
Unii membri ai comisiei nu sunt cadre universitare RAS sau membrii săi corespunzători și recrutați în comisie din exterior. Acestea sunt Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. Ponomarev etc.
coordonatele Comisiei
119991, Leninsky prospect, 14
telefon, fax: (495) 938–17–19
e-mail: [email protected]
Comisia străină de prototipuri
membru al comisiei Efremov Yu.N. indică faptul că comisia condusă de academician Kruglyakov E.P., avea prototipuri străine:
„Analogii străini ai Comisiei Kruglyakov sunt adesea în același timp societăți de umaniști seculari. Sarcini similare pentru Societatea Umanistica Rusă, condusă de prof. V.A. Kuvakin. Această societate este cea care publică revista Common Sense și cărți în care mult spațiu este dedicat luptei împotriva paraștiinței. ... există aproximativ 40 de organizații locale de acest gen în SUA. Louisiana, de exemplu, are susținătorii Baton Rouge ai anchetei raționale și ai metodelor științifice, iar Kentucky are Asociația Kentucki a Educatorilor și Scepticilor în Știință.” ()Efremov Yu.N.în același loc, în ordine alfabetică, sunt enumerate următoarele comunități străine similare:
- Comitetul belgian pentru cercetare științifică fenomene cu reputație de paranormal;
- sceptici bulgari;
- Inițiativa pentru Dezvoltarea Gândirii Critice (Costa Rica);
- Asociația Indiană a Raționaliștilor;
- Comisia Kazahstan pentru studiul fenomenelor anormale;
- Preocuparea coreeană pentru pseudoștiință;
- Societatea de Cercetare privind Credibilitatea Rapoartelor de Anomalous (Malta);
- Societatea pentru Dezvoltarea Gândirii Critice (Spania);
- Rețeaua japoneză de activități anti-pseudo-știință.
Academician LA. Fomenko asupra activităților comisiei
„... este foarte ușor pentru actuala comisie de combatere a pseudoștiinței să alunece la nivel sfanta inchizitie. Desigur, există o mulțime de șarlatani în țară, dar există și o mulțime de idei solide care contravin poziției oficiale a unui număr de oameni de la Academia Rusă de Științe.”("Creative pseudoscience", RBC daily, 11 aprilie)Comentarii la unele declarații ale KpBsLpPRAN
- „Văd pericol în orice analfabetism și delir. ... acum știm sigur că astrologie- e o prostie. După cum știm? Două argumente. În primul rând - știm din timp Galileea , Kepler , Newton forţele exercitate de planete asupra pământului. Aceste forțe sunt nesemnificative. Ca să nu mai vorbim de stelele, care sunt departe și nu acționează deloc. Deci influența câmpului gravitațional corpuri cerești asupra oamenilor este absolut neglijabil. Al doilea argument, de înțeles de toată lumea, este pur și simplu o adevărată cercetare statistică. Au luat câteva mii de bebeluși născuți în același timp cu o precizie de câteva secunde. Le-au urmat soarta - nicio legătură. ... Înțeleg probleme de pseudoștiință, în chestiuni de religie, nu îmi ascund părerea și răspund mereu la întrebări despre asta și scriu articole.” (V.L. Ginzburg, „Există un număr mare de ignoranți și escroci”, 07.04.)
