Tambovski državni tehnički univerzitet (TSTU). Tambov State Technical University
Da biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati upit navođenjem polja za pretraživanje. Lista polja je prikazana iznad. Na primjer:
Možete pretraživati u više polja istovremeno:
logički operatori
Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:
istraživanje i razvoj
Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:
studija ILI razvoj
Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:
studija NE razvoj
Vrsta pretrage
Kada pišete upit, možete odrediti način na koji će se fraza tražiti. Podržane su četiri metode: pretraživanje s morfologijom, bez morfologije, pretraživanje po prefiksu, pretraživanje po frazi.
Podrazumevano, pretraga se zasniva na morfologiji.
Za pretraživanje bez morfologije, dovoljno je staviti znak "dolar" ispred riječi u frazi:
$ studija $ razvoj
Da biste tražili prefiks, morate staviti zvjezdicu nakon upita:
studija *
Da biste tražili frazu, morate upit staviti u dvostruke navodnike:
" istraživanje i razvoj "
Traži po sinonimima
Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, stavite znak hash " #
" ispred riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, svakoj riječi će se dodati sinonim ako je pronađen.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, prefiksa ili fraze.
# studija
grupisanje
Zagrade se koriste za grupisanje fraza za pretraživanje. Ovo vam omogućava da kontrolišete logičku logiku zahteva.
Na primjer, trebate podnijeti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:
Približna pretraga riječi
Za približna pretraga morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi u frazi. Na primjer:
brom ~
Pretraga će pronaći riječi kao što su "brom", "rum", "prom" itd.
Opciono možete odrediti maksimalan broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:
brom ~1
Podrazumevano je 2 uređivanja.
Kriterijum blizine
Da biste pretraživali po blizini, morate staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente sa riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, koristite sljedeći upit:
" istraživanje i razvoj "~2
Relevantnost izraza
Da biste promijenili relevantnost pojedinih izraza u pretraživanju, koristite znak " ^
" na kraju izraza, a zatim naznačite nivo relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je nivo viši, to je dati izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":
studija ^4 razvoj
Podrazumevano, nivo je 1. Važeće vrednosti su pozitivan realan broj.
Traži unutar intervala
Da biste odredili interval u kojem bi trebala biti vrijednost nekog polja, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom TO.
Izvršit će se leksikografsko sortiranje.
Takav upit će vratiti rezultate sa autorom počevši od Ivanova i završavajući sa Petrovom, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u interval, koristite uglaste zagrade. Koristite vitičaste zagrade za izbjegavanje vrijednosti.
ANOTATION
Otkriva se suština i priroda upravljačkih odluka, njihova uloga u sistemu upravljanja; prikazana je struktura i tehnologija donošenja menadžerskih odluka; razmatraju se različite metode i modeli menadžerskog odlučivanja; istaknute su karakteristike izrade, donošenja i implementacije odluka u uslovima neizvjesnosti i rizika; utvrđuju se odgovornost i karakteristike kontrole sprovođenja odluka u organizaciji.
Dizajniran za učenike srednjih i viših razreda stručno obrazovanje studentima koji izučavaju predmet "Upravljačke odluke", nastavnicima, kao i za specijaliste zainteresovane za problem izrade, donošenja i implementacije upravljačkih odluka.
Tutorial je elektronska verzija knjige:
Zlobina N.V. Upravljačke odluke: udžbenik. Tambov: Izdavačka kuća Tambov. stanje tech. un-ta, 2007. - 80 str.
UVOD
1. RJEŠENJA U SISTEMU UPRAVLJANJA
1.1. Suština i priroda upravljačke odluke
1.2. Upravljačka odluka kao psihološki proces
1.3. Zahtjevi za donošenje upravljačkih odluka
1.4. Značaj ljudskog faktora u procesu razvoja i donošenja menadžerskih odluka
2. TEHNOLOGIJA UPRAVLJAČKOG ODLUČIVANJA
2.1. Struktura menadžerskog odlučivanja u organizaciji
2.2. Modeli procesa donošenja menadžerskih odluka
3. METODE ODLUČIVANJA UPRAVOM
3.1. Različite metode i pristupi donošenju menadžerskih odluka
3.2. Ekspertske metode za donošenje menadžerskih odluka
4. DONOŠENJE ODLUKA U NESIGURNOSTI I RIZIKU
4.1. Suština neizvjesnosti i rizika
4.2. Vrste rizika
4.3. Osiguranje od rizika
5. ODGOVORNOST I SPROVOĐENJE ODLUKA UPRAVE
5.1. Vrste odgovornosti u donošenju i provođenju upravljačkih odluka
5.2. Kontrola izvršenja upravljačkih odluka
5.3. Efikasnost implementacije upravljačkih odluka
ZAKLJUČAK
SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA
Uvod
Stvarne situacije koje se razvijaju u savremenom društveno-političkom i ekonomskom životu društva mogu se opisati kao prilično složene. Današnji lideri moraju biti obrazovani
vještine koje omogućavaju ne samo da se adekvatno odgovori na promjene u upravljačkim situacijama, već i da ih predvidi. S tim u vezi, najvažnija uloga u procesu upravljanja pripisuje se razvoju i implementaciji zdravog
upravljačke odluke.
Izrada upravljačke odluke jedan je od najvažnijih procesa upravljanja. Uspeh cele organizacije u velikoj meri zavisi od njene efektivnosti. Profesionalni menadžer mora ovladati tehnologijama za izradu, usvajanje, implementaciju menadžerskih odluka, bez kojih efektivno upravljanje organizacija u teškom ekonomskom okruženju je gotovo nemoguća. U tom smislu, relevantnost, pravovremenost i izgledi priručnika za obuku su van sumnje.
Strukturno, priručnik "Upravljačke odluke" sastoji se od sljedećih poglavlja.
Prvo poglavlje „Odluke u sistemu upravljanja“ otkriva ulogu ovog predmeta u sistemu obuke menadžera, suštinu i prirodu upravljačkih odluka u sistemu upravljanja organizacijom; vrši se klasifikacija menadžerskih odluka prema različitim klasifikacionim kriterijumima, a razmatraju se i glavni zahtevi za menadžerske odluke.
Drugo poglavlje „Tehnologija menadžerskog odlučivanja“ otkriva karakteristike menadžerskog odlučivanja u organizaciji, proces odlučivanja i njegovu strukturu, kao i modele procesa menadžerskog odlučivanja.
rješenja.
Treće poglavlje „Metode donošenja menadžerskih odluka“ posvećeno je razmatranju različitih metoda i modela donošenja menadžerskih odluka, uključujući i ekspertske metode.
U četvrtom poglavlju „Odlučivanje u uslovima neizvesnosti i rizika“ otkriva se suština neizvesnosti i rizika, glavni razlozi njihovog nastanka, data je klasifikacija rizika u organizaciji.
Peto poglavlje „Odgovornost i implementacija upravljačkih odluka“ otkriva suštinu i vrste odgovornosti u sprovođenju upravljačkih odluka, karakteristike praćenja napretka implementacije i efikasnosti implementacije.
upravljačke odluke.
Elektronska verzija knjige: [Preuzimanje, PDF, 683,5 KB].
Za gledanje knjige u PDF formatu potreban je Adobe Acrobat Reader, čija se nova verzija može besplatno preuzeti sa Adobe web stranice.
Dozvola br. 1625.0000 od 05.08.2011. 00:00, važi neograničeno.
Akreditacija br. N 0510 od 01.04.2013. 00:00, važi do 01.04.2019.
Rektor: Krasnjanski Mihail Nikolajevič, doktor tehničkih nauka, profesor, dopisni član Ruska akademija prirodne nauke Krasnjanski Mihail Nikolajevič rođen je 22. decembra 1969. godine u gradu Tambovu u porodici zaposlenih.
Od 1976. do 1983. studirao je u srednjoj školi br. 28 u Tambovu. Godine 1983. preselio se u srednja škola br. 29 u Tambovu, koji je diplomirao 1986. godine sa zlatnom medaljom.
Godine 1986. upisao je i 1992. diplomirao sa odlikom na Fakultetu kosmonautike i automatike. aviona„Moskva vazduhoplovnog instituta njima. Sergo Ordžonikidze sa diplomom Sistema za održavanje života, spašavanja i zaštite posada aviona (kvalifikacija sistemskog inženjera).
Godine 1992. upisao je i 1995. završio postdiplomske studije na Tambovskom institutu za hemijsko inženjerstvo (Tambov dr. Technical University) sa odbranom doktorske disertacije iz specijalnosti 17.05.08 - Procesi i aparati hemijskih tehnologija.
Ima doktorat tehničke nauke(doktorsku tezu odbranio 2010. godine na temu „Metodologija za predviđanje i osiguranje pouzdanosti funkcionisanja procesa i uređaja višeslojne hemijske industrije"po specijalnosti 17.05.08 - Procesi i aparati hemijskih tehnologija; 05.13.01 - Analiza sistema, menadžment i obrada informacija (hemijska industrija)) i akademsko zvanje profesora (dodijeljeno 2013. godine na odsjeku „Računarno projektovanje tehnološke opreme“).
Dopisni član Ruske akademije prirodnih nauka (2014).
Objavljeno je više od 150 naučnih članaka u recenziranim naučnim časopisima i zbornicima konferencija, dobijeno je 6 udžbenika sa pečatom UMO, 5 monografija, 7 potvrda o državnoj registraciji kompjuterskih programa. Učešće i upravljanje više od 15 projekata i grantova federalnih i resornih ciljnih programa, RFBR, ekonomskih sporazuma sa preduzećima realnog sektora privrede. U protekle 3 godine završena su 4 državna ugovora i 2 ugovora. Učešće u 3 međunarodna projekta u okviru Tempus programa.
Sfera naučnih interesovanja: teorija i metode kompjuterski potpomognutog projektovanja tehničkih sistema višessortimentnih hemijskih industrija, uzimajući u obzir pouzdanost rada tehnološke opreme; projektovanje informacionih i obrazovnih sistema sa udaljenim višekorisničkim računarskim pristupom laboratorijskoj i industrijskoj opremi; razvoj virtuelnih simulatora za obuku operatera tehničkih sistema u osnovama rada u normalnim i vanrednim situacijama.
Za dugogodišnji plodan rad na razvoju i unapređenju obrazovni proces, nagrađen je značajan doprinos u obrazovanju visokokvalifikovanih specijalista Počasna diploma Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije. Odlikovan je medaljom "Laureat Sveruskog izložbenog centra" za organizovanje interaktivnog informacionog i trening okruženja na Internetu za obuku inženjerskih stručnjaka.
Radna naučna i pedagoška aktivnost započela je 1995. godine kao asistent na katedri "Fleksibilni automatizovani proizvodni sistemi" Tambovskog državnog tehničkog univerziteta i nastavlja se do danas na TSTU-u sledećim hronološkim redom: kao viši nastavnik katedre "Fleksibilna automatizovana proizvodnja sistemi" (1998-2000 godina); u zvanju vanrednog profesora na katedri „Fleksibilni automatizovani proizvodni sistemi“ (preimenovana 2003. godine u katedri „Računarno projektovanje tehnološke opreme“) (2000-2012); kao zamjenik direktora za akademski rad Tambovski regionalni centar Federacije Internet obrazovanja (2003-2006) i Internacional edukativni centar APTECH-Tambovski državni tehnički univerzitet (2006-2012); kao profesor na katedri „Računarno projektovanje tehnološke opreme“ (transformisana 2014. godine u katedri „Računarski integrisani sistemi u mašinstvu“) (2012 – do danas).
Imenovana Naredbom broj 1796-03 od 31. oktobra 2012. godine na mjesto prorektora za istraživanje i inovacije.
Dana 10. jula 2014. godine imenovan je za v.d. rektor univerziteta.
Oženjen, ima sina.
Dostupnost vojni resor: nije određeno
Dostupnost hostela: Da
Katedra za građanskopravne discipline
Rad na kursu
disciplina: "Krivično pravo"
na temu: Pojam i suština krivične kazne
Student Bundeeva A.A.
Grupa SW-40215v
Predavač: vanredni profesor, dr. Predein P.Yu.
Kurgan 2017
Uvod 3
1 Pojam, znaci i svrha kazne 6
1.1 Pojam i istorijat kažnjavanja 6
1.2 Znakovi i svrha kažnjavanja 8
2 Sistem i vrste kazni 12
2.1 Sistem i klasifikacija kazni 12
2.2 Glavne vrste kazni 16
2.3 Dodatne kazne 23
3 Izricanje kazne 26
3.1 Opći principi odmjeravanja kazne 26
3.2 Posebna pravila o kazni 30
Zaključak 37
Uvod
Krivična kazna je od posebnog značaja za ostvarivanje funkcija krivičnog prava.
Kao najakutnija mjera državne prinude, kazna se sastoji u lišenju ili ograničavanju određenih prava i sloboda osuđenog, predviđenih Krivičnim zakonikom, što znači prinudno nanošenje patnje, povrede, moralnih, fizičkih i imovinskih ograničenja. . Ovo u potpunosti ispunjava uslove iz čl. 28 Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, prema kojoj svaki član društva može biti podvrgnut ograničenjima utvrđenim zakonom kako bi se osiguralo dužno priznanje i poštovanje prava i sloboda drugih i kako bi se ispunili pravedni zahtjevi morala, javnosti red i javno blagostanje u demokratskom društvu. Shodno tome, krivična kazna nema namjeru da nanese fizičku patnju ili ponizi ljudsko dostojanstvo.
Kazna se izriče samo presudom suda iu ime države, odnosno javnog je karaktera. Prilikom izricanja kazne ispoljava se i sprovodi negativna službena ocjena učinjene društveno opasne radnje i lica koje ju je počinilo. U udžbenicima iz krivičnog prava s pravom se napominje da što je veći stepen javne opasnosti krivičnog djela i lica koje ga je počinilo, to bi trebalo da bude veći stepen vaspitno-popravnih elemenata u krivičnoj kazni.
Postoji široko rasprostranjena tvrdnja da je kazna lične prirode, da se može izreći samo određenoj osobi i da se ne može proširiti na osobe koje nisu uključene u počinjenje zločina. Međutim, u ovoj tezi autori ne uzimaju u obzir prošlu stvarnost. Kaznena suština kazne sastoji se u lišavanju i ograničavanju prava
i slobode počinioca. Obavezna posljedica kažnjavanja je krivični dosije.
Problem krivičnog kažnjavanja jedan je od najsloženijih i najrazličitijih u krivičnopravnoj nauci, a njegov značaj je određen činjenicom da se krivično pravo ostvaruje, prije svega, prijetnjom i primjenom kazne.
Relevantnost teme seminarski rad Ono je određeno činjenicom da se krivično pravo ostvaruje, prije svega, prijetnjom i primjenom kazne. Krivična odgovornost je obavezna karakteristika pojma krivičnog djela. Ako društveno opasno djelo ne povlači kaznu, onda se ne može smatrati zločinom.
Predmet izučavanja nastavnog rada je sam pojam kazne.
Predmet istraživanja su krivičnopravne norme Opšteg dijela Krivičnog zakonika koje predviđaju izricanje kazni.
Svrha studije je objektivno otkriti suštinu i značenje kazne u krivičnom pravu Ruske Federacije.
Za postizanje cilja studije postavljeni su sljedeći zadaci:
istražiti koncept kazne,
proučavati znakove kazne;
otkriti sistem i klasifikaciju kazni;
definisati i dati kratak opis glavne vrste kazni.
Normativna osnova studije bio je Ustav Ruske Federacije, Krivični zakon Ruske Federacije. U radu su korištena i nastavna sredstva i sredstva naučni radovi teoretičari.
Rad sadrži uvod, tri poglavlja, zaključak i listu literature.
Prvo poglavlje istražuje znakove kazne, njene ciljeve, kao i suštinu pojma kazne i istoriju njenog nastanka.
Drugo poglavlje bavi se vrstama kazni i njihovom klasifikacijom.
Treće poglavlje je posvećeno svrsi i pravilima kažnjavanja.
1 Pojam, znaci i svrha kazne
1.1 Pojam i istorijat kažnjavanja
Krivična kazna je istorijski uslovljena, postoji u klasnom, socijalno heterogenom društvu kao reakcija države na zločin. Ne kao izum naše države, ona je nastala uporedo sa pojavom krivičnog prava kada se rodila državnost.
Posebnost kaznene kazne prema Sudebniku iz 1497. bila je zastrašujuća priroda kazne. Čak se i kvalifikovana krađa kažnjavala smrću.
Do početka 20. vijeka, shvatanje kazne kao odmazde za krivicu koju počinitelj mora iskupiti bilo je tradicionalno. Izvor krivičnog prava ovog perioda je Krivični zakonik Rusko carstvo 1903. Međutim, u ruskoj nauci o krivičnom pravu, teorija odmazde je kritizirana.
U drugoj i trećoj deceniji 20. veka, prema stavovima ruskih naučnika, postojala je tendencija da se udalji od ideje kazne kao odmazde za krivicu koju počinilac mora da se iskupi.
Prema čl. 8 Krivičnog zakona RSFSR-a iz 1922. godine, kazna je primijenjena u cilju opšteg sprječavanja novih povreda, kako od strane počinitelja, tako i od strane drugih nestabilnih elemenata društva, prilagođavanja počinitelja uslovima hostela putem uticaj popravnog rada i lišavanje mogućnosti krivičnog dela krivičnog dela.
Krivični zakon RSFSR iz 1960. godine polazio je od premise da kazna nije samo kazna za učinjeno krivično delo, već ima za cilj i ispravljanje i prevaspitavanje osuđenika u duhu poštenog odnosa prema radu, preciznog sprovođenja zakona, poštovanja. za pravila socijalističke zajednice, kao i sprečavanje činjenja novih krivičnih dela kako osuđenih tako i drugih lica (član 20. KZ).
Osnove krivičnog zakonodavstva SSSR-a i republika iz 1991. definisale su pojam krivične kazne na sljedeći način: „Kazna je mjera prinude koja se u ime države primjenjuje sudskom presudom na lice proglašeno krivim za krivično djelo, a koja se sastoji u lišavanju i ograničavanju prava i sloboda predviđenih zakonom osuđenog."
Date su i druge formulacije pojma kazne. Zanimljiva je definicija koju je dao A.I. Čučajev: krivična kazna je „mjera državne prinude utvrđena krivičnim zakonom i koja podrazumijeva lišavanje ili ograničavanje prava i interesa osuđenog lica, kazna se primjenjuje samo na lice koje je proglašeno krivim, izriče se u ime države sudskom presudom.”
U Krivičnom zakoniku, kazna je izdvojena u poseban odjeljak koji se zove „Kazna“. Prema članu 43 Krivičnog zakonika „Kazna je mjera državne prinude koja se izriče presudom suda“.
Kazna se primjenjuje prema licu za koje je oglašeno da je počinilo krivično djelo i sastoji se u lišavanju ili ograničavanju prava i sloboda tog lica predviđenih ovim zakonikom.
Općenito, krivične kazne su različite definicije: pravna posljedica počinjenog krivičnog djela; oblik sprovođenja krivične odgovornosti; sredstvo krivičnopravnog uticaja na krivce, sredstvo krivičnopravne borbe protiv zločina, kao kazna za učinjeno krivično delo. Predstavnici različite tačke viziju, na primjer N.A. Struchkov i I.S. Noa u prvom slučaju govori samo o kaznenoj strani kazne, au drugom primjeru o kaznenoj i vaspitnoj strani kazne, što implicira drugačiju karakterizaciju ovog pojma. I pored razlike u pristupima ovom pitanju, ova institucija krivičnog prava je u nauci razvijenija od teorije krivične odgovornosti. Takođe, krivičnu kaznu proučavaju nauke kao što su krivično pravo, krivično procesno pravo, penologija, kriminalnopenologija.
Krivična kazna je izuzetno važna mjera u borbi protiv kriminala, iako odlučujuću ulogu u njenom smanjenju nesumnjivo imaju ekonomske, političke, organizacione, upravljačke, kulturne i obrazovne mjere koje sprovodi država. Istovremeno, krivična kazna nije samo važno, već i neophodno sredstvo, a iz krivičnog prava najefikasnije sredstvo za suzbijanje kriminala, jer upravo ono prekida antidruštveno djelovanje onih koji počine krivično djelo.
1.2 Znakovi i svrha kažnjavanja
Kazna izražava negativnu ocjenu počinitelja i njegovih djela od strane države i društva.
U slučaju krivičnog djela, kazna je konačna karika u krivičnopravnom mehanizmu za zaštitu interesa pojedinca, društva i države od krivičnih zadiranja (krivično - zločin - krivična odgovornost). Kazna je osmišljena da uspostavi trijumf prava i pravde u društvu, uz poštovanje principa neminovnosti, djeluje kao ozbiljno sredstvo za sprječavanje zločina.
Kazna kao krivičnopravni fenomen ima nekoliko karakteristika:
1) Kazna je mera državne prinude, koja se sastoji u lišavanju ili ograničavanju prava i zakonika osuđenog lica. Krivična kazna se razlikuje od drugih mjera koje se primjenjuju, na primjer, za upravne, disciplinske, građanske prekršaje, po tome što se primjenjuje samo na lica koja su počinila krivično djelo.
2) Kaznu izriče samo sud, tj. imenovan u ime države iu interesu čitavog društva. Drugi državni organi nemaju takvo pravo. Na osnovu dijela 1 čl. 49 Ustava Ruske Federacije "svako lice optuženo za krivično djelo smatra se nevinim dok se njegova krivica ne dokaže na način propisan saveznim zakonom i utvrdi pravosnažnom sudskom presudom".
3) Kazna se izriče u ime države, tj. kazna je javna. Javnost se manifestuje u tome što oslobađanje od kazne po zakonom utvrđenim osnovama, sa izuzetkom amnestije i pomilovanja, sprovodi i pravosuđe.
4) Kazna je lična. Može se imenovati samo ako postoji nečija krivica za počinjeno krivično delo. Nedužna šteta u skladu sa čl. 49 Ustava Ruske Federacije isključuje krivičnu odgovornost i kaznu. Krivica je jedan od znakova krivičnog djela (član 14. Krivičnog zakona Ruske Federacije), a odgovornost za krivicu u Krivičnom zakoniku postala je jedan od njegovih principa (član 5.). Ako sud ne utvrdi krivicu određenog lica za izvršenje konkretnog krivičnog djela, onda takvo lice ne može biti kažnjeno.
5) kazna se uvek sastoji u lišenju ili ograničavanju određenih prava i sloboda osuđenog. Svaka kazna je usmjerena protiv nekog dobra kažnjenog - njegove imovine, slobode, časti, poslovne sposobnosti, tjelesnog integriteta, a ponekad čak i protiv njegovog života.
6) znak kazne je krivični dosije. Kaznena evidencija je određena zakonska ograničenja koja se izriču licu koje izdržava ili je izdržalo kaznu, kao i uslovnu osudu (član 86. Krivičnog zakonika). Treba napomenuti da je pitanje priznavanja kaznenog dosijea kao znaka kazne u specijalnoj literaturi diskutabilno.
Svrha kažnjavanja je uspostavljanje socijalne pravde, ispravljanje osuđenog lica i sprečavanje činjenja novih krivičnih dela, tj. postizanje društvenih rezultata, čemu teže zakonodavac i sud, utvrđivanjem u sankcijama članova Krivičnog zakonika i primjenom određene mjere kazne za okrivljeno lice.
U dijelu 2 čl. 43 Krivičnog zakona Ruske Federacije navela su tri takva cilja: obnova socijalne pravde; ispravljanje osuđenog; sprečavanje novih krivičnih dela.
Cilj obnove socijalne pravde je zaštita države, društva i svakog pojedinca posebno od samovolje kriminala. Kazna krivaca treba da svjedoči o trijumfu pravde i zakonitosti u društvu; Sama aktivnost organa za provođenje zakona usmjerena je, prije svega, na uspostavljanje pravde povrijeđene kao rezultat protivpravnog djela društveno opasne prirode.
Svrha reformisanja osuđenog lica je da se osigura da osoba protiv koje se kazna primjenjuje postane ugledan član društva, poštujući njegove zakone. Zakonski formulisani cilj reformisanja osuđenog očigledno se postiže kao rezultat izvršenja, na primer, novčane kazne, lišenja prava na obavljanje određenih funkcija ili prava na bavljenje određenim delatnostima – u slučajevima kada to čini neisplativo je vršiti krivična djela iz sticanja ili uklanja osobu iz relevantne sfere.
Preventivno dejstvo kažnjavanja sastoji se od opšteg i posebnog upozorenja. Opšte upozorenje podrazumijeva da prinudni uticaj na osuđenog ima za posljedicu da se druga lica ubuduće uzdržavaju od istog krivičnog djela. Usko povezana sa opštom prevencijom kažnjavanja je i partikularna prevencija. Njime se usvaja sprečavanje činjenja novih krivičnih djela od strane samih osuđenika.
Pod privatnom upozorenjem podrazumijeva se sprječavanje činjenja novih krivičnih djela od strane samog osuđenog.
U savremenoj kaznenoj politici u oblasti primene kazne postoje tri oblasti u kojima se ostvaruje cilj prevencije:
• smanjenje stvarne upotrebe lišavanja slobode;
Proširenje mogućnosti za izvršenje kazni koje se ne odnose na lišenje slobode, prvenstveno popravnog rada i novčane kazne;
Razlikovanje izvršenja kazne u vidu lišenja slobode.
Ciljevi kazne se postižu organskim jedinstvom njene svrhe i izvršenja. Kazna mora biti pravedna, srazmjerna težini djela i javnoj opasnosti počinioca. Tek tada će doprinijeti maksimalnom ostvarenju svojih ciljeva. Jednako važno je i pravilno izvršenje izrečene kazne.
2 Sistem i vrste kazni
2.1 Sistem i klasifikacija kazni.
Navedeno u čl. 44. i 88. Krivičnog zakona Ruske Federacije, vrste kazni čine sistem vrsta kazni koji omogućava sudu, na osnovu zakona, uzimajući u obzir iskustvo sudske prakse, javnopravnu svijest i naučne preporuke, racionalno i, ako je moguće, efikasno koristiti različite mere uticaja na osuđenog, kombinujući lišavanje imovine, ograničenja ličnih neimovinskih neotuđivih prava i interesa, uticaj na psihičku strukturu pojedinca, ograničavanje upotrebe njihovih ličnih neimovinskih neotuđivih prava i interesa. profesionalne mogućnosti u budućnosti.
Prema važećem Krivičnom zakonu Ruske Federacije, sistem vrsta kazni u cjelini i svaka pojedinačna vrsta kazne sadrži kompleks različitih sredstava uticaja na osuđenog, koje sud individualizira prilikom izricanja kazne, a kazneno-popravni organi se stabilno sprovode u skladu sa zakonom. Odredbe o vrstama kazni iz ovog člana čine važeći zakon, tj. legitimna volja države. Oni su podložni stalnom izvršavanju uz zadržavanje mogućnosti naučne kritike. Mišljenja o blagosti ili rigidnosti postojećeg sistema kažnjavanja ne mogu opravdati pokušaje donošenja nezakonitih odluka.
Sud i organi koji izvršavaju kazne dužni su da računaju sa voljom zakonodavca i preduzmu sve potrebne mjere za njeno što efikasnije sprovođenje uz poštovanje važećeg zakona.
U nauci krivičnog prava razlikuju se sljedeća opšta normativna svojstva sistema kazni:
legalističkog karaktera, tj. sadržano u zakonu i samo u zakonu; obaveza i prinuda;
Komplementarnost i zavisnost određene vrste kazne;
regulisanje izbora kaznenih mera.
Ima i takvih opšta svojstva sistema, kao: a) pravac uticaja na razni elementi strukture ličnosti, njeni interesi, motivacija ponašanja; b) mogućnost prilagođavanja različitim društvenim interesima i tipovima pravne svijesti; c) potreba za posebnim društvenim i pravnim implementacionim mehanizmom, koji uključuje: sistem provođenja zakona, položaj društva, posebno, spremnost da se dodijele potrebni resursi itd.
Svojstva različitih sistema kažnjavanja omogućavaju da ih se ocijeni kao strogo kaznene, a relativno meke, složene i jednostavne.
Opće karakteristike sistem kažnjavanja je:
Ograničenje vrsta kazni na dvanaest njihovih naziva navedenih u čl. 44. Krivičnog zakonika;
Obavezna lista kazni za sudove koji razmatraju krivične predmete;
Mogućnost odabira određene vrste kazne iz sankcije relevantnog člana Posebnog dijela Krivičnog zakonika, prema kojoj je kvalifikovano krivično djelo inkriminisano okrivljenom.
Drugim riječima, sistem kazni čine pojave koje su homogene i istog nivoa po prirodi i društvenoj svrsi, tj. vrste kazni.
Vrste kazni se mogu grupisati prema više kriterijuma. U Krivičnom zakonu Ruske Federacije samo je klasifikacija kazni u glavne (obavezni rad, popravni rad, ograničenje na vojna služba, ograničenje slobode, hapšenje, zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici, kazna zatvora na određeno vrijeme, kazna doživotnog zatvora, smrtna kazna), dopunska (oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada) i ona koja mogu koristiti kao osnovni i dodatni (novčana kazna, oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti). Ova klasifikacija je sadržana u čl. 45. Krivičnog zakonika. Pored toga, vrste kazni se mogu klasifikovati prema predmetu na koji se primenjuju: opšte i posebne kazne.
U skladu s tim, opšte kazne mogu se izreći svakom licu za koje se utvrdi da je kriv za krivično djelo, a posebne - samo ograničenom krugu osuđenika (posebne kazne uključuju ograničenje vojne službe, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici, lišavanje prava na obavljanje određenih dužnosti ili se bavi određenim aktivnostima, lišavanjem specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada).
Dalje, ako je moguće odrediti rok kazne, dijele se na hitne i jednokratne (ne odnose se na utvrđivanje određenog perioda). Kazne na određeno vreme obuhvataju sve vrste istih, u kojima su naznačeni minimalni i maksimalni rokovi: lišavanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih delatnosti, prinudni rad, popravni rad, ograničenje služenja vojnog roka, ograničenje slobode, hapšenje. , pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici, zatvor na određeno vrijeme, doživotni zatvor. Jednokratne kazne čije se izvršenje ne obračunava na vrijeme je novčana kazna, lišenje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada, te smrtna kazna.
Prema prirodi uticaja na osuđenog, kazne se mogu podijeliti na:
Kazne koje se ne odnose na lišenje ili ograničenje slobode, a čija je suština ograničavanje drugih prava osuđenog lica (novčana kazna, oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili bavljenje određenim aktivnostima, oduzimanje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, razredni čin i državne nagrade, obavezni rad, popravni rad, ograničenje služenja vojnog roka);
Kazne koje se sastoje u ograničenju ili lišenju slobode (ograničenje slobode, hapšenje, zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici, lišenje slobode na određeno vrijeme, doživotni zatvor);
Smrtna kazna.
Takođe je moguće razlikovati dvije grupe kazni prema principu primjene na punoljetne i maloljetne osuđenike. U skladu sa dijelom 1 čl. 88 Krivičnog zakonika, maloljetnici se mogu kazniti novčanom kaznom, lišenjem prava na bavljenje određenim djelatnostima, prinudnim radom, popravnim radom, lišenjem slobode, kaznom zatvora na određeno vrijeme (ne duže od deset godina, kako je navedeno u dijelu 6. člana 88.) .
Postojanje sistema kazni obezbjeđuje individualizaciju kazne i mogućnost njenog određivanja, uzimajući u obzir sve zahtjeve zakona, odnosno služi kao dodatna garancija zakonitosti. Istovremeno, konstrukcija sankcija normi Posebnog dijela Krivičnog zakonika, kojima se utvrđuje odgovornost za izvršenje konkretnih krivičnih djela, zasniva se na jedinstvenom sistemu krivičnih kazni navedenih u čl. 44. Krivičnog zakonika.
2.2 Glavne vrste kazni
Krivični zakon predviđa različite stepene težine kazne. Kako bi se pojednostavila njihova primjena, čl. 44. Krivičnog zakonika ima kazne u određenom sistemu. shodno tome, sistem kažnjavanja- ovo je iscrpan spisak zakonom utvrđenih vrsta kazni, koje su strogo obavezujuće za sudove, raspoređenih u određenom redoslijedu, prema stepenu njihove težine.
Član 44. Krivičnog zakonika uspostavlja ovaj sistem:
b) lišavanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti;
c) oduzimanje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada;
d) obavezan rad;
e) popravni rad;
f) ograničenje služenja vojnog roka;
g) ograničenje slobode;
g.1) prisilni rad;
j) lišavanje slobode na određeni period;
k) doživotni zatvor;
m) smrtna kazna.
Zakonodavac je iz sistema krivičnih kazni isključio takve vrste kazni kao što su javna osuda, obaveza nadoknade pričinjene štete, razrešenje sa funkcije, jer ne ispunjavaju savremenih zahteva i stepena razvijenosti krivičnopravne misli i najvećim dijelom ne predstavljaju mjere vezane za krivično pravo.
Glavne vrste kazni karakterizira činjenica da se mogu primijeniti samo samostalno. Ne mogu se vezati uz druge vrste kazni. Dio 1, čl. 45 Krivičnog zakonika, glavne vrste kazni su: prinudni rad, popravni rad, ograničenje u vojnoj službi, prinudni rad, hapšenje, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici, zatvor na određeno vrijeme, doživotni zatvor, smrtna kazna.
Obavezni rad je vrsta kazne predviđene članom 49. Krivičnog zakona Ruske Federacije. Sadržaj kazne je izvršenje od strane osuđenog u slobodno vrijeme glavnog rada ili učenja besplatnog društveno korisnog rada. Vrstu obaveznog rada i objekte u kojima se obavljaju utvrđuju lokalne samouprave u dogovoru sa kazneno-popravnim inspekcijama. Kazne se određuju u rasponu od šezdeset do četiri stotine i osamdeset sati i ne izdržavaju se duže od četiri sata dnevno. Posljedice zlonamjernog izbjegavanja obaveznog rada - zamjenjuju se prisilnim radom ili zatvorom. Ograničenja primjene - ne dodjeljuju se osobama s invaliditetom prve grupe, trudnicama, ženama sa djecom mlađom od tri godine, vojnim licima na služenju vojnog roka, kao i vojnim licima na služenju vojnog roka po ugovoru o vojnoj službi. položaje redova i vodnika, ako nisu služili u vrijeme izricanja presude zakonski rok služenja vojnog roka.
Popravni radovi predviđeni su čl. 50 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Sadržaj kazne je rad na mjestu glavne radne djelatnosti osuđenog lica uz obavezni odbitak državi od zarade osuđenog lica u rasponu od pet do dvadeset posto. Kazna se utvrđuje u rasponu od dva mjeseca do dvije godine. Posljedice zlonamjernog izbjegavanja odsluženja popravnog rada - mogu se zamijeniti prinudnim radom ili kaznom zatvora u iznosu od jednog dana prinudnog rada ili jednog dana zatvora u trajanju od tri dana popravnog rada. Popravni rad se ne raspoređuje na lica sa statusom invalida prve grupe, trudnice, žene sa decom mlađom od tri godine, vojna lica na služenju vojnog roka po pozivu, kao i vojna lica na služenju vojnog roka po ugovoru o vojnim dužnostima. privatnog i naredničkog osoblja, ako u trenutku izricanja presude nisu odslužili svoj zakonski rok regrutne službe.
Ograničenje vojne službe (član 51. Krivičnog zakona Ruske Federacije) odnosi se samo na osuđene vojnike koji služe po ugovoru. Sadržaj kazne je da se od novčane naknade osuđenog lica odbiju državi u visini utvrđenoj presudom suda, ali ne više od 20%, a isključena je mogućnost napredovanja i vojnog čina. Osim toga, rok kazne se ne uračunava u radni staž za ustupanje sljedećeg vojni čin. Kazna je propisana zakonom u rasponu od tri mjeseca do dvije godine.
Ograničenje slobode (član 53 Krivičnog zakona Ruske Federacije) odnosi se samo na osobe koje su navršile 18 godina u vrijeme izricanja kazne. Sadržaj kazne: nenapuštanje mjesta stalnog boravka (boravaka) u određeno vrijeme dana, da ne posećuje određena mesta koja se nalaze na teritoriji odgovarajuće opštine, da ne putuje van teritorije odgovarajuće opštine, da ne prisustvuje mestima masovnih i drugih manifestacija i da ne učestvuje u tim manifestacijama i sl. vladina agencija nadzor nad izdržavanjem kazne u vidu ograničenja slobode osuđenih lica, od jednog do četiri puta mjesečno radi registracije. Rokovi - od dva mjeseca do četiri godine kao glavna vrsta kazne za krivična djela male težine i krivična djela srednje težine, kao i u trajanju od šest mjeseci do dvije godine kao dodatna vrsta kazne prinudnom radu ili zatvoru u slučajevima predviđeno relevantnim članovima Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije. Posljedice zlonamjernog izbjegavanja izdržavanja kazne su zamjena prinudnim radom ili kaznom zatvora u iznosu od jednog dana prinudnog rada za dva dana ograničenja slobode ili jednog dana zatvora za dva dana ograničenja slobode. Ograničenja u primeni ove kazne predviđena su delom 5 čl. 53 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ne odnosi se na vojna lica, strane državljane, lica bez državljanstva, kao i lica koja nemaju prebivalište na teritoriji Ruska Federacija.
Prisilni rad (član 53.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije) koristi se kao alternativa zatvorskoj kazni u slučajevima predviđenim relevantnim članovima Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, za počinjenje krivičnog djela male ili srednje veličine. težine, ili za počinjenje teškog krivičnog djela po prvi put. Sastoje se u dovođenju osuđenog na rad na mjesta koja određuju ustanove i organi kazneno-popravnog sistema. Prinudni rad se određuje na period od dva mjeseca do pet godina, a od novčanog izdržavanja osuđenog se odbiju državi u visini utvrđenoj presudom suda, ali ne više od 20%. Ako osuđeni izbjegne izdržavanje prinudnog rada, zamjenjuje se lišenjem slobode u iznosu od jednog dana lišenja slobode za jedan dan prinudnog rada. Prinudni rad se ne primjenjuje na maloljetne osobe, lica sa invaliditetom prve ili druge grupe, trudnice, žene sa djecom mlađom od tri godine, žene koje su navršile pedeset pet godina života, muškarce koji su navršili šezdeset godina života. , kao i vojno osoblje.
Hapšenje je predviđeno čl. 54 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Sadržaj ove kazne sastoji se u držanju osuđenog u uslovima stroge izolacije od društva u posebnim popravnim ustanovama. Rokovi hapšenja određuju se u rasponu od jednog do šest mjeseci. Kada zamjenjuje prinudni ili popravni rad, može mu se odrediti pritvor u trajanju kraćem od mjesec dana. Ograničenja u upotrebi lišavanja slobode su sljedeća: ne dodjeljuje se licima koja do izricanja presude nisu navršila osamnaest godina života, kao ni trudnicama i ženama sa djecom mlađom od četrnaest godina. Vojnici izdržavaju hapšenje u stražarnici.
Sadržaj u disciplinskoj vojnoj jedinici u skladu sa čl. 55 Krivičnog zakona Ruske Federacije imenuje se vojnim službenicima koji služe vojnu službu po regrutaciji, kao i po ugovoru na dužnostima redova i narednika, ako u vrijeme izricanja sudske kazne nisu odslužili utvrđeni rok službe. po zakonu o vojnoj obavezi. Rokovi za ovu vrstu kazne su zakonom određeni u rasponu od tri mjeseca do dvije godine. S obzirom na prirodu krivičnog djela i identitet učinioca, lišenje slobode do dvije godine može se zamijeniti zadržavanjem u disciplinskoj vojnoj jedinici na isti rok. Štaviše, jedan dan zatvora izjednačen je sa jednim danom pritvora u disciplinskoj vojnoj jedinici.
Lišenje slobode na određeno vreme (član 56 Krivičnog zakona Ruske Federacije) je najčešće korišćena vrsta kazne. Sadržaj kazne je izolacija osuđenog od društva upućivanjem u koloniju-naselje, smještajem u vaspitnu koloniju, zdravstveno-popravnu ustanovu, popravnu koloniju opšteg, strogog ili posebnog režima ili u zatvor.
U skladu sa čl. 58 Krivičnog zakona Ruske Federacije:
Osobe osuđene za krivična djela učinjena iz nehata, kao i lica osuđena na kaznu zatvora zbog umišljaja krivičnih djela male i srednje težine, koja ranije nisu izdržavala kaznu zatvora - u kolonijama za naseljavanje.;
Muškarci osuđeni na lišenje slobode zbog počinjenja teških krivičnih dela, koji nisu prethodno izdržali kaznu zatvora, kao i žene osuđene na lišenje slobode zbog izvršenja teških i posebno teških krivičnih dela, uključujući iu slučaju bilo koje vrste recidiva - u popravnim kolonijama opšti režim;
Muškarci osuđeni na lišenje slobode za izvršenje posebno teških krivičnih dela, koji ranije nisu služili kaznu lišenja slobode, kao i u slučaju recidiva ili opasnog recidiva krivičnih dela, ako je osuđeno lice prethodno izdržavalo lišenje slobode - u popravnim kolonijama strogi režim;
Muškarci osuđeni na kaznu doživotnog zatvora, kao i u slučaju posebno opasnog recidiva krivičnih djela - u popravnim kolonijama posebnog režima;
Osobe osuđene na lišenje slobode, koje do izricanja presude nisu navršile osamnaest godina života, kaznu izdržavaju u vaspitnim kolonijama.
Kazna zatvora je zakonom određena od šest mjeseci do dvadeset godina. U slučaju zamjene popravnog rada ili ograničenja slobode, može se izreći lišenje slobode u trajanju kraćem od šest mjeseci. Pri izricanju kazne za kumulativno krivična djela može se izreći kazna lišenja slobode do dvadeset pet godina, a za kumulativne kazne do trideset godina.
Doživotni zatvor (član 57. Krivičnog zakona Ruske Federacije) po sadržaju je sličan zatvoru na određeni period. Ali doživotni zatvor izriče se samo kao alternativa smrtnoj kazni za činjenje posebno teških krivičnih djela zadiranja u život, kao i za izvršenje posebno teških krivičnih djela protiv javnog zdravlja i javnog morala, javne sigurnosti, polnog integriteta maloljetnika mlađih od četrnaest godina. Ograničenja upotrebe doživotnog zatvora propisana su zakonom kako slijedi: ne primjenjuju se na žene, kao ni na lica koja su počinila krivična djela mlađa od osamnaest godina, te na muškarce koji su navršili šezdeset i pet godina života. vrijeme kada sud donese kaznu.
Smrtna kazna (član 59. Krivičnog zakona Ruske Federacije) priznata je kao izuzetna mjera kazne i može se izreći samo za posebno teška krivična djela koja zadiru u život. Ograničenja upotrebe smrtne kazne slična su upotrebi doživotnog zatvora. Dio 3, čl. 59 Krivičnog zakonika Ruske Federacije utvrđuje da se, kao pomilovanje, može zamijeniti kaznom doživotnog zatvora ili kaznom zatvora u trajanju od dvadeset pet godina. Protivnici smrtne kazne joj daju negativnu ocenu, jer je posmatraju isključivo kroz prizmu pojedinca, a ne žrtve zločina. Oni se zalažu za konačno ukidanje smrtne kazne, tvrdeći da njena primena navodno ne dovodi do očekivanog smanjenja nivoa kriminala u društvu. Istovremeno, prema rečima predsednika Istražnog komiteta Rusije, „ubice su spremne da pregaze bilo šta, osim sopstveni život“, što znači da takva kazna može odvratiti ljude od kriminalnih aktivnosti.
2.3 Dodatne kazne
Dodatne kazne su takve vrste kazni koje su osmišljene da nose dodatni teret i imaju pomoćnu ulogu u ostvarivanju ciljeva kažnjavanja. Tu spadaju kazne tzv. mešovite vrste - novčana kazna, lišavanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanja određenih delatnosti, ograničavanje slobode, kao i lišenje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada. (delovi 2 i 3 člana 45 Krivičnog zakonika).
Savezni zakon br. 162-FZ od 12. decembra 2003. isključio je iz Krivičnog zakona takvu vrstu kazne kao što je oduzimanje imovine (član 52). Sporovi oko potrebe za takvim izuzetkom su u toku. Neki autori priznaju da je opšte oduzimanje imovine kao vid kazne opravdano isključeno iz Krivičnog zakona. Istovremeno, smatra se da je dovoljno uključiti oduzimanje imovine u postojeći Krivični zakon Ruske Federacije kao drugu mjeru krivičnopravne prirode.
Drugi naučnici se zalažu za vraćanje konfiskacije u njenu prijašnju funkciju, smatrajući da „zakonodavac nije toliko nastojao da oduzimanje bude djelotvoran i efikasan alat u borbi protiv rastućeg kriminala, već je sebi postavio zadatak „civiliziranja“ krivičnog prava. "
Za razliku od glavnih kazni, dodatne kazne su naznačene u sankcijama ne za sve, već samo za neka krivična djela, u nekim slučajevima kao obavezne za imenovanje, u drugima - kao fakultativne (fakultativne). Imenuje ih sud samo uz glavne kazne - u slučajevima kada je, zbog okolnosti slučaja i uzimajući u obzir osobine ličnosti počinioca, potrebno pojačati kaznenu i (ili) vaspitnu i preventivne mogućnosti opšte mere kazne, da se ista individualizuje radi uspešnije realizacije ciljeva kazne. Dodatna kazna ne može biti teža od mjere glavne kazne kojoj je vezana, i ne bi smjela biti iste vrste s njom, inače je smisao u njihovoj zajedničkoj primjeni i logika korelacije njihovih uloga u provedbi. ciljevi kazne su izgubljeni.
Novčana kazna (član 46. Krivičnog zakona Ruske Federacije) po svom sadržaju je novčana kazna izrečena u granicama predviđenim Krivičnim zakonikom. Novčana kazna utvrđuje se u iznosu od pet hiljada do pet miliona rubalja ili u visini plate ili drugog primanja osuđenog lica za period od dve nedelje do pet godina, ili se obračunava u iznosu višestrukom od vrednosti. predmeta ili iznosa komercijalnog mita, mita ili iznosa nezakonito prenesenih sredstava i (ili) vrijednosti novčanih instrumenata. Visinu novčane kazne utvrđuje sud, uzimajući u obzir težinu počinjenog krivičnog djela i imovinsko stanje osuđenog i njegove porodice, kao i vodeći računa o mogućnosti da osuđeno lice prima platu ili druga primanja. . Pod istim okolnostima, sud može izreći novčanu kaznu uz plaćanje na rate u određenim ratama do pet godina. U vidu dodatne kazne, novčana kazna se može izreći samo u slučajevima predviđenim odgovarajućim članovima Posebnog dijela Krivičnog zakonika.
Posljedice zlonamjernog izbjegavanja plaćanja novčane kazne su druge kazne, osim kazne zatvora.
Oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih aktivnosti (član 47. Krivičnog zakona Ruske Federacije) po svom sadržaju i u ulozi glavne i dodatne vrste kazne je zabrana obavljanja dužnosti u javna služba, u lokalnim samoupravama ili da se bave određenim profesionalnim ili drugim aktivnostima.
Rokovi se određuju različito u zavisnosti od uloge u kojoj se ova kazna koristi: od jedne godine do pet godina kao glavna i u trajanju od šest mjeseci do tri godine kao dodatna vrsta kazne.
Oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti, za razliku od novčane kazne, može se izreći kao dodatna vrsta kazne u slučajevima kada to nije predviđeno relevantnim članom Posebnog dijela Krivičnog zakonika od Ruska Federacija. U ovom slučaju sud je dužan da vodi računa o prirodi i stepenu javne opasnosti učinjenog krivičnog djela i ličnosti učinioca.
Rokovi za obračun ove vrste, ako se dodaju na prinudni rad, popravni rad, u slučaju uslovne osude, računaju se od stupanja na snagu sudske presude. Ako se vezuje uz ograničenje slobode, hapšenje, zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici, lišavanje slobode, proteže se na sve vreme izdržavanja navedenih osnovnih vrsta kazne, ali joj se rok računa od trenutka izdržavanja.
Kazne koje se mogu primijeniti samo kao dodatne su oduzimanje specijalnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih nagrada. Ako je zakonom po kome je učinjeno krivično delo kvalifikovano predviđeno obavezno izricanje dodatne kazne, onda do neizvršavanja ove dodatne kazne može doći samo ako su ispunjeni uslovi iz čl. 64 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a u presudi mora biti motivisan pozivom na navedeni član.
Oduzimanje posebnog, vojnog ili počasnog zvanja, klasnog čina i državnih odlikovanja kao vid dodatne kazne nije predviđeno sankcijama Posebnog dijela Krivičnog zakonika, pa se ova kazna može izreći po osudi za bilo koje teže ili posebno teški zločin.
3 Izricanje kazne
3.1 Opšti principi odmjeravanja kazne
Prema rezultatima sudske revizije krivičnog predmeta, sud mora odlučiti ne samo o krivici osobe koja je počinila zločin, već i da mu izrekne kaznu. Izricanje kazne u krivičnom pravu se podrazumijeva kao aktivnost suda da odabere lice priznato u izvršenju krivičnog djela, određenu vrstu kazne i odredi njenu visinu.
Primjena kazne kao mjere krivične odgovornosti zasniva se na povredi načela zakonitosti, tj. sud može izreći samo onu kaznu koja je predviđena sistemom kazni, vodeći računa o odredbama Opšteg dela Krivičnog zakonika u granicama utvrđenim članom Posebnog dela koji predviđa odgovornost za učinjeno krivično delo. .
Kada karakteriše opšta načela odmjeravanja kazne, ona leži u činjenici da pri izboru vrste i visine kazne sud mora uzeti u obzir prirodu i težinu krivičnog djela koje je lice počinilo.
Priroda i stepen javne opasnosti počinjenog krivičnog djela su međusobno povezane pojave. Prilikom izricanja kazne, priroda javne opasnosti izražava kvalitativnu stranu opasnosti, a stepen - kvantitativnu stranu opasnosti.
Stepen javne opasnosti počinjenog krivičnog djela, koji sud uzima u obzir, je uporedni kvantitativna karakteristika opasnost od određenog počinjenog krivičnog djela, koja je određena njegovim individualne karakteristike, na primjer, visina prouzrokovane štete, oblik i vrsta krivice, okolnosti. Emolijent tj. karakterišu identitet izvršioca ili posebne uslove koji su pratili izvršenje krivičnog dela, a koji su osnov za olakšavanje sudbine učinioca, a otežavajuću odgovornost, tj. svjedoči o povećanom stepenu javne opasnosti djela i ličnosti učinioca, sa čime zakon dovodi u vezu pojačanje izrečene mjere krivične odgovornosti.
Na osnovu klauzule 1 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. oktobra 2009. br. 20 „O nekim pitanjima sudske prakse u određivanju i izvršenju krivične kazne“, pri individualizaciji krivične kazne, sudovi u skladu sa delom 3 čl. 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije mora uzeti u obzir prirodu i stepen javne opasnosti počinjenog zločina. L.L. Kruglikov naglašava da „ako priroda javne opasnosti u velikoj meri određuje koja je vrsta kazne za odgovarajuću vrstu krivičnog dela poželjnija, onda stepen opasnosti dela utiče prvenstveno na izbor roka, visinu kazne u okviru određene vrste. , istovremeno uvodeći moguće odgovarajuće prilagođavanje pitanja vrste kazne. Stoga je pri izricanju kazne neprihvatljivo zanemariti kako prirodu javne opasnosti počinjenog krivičnog djela, tako i njen stepen, specifične okolnosti krivičnog djela.
Posebna pažnja na podatke o identitetu učinioca pri izricanju pravične kazne od strane suda je najvažniji preduslov za sprovođenje principa individualizacije krivične kazne. Potreba da se uzme u obzir takav opšti princip odmjeravanja kazne ne dovodi se u pitanje ni u literaturi ni u sudskoj praksi. Zaista, prema dijelu 2 čl. 43 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ciljevi kažnjavanja, uz uspostavljanje socijalne pravde, su ispravljanje osuđenika i sprečavanje činjenja novih krivičnih djela. Očigledno je da je postizanje ovih ciljeva nemoguće bez uzimanja u obzir specifičnosti ličnosti osobe koja je počinila krivično djelo.
Podaci o identitetu počinitelja koji treba uzeti u obzir pri odmjeravanju kazne mogu se podijeliti u nekoliko grupa:
informacije od krivičnopravnog značaja;
socio-demografske karakteristike;
informacije o društvene manifestacije kriv;
moralne i psihološke karakteristike itd. svi ovi podaci moraju se procijeniti prilikom odabira mjere kazne u vezi sa drugim okolnostima slučaja, što omogućava predviđanje budućeg ponašanja osuđenog, uzimajući u obzir njegovu društvenu orijentaciju.
Spisak olakšavajućih okolnosti je otvoren, a sud ima pravo da prizna olakšavajuće okolnosti koje nisu navedene u ovom članu krivičnog zakona.
Olakšavajuće okolnosti uključuju sljedeće:
a) počinjenje krivičnog djela male ili srednje težine prvi put zbog slučajnog spleta okolnosti;
b) maloljetnost izvršioca;
c) trudnoća;
d) prisustvo maloljetne djece izvršioca;
e) izvršenje krivičnog djela zbog spleta teških životnih okolnosti ili iz motiva samilosti;
f) izvršenje krivičnog djela kao rezultat fizičke ili psihičke prinude ili zbog materijalne, službene ili druge zavisnosti;
g) izvršenje krivičnog djela uz povredu uslova za zakonitost nužne odbrane, zadržavanje lica koje je izvršilo krivično djelo, hitan slučaj, razuman rizik, izvršenje naloga ili naloga;
Kao otežavajuće okolnosti priznaju se sljedeće:
a) recidivizam;
b) nastupanje teških posljedica učinjenog krivičnog djela;
c) izvršenje krivičnog djela u sastavu grupe lica, grupe lica po prethodnom dogovoru, organizovane grupe ili kriminalne zajednice (zločinačke organizacije);
d) posebno aktivnu ulogu u izvršenju krivičnog djela;
e) učešće u izvršenju krivičnog dela lica koja boluju od teških psihičkih smetnji ili su u alkoholisanom stanju, kao i lica koja nisu navršila životnu dob od koje nastaje krivična odgovornost;
f) počinjenje krivičnog djela motivirano političkom, ideološkom, rasnom, nacionalnom ili vjerskom mržnjom ili neprijateljstvom, ili motivisano mržnjom ili neprijateljstvom prema bilo kojoj društvenoj grupi i drugo.
Potpunu listu olakšavajućih i otežavajućih okolnosti otkrivaju članovi 61. i 63. Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Sud ima pravo, zavisno od prirode krivičnog djela, da ovu okolnost ne prizna kao otežavajuću.
Kako primećuje M. N. Stanovsky, „uzimajući u obzir okolnosti koje utiču na popravljanje osuđenika i uslove života njegove porodice, sud ih u presudi mora posebno imenovati i naznačiti kakav su uticaj imali na izbor vrste i visine kazne. . Pri tome treba imati u vidu da se ove okolnosti za počinioca mogu prepoznati kao pozitivne (stariji roditelji, počinilac je jedini hranitelj porodice, višedetni otac, žena sama odgaja decu itd. .), i negativni (trajno pijanstvo počinioca i svađe u porodici, zlostavljanje članova porodice i sl.). U svakom slučaju, ove okolnosti treba odraziti u presudi i uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne, budući da su, prema djelu 3 čl. 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije, neophodan su uslov za izricanje individualne i pravične kazne okrivljenom licu.
Prema stavu 2 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. oktobra 2009. br. 20, na osnovu dijela 3 čl. 60 Krivičnog zakona Ruske Federacije, sudovi „treba uzeti u obzir uticaj izrečene kazne na popravljanje osuđenog lica i na uslove života njegove porodice (na primjer, mogući gubitak sredstava za život od strane članova porodice). osuđenog lica zbog starosti, zdravstvenog stanja), a mogu se uzeti u obzir stvarni porodični odnosi koji nisu regulisani Porodičnim zakonikom Ruske Federacije.
3.2 Posebna pravila odmjeravanja kazni
Krivično zakonodavstvo može predvideti posebne situacije u kojima se kazna izriče uzimajući u obzir posebna pravila.
Određivanje kazne u slučaju kršenja pretpretresnog sporazuma o saradnji.
Ako se utvrdi da je lice koje je sklopilo pretkrivični sporazum o saradnji dalo lažne podatke ili je od istražitelja ili tužioca prikrilo bitne okolnosti izvršenja krivičnog djela, sud mu izriče kaznu na opšti način. Pravila o izricanju blaže kazne sadržana u dijelovima 2-4 člana 62, dijelu 1 člana 64 Krivičnog zakona Ruske Federacije ne primjenjuju se na takvu osobu.
Pod davanjem lažnih podataka podrazumeva se prenošenje (radnja) istražitelju ili tužiocu, navodno na način ispunjenja pretpretresnog sporazuma o saradnji, nepouzdanih podataka o počinjenom krivičnom delu, u vezi sa njegovim sastavom.
Prikrivanje bilo kojih drugih bitnih okolnosti izvršenja krivičnog djela znači uskraćivanje (nečinjenje) istražitelju ili tužiocu poznatih informacija o počinjenom krivičnom djelu, koje se odnose na predmet dokazivanja u krivičnom predmetu.
Određivanje kazne po presudi porotnika o blagosti.
Članom 123. Ustava Ruske Federacije utvrđeno je da se u slučajevima predviđenim zakonom sudski postupak vodi uz učešće porotnika. Prilikom izricanja kazne po presudi porote o blagosti, potrebno je voditi se opštim principima odmjeravanja kazne u skladu sa odredbama čl. 65. Krivičnog zakonika. Prema ovom članu, ako je neko lice od strane porote proglašeno krivim za krivično djelo, ali zaslužuje blažu kaznu, tada rok ili visina kazne za to lice ne može biti veća od dvije trećine maksimalnog roka ili iznosa najteže vrste kazne. predviđeno za počinjeno krivično delo. Ako sankcija člana Posebnog dijela Zakonika predviđa smrtnu kaznu ili doživotni zatvor, onda se na osnovu presude porote o blagosti te kazne ne primjenjuju. Objašnjavajući ovu odredbu, Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u dijelu 2, klauzula 13 Rezolucije od 11. januara 2007. godine navodi: „U takvim slučajevima, predsjedavajući sudija, uzimajući u obzir prirodu počinjenog zločina, identitetu počinioca i drugim okolnostima slučaja, izriče kaznu u vidu zatvora u trajanju od određenog vremena (član 56. KZ) u okviru sankcije odgovarajućeg člana Posebnog dijela KZ, uključujući više od dvije trećine maksimalnog roka ili visine najteže vrste kazne predviđene za počinjeno krivično djelo.
U slučaju da sankcija člana Posebnog dela Zakonika predviđa alternativne vidove kazne, primenjuju se pravila čl. 65. Krivičnog zakonika primjenjuju se samo na najtežu vrstu kazne, a blaže vrste kazne određuju se u okviru odgovarajućeg člana Posebnog dijela Zakonika.
Prema dijelu 3 čl. 65. Krivičnog zakonika, pri izricanju kazne za kombinaciju krivičnih djela ili za kombinaciju kazni, vrsta, rok ili visina kazne određuju se prema pravilima iz čl. 69. i 70. Krivičnog zakonika.
Prilikom izricanja kazne licu koje je presudom porote proglašeno krivim za krivično djelo, ali zaslužno za blažu kaznu, otežavajuće okolnosti se ne uzimaju u obzir (čl. 4. člana 65. Krivičnog zakonika).
Određivanje kazne za nedovršeno krivično djelo
Prilikom odmjeravanja kazne za nedovršeno krivično djelo uzete su u obzir okolnosti zbog kojih djelo nije dovršeno.
Trenutno su utvrđena pravila za obavezno ublažavanje kazne za nedovršeno krivično djelo.
Rok ili visina kazne za pripremanje za krivično delo ne može biti veća od polovine maksimalnog roka ili visine najteže vrste kazne predviđene odgovarajućim članom Posebnog dela ovog zakonika za učinjeno krivično delo.
Rok ili visina kazne za krivično delo u pokušaju ne može biti veća od tri četvrtine maksimalnog roka ili visine najteže vrste kazne predviđene odgovarajućim članom Posebnog dela ovog zakonika za dovršeno krivično delo.
Ne izriču se smrtna kazna i doživotni zatvor za pripremu za krivično djelo i pokušaj krivičnog djela.
Određivanje kazne za kumulativne zločine
Kumulativno krivično djelo nastaje kada lice počini više krivičnih djela prije osude, od kojih nijedno nije procesuirano. U slučaju kumulativnih krivičnih djela, kazna se određuje posebno za svako počinjeno krivično djelo. Ne ubraja se u ukupnost krivičnih djela za koja je lice oslobođeno krivične odgovornosti u skladu sa čl. 75-78 Krivičnog zakona Ruske Federacije, amnestijom (član 84 Krivičnog zakona Ruske Federacije) ili kao rezultat pomilovanja (član 85 Krivičnog zakona).
Ako su sva počinjena krivična djela u zbiru krivična djela male i srednje težine, tada se konačna kazna izriče tako što se blaža kazna apsorbuje strožom, ili djelimičnim ili potpunim zbrajanjem izrečenih kazni. Istovremeno, konačna kazna ne može biti veća od polovine maksimalnog roka ili visine kazne predviđene za najteže od počinjenih krivičnih djela.
Određivanje kazne za određena krivična djela po pravilima iz čl. 62, 64, 66 KZ, ne sprečava izricanje kazne za kumulativno krivična dela do dvadeset pet godina zatvora.
Na primjer, pokušaj ubistva je kažnjiv sa jedanaest godina zatvora; za krađu u pokušaju - godinu i šest mjeseci zatvora; za pokušaj silovanja maloljetne osobe - jedanaest godina zatvora; za kumulativna krivična djela, primjenjujući načelo ukupnog zbrajanja kazne, sud može izreći kaznu zatvora u trajanju od dvadeset tri godine i šest mjeseci.
Ista pravila mogu se primeniti kada je jedno ili više krivičnih dela u zbiru kažnjeno u skladu sa pravilima iz čl. 62 ili čl. 64. Krivičnog zakonika.
U slučaju kombinacije krivičnih djela, glavnim vrstama kazni mogu se pridodati dodatne vrste kazni. Konačna dodatna kazna u slučaju djelomičnog ili potpunog dodavanja kazni ne može premašiti maksimalni rok ili iznos predviđen za ovu vrstu kazne Općim dijelom Krivičnog zakona Ruske Federacije. Ako se za različita krivična djela određuju različite dodatne kazne, one se izvršavaju nezavisno.
Prema istim pravilima, kazna se izriče ako se nakon izricanja presude u predmetu utvrdi da je osuđeni kriv i za drugo krivično djelo koje je počinio prije donošenja presude u prvom slučaju. . U tom slučaju kazna izdržana po prvoj rečenici suda uračunava se u konačnu kaznu.
Odricanje kumulativnim rečenicama
Zbirna pravila odmjeravanja kazne se koriste kada osuđeno lice, nakon što je osuđeno za jedno krivično djelo, počini novo krivično djelo. Ako lice počini više novih krivičnih djela nakon što je osuđeno za jedno krivično djelo, prvo se utvrđuje kazna za nova krivična djela (prema pravilima o kumulativnosti krivičnih djela), a zatim se prema kumulativnim kaznama određuje ukupna kazna.
Prilikom izricanja kazne na osnovu skupa kazni, neizdržani dio kazne po prethodnoj sudskoj presudi se djelimično ili u potpunosti dodaje kazni izrečenoj posljednjom sudskom presudom.
Konačna kazna u zbiru kazni, ako je blaža od lišenja slobode, ne može premašiti maksimalnu kaznu ili iznos predviđen za ovu vrstu kazne Opštim dijelom Krivičnog zakona Ruske Federacije.
Konačna kazna u zbiru kazni u vidu lišenja slobode ne može biti dulja od trideset godina.
Konačna kazna prema ukupnosti izrečenih kazni mora biti veća i od kazne izrečene za novoučinjeno krivično djelo i od neizdržanog dijela kazne za prethodnu sudsku presudu.
Pristup dodatne vrste kazne pri određivanju kazne za ukupno izrečene kazne izvršavaju se po pravilima sličnim za ukupnost krivičnih djela.
Obračun rokova kazni i prebijanje kazne
Uslovi lišenja prava na obavljanje određenih poslova ili bavljenja određenim poslovima, popravni rad, ograničenje služenja vojnog roka, ograničenje slobode, hapšenje, zadržavanje u disciplinskoj vojnoj jedinici, kazna zatvora se računa u mjesecima i godinama, a obavezni radovi - u sati.
U slučaju djelimičnog ili potpunog sabiranja kazni za sveukupnost krivičnih djela i ukupno izrečenih kazni, jedan dan zatvora odgovara:
jedan dan hapšenja ili pritvora u disciplinskoj vojnoj jedinici;
dva dana ograničenja slobode;
tri dana popravnog rada ili ograničenja služenja vojnog roka;
osam sati obaveznog rada.
Novčanom kaznom ili lišenjem prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanja određenih djelatnosti, lišenje specijalnih, vojnih ili počasna titula, klasni čin i državne nagrade, kada se kombinuju sa ograničenjem slobode, hapšenjem, zadržavanjem u disciplinskoj vojnoj jedinici, zatvorom, obavljaju se samostalno.
U slučaju promene kazne ili dodavanja kazni za koje je moguće prevođenje na lišenje slobode, kao i kada se kazna prebija, rokovi kazni se mogu računati u danima.
Vrijeme zadržavanja lica u pritvoru do suđenja uračunava se u uslove lišenja slobode, pritvora u disciplinsku vojnu jedinicu i hapšenja u trajanju od jednog dana za jedan dan, ograničenja slobode - jedan dan za dva dana, popravnog rada i ograničenja u služenju vojnog roka - jedan dan za tri dana, a za vrijeme trajanja obaveznog rada - u iznosu od jednog dana zadržavanja za osam sati obaveznog rada.
Prilikom izricanja novčane kazne, lišenja prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanja određene delatnosti kao glavne vrste kazne osuđenom koji je držan u pritvoru do suđenja, sud, vodeći računa o trajanju pritvora, ublažava izrečenu kaznu. ili ga potpuno oslobađa izdržavanja ove kazne.
Zaključak
Kaznu treba shvatiti kao najtežu meru uticaja prema licima koja su počinila krivično delo, koja je kaznene prirode i primenjuje se samo od strane države i sastoji se u lišavanju ili ograničavanju osuđenog lica njegovih prava i sloboda u skladu sa važećim zakonom. .
Iz ove definicije proizlaze sljedeće karakteristike:
1) kaznu primenjuje samo država;
2) kazna je javna;
3) kazna je usmjerena samo protiv ličnosti učinioca;
4) se u kazni ispoljava negativna društvena i moralna ocena učinjenog dela;
5) kaznom je predviđena kazna za nanošenje određene patnje učiniocu;
6) izrečena kazna ima krivični dosije, što može uključivati i dodatna zakonska ograničenja.
Sistem kažnjavanja je holistički instrument uticaja krivičnog prava. Nije ograničena na jednostavnu listu vrsta kazni.
Sistem kazni treba da odražava ciljeve zakonske i krivičnopravne politike i da doprinese njenom efikasnom sprovođenju.
Krivični zakon Ruske Federacije posebno razlikuje samo klasifikaciju kazni na glavne (obavezni rad, popravni rad, ograničenje vojne službe, ograničenje slobode, hapšenje, pritvor u disciplinskoj vojnoj jedinici, zatvor na određeno vrijeme, doživotni zatvor). zatvor, smrtna kazna), dopunske (oduzimanje specijalnog, vojnog ili počasnog čina, klasnog čina i državne nagrade) i one koje se mogu koristiti i kao osnovne i dodatne (novčana kazna, oduzimanje prava na obavljanje određenih funkcija ili obavljanje određenih djelatnosti ). Ova klasifikacija je sadržana u čl. 45. Krivičnog zakonika.
Izricanje kazne, koja je jedan od najvažnijih i najtežih momenata pravde u krivičnim predmetima, je izbor od strane suda, prilikom donošenja osuđujuće presude, mere krivičnopravnog uticaja (konkretne kazne i njenog iznosa) licu. proglašen krivim za krivično djelo. Samo razumno i pravično kažnjavanje učinioca krivičnog dela doprinosi delotvornoj realizaciji ciljeva krivične odgovornosti.
Prilikom izricanja kazne uzimaju se u obzir priroda i stepen društvene opasnosti krivičnog dela i ličnost učinioca, uključujući okolnosti koje olakšavaju i otežavaju kaznu, kao i uticaj izrečene kazne na popravljanje osuđenog lica. i o uslovima njegovog života i porodice.
Krivična odgovornost je obavezna karakteristika pojma krivičnog djela. Ako društveno opasno djelo ne povlači kaznu, onda se ne može smatrati zločinom.
Spisak korištenih izvora
1- Ustav Ruske Federacije (usvojen narodnim glasanjem 12.12.1993.)
2- Krivični zakon Ruske Federacije" od 13.06.1996 N 63-FZ
3- Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. oktobra 2009. br. 20 "O nekim pitanjima sudske prakse u određivanju i izvršenju krivične kazne"
4- Bilten Omskog univerziteta. Serija "Pravo" №3/2009
5- Bogdanovsky A. Zločin i kazna u ruskom pravu pred Petrom Velikim. M., 1987. S. 61.
6- Krivično pravo. Zajednički dio. Udžbenik za univerzitete. / Rev. Ed. I JA. Kazačenko, Z.A. Neznamov. M., 2007. S. 320.
7- Chuchaev A.I. Jus puniendi N.D. Sergejevski // Krivično pravo: strategija razvoja u XXI veku. M., 2007. S. 110-114.
8- Smirnov O.V., Milyukov S.F. Kazna: krivično pravo i kriminalnopenološka analiza. SPb., 2001. S. 461
9- Krivično pravo Ruske Federacije. Opšti dio: Udžbenik / Ed. L.V. Inogamova-Khegay, A.I. Raroga. - M.: INFRA-M, 2008.
10- Belyaev N.A. Ciljevi kažnjavanja i sredstva za njihovo postizanje. - L., 2004, str.25.
11- Rozhdestina A.A. Krivično pravo: opšti dio. 2009
12- Sundurov F.R. Krivično pravo Rusije. Opšti dio: Udžbenik. M.: Statut, 2009. 752 str.
13- Krivično pravo. Praktični kurs: Udžbenik / ur. A.G. Saprunova. M., 2009. S. 78
14- "Jurist", 1999 © Prokhorov L.A., Prokhorova M.L., 1999.
16- Naučni časopis "Pravo i pravo", 2009 Grevtseva A. "Klasifikacija zločina i vrste kazni"
17- Golovko L.V. Klasifikacija osnova za oslobođenje od krivične odgovornosti / L.V. Golovko // Ruska pravda. - 2013. - br. 7.
18- Kruglikov LL Problemi teorije krivičnog prava. Jaroslavlj, 1999, str.130.
19- Stanovsky MN Određivanje kazne. SPb., 1999. S. 270.
20- Rusko pravo: Obrazovanje. Vježbajte. Nauka br. 4 (94) / 2016
21- Komissarov B.C. Krivično pravo Ruske Federacije. 2012
22- Krivično pravo (Opšti deo): Beleške sa predavanja (N.P. Pečnikov, V.N. Černišov) Tambov: Izdavačka kuća Tambov. stanje tech. un-ta, 2006. - 140 str.
Bilten Omskog univerziteta. Serija "Zakon" br. 3 / 2009
Bogdanovsky A. Zločin i kazna u ruskom pravu prije Petra Velikog. M., 1987. S. 61.
Kriminalno pravo. Zajednički dio. Udžbenik za univerzitete. / Rev. Ed. I JA. Kazačenko, Z.A. Neznamov. M., 2007. S. 320.
Chuchaev A.I. Jus puniendi N.D. Sergejevski // Krivično pravo: strategija razvoja u XXI veku. M., 2007. S. 110-114.
Smirnov O.V., Milyukov S.F. Kazna: krivično pravo i kriminalnopenološka analiza. SPb., 2001. S. 461.
Krivično pravo Ruske Federacije. Opšti dio: Udžbenik / Ed. L.V. Inogamova-Khegay, A.I. Raroga. - M.: INFRA-M, 2008.
Belyaev N.A. Ciljevi kažnjavanja i sredstva za njihovo postizanje. - L., 2004, str.25.
Rozhdestina A.A. Krivično pravo: opći dio. 2009
Sundurov F.R. Krivično pravo Rusije. Opšti dio: Udžbenik. M.: Statut, 2009. 752 str.
Kriminalno pravo. Praktični kurs: Udžbenik / ur. A.G. Saprunova. M., 2009. S. 78
- "Jurist", 1999 © Prokhorov L.A., Prokhorova M.L., 1999.
Naučni časopis "Pravo i pravo", 2009. Grevtseva A. "Klasifikacija zločina i vrste kazni"
Golovko L.V. Klasifikacija osnova za oslobođenje od krivične odgovornosti / L.V. Golovko // Ruska pravda. - 2013. - br. 7.
Kruglikov LL Problemi teorije krivičnog prava. Jaroslavlj, 1999, str.130.
Stanovsky MN Određivanje kazne. SPb., 1999. S. 270.
Rusko pravo: Obrazovanje. Vježbajte. Nauka br. 4 (94) / 2016
Komissarov B.C. Krivično pravo Ruske Federacije. 2012
Krivično pravo (Opšti deo): Beleške sa predavanja (N.P. Pečnikov, V.N. Černjišov) Tambov: Izdavačka kuća Tambov. stanje tech. un-ta, 2006. - 140 str.
