), s-a format în vechiul stat rus în secolele VII-VIII și a existat până în secolele XIV-XV, când s-a rupt în trei limbi slave de est separate (rusă, ucraineană și belarusă). În domeniul foneticii, s-a caracterizat prin acord deplin, prezența [h '] și [zh '] în locul combinațiilor proto-slave [*tj] și [*dj] („Mă duc”, „I vezi”) și [*kt], [*gt] înainte de formarea frontului vocalelor („cuptor”, „urină”, cf.: „coace”, „poate”), absența vocalelor nazale care s-au schimbat până în secolul al X-lea : [y]< [ą], [’а] < [ä] < [ę] («зубъ», «рука», «пять», «семя»). До XII в. действовал закон silabă deschisă: silaba se termina cu sunetul cel mai sonor - o vocala (sto-l, ho-di-l). Foneme vocalice în Rusă veche au fost 10: vocalele din față [i], [ě] („yat”), [e], [b], [ä] și rândul din spate [s], [y], [o], [b], [ A]. Există 26 de foneme consoane: labiale [p], [b], [c], [m] (după dialecte, consoana [c] ar putea avea o formație labial-labală [w]), frontal-lingual [t] , [d], [s] , [h], [s'], [h'], [w'], [g'], [c'], [h'], [sh't'sh' ], [w'd'zh '], [n], [n'], [p], [p'], [l], [l'], limba mijlocie [j] și limba din spate [k], [r], [x]. Consoana [f] era absentă în limba rusă veche colocvială (ar putea apărea în cuvinte împrumutate în limba scrisă), în locul ei se pronunța sunetul [p] sau [x]: „sail” (< греческое «faros»), «Осип» (< греческое «Iosif»). В XII-XIII веках утратились редуцированные гласные, в результате чего развились закрытые слоги, образовалось множество сочетаний согласных и совпадение на конце слов звонких и глухих в одном звуке, таким образом, утрата редуцированных повлекла за собой перестройку всей фонетической системы древнерусского языка.

Structura gramaticală este flexivă. Substantivele diferă după gen - masculin, feminin și neutru - și schimbate după numere - singular, plural și dual („două tabele”, „două pești”, „două lacuri”) și după cazuri - nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental și local (caz prepozițional modern), exista și o formă vocativă diferită de cazul nominativ („prinț”, „sora”, „fiu”). Conform sistemului de forme de caz, substantivele au fost combinate în 6 tipuri de declinări, fiecare dintre acestea putând include cuvinte de gen diferit (de exemplu, într-o declinare cu o tulpină veche într-o consoană - cuvinte masculine „kamy” („piatră”) ), feminin „mati” („mamă”), gen neutru „corp”, „cuvânt”, „sămânță”; în declinare cu tulpina antică pe „-i” - feminin „os”, masculin „mod”, etc. ). Distrugerea acestui sistem de declinare s-a produs spre sfârșitul perioadei vechi rusești. Adjectivele (calitative și relative) aveau plin și forma scurtași înclinat în ambele forme. Verbul avea forma timpului prezent (viitor) („eu port”, „voi spune”), 4 forme ale timpului trecut: două simple - un aorist („purtam”, „sazakh”) și un imperfect („povara”, „hozhakh”) și două complexe - perfectul („purtam”) și perfectul („byah purta” sau „mă purtam”), fiecare dintre formele timpului trecut avea o semnificație specială asociată cu o indicație a cursului acțiunii în trecut, două forme ale viitorului complex: înainte de viitor („Voi purta”) și viitorul analitic, care a păstrat în mare măsură caracterul de compozit. predicat verbal(„Imam (vreau, începe) să se îmbrace”). Forma „-l” (cum ar fi „nasul”) a fost un participiu trecut și a participat la formarea formelor de timp verbal complexe, precum și a conjunctivului („bykhb a purtat”). Pe lângă infinitiv, verbul avea o altă formă invariabilă - supin (sau infinitivul scopului), care era folosită cu verbele de mișcare („Mă duc să prind pește”).

Conform trăsăturilor dialectice din limba rusă veche, cele teritoriale de nord-vest au fost puse în contrast cu zgomot (nedistingând [ts'] și [ch']), [r] formarea explozivă, forma genitivului singular feminin pe „- ě" și regiunile sudice și sud-estice cu distincția [ts'] și [h'], [γ] fricativă și forma genitivului feminin singular în „-s”. Au existat și diferențe de vocabular. Cu toate acestea, trăsăturile dialectice nu au distrus unitatea limbii ruse vechi, dovadă fiind monumentele scrise din secolele XII-XIII, create în diferite teritorii. Vechiul stat rusesc. Monumentele vechi rusești sunt scrise în chirilică, textele glagolitice (vezi glagolitice) în rusă veche nu s-au păstrat. Limba rusă veche, în care sunt scrise aceste monumente, a fost limba comună a poporului rus vechi care s-a dezvoltat în statul Kiev. Scrisul de afaceri și juridic a fost creat în limba rusă veche, în combinație complexă cu elemente slavonă bisericească limba rusă veche a apărut în monumentele literaturii hagiografice și în cronici. Întărirea unității limbii ruse vechi a fost facilitată și de formarea unei limbi vorbite comune în centrul statului rus vechi - Kiev, a cărui populație era formată din oameni din diferite teritorii dialectice. Singur colocvial Kiev - Kiev Koine - s-a caracterizat prin netezirea trăsăturilor dialectice și răspândirea trăsăturilor fonetice, morfologice și lexicale comune în vorbirea locuitorilor săi.

Întărirea trăsăturilor dialectice și, ca urmare, slăbirea legăturilor lingvistice între teritoriile de distribuție a limbii ruse vechi a fost asociată cu pierderea de către Kiev de la sfârșitul secolului al XI-lea și mai ales în a doua jumătate a secolului al XII-lea. a semnificaţiei sale politice şi a întăririi rolului noilor centre ale vieţii sociale. Monumentele secolului al XIII-lea reflectă o serie de fenomene lingvistice locale, ceea ce indică formarea de noi comunități lingvistice. Conform unui număr de astfel de caracteristici în secolul al XIII-lea, după finalizarea procesului de pierdere a redus, comun pentru toți slavii estici, sudul și sud-vestul (Kyiv, Galiția-Volyn, ținuturile Turov-Pinsk - teritoriile viitor ucrainean şi limbi belaruse) s-a dovedit a fi opus nordului și nord-estului (teritoriile viitoarei limbi ruse), unde, la rândul lor, au început să se formeze dialectele Novgorod, Pskov, Smolensk, Rostov-Suzdal, precum și dialectul din partea superioară și mijlocie. de Oka și interfluviul Oka și Seim. În secolul al XIV-lea, teritoriile din sud-vestul și vestul Rusiei au intrat sub stăpânirea Marelui Ducat al Lituaniei și Poloniei, care le-a despărțit și mai mult de teritoriile de nord și de nord-est, unde stat rusşi limba marelui popor rus. În secolele XIV-XV, limba rusă veche s-a rupt în trei limbi slave de est separate (vezi.

Recunoscând limba ca fiind vie și cu logica ei internă, ea este denumită cu încăpățânare slavă. Acum aceasta este terminologia stabilită, deși există mult mai puține temeiuri istorice pentru terminologia slavă decât pentru rusă propriu-zisă. Aceasta rezultă din toponimele antice ale Europei, din latină și chiar din listele cronice de mai târziu. În știința oficială, se fac următoarele afirmații.

Prima mențiune a „slavilor” sub formă de „sklavina” (greaca veche Σκλάβηνοι, Σκλαύηνοι și Σκλάβινοι) datează din secolul al VI-lea d.Hr. (în scrierile lui Pseudo-Cezareea, Procopie din Cezareea și Iordanes). Acesta este doar timpul dezlănțuirii creștinismului. Deja o inscripție latină târzie de pe piatra funerară a ducelui pomeranian Bohuslav (d. 24 februarie 1309) îl numește aproape modern „Slavorum Slavus dux”. Evident, termenul despre slavi a fost editat de-a lungul timpului.

Mai târziu, alături de slavi, Istoria recunoaște și existența Rusului.

Istoricul german Ragevin (d. 1177) remarcă în treacăt: „ Și Polonia, unde locuiesc singuri slavi, la vest se învecinează cu râul Odra, la est - Vistula, la nord - Rusyn iar Marea Scitică (Baltică. - S. Ts.), în sud pădurile Boemiei».

Să continuăm să rezolvăm puzzle-ul.

slavonă bisericească veche limba aparține slavei de sud.

Încă de la început, rusă veche și slavonă veche au fost limbi diferite.

Sa spunem. Dar cum să înțelegem următorul pasaj?

Limba slavonă bisericească veche încă de la început a fost LIMBAJUL ARTIFICIAL , creată pe baza unui număr limitat de dialecte sud-slave ale vremii sale.

Din nou. slavonă bisericească veche – creat din dialectele sud-slave.

Interesant, și dialectele slave, din ce limbă au provenit, dacă slavona bisericească veche în sine este de origine artificială?

Cuvintele aparțin lingvisticii. Acum cum va fi in rusa?

Limba rusă, ca limbă vie, și-a început evoluția din stadiul antic, a depășit etapele reformelor și a ajuns la noi ca rusă modernă.

Pare logic. DAR, în ce stadiu este necunoscut Limba rusă a reușit să se despartă pe treiși anume limbi slave de est: rusă, belarusă și ucraineană? Cum ar putea să se destrame limba rusă adecvatăîn slavă propriu-zisă, dacă de la bun început (rusă și slavă) limbi diferite?

Dar iată surpriza. Cronicarul lingviştilor de astăzi nu ştia, prin urmare scrie ce stia: „Limba slavă și rusă - una este” . Și cum să-l înțelegi?

Și aici vedem ideologia. Betonul este turnat dintr-un buștean, câinii dau naștere pisicilor. Dar dacă limba rusă s-a prăbușit, atunci părțile ei pot fi doar părți rusești, diferite ca copiii unei mame, dar native și ruse.

Ce a fost vechi sau antic?

În dicționare cuvântul vechi - ce a fost înainte vechi - la fel.

Terminologia nu este întâmplătoare. Ea reflectă istoria. Și ce s-a întâmplat mai devreme în istorie, antichitate sau bătrânețe? Ce a fost o limbă vie sau o limbă artificială creată pe baza uneia vii? Se pare că e mai veche. Așa a fost multe generații înaintea noastră, iar bătrânețea este mai degrabă o atitudine față de generația mai în vârstă printre cei care trăiesc astăzi. Cuvânt vechi e ca și cum " arborele lumii" sau " arborele care dă viață". Prin urmare, prima formă a limbii slave se numește doar slavonă veche, iar rusă, pentru prescrierea istoriei, este numită rusă veche.

Lingvistii au afirmat Rusa veche și slavona veche erau limbi diferite. Aceasta rezultă direct din teritoriile de naștere și popoarele din jur. Să vedem diferența cu un exemplu, ca să nu fie neîntemeiat.

Bulgarii își pot numi sursa slavă veche Chiril și Metodiu cât de mult le place „ bulgar vechi", dar în limba slavonă veche au fost transferate mecanic din greacă și unele forme de formare a cuvintelor și construcții sintactice. Iată sursa vechiului bulgar.

Din nou o întrebare. Este cu adevărat înainte de Chiril, care a creat litera slavonă bisericească în dialectul bulgar, așa-zisa. popoarele slave nu puteau vorbi limba lor maternă vie? Pare un dar al vorbirii ca toți ceilalți, dar limba lui Cyril, sau mai bine zis scrisul, numesc lingviștii înșiși artificialși librărie. Atunci ce limbă vorbeau strămoșii? Da, vorbeau rusă, doar cu diferite dialecte datorită influenței diferiților vecini. Cu toate acestea, rusă evidentă a fost numită dialecte slave.

Din nou ascultăm de lingviști.

După toate indicațiile Vechea slavonă bisericească era tocmai limba slavă de sud, și nu slava de vest sau altcineva. Vechea slavonă bisericească a devenit baza pentru variantele limbii artificiale slavone bisericești, creat în scopul „iluminării” slavilor. Și da, este un limbaj artificial, livresc.

Vorbeau rusă pe limba germana creată aceeași scriere bisericească artificială. Dar aici este scrisul. s-a dovedit cumva slavă. De ce să nu spuneți că înainte de Chiril ei vorbeau limba lor maternă rusă și au creat o scrisoare bisericească în ea? De ce reordonați termenii?

slavona bisericească.

Din nou, cuvântul oameni de știință.

Limba slavonă bisericească, limba literară slavonă veche a secolelor XI-XVIII. Prin origine, aceasta este limba slavonă bisericească veche (care a fost numită și slavonă bisericească veche), care a fost influențată de limbile vii ale popoarelor în rândul cărora era comună. Există varietăți locale ale limbii bisericești (fragmente, ediții): slavă estică, bulgaro-macedoneană, sârbă, glagolitică croată, cehă, română.

Limba slavonă bisericească veche (slavona bisericească veche) a fost creată la mijlocul secolului al IX-lea de către frații Chiril și Metodie. În ciuda faptului că se bazează pe dialectul sud-slav al orașului Tesalonic, limba slavonă veche nu a fost niciodată folosită ca mijloc de comunicare vie, de zi cu zi, ci a fost concepută inițial ca o limbă de carte, scrisă, literară și bisericească. http://answer.mail.ru/question/…

Textele create nu mai târziu de secolul al XI-lea sunt de obicei numite monumente ale limbii slave vechi, iar mai târziu manuscrise - monumente ale limbii slavone bisericești de rusă, bulgară, sârbă etc. editii ( în funcție de trăsăturile cărora limba slavă a pătruns în aceste monumente).

Pe teritoriu comun multă vreme coexistă vorbirea rusă și biserica, cea care este limba slujbelor și literatura bisericească. Simbioza a contribuit la pătrunderea elementelor limbii bisericești în limba vie a poporului rus.

Pe baza materialelor: A.I. Izotov, slavona bisericească veche și limbile slavonă bisericească,

În secolul al XVIII-lea, limba slavonă bisericească își pierde statutul de limbă literară.— limba rusă însăși începe să joace acest rol, limba slavonă bisericească are doar funcția originară, care este încă îndeplinită de ea, - fi limba literaturii liturgice.

Vorbind în rusă limba vie rămâne limba poporului,iar artificialul continuă viața în mediul său artificial, pentru care a fost creat.

Ce spune? Despre faptul că într-o mare zonă a Europei în urmă cu aproximativ două mii de ani, popoarele vorbeau dialecte apropiate, ceea ce făcea posibilă crearea unei limbi pentru iluminarea lor creștină, pe înțelesul tuturor celor iluminați.. Altfel, o lucrare atât de voluminoasă este doar în puterea aparatului de stat, care ar fi început-o. Este în mod clar dincolo de puterea uneia, deși a unei persoane geniale, să efectueze o astfel de muncă. La fel ca acum un numeroase aparate institutiile statului Occidentul lucrează cu un singur scop, în mod regulat timp de secole pentru a distruge civilizația rusă. Crearea unui limbaj literar artificial al Bisericii este doar un episod din acea luptă continuă.

Se pare că multe lucruri s-au prăbușit, dar nu. O altă surpriză din partea lingviştilor. Pentru ca înțelepții să nu poată recăpăta povestea adevărată, au scos un alt termen de prostie.

proto-slavă

Printre termenii bine-cunoscuți, există un altul nu mai puțin vag - proto-slavă.

Este un termen ideologic conceput să considere rusă doar un produs recent al culturii.

A fost dezvoltată o teorie serioasă pentru proto-slavă, a fost crescut un întreg arbore de limbă, să arate, chiar și cu un termen tânăr, mediocritatea limbii ruse, iar rusul însuși i se ordonă să fie considerat o parte și un produs al unor proto-slavi. Și de ce nu proto-rusă?

Limba rusă, ca și acest concept în sine, este o antichitate a civilizației ruse. Dar cum poate fi permis acest lucru în mințile moderne? Pentru ce luptau atunci? De aceea ia naștere toată această grădină și mozaic de termeni, pe care au creat-o monopoliștii științei.

« Limba proto-slavă a fost un descendent al proto-indo-europenei. (Notă Yar46. Așa funcționa artileria grea. Cine poate rezista indo-europeanului.) Există o ipoteză conform căreia proto-balți și proto-slavii au supraviețuit unei perioade de comunalitate, iar limba proto-balto-slavă este fiind reconstruită, care mai târziu s-a rupt în proto-slavă și proto-baltică ”.

Avem solide grozave, dar din nou, din anumite motive, slave, deși mai devreme a fost declarată creație artificială, care are aproximativ o mie de ani. Citiți mai multe pe wiki.

Termenul „proto-slav” s-a format folosind prefixul prefix din cuvântul „slav”, iar ca urmare a influenței școlii comparative germane, este corelativ cu termenul german similar Urslavisch. Termenul rusesc își găsește potrivirea exactă în alte limbi slave: Belor. protoslavă, ucraineană Praslov'yansky, polonez. Prasłowianski, ceh. și slovacă. praslovanský, bulg. proto-slavă, macedoneană. proto-slovenă, Serbohorv. si croata praslavenski, sârbă. proto-slovenă, slovenă praslovanski[ 10].

Și ce este acolo de admirat dacă terminologie comună pentru toate limbile din influența unei școli comparative germane. Să continuăm să cităm Wiki.

F. Slavsky și L. Moshinsky datează perioada comunității balto-slave la cca. 2000-1500 î.Hr. După 1500 î.Hr. începe povestea proto-slavă. F. Slavsky leagă începutul diferențierii dialectale a limbii proto-slave cu începutul unor mari migrații ale slavilor în secolul al V-lea. L. Moshinsky datează din vremea expansiunii slave în Peninsula Balcanică și a formării grupurilor de vest, sud și est. limbi slave sfârşitul existenţei limbii protoslave.

Nu mai puțin interesant că în același Wiki citim despre începutul limbii ruse în același 1500 î.Hr. Nu este o singură limbă? Ei bine, poate dialecte sau, așa cum spun lingviștii, cronoslice de reconstrucție.

Acest lucru nu este atât de fantastic, având în vedere descrierile pentru ruși și slavi care sunt vagi în istorie (vezi începutul articolului despre slavi ca grup etnic).

Cum proto-slavă limba ar putea arăta ca în perioada pre-alfabetizată a existenței?

Aceasta se obține prin reconstruirea limbii proto-slave pre-alfabetizate. Limba proto-slavă s-a remarcat din proto-limba prăbușită indo-europeană, dezvoltată o lungă perioadă de timp, interacționând cu dialectele germanice, baltice, finno-ugrice, turcice și alte dialecte (cu limbile vorbite de triburile din jurul vechii). slavi), iar în urmă cu aproximativ o mie și jumătate de ani au început să se despartă în dialecte, din care au apărut ulterior limbile slave moderne.

Limba proto-slavă (uneori este numită și slavă veche sau slavă comună, deoarece era comună tuturor slavilor), ceea ce înseamnă că s-a dezvoltat și s-a schimbat destul de mult timp.

Pe baza materialelor: A.I. Izotov, slavona bisericească veche și limbile slavonă bisericească

Se dovedește că în antichitate a existat o limbă proto-slavă recunoscută de lingviști, iar printre pintenii ei s-a numărat și cea care a devenit ulterior rusă veche?

Nu atât de simplu. Cercul termenilor continuă.

Termenul „limba rusă veche” este folosit în două sensuri apropiate, dar nu identice. Nu-i rău. Termen unu, și valorile Două.

Pe de o parte, limba rusă veche este proto-limba slavă de est, limba slavilor de est înainte de perioada dezintegrarii lor în trei popoare slave de est separate, adică. până în secolele XIII-XIV. Apariția limbii ruse vechi în acest sens al cuvântului se referă la perioada de prăbușire a limbii proto-slave și așezarea slavilor estici pe un teritoriu mai larg decât era inițial.

Pe de altă parte, termenul „limbă rusă veche” este folosit pentru a se referi la limba scrisă (literară) a slavilor răsăriteni din perioada apariției sale (sec. XI) până la prăbușire (sec. XIV) și uneori chiar până în Secolul XVII.

Ce a contribuit la divergența limbajului comun anterior? Desigur, habitate mari și tradiții locale, dar în primul rând, stabilirea frontierelor de stat și diferențe religioase . Dar în spatele saltului de termeni, o astfel de evidență nu se observă imediat.

De ce terminologia este atât de ciudată.

Cum se naște, în general, terminologia în acest domeniu?

Bazat parțial pe evenimente istorice, dar cel mai important pe baza unei școli științifice susținute de stat.

Și ce avem?

Și iată, potrivit lui Mavro Orbini: „Oamenii glorioși nu au găsit oameni învățați, pentru a descrie adecvat istoria Rusiei».

Dar de unde ar putea veni experții ruși sub auspiciile statului? Două dinastii regale naționale au fost distruse. Ultimii Rurikovici - Ivan cel Groaznic și fiul său, după cum au arătat studiile, au fost otrăviți. Pe Vasily Shuisky din filiala Suzdal, Rurikii de pe tron ​​s-au încheiat complet. Vasile a murit ca prizonier al regelui polonez Sigismund. Dinastia Godunov a fost oprită fără să-i dea un început adecvat. ales dinastia Romanov înlocuit cu sânge german pe parcurs.

Aici școala germană și ne-a scris istoria, și a introdus termenii de lingvistică pentru studiile ruse și slave.

Este caracteristic că „totul nostru” Alexandru Pușkin intrând la Liceu, a început să învețe limba rusă, știind, ca toți nobilii de atunci, numai franceza.În limba franceză marele poet rus și-a scris primele poezii. Miracolul poeziei lui Pușkin este de două ori un miracol. S-a bazat în munca sa nu numai pe limbă, ci și pe viziunea rusă asupra lumii. Academia de Științe din Sankt Petersburg este o altă problemă. Aici, în ciuda accesului profesorilor străini la arhivele rusești despre istoria Rusiei aruncă o privire străină.

Este greu de așteptat la obiectivitate de la o școală științifică străină , chiar dacă fapte asemănătoare istoriei occidentale sunt cunoscute în istoria Rusiei. De exemplu, în Europa este cunoscută insula Ile de France, de la care a început Franța. Și avem? Insula Rusov este cunoscută în Karelia. În Marea Baltică, insula modernă Rügen avea autonumele pre-creștin Ruyan, în nordul Letoniei moderne, pe râul Ruya, se află oraș antic Ruyena. Anterior, Balții, care au fondat orașele Izborsk, și Yuryev (Tartu) au locuit aici.

Sursă scrisă din secolul VI. comemora multe triburi cu nume ruși, ruși. Au fost chemați și ei rutens, ruts, rugs. Descendenții acestor ruși încă locuiesc în Germania, Ungaria, România.

Și unde sunt începuturile rusești cu o istorie atât de bogată a toponimelor și etnonimelor?De unde vine dragostea pentru cuvântul atotcuprinzător? slavi, sub care din anumite motive s-au ascuns rușii , deşi din ele se cunoaşte statul Rus? De ce acest cunoscut stat al Rusului nu este de la Rus, ci de la slavi? Cum se face că ruşii, după ce au adoptat creștinismul, au părăsit păgânismul nu rus, ci slav? Și unde s-au dus slavii, după ce și-au pierdut păgânismul?

Este timpul să căutăm originile cuvântului slavi. Se pare că în rusă acest cuvânt răspunde, dar câte contradicții și întrebări fără răspuns apar în acest caz.

Occidentul a făcut istorie pentru gloria Occidentului și pentru umilirea Orientului. Tot ceea ce a fost marcat cu cuvântul slavi se referă la conceptul de sclav. Ei bine, Occidentul s-a clasificat ca un patrician civilizat.

Europa de Vest, având multe limbi, a scris istorie și a creat termeni în latină internațională, cum ar fi, acceptată ca dogmă în Occident „Istoria a doi sarmați” de polonezul Matvey Mekhovsky, sau „gotică” de Iordan din Gotha. Desigur, în astfel de povești nu vom găsi o prezentare obiectivă a Rusiei, numai despre sclavii slavi, chiar dacă unul dintre ei a plătit „un tribut rău cu săbiile”.

De aici și politica evidentă a statelor care nu-și păstrează istoria europeană. Un prim exemplu este SUA. Primul lucru pe care l-au făcut coloniștii din Lumea Veche a fost să distrugă populația indiană locală împreună cu istoria și arhitectura lor și să continue această politică în întreaga lume.

Nu renunța la identitate, nu fi bombardat sau sancționat, în timp ce criminalitatea internațională era acoperită cu pielea de oaie a democrației. De aici și sprijinul Occidentului de către Polonia, lipsită, ca și Ucraina, de adevărata sa istorie. Ambele state au ales o politică de rusofobie încă de la începuturile acesteia,ceea ce este tipic pentru ţările cu rădăcini istorice sfâşiate. Sclavii nu ar trebui să aibă o genealogie. Politica acestor țări rămâne neschimbată, în ciuda multiplelor diviziuni de către același Vest atât a Poloniei, cât și a Ucrainei. Stăpânul i-a ordonat sclavului, iar sclavul nu îndrăznește să nu asculte. Dar asta e un alt subiect.

Din cele de mai sus, rezultă că rusă este tocmai limba rusă cu istoria ei vie și veche.În același timp, limba slavă este artificială și livrescă, ca termen artificial și recent în sine, dar pe valul patriotismului istoric, ei încearcă să atribuie statutul cel mai vechi acestei limbi artificiale.

Această înlocuire, așa cum spune, este obișnuită ritual cu conceptul de sclav.Într-adevăr. Slavus în latină este Slavus.În urma iluminismului internațional latin în multe limbi europene cuvântul sclav este derivat exclusiv dintr-un slav: slave în engleză, shiavo în italiană, sklave în latină medievală, esclave în franceză, slaf în suedeză, sklaphos în greacă și saklab în arabă.

De unde aceasta consonanta? limbi diferite? În al doilea rând, din latină, și aici este primul!

Slav în ebraică – Tslav înseamnă cruce.

Rușii nu aveau un nume de cruce „Slavi”, deoarece în Vede strămoșii nu sunt sclavi, ci „nepoții lui Dumnezeu”.

Nu exista un astfel de grup etnic în Europa înainte de botez.

Un cuvânt a apărut doar despre adoptarea creștinismului din secta evreilor, transformată de Bizanț într-o doctrină religioasă cu drepturi depline.

TSLAV - SLAV - SCLAVE a acceptat consacrarea ca armata lui Hristos în ceruri – tot felul de heruvimi și serafimi acolo.

Din moment ce SLAVE se întoarce la cuvântul ebraic TsLAV - cruce. ROBII sunt cei care au luat crucea ca slujitori ai lui Dumnezeu, ca oaste a lui Hristos.

Timp de o mie de ani, „numele noastre de sine” au fost ascuțite pentru creștinism și ascuțite, astfel încât astăzi credem agresiv în această ascuțire și o păzim agresiv.

Cu puține excepții, numele rușilor moderni sunt preluate din canoanele sfinților ortodocși. Dar, analizând directorul numelor personale ale popoarelor din RSFSR, vom vedea note lângă nume - greacă, latină, ebraică

Există, de asemenea, o ciudățenie în tema noastră. În sistemul adoptat la curtea Romanov, prinții li s-a adresat drept cei mai străluciți. Și câte nume cunoaștem cu cuvântul „lumină”. În mod tradițional ne referim la ele ca nume slave, dar. Nu cu mult timp în urmă, a postat lucrarea „Începuturile de aur ale Rusiei”. Printre oameni, „Ieși în Rusia” însemna „a te naște”, a aduce în Rusia = „a ieși în Lumină”. Și din nou, sursa este RUSIA. Atunci de ce este cuvântul slavi peste tot?

Ivan cel Groaznic, toți marii prinți și țari ruși au împiedicat pătrunderea naționalității evreiești în regiunile centrale ale țării. Pentru aceasta, Groznîi a fost otrăvit și acum calomniat.

Cuvântul prinț este curios. În vechea lucrare „Cuvântul legii și al harului”, mitropolitul Hilarion îl numește pe Prințul de Kiev Vladimir nu prinț deloc, ci „kaganul nostru”. În original, acest lucru se vede clar: „lauda lui kaganul nostru Vlodimer, de la botezul fără valoare byhom”. În edițiile ulterioare, kaganul s-a transformat treptat într-un prinț. Și de ce?

Cultura rusă nu a acceptat cuvântul kagan și a fost înlocuit în liniște.

Referinţă.

Sensul cuvântului prinț.

În limbile sorabe, knjez este un termen politicos pentru un bărbat, knjeni pentru o femeie căsătorită și knježna pentru o femeie necăsătorită. Și noi atunci actualul și nu știm cum să ne adresam unul altuia. Totul este un bărbat, da o femeie, sau stângaci - un cetățean. Și este al nostru, așa a fost.

Să luăm vocabularul rusesc de nuntă. Proaspeții căsătoriți ca fondatori condiționati ai clanului sunt numiți „prinț” și „prințesă”Și mai târziu, șeful unei familii deja înființate devine prinț ca persoană administrativ-militar, ca tată al unei familii numeroase.

Au fost botezuri, lovituri de stat, revoluții. Și iată întrebarea.

De ce Occidentul se amestecă constant în viețile noastre și caută să subjugă poporul și popoarele ruse cu cultura rusă, așa-zisa. Slavi? Și face asta din obișnuință, de secole considerând popoarele din jurul său ca sclavi atât înaintea creștinismului, cât și după adoptarea lui. Dorința de dominare a lumii necesită o armată ascultătoare. Cei care nu sunt de acord cu acest rol sunt înfrunți unul împotriva celuilalt.

Roma deținătoare de sclavi a căzut în secolul al V-lea odată cu sclavia sa, adoptată împreună cu termenul din Israel, TsLAV, dar deja ca - SLAV, SLAVUS, Sclav. După căderea Romei în Europa, această „afacere” nu s-a oprit. Piețele de sclavi sunt cunoscute în Genova, Veneția, Florența. În Crimeea, comercianții din Genova și Imperiul Otoman au cumpărat sclavi din Europa de Est. Hatmanii din Ucraina făceau comerț cu familiile cazacilor. În Evul Mediu timpuriu (secolele X-XI) în Praga, nu departe de Piața Orașului Vechi, era cea mai mare piață de sclavi. Acolo, sclavii erau în mare parte slavi occidentali. Slavii înseamnă sclavi.

Asemănarea limbilor numite rusă și slavă de către lingviști este explicată simplu, au o singură sursă, căreia îi este atribuit termenul proto-slav de către școala germană de persuasivitate.

Ideea că rusă se presupune că a apărut recent și că slava ca limbă a sclavilor a existat la ce momente este GREȘITĂ și eronată din mai multe motive.

Motivul unu. Cuvântul sclav este un rus vechi, a existat înainte de apariția latinului târziu slavus.

Motivul doi. Cuvântul sclav avea un sens original diferit de cel acceptat astăzi.

Cuvântul sclav, ca și cuvântul muncă, au aceeași rădăcină antică și prelatină.

Cuvântul modern sclav este împrumutat, nu de unde, ci de la inițială slavonă bisericească veche. Acest cuvânt se întoarce la orbъ obișnuit slavon. Op inițial s-a schimbat în slavonă bisericească veche în ra. Această combinație de ra este tipică pentru multe cuvinte din slavona veche (cum ar fi motivul). Sensul inițial al cuvântului sclav a însemnat un orfan, iar abia mai târziu - muncă forțată.

A existat o înlocuire a semnificațiilor cuvântului sclav: de la orfanul mic și timid inițial la un om care este proprietatea stăpânului.

Legăturile istorice ale cuvintelor rusești sclav, muncă, timid și copil pot fi urmărite fără ambiguitate.

Sursă; O.E Olshansky, profesor de stat slav Universitatea Pedagogică, autor de lucrări despre istoria formării cuvintelor rusești.

Cuvântul sclav cu semnificația inițială este o persoană lipsită de părinți, odată cu apariția creștinismului să devină – o persoană lipsită de toate drepturile. Cât de diferit de obiceiul rusesc, când Comunitatea dădea orfani unei familii întregi.

O altă versiune a cuvântului RAB poate fi găsită în ebraică.

Sclav- un cuvânt din Tora, înseamnă - un multiplicator, un sclav - mult. Ce a crescut sclavul? A înmulțit averea stăpânului cu munca sa și cu copiii săi. Te îndoiești de interpretarea ta? Citim originalul. „PRU VE RAVU” înseamnă „Fii rodnic și înmulțiește-te”. În cazul în care un Vechiul Testamentși nu a citit, apoi această frază, desigur, a fost auzită de mai multe ori.

Ambele versiuni ale poveștii cuvântului sclav se completează perfect.

Totul, parcă, slava noastră a început după botez și nu mai devreme. Asta este „iluminarea”.

Folosind terminologia vagă a studiilor slave, limba rusă este înlocuită cu slava. Istoricii occidentali slavi se identifică cu sclavia, cu acea sclavie, pe care ei înșiși uneori nu o disting. Toli este un fenomen social, acoperișuri se simte religioase.

Și atunci noi, studiind din manualele occidentale (din moment ce nu există altele), am început să credem sincer că slavismul este antichitatea noastră națională istorică. Nu observăm în termen marcajul viral pus de Școala de Vest cu conceptul de sclavie.

Termen Limba rusă veche(de asemenea limba slovenă veche) folosit pentru a se referi la 1) totalitatea dialectelor vorbite de populația slavă a Rusiei Kievene (limba spilnoshidnosloviană) 2) limba scrisă supradialectală, care a fost folosită în Kievan Rus (Rusă veche (Vechi Kiev) limbă scrisă și literară). Legitimitatea utilizării acestui termen în ambele accepțiuni nu este recunoscută de toți cercetătorii.

1. Dialectele slave ale Rusiei Kievene

1.1. Problema existenței limbii spilnoshidno-slovene

Limbile slave de est moderne au o serie de caracteristici comune care le deosebesc de alte limbi slave. Acest fapt se bazează ipoteză despre existența în trecut limba comuna Slavii estici, pe baza cărora s-au format limbile ucrainene, belarusă și rusă. Susținătorii acestei ipoteze au fost A. Vostokov, I. Sreznevsky, A. Potebnya, A. Sobolevsky, A. Shakhmatov, L. Vasiliev, Durnovo, B. Lyapunov, G. Ilyinsky, L. Bulakhovsky, A. Selishchev, S. Obnorsky , M. Grunsky, V. Vinogradov, R. Avanesov, P. Kuznetsov, V. Borkovsky, F. Filin, M. Zhovtobryuh, V. Kolesov, V. Markov, V. Nimchuk și alții.

Deja la începutul secolului al XX-lea, lingvistul ucrainean Stepan Smal-Stotsky exprima un alt punct de vedere. Observând unele aspecte comune Limbile ucrainene și sârbe nu sunt caracteristice limbii ruse, el a emis ipoteza formării limbilor ucrainene și a altor limbi slave de est direct din limba proto-slavă și a negat existența în trecut a unei limbi comune a slavilor estici. Conform acestui punct de vedere, trăsăturile comune ale limbilor slave de est au apărut nu printr-o origine comună, ci ca urmare a influenței reciproce deja după prăbușirea comunității slave vechi. Acest punct de vedere a fost și este susținut de E. Timchenko, I. Ogienko, Yu. Shevelev, Vitaly Rusanovsky, A. Tkachenko, G. Poltorak, I. Matviyas, V. Sklyarenko și alții).

A existat o discuție științifică aprinsă între susținătorii celor două puncte de vedere. Materialul lingvistic disponibil la acel moment nu permitea să fie preferată una dintre cele două ipoteze. Declinul discuției în a doua jumătate a secolului al XX-lea a fost cauzat de factori politici. În anii treizeci, un număr de proeminenți lingviști ucraineni, în special E. Timchenko, au fost reprimați. Și încă de la sfârșitul anilor 1940, ideologii regimului sovietic au recurs la răspândirea conceptului istoric al Rusiei Kievene ca „leagănul a trei popoare frățești”. Acest concept includea postulatul existenței în zilele Rusiei Kievene „un singur popor rus antic” cu o singură limbă. Diseminarea publică a altor puncte de vedere a fost interzisă în Uniunea Sovietică.

Situația s-a schimbat abia în 1990. Ca urmare a prăbușirii URSS, presiunea ideologică a încetat, iar discuția a revenit pe canalul științific.

Materialul lingvistic acumulat peste o jumătate de secol a făcut posibil să se pună capăt disputei despre existența limbii Spilnoshidno-Slovyansk în trecut. Rol cheie acest lucru a fost jucat de rezultatele studiului literelor din scoarța de mesteacăn din Novgorod. Lingvistul rus A. Zaliznyak a constatat că în limba literelor vechi, trăsăturile specifice ale dialectului vechi din Novgorod se manifestă cel mai clar. În limbajul literelor târzii, orezul specific Novgorod devine mai puțin. Nu aceasta a fost diferența, ci apropierea dialectului Novgorod de alte dialecte slave ale Rusiei Kievene. Astfel, s-a clarificat în cele din urmă că dialectul vechi din Novgorod s-a dezvoltat din unitatea lingvistică proto-slavă, independent de vechiul Kiev.

Lingvistul rus S. Nikolaev pe baza analizei dezvoltare istorica Sistemul de accent în dialectele limbilor slave a ajuns la concluzia că o serie de alte triburi ale Rusiei Kievene provin din diferite ramuri ale slavilor și vorbeau dialecte slave îndepărtate.

În timpul existenței Rusiei Kievene, a existat o oarecare convergență a dialectelor slave pe teritoriul său, totuși, în paralel, a existat un proces de formare a unor noi trăsături fonetice, lexicale, morfologice și gramaticale, care sunt specifice limbilor moderne ucrainene, belarusă și rusă. . Deci ipoteza existenței în trecut a unei limbi comune a slavilor răsăriteni poate fi considerată infirmată.

Utilizarea termenului „limba rusă veche” în dialectele slave din Rusia Kievană în lucrările lingviștilor moderni este un tribut adus tradiției și nu reflectă imaginea lingvistică reală a acelei perioade.

1.2. Origine

Până de curând, se credea că triburile slave de est (sloveni, krivici, vyatichi, radimichi, dregovici, polyany, volyn, drevlyani, nordici, uglici (Ulichi), tivertsy, dulebs, croații albi) vorbeau dialecte slave de est strâns legate, care s-a remarcat din comunitatea etno-lingvistică proto-slavă în jurul secolului al VI-lea. n. e.

Conform datelor moderne, triburile slave de est menționate provin din diferite zone de dialect ale limbii slave comune. slava de est veche zona lingvistică a fost dialectal diferențieri destul de definite. Nu exista un discurs monolitic, structural monoton. Trăsăturile lingvistice ale dialectelor slave de est sunt reconstruite pe baza lecturilor monumentelor scrise scrise în chirilic (cunoscute de la mijlocul secolului al XI-lea, inscripțiile din jur - de la începutul secolului al X-lea) și a dialectelor slave de est moderne, folosind materiale din alte limbi slave.

1.3. Caracteristicile lingvistice ale dialectelor slave de est

1.5. Ramuri ale limbii

În limba rusă veche s-au distins dialectele teritoriilor de nord-vest cu bifat (nedistingând [c]și [h])(vezi dialectul vechi din Novgorod), descoperire G, forma genitivului singular feminin în - ѣ (la femei ѣ) iar în sud și sud-est - cu permisiunea [c]și [h], fricativ [G](sau [h], [γ]), genitiv singular formă feminină pe-s (la sotie) si altele.Au existat si diferente dialectale de vocabular.

Dezvoltarea ulterioară a orezului dialectal a fost asociată cu o fragmentare feudală sporită (sfârșitul secolului al XI-lea - a doua jumătate a secolului al XII-lea). Conform rezultatelor procesului de declin al reducerii din secolele XI-XIII:

2. Discursul scris al Rusiei Kievene

2.1. Rusă veche sau o versiune locală de slavonă veche?

Problema existenței în Rusia a unei limbi scrise comune este mult mai puțin controversată. Marea majoritate a lingviștilor recunosc existența unei astfel de limbi. Cu toate acestea, există o discuție în comunitatea științifică cu privire la justificarea utilizării termenului limba rusă veche.

Spre deosebire de modern limbi literare Popoarele slave de est, vorbirea scrisă din vremurile Rusiei Kievene era mult mai puțin legată de dialectele locale. Dezvoltarea rapidă a scrisului în Rusia a început odată cu sosirea creștinismului pe teritoriul său. Împreună cu creștinismul din Rusia, limba scrisă a traducerii slave a început să se răspândească. Sfânta Scriptură- vorbirea scrisă slavonă veche (slavonă bisericească). Această limbă a fost creată la mijlocul secolului al IX-lea de către Chiril și Metodiu pe baza unui dialect vorbit de strămoșii macedonenilor moderni, care locuiau atunci pe un teritoriu ceva mai mare, care cuprindea și oraș natal Chiril și Metodie Tesalonic (acum orașul Salonic din Grecia). Pe lângă limba macedoneană, această limbă a inclus și elemente morave, deoarece Chiril și Metodiu au condus activități misionare printre slavii din Marea Moravie pentru o lungă perioadă de timp. La sfârșitul secolului al IX-lea, limba traducerii slave a Sfintelor Scripturi a fost supusă unor modificări ulterioare pe teritoriul Bulgariei.

Așadar, vorbirea scrisă slavonă veche, care a venit în Rusia Kieveană odată cu creștinismul, a combinat trăsăturile lingvistice ale dialectelor macedoneană, moravă și bulgară. Dialectele slave din Rusia Kievană nu au participat la formarea acestei limbi.

Fiind în circulație în Rusia Kieveană, limba slavonă bisericească veche a absorbit tot mai multe trăsături ale dialectelor locale. Profunzimea acestui proces a fost diferită în diferite domenii de aplicare a limbii. Textele canonice cu conținut religios au fost supuse celei mai mici influențe. Limba acestor texte a rămas cel mai apropiată de versiunea originală a limbii scrise slavone vechi. Această variantă de slavonă bisericească veche se numește slavonă bisericească.

În documentele laice, influența dialectelor locale a fost mai puternică. A scris contracte, acte de vânzare etc. autorii lor nu se puteau lipsi de vocabularul cotidian, din care au fost nevoiți să-l ia vorbire colocvială. În consecință, discursul documentelor laice ale Rusiei Kievene a combinat din ce în ce mai mult atât baza slavonă bisericească veche, cât și unele trăsături ale dialectelor locale. Lingviștii diferă în ceea ce privește relația dintre aceste două componente. Unii cercetători, fără a nega prezența elementelor locale în vorbirea scrisă a Rusiei Kievene, consideră că aceasta a rămas încă slavona veche bisericească în miezul ei. Prin urmare, ei, este mai potrivit să o ia în considerare variantă locală de slavonă bisericească veche. Cu toate acestea, majoritatea filologilor, deși recunosc baza slavonă bisericească veche a limbii ruse vechi, încă mai cred că prezența elementelor slave est-slave este atât de semnificativă încât ne permite să vorbim despre un separat vorbire scrisă antică rusă.

2.2. Aplicație

Limba rusă veche avea un stil ramificat (afaceri juridice, limba rusă veche (traducere de Andrei Andrusyak)

Vezi si

Note

Surse

• Potebnya A. A. Două studii despre sunete rusești. limba. Voronej, 1866;
• Sobolevsky A.I. Prelegeri despre istoria limbii ruse. limba. K., 1888;
• Şahmatov A. A. Eseu despre cea mai veche perioadă a istoriei Rusiei. limba. pg., 1915; Introducere în cursul istoriei Rusiei. limba. pg., 1916;
• Smal-Stockyj voň S., Gartner T. Grammatik der ruthenischen (ukrainischen) Sprache. Viena, 1913;
• Smal-Stotsky S. Rozvitok aruncând o privire la aceste „ale-ale-alele cuvinte” ale mișcării lui Jan și їх discutabile reciproc, Zap. stiinte, t-va im. T. G. Şevcenko. Secţia filologică practică, 1925;
• Timchenko Y. Cuvintele „Unitatea janiană și stabilirea limbii ucrainene în cuvintele” Patria Jansk, Ucraina nr. 3, 1924;
• Șahmatov O., Krimsky A. Extrage din istoria limbii ucrainene și antologie din memoria literaturii vechi ucrainene din secolele XI-XVIII, K., 1924;
• Yakubinsky L.P. Istoria Rusiei Veche. limba. M., 1953;
• Şahmatov A. A. Istorie morfologie rusă. limba. M., 1957;
• Sreznevski I.I. Materiale pentru dicționarul rus vechi. limbaj, vol. 1 - 3. M., 1958;
• Filin F.P. Educația în limba orientală. slavi. M., 1962; Origine rusă, ucraineană și belarusă. limbi. Leningrad, 1972; IUM. Morfologie. K., 1978;
- dialect-phon.ruslang.ru/library/nikolaev1994.pdf Întrebări de lingvistică, 1994, nr. 3.