Istoric rus (din educație), regizor de film.

Până la sfârșitul anilor 1980, niciunul dintre filmele sale nu a fost aprobat de Autoritati pentru inchiriere...

În timp ce lucra la studioul de film Lenfilm, „... în sfârșit a devenit clar că doar o persoană care lucrează supraviețuiește, iar acesta este primul lucru. În al doilea rând, s-a dovedit practic că ai nevoie doar de ceea ce ai nevoie, iar obiectiv acest lucru este important. În al treilea rând, nu există niciodată de ce să-ți fie frică; al patrulea - trebuie să iubești și să fii devotat cercului de prieteni și să nu-i părăsești niciodată; În al cincilea rând, trebuie să ne angajăm serios în tehnologie, să o stăpânim pe deplin. În al șaselea rând, trebuie să ai grijă de educația ta. Și ultimul lucru - nu poți să-ți schimbi stilul de viață, iar pentru un bărbat, în opinia mea, acest lucru este foarte important - nu te poți împărtăși cu nimic atunci când ai un fel de hit al tău în viața ta, în propriul tău destin, din păcate, nu te poți împărtăși cu nimic. Poate că aceasta este amăgirea mea personală.

Moskvina T.V. , „În tăcere - o furtună” (Conversație cu Alexander Sokurov) / Toată lumea sta în picioare! (articole), Sankt Petersburg „Amfora”, 2006, p. 294.

„O idee înflăcărată orbește adesea ochii. Conceput Sokurov„tetralogia despre oamenii la putere” este interesantă ca concept, dar neconvingătoare din punct de vedere istoric: figuri reale - Hitler, Lenin,împărat japonez Hirohito- aici servesc ca functii, argumente in jocul filosofic.

Și încetează să mai fii în viață. Respingerea acestor picturi la festivalurile de la Cannes și Berlin este respingerea însăși a ideii de a folosi personaje istorice reale ca dovadă a tezei.

„Cum poți găsi trăsături umane într-un monstru precum Hitler!”, „Cum îl poți reduce pe Lenin la o creatură jalnică pe jumătate nebună!” - Colegii străini m-au frământat cu întrebări. Ei au avut propriile motive: nici Lenin, nici Hitler, așa cum au apărut în filmele lui Sokurov, nu ar putea deveni persoanele cheie ale secolului.

Ni s-a arătat dezintegrarea personalității, dar secretul puterii corupătoare a puterii nu a fost dezvăluit, natura răului de asemenea dimensiuni globale nu a devenit mai clară. Pe ecran au pâlpâit fleacuri umane, pe care unii le forțează undeva în culise, le-au umflat în mod inexplicabil la scara principalilor tirani ai secolului al XX-lea.

Dar iritația artistului, amărăciunea lui pot fi înțelese. Faptul că pentru un festival de film și cu atât mai mult pentru distribuția comercială este o afacere, pt Sokurov- o misiune și un act, rodul multor ani de reflecție. […]

Alexandru Sokurov: La urma urmei, întotdeauna, în toate împrejurările, încercăm să căutăm un fel de sprijin - acest lucru este firesc. De exemplu, în istoria europeană. În istoria nazismului, sunt îngrijorat că acesta s-a născut și a primit o dezvoltare atât de grandioasă tocmai în cadrul civilizației europene. Acesta este un semnal foarte serios. Înseamnă că civilizația europeană nu poate da nicio garanție. Drumul urmat de societățile europene nu este nicidecum o garanție împotriva căderilor. Și dacă încercăm să încercăm unele criterii ale vieții europene, atunci trebuie să ne amintim că europenii, în ciuda tradițiilor lor puternice, în ciuda numeroaselor inoculări culturale și istorice pe care le-au fost date, nu s-au putut proteja de nazism.

Înțeleg nazismul ca fiind căderea morală a unui număr imens de oameni. Ideea nu este Hitler.
Hitler- o persoană bolnavă, nefericită. Nefericiți la nivel global, de la naștere până la moarte.
Faptul este că milioane de oameni răi și cruzi au fost infectați cu nazism.

Kichin V.S., Suntem o națiune obosită / Unde rătăcește Gloria Mundi: casetă de întâlnire, M., Vremya, 2011, p. 326 și 329.

„Ei și-au numit cu brio tânărul geniu la Leningrad - Sokurov:Kafka Korchagin! Asta și tocmai pentru că inovatorii în domeniul formei, de regulă, sunt conformiști în esență. Deci sunt multe exemple. Acești oameni par să cumpere în acest fel dreptul de a fi experimentatori.

Grebnev A.B. , Jurnalul ultimului scenarist, 1942-2002, M., Russian Impulse, 2006, p. 397.

Nimic nu dezvoltă o persoană ca o altă persoană.

Alexandru Nikolaevici Sokurov

Tot ce este rău în mine provine din influența vizuală. Tot ce e mai bun din mine este creat de literatură.

Alexandru Nikolaevici Sokurov

Educația spune: pot face orice! Iar iluminarea spune: o, nu, nu poți face totul, pentru că nu ai dreptul la toate.

Alexandru Nikolaevici Sokurov

„Un tânăr ar trebui să fie mândru de țara lui” - aud adesea această cerere. Dar în ce caz va fi mândru de țara lui?

Când va fi un proces echitabil în țară.

Când vor fi orașe frumoase în țară, dacă nu luxoase, dar aranjate.

Când țara va avea drumuri bune.

Când nu sunt oameni săraci în țară.

Când la țară oamenii vor vorbi sincer la școală, la institut, la serviciu, la televizor, între ei.

Când oamenii din țară se comportă cinstit...

Atunci tânărul va fi mândru... Totuși, de ce este necesar să aibă propria sa țară? Poate doar timpul tău?

Alexandru Nikolaevici Sokurov

O persoană domnește peste ceva peste tot: peste o familie, o întreprindere, un cartier, un oraș, o țară... Vă puneți întrebarea: de ce ia o astfel de decizie și nu alta? Întotdeauna și peste tot văd că motivele pentru asta sunt în caracterul lui. Nu în particularitățile profesiei sale, nu în specialitatea sa. Motivația tuturor acțiunilor - este legată de caracterul unei persoane.

„Sarcina statului este de a dezvolta iluminismul și de a determina cadrul civilizat al existenței. Iluminism, nu misticism. Iluminismul de o mie de ori... Și armata, partidele politice, diplomația și chiar economia sunt toate doar instrumente ale civilizației. Este important să stabilim „cadrul” civilizației. Dar societatea modernă sare dincolo de aceste limite cu mare ușurință. Și face asta astăzi cu mai multă dorință decât oricând. Ea însăși. Fără constrângere... Oamenii vor așa.” 31 august 2016

„Este timpul ca conducerea Rusiei, precum și poporul Ceceniei, să răspundă la întrebarea despre războiul cu Cecenia: ce a fost? O rebeliune banală împotriva Rusiei sau o luptă de eliberare națională?” 31 august 2016

Alexander Sokurov s-a născut pe 14 iunie 1951. La vârsta de 19 ani, a început să lucreze la televizor. În 1975, a intrat în VGIK, unde a primit o bursă Eisenstein pentru studii excelente. Mi-am terminat studiile înainte de termen din cauza unui conflict cu administrația institutului și conducerea Agenției de Stat de Film, care l-au acuzat de sentimente antisovietice. A început să lucreze la Lenfilm, dar filmele lui nu au fost lăsate să fie difuzate. Cei mai mulți dintre ei au apărut după perestroika și, în același timp, au primit multe premii - în special, el este câștigătorul Premiului de Stat al Rusiei, Artistul onorat al Rusiei, Artistul Poporului din Rusia și, de asemenea, proprietarul Premiului Tarkovsky. Sokurov a fost, de asemenea, premiat în repetate rânduri cu premii internaționale: este proprietarul Leului de Aur, premiul FIPRESCI la Festivalul Internațional de Film de la Cannes și a fost nominalizat în repetate rânduri la Palme d'Or. Filmografia regizorului include zeci de filme, printre care „The Lonely Voice of a Man”, „Mama și fiul”, „Russian Ark”, „Faust” și altele.

„Pe lângă problemele economice generale despre care am vorbit în ședința consiliilor, sunt și probleme politice, și sunt foarte grave. Aceste probleme politice nu permit crearea de filme moderne de ficțiune și documentare la un nivel ridicat de conținut. Pas stânga, pas dreapta - amenințări, cenzură, filmul nu este lansat... " 7 decembrie 2016

„Unde sunt acești politicieni cu conștiință umanitară când apar? Nu există astfel de oameni în Rusia. Cel puțin eu nu le văd. Dacă cineva m-ar întreba cine trebuie trezit, aș spune Tolstoi, Thomas Mann. Trezește-l pe Goethe măcar pentru scurt timp, ca să se uite la toate acestea, ca să audă măcar o frază de la el, apoi lasă-l să doarmă. Nu există destui oameni de această amploare care ar putea privi în viitor!” 11 septembrie 2015

„Înțelegem foarte bine că, în primul rând, nu îl apărăm pe directorul de fotografiat Sentsov, ci pe un tânăr care a comis acțiuni politice. Ca regizor, nu a avut loc încă. Acum numele său în sens politic este mult mai înalt decât abilitățile sale profesionale și de altă natură. Suntem foarte conștienți că acesta este un conflict absolut politic și o problemă cu un singur apel.” 11 septembrie 2015

„Sunt de mult în afara Rusiei și în general acum, privindu-mă, înțeleg că ascult din ce în ce mai puțin Echo of Moscow, practic nu mă uit la Rain, deși sunt abonat la ea, și practic nu mă uit” Nu citesc ziarul Novaya.” Și când am încercat să înțeleg de ce mi se întâmplă asta, mi-am dat seama că... Că acești uimitori concetățeni ai mei respectați au căzut în spatele trenului - ei nu știu cum să-și modeleze tactica și strategia politică. 22 septembrie 2015

„În fiecare zi îmi dau seama cât de murdară este această politică. Și din toate părțile - nu există o singură masă curată la care acești oameni igienici să stea cu șervețele curate și să vorbească despre niște lucruri înalte. 22 septembrie 2015

„Cei mai buni dintre noi sunt marii noștri umaniști, rezistenții sunt dizidenți. Au marcat începutul luptei împotriva vicleniei politice. Au luptat pentru drepturile omului când milioane de oameni au tăcut. Și erau tineri. Acești oameni au fost cei care i-au adus la putere pe politicienii noștri moderni și miliardarii noștri. Datorită lor, cultele religioase au primit libertate. Sinucidere - nu apreciați, nu aveți grijă de tinerii compatrioți. 10 februarie 2014, scrisoare deschisă către Vladimir Putin

„În țara noastră nu se lucrează la dezvoltarea ideii de federalism. Țara se dezvoltă, oamenii se schimbă, lumea se schimbă ireversibil... Și federația noastră este ca o stâncă îndepărtată. Ambițiile naționale se vor schimba inevitabil. Va trebui să te descurci cumva cu asta. Oamenii nu au învățat încă cum să rezolve problemele naționale într-un mod pașnic.” 2 iunie 2014

Declarații politice ale personalităților culturale

„Generația neîmpărțită s-a trezit. M-am trezit, m-am trezit și mi-am dat seama ce se întâmplă. Istoria a rămas fără răbdare, răbdarea s-a terminat în aer. Tinerii, care sunt obligați să iasă în stradă, chiar au ieșit.”

„Arta are destule filtre de la regizori, directori de artă, critici, sufletul artistului însuși. Ei sunt purtătorii moralității. Nu este nevoie să pretindem că puterea este singurul purtător al moralității și moralității. Nu este adevarat".

„Sunt milioane de oameni în țara noastră, fiecare dintre ei își alege o meserie, învață mult timp, se perfecționează pentru a deveni maestru în meseria lui. Profesorii știu să predea, medicii știu să vindece, artiștii știu să creeze. Și deodată apar oameni de stat care încep să-i învețe pe toți și să-i „trateze” din nou. Cine i-a răsplătit cu calificări impecabile în toate tipurile de activitate umană deodată? Când vor înțelege oficialii în sfârșit că treaba lor este să organizeze și să susțină munca oamenilor și nu să le dea „ordinele” lor?

„În acești 15 ani, desigur, nivelul moralității în societate a scăzut dramatic și toate restricțiile au fost înlăturate, pentru că statul nu are dreptul să se amestece. Dar nu ne amestecăm, iar acest lucru este, de asemenea, foarte rău.”

„Începând cu anul 2000 și pe parcursul tuturor anilor următori, de la alegeri la alegeri, votez și îmi exprim sprijinul pentru o anumită persoană - Vladimir Vladimirovici Putin. Și cred serios că dacă nu ar exista Putin, nu ar exista nici o țară.”

„Am spus în 2008 că un război cu Ucraina este inevitabil. Dar am spus în același interviu că acest război s-ar întâmpla dacă astăzi - adică în 2008 - nu se vor începe lucrările pentru a-l împiedica. Nu este nimic fenomenal aici. Trebuie doar să știi istoria.” 2 iunie 2014

„Nu am nicio îndoială – am vorbit despre acest lucru atât președintelui, cât și la diferite ședințe publice – că țara are nevoie de o reformă serioasă a sistemului și a legii penale, care să privească formele și metodele de restrângere a libertății tinerilor. . Sunt sigur de asta și nimeni nu mă poate convinge de contrariu. 3 iunie 2014

„Nu există nicio divinitate în acest concept - „putere”, dar există oameni vii care acționează pe baza instinctelor și caracterelor lor umane. Și Boris Nikolaevici Elțin a acționat pe baza caracterului său. Și Putin acționează pe baza caracterului său. Caracterul este cel care determină acțiunea politică, nu legile imaginare. dezvoltare istorica. Puterea este întotdeauna în mâinile oamenilor care sunt capturați de elementele propriului lor caracter. Oamenii morali, conștiincioși, cu greu trăiesc la putere, pentru că moralitatea le pune anumite restricții. Și oricum a fost crescut viitorul țar, oricum, problemele cu oamenii și cu statul nu au dispărut nicăieri. noiembrie 2013

Pe postul TV Kremlin „Russia 24” a existat un program în care celebrul regizor de film Alexander Sokurov a fost criticat.

Așadar, pe 14 februarie, în emisiunea 60 de minute, a fost discutată declarația sa rezonantă despre jurnaliștii propagandisti ruși.

"Sokurov consideră că este necesar să trimitem jurnalişti ruşi la Haga pentru a fi judecaţi pentru că noi (jurnaliştii ruşi. - Nd.)" împrăştiem chibrituri în timpul unui incendiu. "Provocatorii sunt toţi observatori politici", a spus gazda Olga Skabeeva la începutul programului.

După aceea, imaginile tragediei de la Odesa din 2 mai 2014 au fost afișate pe ecranul din sală, iar Skabeeva și-a continuat discursul.

"Dacă am înțeles din nou corect, potrivit directorului, ar fi corect să nu observăm cei 48 arse de vii la Odesa. Sau să nu observăm atacul aerian de pe Luhansk. Din nou, dacă înțelegem bine, nici bombardamentele de pe Donețk nu trebuie observate. . Donbass, dacă operațiunea de la Kiev în sud-estul țării, autoritățile ucrainene numesc deja oficial operațiunea punitivă și chiar prezintă premii pentru aceasta.

Sokurov însuși nu a fost difuzat.

De menționat că reprezentanții publicului rus au criticat șmecheria jurnaliștilor pro-Kremlin.

"Umilirea demnității umane este punctul forte al presei moderne de stat și al detașamentelor militante ale iubitorilor de patrie care li s-au alăturat la ordine. Ei au fost cei care au aruncat cu bucurie o plasă în capul lui Nemțov, au scris numele lui Shevchuk în toaleta de pe Kievskaya, au scris împroșcat cu verdeața străzii în față. batjocorindu-și oamenii țării lor și rânjind cu bucurie la ceea ce au făcut. Acum li s-a spus „față” pe Sokurov, un bărbat care nu numai că își iubește țara, dar și-a dat viața pentru a o face. mai bine, mai demn, mai puternic”, a scris ea pe pagina sa de Facebook jurnalista rusă Ekaterina Gordeeva.

"Ce gunoaie, eh. Bineînțeles, nu mă bazez pe nicio Haga. Dar cred în Înalta Curte. Și îmi doresc sincer ca copilul acestor doi să crească dintr-o dată într-un om cinstit și liber. -Tata, tu nu ar trebui să-i fie rușine. Tu ai fost cel care nu m-ai salvat de foame și moarte. Atunci de ce?” a adăugat ea.

Opinia Gordeeva a fost susținută de soțul ei, director adjunct al Bibliotecii Mayakovsky din Sankt Petersburg, Nikolai Solodnikov.

„14 februarie. Canalul de televiziune Rusia 1. Prime time. O discuție de o oră despre declarația (și, în general, caracterul moral) a lui Alexandru Sokurov. Declarații conform cărora „jurnaliştii care incită la ură și proslăvesc războiul ar trebui să fie judecați la Haga ." Au discutat cu pasiune. "Filmele lui și-au jucat cu siguranță rolul lor în colaps tara minunata„; „ceva ce nu l-am văzut în tranșeele din Donbass”; „vorbitor inactiv”; „Crede la cenzură și vrea să ne interzică să spunem adevărul”, „în Rusia nu-l cunosc, ci a lui. filmele sunt iubite doar în Europa”, etc., a notat el pe pagina sa de Facebook.

„Domnule, Dobrodeev. Nu li se poate interzice ție și angajaților tăi să spui adevărul. Totuși, în cazul tău, acestea sunt doar cuvintele pe care le folosești, cerșind banii statului pentru a-ți întreține bordelul. Privește-te în oglindă, uită-te la colegii dvs. Mari artiști Pentru asta sunt geniile, pentru a vedea viitorul de-a lungul secolelor. Bosch v-a văzut. În „fața dumneavoastră”, domnule Dobrodeev, lumea nu a găsit noi culmi ale jurnalismului, ci a văzut Iadul acestei odată profesie venerata în Rusia”, a adăugat Solodnikov.

Regizorul de film Alexander Sokurov, după ce a primit premiul Platonov la Voronezh, s-a întâlnit cu publicul și a răspuns la întrebările acestora pe 11 iunie la cinematograful Spartak. Corespondentul RIA Voronezh a participat la întâlnire și a înregistrat cele mai izbitoare declarații ale lui Alexander Sokurov.

fotografie - Mihail Kiryanov

„Platonov este o comoară care sfidează orice analiză”

Andrey Platonov a fost cel mai strălucit stilist din literatura noastră. Esența substanței platonice este personalitatea infinită, independentă, originală, unică a omului, care are rădăcini cu viața. Literatura are un singur timp - prezent continuous - prezent continuous. Literatura nu îmbătrânește și este încă regina tuturor. Andrei Platonov a primit curajul, talentul și hotărârea de a se exprima în propria sa limbă. Limbajul lui Platonov este absolut revoluționar în sensul bun al cuvântului, deoarece acest spirit revoluționar are propria epistemologie, adică originea sa. Și știm ce fel de origine este aceasta, de unde a venit - din uimitorul mod de viață al unui mic oraș rusesc. Conceptul de „mic oraș rusesc” nu trebuie să jeneze sau să umilească pe nimeni. Aceasta este baza vieții poporului rus și baza vieții culturii ruse. Literatura platoniciană adună poporul rus, ne adună laolaltă și declară că suntem infinit de originali, că nu suntem o construcție întărită, că nu suntem monotoni și plictisitori. Platonov este o comoară absolută a literaturii noastre. Apropo, din fericire, nu sunt susceptibile de nicio analiză. De îndată ce analizezi fraza lui Platonov, vei ucide esența - ca orice imagine. Nicio imagine nu poate fi descifrată. Imaginea există în integritate și nu poate fi dezasamblată sau analizată.

„Cinema este arogant în raport cu alte culturi”

Doar structura literară, doar natura și rasa literară formează într-o persoană o esență luminată, liberă, independentă și foarte profundă. Doar cel care și-a pus firea pe dragostea de literatură, de mari lucrări lungi, de mari romane, are o marjă de siguranță și o rezervă de idei. Dacă nu este cazul, atunci toate ideile se epuizează rapid, toată arta se termină. Acest lucru se poate observa în pictura modernă, în special la tinerii artiști ruși care citesc puțin. Acest lucru poate fi văzut în lucrările realizatorilor de film ruși moderni. Tot cinematograful este asociat cu o colecție de oameni - nu foarte alfabetizați și nu foarte educați, dar destul de energici și aroganți în raport cu altă cultură. Cinematograful este arogant față de altă cultură.

„Rușii nu sunt văzuți ca interlocutori previzibili”

Călătoresc mult prin lume, inclusiv prin țările arabe. Vreau să spun că toată lumea merge acum, dintr-un motiv oarecare, pe această cale. Toate! Și țara noastră, s-ar putea spune, nu este în prim-plan. Bugetul statului american este de multe ori mai mare decât al nostru. Creșterea militarismului în țară este o fundătură. Ideea de neutralitate, neutralitatea nu o deține politicieni moderniși diplomații contemporani. Am avut multe ocazii să vorbesc cu diplomați polonezi, președinți, ministrul Afacerilor Externe al Poloniei, cu convingere să accepte principiile neutralității. Dar - nu a ieșit. Ideea de neutralitate nu este populară. Poate pentru că ajung la putere în lume oameni dezumanizați, care au uitat la ce duce armamentul. Acumularea de forță într-o industrie care trece pe picior de război nu duce niciodată la rezultate pozitive. De ce ni se întâmplă asta? Mi se pare că în mintea multor politicieni nu există o înțelegere clară, simplă, că suntem o țară cu un număr mare de vecini. Nu avem altă alternativă decât să găsim soluții de compromis, liniștite. Nu ne vom îndepărta de granița cu Țările Baltice, Finlanda, de granițele cu un vecin foarte deranjant - China. Și unde putem merge de la granițele cu Ucraina și Kazahstan? Elementul armată ar trebui să fie doar un factor de descurajare - și în niciun caz nu ar trebui să fie activ ofensiv. Când o țară are un potențial activ, ofensiv, vecini mici, atenți la acțiunile dificile Uniunea Sovieticăîncep să se teamă de noi. Călătoresc prin lume - chiar le este frică de noi. Nu suntem văzuți ca interlocutori previzibili.

„Moneda în care plătim pentru politică este viata umana»

Amintiți-vă, când se decidea problema retragerii trupelor noastre dincolo de granițele noastre, la Moscova a fost organizată o demonstrație. Sute de mii de oameni au mărșăluit pe străzi cu afișe susținând activitățile militare ale țării. Știi cine a fost cel mai mult acolo? Femei. Fetele și femeile rusești sunt gata să-și trimită fiii, cei dragi și soții la război. În filmul meu La Francophonie, am pus întrebarea ce valorează politica, cum obținem politică, cum ne este impusă politica și ce monedă plătim pentru aceasta. Această monedă este viața umană. Politicienii își plătesc oamenii propria viata. Ai votat asta? L-au luat sub capotă. Ai vrut să ai o „stare mare”? L-ai primit. Ei bine, avem un război. Ei bine, ți-au ucis fratele, soțul tău. La urma urmei, statutul de văduvă este destul de nobil. Trebuie să înțelegeți că poporul rus nu are dușmani mai mari decât ei înșiși. Nu am înțeles niciodată ce am avut în timpul stalinismului. Aveam un popor întreg de partea lui Stalin. Ne este foarte greu, suntem foarte confuzi, cred. Avem o mulțime de probleme morale dezlegate, în primul rând - înaintea noastră înșine.

„Cinematul este periculos pentru societate”

- „Cernerea” în cinema este grozavă. Din cei 20 de oameni ai cursului de cinematografie la cinema, unul rămâne de muncă, iar uneori nici unul. În cinematograf totul depinde de apariția personalităților, de apariția unor noi tineri. Sarcina noastră acum este să ne asigurăm că cel mai mare număr de tineri trec testul profesional. Nu mai există bani ușori (banii sunt scumpi) și, de cele mai multe ori, să găsești bani este mai scump decât să faci un film. Cred că vor apărea noi tineri care ne vor acumula energia și cele mai bune calități. Acest lucru se va întâmpla doar dacă sunt oameni iluminați. Regizorul adolescent sălbatic, musculos și agresiv este periculos. Cinematograful este în general periculos pentru societate, la fel ca și televiziunea. Îi obișnuiește pe oameni cu moartea, cu sângele, cu indiferența față de moarte. Războiul în cinema este frumos, moartea este frumoasă, soldații mor frumos și spun înainte de a muri Cuvinte frumoase- fată, soție, mamă. Nu am văzut asta niciodată, deși eram în condiții de luptă. Trebuie să îi ajutăm pe acești tineri. Apariția unei persoane talentate este inevitabilă și există astfel de oameni talentați. Trebuie să-i ajutăm.

„Vrei să ridici un monument lui Stalin? Pune-l și vom vedea"

Dacă vor să ridice un monument lui Stalin lângă Voronej, să-l ridice. Dumnezeu se va ocupa de acești oameni. Persoanele care comit astfel de fapte ar trebui să înțeleagă întotdeauna gradul de pedeapsă și inevitabilitatea pedepsei. Vrei ca guvernatorul să intre acolo și să interzică acest caz? El nu are niciun drept moral să facă asta. Pune-l și vom vedea. Pe de altă parte, statul trebuie să aibă o înțelegere clară și precisă a ceea ce este evaluarea istorică reală a acelei perioade. Care este criteriul de evaluare politică? Pentru mine, acestea sunt victime, cruzimea sistemului de management. Dar, din păcate, suntem foarte departe de această discuție, pentru că tot timpul pe ordinea de zi sunt tot felul de alte discuții și subiecte substitutive care ne distrag atenția de la viața noastră interioară. Avem o mulțime de rezultate strălucitoare și, în același timp, probleme interne care necesită o discuție publică cât mai devreme.

„Acolo unde viața este politizată, oamenii devin surzi”

Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina și Siria nu ar trebui să ne entuziasmeze în aceeași măsură ca acum. Avem o mulțime de probleme sociale și morale despre care noi, rușii, ar trebui să începem să vorbim. Avem propoziții care se termină cu puncte de suspensie. Când oamenii au o mulțime de astfel de propuneri, devine deja periculos. Va fi distrugere, dezintegrare a statului, oamenii vor fi dezamăgiți de unitate. O țară la fel de mare ca a noastră este destul de capabilă să înceapă să moară din cauza separatismului regional, care va avea toate motivele. Pentru că nu există o politică evolutivă unică și semnificativă în viața unui astfel de stat.

Politicienii noștri nu se gândesc în avans la soarta statului. Ei nu se gândesc la ce este federalismul și cum să-l înțeleagă. Sunt mai puțini oameni, iar ideologia a devenit mai agresivă. Biserica își asumă un rol politic uriaș. Trebuie să creăm un stat pentru tineri în care un tânăr să se simtă dedicat viitorului țării sale și să-și înțeleagă bine destinul viitor. Nu este nevoie să-ți insufle dogme patriotice în cap. Veți construi un stat rezonabil în care există un sistem rezonabil de relații politice, în care nebunii nu primesc putere în structurile de partid și nu intră în parlament, unde nu există anchetă politică în legătură cu tinerii. Politizarea vieții este foarte periculoasă. Acolo unde există o viață politizată, oamenii devin surzi - au auz monofonic. Ei aud doar un interval.

„Trebuie să încurajăm apariția oamenilor dificili în societate”

Trebuie să facem totul pentru a fi un popor și o țară în care educația este ideea noastră națională. Dacă vom obține o cultură iluminată, atunci vom înțelege pe cine să votăm. Votați pentru cineva pentru care valorile morale sunt mai mari decât cele politice, iar acest lucru este foarte ușor de verificat. Trebuie să încurajăm apariția unor oameni complexi în societatea noastră. Și sunt foarte mulți printre tineri. La un moment dat am fost aproape de familia președintelui Boris Nikolaevici Elțin. La acea vreme, mulți erau în favoarea întăririi pedepsei pentru procesele care au loc în țară. Cu această ocazie, el a spus: „Nu trebuie decât să începi... Va fi greu să te oprești mai târziu”. Până în 1917, oamenii noștri și-au rupt fruntea pentru devotamentul față de Ortodoxie, iar de îndată ce un grup de oameni le-a dat libertate, oamenii au început să-și distrugă preoții. La Petersburg, preoții au fost îngropați de vii: cinci oameni au fost aruncați într-o groapă și acoperiți cu pământ. Timp de câteva zile pământul s-a mutat acolo. Acum nu este obișnuit să ne amintim asta. Și câte mănăstiri au fost distruse fizic! Câți oameni în sutană, a căror singură vină a fost că s-au rugat și au avut o altă viziune asupra lumii...

„Ceea ce face parlamentul nostru este ceva rușinos”

Nu există nicio îndoială că există o lipsă de voință politică în partidul de guvernământ. Trebuie să existe și o luptă în partidul de guvernământ. Nu este nevoie să urmărim oamenii care vor să adopte copii și să intre în paturile oamenilor – în acest sens, nu ne este clar ce face parlamentul. Acest lucru este absolut rușinos. În cadrul partidului de guvernământ ar trebui să apară figuri puternice, puternice, care să nu se teamă, nici măcar în cadrul disciplinei de partid, să facă comentarii președintelui, primului ministru și structurilor de guvernare - așa cum a fost uneori cazul în „blestemul” Partidului Comunist. . La orice plen al comitetului raional ai putea să te ridici și să spui ce crezi. Trebuie să înțelegem că construim o stare cu inima dură pas cu pas.

Anastasia Sarma