Revoluţie 1917 ani în Rusia.

Sfârșitul anului 1916-începutul anului 1917. au fost marcate prin pliere situație revoluționarăîn Rusia, care a dus prompt la o revoluție. Au vorbit mult despre această revoluție, au speriat autoritățile cu ea, încercând să-i convingă să meargă la reforme liberale.

Motivele revoluției:

Criza economică cauzată de Primul Război Mondial și consecințele sale negative: creșterea prețurilor, inflația, foamea, o creștere bruscă a mișcării grevei, activarea opoziției(Nicholas a refuzat cu încăpățânare să înțeleagă că se poate continua războiul în criză doar unind societatea, iar pentru aceasta era necesar să se facă concesii);

Politica conservatoare a lui Nicolae al II-lea, care nu a făcut decât să agraveze situația ( Liberalii, reprezentați de Blocul Progresist, erau gata să coopereze cu monarhia și s-au oferit să formeze un „guvern de încredere”, dar în loc de apropiere, împăratul a luptat cu ei, privându-se de ultima forță capabilă să salveze monarhia. cel puţin într-o formă constituţională).

Nerezolvate toate problemele preexistente.

Pe lângă aceste motive obiective, mulți citează și motivul subiectiv exprimat de liderii liberali Milyukov (cadeții) și Kerenski (trudovicii) despre rolul Germaniei în adâncirea crizei politice din Rusia. Luptând pe două fronturi, Germania a fost interesată de ieșirea Rusiei din război și, prin urmare, a sprijinit financiar acele forțe ruse care pledează pentru ieșirea Rusiei din război, sau mai bine zis, pe bolșevici (au fost tipografii bolșevice în Germania, în plus, era Comandament german care l-a ajutat urgent pe Lenin în aprilie 1917 să se întoarcă prin Marea Baltică ocupată de germani la Petrograd).

Pe baza acestui fapt, guvernul provizoriu liberal l-a acuzat ulterior pe Ulyanov (Lenin) de spionaj pentru Germania și a emis un ordin de arestare a acestuia.

Etapa 1. Revoluția din februarie 23.02. - 03/02/1917.

18 februarie muncitorii atelierului de monitorizare a incendiilor și ștanțare a uzinei Putilov au intrat în grevă, propunând până acum doar revendicări economice. Demiterea greviștilor care a urmat a trimis întreaga fabrică în grevă, la care administrația 22 februarie a anunțat un masiv blocare(în engleză lock out, literalmente - încuie ușa pe cineva) - o formă de luptă a proprietarilor de fabrici și fabrici împotriva muncitorilor, exprimată în închiderea întreprinderilor și concedierea în masă a angajaților pentru a exercita presiune economică asupra acestora, a preveni greve .. În solidaritate cu muncitorii fabricii Putilov , au intrat în grevă și alte întreprinderi din Petrograd, pogromuri spontane de magazine și dezordine stradală.

23 februarie greviștii au ieșit în stradă, li s-au alăturat studenți, artizani, angajați, intelectuali etc. 25 februarie greva s-a transformat în greva generala, care a trecut de la revendicările economice la cele politice: „ Jos autocrația!», « Jos războiul!».

Guvernul a trecut la reacție: au fost efectuate arestări în masă, trupe s-au repezit împotriva manifestanților, iar în ciocnirile care au început, victimele s-au numărat în sute.

Cu toate acestea, soldații nu erau cea mai de încredere apărare a autocrației.

Multe unități au refuzat să participe la operațiuni punitive împotriva populației, iar cazurile de fraternizare între soldați și muncitori au devenit mai frecvente. Muncitorii s-au înarmat și greva generală s-a transformat în răscoala armată. Unitățile militare, una câte una, au atârnat panglici roșii pe baionete și pălării și au trecut de partea rebelilor.

26 februarie regele publică Decret privind dizolvarea Dumei a IV-a de Stat, pierzând ultima ocazie de a trece pe calea parlamentară la o monarhie constituțională și de a calma masele. 27 februarie detașamente armate de muncitori și soldați au capturat toate punctele strategice ale capitalei (poduri, gări, birouri guvernamentale etc.), ceea ce a marcat victoria Revoluției din februarie. În capitală s-a format o atmosferă de anarhie - vechiul guvern este paralizat, iar cel nou nu s-a format încă. Când Petrogradul a căzut în mâinile rebelilor, noi organe de putere au început să fie create febril.

Putere dubla:

Prima autoritate

Liberalii, străduindu-se să mențină revoluția în cadrul democrației burghezo, au format guvern provizoriu, care în componența sa a repetat " încredere în guvern”, oferită lui Nicolae al II-lea încă din 1916.

Prinț în fruntea guvernului Lviv, posturile cheie au fost ocupate de:

ministru de război - Gucikov(Octobrist);

secretar de externe - Milyukov(cadet);

ministrul justiției - Kerensky(trudovik).

A doua autoritate.

Stânga, socialiștii, după exemplul revoluției din 1905-07. creată Sovietele deputaţilor muncitorilor şi soldaţilor, locul central printre care a fost ocupat de Consiliul Mitropolitan - Petrosoviet ( Bolșevicii nu aveau încă prea multă autoritate, iar socialiști-revoluționarii și menșevicii au dominat Sovietul de la Petrograd, care a preluat controlul postului. Președinte al Petrosovietului(ocupată de menșevici Chkheidze) și a dictat politica ulterioară). Socialiștii nu erau o opoziție fără apărare, aveau propria lor forță reală - grupuri armate de muncitori garda rosie. Pentru a câștiga influență în armată, Sovietul de la Petrograd a emis Ordinul nr. 1 pe garnizoana Petrograd, proclamând democratizarea armatei:

împuternicirea soldaților cu drepturi politice;

crearea în armată a comitetelor de soldați aleși, care au primit dreptul de a controla acțiunile comandamentului.

Sovietul de la Petrograd s-a opus monarhiei sub orice formă, cerând proclamarea Republicii.

Guvernul provizoriu liberal a considerat că este posibilă păstrarea monarhiei într-o formă constituțională prin schimbarea monarhului.

În numele Guvernului provizoriu Gucikovși Shchulgin a mers la Nicolae al II-lea cu o propunere de a abdica în favoarea moștenitorului de 13 ani Alexey sub regenţa fratelui mai mic al Marelui Duce Mihail Alexandrovici. La această propunere i s-au alăturat comandanții fronturilor, flotelor și Cartierului General. 2 martie 1917. a semnat împăratul Act de renunțare”, dar nu în favoarea lui Aleksey, un pacient cu hemofilie, asupra căruia nu voia să-și asume o povară pe care nu o putea suporta singur și pe care nu voia să-l lase ca ostatic al revoluției, ci în favoarea al fratelui său Mihail, deși nu a fost de acord cu acest lucru.

3 martie Mihail și-a anunțat renunțarea la tron, care a distrus oficial monarhia din Rusia. Renunțarea lui Mihai la tron ​​a fost o surpriză completă pentru monarhiști. Partidele liberale au fost nevoite să-și schimbe de urgență programele și să se revopsească drept republicani.

Natura revoluției: burghez, pentru că puterea oficială a fost concentrată în mâinile guvernului provizoriu și s-a instituit sistemul burghez.

Revoluția din februarie a scos la iveală o grămadă de contradicții:

clasă: între ţărani şi moşieri; muncitori și burghezie;

regional: între periferie și Centru;

naţional: între minoritățile naționale și Marele Guvern Rus;

religios: între religiile naţionale şi religia de stat.

Astfel de contradicții au dus la formarea multor partide, organizații publice și mișcări, care în timpul revoluției au rezolvat doar propriile lor probleme înguste. Așadar, putem spune că în februarie în Rusia a avut loc nu una, ci multe mici revoluții independente - sociale, regionale, naționale, religioase etc., care au făcut dificilă determinarea naturii revoluției.

Liderii atât din dreapta cât și din stânga imediat după februarie au început să folosească termenul „ Marea revoluție rusă (rusă).».

Istoriografia modernă caracterizează Revoluția din februarie după rezultatele sale:

Politic- a fost distrusă autocrația și a fost proclamată o republică, care a urmat calea democratizării.

Economic- distrugerea rămășițelor rămășițelor feudale și instaurarea unui sistem burghez.

Etapa 2. Din februarie până în octombrie. 2 ( 15 ) martie 1917 - 26 octombrie (8 noiembrie), 1917

Asociat cu activitățile Guvernului provizoriu. Guvern provizoriu- cel mai înalt organ legislativ și executiv al puterii de stat din Rusia în perioada dintre revoluțiile din februarie și octombrie.

Activități principale.

Comitetele de presă, secțiile de poliție și jandarmi au fost lichidate.

Posturile și instituțiile desființate au fost înlocuite cu comisari ai Guvernului provizoriu.

A fost creat un program de activități ale ministerului pentru viitorul apropiat: revizuirea legilor penale, civile, judiciare și judiciare. În special, „egalitatea evreiască în întregime”, acordând femeilor drepturi politice. Ulterior, a fost înființată și o comisie specială de anchetă care să cerceteze și să aducă în fața justiției foștii funcționari și persoane fizice.

Pe 2 martie, Kerensky a emis un decret prin care le cere procurorilor țării să elibereze toți prizonierii politici (și să le transmită felicitări din partea noului guvern).

Pe 6 martie a fost anunțată o amnistie generală în Rusia. Aproximativ 90 de mii de prizonieri au fost eliberați, printre care s-au numărat mii de hoți și răpitori, porecți popular „puii lui Kerensky”.

18 aprilie (1 mai), 1917 - 5 mai (18), 1917 - prima criză guvernamentală, culminând cu formarea primul guvern de coaliție cu participarea socialiştilor.

Criza de aprilie. A fost cauzată de tensiunea socială generală din țară. Catalizatorul a fost nota lui P. N. Milyukov din 18 aprilie adresată guvernelor Angliei și Franței (în ea, Milyukov declara că guvernul provizoriu va continua războiul până la un final victorios și va îndeplini toate acordurile guvernului țarist). Acest lucru a dus la indignarea populară, care s-a revărsat în mitinguri și demonstrații în masă care cereau încetarea imediată a războiului, demisia lui P. N. Milyukov și A. I. Guchkov și transferul puterii către sovietici. După ce P. N. Milyukov și A. I. Guchkov au părăsit guvernul. La 5 mai, s-a ajuns la un acord între Guvernul provizoriu și Comitetul Executiv al Sovietului de la Petrograd pentru a crea o coaliție

Crizele din iunie și iulie. Criza din iunie 1917, a doua (după criza din aprilie 1917).

Cauzat de contradicții ireconciliabile dintre masele poporului și burghezia imperialistă pe probleme de pace și pământ, despre lupta împotriva ruinei economice. Primul Congres panrusesc al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților din 3-24 iunie (16 iunie - 7 iulie), care a fost dominat de socialiști-revoluționari și menșevici, a susținut guvernul provizoriu burghez și a respins cererea bolșevicilor. pentru încheierea războiului și transferul puterii către sovietici.

Criza din iulie 1917 este a treia (după aprilie și iunie) La 3 iulie, delegația guvernului provizoriu, condusă de miniștrii Terescenko și Tsereteli, a recunoscut autonomia Radei Centrale ucrainene. În semn de protest față de aceste acțiuni, la 2 (15) iulie 1917, miniștrii Kadeți și-au dat demisia. . La 4 (17) iulie 1917, Guvernul provizoriu a introdus legea marțială la Petrograd, a început persecuția bolșevicilor, a desființat unitățile care au luat parte la demonstrația din 3 (16) iulie 1917 și a introdus pedeapsa cu moartea la frontul.

În plină criză din iulie, Sejm-ul finlandez a proclamat independența Finlandei față de Rusia în afacerile interne și a limitat competența Guvernului provizoriu, cerând recunoașterea „drepturilor inalienabile ale Finlandei”. La 3 iulie (6 august 1917) s-a format un al doilea guvern de coaliție. Kerenski a devenit președinte al guvernului. El duce o politică de manevră între principalele forțe politice ale țării („bonapartismul”), ceea ce provoacă însă nemulțumiri în ambele tabere.

Discursul lui Kornilov („caz”, „putsch”, „conspirație”, „răzvrătire”, „răscoală”) - o încercare nereușită de a instaura o dictatură militară la 27-31 august (9-13 septembrie), 1917, întreprinsă de Supremul Comandant al Armatei Ruse a Statului Major General, general din infanterie de L. G. Kornilov pentru a face presiuni asupra Guvernului provizoriu să-l forțeze:

1. Exclude din componența sa acei miniștri care, potrivit dispozițiilor [gen. Kornilov] conform informațiilor erau trădători vădiți ai Patriei; 2. Reorganizați astfel încât țării să i se garanteze un guvern puternic și ferm.

Potrivit unor relatări, scopul discursului de la Kornilov a fost să împiedice stânga radicală (bolșevicii) să ajungă la putere cu ajutorul forței militare; potrivit altor surse, Kornilov nu i-a deosebit deloc pe socialiștii de stânga de cei de dreapta, iar din aprilie a considerat Sovietul de la Petrograd, care la acea vreme era condus de socialiști de dreapta, menșevici și socialiști-revoluționari, drept dușmanul său jurat.

Etapa 3. Revoluția din octombrie (numele oficial complet în URSS - Marea revoluție socialistă din octombrie , nume alternative: Lovitură de stat din octombrie , Lovitură de stat bolșevică , a treia revoluție rusă ) - etapa revoluției care a avut loc în Rusia în octombrie 1917.

Ca urmare a Revoluției din octombrie, guvernul provizoriu a fost răsturnat și a venit la putere un guvern format de cel de-al doilea Congres al Sovietelor al Rusiei, a căror majoritate absolută a delegaților erau bolșevicii și aliații lor, socialiștii-revoluționari de stânga. , susținut și de unele organizații naționale, o mică parte a internaționaliștilor menșevici și unii anarhiști. În noiembrie, noul guvern a fost susținut și de majoritatea Congresului Extraordinar al Deputaților Țărănilor. Guvernul provizoriu a fost răsturnat în timpul unei revolte armate din 25-26 octombrie (7-8 noiembrie, după un stil nou), ai cărui organizatori principali au fost V. I. Lenin, L. D. Trotsky, Ya. M. Sverdlov și alții. condus direct de Comitetul Militar Revoluționar al Sovietului de la Petrograd, care includea și SR-ul de stânga.

La 22:40 25 octombrie ( 7 noiembrie ), deschis Al Doilea Congres panrusesc al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților , la care bolșevicii, împreună cu SR-ii ​​de stânga, au primit majoritatea, au fost proclamați: „Decret asupra puterii”, „Decret asupra păcii”, „Decret asupra pământului”.

Eveniment care s-a întâmplat 25 octombrie 1917în capitala Imperiului Rus de atunci, Petrograd, a devenit doar o răscoală a poporului înarmat, care a stârnit aproape întreaga lume civilizată.

Au trecut o sută de ani, dar rezultatele și realizările, impactul asupra istoriei mondiale a evenimentelor din octombrie rămân subiect de discuții și dispute între numeroși istorici, filozofi, politologi, specialiști în diverse domenii ale dreptului, atât în ​​epoca noastră, cât și în în ultimul secol al XX-lea.

In contact cu

Pe scurt despre data de 25 octombrie 1917

Oficial în Uniunea Sovietică, acest eveniment evaluat în mod ambiguu a fost numit astăzi - ziua Revoluției din octombrie 1917, a fost o sărbătoare pentru întreaga țară vastă și popoarele care o locuiesc. A adus o schimbare radicală a situației sociale și politice, transformarea atitudinilor politice și sociale asupra poziţiei popoarelor şi a fiecărui individ în parte.

Astăzi, mulți tineri nici nu știu în ce an a avut loc revoluția în Rusia, dar este necesar să știe despre ea. Situația a fost destul de previzibilă și s-a pregătit timp de câțiva ani, apoi au avut loc principalele evenimente semnificative ale Revoluției din octombrie 1917, tabelul pe scurt:

Ce este Revoluția din octombrie în conceptul istoric? Principala răscoală armată condusă de V. I. Ulyanov - Lenin, L. D. Trotsky, Ya. M. Sverdlovși alți lideri ai mișcării comuniste din Rusia.

Revoluția din 1917 este o revoltă armată.

Atenţie! Revolta a fost condusă de Comitetul Militar Revoluționar al Sovietului de la Petrograd, unde, în mod ciudat, fracțiunea socialist-revoluționară de stânga reprezenta majoritatea.

Succesul loviturii de stat a fost asigurat de următorii factori:

1. Nivel semnificativ de sprijin popular.
2. Guvernul provizoriu era inactivși nu a rezolvat problemele participării Rusiei la primul război mondial.
3. Cel mai semnificativ aspect politic în comparație cu mișcările extremiste propuse anterior.

Fracțiunea menșevicilor și a SR-ului de dreapta nu a putut organiza o versiune mai mult sau mai puțin reală a unei mișcări alternative în raport cu bolșevicii.

Câteva despre cauzele evenimentelor din octombrie 1917

Astăzi, nimeni nu respinge ideea că acest eveniment fatidic practic a dat peste cap nu numai întreaga lume, ci și radical. a schimbat cursul istoriei pentru multe decenii viitoare. Departe de a fi o țară feudală, burgheză, care tinde spre progres, practic a fost dată peste cap direct în timpul anumitor evenimente de pe fronturile Primului Război Mondial.

Semnificația istorică a Revoluției din octombrie, care a avut loc în 1917, este determinată în mare măsură de încetarea. Totuși, așa cum văd ei istorici moderni au fost mai multe motive:

1. Influența revoluției țărănești ca fenomen socio-politic ca agravare a confruntării dintre masele țărănești și moșierii care au rămas în acea perioadă. Motivul este „redistribuirea neagră” cunoscută în istorie, adică împărțirea pământului către cei nevoiași. Tot sub acest aspect a avut efect impactul negativ al redistribuirii terenurilor asupra numărului de persoane aflate în întreținere.
2. Secțiunile de lucru ale societății au avut o experiență semnificativă presiunea guvernului orașului asupra locuitorilor din mediul rural, puterea de stat a devenit principala pârghie de presiune asupra forţelor productive.
3. Cea mai profundă descompunere a armatei și a altor structuri de putere, unde au mers să slujească majoritatea țăranilor, care nu au putut înțelege anumite nuanțe ale ostilităților prelungite.
4. revoluţionar fermentarea tuturor secţiunilor clasei muncitoare. Proletariatul la acea vreme era o minoritate activă politic, constituind nu mai mult de 3,5% din populația activă. Clasa muncitoare era concentrată în mare parte în orașele industriale.
5. Mișcările naționale ale formațiunilor populare ale Rusiei imperiale s-au dezvoltat și au atins punctul culminant. Apoi au căutat să obțină autonomie, o opțiune promițătoare pentru ei nu era doar autonomia, ci o opțiune promițătoare. autonomie și independență din partea autorităților centrale.

În cea mai mare măsură, mișcarea națională a devenit factorul provocator la începutul mișcării revoluționare pe teritoriul vastului Imperiu Rus, care sa dezintegrat literalmente în părțile sale constitutive.

Atenţie! Combinația tuturor cauzelor și condițiilor, precum și a intereselor tuturor secțiunilor populației, a determinat obiectivele Revoluției din octombrie 1917, care a devenit forța motrice din spatele viitoarei revolte ca punct de cotitură în istorie.

Tulburări populare înainte de începerea Revoluției din octombrie 1917.

Ambiguu despre evenimentele din 17 octombrie

Prima etapă, care a devenit baza și începutul unei schimbări la nivel mondial a evenimentelor istorice, care a devenit un punct de cotitură nu numai la nivel intern, ci și la scară globală. De exemplu, evaluarea Revoluției din octombrie, Fapte interesante care rezidă în impactul simultan pozitiv şi negativ asupra situaţiei socio-politice mondiale.

Ca de obicei, fiecare eveniment semnificativ are motive obiective și subiective. Majoritatea covârșitoare a populației a suferit dificultăți în condiții de război, foamete și lipsuri pacea a devenit necesară. Care au fost condițiile în a doua jumătate a anului 1917:

1. Format în perioada 27 februarie - 3 martie 1917, guvernul provizoriu condus de Kerensky nu avea suficiente instrumente pentru a rezolva toate problemele și întrebările fără excepție. Trecerea pământului și a întreprinderilor în proprietatea muncitorilor și țăranilor, precum și eliminarea foametei și încheierea păcii, au devenit o problemă urgentă, a cărei soluție era inaccesibilă așa-numiților „temporari”.
2. Prevalența ideilor socialisteîn rândul populației generale, o creștere vizibilă a popularității teoriei marxiste, punerea în aplicare de către sovietici a lozincilor egalității universale, perspectivele pentru ceea ce poporul se aștepta.
3. Apariția unui puternic mișcare de opoziție condus de un lider carismatic, care era Ulyanov-Lenin. Această linie de partid la începutul secolului trecut a devenit cea mai promițătoare mișcare pentru realizarea comunismului mondial ca concept de dezvoltare ulterioară.
4. În condițiile acestei situații, au devenit cât mai solicitați idei radicale iar problemele societății care necesită o soluție radicală – incapacitatea de a conduce imperiul din aparatul administrativ țarist complet putred.

Sloganul Revoluției din Octombrie - „pace popoarelor, pământ țăranilor, fabrici muncitorilor” a fost susținut de populație, ceea ce a făcut posibilă radicalizarea schimba sistemul politic din Rusia.

Pe scurt despre cursul evenimentelor din 25 octombrie

De ce a avut loc Revoluția din octombrie în noiembrie? Toamna lui 1917 a adus o creștere și mai mare a tensiunii sociale, distrugerea politică și socio-economică se apropia cu rapiditate de apogeu.

În industrie, sector financiar, sisteme de transport și comunicații, agricultură un colaps complet.

imperiul multinațional rus s-a împărțit în state naționale separate, au crescut contradicțiile între reprezentanții diverselor popoare și neînțelegerile intra-tribale.

Influență semnificativă asupra accelerării răsturnării Guvernului provizoriu a avut-o hiperinflație, creșterea prețurilor la alimente Pe fondul salariilor mai mici, al șomajului crescut, al unei situații catastrofale pe câmpurile de luptă, războiul a fost prelungit artificial. Guvernul lui A. Kerensky nu a depus un plan anticriză, iar promisiunile inițiale din februarie au fost practic abandonate.

Aceste procese numai în condițiile creșterii lor rapide influență crescută mișcări politice de stânga din toată țara. Acestea au fost motivele victoriei fără precedent a bolșevicilor în Revoluția din octombrie. Ideea bolșevică și sprijinul ei de către țărani, muncitori și soldați au condus la majoritate deputatăîn nou sistem de stat- Sovietici în Prima Capitală și Petrograd. Existau două direcții în planurile pentru venirea bolșevicilor la putere:

1. Pașnic condiționat diplomatic și confirmat legal actul de a transfera puterea către majoritate.
2. Tendința extremistă din sovietici a cerut măsuri strategice armate, în opinia lor, planul a putut fi doar implementat apucare de putere.

Guvernul, creat în octombrie 1917, se numea Sovietele Deputaților Muncitorilor și Soldaților. Fotografia cu legendarul crucișător „Aurora” din noaptea de 25 octombrie a dat semnal pentru a începe atacul Palatul de iarnă, care a dus la căderea Guvernului provizoriu.

Revoluția din octombrie

Lovitură de stat din octombrie

Consecințele Revoluției din octombrie

Consecințele Revoluției din octombrie sunt ambigue. Aceasta este venirea la putere a bolșevicilor, adoptarea de către cel de-al doilea Congres al Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților a Decretelor privind pacea, pământul, Declarația drepturilor popoarelor țării. A fost creat Republica Sovietică Rusă, ulterior a fost semnat controversatul Tratat de la Brest-Litovsk. În diferite țări ale lumii, guvernele pro-bolșevice au început să vină la putere.

Important este și aspectul negativ al evenimentului - the prelungit care a adus mai multă distrugere criză, foamete, milioane de victime. Prăbușirea și haosul dintr-o țară vastă au dus la distrugerea economică a sistemului financiar global, o criză care a durat mai bine de un deceniu și jumătate. Consecințele sale au căzut puternic pe umerii celor mai sărace segmente ale populației. Această situație a devenit baza unei scăderi a indicatorilor demografici, a lipsei forțelor productive în viitor, a victimelor umane și a migrației neplanificate.

Anul accidentului istoric? Trebuie să înțelegeți că această întrebare este împărțită în trei: au fost inevitabile în Rusia la începutul secolului al XX-lea; dacă o nouă revoluție a fost inevitabilă sau foarte probabilă după evenimentele din 1905-1907; și cât de accidentală a fost apariția revoluției tocmai la începutul anului.În primul rând, se pune întrebarea: a fost posibil să ocolim deloc revoluția din Rusia?

Se știe că unele țări au reușit să se descurce fără răsturnările revoluționare în timpul modernizării, adică în timpul trecerii de la o societate agrară tradițională la una industrial urbanizată. Dar aceasta este mai degrabă excepția decât regula. Pentru a evita o revoluție, în clasele conducătoare trebuie să se formeze un grup de reformatori care să fie capabili nu numai să efectueze în avans reforme filigrane - de regulă, într-o situație socială în deteriorare -, ci și să depășească egoismul conducătorului. straturi. Și asta se întâmplă foarte rar. Istoricii discută energic dacă Rusia s-ar fi putut descurca fără o revoluție. Unii indică succesul modernizării, alții indică costurile sociale ale acesteia.

În același timp, chiar și succesele modernizării pot duce la o revoluție, deoarece trecerea de la o societate tradițională agrară la una industrială urbană este întotdeauna dureroasă. Mulți oameni își pierd condițiile obișnuite de viață, problemele vechi se exacerbează și se adaugă altele noi. Dezintegrarea vechilor pături sociale are loc mai repede decât devine posibil pentru ele să se adapteze la noile condiții de viață. Noile pături sociale sunt, de asemenea, formate inegal - sistemul societății industriale nu se conturează dintr-o dată în întregime.

Și ținând cont de faptul că vechile straturi nu vor renunța doar la pozițiile lor și își vor schimba modul de viață, situația devine și mai tensionată. Viteza și eficiența depășirii acestei crize depind de cât de repede se schimbă structura socio-economică și socio-politică: cum crește industria și orașele, capabile să angajeze un procent din ce în ce mai mare din populație; dacă mobilitatea verticală în elită este facilitată, feedback între autorități și diferitele pături sociale, incluzând atât majoritatea oamenilor muncii, cât și noile pături medii - inteligența, tehnocrația. La prima vedere, viitorul Rusiei a fost optimist datorită creșterii industriale relativ rapide. Totuși, cu alte condiții de modernizare, lucrurile au stat mai rău.

Succesele în modernizarea Rusiei la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. au fost limitate, pe de o parte, de inconsecvența reformei din 1861 și, pe de altă parte, de locul periferic al economiei ruse în diviziunea mondială a muncii. Din când în când, o parte a țărănimii și a populației urbane s-a aflat într-o situație de foamete - fie în cazul unei penurii de hrană, fie în cazul unei pierderi temporare a surselor de venit. La începutul secolului al XX-lea. trecerea la o societate industrială a acumulat „combustibil” pentru o explozie socială, iar elita conducătoare nu era pregătită pentru transformări serioase. Deci, într-o formă sau alta, revoluția de la începutul secolului al XX-lea. era inevitabil. La începutul secolului XX, principalele crize cu care se confruntă țara erau numite „probleme”.

Principalele motive pentru începutul revoluțiilor din 1905 și 1917. Problemele muncitorilor și agrare au devenit agravate de lipsa unui feedback eficient între guvern și societate (problema autocrației). Un rol important l-a jucat și criza relațiilor interetnice („chestiunea națională”). Revoluția 1905-1907 iar reformele ulterioare nu au rezolvat aceste contradicții suficient pentru a preveni o nouă revoluție, a cărei sarcină era să rezolve aceste „întrebări” într-un fel sau altul. Lipsa de pământ a țăranilor nu s-a păstrat în copaci, țăranii își căutau de lucru în oraș, doborând prețul muncii. Nemulțumirea claselor inferioare urbane a fost combinată cu protestul păturilor mijlocii, în primul rând al inteligenței, împotriva ordinelor birocratice și aristocratice.

Reformele Stolypin care au urmat revoluției din 1905-1907 au pornit din necesitatea de a păstra atât proprietatea pământului, cât și puterile largi ale împăratului și ale birocrației sale. Aceste reforme nu au putut nici să rezolve problema lipsei extrem de acute de pământ a țăranilor asociată cu sistemul moșier și productivitatea scăzută a muncii în mediul rural, nici să facă față consecințelor sociale ale crizei agrare din oraș. Ca urmare a evenimentelor revoluționare din 1905, a fost creată Duma de Stat, dar puterile chiar și ale acestui organism reprezentativ al puterii, ales pe baze inegale, au fost prea mici pentru a schimba situația. Nesemnificația oportunităților de a influența politica birocrației imperiale a iritat o parte din elita politică și forțele sociale din spatele lor, în primul rând straturile medii urbane.

Anturajul împăratului a fost supus unor critici aspre în presă. Autoritatea autocrației a fost subminată atât de tragedia „Duminica Sângeroasă” din 9 ianuarie 1905, cât și de un proces mai fundamental de desacralizare a monarhiei în procesul de iluminare și modernizare a culturii. În 1909, după o lungă depresiune în Rusia, a început o redresare economică. Dar a fost legat de redresarea ciclică a economiei globale. Astfel de boom-uri durează de obicei doar câțiva ani și apoi dau loc unor noi crize. Astfel, consecințele revoluției din 1905-1907. nu a garantat dezvoltarea evolutivă ulterioară a Rusiei și o nouă revoluție era foarte probabilă și cel mai probabil inevitabilă. Dar „alegerea” vremii pentru începerea unei noi revoluții era de mare importanță. Revoluția ar fi putut avea loc în pace dacă războiul mondial nu ar fi izbucnit în 1914. Evident, în acest caz ar fi o altă revoluție.

Rusia ar fi mai probabil să evite un război civil pe scară largă. Războiul prelungit a devenit un factor revoluționar. Nu întâmplător pentru Germania, Austro-Ungaria și Rusia războiul s-a încheiat cu revoluție. Poți vorbi cât vrei despre astfel de „cauze” ale revoluției precum intrigile opoziției și intrigile spionilor inamicului, dar toate acestea au fost și în Franța și Marea Britanie și nu au fost revoluții. Cu toate acestea, Rusia diferă de Germania prin faptul că a fost într-o coaliție de potențiali câștigători, precum Italia. După război, și Italia a cunoscut o destabilizare sistem social, dar nu la fel de intens ca în Rusia, Germania și moștenitorii Austro-Ungariei. Astfel, posibilitatea unei revoluții mai moderate depindea dacă Imperiul Rus ar putea „rezista” până la sfârșitul războiului.

Primul Război Mondial 1914-1918 a destabilizat sistemul financiar, au existat perturbări în transport. Datorită plecării pe front a milioane de țărani, agricultura a redus producția de alimente în condițiile în care era necesar să hrănească nu doar orașul, ci și frontul. Bugetul militar a ajuns la 25 de miliarde de ruble în 1916 și a fost acoperit din veniturile statului, împrumuturi interne și externe, dar 8 miliarde nu au fost suficiente. „Legea uscată” a dat și o lovitură bugetului. A fost necesar să se imprime mai mulți bani decât atât oferta, provocând o creștere a prețurilor. Până în 1917, acestea s-au dublat.

Acest lucru a destabilizat sistemul economic și a crescut tensiunile sociale în orașe. S-a înregistrat o scădere a nivelului de trai al muncitorilor. Birocrația imperială nu a putut rezolva aceste sarcini cele mai complicate. Povara militară asupra economiei în ansamblu a fost prea grea. Încă din 1916, înainte de începerea revoluției, producția a început să scadă într-o serie de ramuri industriale. Astfel, productivitatea minerilor din Donbass a scăzut de la 960 puds pe lună în prima jumătate a anului 1914 la 474 puds la începutul anului 1917. Producția de fontă din sudul Rusiei a scăzut de la 16,4 milioane puds în octombrie 1916 la 9,6 milioane puds în februarie 1917. În mod evident, după începutul revoluției din mai 1917, a crescut la 13 milioane de puds. Producția de produse de larg consum a fost redusă, deoarece capacitățile industriale erau încărcate cu comenzi militare.

Productia de produse de prima necesitate a scazut cu 11,2% fata de 1913. Transportul nu a suportat sarcina. În 1913-1916. încărcătura a crescut de la 58 mii la 91,1 mii vagoane pe zi. Creșterea producției de vagoane a rămas în urmă, deși a crescut și ea (în 1913-1915 - de la 13.801 la 23.486). Lipsa de vagoane a dus la probleme cu aprovizionarea cu materii prime pentru industrie și alimente către orașe și pe front. În același timp, frontul a consumat 250-300 de milioane de puds din 1,3-2 miliarde de puds de cereale comercializabile. Acest lucru a zguduit piața alimentară. Dar la sfârșitul anului 1916, aprovizionarea cu alimente pentru armată era de 61% din normă, iar în februarie 1917 - 42%. Totodată, după mari pierderi din 1915-1916. În armată au intrat mase de recruți care nu erau pregătiți pentru viața armată. Barăcile „reforgerea personajelor” a fost dureroasă, iar popularitatea războiului a scăzut, scopurile „măcelului” nesfârșitului erau de neînțeles pentru mase largi ale populației.

Soldații care luptau din 1914 erau deja extrem de obosiți de tranșee. Până în 1917, peste un milion de soldați dezertaseră din armată. La începutul anului 1916, „cenzorii au observat o creștere bruscă a sentimentului antirăzboi în rândul soldaților. Pierderile gigantice din război - doar aproximativ un milion de uciși - au avut un efect demoralizator asupra populației Rusiei. Birocrația țaristă a încercat să facă față crizei alimentare, dar acest lucru nu a făcut decât să înrăutățească lucrurile. La 9 septembrie 1916 au fost introduse prețuri fixe la alimente. La pregătirea acestei măsuri au fost descoperite contradicții între consumatori și producătorii de alimente. Mai mult decât atât, potrivit ministrului Agriculturii A. Rittich, „în mod complet neașteptat” pentru guvern, au apărut „contradicții între interesele producătorilor și ale consumatorilor”.

De acum înainte, aceste „opoziții” vor fi una dintre cele mai importante trăsături ale dezvoltării țării. Prețurile au fost stabilite oarecum sub prețurile pieței, ceea ce în mod firesc a crescut deficitul. Rechizițiile de alimente în favoarea armatei au alertat proprietarii stocurilor de mărfuri de alimente. Ministerul cu greu ar putea crea un stoc relativ mic de 85 de milioane de puds. La 29 noiembrie 1916, guvernul a introdus o alocare de alimente, adică norme obligatorii pentru livrarea pâinii la prețuri fixe pentru regiuni.

Dar aparatul de stat nu a putut implementa eficient această politică. Guvernul nu avea un aparat de confiscare a cerealelor, iar comercianții de cereale nu se grăbeau să le vândă la prețuri fixe. Nu exista nici un aparat de distribuire a pâinii culese. Oficialii au luptat cu gelozie împotriva Zemstvoi și a autoguvernării orașului, în loc să se bazeze pe ei. O parte echitabilă de dezorganizare a fost cauzată de militarizarea administrației în provinciile de linie frontală. În 1914, prețurile la alimente au crescut cu 16%, în 1915 cu 53%, iar la sfârșitul anului 1916 au fost de 200% din prețurile de dinainte de război.

Costul locuințelor în orașe a crescut și mai repede. Acest lucru a înrăutățit serios poziția socială a claselor inferioare urbane, inclusiv a muncitorilor, ale căror salarii reale au scăzut cu 9-25%. Pentru secțiile prost plătite ale muncitorilor, costul ridicat a fost un adevărat dezastru. Odată cu inflația, muncitorii nu puteau economisi pentru o zi ploioasă, ceea ce punea familia în pragul dezastrului dacă ar fi concediați. Mai mult, conform datelor grup de lucru Comitetul Industrial Militar Central (TsVPK), de regulă, ziua de lucru a fost extinsă la 12 ore sau chiar mai mult (plus munca obligatorie de duminică). Săptămâna de lucru a crescut cu 50%. Efortul excesiv a dus la o creștere a bolilor. Toate acestea au înrăutățit situația din orașe. Încă din octombrie 1916 au existat tulburări serioase în rândul muncitorilor din capitală. Erorile de management și dezorganizarea transportului au dus la întreruperi în aprovizionarea cu alimente către orașele mari.

În capitală era o lipsă de pâine ieftină, iar cozile lungi – „cozi” s-au aliniat pentru ea. În același timp, a fost posibil să cumpărați pâine și produse de cofetărie mai scumpe. Dar muncitorii nu aveau venituri suficiente pentru a le cumpăra. Pe 22 februarie a avut loc un blocaj la uzina Putilov din Petrograd. Agitația socialiștilor, programată să coincidă cu ziua internațională a femeii muncitoare din 23 februarie, a jucat și ea un rol în declanșarea tulburărilor (în continuare, până la 14 februarie 1918, datele sunt date după calendarul iulian, dacă nu este altfel). specificat). În această zi, în capitală au început greve și demonstrații ale muncitorilor, însoțite de distrugerea brutăriilor și ciocniri cu poliția.

Că acest lucru s-a întâmplat pe 23 februarie a fost un accident, dar motivele tulburărilor au fost profunde și s-ar fi întâmplat cu un grad mare de probabilitate mai devreme sau mai târziu. Astfel, atât din cauza unor cauze sistemice de lungă durată, cât și din cauza circumstanțelor războiului mondial, a fost practic imposibil să se evite o revoluție. Dacă a existat o astfel de șansă minimă, autoritățile nu au profitat de ea și au redus-o la nimic.

Literatură: Buldakov V.P. Red Troubles: The Nature and Consequences of Revolutionary Violence. M., 2010; Duma de Stat. 1906-1917. Rapoarte textuale. M., 1995; Leiberov I.P., Rudachenko S.D. Revoluție și pâine. M., 1990; Kyung P. A. Mobilizarea economiei și a afacerilor private în Rusia în timpul Primului Război Mondial. M., 2012; Mironov B.N. Bunăstarea populației și revoluția în Rusia imperială: XVIII - începutul secolelor XX. M., 2010; Despre cauzele revoluției ruse. M., 2010; Shubin A.V. Marea Revoluție Rusă: din februarie până în octombrie 1917. M., 2014.

Shubin A.V. Marea Revoluție Rusă. 10 intrebari. — M.: 2017. — 46 p.

Cauzele Revoluției din octombrie 1917:

• oboseala de război;
• industria și agricultura țării erau în pragul prăbușirii complete;
• criză financiară catastrofală;
• problema agrară nerezolvată și sărăcirea țăranilor;
• amânarea reformelor socio-economice;
• contradicţiile puterii duale au devenit o condiţie prealabilă pentru schimbarea puterii.

La 3 iulie 1917, la Petrograd au izbucnit tulburări, cerând răsturnarea Guvernului provizoriu. Unitățile contrarevoluționare, prin decret guvernamental, au folosit arme pentru a suprima demonstrația pașnică. Au început arestările, pedeapsa cu moartea a fost restabilită.

Dubla putere s-a încheiat cu victoria burgheziei. Evenimentele din 3-5 iulie au arătat că guvernul provizoriu burghez nu intenționează să îndeplinească cerințele poporului muncitor și bolșevicilor le-a devenit clar că nu mai era posibil să preia puterea prin mijloace pașnice.

La cel de-al VI-lea Congres al RSDLP (b), care a avut loc între 26 iulie și 3 august 1917, partidul a luat un ghid al revoluției socialiste printr-o revoltă armată.

La Conferința de Stat din august de la Moscova, burghezia a intenționat să-l anunțe pe L.G. Kornilov ca dictator militar și timp dispersarea sovieticilor să coincidă cu acest eveniment. Dar răscoala revoluționară activă a zădărnicit planurile burgheziei. Apoi, pe 23 august, Kornilov a mutat trupele la Petrograd.

Bolșevicii, desfășurând o mare muncă de agitație în rândul maselor muncitoare și al soldaților, au explicat sensul conspirației și au creat centre revoluționare pentru lupta împotriva kornilovismului. Rebeliunea a fost înăbușită, iar poporul a înțeles în sfârșit că Partidul Bolșevic este singurul partid care apără interesele oamenilor muncii.

La mijlocul lunii septembrie, V.I. Lenin a elaborat un plan pentru o revoltă armată și modalități de a o duce la îndeplinire. Scopul principal al Revoluției din octombrie a fost cucerirea puterii de către sovietici.

Pe 12 octombrie a fost creat Comitetul Militar Revoluționar (MRC) - un centru de pregătire a unei revolte armate. Zinoviev și Kamenev, oponenții revoluției socialiste, au dat termenii revoltei Guvernului provizoriu.

Răscoala a început în noaptea de 24 octombrie, ziua deschiderii celui de-al II-lea Congres al Sovietelor. Guvernul a reușit imediat să-l izoleze de unitățile armate loiale acestuia.

25 octombrie V.I. Lenin a ajuns la Smolni și a condus personal revolta de la Petrograd. În timpul Revoluției din octombrie au fost confiscate cele mai importante obiecte precum poduri, telegraf, birouri guvernamentale.

În dimineața zilei de 25 octombrie 1917, Comitetul Militar Revoluționar a anunțat răsturnarea Guvernului provizoriu și transferul puterii către Sovietul Deputaților Muncitorilor și Soldaților din Petrograd. Pe 26 octombrie, Palatul de Iarnă a fost capturat și membri ai Guvernului provizoriu au fost arestați.

Revoluția din octombrie din Rusia a avut loc cu sprijinul deplin al maselor populare. Alianța dintre clasa muncitoare și țărănime, dezertarea armatei armate de partea revoluției și slăbiciunea burgheziei au determinat rezultatele Revoluției din octombrie 1917.

La 25 și 26 octombrie 1917 a avut loc cel de-al II-lea Congres al Sovietelor Panto-Rusiei, la care a fost ales Comitetul Executiv Central al Rusiei (VTsIK) și s-a format primul guvern sovietic, Consiliul Comisarilor Poporului (SNK). . V.I. a fost ales Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului. Lenin. El a prezentat două Decrete: „Decretul asupra păcii”, prin care s-a cerut țărilor aflate în război să înceteze ostilitățile, și „Decretul asupra pământului”, care exprimă interesele țăranilor.

Decretele adoptate au contribuit la victoria puterii sovietice în regiunile țării.

La 3 noiembrie 1917, odată cu capturarea Kremlinului, puterea sovietică a câștigat și la Moscova. Mai departe, puterea sovietică a fost proclamată în Belarus, Ucraina, Estonia, Letonia, în Crimeea, în Caucazul de Nord, în Asia Centrală. Lupta revoluționară din Transcaucasia a durat până la capăt război civil(1920-1921), care a fost o consecință a Revoluției din octombrie 1917.

Marea revoluție socialistă din octombrie a împărțit lumea în două tabere - capitalistă și socialistă.

CAUZE OBIECTIVE ALE REVOLUŢIEI DIN 1917

TERMINAT

STEPANTSOV PAVEL MIHAILOVICH

MITISHI

2004 INTRODUCERE.

Revoluția din 1917 este unul dintre cele mai importante evenimente istoria Rusiei. Sistemul care a existat de secole a fost complet rupt, puterea sovietică a fost instituită și s-a realizat o naționalizare a proprietății publice fără precedent.

Tema revoluției din 1917 este actuală și acum, când, după șaptezeci de ani de existență, sistemul sovietic s-a prăbușit și a început dezvoltarea capitalismului în țară. După ce am înțeles motivul revoluției din 1917, după ce ne-am dat seama de motivul pentru care țara a luat calea socialismului, și nu a capitalismului, vom putea naviga mai bine în situația actuală, când statul s-a angajat pe calea dezvoltării capitaliste, putem, poate, să eliminăm unele dintre problemele vieții socio-economice rusești care existau atunci și sunt actuale.

Timp de mulți ani, revoluția din 1917 a fost privită din unghiul învățăturii marxist-leniniste. Acum, când are loc o regândire a întregii istorii a secolului al XX-lea, este foarte important să identificăm în mod obiectiv și imparțial cauzele acestui eveniment istoric. Doar urmărind toate premisele obiective pentru Revoluția din octombrie 1917, este posibil să se construiască orice generalizări și teorii care explică ceea ce s-a întâmplat.

Scopul acestei lucrări este de a găsi cauzele obiective ale Revoluției din octombrie 1917 și de a clarifica împrejurările din cauza cărora burghezia nu a putut să-și ia puterea în propriile mâini, ci a pierdut-o.

RUSIA LA SECOLUL XX

RUSIA LA CUMPARUL SECOLLOR

Sfârșitul secolului al XIX-lea a adus multe schimbări în viața socio-economică a Rusiei. Ca urmare a reformelor efectuate sub Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea, au fost create premise obiective pentru trecerea de la socio-economic feudal la capitalist. Desființarea iobăgiei a dus la strămutarea parțială a țăranilor în oraș, ceea ce a contribuit la crearea unei piețe de muncă angajată, necesară dezvoltării producției capitaliste.

Sub Alexandru al III-lea, care a înțeles necesitatea dezvoltării industriei grele, s-a investit industria, atât pe cheltuiala statului, cât și cu ajutorul capitalului străin. Statul, care primea bani din plățile de răscumpărare pe care țăranii le plăteau după reforma din 1861, i-a investit mai ales în industrie. A avut loc, astfel, un fel de redistribuire a capitalului din sectorul agricol spre cel industrial.

Capitalul străin a contribuit și el la dezvoltarea industriei. Există o părere comună că capitalul străin este o anumită frână pentru dezvoltarea statului, dar această viziune este oarecum unilaterală. Capitalul străin are într-adevăr anumite obstacole în calea dezvoltării economiei, asociate cu necesitatea de a exporta o parte din venit în străinătate, în plus, există o creștere a datoriei publice externe, dar efectul benefic pe care îl are asupra dezvoltării industriei. depăşeşte cu mult aceste efecte negative. Investiția în industrie duce la creșterea producției, introducerea de noi tehnologii și, în consecință, la reducerea costului produselor. Datorită acestor factori, mărfurile devin competitive atât pe piețele interne, cât și pe cele externe, ceea ce duce la un aflux semnificativ de fonduri din străinătate, care după un timp acoperă nu doar exportul unei anumite părți din venit în străinătate, ci și posibilitatea de a plăti. de datoria externă. Putem observa influența favorabilă a capitalului străin asupra dezvoltării economice a statului pe exemplul Angliei din secolele XVI-XVII, unde capitalul olandez a fost folosit în cantități destul de mari.

Consecința acestor doi factori, necesari dezvoltării producției capitaliste, a fost dezvoltarea intensivă a industriei, care a fost observată la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Dar, alături de forțele de producție capitaliste avansate, existau relații feudale de producție care deveniseră deja învechite. Acest lucru a împiedicat oarecum mișcare înaintețările înainte. Dar relațiile feudale de producție, care încă predominau în sfera socială, nu au putut fi înlocuite cu cele capitaliste în mod revoluționar, adică așa cum sa întâmplat mai ales în țările din Europa de Vest, deoarece clasa burgheziei în curs de dezvoltare era slabă în pentru a lua puterea. În același timp, nobilimea, care timp de trei secole fusese coloana vertebrală a monarhiei, și-a epuizat deja potențialul de clasă, întrucât nu mai răspundea intereselor vieții socio-economice a țării și în curând urma să se stinge împreună cu rămășițele feudale. De asemenea, nu a mai servit ca suport de încredere al puterii din motivele descrise mai sus.

Astfel, Rusia la începutul secolului al XX-lea se afla într-o poziție dificilă. Schimbarea formațiunilor socio-economice, lipsa unui sprijin de încredere pentru guvernul existent, absența unei clase puternice în societate - toate acestea au dat naștere la instabilitate internă. Au fost necesare acțiuni înțelepte și hotărâte „de sus” pentru a rezolva problema actuală prin transformări și reforme politice interne pașnice. Altfel, exista amenințarea luptei revoluționare „de jos”, care, în absența unei clase burgheze puternice, capabilă să preia puterea, putea duce „la începutul exceselor nesimțite și fără milă ale celei mai groaznice dintre toate revoluțiile anarhiste. "

AUTOCURATORUL NICHOLAS II PATRU RUS.

În 1896, Nicolae al II-lea a urcat pe tronul Rusiei. Societatea, așteptând mereu schimbări în bine odată cu apariția unui nou guvern, avea mari speranțe în aceasta, legate în primul rând de implementarea reformelor progresive. Să vedem cât de întemeiate au fost aceste speranțe.

Fiul lui Alexandru al III-lea, un rege cu voință și caracter puternic, nu a moștenit aceste calități de la tatăl său. Bine crescut, temându-se să jignească oamenii cu un „nu” ascuțit, ar putea el să ducă la îndeplinire în aceste vremuri grele care necesită acțiuni rapide și hotărâte acele reforme liberale care se așteptau de la el?

Mai mult un om de familie decât un om de stat, ar putea să se conducă singur și să nu permită tot felul de consilieri la putere?

După ce a adoptat caracterul de autocrat de la tatăl său, simțindu-și responsabilitatea pentru soarta autocrației în Rusia, ar putea fi conștient de necesitatea unor schimbări în viața socio-economică a societății?

Și speranțele puse pe el s-au risipit aproape imediat. La 17 ianuarie 1895, el a spus: „Eu... voi proteja începuturile autocrației la fel de ferm și de ferm precum l-a păzit părintele meu neclintit”.

Astfel, era evident că contradicțiile dintre formațiunile socio-economice capitaliste și feudale care au început la sfârșitul secolului sub Nicolae al II-lea aveau puține șanse să fie rezolvate „de sus”, prin concesii la puterea burgheziei.

PRIMUL DECENI AL SECOLULUI XX

INDUSTRIA RUSĂ LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XX

CRIZA 1900-1903

Ca urmare a circumstanțelor obiective favorabile, cum ar fi crearea unei piețe pentru forța de muncă angajată, investițiile în industrie în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea, începe dezvoltarea rapidă a producției capitaliste.

Dar acest proces avea propriile sale caracteristici care erau diferite de procesele similare din statele vest-europene. În primul rând, Rusia era deja implicată în comerțul internațional, ceea ce a făcut ca economia rusă să fie dependentă de situația economică mondială.

În al doilea rând, în acea etapă de dezvoltare a industriei, realizările progresului științific și tehnologic erau încă de puțin folos, a căror consecință a fost utilizarea mai mare a forței de muncă ieftine și creșterea fabricilor.

În al treilea rând, din cauza lipsei de fonduri interne suficiente care ar putea satisface nevoile industriei în economie, fluxurile de bani din țările vest-europene sunt trimise în mod activ către Rusia. Capitalul străin, după cum am menționat mai sus, a avut un efect favorabil asupra dezvoltării producției ruse, mai ales că era dat la o rată a dobânzii relativ scăzută. Este o greșeală să credem că a făcut Rusia dependentă, atât din punct de vedere economic, cât și politic, de țările vest-europene. Firmele, companiile, băncile străine nu au condus o politică economică independentă în Rusia, nu au avut posibilitatea de a influența deciziile politice luate.

În al patrulea rând, și cel mai important, economia rusă s-a dezvoltat în contextul unei contradicții între producția industrială avansată și rămășițele rămase ale feudalismului (autocrația, marea proprietate a pământului și metodele iobagilor în agricultură), ceea ce a dus la un conflict între forțele productive capitaliste și producția feudală. relații..

Toate acestea au avut impact nu numai asupra sferei economice, ci și asupra celei socio-politice, întrucât conflictul dintre noua clasă a burgheziei și vechea clasă - nobilimea a afectat negativ societatea rusă, dând naștere instabilității și fermentației în aceasta.

Consecința faptului că economia rusă a fost afectată de piața mondială a fost că nu a putut evita crizele economice mondiale. Prima criză de acest fel a fost criza din 1900-1903.

În 1899, ca urmare a dezvoltării industriale rapide în țările din Europa de Vest, strângerea pieței monetare a fost din ce în ce mai resimțită, ceea ce a determinat o creștere rapidă a ratei de scont. Criza financiară s-a transformat într-una industrială, a cuprins toată Europa de Vest și s-a târât imediat în Rusia.

Țările dezvoltate economic din Europa de Vest au supraviețuit crizei destul de ușor, dar economia rusă subdezvoltată a primit o lovitură serioasă. Primele semne ale unei căderi în viața economică a țării au fost falimentul marilor firme de inginerie și căi ferate și criza valorilor monetare de pe piața internă St., scăderea prețurilor pentru acestea și scăderea cotelor întreprinderilor industriale. Prima criză economică de acest gen a început în țară.

Criza a dat o lovitură gravă economiei fragile a țării, în special industriei grele. Producția industrială în Rusia în timpul crizei din 1900-1903. a scăzut cu 5%, topirea fierului a scăzut cu 15%, laminarea șinelor - cu 32%, producția de locomotive și vagoane cu abur - cu 25-37%, construcția căilor ferate s-a redus de șapte ori față de 1899 (1899 - 5248 km, 1903). - 763 km). Pe parcursul acestor trei ani, peste 3.000 de întreprinderi au fost închise, angajând 112.000 de muncitori.

Dacă criza nu a avut un impact negativ tangibil asupra țărilor din Europa de Vest, atunci economia Rusiei a lovit puternic. Practic până în 1909 nu au existat salturi tangibile înainte în dezvoltarea industriei, deși dezvoltarea progresivă a capitalismului nu s-a oprit.

Dar, în plus, criza a avut un impact negativ asupra sferei sociale. În timpul crizei, situația muncitorilor s-a înrăutățit mai ales: șomajul a crescut, salariile s-au redus brusc, ceea ce a provocat o creștere a mișcării revoluționare în rândul muncitorilor.

RĂZBOIUL RUSO-JAPONEZ.

La începutul secolului al XX-lea, țările dezvoltate capitalist din Europa de Vest au început să simtă nevoia de noi baze de materii prime și piețe de vânzare, care la acea vreme serveau drept colonii. Pentru a-i capta, își îndreaptă atenția către țările din Asia de Est și, în primul rând, spre China. Până în acest moment, China își pierduse deja puterea anterioară, așa că ocuparea teritoriilor nu a fost dificilă. Nici China nu a acordat atenție, nici Rusia. Dar a trebuit să se confrunte cu un nou concurent - Japonia, o țară cu un capitalism în dezvoltare rapidă. Japonia a fost susținută de Anglia și Statele Unite, care nu erau interesate de întărirea Rusiei în această regiune, în timp ce Franța și Germania au acționat de partea Rusiei, străduindu-se să prevină apariția primului în China.

Din 1894, timp de 10 ani, în China a existat o împărțire a sferelor de influență cu participarea tuturor părților interesate: Anglia, Franța, Rusia, SUA, Germania și Japonia. Până în 1904, ca urmare a ciocnirilor constante de interese din această regiune, relațiile diplomatice dintre Japonia și Rusia au atins punctul culminant, iar în ianuarie 1904 Japonia a început ostilitățile atacând forțele militare terestre și maritime rusești.

Trebuie menționat că Japonia a început să se pregătească pentru război cu mult înainte de a începe, ceea ce nu se poate spune despre Rusia. Ca urmare, trupele japoneze au însumat 330.000 de oameni, 1068 de tunuri de diferite calibre. La începutul războiului, Rusia avea forțe terestre în număr de 100.000 de oameni împrăștiați la o distanță considerabilă de la Baikal la Port Arthur. Rusia avea până la acea vreme 7 nave de luptă, 4 crucișătoare blindate, 7 crucișătoare ușoare, 6 cannoniere, 2 crucișătoare pentru mine, 32 distrugătoare în Orientul Îndepărtat ca parte a marinei. În comparație cu flota japoneză, Rusia i-a fost inferioară în toate privințele: atât în ​​numărul și calitatea navelor, cât și în armele lor de artilerie.

Avantajul aproape pe parcursul întregii campanii a fost de partea japonezilor, care s-a datorat parțial acțiunilor prost concepute din partea comandamentului rus și parțial celor mai proaste arme. Până la începutul verii lui 1905, continuarea ostilităților a devenit neprofitabilă atât pentru partea japoneză, cât și pentru Rusia. Pentru prima, pentru că un război lung și prelungit cu Rusia i-ar fi epuizat toate puterile, iar în al doilea, a început o revoluție. Japonia apelează la Statele Unite cu o cerere de mediere în negocierile de pace, pentru care a primit acordul. Ca urmare, a fost încheiat Tratatul de la Portsmouth, conform căruia Rusia a coborât cu pierderi teritoriale minime: partea de sud a insulei Sahalin.

O astfel de campanie militară nereușită pentru Rusia a avut un impact mare asupra situației interne a țării. În primul rând, a arătat că trupele rusești nu sunt pregătite pentru luptă, deoarece rămân în urmă armatelor avansate, atât în ​​ceea ce privește echipamentul tehnic, cât și în ceea ce privește calitatea personalului superior de comandă. În al doilea rând, a avut un impact grav asupra situației politice interne. Eșecurile constante pe front au avut exact efectul opus celui așteptat Plehve de la un „mic război victorios”. Situație periculoasă după criza din 1900-1903. exacerbată de nemulţumirea din societate şi de căderea autorităţii autorităţilor în ochii opiniei publice.

Războiul ruso-japonez- cea mai nereușită campanie militară a flotei ruse, care a dovedit necesitatea unei reechipare complete nu numai a forțelor terestre, ci și a forțelor navale ale țării.

REVOLUȚIA DIN 1905.

Revoluția din 1905 este prima revoluție rusă îndreptată împotriva autocrației, care avea o amploare atât de mare și care a avut consecințe atât de grave. Revoluțiile sunt un semn al contradicțiilor socio-economice profunde din societate, care indică fie eșecul politicii duse de sus, fie lipsa de „înțelegere” reciprocă în putere și societate. Să vedem ce motive obiective au stat la baza revoluției din 1905.

După cum sa menționat mai sus, de la sfârșitul secolului al XIX-lea, dezvoltarea forțelor productive capitaliste a început în Rusia. Totuși, dacă în țările Europei de Vest acest proces a fost însoțit de dezintegrarea structurii socio-economice feudale și de crearea unor organisme reprezentative ale guvernului prin care burghezia a primit puterea, atunci în Rusia situația a fost diferită. Deși formația socio-economică feudală și-a depășit de mult utilitatea și nu a satisfăcut atât cerințele economice moderne (producția țărănească cu venituri mici), cât și cerințele politice interne (clasa nobilimii nu putea servi drept suport de încredere pentru putere), dar autocratic monarhia a continuat să restrângă artificial procesul de descompunere a rămășițelor relațiilor feudale. În al doilea rând, nu existau organisme reprezentative ale guvernului, astfel încât burghezia nu putea obține puterea. De aici și contradicția dintre dezvoltarea și câștigarea puterii clasei burgheze și monarhia autocratică. Acest lucru nu însemna că monarhia ar trebui abolită - ar putea fi limitată la o monarhie parlamentară, în care clasa burgheză va participa la guvernare, care era, de exemplu, în Anglia.

În plus, pe arena politică internă rusă a apărut o nouă clasă - proletariatul industrial, care era mai activ revoluționar decât țărănimea. În țările capitaliste dezvoltate din Europa de Vest, clasa burgheză a servit drept contrabalansare proletariatului, care, având puterea de stat, atât a suprimat izbucnirile de greve și greve, cât și, dacă era necesar, a făcut unele concesii. În Rusia, burghezia nu avea puterea statului, prin urmare, ea nu a putut răspunde atât de rodnic și prompt la izbucnirea revoltelor în rândul muncitorilor. Guvernul, deși a apărat interesele burgheziei în această chestiune, nu a putut controla în mod adecvat situația. Prin urmare, în societatea rusă nu a existat un contrabalans puternic față de clasa proletariatului.

Alții nu mai puțin problema importanta era agricol. Reforma țărănească din 1861 nu a distrus complet relațiile feudale din agricultură. Rusia a intrat în secolul XX cu rămășițe pronunțate de feudalism în sectorul agrar, care au împiedicat dezvoltarea capitalismului în agricultură. Principalele obstacole în calea acestui proces au fost proprietatea pământului, obligația țăranilor de a răscumpăra pământul de pe care au fost eliberați, iar țăranul însuși trebuia să plătească imediat proprietarului 1/5 din sumă, iar 4/5 a fost plătit de către stat. Apoi țăranii au plătit această parte din sumă către stat cu dobândă. Aceasta a dus la faptul că majoritatea banilor nu au fost reținuți de țărani, ci au trecut la stat, împiedicând astfel expansiunea economiei țărănești. Cei care nu puteau plăti imediat nici măcar 1/5 (și erau mulți dintre ei) au devenit răspunzători temporar și au lucrat pentru proprietar și, într-un fel sau altul, au devenit dependenți de el. În plus, comunitatea țărănească existentă, care era o relicvă a relațiilor comunale primitive, a egalat artificial țăranii, ajutându-i pe cei săraci în detrimentul celor bogați, ceea ce a împiedicat într-o oarecare măsură stratificarea țărănimii în bogați și săraci și a protejat împotriva începutul unei mișcări revoluționare în mediul rural. Dar, în același timp, o astfel de politică a împiedicat selecția celor mai harnici țărani din masa generală. Astfel, vedem că principalele contradicții în sectorul agricol au fost:

n contradicţia dintre ţărănime şi moşieri

n contradicția dintre noua ordine capitalistă în curs de dezvoltare și vechile moduri comunale feudale și primitive

n contradicţie tot mai mare între ţărănimea bogată şi cea săracă

n a existat o problemă acută a plăților de răscumpărare pe care țăranii le plăteau statului pentru pământ

Rusia până în 1905 a rămas o țară agrară, iar problema agrară a fost întotdeauna foarte acută în societatea rusă. Prin urmare, a fost necesară o rezolvare rapidă a acestei probleme.

Toate cele de mai sus au fost premise obiective care au creat pericolul unei revoluții în societatea rusă. Acum luați în considerare circumstanțele care au contribuit la începutul acțiunii radicale.

Derularea nereușită a războiului cu Japonia, înfrângerile constante ale trupelor ruse au dat naștere la nemulțumiri în societatea rusă și la o scădere a autorității autorităților. Dar Duminica Sângeroasă a lovit în mod deosebit autoritatea puterii autocratice. Pe 3 ianuarie, ca răspuns la concedierea mai multor muncitori de la fabrica Putilov, a izbucnit o grevă. Preotul G. A. Gapon a decis să organizeze o procesiune pașnică la Palatul de Iarnă pentru a depune o petiție țarului despre nevoile muncitorilor. În dimineața zilei de 9 ianuarie, muncitori îmbrăcați festiv s-au deplasat spre Palatul de Iarnă, dar accesul a fost blocat de lanțuri de polițiști și trupe, care au deschis focul asupra unei demonstrații pașnice. În noaptea de după execuție, Gapon le-a spus muncitorilor: „Gloanțele soldaților țariști... ne-au ucis credința în țar...”. Dar Nicolae al II-lea nu știa nimic despre victime. Abia dimineața a fost informat că, din cauza pericolului de moarte, trupele au fost nevoite să deschidă focul pentru a proteja palatul. „Trupele trebuiau să tragă, au fost mulți morți și răniți în diferite părți ale orașului. Doamne, cât de dureros și greu!” scrie el în jurnalul său.

Dar, între timp, mișcarea revoluționară a primit un impuls. Pe 10 ianuarie, întreaga clasă muncitoare a capitalei a intrat în grevă. În primăvară, la Ivanovo-Voznesensk a avut loc o grevă, care a durat 72 de zile, iar la începutul verii, revoluția a trecut în unități militare - la 14 iulie 1905, a avut loc o revoltă pe cuirasatul Prințul Potemkin-Tavrichesky. Și, în sfârșit, „greva generală din octombrie”: timp de câteva luni (din 19 septembrie până în 19 octombrie), care a oprit complet producția în țară, muncitorii au intrat în grevă.

La acea vreme, mulți credeau deja că zilele monarhiei sunt numărate. Nu era nimeni care să suprime revoluția - armata era în Manciuria, iar între timp situația se înrăutățea. Dar aici Witte vine cu o propunere de a da poporului o constituție și de a efectua reforme: „Rusia a depășit formele structurii de stat existente... Cât mai există o oportunitate, trebuie să acordăm o constituție, altfel poporul va scoate-l...”

Nikolai a înțeles că situația era critică: fie constituția, fie un colaps complet. Și a fost de acord cu constituția. Dar ce au însemnat aceste concesii pentru Nicholas? Dinastia Romanov a condus Rusia în mod autocratic timp de aproape 300 de ani. La acea vreme, teritorii vaste au fost anexate țării, Rusia a devenit o mare putere mondială, generalii ruși au făcut campanii strălucitoare care au glorificat armata rusă. Si el? Și într-o singură zi urma să distrugă autocrația, adică, așa cum credea el, să arunce în aer tot ceea ce strămoșii săi creaseră de atâta timp? Toți acești liberali cu vorbirea lor despre o societate juridică, despre societatea juridică în sine - asta era atât de străin și de neînțeles pentru el! A urcat pe tron ​​ca autocrat - ceea ce înseamnă că moștenitorul său ar trebui să devină autocrat - nu din ambiții personale, ci dintr-un sentiment de responsabilitate profundă față de țară și dinastie.

Da, a făcut concesii, pentru că a înțeles că situația este atât de critică, încât altfel acest val revoluționar îl va mătura pe el, pe dinastia și întregul sistem existent. El a creat Duma, dar alegerile nu au fost universale: femeile, personalul militar și tinerii sub 25 de ani nu puteau participa la ele. Iar conform legii electorale, 1 vot al latifundiarului era echivalat cu 3 voturi ale burgheziei, 15 voturi ale taranilor si 45 voturi ale muncitorilor. Dumei i s-a opus Consiliul de Stat, care era camera legislativă superioară. Jumătate dintre membrii Consiliului de Stat au fost numiți de țar, iar jumătate dintre marii proprietari de pământ, burghezie, cler, profesori și academicieni. Consiliul a împiedicat activitatea legislativă a Dumei. În plus, Duma înaintează toate proiectele de lege împăratului spre semnare, iar el însuși avea puteri enorme pentru un monarh constituțional: a condus politica externă, armata și marina, putea crea legi între sesiunile Dumei și o dizolva după o perioadă de 5- termenul anual al activității sale.

Manifestul din 17 octombrie nu a oprit imediat lupta revoluționară - țara mai trebuia să treacă prin revolta armată din decembrie de la Moscova, dar revoluția începuse deja să scadă. De data aceasta, făcând concesii, monarhia a reușit să supraviețuiască, dar întrebarea este alta: în ce măsură revoluția din 1905 a ajutat elita conducătoare să realizeze nevoia unor transformări și reforme urgente?

REZULTATELE REVOLUȚIEI DIN 1905

După cum am menționat mai sus, principalele premise pentru revoluția din 1905 au fost trei factori: problema agrară, contradicțiile dintre forțele de producție capitaliste în curs de dezvoltare și rămășițele relațiilor de producție feudale și absența în arena politică internă a unui contrabalansat la proletariat. , care era mult mai radicală decât țărănimea. Acum să vedem cum a rezolvat revoluția problemele acumulate.

Pentru a distruge rămășițele feudale, a fost necesar să se rezolve atât problemele economice, cât și cele politice. Cele economice au constat în principal în eliminarea diversității din economie, susținerea industriei autohtone prin atragerea de investiții, introducerea de noi tehnologii în producție pentru ca mărfurile rusești să fie competitive pe piața mondială și dezvoltarea agriculturii. Toate acestea nu au putut fi rezolvate într-un mod revoluționar.

În ceea ce privește sarcinile politice, acestea se rezumau la obținerea puterii de către burghezie. Dar nici acest lucru nu s-a realizat. Duma a fost creată, dar nu a dat putere burgheziei, pentru că adevăratul scop al convocării ei nu a fost crearea organelor de conducere ale unei societăți juridice, ci doar calmarea mișcării revoluționare. Și câteva luni mai târziu, Prima Duma de Stat a încetat să mai existe.

La chestiunea agrară, lucrurile au stat puțin mai bine. Au fost desființate plățile de răscumpărare, au fost reduse chiriile terenurilor și a fost majorat salariul minim pentru muncitorii agricoli. Dar principalele întrebări rămân nerezolvate. Cea mai mare parte a fondului funciar era încă în mâinile feudalilor, iar țăranii au continuat să trăiască în comunitatea țărănească.

Fără a rezolva profundele contradicții socio-economice, guvernul, pentru a stabiliza situația, face concesii muncitorilor și țăranilor. S-a redus ziua de muncă la 8 ore, s-a majorat salariul minim, s-a dat dreptul de a crea sindicate care să apere interesele clasei muncitoare, au fost permise greve cu revendicări economice etc. Dar aceasta a fost o soluție doar la probleme superficiale. care nu a afectat contradicții socio-economice profunde.

Astfel, putem concluziona că revoluția nu a rezolvat toate problemele stringente, iar reformele pe care le-a luat guvernul țarist au fost mai degrabă realizate pentru a calma societatea și nu au fost luate în serios. În societatea rusă rămân trei contradicții principale:

Mai mult, dacă primele două erau mai mult sau mai puțin caracteristice unei societăți feudale, atunci cele din urmă - pentru una capitalistă. Și din lipsă de putere politică, burghezia era cea mai periculoasă, pentru că proletariatul de atunci era clasa cea mai revoluționară.

DEZVOLTAREA ECONOMICĂ A RUSIEI ÎN 1905-1909

Revoluția din 1905 și războiul ruso-japonez au avut un efect negativ asupra sferei economice a țării. În lupta împotriva revoluției, proprietarii de întreprinderi au mers adesea la reducerea producției și blocaje. De remarcat că în timpul războiului, ordinele militare au contribuit, pe de o parte, la dezvoltarea industriilor legate de producția de muniție, dar, pe de altă parte, costurile constante ale războiului au dus la o deteriorare a sistemului financiar al țării. și un deficit al bugetului de stat.

Ca urmare, după o scurtă renaștere a vieții economice în 1907, a început o nouă criză economică. De altfel, de la criza din 1900-1903. Economia Rusiei era într-o stare de stagnare. Dar noi tendințe încep deja să apară în industria rusă. După criza din 1900-1903. Industria rusă devine din ce în ce mai receptivă la inovațiile tehnice în producție, pentru o poziție mai stabilă pe piață și o mai bună comercializare a produselor, întreprinderile încep să se unească în monopoluri. Cel mai obișnuit tip de asociație monopolistă în Rusia au fost sindicatele - întreprinderi industriale care vând produse în comun.

Astfel, concluzionăm că crizele și tulburările sociale din societatea rusă au arătat industriașilor nevoia de integrare, ceea ce a dus la crearea unor mari asociații industriale, așa cum se întâmpla la acea vreme în țările capitaliste din Europa de Vest. Dar monopolurile rusești diferă de cele vest-europene. Dacă acestea din urmă au fost create ca urmare a complicației și creșterii costului tehnologiilor de producție după a II-a revoluție științifică și tehnologică, atunci primele, dimpotrivă, s-au remarcat prin utilizarea unui număr mare de muncitori din cauza lipsei a tehnologiilor avansate în producţie şi ieftinitatea forţei de muncă. Dar pentru a intra pe piața mondială, industria autohtonă a necesitat utilizarea celor mai noi tehnologii de producție, deoarece numai în acest caz mărfurile rusești puteau fi obținute relativ ieftine, produse la viteza potrivită și să fie competitive pe piața mondială. Prin urmare, sarcina principală în sectorul industrial a fost introducerea în producție a tehnologiilor avansate.

REFORMA AGRARIA STOLYPIN

Nivelul atins de dezvoltare economică nu a permis Rusiei să concureze cu țările avansate. Din 1905, agricultura a devenit o direcție prioritară de dezvoltare a țării. Rusia a rămas în continuare o țară agrară: în volumul total al producției, agricultura ocupa un loc dominant, 3/4 din populație era angajată în producția agricolă. Ponderea țărănimii în structura socială a societății ruse a fost de 84%.

Este clar că într-o astfel de situație socio-economică, agricultura și dezvoltarea ei au jucat un rol imens pentru țară. Luați în considerare situația din sectorul agrar înainte de reforma lui Stolypin.

Până la începutul secolului al XX-lea, proprietarii de pământ au rămas cei mai mari proprietari de pământ. În centralizarea terenurilor în proprietatea persoanelor fizice, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume. Până în 1905, 47% din cerealele comercializabile erau produse în fermele proprietarilor de pământ, iar marea majoritate a acestora (80,6%) foloseau forță de muncă angajată, iar cu cât ferma era mai mare, cu atât procentul de muncă angajată era mai mare. Au apărut ferme model cu o suprafață mare de pământ, organizate în mod capitalist și specializate în producția de cereale. Dar, în ansamblu, proprietatea pe scară largă a jucat un rol nefavorabil în dezvoltarea capitalismului în agricultură, deoarece proprietarii de pământ au primit chirii care se ridicau la 81% din venitul net dintr-un acru de pământ. Prin urmare, majoritatea proprietarilor de pământ nu au căutat să-și restructureze fermele pe o bază capitalistă.

În mediul ţărănesc se desfăşura procesul de stratificare. A existat o spălare a țărănimii, din care, pe de o parte, se remarca o pătură bogată, iar pe de altă parte, un strat mai larg de țărani săraci plecați în căutarea de lucru în oraș sau în gospodăriile moșiere. Din cele 137 de milioane de acri de pământ disponibile pentru folosință comunală, 64 de milioane au aparținut a 2,1 milioane de gospodării țărănești bogate, iar 73 de milioane au aparținut a 10,5 săraci. O influență restrângătoare destul de puternică asupra dezvoltării capitalismului în agricultură a exercitat-o ​​comunitatea țărănească, care, prin redistribuirea pământului, ajutând săracii în detrimentul celor bogați, a înfrânat procesul de separare a elitei bogate de masa țărănească. „Studiile efectuate chiar înainte de prima revoluție rusă și de reforma agrară de la Stolypin au arătat că Rusia trece printr-un proces de tranziție către folosirea privată a pământului, strămutarea în ferme și tăierile din inițiativa țăranilor înșiși, fără nicio presiune din partea guvernului, și chiar și invers, în ciuda obstacolelor”. Aici vorbim, desigur, despre țăranii prosperi care, în efortul de a depăși opresiunea restrânsă a comunității, au căutat să o părăsească și să-și construiască propria economie independentă.

Dar totuși și producția agricolă țărănească era irațională. Fermele țărănești și chiar fermele erau departe de fermele din Europa de Vest, ceea ce se datora în primul rând suprafeței mici de pământ în medie pe cap de locuitor. În 1905, dimensiunea alocației țărănești pe cap de locuitor era de 2,6 acri, iar 53,5 milioane de țărani aveau o alocare de la 1 la 1,75 acri de pământ pe cap de locuitor. Lipsa de pământ nu a permis majorității țăranilor să folosească realizările progresului științific și tehnologic în economia lor. Adesea țăranii trebuiau să închirieze pământ de la proprietar.

Din cele de mai sus, putem concluziona că sectorul agricol al țării nu a îndeplinit cerințele pentru fermele capitaliste. Recoltele au fost scăzute, mai ales la fermele majorității țăranilor (de exemplu, randamentul grâului pe dijmă a fost de 55 puși în Rusia, 157 puși în Germania și 168 puși în Belgia), iar creșterea producției agricole a fost lentă și extinsă.

Reforma agrară a lui Stolypin avea 2 scopuri: economic și politic. După cum s-a menționat în mod repetat mai sus, în momentul în care a fost efectuată reforma, Rusia a rămas o țară agrară, prin urmare, bunăstarea economică a statului depindea de dezvoltarea agriculturii. Agricultura însăși a fost supusă tendințelor economice generale ale vieții economice a societății, iar dezvoltarea ei a fost strâns legată de dezvoltarea industriei.

Aspectele economice ale reformei s-au bazat pe faptul că, fără o bază agrară solidă, industria rusă este condamnată la o existență slăbită. Stolypin a înțeles influența restrânsă a comunității, că păstrarea acestei rămășițe a sistemului comunal primitiv ar avea un efect negativ asupra dezvoltării capitalismului în agricultură, prin urmare, se bazează pe proprietarul țăran individual. „Puternici și puternici” urmau să fie eliberați de grija comunității și să-i ocolească pe „nenorociți și bețivi”.

Odată cu dezvoltarea agriculturii, piața internă urma să se extindă, după care urma o creștere a producției. În plus, reforma agrară prevedea stropirea pe piața muncii a milioane de foști țărani săraci care nu erau capabili să se hrănească prin agricultură. O astfel de creștere bruscă a pieței muncii a forței de muncă salariate ieftine avea să conducă și la dezvoltarea industriei.

Astfel, aspectul economic al reformei agrare a lui Stolypin avea ca sarcină să promoveze dezvoltarea nu numai a agriculturii, ci și a industriei.

Sarcinile politice s-au rezumat în principal la faptul că era necesar să se creeze o clasă stabilă a societății ruse, care să nu fie activă revoluționară. Și din nou, pariul este pus pe proprietarul unic, care nu vrea să se ridice la revoluție. Dar, în același timp, o altă sarcină politică prevedea păstrarea proprietății funciare, deoarece altfel s-ar fi dat o lovitură clasei nobilimii, care la acea vreme era coloana vertebrală a autocrației.

Rezumând cele de mai sus, putem evidenția principalele sarcini ale reformei agrare:

n distrugerea comunității țărănești

n crearea unei clase de mici proprietari

n cu menţinerea dreptului de proprietate

n ridicarea nivelului de dezvoltare a agriculturii

Soluția sarcinilor de mai sus a fost să conducă atât la dezvoltarea economică a țării, cât și la crearea unei baze politice interne stabile.

Începutul reformei a fost stabilit printr-un decret din 9 noiembrie 1906, care, după discuții în Duma de Stat, Consiliul de Stat și aprobarea împăratului la 14 iunie 1910, a devenit lege. În conformitate cu legea, „orice gospodar care deține un teren alocat pe drept comunal poate cere în orice moment ca porțiunea de teren care i-a fost atribuită să fie asigurată pentru proprietatea sa personală”. Legea a fost completată printr-un decret conform căruia toate comunitățile în care nu a existat nicio redistribuire în ultimii 24 de ani erau considerate că au trecut la folosirea ereditară a pământului, iar țăranii deveneau proprietarii parcelelor pe care le aveau.

Din 1905 până în 1916 aproximativ 2,5 milioane de gospodării separate de comunitate, care reprezentau 22% din toate gospodăriile țărănești, care dețineau 14% din toate pământurile comunale. Mai mult, atât țăranii bogați, cât și țăranii săraci au părăsit comunitățile. Primul - din motive evidente, iar cel de-al doilea era interesat să le asigure proprietăți funciare în vederea vânzării ulterioare. În total, 60% dintre cei care s-au remarcat (1,2 milioane) și-au vândut terenurile. Acești țărani au mers apoi în oraș și au devenit forța de muncă, așa cum era de așteptat. Acest proces a avut un efect favorabil asupra dezvoltării industriei în stat.

Una dintre problemele cu care s-au confruntat reformatorii a fost că, în Rusia Centrală, cea mai mare parte a fondului funciar aparținea moșierilor, așa că o altă componentă a reformei agrare a fost strămutarea în masă a țăranilor din provinciile interioare dincolo de Urali. Această măsură a contribuit la dezvoltarea de noi terenuri (peste 30 de milioane de acri), la dezvoltarea capitalismului, la construirea de noi sate și sate. În perioada 1905-1910. 3 milioane de oameni s-au mutat, iar statul a oferit coloniștilor subvenții în numerar în valoare de 200 de ruble. de familie, iar la sosire, acesta din urmă a primit un teren în cota de 15 hectare pentru capul de familie și 15 hectare pentru ceilalți membri. Adevărat, din cauza dificultăților din noul loc, a mortalității relativ mari pe drum, a ruinei etc., mulți țărani s-au întors înapoi. (Vezi Anexa 1.1 pentru mai multe detalii)

Instrumentul de implementare a reformei Stolypin a fost operaţiunea de cumpărare-vânzare a pământului realizată de Banca Ţăranilor. Aceasta a contribuit la redistribuirea pământului de la proprietari de pământ (77,4%), negustori (14,2%), țăranii care au rupt de agricultura și au plecat la oraș (1,7%) și alte moșii în mâinile țărănimii prospere. Drept urmare, până în 1917 proprietarii de pământ aveau doar puțin mai mult de jumătate din pământul care le aparținea conform reglementărilor din 1861.

Reforma agrară de la Stolypin nu a dat rezultatele dorite: în 1915, fermele reprezentau doar 10,3% din toate gospodăriile țărănești. Aceasta a mărturisit că nu a fost posibil să se distrugă comunitatea țărănească și să se creeze o moșie de țărani fermieri. Dar este imposibil să vorbim despre prăbușirea sa completă. Au fost dezvoltate 30 de milioane de acri de teren nou, suprafețele însămânțate au crescut cu 10% în general, iar în zonele în care țăranii au părăsit cel mai mult comunitatea - cu 150%, exporturile de cereale au crescut cu o treime, cantitatea de îngrășăminte folosită s-a dublat, iar achizițiile au crescut. de aproape 3,5 ori.maşini agricole de către ţărani. În rândul țăranilor s-a dezvoltat cooperarea, dar aceasta era deja un prototip al asociației capitaliste, întrucât avea ca scop conducerea în comun a economiei și a profitului. Țăranii săraci, care și-au vândut pământul și s-au dus la oraș, au provocat o creștere a forței de muncă angajate, ceea ce, la rândul său, a dus la o creștere a ritmului de dezvoltare industrială. În general, aspectul economic al reformei a produs rezultate relativ favorabile. În cuvintele lui Stolypin, „Oferă statului 20 de ani de pace interioară și exterioară și nu vei recunoaște Rusia de astăzi”. A trecut prea puțin timp pentru o analiză obiectivă a rezultatelor reformei, iar acest lucru a condus la indicatori cantitativi relativ scăzuti ai creșterii numărului de ferme capitaliste.

Cu sarcinile politice, lucrurile au stat mai rău. Nu a fost creată clasa „proprietar individual puternic”. Majoritatea țăranilor au continuat să rămână în comunitate, pe care nu au reușit să o distrugă. Pentru indicatorii economici, acest lucru era normal - clasa proprietarilor țărani a fost în mod constant completată, iar săracii au plecat la muncă în oraș, unde au devenit muncitori, deși acest proces a fost relativ lent. Dar din punct de vedere politica domestica, 10,3% din ferme nu ar putea fi un garant al stabilității societății. În plus, problema principală nu a fost rezolvată - țăranii încă se străduiau să obțină pământul moșierilor - au rămas contradicțiile dintre țărani și moșieri.

Astfel, concluzionăm că reforma agrară a lui Stolypin

n a rezolvat parțial contradicțiile dintre dezvoltarea capitalismului în agricultură și comunitatea țărănească

n a contribuit la utilizarea tehnologiei agricole și a îngrășămintelor minerale, care a fost motivul creșterii recoltelor

n a determinat o creștere a numărului de forță de muncă angajată, ceea ce a dat o creștere a ritmului de dezvoltare industrială și a avut în general un efect destul de favorabil asupra economiei țării

n nu a rezolvat contradicţiile dintre masa mai mare a ţărănimii şi proprietarii de pământ

Și dacă sub aspect economic lucrurile au fost relativ favorabile, atunci în situația social-politică a rămas tensionată.

ULTIMEI ŞAPTE ANI AI IMPERIULUI RUS

DEZVOLTAREA ECONOMICĂ A RUSIEI ÎN 1909-1913

În 1909, după aproape 10 ani de stagnare, a început un nou boom industrial, care a continuat până la izbucnirea primului război mondial. În această perioadă, producția industrială a crescut de 1,5 ori. Avântul economic a fost caracteristic tuturor ramurilor industriei.

La acest proces au contribuit o serie de factori obiectivi. În timpul revoluției din 1905, muncitorii au realizat o creștere de 15% a salariilor, țăranii - desființarea plăților de răscumpărare, ceea ce a dus la creșterea puterii de cumpărare a populației. În plus, dezvoltarea pieței interne (cifra de afaceri a crescut de 1,5 ori) a avut și un impact favorabil asupra economiei în general și industriei în special.

Reforma agrară a lui Stolypin a fost, poate, una dintre cele mai importante premise pentru această ascensiune. Dezvoltarea generală a agriculturii a dus la o creștere a exportului de cereale pe piața externă, unde prețul pâinii a crescut cu 35%, ceea ce a provocat un aflux de bani din străinătate în Rusia. Nu mai puțin importantă a fost migrația populației din mediul rural la oraș, ceea ce a dus la creșterea numărului de muncitori și, în consecință, la dezvoltarea industriei.

Dar să vedem ce cauze ale ascensiunii industriale au fost evidențiate de contemporani. „Țara trece în prezent printr-o stare de tranziție . În agricultură, în însuși sistemul de utilizare a pământului, a început o revoluție uriașă(italicele mele), ale căror rezultate sunt încă doar subliniate, dar nu pot fi numărate. În industrie, după un număr de ani de criză și stagnare, a început o puternică ascensiune și renaștere. Dar în același timp s-a dovedit că această creștere a fost insuficientă, că cererea de produse industriale într-o serie de industrii crește mai rapid decât oferta(sublinierea mea) și, nemulțumit de producția internă, este acoperit de importuri străine” și în continuare „Situația economică actuală poate fi caracterizată după cum urmează. După aproape un deceniu de stagnare, sau, în orice caz, de slaba dezvoltare a industriei și comerțului, Rusia în 1910-1911. a intrat rapid într-o perioadă de creștere economică ca sub influenţa unei recolte favorabile doi ani la rând(sublinierea mea), iar ca urmare a imens credite guvernamentale(italice mină) pentru flotă, pentru nevoi militare, pentru construcția de porturi, pentru închiderea unor râuri, construcția de lifturi și pentru consolidarea construcției de căi ferate; în același timp, s-a înregistrat o creștere a construcțiilor în orașe, o creștere a ingineriei mecanice etc. .

După cum puteți vedea, aproape toți factorii pe care i-am indicat mai sus sunt reflectați în acest document. Dar este interesant de remarcat încă un fapt - „creditele guvernamentale”. Cert este că, amintind de începutul dezvoltării producției capitaliste în țări precum Germania, Franța, Anglia, ne vom împiedica de mari comenzi de stat din burghezie, care au avut un efect deosebit de favorabil asupra dezvoltării industriei grele. Tocmai ca mari comenzi industriale din burghezie, care au contribuit la dezvoltarea producției, trebuie privite aceste „însușiri”.

Astfel, se pot evidenția patru factori obiectivi care au contribuit la dezvoltarea industriei în anii 1909-1913.

n dezvoltarea pieţei interne

n creșterea cererii de produse industriale, atât datorită extinderii pieței interne, cât și datorită comenzilor industriale mari de la guvern.

n creşterea importurilor de cereale

Ratele de creștere într-un număr de industrii au fost considerabil mai mari decât în ​​anii de boom din anii 1990. În 1909, creșterea totală a producției industriale a fost de 2,9%, iar chiar anul următor a fost de 17,6%. În special, creșterea producției industriale în această perioadă a fost remarcată în sectoarele producătoare de mijloace de producție (85,6%) decât în ​​sectoarele de bunuri de larg consum (40,8%). Întreprinderile din sudul Rusiei, o nouă regiune industrială, au depășit mai repede criza, care s-a datorat dotării cu tehnologie modernă (raportul putere-greutate este de 3,3 ori mai mare decât media) și, în consecință, producției mai ieftine. Ordinele statului au contribuit la dezvoltarea industriei militare.

Pentru o privire mai detaliată asupra dinamicii creșterii productie industrialaîn perioada analizată, să revenim la tabelele din Anexa Partea 1.2, care prezintă indicatorii pentru cele mai importante industrii pentru anii 1909-1913. Așa cum se vede, succes deosebit a ajuns la metalurgia feroasă și ingineria mecanică, ceea ce s-a datorat ritmului rapid de industrializare a țării. Mai puțin impresionanți au fost indicatorii industriei cărbunelui - de-a lungul anilor de creștere, producția a crescut cu doar 38%.

După cum sa menționat mai sus, industria ușoară s-a dezvoltat într-un ritm mai lent decât industria grea, astfel încât sectorul industrial al țării a căpătat un caracter oarecum „greu”. În industria ușoară, poziția de lider a fost ocupată de industria textilă și alimentară. Costul produselor din industria alimentară în 1913 a fost de 1861 milioane de ruble, iar textile - 1855 milioane de ruble.

Se poate concluziona că rata de creștere a dezvoltării industriale în Rusia în anii de creștere economică din 1909-1913. erau foarte înalte (cele mai înalte din lume).

Dar, împreună cu aceasta, au existat și deficiențe în dezvoltarea economică a Rusiei, principalele dintre acestea fiind distribuția inegală a întreprinderilor industriale în întreaga țară și subdezvoltarea sistemelor de comunicații între diferitele regiuni ale statului. În ceea ce privește prima problemă, este posibil să se evidențieze 6 zone de concentrare a industriei la scară largă: industrial central, nord-vest, baltic, sud polonez și Ural. 79% din toți muncitorii din fabrică erau concentrați aici. În Siberia, a existat un nivel foarte scăzut de dezvoltare a producției industriale, motiv pentru care vastele teritorii nu au fost implicate în producția industrială, ceea ce a creat un dezechilibru în dezvoltare. Rusia europeanăși partea de est a Imperiului Rus.

O altă problemă - lipsa mijloacelor de comunicare, a dus adesea la dificultatea transportului mărfurilor dintr-o parte a statului în alta, și uneori chiar imposibilă. Dar în anii avântului industrial, construcția căilor ferate a fost realizată în mod activ. În 1911-1913. Au fost construite 3,5 mii de mile de drumuri. Un rol important l-a jucat și transportul fluvial, numărând aproximativ 31.000 de nave.

După ce a supraviețuit a 2 crize economice, industria rusă a început să graviteze spre centralizarea producției. Monopolurile ocupă o proporție din ce în ce mai mare în sfera industrială, iar în Rusia mai mult decât în ​​alte țări capitaliste (dacă în SUA întreprinderile cu peste 500 de muncitori au angajat 33% din muncitori, în Rusia - 54%). Acest lucru s-a datorat în primul rând atât tendințelor globale, cât și particularităților economiei ruse, care a fost caracterizată de instabilitate, iar asociațiile mari aveau mai multe șanse să rămână pe linia de plutire în timpul următoarei crize. Începe procesul de îmbinare a capitalului financiar cu capitalul industrial și de formare a grupurilor financiare și industriale. Rezultatul acestui proces a fost formarea unei oligarhii financiare.

Odată cu începutul redresării economice, capitalul străin s-a revărsat în Rusia, dar din cauza apariției investitorilor ruși, ponderea acestuia în suma totală a capitalului fix a scăzut.

Boom-ul economic din 1909-1913 este cea mai favorabilă perioadă din întreaga istorie economică a Rusiei. În ceea ce privește ratele de creștere, țara iese pe primul loc în lume. Procesele economice interne, cum ar fi formarea de monopoluri, fuziunea capitalului financiar și industrial etc., sunt identice cu procesele economice mondiale; se poate spune că tendințele cele mai favorabile din ultimele secole au început să fie observate în sfera economică a statului.

Cu toate acestea, țara rămâne în urmă din punct de vedere cantitativ. În ceea ce privește producția industrială, Rusia se află pe locul 4 în Europa și pe locul 5 în lume. În 1913, Rusia producea de 14,5 ori mai puțin decât în ​​SUA, de 5,9 ori mai puțin decât în ​​Germania și de 4,5 ori mai puțin decât în ​​Anglia, iar cifrele pe cap de locuitor sunt și mai mici: 21 de 4 ori mai puțin decât SUA, de 14 ori mai puțin decât Anglia, 13 ori mai puțin decât Germania. Această stare de lucruri se explică prin faptul că Rusia și-a început dezvoltarea economică rapidă mult mai târziu decât țările de mai sus. Dar judecând după ratele de creștere - imperiul rus avea mari perspective de a ajunge la campionatul mondial. Trebuie amintit că în Rusia nu au existat revoluții burgheze, după care începe dezvoltarea rapidă a industriei, așa că aceasta din urmă a procedat progresiv și a necesitat un timp destul de mare. Să ne amintim cuvintele lui Stolypin: „Dă-i statului 20 de ani de pace interioară și exterioară și nu vei recunoaște Rusia de astăzi”. Economistul francez Edmond Thery a comentat situația actuală și viitoare din Rusia: „Niciuna dintre națiunile europene nu are astfel de rezultate... pe la mijlocul secolului(italicele mele) Rusia va domina Europa.” Da, perspectivele economice ale Rusiei erau enorme. Dar lucrurile nu au stat atât de bine în sfera socială.

SITUAȚIA SOCIO-POLITĂ DIN RUSIA ÎN PERIOADA RECUPERĂRII INDUSTRIALE 1909-1913

După cum am putut vedea mai sus, în sfera economică Rusia a realizat o serie de realizări importante și a pornit pe calea dezvoltării producției capitaliste. Dar o serie de contradicții profunde s-au maturizat în sfera socială a societății ruse. Majoritatea au rămas după revoluția din 1905: contradicțiile dintre producția capitalistă și rămășițele feudalismului, cum ar fi monarhia absolută (Duma de Stat era mai degrabă formală decât participarea reală la guvernare), lipsa de putere în rândul burgheziei. , etc.; contradicții între țărănime și proprietari de pământ, bazate pe problema proprietății pământului; conflictul socio-economic, care este deja inerent societății capitaliste, între proletariatul industrial și burghezie.

Dar este important de menționat că proletariatul din arena politică internă devine din ce în ce mai periculos, deoarece este cea mai revoluționară și activă clasă a societății ruse, ceea ce este de înțeles - țăranii care nu și-au găsit un loc în mediul rural și mutat în oraș au devenit muncitori. Deja în sine erau amărâți, iar condițiile precare de viață ale clasei muncitoare au dus la o și mai mare agravare a situației.

Cele de mai sus au creat precondiții obiective pentru tulburările sociale.

Luați în considerare acum poziția guvernului. Orice putere trebuie să aibă o clasă în societate, care îi va fi sprijinul și ale cărei interese le va reprezenta. Puterea țaristă se putea baza pe două clase: burghezia și nobilimea. Dar primul nu a fost mulțumit de structura politică existentă - o monarhie absolută, care nu i-a oferit posibilitatea de a participa la guvernarea țării, astfel încât burghezia rusă nu putea sta la baza unei astfel de puteri. Și așa, rămâne nobilimea, care într-adevăr a fost întotdeauna sprijinul monarhiei în întreaga lume. Dar nobilimea rusă ca clasă s-a epuizat și a început deja să decădeze. Proprietatea pământului, care a servit drept sprijin de încredere al imperiului Romanov timp de 300 de ani, slăbise până în secolul al XX-lea și nu mai putea fi un garant al stabilității. Limita dintre nobilime și burghezie devine din ce în ce mai neclară - pe moșiile lor, unii proprietari de pământ își organizează economia în mod capitalist. Din cele de mai sus, concluzionăm că nobilimea nu putea servi drept sprijin de încredere pentru guvern.

Astfel, avem: pe de o parte, conflicte socio-economice profunde în societatea rusă, care au creat pericolul unor frământări sociale, iar pe de altă parte, poziția precară a guvernului. Momentul perfect pentru a începe o revoluție. Tot ce era nevoie era un pretext pentru nemulțumirea publică - și el însuși avea să se transforme într-o revoluție.

Nedorința guvernului de a înțelege pericolul situației, necesitatea schimbărilor și schimbărilor fundamentale în sfera socială a societății - toate acestea nu au făcut decât să agraveze situația, iar pe fondul dezvoltării economice rapide din 1909-1913, serios se făceau răsturnări.

PRIMUL RĂZBOI MONDIAL

Până la începutul secolului al XX-lea, au avut loc schimbări în alinierea forțelor mondiale, legate, în primul rând, de avansarea unor „noi” țări capitaliste, precum Germania, SUA, Japonia. Dar dacă SUA ar avea suficient teritoriu, resurse Mineraleși piețele pentru produsele lor, Germania și Japonia aveau nevoie de mai multe teritorii. Prin urmare, politica lor a fost de natură agresivă și prădătoare. Germania a căutat să pună mâna pe colonii, care ar fi atât baze de materii prime, cât și piețe de vânzare, precum și unele teritorii din Europa. Scopul final al Germaniei era să devină cea mai puternică putere cel puțin din Europa. Dar aici interesele sale se ciocnesc de interesele Angliei și Franței, care erau țările „vechiului” capitalism. Inevitabilitatea celui mai mare conflict militar din Europa devine din ce în ce mai clară.

Rusia, datorită greutății sale mari pe arena politică mondială, nu a putut să stea departe de războiul iminent, deși acesta din urmă nu numai că nu era necesar pentru dezvoltarea sa ulterioară, dar, așa cum am văzut mai sus, era periculos. În plus, armele care nu îndeplineau cerințele moderne, lipsa muniției și a armelor și pregătirea slabă a ofițerilor superiori au lăsat puține șanse pentru o campanie de succes.

Dar totuși, legată de tratate cu Anglia și Franța, Rusia a intrat în război.

Conducerea războiului a necesitat o mare presiune asupra economiilor țărilor în conflict. Economia rusă, cu numeroasele sale vestigii feudale, s-a aflat într-o situație deosebit de dificilă. Deși, datorită boom-ului industrial din 1909-1913, în sfera economică a statului au început să se observe tendințe destul de favorabile, Rusia încă nu a putut ajunge din urmă țări dezvoltate capitaliste precum Germania, Franța și Anglia în dezvoltarea sa.

Stocurile de obuze au fost epuizate în primele patru luni de război, iar lipsa armelor a avut un efect negativ asupra capacității de luptă a armatei. În 1914, guvernul crește ordinele militare de stat pentru producția de arme de către marile întreprinderi private. În total pentru 1914-1917. Au fost produse 11,7 mii de butoaie din toate pistoalele, 3,3 milioane de puști, 65 de milioane de obuze. Dar o astfel de producție în masă de arme pentru front a dus la reducerea producției de produse pașnice. Aproximativ 80% din produsele din industria textilă au fost trimise pe front. Până la sfârșitul anului 1916, produsele militare erau produse de 4.500 de întreprinderi care angajau 2,2 milioane de muncitori și 3.800 de întreprinderi care angajau 1,6 milioane de muncitori.Dar, totuși, deficitul de arme pe front a rămas acut, ceea ce a forțat guvernul să apeleze la comenzi în străinătate. În medie, o zi de război a costat 50 de milioane de ruble.

O serie de ramuri ale industriei deja la începutul războiului au început să experimenteze un declin. Agricultura a fost supărată, ceea ce a fost cauzat de recrutarea în masă a celor mai apți de muncă în armată. Suprafața însămânțată a scăzut cu 10 milioane de acri.Recolta de cereale a scăzut de la 2,8 miliarde puds în 1913 la 2,2 miliarde puods în 1916-1917. Au existat și probleme cu transportul, care nu a putut face față nevoilor din față și din spate.

Economia rusă fragilă în curs de dezvoltare nu a putut rezista testului războiului și a căzut în dezordine, ceea ce a agravat furnizarea de mărfuri în spate - în timpul Primului Război Mondial, Rusia a aflat pentru prima dată ce sunt cozile.

Între timp, situația în sfera socială a societății este agravată. După o anumită unitate internă inițială în viața publică a țării, cauzată de entuziasmul patriotic și de primele luni de succes ale războiului pentru Rusia, a început o creștere a nemulțumirii publice, care s-a datorat mai multor factori.

După cum sa menționat mai sus, prezența în societatea rusă a numeroase contradicții și conflicte sociale ar putea, în anumite circumstanțe, să provoace o mișcare revoluționară. O astfel de circumstanță a fost războiul.

Lipsa mărfurilor din spate, foametea a avut un efect deosebit de greu asupra societății ruse, obișnuită cu abundența, care a dat naștere și la nemulțumiri.

Din nou, problema agrară s-a ridicat în mod deosebit de ascuțit. Soldații, care erau recrutați din rândul țărănimii, nu aveau nici un stimulent să lupte pentru că nu aveau pământ de apărat. Și primirea constantă de scrisori de acasă despre situația dificilă a familiilor a dus la dezertare, care a corupt armata din interior.

Și, în sfârșit, eșecurile constante pe front au dus la scăderea autorității autorităților. Au existat zvonuri de trădare în cercurile superioare din toată țara. Și când Miliukov, în celebrul său discurs, încercând să demonstreze mediocritatea personalului de comandă, spune: „Numele împărătesei se repetă din ce în ce mai mult cu numele aventurierii din jurul ei... Ce este asta - prostia sau trădarea?” , Țara va fi convinsă - „Trădare!” Deși nu a existat o trădare reală și nu a putut fi, autoritatea autorităților a fost distrusă în ochii opiniei publice.

Rezumând cele de mai sus, putem concluziona că situația din societatea rusă la acea vreme era aproape identică cu situația din ajunul revoluției din 1905. Aceleași contradicții socio-economice, desfășurarea nereușită a războiului, căderea autorității autorităților în ochii opiniei publice. Poziția puterii autocratice era atât de precară, încât nu este cu greu să se numească măsuri pașnice care ar putea stabiliza rapid situația, deoarece autocrația însăși era în ochii majorității societății un fel de rău, a cărui distrugere este posibilă numai prin mijloace revoluţionare.

Dacă vorbim despre impactul Primului Război Mondial asupra vieții politice interne a Rusiei, atunci acesta a fost un fel de catalizator al proceselor revoluționare radicale din societate și, s-ar putea spune, a fost una dintre principalele cauze ale Revoluției din februarie. 1917.

REVOLUȚIA DIN FEBRUARIE 1917

La începutul anului 1917, nimeni nu se îndoia de începutul revoluției viitoare. Autocrația în general, și Romanov în special, au fost atât de nepopulare în societate, încât toată lumea a înțeles că zilele monarhiei erau numărate. Ministrul Afacerilor Interne Protopopov primește rapoarte cu știri din ce în ce mai tulburătoare:

9 ianuarie: „Dispoziţia anxioasă a clandestinului revoluţionar şi propaganda generală a proletariatului”.

28 ianuarie: „Evenimentele de extremă importanță, pline de consecințe excepționale pentru statulitatea rusă, nu sunt departe”.

5 februarie: „Amărăciunea crește... Acțiunile spontane ale maselor vor fi prima și ultima etapă pe drumul spre începutul exceselor fără sens și fără milă ale celei mai groaznice dintre toate revoluțiile anarhiste”.

Dar guvernul nu ia nicio măsură serioasă pentru a stabiliza situația, ci se uită la ceea ce se întâmplă cu un calm surprinzător de ciudat. Motivul imediat al indignării locuitorilor din Petrograd a fost deteriorarea bruscă a aprovizionării capitalei cu alimente. Situația era atât de critică încât orice pas neglijent al guvernului ar putea provoca o explozie socială. Revoltele în masă au început odată cu concedierea mai multor muncitori care au intrat în grevă la fabrica Putilov. Iar revoltele care au început la sfârșitul lunii februarie s-au transformat într-o revoluție. Pe 25 februarie, 80% dintre muncitori au intrat în grevă, iar pe 27 februarie, militarii regimentelor staționați în capitală au început să treacă de partea rebelilor. Pe 28 februarie, comandantul Districtului Militar Petrograd, generalul S. S. Khabalov, a ordonat ultimilor apărători ai vechiului sistem, având în vedere că situația nu mai putea fi în niciun fel stabilizată, să depună armele.

Situația este și mai critică decât în ​​1905: armata de pe front, și chiar aceasta este slăbită, descompusă din interior și nu poate fi o apărare a puterii autocratice. Țarul nu se mai află la Petrograd și nu se mai poate îmbunătăți situația din orașul rebel. Între timp, revoluția luase o asemenea amploare încât era puțin probabil ca vreo măsură de reglementare pașnică să poată rezolva situația.

În acest moment, trenul imperial se afla pe margini la gara Dno. Împăratului i s-a spus că este necesar să semneze abdicarea, iar la 2 martie 1917, Nicolae al II-lea decide „să abdice de la tronul statului rus și să depună puterea supremă”. Imperiul Romanov, vechi de 300 de ani, a încetat să mai existe.

DIN FEBRUARIE PÂNĂ OCTOMBRIE

Nicolae al II-lea a abdicat în favoarea fratelui său Mihail, dar starea de spirit a maselor, clar îndreptată împotriva Romanovilor, a dovedit imposibilitatea urcării lui Mihail la tron. Și, supunând bunului simț, abdică și el la tron. Nu a existat un lider în țară care să devină reprezentantul noului unificat putere, pentru că nu exista o singură putere ca atare – exista un stat numit putere dublă. Puterea a fost distribuită în esență între Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd și Guvernul provizoriu. De la bun început, Sovietul de la Petrograd a avut o putere reală, pentru că armata era de partea ei. Guvernul provizoriu, deși a fost creat, nu a fost la fel de influent ca cel sovietic.

Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd a fost dominat de socialiști moderați, care au fost unanimi în evaluarea a ceea ce se întâmpla: „Aceasta este o revoluție burgheză în sensul clasic al acestui concept...”. Tocmai ca urmare a încrederii că Revoluția din februarie a fost burgheză, menșevicii și socialiști-revoluționarii predau parțial puterea burgheziei prin crearea unui Guvern provizoriu, deși Sovietul de la Petrograd rămâne cel mai puternic organ al puterii. Dar trebuie remarcat că a existat o diferență uriașă între revoluțiile burgheze care au loc în țările din Europa de Vest și Revoluția din februarie 1917.

În timpul revoluțiilor burgheze din Anglia și Franța din secolele XVII - XVIII. burghezia, în special orășenii-proprietari, reprezenta o proprietate destul de mare și se a participat la revoluție, după care a primit puterea. În secolul al XIX-lea, marea burghezie industrială a găsit un sprijin de încredere în numeroși mici proprietari atât la ţară cât şi la oraş. Pentru acești proprietari, continuarea ulterioară a revoluției a fost neprofitabilă, deoarece erau interesați de dezvoltarea producției capitaliste și de păstrarea proprietății lor. Prin urmare, ei au fost garanții stabilizării situației după realizarea revoluției burgheze și nu au permis continuarea în continuare a acțiunilor revoluționare radicale. Dar lucrurile au stat cu totul altfel în Rusia.

În Rusia, s-a dezvoltat istoric că forma predominantă de proprietate a fost proprietatea pe scară largă. Dar clasa marilor proprietari nu poate fi numeroasă și constituie o mică proporție din populația totală. Iar clasa micilor proprietari nu era numeroasă și nu putea reprezenta o forță reală și, în plus, un sprijin al burgheziei. Acesta a fost punctul slab al structurii sociale a societății ruse.

La început, politica Guvernului provizoriu și a Sovietului de deputați ai muncitorilor și soldaților din Petrograd a fost relativ populară, întrucât a îndeplinit interesele majorității populației țării. Dar mai târziu, când a devenit clar că guvernul nu va pune capăt războiului, iar chestiunea funciară era amânată până la convocarea Adunării Constituante, nemulțumirea a început din nou să curgă în societate.

În aprilie 1917, Lenin s-a întors în Rusia din Elveția, prin Germania, împreună cu 300 de emigranți bolșevici. După ce a disperat deja să supraviețuiască înainte de revoluție, el, văzând situația politică internă a țării după februarie 1917, înțelege: acum sau niciodată. Și se grăbește în Rusia pentru a-și îndeplini vechiul vis al marxist-comunistilor.

Lenin a evidențiat sarcinile politice ale bolșevicilor în tezele din aprilie. Esența lor a fost următoarea: distrugerea Guvernului provizoriu, transferul întregii puteri în mâinile sovieticilor și bolșevizarea acestora. În general, după ce au îndeplinit aceste sarcini, bolșevicii trebuiau să vină la putere. Adevărat, Lenin a înțeles că, pentru a atinge aceste obiective, va avea nevoie de putere reală, că socialiști-revoluționarii și menșevicii, care aveau puterea în Sovietul de la Petrograd, și burghezia, reprezentată de guvernul provizoriu, nu vor renunța la putere la bolșevicii tocmai așa. Bolșevicii aveau nevoie de un sprijin social puternic, pe baza căruia să poată ajunge la putere. „De fapt, bolșevicii nu aveau și nu puteau avea, în martie 1917, o armată politică pregătită. Bolșevicii au creat o astfel de armată doar (și în cele din urmă au creat-o până în octombrie 1917).

Dar Lenin a văzut imediat slăbiciunile situației sociale rusești - și-a dat seama că clasa marii burghezii industriale nu avea un sprijin suficient de sigur, iar săracii erau gata să întreprindă orice acțiune radicală pentru a-și îmbunătăți situația financiară. Lenin pariază pe săraci.

Între timp, diviziunea societății s-a adâncit. Burghezia s-a străduit să continue războiul, pornind de la faptul că poziția Germaniei era critică și ea nu va putea rezista mult timp. Și pe 18 aprilie, P. N. Milyukov, ministrul Afacerilor Externe, declară aliaților străini că Rusia nu se va retrage din război, iar pe 18 iunie, trupele ruse au început operațiunile active pe Frontul de Sud-Vest. Mai târziu, li s-au alăturat unități separate ale fronturilor de Nord-Vest și român. Dar în curând ofensiva s-a clătinat, iar armata, cu pierderi grele, a fost nevoită să se retragă, cedând teritorii reținute până la ofensiva din iunie.

Țăranii săraci, și mai ales soldații, erau împotriva continuării războiului și doreau încheierea timpurie a păcii. Iar operațiunea nereușită din iunie a crescut și mai mult amărăciunea în secțiunile sărace ale societății. Bolșevicii au înțeles că continuarea acestei linii de către guvernul existent nu va duce decât la o agravare a situației. Prin urmare, ei așteaptă până când nemulțumirea oamenilor ajunge în punctul în care pot fi treziți la revoluție.

Un semnal periculos pentru guvernul existent au fost discursurile din 2-4 iulie la Petrograd cu sloganurile politice „Toată puterea sovieticilor!”. Datoriile de stat, criza economică generală, războiul, creșterea constantă a prețurilor etc., au dus la rezultatul așteptat de bolșevici. Până în toamnă, săracii erau pregătiți pentru acțiuni radicale. „Revoluția din octombrie... a avut sprijinul neîndoielnic al țăranului saracul(italice ale mele) și majoritatea soldaților care erau flămânzi de pace și pământ”. Iată-l - un ecou al sarcinii politice nerezolvate a reformei lui Stolypin! Lenin a calculat corect - „țăranii săraci” au fost cei care i-au susținut pe bolșevici. Țăranii săraci i-au susținut pentru că au promis pământ, adică ceea ce primii căutase fără succes să obțină de la reforma țărănească din 1861. în multe privințe a fost motivul pentru care marea burghezie industrială nu a putut rămâne la putere. Proprietarii țărani erau cei care puteau juca pentru burghezie rolul acelei baze sociale necesare, care ar sta la baza construirii unui stat liberal-burghez. Absența celor dintâi a dus la poziția precară a marii burghezii industriale.

Drept urmare, bolșevicii au dus la îndeplinire cu relativă ușurință Revoluția din octombrie 1917. Având, pe de o parte, nemulțumirea față de politica internă și externă dusă în rândul maselor și, pe de altă parte, o clasă slabă a burgheziei industriale care nu avea sprijin social, nu a fost greu să răsturnăm Guvernul provizoriu.

Ajunși la putere, bolșevicii au înțeles imediat principala greșeală a Guvernului provizoriu - liberalismul său excesiv în condițiile anarhiei. Cunoscând în detaliu evenimentele revoluțiilor europene, ei știu că distrugerea anarhiei în țară și preluarea reală a puterii este posibilă doar prin forță. Prin urmare, în politica lor, bolșevicii se vor baza doar pe forța brută și pe frică, care, poate, a fost principalul motiv pentru care au rămas la putere.

REZUMÂND

Pentru a înțelege mai bine ce s-a întâmplat în octombrie 1917 și ce a provocat-o, trebuie mai întâi să analizăm în mod imparțial cauzele obiective ale Revoluției din octombrie 1917 și abia apoi să facem orice generalizări. Cele mai importante premise care au provocat revoluția au fost considerate mai sus. Acum, pentru a întocmi un tablou general, este necesar să urmărim relația cauzală dintre ele.

Ca urmare a circumstanțelor favorabile, la sfârșitul secolului al XIX-lea, producția capitalistă a început să se dezvolte în Rusia. Producția iobagilor cu venituri mici, care a predominat până la mijlocul secolului, a început să fie înlocuită cu producția industrială. Industria grea, inclusiv metalurgică și minerit, a primit o dezvoltare deosebit de remarcabilă.

Însă, odată cu dezvoltarea favorabilă și destul de rapidă a sferei economice a țării, în special a sectorului său industrial, rămân în stat un număr imens de diverse rămășițe ale feudalismului, care atât împiedică dezvoltarea mai rapidă a industriei, cât și creează numeroase contradicții în sfera socială. Principalele și cele mai dăunătoare efecte asupra ritmului de dezvoltare a Rusiei au fost:

n păstrarea proprietății mari de pământ, care a împiedicat înființarea și dezvoltarea fermelor și, de asemenea, a creat contradicții între moșieri și țărănime

n existența unei comunități rurale, care, egalând artificial țăranii, ajutându-i pe cei săraci în detrimentul celor bogați etc., a împiedicat cele mai puternice și mai apte familii de țărani să fie scoase în evidență din masa țărănească generală.

n autocrația și absența guvernului reprezentativ au împiedicat burghezia să ajungă la putere, ceea ce a creat contradicții între forma existenta de guvernare(și deloc o monarhie ) și marea burghezie industrială

n obligația țăranilor de a plăti plăți de răscumpărare, ceea ce a dus la sărăcirea majorității populației și la îngustarea pieței interne. În plus, plățile de răscumpărare au provocat nemulțumiri în rândul țărănimii.

n boom-ul industrial a provocat dorința burgheziei de a extinde producția, iar, în lipsa celor mai moderne tehnologii, acest proces a fost realizat prin angajare. Mai mult manopera ieftina. Munca prost plătită a stârnit nemulțumirea muncitorilor și a dus la conflicte ascuțite între aceștia și burghezie.

Acești cinci factori au fost cele mai grave ulcere ale societății ruse, împiedicându-i progresul socio-economic. Rezolvarea lor a fost una dintre cele mai urgente sarcini care trebuia rezolvată cât mai curând posibil, deoarece existența acestor contradicții ar putea duce la o scindare în societatea rusă și o explozie socială.

Dar guvernul a fost inert și nu a vrut să înțeleagă necesitatea schimbării. Prin urmare, nu avea de gând să ia nicio măsură care ar putea dezamorsa situația. Dimpotrivă, guvernul țarist continuă să caute sprijin din partea nobilimii deja în descompunere, care până atunci își pierduse puterea în arena politică internă și nu putea fi un garant al stabilității societății.

Problemele nerezolvate descrise mai sus au fost o condiție prealabilă pentru revoluția din 1905. Catalizatorul pentru începutul nemulțumirii în societate și dezvoltarea sa ulterioară în acțiuni radicale a fost războiul ruso-japonez fără succes. S-a putut opri revoluția doar făcând concesii, și anume: prin crearea Dumei de Stat și satisfacerea unora dintre revendicările muncitorilor și țăranilor. Dar revoluția a distrus în cea mai mare parte doar consecințele, și nu cauzele fundamentale ale contradicțiilor sociale. Principalele contradicții din sfera socio-economică au rămas nerezolvate:

n între ţărănime şi moşieri

n între capitalismul în curs de dezvoltare și rămășițele feudale existente

n între proletariatul industrial şi burghezie

n între țăranii bogați și cei săraci susținuți de comunitate.

Revoluția din 1905 a arătat cât de precară a fost poziția puterii și că este necesar să se ia măsuri care nu numai să rezolve contradicțiile și conflictele sociale descrise mai sus, dar să poată și întări cumva poziția guvernului. Înființarea Dumei de Stat prin Manifestul din 17 octombrie nu putea fi o astfel de decizie, mai ales că împăratul nu avea de gând să creeze o Duma care să pună bazele unei societăți juridice și să-și limiteze puterea, ci a văzut acest lucru doar ca o măsură. pentru a rezolva situația. Cu prima ocazie, el va dizolva Prima Duma de Stat fără a legaliza societatea rusă.

Dar s-au făcut încercări de consolidare a poziţiei sociale a autorităţilor. Reforma agrară a lui Stolypin, care avea atât baze economice, cât și politice, a fost cea mai gândită și reală mișcare care nu numai că a putut să întărească poziția de putere, ci și să creeze premise obiective pentru dezvoltarea în continuare progresivă a țării.

Sarcinile economice s-au rezumat la faptul că era necesară ridicarea nivelului de dezvoltare a agriculturii, promovarea dezvoltării capitalismului în sectorul agricol și evidențierea celor mai puternici și întreprinzători țărani. Odată cu începutul progresului în agricultură, dezvoltarea sectorului industrial ar fi trebuit să înceapă, deoarece tendințele favorabile din mediul rural vor afecta imediat și direct dezvoltarea industriei.

Principala sarcină politică a fost crearea unei clase de mici proprietari care să fie inerți și să nu întreprindă acțiuni radicale, au fost rezolvate prin distrugerea parțială a comunității țărănești și strămutarea țăranilor dincolo de Urali.

În general, reforma agrară a lui Stolypin a avut un efect favorabil asupra dezvoltării economiei țării, deși trecuse prea puțin timp pentru ca aceasta să aibă indicatori cantitativi tangibili. Prin urmare, principalele ei realizări au fost:

n Creșterea producției agricole a determinat o creștere a exporturilor, ceea ce a dus la afluxul de fonduri din străinătate în țară.

n piaţa internă a fost extinsă prin creşterea puterii de cumpărare a populaţiei

n țăranii care nu și-au găsit un loc în sat se puteau despărți de comunitate, își vinde pământul și merg la muncă în oraș (60% dintre cei care s-au despărțit de comunitate au vândut pământul). Acest lucru a dus la o creștere a numărului de forță de muncă angajată

n s-au înregistrat progrese tangibile în dezvoltarea agriculturii. Utilizarea utilajelor și a îngrășămintelor minerale în fermele private a devenit larg răspândită, ceea ce a crescut semnificativ productivitatea.

Realizările de mai sus au fost motivele obiective ale începutului boom-ului industrial din 1909-1913. Se poate spune cu deplină încredere că reforma agrară a lui Stolypin s-a justificat din punct de vedere economic.

În ceea ce privește aspectul politic, unde s-a cerut crearea cât mai curând a unei clase de sprijin pentru guvernare, situația aici era mai proastă. Nu a fost creată o clasă mare de proprietari țărănești (fermierii reprezentau doar 10,3% din toate gospodăriile țărănești), ceea ce se datora unei perioade scurte de timp care trecuse de la începutul reformei. Și procesul de formare a proprietarilor este destul de lung. Și dacă din punct de vedere economic, dezvoltarea progresivă începută a fost un semn bun, atunci nu a satisfăcut nevoile politice. Clasa inertă necesară, din cauza situației politice interne periculoase, nu a putut fi creată mult timp. Prin urmare, sarcina politică a reformei agrare nu a fost rezolvată.

Din 1909, după o stagnare destul de lungă a vieții economice, care a durat 9 ani, economia rusă a cunoscut din nou o revigorare asociată cu începerea unui boom industrial care a durat până la izbucnirea primului război mondial. În multe privințe, boom-ul industrial s-a datorat impactului favorabil asupra economiei țării al reformei agrare a lui Stolypin. Există patru factori principali care au fost premisele sale obiective:

n cererea în creștere pentru produse industriale

n dezvoltarea pieţei interne

n creşterea importurilor de cereale

n creșterea populației urbane și creșterea generală a populației

De remarcat că ritmul de dezvoltare a economiei statului în această perioadă a fost cel mai ridicat din lume. Din ce în ce mai mult, echipamentele sunt folosite în producție; căi ferate, se dezvoltă întreprinderile etc. Boom-ul industrial din 1909-1913. a dovedit că, în sfera economică, Rusia a pornit în sfârșit pe calea dezvoltării capitalismului.

Dar pe fundalul unei situații economice favorabile, conflicte profunde continuă să se producă în sfera socială a societății. Revoluția din 1905 nu le-a rezolvat pe majoritatea, distrugându-le doar consecințele vizibile. La fel de acută este problema puterii, pe care burghezia nu a primit-o odată cu crearea Dumei. În ciuda rezultatelor relativ favorabile ale reformei Stolypin, problema pământului rămâne o problemă urgentă, mai ales în Rusia Centrală etc. Dar, ascunse de dezvoltarea rapidă, aceste contradicții nu sunt încă atât de vizibile.

Puterea existentă nu avea un sprijin de încredere în societate. Clasa proprietarilor de pământ, care timp de 300 de ani a servit ca un fel de nucleu în societatea rusă și pe care s-a sprijinit autocrația, a părăsit treptat arena politică internă, transformându-se parțial într-o mare burghezie rurală, parțial în descompunere. Apare o nouă clasă - marea burghezie, care luptă pentru putere și nu susține autocrația. Deși nu a existat oficial autocrație din 1905, puterea era încă concentrată în mâinile împăratului și anturajului său, ceea ce nu convenea burgheziei, care dorea să aibă un „minister responsabil în fața Dumei”, adică ceva ca un parlamentar. monarhie în Anglia.

Dar împăratul nu putea înțelege schimbările care au avut loc în societate. El încă mai crede că puterea autocratică este singura posibilă în Rusia. Prin urmare, Nicolae al II-lea nu numai că nu merge pentru reforme liberale, ci și le împiedică în orice mod posibil. Drept urmare, în societate se pregătea un conflict periculos - autoritățile și oamenii nu se înțelegeau.

Începând cu august 1914, Primul Război Mondial a jucat rolul de catalizator pentru declanșarea unei mișcări radicale. Unitatea inițială în toate sectoarele societății, cauzată de o ascensiune patriotică, a fost curând înlocuită de o profundă dezamăgire față de cursul ostilităților. Războiul a găsit Rusia nepregătită. În ciuda boom-ului industrial și a ratelor mari de creștere, Imperiul Rus nu a avut timp să ajungă din urmă cu țările avansate ale Europei în ceea ce privește dezvoltarea sa economică. Lipsa armamentului, a mijloacelor de comunicare, care nu erau capabile să aprovizioneze în mod adecvat nici frontul, nici spatele etc., au fost în primul rând rezultatul tocmai al dezvoltării încă slabe a economiei. Și deși producția de produse militare a crescut rapid în anii de război, acest lucru nu a fost suficient. Armata rusă a suferit înfrângere.

Creșterea producției de produse militare s-a produs în detrimentul producției civile, iar recrutarea constantă a soldaților în armată a avut un efect negativ asupra dezvoltării agriculturii. În plus, problemele legate de transport au cauzat dificultatea transportului produselor manufacturate. În legătură cu aceste probleme, în țară a început foamea și lipsa de produse civile, ceea ce a dus la o agravare a diviziunii sociale. Până în 1917, nemulțumirea a atins punctul culminant. Conspirațiile larg răspândite, societățile secrete etc. au dat mărturie despre începutul iminent al răsturnărilor sociale. În februarie 1917, o grevă care a început la fabrica Putilov a devenit o revoluție. Monarhia a fost răsturnată.

Pentru o scurtă perioadă de timp, burghezia a ajuns la putere. Dar ea nu avea o bază socială pe care să se bazeze puterea ei, prin urmare, după ce a deținut puterea puțin mai mult de șase luni, o pierde. Bolșevicii veniți la putere și-au dat seama imediat că este posibil să o păstreze și să înăbușe anarhia care domnea în țară doar cu forța. Și de la primii pași ei suprimă cu forță orice nemulțumire și discursuri, motiv pentru care au rămas la putere.

Rezumând, putem concluziona că Revoluția din octombrie 1917 nu a fost rezultatul nemulțumirii publice de moment față de guvern, ci a fost cauzată de contradicții socio-economice profunde. Principalul conflict în societatea rusă a fost între marea burghezie industrială, care luptă pentru putere, și sistemul de stat existent, în baza căruia nu puteau obține această putere. De aici rezultă că burghezia nu susținea guvernul, ci era interesată de schimbarea structurii socio-politice. Nobilimea era slăbită și nu putea fi un sprijin de încredere pentru guvern. Prin urmare, în societatea rusă de la începutul secolului al XX-lea nu exista nicio clasă care să poată fi un garant al unei stabilități relative și nu era posibil să se creeze una. Între timp, dezvoltarea economică rapidă care a început în 1909 și a fost cea mai promițătoare opțiune pentru Rusia de a intra în puterile de conducere ale lumii putea continua doar în condiții de stabilitate.

Dar contradicțiile sociale acumulate au creat premise obiective pentru răsturnările sociale care ar putea începe în anumite circumstanțe. Prin urmare, Primul Război Mondial, punând țara în fața foametei și provocând nemulțumiri în toate sectoarele societății, a făcut real pericolul unei revoluții. Dar guvernul nu a făcut nimic pentru a dezamorsa situația. Nu a fost creat un minister responsabil în fața Dumei, problema pământului nu a fost rezolvată, adică principalele cerințe impuse de societate asupra puterii nu au fost îndeplinite. Iar iritația acumulată, nemulțumirea față de politica urmată și înfrângerile de pe front au dus la Revoluția din februarie 1917. Pentru o scurtă perioadă de timp, burghezia a ajuns la putere. Dar societatea a fost prea revoluționată, anarhia domnea în țară și noul guvern nu a putut prelua controlul asupra situației. În realitate, Guvernul provizoriu nu s-a bucurat de sprijinul majorității societății, care era reprezentată de țăranii săraci și proletariat și era interesată de redistribuirea proprietății. Aceasta a creat posibilitatea unei noi revoluții proletare care i-a adus pe bolșevici la putere.

APENDICE

1. REFORMA AGRARIA LUI STOLYPIN

Coloniști

Instalat

% din numărul de relocați

întors

% din numărul de relocați

Rămas nestabilit