Sot vetëm dembelët nuk flasin për ruajtjen e natyrës. Politikanët, ambientalistët, drejtuesit e ndërmarrjeve të mëdha të minierave dhe përpunimit, amvisat dhe madje edhe fëmijët në shkollë janë vazhdimisht të shqetësuar për mbrojtjen mjedisi- pyjet, burime natyrore, tokë, kafshë të egra. Lista e paracaktuar përfshin gjithashtu pasurinë e gjuetisë së planetit tonë, e cila kërkon jo vetëm ruajtjen e popullatës ekzistuese të kafshëve të egra, por edhe menaxhimin e arsyeshëm në këtë zonë, rinovimin e numrit të atyre që janë tronditës në prag në disa rajone. . Por një popullatë loje e shëndetshme dhe e menaxhuar siç duhet mund t'i sigurojë një personi gjithmonë dhe pafundësisht mish, lesh, pupla dhe poshtë, si dhe të sigurojë një mundësi për rekreacion aktiv - gjueti. Cfare jane tendencat moderne fermat e gjuetisë në botë dhe në vendin tonë - një pasqyrë më poshtë.

Sot vetëm dembelët nuk flasin për ruajtjen e natyrës. Politikanët, ambientalistët, menaxherët e ndërmarrjeve të mëdha të minierave dhe përpunimit, amviset dhe madje edhe fëmijët në shkollë janë vazhdimisht të shqetësuar për mbrojtjen e mjedisit - pyjet, burimet natyrore, tokën, kafshët e egra. Lista e paracaktuar përfshin gjithashtu pasurinë e gjuetisë së planetit tonë, e cila kërkon jo vetëm ruajtjen e popullatës ekzistuese të kafshëve të egra, por edhe menaxhimin e arsyeshëm në këtë zonë, rinovimin e numrit të atyre që janë tronditës në prag në disa rajone. . Por një popullatë loje e shëndetshme dhe e menaxhuar siç duhet mundet gjithmonë dhe pafundësisht, lesh, pendë dhe poshtë, si dhe të ofrojë një mundësi për rekreacion aktiv - gjueti. Cilat janë tendencat aktuale në fermat e gjuetisë në botë dhe në vendin tonë - një pasqyrë më poshtë.

Tendencat botërore në zhvillimin e terreneve të gjuetisë

Detyra e ruajtjes dhe përmirësimit të popullsisë është përballur jo vetëm nga gjuetarët dhe biologët e interesuar, por edhe nga shoqëria në tërësi.

Ne disa vendet evropiane më shumë kafshë të egra vdesin çdo vit nën rrotat e makinave sesa nga plumbat e gjahtarëve. Deri më tani, vetëm ekologët dhe konservatorët janë të shqetësuar për këtë çështje - ata studiojnë statistika, vendosin vendet më të rrezikshme në harta, vendosin shenja paralajmëruese, për shembull, që shpesh ka një rrugë ose dre në këtë vend.

Ose bllokojnë rrugën – por kjo është një zgjidhje shumë e shtrenjtë dhe jopraktike, sepse në këtë mënyrë bllokohen rrugët e migrimit të kafshëve. Gjithashtu, në qoshe janë instaluar pllaka reflektuese, të cilat paralajmërojnë kafshët për afrimin e rrezikut. Ka pasur edhe përpjekje për të ndërtuar tunele të veçanta nën rrugë, por kafshët kryesisht i injorojnë dhe ndjekin shtigjet e rrahura. Ndërtimi i kanaleve ajrore është më i suksesshëm. Por është edhe më e shtrenjtë.

Shenja rrugore ruse "Kafshët e egra në rrugë"

Dëme të mëdha për kafshët e egra janë shkaktuar nga aktiviteti ekonomik njerëzor - kullimi dhe kultivimi i tokës, ndryshimi i peizazhit ujor, shpyllëzimi dhe minierat, ndërtimi i ndërmarrjeve industriale dhe rrjeti i transportit çojnë në një kufizim në rritje të hapësirës së jetesës për kafshët e egra që ngordhin nga mungesa. e ushqimit dhe stresit.

Deri më tani, ka pak mënyra për të mbrojtur kafshët e egra në nivel rajonal dhe shtetëror.

E para është organizimi i rezervateve natyrore, vendeve të shenjta dhe parqeve, ku kompleksi natyror është nën mbrojtjen e rreptë të shtetit dhe minimizohet ndërhyrja njerëzore.

Opsioni i dytë është formimi i fermave të gjuetisë, në të cilat kolektiveve (apo klubeve) të gjuetarëve u jepen toka jo vetëm me të drejtë gjuetie atje, por edhe me detyrimin për të ruajtur gjendjen e tyre në nivelin e duhur.

Gjuetia nuk është një gjë e re. Edhe fisnikëria egjiptiane ruante tokat me kafshë të egra për argëtim. ishin nën mbrojtje për të paktën dymbëdhjetë shekuj. Dhe perandori Genghis Khan në zotërimet e tij kufizoi gjuetinë e lloje të caktuara lojë, kur u bë e qartë se fermerët dhe luftëtarët thjesht do të shterrnin delet malore dhe saigat për mish, pavarësisht nga numri i tyre i madh. Indianët e Amerikës kishin kufizime të rrepta për numrin e kafshëve të vrarë në një sezon në një zonë, në mënyrë që të mos shterojnë stoqet e tyre dhe mundësitë e riprodhimit.

Defektet dhe problemet

Në dëshirën për të menaxhuar pasurinë e gjallë natyrore, njerëzimi ka bërë shumë gabime. Një prej tyre është shkatërrimi i një lloji të kafshëve që njerëzit mendonin se ishte kojotë dhe mbrojtja e atyre që gjuanin. Për shembull, në fillim të shekullit të 20-të në Shtetet e Bashkuara, pothuajse të gjitha kafshët grabitqare u shkatërruan në zonën e Parkut Yellowstone, gjë që çoi në një rritje të mprehtë të numrit. Numri i tyre u bë aq i madh sa u bë një fatkeqësi për të gjithë rajonin. Vetëm për shumë dimër i ftohtë Në vitet 1919/20, më shumë se 20 mijë krerë vdiqën nga të ftohtit dhe uria, dhe 4 mijë të tjerë u pushkatuan nga gjuetarët. Pastaj numri i ujqërve, arinjve dhe pumave u rivendos dhe tani ata rregullojnë në mënyrë të pavarur numrin e drerëve në nivelin e duhur.

Gabimi i dytë është importimi i kafshëve të egra në vende ku nuk kanë jetuar kurrë. Nga veprimet e tilla të suksesshme, sipas rezultateve, ekspertët përmendin vetëm dy: mbarështimin në SHBA dhe troftën kafe.

E gjithë pjesa tjetër pati pasoja të pakëndshme dhe madje tragjike për ekosistemet lokale. Për shembull, krapi i futur në ujërat e Shteteve të Bashkuara ka zhvendosur pothuajse të gjitha llojet lokale, shumë më të vlefshme të peshqve. Myshqeta e sjellë në Evropë nga SHBA-ja është bërë një dëmtues i vërtetë këtu, si ketri gri. Kur u soll në Zelandën e Re, në vetëm 10 vjet jetë pa armiq natyrorë, u bë armik i natyrës së këtyre ishujve. Dhe qeveria shpërndau municion falas për gjuetarët për të shkatërruar bagëtinë. Tani praktikisht nuk ka dre në natyrë - vetëm në ferma të veçanta. Mongoose u sollën në Xhamajka për të shkatërruar gjarpërinjtë, dhe në të njëjtën kohë ata hëngrën pothuajse të gjitha gaforret e tokës, të cilat dikur ishin një artikull i prekshëm i të ardhurave nga eksporti. Tani qeveria Xhamajkane po kërkon mënyra për të hequr qafe mangustën. Në dekadat e fundit, eksperimente të tilla janë bërë shumë më të kujdesshme.

Një gabim tjetër në mbrojtjen e mjedisit është kur autoritetet, për qëllime të mira, nxjerrin ligje serioze pa u konsultuar më parë me biologët dhe pa qenë mjaftueshëm të kualifikuar për të kuptuar proceset që po ndodhin.

Një shembull i mrekullueshëm është se autoritetet e disa shteteve amerikane kanë ndaluar gjuetinë e drerit femra. Duket se qëllimi është fisnik dhe protestat e gjuetarëve u shpërfillën. Kur femrat pushuan së qëlluari, popullsia filloi të rritet ndjeshëm dhe në vetëm tre vjet kishte kaq shumë kafshë në zonë saqë burimet e saj nuk ishin të mjaftueshme për të gjithë. Dreri i uritur filloi të prodhojë pasardhës të sëmurë, shkaktoi dëme katastrofike në gamën e tyre (i cili nuk mund të restaurohet për më shumë se 10 vjet), dhe vetë popullsia praktikisht ka vdekur.

Por, megjithatë, vishni një shumë nivel të lartë dhe siguron në mënyrë të qëndrueshme prenë maksimale të mundshme të gjuetisë së shpendëve dhe kafshëve pa reduktuar popullsinë, si dhe ruajtjen e plotë të habitatit të tyre.

Çfarë do të ndryshojë në gjuetinë ruse në 2015-2017

Dhe tani në realitetet e brendshme. Bazuar në studimin e aktiviteteve Departamenti Rus Gjuetia nën Ministrinë e Natyrës së Federatës Ruse për vitin 2014, ky organ pranoi për shqyrtim dhe zbatim të dy dokumenteve kryesore që lidhen me detyrat dhe ndryshimet kryesore për vitet e ardhshme të ekonomisë ruse të gjuetisë.

Mori titujt e punës “Strategjia e zhvillimit të objekteve të gjuetisë 2015-2017. dhe deri në vitin 2030” dhe “Plani i Veprimit” për zbatimin e kësaj Strategjie.

Nevoja për ndryshime të tilla është shumë e vonuar, kryesisht për shkak të përdorimit absolutisht joefikas dhe ndonjëherë të paligjshëm të terreneve ruse të gjuetisë. Duke kontribuar ndër të tjera në përhapjen masive të gjuetisë pa leje, keqpërdorimin e territoreve të bazave të gjuetisë dhe veprime të tjera që e kthejnë artin fisnik të gjuetisë në një mënyrë përfitimi personal dhe vjedhje të burimeve shtetërore.

Nisur nga sa më sipër, shteti ka planifikuar një sërë masash, ku më kryesoret janë gjurmimi i bagëtive të bishës nga hapësira, eliminimi i tregut të zi të peliçeve, shkatërrimi i strofullave nëntokësore "pyjore", restoranteve dhe hoteleve, duke ofruar mbështetje për gjuetarët e ligjshëm ( duke forcuar qëndrimet ndaj atyre ilegale), duke prezantuar stilin perëndimor - etiketat e numrave për dhe shumë më tepër.

Një linjë e veçantë duhet përmendur drejtimi i forcave dhe fondeve për organizimin e mbarështimit masiv të zogjve dhe gjysëm të kafshëve.

Reagimi i pritur

Për shumë risi, Departamenti pret një valë kritikash dhe reagimesh negative – por aspak konstruktive, por që lidhet me mungesën e interesit të shumë njerëzve dhe strukturave me ndikim për ndryshime të tilla. Arsyeja për këtë është e qartë - humbja e fitimeve të mëdha dhe mënyra të thjeshta, në thelb të pa kontrolluara nga askush, për t'i kthyer vendet e gjuetisë në bazat e tyre të ushqimit dhe vende për "relaksim intim" - si të tyre ashtu edhe shumë "mysafirë të dashur". Lobi i një shtrese të tillë "pseudo-publike" liberale të organizatave do të jetë serioz - megjithatë, kur përpiqeshin të zbulonin rrënjët e tyre, tashmë në vitin 2014 u konstatua vazhdimisht se në fakt ata rezultuan të ishin trashëgimtarë të institucioneve të ndryshme të shpërbëra, lobistët ndërinstitucionalë të ristrukturuar për borxhe me origjinë të paqartë dhe vartësi të agjencive, etj.

Fatkeqësisht, shumë nga risitë e planifikuara nuk do të kenë mirëkuptim as midis gjuetarëve të zakonshëm - gjë që është për shkak të qëndrimit ende kryesisht të pathyeshëm ndaj gjuetisë (dhe jo vetëm gjuetisë - por edhe peshkimit, grumbullimit të pyjeve dhe nxjerrjes së dhuratave të tjera pyjore), se si saktësisht te gjuetia pa leje.

Thelbi i të cilit është konsumizmi i pastër - pa shqetësimin më të vogël për restaurimin e burimeve pyjore. Qoftë kafshë, zogj, peshq apo një burim ngadalë i rinovueshëm jo vetëm i faunës, por edhe i florës.

Duke kuptuar në mënyrë të përsosur dhe duke marrë parasysh këta faktorë, shteti në tërësi dhe Departamenti i Gjuetisë dhe Ministria e Burimeve Natyrore të Federatës Ruse në veçanti, megjithatë do t'i përmbahen rreptësisht drejtimit të zgjedhur të një ndryshimi rrënjësor të qëndrimit ndaj pyjeve përreth. neve dhe banorëve të saj. Dhe kur komunikoni me gjuetarët dhe pronarët (aktuale dhe të ardhshëm) të fermave të gjuetisë, angazhohuni në shpjegimin me durim të Strategjisë në vazhdim dhe pashmangshmërinë e rrugës së zgjedhur qytetëruese të marrëdhënies me Natyrën dhe Gjuetinë.

Ndryshimet e para në marrëveshjet e gjuetisë

• Para së gjithash, puna do të synojë zhvillimin e qëndrueshëm sektorial - duke përfshirë masat për rritjen e numrit të kafshëve dhe shpendëve të egra, ruajtjen dhe rritjen e diversitetit të specieve, qëndrueshmërinë e ekosistemit dhe thjeshtimin e aksesit të gjuetisë për qytetarët e zakonshëm;
• praktika e marrëveshjeve afatgjata (me pamundësi për të bërë ndryshime) të menaxhimit të gjuetisë me kohëzgjatje 20-40 vjet, të cilat shpesh çuan në shkelje masive dhe ndryshime në përbërjen cilësore dhe territoriale të vendgjuetisë, do të jetë subjekt ndryshimi. - deri në përdorimin e këtyre tokave për qëllime të ndryshme nga qëllimi i tyre;
• gjatë transferimit të të drejtave dhe detyrimeve nga një përdorues gjuetie te tjetri, prioritet do të jetë zgjedhja e një përdoruesi i cili është i vendosur të rrisë numrin e bagëtive dhe të kryejë aktivitete të tjera të dobishme për ekonominë e gjuetisë - në krahasim me trendin aktual të përdorimit të gjuetisë. toka me qira, ndërtime pa leje etj.;
• do të ketë një ulje të ndjeshme të barrierave administrative për regjistrimin e përfitimit të përdorimit të vendgjuetisë, rinegocimin e kontratave, zgjatjen e afateve dhe ndryshimet e marrëveshjeve.

Harmonizimi i legjislacionit të gjuetisë dhe pylltarisë

Aktualisht, qiramarrësi i vendgjuetisë po kryen një sërë masash (përfshirë vërtet të nevojshme) të mbrojtjes së pyjeve - duke përfshirë mbrojtjen e zonës, sigurimin e tij nga zjarri, përgatitjen e projekteve të zhvillimit të tokës, shpenzimet financiare - por pylli NUK NDRYSHON .

E gjithë kjo është e mirë - por nuk kontribuon në asnjë mënyrë në qëllimin kryesor të fermës së gjuetisë: rritjen e numrit të kafshëve.

Sipas Strategjisë së re, do të jetë e detyrueshme krijimi i rrethimeve në zona të caktuara për mbarështim dhe mbajtje në kushte të ekzistencës gjysmë të lirë. Në të njëjtën kohë, rregullat për masat e planifikuara bioteknike që nuk dëmtojnë pyllin, si dhe mundësia e rrethimit të zonave të rrethimit, do të miratohen nga autoriteti ekzekutiv federal.

Me një fjalë, përdoruesi i gjuetisë do të duhet të kthehet ekskluzivisht në krijues dhe kujdestar të stokut të gjuetisë - dhe jo në ndërtues hotelesh, strofullash dhe banjash ilegale, duke mos paguar ende taksa dhe duke punuar për xhepat e figurave që lobojnë për ekzistencën e tyre. , duke krijuar një vicioz rrethi vicioz punë në pronësi shtetërore mbi një pronar privat, duke përdorur boshllëqet në legjislacion.

Përmirësimi i rendit të menaxhimit të gjuetisë

Sistemi ekzistues i rregullimit të fermave të gjuetisë pa kërkesa uniforme gjithë-ruse gjithashtu do të zhduket - në të cilin në secilën subjekt të Federatës Ruse masat për rregullim janë shpikur "nga tavani".

Jo vetëm që veprime të tilla shpesh janë larg profesionalizmit dhe përdorim racional fondet buxhetore - ato gjithashtu nuk janë të detyrueshme për ekzekutim, dhe ekzekutuesit e tyre janë organizata që nuk i nënshtrohen akreditimit shtetëror. Në Procedurën e re, akreditimi i një kampioni të vetëm do të bëhet i detyrueshëm - si dhe një listë e caktuar e masave të marrëveshjes që janë të detyrueshme për ekzekutim në të gjithë Rusinë.

Rritja e qarkullimit të prodhimit

Gjëja kryesore në këtë drejtim do të jetë praktika e detyrueshme e shënimit të kafshës ose zogut të gjuajtur me vula të posaçme vetë-fiksuese me numër - pa të cilat ka qenë prej kohësh e pamundur. Një risi e tillë do të parandalonte (ose të paktën do të reduktonte ndjeshëm) shumë shkelje aktuale. Para së gjithash gjuetia pa leje, mbarëvajtja e “tregut të zi”, pushkatimi i disa kafshëve për 1 leje, mospagimi i taksave, gjuajtja e kafshëve të egra si “edukuar” etj.

Pa përdorimin e vulave të shënjimit, gjuetia do të ndalohet rreptësisht - me gjoba mjaft serioze për shkeljen e kësaj kërkese (deri në 5 mijë rubla për individët, deri në 50 mijë rubla për zyrtarët dhe deri në 1 milion rubla për personat juridikë).

Pse vendosa të hap një fermë gjuetie? Për ta shpjeguar këtë, duhet të kthehemi mendërisht në fillim të viteve 2000: “vitet e 90-ta” kanë mbaruar, ka ardhur koha që ekonomia të rritet dhe biznesi privat të shfaqet. Ndërmarrja e re private, në krye të së cilës jam unë, tashmë pak a shumë është ngritur në këmbë, ndaj ka mundësi financiare për të shkuar në gjueti dhe kohë të lirë.

Atëherë nuk e kisha zotëruar gjuetinë jashtë vendit, por gjuajta në Rusi. Nuk më pëlqente të vija diku për disa ditë, jo për shumë kohë, dhe përveç kësaj, ishte pak a shumë e qartë se si doja të gjuaja. Më pas lindi ideja për të gjetur njerëz me të njëjtin mendim dhe për të krijuar fermën e tyre të gjuetisë.

I pari dhe një nga më të shumtët probleme të vështira(dhe kishte shumë prej tyre) po ndërtonte marrëdhënie me autoritetet rajonale. Ishte e nevojshme t'i bindeshin që të na jepnin një nga nëntë rezervatet rajonale për vendgjueti. Për fat të mirë, drejtuesit besuan në ne dhe na lejuan të "drejtojmë". Dhe në vitin 2008, ne lëshuam një qira afatgjatë të tokës në rajonin Ryazan, me një sipërfaqe prej 28,000 hektarësh. Ishte e qartë se tokat kishin nevojë për ndihmë: para kësaj, gjuetia kryhej në rezervë ose për autoritetet lokale ose për gjuetarët vendas. Të dyja ishin episodike.

Kafsha kryesore në toka është derri i egër, dhe në fillim të udhëtimit tonë, edhe kjo kafshë e kudogjendur ishte jashtëzakonisht e pakët në tokë: në shtatëmbëdhjetë gjuetitë e para, nuk u kap asnjë derr i egër. Puna është se nëse tani në fermën tonë është e ndaluar të gjuash billhooks gjatë sezonit të gërvishtjes, dhe ndalimi vlen për stokun e mbarështimit të qitjes. gjatë gjithë vitit, pastaj i gjuanin të gjithë me radhë. Puna për përmirësimin e rrugëve, veshjen e sipërme dhe aktivitete të tjera bioteknike në rezervë gjithashtu nuk u krye: për shembull, në vitin 2006, vetëm një mijë rubla u ndanë nga buxheti i shtetit për të gjithë bioteknologjinë. Për një vit. Kishte vetëm dy kulla dhe katër koritë ushqimore në tokë, të cilave herë pas here në vjeshtë u dërgohej një karrocë mbeturinash ose patate. Ishte një gjuetar që nuk kishte asnjë pajisje.

E nisëm duke organizuar siç duhet mbrojtjen e tokës dhe ushqimin e bollshëm të derrave të egër. Së pari, ne mbollëm (dhe vazhdojmë të mbjellim tani) rreth 130 hektarë nga arat tona (gjithçka që është) me tërshërë, angjinare të Jeruzalemit dhe misër. Së dyti, ata filluan të sillnin aq shumë ushqim tek ushqyesit, sa që derrat e egër nuk mund të hanin gjithçka. Mbretëreshat e ushqyera në këtë mënyrë filluan të sjellin dy herë më shumë pasardhës se më parë. Billhooks endacakë, të cilët erdhën në fidanë me ushqim të tepërt, filluan të sillnin me vete derrat e egër të fqinjëve. Fermat fqinje të gjuetisë filluan të ankoheshin se derrat e egër kishin shkuar të gjithë tek ne, por më pas numri i derrave të egër dhe drerit filloi të rritet. Nga rruga, ne kufizojmë me tre ferma gjuetie, me drejtuesit e të cilave kemi krijuar marrëdhënie miqësore prej kohësh. Ne bashkojmë forcat për të luftuar gjuetinë pa leje, ne gjuajmë ujqër së bashku, blejmë fara dhe ushqehemi.

Madje është e frikshme të kujtosh sasinë fillestare të punës: ishte e nevojshme të pajiseshin shuplakat e kripës, të bëni gropa banje, të prisnin hapësira në pyll, të pastroni rrugët pyjore të mbushura me pemë të rrëzuara, të blini pajisje, të gjenin roje, të "bëni miqësi" me vendasit. popullatë ...

e verteta, një marrëdhënie të mirë me banorët e fshatrave fqinjë u zhvilluam mjaft shpejt. Burrat vendas janë mësuar të gjuajnë pa leje në rezervë, sepse nuk dhanë kupona. Dhe unë i ftova në ekipin tim si të ashtuquajtur aktivistë. Në fillim njerëzit u larguan, menduan se do të përdoreshin vetëm për të kapur hapin. Tani kemi më shumë se 30 aktivistë, ky është një ekip miqësor i mirë-koordinuar, djem të cilët jam gjithmonë i lumtur t'i shoh, ndihma e të cilëve kam shumë nevojë dhe e marr me të vërtetë. Ato na ndihmojnë të pastrojmë rrugët, të shtrojmë ushqimin, të shtrojmë kripëra lepurash, të pastrojmë kënetat, të bëjmë fole artificiale dhe të pastrojmë kulla. Tani, për shembull, është duke u zhvilluar fushata e mbjelljes - nevojiten njerëz që shpërndajnë kokrrën me duar atje ku fara nuk kalon, ata e vendosin angjinarin e Jeruzalemit nën lopatë. Aktivistët gjuajnë dhe përdorin lehtësitë e bazës së gjuetisë me ne në mënyrë të barabartë. Kjo do të thotë që ne u ofrojmë turne falas, hamë në të njëjtën tryezë, gjuajmë në të njëjtin poligon. Për të qenë në gjendje të gjuani në bazë, domethënë të bëheni aktivist, duhet të rekomandoheni nga dy anëtarë të kolektivit. Kushti i dytë - 10 ditë në sezon (për gjuetinë e njëthundrakeve me vilë dhe nga një kullë) ose 3 ditë (për të gjitha llojet e tjera të gjuetisë) duhet të përpunohen në dobi të ekonomisë, duke ofruar çdo ndihmë të mundshme. Ky rregull nuk vlen për pensionistët dhe invalidët, ata marrin kupon pa punë.

Tani 17 persona punojnë vazhdimisht dhe i shërbejnë terrenit të gjuetisë: kuzhinierë, inxhinierë, roje dhe roje sigurie. Unë personalisht drejtoj biznesin. Por përveç meje, ka një drejtor, një kryegjuetar dhe një kryeinxhinier që janë përgjegjës për rendin në mungesën time. Unë komunikoj me ekipin çdo ditë me telefon dhe të paktën një herë në dy javë personalisht. Para fillimit të sezonit të gjuetisë zhvillojmë takime operative. Në kohën tonë të lirë, ne punojmë në subbotnik, organizojmë gara (gjueti biatlon, gjuajtje në "derrin e vrapimit", skeet, gjuajtje elektronike), zhvillojmë mësime të hapura biologjie për nxënësit e shkollës në shtëpinë e gjuetisë.

Sot, ferma nuk funksionon në baza komerciale dhe me shumë mundësi nuk do të funksionojë në të ardhmen. Pesë themelues vullnetarë mbulojnë plotësisht të gjitha kostot materiale. Të gjitha gjuetitë nuk janë komerciale, vetëm për veten dhe për miqtë. Por ka shumë miq, dhe për këtë arsye, çdo fundjavë të sezonit, dikush gjuan në toka.

Ne kemi kufirin e mëposhtëm për gjuetinë. Licenca për Moose - 12 në vit. Për derrat e egër - 60+, por ky kufi mund të rritet nëse ekziston një kërcënim për epidemi. Ka edhe gjueti për dhelpra, lepur dhe disa lloje të gjuetisë së shpendëve. Ndoshta, do të ishte e mundur të ndiqesh shembullin e përdoruesit të njohur të gjuetisë Viktor Labusov dhe ta bëjmë fermën pjesërisht komerciale. Por, së pari, ndërsa kjo nuk është e nevojshme, të gjithë pronarët janë të kënaqur me opsionin e zgjedhur të bashkëpunimit. Së dyti, të gjithë themeluesit e kuptojnë se biznesi i gjuetisë nuk do të sjellë të ardhura mahnitëse, madje edhe për këtë arsye ata nuk e mendojnë seriozisht. Dhe së treti, Viktor Labusov, me sa di unë, e orientoi menjëherë fermën e tij të gjuetisë për të kryer gjueti komerciale dhe gjueti "për vete". Për ne, nëse ndonjëherë vendosim të fillojmë një bazë komerciale, do të na duhet të rindërtojmë të gjithë sistemin e punës. Kështu që ne nuk kemi asnjë plan për momentin. Vërtetë, kohët e fundit pata ide, si eksperiment, të pajtohesha me pronarët e bazës për peshkatarët, e cila po ndërtohet në brigjet e Oka-s jo shumë larg nesh. Në fund të fundit është t'u ofrojmë mysafirëve të tyre gjuetinë në tokat tona me një listë çmimesh. Diçka e ngjashme u bë në fermën e gjuetisë Breeze.

Për pesë vite përdorim gjuetie, arritëm të zgjidhim shumë probleme. Por shumë probleme, ose më saktë detyra, mbeten ende.

E para është mbarështimi i kafshëve. Ne bëjmë shumë për mbarështimin e derrave të egër, drerit, dhelprave dhe lepujve. Ne po luftojmë në mënyrë aktive ujqërit, dhe për këtë arsye kemi shumë kafshë. Por besoj se kafsha duhet të jetë dy herë më e madhe dhe të jetë më e larmishme (gjë që tani nuk vërehet). Unë ëndërroj që në pyjet tona do të shfaqen dreri dhe kaprolli. Bjellorusia më shërben si shembull në këtë çështje: shoh sa po bëhet dhe sa ka si rezultat i bishës.

Detyra e dytë është lufta kundër grabitqarëve dykëmbësh. Ne bëjmë mbrojtjen vetëm nga anëtarët e ekipit tonë dhe, për mendimin tim, mjaft efektivisht, por, pavarësisht përpjekjeve tona, një herë në tremujor ne ndalojmë patjetër një ose dy gjuetarë pa leje. Për të qenë i sinqertë, sot nuk e di se si ne përgjithësisht jemi në gjendje ta zgjidhim këtë problem. Në fund të fundit, ekziston një marrëdhënie e drejtpërdrejtë - sa më shumë bisha, aq më shumë gjuetarë pa leje. E cila është logjike: as ujku dhe as gjuetari nuk do të ngjiten në një ekonomi të keqe, ku ka pak kafshë.

Por problemi më serioz është qëndrimi i njerëzve që punojnë në fermë. Gjatë pesë viteve unë jam përpjekur të krijoj marrëdhënie të mira pune me rojet, për t'u siguruar që ata të marrin iniciativën, të vazhdojnë të punojnë. Por, për fat të keq, kjo nuk funksionon me të gjithë anëtarët e ekipit tonë. Për shkak të faktit se jo të gjithë rojet punojnë me përgjegjësi, i gjithë ekipi vuan dhe gjërat ngrihen. Rezulton se nëse unë personalisht nuk mbaj gjithçka nën kontroll çdo ditë dhe kontrolloj çdo hap, asgjë nuk do të bëhet.

Problemi kryesor i rojeve moderne, mendoj, është se ata mund të tensionohen, të shtrëngojnë dhëmbët dhe të bëjnë atë që u duhet një herë (dhe pastaj duhet të kërkoni të tillë). Por në pjesën më të madhe, ata nuk janë gati për punë të vazhdueshme të mundimshme të përditshme. Ndonjëherë duket se qëllimi i tyre kryesor është të bëjnë shpejt atë që u është thënë dhe të shkojnë në shtëpi - dhe më pas në rastin më të mirë. Dhe në rastin më të keq, largohuni pa bërë asgjë. Megjithatë, shumica e gardianëve me të cilët kam punuar janë vazhdimisht të bindur se punojnë shumë.

Po, ka shumë punë, nuk debatoj. Mbajtësit e lojërave angazhohen çdo ditë në punë mjaft rutinë: dërgojnë ushqim përgjatë të njëjtave rrugë në të njëjtat ushqyes, mirëmbajnë pajisje që prishen gjatë gjithë kohës dhe ruajnë territorin. Por, së pari, askush nuk të detyron të punosh rreth orës dhe së dyti, ka edhe shumë pluse në punë, si në shakanë e njohur të zezë: pastaj me njerëzit! Seriozisht, ne kemi mundësinë t'u paguajmë punëtorëve një pagë të mirë jo vetëm nga Ryazan, por edhe sipas standardeve të Moskës, t'i dërgojmë ata të studiojnë jaegers me shpenzimet tona, të ndajmë mishin, jo vetëm të punojnë së bashku, por edhe të pushojnë.

Si drejtues, më mungon përgjegjësia, interesi, përkushtimi, iniciativa dhe dashuria për punën time në roje. Fatkeqësisht, shumë gjuetarë janë indiferentë ndaj faktit që gjuetarët e paligjshëm mund të përdorin punën e tyre, ata nuk kanë një qëndrim të zellshëm ndaj tokave "të tyre". Arrita në përfundimin se si do të shpjegoni se ne punojmë për vete, një rojtar i rrallë do ta shikojë fermën sikur të ishte e tija. Siç thotë brezi i vjetër, "jo vendas - jo i sëmurë". Me sa duket, në Rusi, në përgjithësi, në krahasim me të njëjtën Evropë, ndjenja e brendshme e pronësisë (ndjenja e pronarit) është e zhvilluar dobët.

Gjithnjë e më shumë jam i prirur të mendoj se nuk do të mund të “rritem” një punonjës që do të plotësonte të gjitha kërkesat e mia të thjeshta. Me sa duket, duhet të kërkojmë një specialist të gatshëm, me arsim dhe përvojë në një fermë gjuetie si kjo e jona. Por kërkimi nuk është gjithashtu një detyrë e lehtë. Për shembull, në një kohë ne kërkonim një drejtor duke reklamuar në një gazetë. Ne kërkuam për një kohë shumë të gjatë, intervistuam 30 kandidatë. Në fund e gjetën drejtorin mes tyre. Doli të ishte një i njohur i vjetër që ndërtoi bazën tonë të gjuetisë shumë vite më parë, të cilin e testuam në praktikë dhe të cilit i besojmë. Ai është një person i besueshëm, por tani ai është tashmë 67 vjeç, dhe së shpejti nuk do të jetë në gjendje të punojë, do të duhet të kërkojë një të re - dhe gjithçka do të fillojë përsëri.

Jam pothuajse i sigurt se problemet me të cilat përballemi janë edhe te të tjerët. Fermat ruse. Do të isha shumë i lumtur nëse dikush do të më largonte nga kjo ...

Revista ruse e gjuetisë, qershor 2013

Në revistat e gjuetisë, në takime dhe në biseda gjithçka është njësoj: cili nga modelet e ekonomisë së gjuetisë është i denjë për zgjedhje dhe në çfarë mase shteti duhet të ndërhyjë në punën e ekonomisë së gjuetisë? Në praktikë shohim veprimin e një konfrontimi të caktuar mes zyrtarëve dhe përdoruesve të gjuetisë. Të parët duan të përdorin postet qeveritare për të shpërndarë atë që jep natyra dhe përdoruesit e gjuetisë janë rritur, të dytët kërkojnë që t'u jepen të drejta në mënyrë që të mund të vendosin se cilat kafshë duhet t'u jepet përparësi në toka, sa prej tyre duhet të jetë dhe sa duhet të tërhiqet.

Ka shumë shembuj në histori kur mosmarrëveshjet dhe diskutimet për çdo temë mund të zvarriten në Rusi deri në pafundësi. Zyrtarët, si gjithmonë, mbrojnë të drejtat e tyre, jeta bën rregullimet e veta, por asgjë nuk ndryshon në fermat e gjuetisë dhe nuk mund të ndryshojë vetë. Gjithçka vazhdon si zakonisht, dhe secili kthehet në mënyrën e vet: sa më mirë që mundet ose aq sa është e dobishme për të. Disa gjuetarë marrin sa më shumë nga natyra (pothuajse boshe dhe nuk u japin asgjë kafshëve të egra në këmbim) dhe presin kohë më të mira kur do të jetë e mundur të investoni përpjekje dhe para pa asnjë rrezik. Të tjerë e zhvillojnë gjuetinë si pjesë e argëtimit. Të tjerë ende negociojnë me agjencitë qeveritare që të mos ndërhyjnë. Dhe pothuajse të gjithë tregojnë në raportimin e tyre rezultate të tilla të kontabilitetit që janë të dobishme për ta (në varësi të marrëdhënieve me Okhotnadzor-in lokal).

Duke studiuar modelet e fermave të gjuetisë që ekzistojnë në territorin e Rusisë, do të doja të tërhiqja vëmendjen tuaj për faktin se të gjitha, ose të paktën shumica e tyre, janë të përqendruara në sponsorizimin amator, domethënë njerëzit blejnë ferma gjuetie. për veten e tyre vetëm sepse është në modë dhe prestigjioze. Ndoshta lexuesi i sofistikuar do ta quajë ndryshe, por e gjithë kjo nuk është gjë tjetër veçse një lloj lufte për mbijetesën e të fuqishmëve të kësaj bote - vetëm në një formë më të rafinuar.

Problemi pushoi së ekzistuari në ato lëndë Federata Ruse ku u shpërnda toka. Dhe pikërisht aty shihet qartë se ligjet dhe jeta ekzistojnë më vete, në ndarje të thellë nga njëri-tjetri! Suksesi i përdoruesve të gjuetisë mund të vlerësohet në mënyra të ndryshme. Megjithatë, duhet theksuar se numri i përgjithshëm i kafshëve po rritet dhe kjo falë përpjekjeve dhe investimeve të tyre. Një tjetër gjë është nëse kjo rritje justifikon mundin dhe durimin e shpenzuar, a korrespondon me financat e investuara në të? Rritja e numrit të kafshëve dhe madje edhe cilësitë e tyre trofe si qëllim është një gjë, por çështja e vetë-mjaftueshmërisë ose përfitimit të një ferme gjuetie është krejtësisht e ndryshme. Nga informacionet për takimin e fundit me kuratorin e ri të gjuetarëve në Ministrinë e Burimeve Natyrore, shohim qartë se edhe qeveria do të donte të rriste numrin e kafshëve, madje gjatë diskutimit u ngrit edhe çështja se si ta bëni këtë. dhe tani po zhvillohet një plan për të dalë nga kjo situatë.

Pse askujt nuk i shkon mendja të mendojë për anën financiare të menaxhimit të gjuetisë? A nuk është vërtet e qartë se futja e mekanizmave të përfitimit do të vendosë gjithçka në vendin e vet. Do të jetë fitimprurëse - fluksi financiar do të nxitojë atje ku mund të paguajnë paratë e investuara, numri i kafshëve do të rritet shpejt, mishi i kafshëve të egra do të shfaqet në raftet (në fund të fundit, vetë gjuetarët nuk do të jenë në gjendje të hanë si aq sa do të prodhojnë). Por ndërsa përdoruesi i zakonshëm i gjuetisë mbetet vetëm me fatin e tij, po zhvillohen vetëm ato ferma ku prona shërben si lodër për pronarët e saj të pasur. Këtu llogaritja ekonomike e pronarit nuk është aspak e interesuar. Çështja është vetëm të tregosh veten, ndërsa "lodra" ende nuk është lodhur ose nuk ka blerë një të re. Pothuajse të gjitha fermat e gjuetisë janë një profil. Nëse atje kryhen punë bujqësore, ato janë vetëm për qëllimin e përgatitjes së ushqimit të kafshëve, më shumë për speciet ose për të mbajtur kafshë në rrethim, numri i të cilave nuk kontrollohet nga Okhotnadzor.

Më duhej të zhvilloja konceptin e drejtimit të më shumë se një ferme gjuetie dhe mund të nxjerr përfundimin e mëposhtëm: në fakt, një fermë gjuetie si një ndërmarrje kryesore me një profil të vetëm nuk mund të jetë fitimprurëse në Rusi për momentin!

Si të bëheni fitimprurës? Aktivitetet bujqësore dhe turistike duket se përshtaten automatikisht në kuadrin e një ndërmarrje gjuetie. Kohët e fundit, jo vetëm unë kam vënë në dukje në publikimet e mia nevojën për të futur konceptin e "gjuetisë në fermë". Profesor Danilkin A.A., për shembull, shkroi një libër të tërë për këtë temë, megjithatë, duke përcaktuar me një term të tillë vetëm mbajtjen në robëri të kafshëve të egra. Pse është kaq akute kjo pyetje? Nëse qëllimi i ekonomisë së gjuetisë është të bëjë kultivimin e kafshëve të gjahut të egra, në ndryshim nga Bujqësia ku rriten kafshët shtëpiake, ose nëse përcaktohet se gjuetarët duhet të rrisin kafshë para gjuetisë, si dhe të marrin parasysh faktin se natyra, duke pasur parasysh agresionin e njerëzimit, i cili riprodhohet me një ritëm të jashtëzakonshëm, ka shteruar aftësinë e saj për të të rregullojë në mënyrë të pavarur rritjen e mëtejshme të numrit të kafshëve, - atëherë, bazuar në sa më sipër dhe duke marrë parasysh komponentin politik në vend, nuk është e mundur të merret asnjë vendim i qeverisë në lidhje me zhvillimin e ekonomisë së gjuetisë pa pjesëmarrjen e buxhetit. fondeve.

Si fillim, duhet të krijohet një kuadër legjislativ për të barazuar statusin e gjuetisë dhe bujqësisë. Dhe ju dhe unë e kuptojmë se ky proces mund të zgjasë më shumë se një vit, sepse është gjithmonë kaq i vështirë për ligjvënësit tanë! Për të pasur sukses në krijimin e diçkaje, duhet të "mësoni" nga shembuj të mirë. Interpretimi se ekonomia e gjuetisë është e njëjtë me një fermë, vetëm me kafshë të egra të gjahut, tashmë pranohet nga shumë njerëz. Në shumë ferma gjuetie po zhvillohet mbyllja e kafshëve, është për të ardhur keq që deri më tani jo me metodën e llogaritjes ekonomike, e cila është e dobishme jo vetëm për pronarët, por edhe për kafshët. Unë shpesh vëzhgoj se si shumica e investitorëve ndërtojnë rrethime vetëm sepse mund të marrin rezultatin e punës së tyre në territorin e tyre pa kërkesën e zyrtarëve.

Është përhapur edhe një fenomen negativ: rrethimi përdoret si maternitet, nga ku kafshët e rritura lëshohen në tokë. Nëse territori është i madh, dhe sistemi i të ushqyerit është rregulluar me mençuri, atëherë nuk ka pothuajse asnjë humbje midis kafshëve. Ju gjithmonë mund të negocioni me shërbimin lokal, të mbyllni një sy ndaj lirimit të paautorizuar, dhe në këtë rast - një gjobë simbolike. Është pothuajse e pamundur të vërtetohet se nga është marrë kafsha: nga rrethimi apo jashtë saj.

Kur do të piqen më në fund ligjvënësit tanë dhe do të kuptojnë se është e nevojshme të hiqen skemat korruptive dhe t'i besohet pronarit investitor, sepse në radhë të parë vetëm ai dhe askush tjetër nuk është i interesuar të shtojë numrin e kafshëve në territorin që i jepet për përdorim. ?

Në Rusi ka rreth 3 milionë thundrakë. Pa marrë parasysh faktin se vitet e fundit tokat bujqësore të braktisura në pjesët veriore dhe qendrore të Rusisë janë bërë një bazë e madhe ushqimore për kafshët e egra, të paktën 20 milionë individë do të jenë në gjendje të ushqehen vetë. Me përdorimin e këtyre fushave të braktisura dhe me ushqimin artificial të kafshëve, guxoj të bëj një parashikim, numri i tyre mund të rritet në 50 milionë krerë. E gjithë bota mund të pajiset me mish "të egër", të rritur mjaft lirë dhe relativisht shpejt në tokën tonë ruse.

Kudo tjetër thonë se duhet mbështetur bujqësia, se duhet zhvilluar turizmi i përballueshëm, i ashtuquajturi agroturizëm apo ekoturizëm. Për të koordinuar të gjitha këto, kërkohet një strukturë e veçantë shtetërore. Duhet të theksohet se tashmë ekziston. Për më tepër, të gjitha fermat e gjuetisë janë persona juridikë me të gjitha aftësitë organizative, të drejtat dhe detyrimet, raportimin, etj. Puna në një fermë gjuetie është sezonale, në bujqësi është gjithashtu sezonale, e njëjta gjë vlen edhe në sektorin e turizmit. Nëse i mbledhim të gjitha këto lloj aktivitetesh në kuadër të një ndërmarrjeje dhe i sigurojmë asaj të gjitha përfitimet dhe kompensimet ekzistuese për bujqësinë për vendet turistike të reja të zhvilluara, atëherë gjithçka mund të ecë përpara dhe ferma e gjuetisë mund të bëjë një hap përpara.

Pra qëllimi është vendosur. Tani le të flasim se çfarë dhe si të ushqehemi. Artikujt e mëparshëm kanë diskutuar tashmë sjelljen e kafshëve në rrethimet e fermës shembullore Biosfera, ku përdoren suplemente minerale dhe vitaminash dhe shuplaka të zhvilluara nga Klubi i Gjuetisë Diana. Po, në verë nuk kishte nevojë të ushqehej me drithë, sepse të korrat e kulturave të ndryshme mjaftonin për ushqimin e plotë të kafshëve dhe ato ishin në gjendje të mirë. Një muaj para fillimit të rrëpirës, ​​u vendos që të vendoset një përzierje drithërash në ushqyes me shtimin e një kompleksi mikro- dhe makroelementësh për të forcuar trupin e të dyve dhe femrave, të cilat, nga ana tjetër, duhet të gjithashtu kontribuojnë në konceptimin e kafshëve më të forta. Pas përfundimit të rutinës, ushqyerja me grurë u pezullua për një kohë, sepse u shfaq një ushqim më i lirë dhe më i shëndetshëm - patatet.

Shumëllojshmëria e ushqimit për nga shkalla dhe sekuenca e maturimit dhe me ndryshimin e stinëve, ruan aftësinë e kafshëve për ta përvetësuar dhe tretur në mënyrën më të mirë të mundshme dhe si rrjedhojë nuk shkakton varësi nga ajo që shtrohet në ushqyesit. Por sezoni për patatet dhe barin me lëng përfundoi në tetor ... Dhe më pas ishte koha për t'u kthyer te kokrrat me shtimin e një kompleksi të plotë mineralesh. Paralelisht, briketat e energjisë me një përbërje të plotë të vitaminave filluan të shtrohen në ushqyes, kështu që kafshët gjatë gjithë dimrit do të pajisen me një kompleks mikroelementesh, të cilët janë aq të nevojshëm për asimilimin e plotë të ushqimeve bazë dhe zhvillimin e bagëti të shëndetshme.

Llogaritja ekonomike e efektivitetit të përdorimit të aditivëve mineral për kafshët e gjahut të egra

Çdo gjuetar që ka vizituar pyllin të paktën një herë dhe ka ndjekur jetën e banorëve të tij, mund të vëzhgojë kokrra të fryra të patretura në jashtëqitjet e kafshëve. Të gjithë e dinë se drithi nuk tretet 100% në trupin e kafshëve. Me ndihmën e eksperimenteve shkencore, u zbulua se ekziston afërsisht raporti i mëposhtëm:

■ kokrra jo e grimcuar tretet - deri në 20%;

■ kokrra e grimcuar tretet - deri në 40%;

■ Kokrra e grimcuar me shtimin e një kompleksi të ekuilibruar të përzierjeve të mikroelementeve, makroelementeve dhe vitaminave të nevojshme për trupin e kafshëve të gjahut të egra asimilohet me 70-80%!

■ kostoja e 1 ton grurë jo të grimcuar me dorëzim në 2011 është rreth 12,000 rubla. Kostoja e përzierjes minerale me dorëzim dhe kostoja e shtypjes dhe përzierjes është rreth 800 rubla;

■ gruri i pathërmuar asimilohet me 20%, domethënë në shumën 2400 rubla dhe në shumën 9600 rubla. kokrra humbet në formën e jashtëqitjes;

■ një ton grurë të grimcuar, së bashku me një përzierje të një game të plotë të aditivëve mineral për DOL, do të kushtojë vetëm 12,800 rubla, ndërsa gruri do të absorbohet nga trupi i kafshës me 80%, domethënë në shumën prej 9,600 rubla. , por në formën e jashtëqitjes do të humbet në 4 herë më pak, domethënë në shumën prej 2400 rubla;

■ diferenca do të jetë 9600 rubla. - 2400 rubla. = 7400 rubla.

Kështu, përdoruesi i gjuetisë kursen 7400 rubla. për çdo ton grurë të blerë, domethënë duke përzier një kompleks mineralesh me vlerë 800 rubla, ai mund të blejë 4 herë më pak grurë, dhe rezultati i të ushqyerit do të jetë i njëjtë. Duke pasur parasysh faktin se dorëzimi i grurit foragjer të lirë të blerë në jug në fermat e gjuetisë kryhet, si rregull, me transport hekurudhor ose rrugor me një kapacitet mbajtës prej rreth 40 tonë, përfitimi është i dukshëm dhe mund të arrijë në pothuajse 300,000 rubla. . Me paratë e kursyera, të paktën mund të blini një gamë të plotë briketash ushqimore, kripëra minerale dhe vitamina.

Përveç kësaj, në verë, kafshët priren të hanë më shumë ushqim natyral me origjinë bimore, gjë që nuk kushton asgjë. Dhe falë përdorimit të aditivëve të ushqimit me vitamina dhe minerale, ushqimi "e gjelbër" do të hahet në mënyrë më aktive dhe do të absorbohet më mirë, domethënë, arrihet i njëjti efekt sikur t'i ushqenim kafshët me ushqim me drithëra.

Për të arritur rezultate maksimale kur përdorni suplemente minerale dhe vitaminash, një faktor i rëndësishëm është organizimi dhe instalimi i duhur i solonetz. Kur ndërtojnë shuplaka kripe, shumë gjuetarë bëjnë një gabim: gropat në aspen duhet të bëhen më të vogla dhe më të thella në mënyrë që kafshët të mos i hedhin briketat. Por është mirë që brazda të bëhet më e thellë, duke devijuar ujin nga fundi dhe më tej përgjatë trungut të pemës, gjë që do të sigurojë impregnimin e shtresës së sipërme të aspenit dhe në të njëjtën kohë do t'i lejojë kafshët të gërryejnë trungun. Nëse briketat notojnë në ujë, ato shpërndahen shpejt, gjë që çon në humbje materiale.

Gjatë vëzhgimeve tona, disa përfundime interesante u shfaqën në ferma të tjera gjuetie. Pas analizimit të tyre, ne përvijuam disa faza të punës për ata që vendosën të prezantojnë një sistem modern të ushqyerjes së kafshëve të egra në tokat e tyre. Për të filluar, rekomandohej që kafshët të mësoheshin me një fenomen kaq të ri si ushqyesit dhe shuplakat e kripës me një ushqim të ri të ekuilibruar dhe shuplakat e pasuruara me një kompleks mikro- dhe makroelementësh. Doli se çështja nuk është aq e thjeshtë. Në fillim na u duk se kur ndërtonim një shuplakë kripe në një aspen të rënë, do të ishte më mirë të bënim disa gropa, në secilën prej të cilave të vendosnim tipe te ndryshme shuplaka, në mënyrë që kafshë të ndryshme të kenë mundësinë të zgjedhin saktësisht atë që u nevojitet, duke marrë parasysh nevojat individuale dhe reagimet ndaj shijes dhe erës unike të çdo briketi, por rezultoi se në praktikë kjo skemë ende nuk funksionon.

Duke parë kafshët, rojtarët vunë re se nëse në njërën nga gropat ka një nga briketat që kafshët nuk i pëlqejnë për ndonjë arsye, atëherë kafshët nuk i përshtaten fare kësaj lëpirjeje kripe. Kjo është veçanërisht e qartë në Moose. Faqja e internetit të Diana Hunting Club përshkruan në detaje mënyrën e të ushqyerit në terrenet e ushqimit, por si rezultat i vëzhgimeve nga informacionet që vinin nga rojet, disa rekomandime duhej të ndryshonin. Aktualisht rekomandojmë që të shtrohet vetëm një lloj briketi në një aspen të prerë, pema ku do të vendoset briketa e një lloji tjetër duhet të pritet në një distancë prej të paktën 50 m terren. Theksoj “lokalitetet”, sepse është vërtetuar se kafshët e së njëjtës specie reagojnë ndryshe ndaj një briketi të së njëjtës përbërje në vendgjueti të ndryshme dhe madje edhe në vende të largëta të të njëjtit vendgjueti.

Dikush mund të argumentojë se cila fjalë është më mirë të përdoret në këtë situatë: "josh", "josh", etj. Por mua më duket se do të ishte më e përshtatshme ta quaj këtë proces duke i mësuar kafshët me një përbërje të caktuar ushqimi. Unë këshilloj çdo përdorues të gjuetisë që ka filluar të ushqejë kafshë sipas rekomandimeve moderne, të mos mërzitet nëse kafshët nuk nxitojnë menjëherë te briketat me minerale. Që nga pranvera e vitit të kaluar, të gjitha llojet e briketave tona janë të disponueshme për t'u përdorur në territorin e fermës së molave ​​pranë Kostroma. Ka kushte pothuajse laboratorike për vëzhgime, pasi lidhja me të kaluarën mund të gjurmohet shumë qartë: në çfarë forme ishin kafshët e të dy gjinive disa vite më parë dhe në çfarë forme janë tani, çfarë lesh kanë, sa qumësht ata japin, çfarë trofesh kanë, etj. Në këtë Në vitin 1999, kafshët e rritura u ndanë në tre grupe: disa hanë vetëm ushqim natyral, të tjerët kanë qasje vetëm në kripë të pastër dhe e treta - kripë me minerale. Të gjitha llojet e briketave të shtruara në ushqyes të ndryshëm lëpihen në sasi të ndryshme. Bazuar vetëm në këtë, është, natyrisht, shumë herët për të përcaktuar algoritmin. Rezultatet do të duhet të presin edhe një vit. Megjithatë, sot tashmë po shohim një tendencë pozitive te moos.

Pas kalimit nga qumështi natyral i altarit në qumështin pluhur, një herë në ditë, qumështi pasurohet me përzierjen P-Moose, e cila përfshin një gamë të plotë të mikro- dhe makroelementëve të nevojshëm për mykun e ri. Racioni ditor i përzierjes rritet me rritjen e peshës së viçave. I ftohti do të vijë dhe e gjithë bagëtia do të kalojë në një dietë dimërore, energjike. Duke qenë se moles i është kushtuar shumë vëmendje viteve të fundit këtu, të gjitha të dhënat për shtimin në peshë, si dhe rezultatet e analizave, janë te specialistët tanë.

Në rajonin e Kostromës ekziston një tjetër fermë gjuetie ku po bëhen vëzhgime - Qendra NP për Mbrojtjen dhe Riprodhimin e Faunës dhe Florës. Rreth - taiga e shurdhër. Dhe ferma është gjithashtu interesante sepse nuk ka të tjerë të përfshirë në ushqim jashtë saj, që do të thotë se nuk ka gjueti konkuruese të kafshëve. Nuk ka as fusha bujqësore dhe fshatra të banuara. Brenda një viti, këtu u ndërtuan më shumë se 50 vende foragjere dhe kripore, për më tepër, në pjesën e aksesueshme të fermës së gjuetisë me një sipërfaqe totale prej 32.5 mijë hektarësh. Deri në korrik, shuplakat e kripës u ndërtuan sipas opsionit të parë, ku disa lloje briketash u shtruan në një aspen të rënë. Moose vizitoi në mënyrë aktive disa shuplaka kripe, por ata nuk iu afruan fare disa prej tyre. Si rezultat, ne kishim një pyetje: sa i përshtatshëm ishte zgjedhja e vendit për kafshët dhe pse ata vizituan disa dhe nuk i nderuan fare të tjerët me vëmendjen e tyre? Në fund të fundit, të gjitha shuplakat e kripës u ndërtuan aty ku shiheshin zakonisht mollët, ku kishte një bazë ushqimore natyrale në formën e pastrimeve të vjetra dhe të freskëta, ku kishte ujë afër, strehimore për kafshët e reja dhe përbërës të tjerë.

Në verë, në territorin e vendgjuetisë u panë më shumë mora se vitin e kaluar. Tani është e rëndësishme të përcaktohet: a do të lëvizin, si zakonisht, në dimër, apo do të qëndrojnë dhe do të qëndrojnë pranë ushqyesve të sapondërtuar? Epo, ne do të jemi në gjendje t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje deri në verë, kur të bëhet e ditur: nga sa mund të rritet numri i molos. Gjuetia me makinë klasike është pezulluar në terrenet e gjuetisë në mënyrë që kafshët të ndihen më të sigurta. Autori i artikullit, së bashku me gjuetarin vendas Volodya, dolën me një mënyrë të re të gjuetisë së mykut në nëntor, e cila mund të zbatohet në të ardhmen përveç gjuetisë tradicionale të vjeshtës "për një rënkim" dhe e cila, pa dyshim, mund të bëhet një nga kryesoret në këto troje.

Herë pas here, gjuetari me qentë e punës duhet t'i afrohet terreneve të të ushqyerit ose shuplakave të kripës ku mbahen mollët dhe të përcaktojë mënyrat se si të largohen kafshët. Në fillim, ju vetëm duhet të shikoni. Moose gradualisht do të mësohet me qentë. Kafshët gjithashtu do të largohen gjithmonë në pothuajse të njëjtin drejtim. Me kalimin e kohës, ata do të ndalojnë së ikuri befas mbi lëkundjet, por ngadalë do të largohen, duke u mbrojtur nga qentë që lehin mbi ta me brirët e tyre të fuqishëm. Nga jashtë, kjo foto është më shumë si një lojë e disave me të tjerët. Megjithatë, falë qenve, do të jetë e mundur të dëgjohet qartë se ku po lëvizin kafshët. Është në këto drejtime që do të jetë e nevojshme të pastrohen shtigjet pyjore të mbipopulluara, dhe në të ardhmen - të ndërtohen gjysmë-kulla. Kështu, heqja e një dre do të bëhet e qetë dhe mezi e dukshme për individët e tjerë, nëse, sigurisht, gjuajtja e gjahtarit është e synuar mirë. Dhe më e rëndësishmja, me këtë metodë të gjuetisë, puna e mbarështimit do të bëhet e mundur. Nëse lopët dhe prindërit e mëdhenj ndihen të sigurt, atëherë e gjithë popullsia lokale do të qëndrojë në tokë.

Një fenomen kurioz u vu re gjithashtu në fermën e maraleve: gjatë gjithë kohës një tufë zogjsh të vegjël fluturonin drejt ushqyesve për të goditur briketat vitamino-minerale "Br-min-vit", gjë që nuk u vu re kur një tërshërë ishte shtrirë në. ushqyesit. Një herë, në të gdhirë, gjuetari në detyrë vuri re një palë koka të zeza të ulura në një lug, gjë që u bë një faktor i rëndësishëm për monitorimin e mëtejshëm të ushqyesve. Dhe në tokat e një ferme gjuetie të organizuar së fundmi në veri të rajonit të Kamçatkës, që ndodhet pak më lart se fshati Esso në afërsi të vullkanit Snezhny, u ndërtuan shuplaka kripe për drenjtë pranverën e kaluar, ku Br-Los dhe Br -U shtruan briketa gol me aromë anise. Efekti është i mahnitshëm. Të gjitha këto shuplaka të kripës jo vetëm që filluan të vizitohen në mënyrë aktive nga drerat, por numri i drerit që mbahej vazhdimisht në toka dhe në afërsi të solonetzes u rrit ndjeshëm, gjë që u përcaktua nga numri i gjurmëve të mbetura, dhe gjithashtu u regjistrua nga videoregjistruesit.

Pranë shuplakave natyrale të kripës, të vizituara gjithmonë nga delet me brirë, kriporet e tokës ndërtoheshin në kabina me trungje. Videoregjistruesit regjistruan një fakt interesant: deshtë, të cilët kishin vizituar gjithmonë shuplakat e kripës natyrale më parë, nuk i vuri re më dhe vazhdimisht iu afruan atyre artificiale që përmbanin një gamë të plotë mikro- dhe makroelementesh. Gjuetari, i tronditur nga rezultatet, vendosi të përmbahet nga organizimi i gjuetisë në këto vende këtë vit, dhe ndoshta edhe vitin e ardhshëm, në mënyrë që t'u sigurojë paqe kafshëve dhe të konsolidojë besimin se në këtë zonë nuk ekziston vetëm një bazë foragjere e nevojshme për të. plotësojnë nevojat e organizmit të kafshëve, por edhe neutralizojnë faktorin e ankthit. Rrugët e migrimit të kafshëve monitorohen vazhdimisht, të cilat në të ardhmen do të bëjnë të mundur përcaktimin e vendeve për gjueti, dhe të organizuara në mënyrë të tillë që kafshët të mos mund të përcaktojnë se ushqyesit janë në rrezik për jetën e tyre. Kështu ndryshon puna në tokë kur aty shfaqet një pronar i vërtetë!

Vëzhgime interesante u bënë edhe në fermën e gjuetisë Ozernoe në rajonin e Kaluga. Ferma ka disa rrethime ku mbahen drerë me njolla dhe të kuq, dreri ugar dhe derrat e egër. Ka edhe drerë të kuq, me njolla dhe derra të egër me rreze të lirë. Ushqyerja filloi në shtator, ndaj kemi vetëm informacion minimal deri tani. Por dua të theksoj se në këtë territor në një kohë të shkurtër u ndërtuan 20 kripore dheu në një shtëpi prej druri me argjilë dhe kafshët filluan menjëherë t'i vizitonin intensivisht, megjithëse kripa ishte gjithmonë e disponueshme për kafshët në të gjithë territorin e tokës. Pak më vonë, u vu re një rënie e vizitave, gjë që është e kuptueshme: kafshët kompensuan mungesën e rëndë të mineraleve dhe filluan t'i vizitojnë ato vetëm kur ishte e nevojshme. Për të njëjtën arsye, u vu re edhe lëpirje e moderuar e briketave në ushqyes. Në total, është ende e vështirë të përcaktohet sasia e përdorimit të shuplakave, sepse ka një numër të madh të terreneve ushqimore në territorin e fermës së gjuetisë, dhe secila ka disa ushqyes.

Kafshët, do të thoja, kanë akses të tepruar në gjithçka që trupi i tyre ka nevojë. Atje, kafshët ushqehen kryesisht me ushqyes, dhe bimët natyrore këtu mund të konsiderohen vetëm një shtesë në dietën e tyre kryesore. Këtu, rezultati i vëzhgimeve është më i rëndësishëm për planifikimin e kostos së të ushqyerit. Duhet të marrim një përgjigje të qartë: sa do të ulet konsumi i drithërave? Nga viti në vit, rojtarët e lojërave duhej të monitoronin praninë e grurit në ushqyes dhe çdo vit rezultonte se përafërsisht e njëjta sasi drithi linte çdo vit. Meqenëse territori i fermës së gjuetisë është shumë i madh, dhe gruri i grimcuar duhet të futet në ushqyes në doza të vogla, por shpesh, ekziston ende një vështirësi teknike në kalimin në ushqim me grurë të grimcuar - duhet të përfshihen më shumë punëtorë dhe pajisje. Tani po vendoset çështja e blerjes së ushqyesve automatikë me shpërndarës. Në këtë fermë të avancuar të gjuetisë, presim të marrim përgjigje për shumë pyetje që na interesojnë: sa do të rritet pjelloria e femrave, shtimi në peshë i kafshëve të reja, pesha dhe madhësia e brirëve të demave?

Gjatë ekspozitës së shtatorit "Bota e gjuetisë së Rusisë" në Kaluga, u mbajt një seminar në pasurinë e gjuetisë "Klubi i gjuetisë", ku Ostanin V.A. në praktikë, ai vërtetoi një këndvështrim të rrallë, të cilin e ndan autori i këtij artikulli - menaxhimi i gjuetisë, bazuar vetëm në mbylljen e kafshëve, nuk ka kuptim nga pikëpamja ekonomike. U vendos që detyra kryesore e fermës së gjuetisë të ishte mbarështimi i drerëve sika. Si rezultat, u ndërtua një rrethim i vogël me një sipërfaqe pak më shumë se 10 hektarë, ku për tre vjet rresht në nëntor u hodhën në treg 40-50 femra të reja shtatzëna dhe disa dema të pjekur. Në zogjtë lindën dhe rritën pasardhës, rutina zuri vend edhe në zogj. Në nëntor, të gjithë u liruan jashtë rrethimit. Pas kësaj, u krye trajtimi veterinar i saj dhe u hodh në treg grupi i radhës i drerëve të blerë. Ishte planifikuar të punohej sipas kësaj skeme deri në arritjen e numrit prej më shumë se 500 individësh. Duhet theksuar se ushqyesit janë ndërtuar rreth rrethimit, pas gardhit të tij dhe gjatë gjithë kësaj kohe nuk ka pasur humbje të kafshëve për shkak të largimit të tyre në fermat fqinje. Nga ku mund të konkludojmë se nga pikëpamja ekonomike nuk është e këshillueshme të ndërtohen rrethime të mëdha të shtrenjta, për më tepër mund të mbeteni pa atë grup klientësh që nuk pranojnë gjuetinë në gardhe.

Në numrat e ardhshëm të revistës Safari, ne do t'u ofrojmë lexuesve rezultate të rregullta të vëzhgimeve mbi përdorimin e metodave të ndryshme të menaxhimit të gjuetisë, përfshirë rezultatet e të ushqyerit të kafshëve. Si përfundim, dëshiroj të theksoj se zhvilluesit e Klubit të Gjuetisë Diana menduan se propozimi për të përdorur metodën e të ushqyerit, i provuar në shumë vende, dhe disponueshmëria e produkteve tona do të zgjojë interes të madh tek përdoruesit e gjuetisë dhe dëshirën për të kaluar në menaxhim modern i gjuetisë intensive. Por mjerisht... Nuk ndodhi. Menaxheri i shitjeve shpesh merr një përgjigje: "... Por ne kemi gjithçka ..." Në pyetjen: "Me çfarë ushqeni?" - përgjigja vijon: "... kemi blerë një sasi të madhe drithërash dhe nja dy ton kripë - glukanat natriumi i pastër ..." Dhe ata nuk duan veçanërisht të hyjnë thellë në llogaritjen e propozuar të efikasitetit të të ushqyerit me drithërat. Ndoshta, nuk u duhen para, pra nuk kursejnë?!

Botuar në bazë të materialeve të revistës “Safari” Nr.2, 2012.

08/08/2011 | E ardhmja mund të jetë për fermat kolektive të gjuetisë ... Por nuk është kështu

Miroslav Madejski, Drejtor i Përgjithshëm i "Diana's Hunting Club" në prezantimin e prurjeve dhe aditivëve të prodhuar prej tij. Foto - Andrey Shalygin

Miroslav Madejski: "Më nxiti të shkruaj mendimin tim nga fakti i një interviste me Anton Bersenev. Beteja për lejen e unifikuar shtetërore të gjuetisë më në fund ka përfunduar. Është e habitshme që është diskutuar një dokument që lidhet me të gjithë ne, gjahtarët. nga vendi ynë i stërmadh për kaq shumë vite.Atëherë u diskutua edhe një vit: a do të kenë kohë zyrtarët të përballen me përgatitjet për lëshimin e biletave dhe duket se edhe një vit të gjithë do të merren me pyetjen: a do të mund të lëshojnë bileta për të gjithë gjatë vitit apo jo?!

Kjo biletë është në fakt vetëm një konfirmim që personi, pasi është regjistruar, është bashkuar me radhët e gjuetarëve.

Renditja e një bilete të tillë është zero, duke qenë se nuk kërkohet njohuri për ta marrë atë. Me shumë mundësi, zyrtarët e gjuetisë nuk mund të gjenin asgjë më të zgjuar sesa t'i bënin shoqëritë e gjuetisë të funksiononin ose t'i shkatërronin ato, pasi ndaluan fluksin e parave për haraçin e paguar për të qenë gjuetar. Në fakt, nuk ka gjasa që tani do të jetë e mundur të ulesh përgjithmonë boshe. Me shumë mundësi, të gjitha veprimet e tyre kishin për qëllim përshpejtimin e kolapsit të sistemit ekzistues post-sovjetik të shoqërive. Skema burokratike mbizotëruese - për të marrë tokën nga kompanitë për çfarëdo arsye (shkelje) e zvarriti procesin e privatizimit për një kohë të gjatë. Dhe në rrethana të tilla, si mund të mos shkelë shoqëria kërkesat, kur mjafton që zyrtarët të shkurtojnë numrin e lejeve për nxjerrjen e thundrakëve dhe shoqëria të mos ketë të ardhura?! Nuk do të ketë shitje - nuk do të ketë asgjë për të përmbushur kërkesat bioteknike. Dhe si rezultat: nuk do të ketë asnjë nxitje për gjuetarët vendas që të punojnë për shoqërinë. Tani është e qartë: pse ekonomia e gjuetisë në vend është sjellë në një gjendje kaq të mjerueshme! Dhe lind pyetja: pse ishte e nevojshme të rrënohej gjithçka për të ndërtuar përsëri tani ?!

Nëse përmirësimi i legjislacionit ecën në të njëjtin drejtim, atëherë në të ardhmen "mbajtësit e biletave" do të shkojnë në pyll vetëm për të pirë vodka.

Të kundërtën dëshmuan pronarët e fermave private të gjuetisë, të cilat dikur u kallëzuan aq shumë nga të gjitha revistat, sa thonë, oligarkët do të marrin tokën, do të rrëzojnë gjithçka që lëviz atje dhe do ta braktisin. Është mirë që shefi i departamentit është mbështetës i një pronari privat në tokë. Megjithatë, për mendimin tim, nuk duhet ta teproni. Pse të mos krijohen kushte për ekzistencën e të gjitha llojeve të pronave apo aktiviteteve ekonomike? Në fermat private të gjuetisë, ky është gjithashtu një problem i papërcaktuar: si të reduktohen kostot? Njerëzit do të punojnë për pronarin vetëm për para. Ka një problem me një fuqi punëtore të kualifikuar dhe të përgjegjshme në fshatra. Pronarët nuk kanë mundur të gjejnë gjuhë reciproke me gjuetarët vendas. Opozita ishte gjueti pa leje dhe vjedhje. Dhe dukej se ishte kaq e lehtë të arrije marrëveshje me gjuetarët vendas, të krijoheshin brigada që shërbenin në baza vullnetare, roje për të drejtën e gjuetisë në këto troje. Barriera psikologjike midis të varfërve dhe të pasurve është ende shumë e madhe.

E ardhmja mund të jetë edhe për fermat kolektive të gjuetisë kur, për shembull, një shoqëri distrikti që nuk është në gjendje të qëndrojë në këmbë e vetme do të kishte një sponsor ose një ekip sponsorësh si anëtarë të rinj tretës të shoqërisë, të cilët do të merrnin të drejta shtesë ndikimi në këmbim të materialit dhe mbeshtetje teknike. Gjuetarët vendas do të kryenin punë aktuale bioteknike dhe të sigurisë në kohën e lirë nga puna e tyre kryesore, dhe vizitorët do të kujdeseshin për ushqimin, pajisjet dhe pajisjet. Mund të jetë argëtuese për gjuetarët vendas që të kujdesen për gjuetarët që vizitojnë komerciale. Dhe shoqëri të tilla mund të funksionojnë me kosto minimale. Por ka një POR... Këto shoqëri duhet të bëhen subjekte juridike të pavarura dhe të kenë të drejtë të vendosin për gjithçka vetë. Dhe më e rëndësishmja: të kenë të drejtën për të asgjësuar kafshët e rritura në kurriz të punës së tyre dhe burimeve financiare të investuara. Në disa vende evropiane, një sistem i tillë ndërveprimi midis gjuetarëve lokalë dhe urbanë funksionon mirë, veçanërisht nëse ata kanë ndonjë sponsor kryesor në përbërje. Sistemi funksionon pa të meta, sepse njëri nuk mund të bëjë pa tjetrin.

Rekordet e trofeut të gjuetisë ruse. Foto - Andrey Shalygin.

Tani shoqëritë po nëpërkëmben nga të dyja anët. Zyrtarët e “mbikëqyrjes së gjuetisë” veprojnë në një situatë të favorshme: ndërkohë që shoqëria punon, ata mbajnë për vete një pjesë të lejeve të qitjes, duke i shitur dhe sapo ferma e gjuetisë të kalbet, pastaj një rikthim për vizatim. një marrëveshje gjuetie për disa thasë me para u hap rrugë atyre për të zgjidhur probleme më të mëdha, duke çuar në Si rezultat, haraçi i mbledhur rregullisht për normën e prodhimit mund të ngrohë përgjithmonë xhepat e tyre. Derisa shteti ta zgjidhë këtë çështje duke miratuar një ligj të përshtatshëm, asgjë nuk do të ecë përpara. E njëjta gjë duhet të vlejë edhe për familjet private. Shumë shpejt do të kalojë moda për të pasur vendgjuetinë tuaj, sepse çdo lodër mërzitet me kalimin e kohës dhe në këtë rast i krijon shumë probleme pronarit dhe, duke qenë një sipërmarrje shumë e shtrenjtë, godet fort xhepin. Privatizimi nuk ka përfunduar ende, dhe sa propozime për shitjen e tokës tashmë!

Dhe kjo do të thotë që modeli i sponsorizimit të menaxhimit të gjuetisë do të jetë i rëndësishëm, pasi vetëm disa mund të përballojnë të paguajnë të gjitha kostot që lidhen me menaxhimin e gjuetisë.

Për mendimin tim, rritja e numrit të inspektorëve shtetërorë për mbrojtje nuk është gjë tjetër veçse rritje e gjuetarëve të ligjshëm. Nëse toka ka një pronar, atëherë ai do të vendosë në mënyrë të pavarur: si t'i mbrojë ata. Është e rëndësishme që agjencitë e zbatimit të ligjit të punojnë në mënyrë të besueshme për të mbrojtur të drejtat pronësore të një qytetari.

Një temë më vete: gjuetia komerciale. Duhet të jetë jo vetëm fitimprurës, por edhe fitimprurës. Deri më tani, ka pak njohuri në vend: si të menaxhohet një fermë e tillë. Një fermë e tillë është afër një ferme. Është e nevojshme të mësoni se si të tërheqni kafshët, t'i mbani ato në tokë, t'i ushqeni ose ushqeni ato për të rritur imunitetin, rritjen e pjellorisë së femrave, si dhe përqindjen e të rinjve të rritur dhe numrin e individëve që i mbijetuan dimrit. rrisin shkallën e shtimit të peshës dhe, së fundi, përmirësojnë cilësinë e trofeve. Gjithashtu, nuk mund të bëni pa zhvillimin e aftësive të përzgjedhjes. Reduktimi i grabitqarëve duhet të bëhet fitimprurës, jo i shpenzueshëm. Sipas mendimit tim, rritja e primit për gjahun e ujkut do të japë pak. Të pëlqen apo jo, kjo është vetëm një mundësi tjetër e një marrëveshjeje korruptive.

Unë e di se çfarë po them. Filluam prodhimin dhe shitjen e veshjeve, ushqimeve dhe shuplakave për pothuajse të gjitha llojet e kafshëve të gjahut. Për të gjitha llojet e kafshëve të gjuetisë, përbërje të veçanta të mineraleve dhe vitaminave u zhvilluan veçmas. Dhe ajo që dëgjojmë kudo si përgjigje: "Ne kemi gjithçka, sepse kemi blerë kaq shumë e kaq shumë tonë drithë dhe kripë". Nuk ka analoge të një qasjeje të tillë të integruar për të ushqyer kafshët e egra në botë. Në Shtetet e Bashkuara, për shembull, bollëku i kafshëve ekziston falë përdorimit të ushqimit të përcaktuar posaçërisht për kafshët, megjithëse në shumicën e rasteve, produktet e skaduara të destinuara për njerëzit përdoren ende si ushqim. Ne kemi zhvilluar një sistem inovativ të ushqyerjes së ekuilibruar përveç ushqimit natyral, i cili është më se i mjaftueshëm në hapësirat e gjera të Rusisë. Më duhej të merrja parasysh faktin se bujqësia po vdes në të gjithë pjesët qendrore, lindore dhe veriore të Rusisë, fshatrat po zhduken, sepse janë bërë jokonkurruese në raport me rajonet jugore të Rusisë, si dhe me prodhuesit e huaj të ushqimit. Rusia mund të ushqehet nga tre ose katër rajone jugore të Federatës Ruse, nëse, natyrisht, funksionon teknologjia moderne bujqësore. Në fund të fundit, kafshët e egra ushqeheshin në fusha bujqësore me bimë me një përbërje të pasur mikroelementesh që hynin në to nga toka si rezultat i përdorimit të plehrave. Për kafshët, e gjithë kjo është ushqim shumë i varfër. Në rrethana të tilla, është në Rusi që ekonomia e gjuetisë, si industri, nga pikëpamja ekonomike, mund të bëhet konkurruese me bujqësinë. Vetëm në Rusi, një kafshë e egër nuk është një dëmtues në zonat ku pothuajse nuk ka bujqësi. Duhet jo më shumë se 30% e ushqimit të furnizuar nga njerëzit për të rritur 1 kg mish të kafshëve të egra dhe nuk kërkon kosto të mëdha infrastrukturore, siç është rasti me fermat në bujqësi.