XVIII yüzyılın Rusya tarihinde, hayatta benzerleri olmayan bir fenomen var. Avrupa ülkeleri aynı dönem. Bu fenomen, Rusların özel bir siyasi rolüdür. Dönemi tam olarak anlamak mümkün değil. Rus tarihi Peter I'den Paul I'e ve hatta Nicholas II'ye, muhafızların siyasi tarihini incelemeden. Bu arada, bu çalışma henüz yapılmadı. Muhafızın sosyal bileşimi, değişiminin doğası ve dinamikleri yeterli doğrulukla incelenmemiştir. Ve bu bilgi eksikliği, tarihsel mitlere yol açar.

Özellikle siyasi tarih hakkında konuşuyoruz, çünkü Poltava zaferinden ve 18. yüzyılın on yıllarca Prut yenilgisinden sonra, muhafız düşmanlıklarda aktif rol almadı. Muhafız alaylarının faaliyet alanı siyasetti.

Saray darbelerinde belirleyici güç, Peter tarafından oluşturulan düzenli ordunun ayrıcalıklı bir parçası olan muhafızlar oldu (bunlar ünlü Semenovsky ve Preobrazhensky alayları, 1730'larda iki yeni Izmailovsky ve At Muhafızları eklendi) ). Katılımı davanın sonucuna karar verdi: gardiyanın kimin tarafında olduğu, o grup kazandı. Muhafız, yalnızca Rus ordusunun ayrıcalıklı bir parçası değildi, aynı zamanda neredeyse yalnızca içinden oluşturulduğu ve çıkarlarını temsil ettiği tüm sınıfın (soyluların) bir temsilcisiydi.

1692'de bir muhafız oluşturan Peter, okçulara karşı çıkmak istedi - ayrıcalıklı piyade alayları 17. yüzyılın sonunda siyasete müdahale etmeye başlayan Moskova çarları. "Yeniçeriler!" - çok aşağılayıcı bir şekilde onlara Peter dedi. Nefret için nedenleri vardı - sonsuza dek on yaşında bir çocuk, en yakın akrabalarının okçuların mızraklarında öldüğü 1682'deki korkunç Streltsy isyanını hatırladı. Muhafız, Peter'ın ilk ve belki de en mükemmel eseridir. Bu iki alay - altı bin süngü - savaş eğitimi ve askeri ruhta Avrupa'nın en iyi alaylarıyla rekabet edebilirdi. Peter için Muhafızlar, iktidar mücadelesinde ve iktidarın korunmasında bir destekti. Çağdaşlara göre, Peter sık ​​sık gardiyanlar arasında hayatını emanet etmeye cesaret edemeyeceği tek bir kişi olmadığını söyledi. Peter'ın muhafızı bir "personel demircisi" idi. Muhafızlar ve çavuşlar, madencilik endüstrisinin organizasyonundan en yüksek generallerin eylemlerini kontrol etmeye kadar kralın herhangi bir emrini yerine getirdiler. Muhafız görevini her zaman bildi - bu şekilde yetiştirildi. Peter'a, kendi "düzenli" devletini yaratmayı hayal ettiği ideal model gibi görünüyordu - açık, itaatkar, askeri olarak güçlü, sorunsuz ve vicdanlı bir şekilde çalışıyor. Ve gardiyanlar yaratıcılarını putlaştırdılar. Ve iyi bir sebepten dolayı. Bu sadece onur ve ayrıcalıklarla ilgili değildi. Peter, yeni bir devletin inşasına katılım duygusuyla Semenovitler ve Preobrazhenyalılara ilham vermeyi başardı. Muhafız sadece değil, aynı zamanda kendisini bir devlet adamı olarak da gerçekleştirdi. Ve sıradan bir Rus insanı için tamamen yeni olan bu öz farkındalık, Petrine muhafızına olağanüstü bir güç verdi.

Çar Alexei Mihayloviç'in Yay da öyleydi. Ama o gelenekleri, devlet yaşamının dokunulmazlığını ya da yavaş evrimini savunuyor, onun için ev yaşamıyla birleşiyordu, ideali etrafındaki yaşamın, referans değerlerinin korunmasıydı. Petrovsky Muhafızları, yeni ve benzeri görülmemiş bir şeyin yaratıcısı gibi hissetti. Okçudan farklı olarak, günlük yaşamla çok daha az bağlantılıydı. Geleceğe kendini adamıştı. Sürekli bir dürtü, hareket, gelişme hissi ile yaşadı. Yaşam ilkesi olarak bir reform adamıydı. Peter'ın muhafızını Petrine öncesi askerden temel olarak ayıran, tıraşlı bir çene ve bir Avrupa üniforması değil, bu tutum ve öz farkındalıktı.
Ancak Preobrazhensky Alayı'nın kurucusu ve ilk albayı gözlerini kapatmadan önce, yeşil üniformalı favorileri yeni Yeniçerilere dönüştü.
Mükemmel donanımlı, örnek teşkil edecek şekilde silahlı ve eğitimli muhafızlar, her zaman Rus tahtının gururu ve desteği olmuştur. Cesaretleri, kararlılıkları, özverilikleri, savaşların, kampanyaların ve tüm savaşların kaderini Rus silahları lehine birçok kez belirledi.

Ancak imparatorluk muhafızlarının yıllıklarında daha az kahramanca bir sayfa daha var. Muhafızlar, bu yakışıklı adamlar, düellocular, büyükşehir ve taşralı hanımların dikkatiyle şımartılan bürokrasiler, kendi gelenekleri, gelenekleri ve psikolojisi ile Rus ordusunun özel ayrıcalıklı bir askeri birimini oluşturuyordu. Muhafızın asıl görevi, otokratın, kraliyet ailesinin ve mahkemenin huzur ve güvenliğini korumaktı. Kraliyet sarayının dışında ve içinde saatin üzerinde dururken, saray yaşamının yanlış tarafını gördüler. Favoriler onları kraliyet yatak odalarına gizlice soktu, dedikodu duydular ve mahkemenin yaşayamayacağı çirkin kavgalar gördüler. Muhafızlar, altın ve pırlantalarla parıldayan saray mensuplarına karşı saygılı bir korku duymadılar, muhteşem törenleri kaçırdılar - onlar için tüm bunlar tanıdıktı ve her şey hakkında kendi, genellikle tarafsız fikirleri vardı.
Muhafızların mahkeme, başkent ve Rusya'nın yaşamındaki rolleri hakkında abartılı bir fikre sahip olmaları da önemlidir. Peter, 18. yüzyıl boyunca hükümdarların ve taht iddiasında bulunanların kaderlerinin ana hakemi olarak hareket eden bir güç yarattım. Kompozisyonda asil olan Muhafız alayları, tahtın en yakın desteğiydi. Kralların hem tahta çıkmasına hem de tahttan indirilmesine katkıda bulunabilecek gerçek silahlı gücü sarayda temsil ettiler. Bu nedenle, hükümdarlar muhafızın desteğini almak için mümkün olan her yolu denediler, ona dikkat ve iyilik işaretleri verdiler. Muhafızlar ve hükümdar arasında özel bir ilişki kuruldu: muhafız kışlası ve kraliyet sarayı yakından ilişkiliydi. bağlı arkadaş Bir arkadaşıyla. Muhafızlık hizmeti karlı değildi - çok para gerektiriyordu, ancak iyi kariyer beklentileri, siyasi hırs ve maceracılığa giden yolu açtı, "rastgele" insanların baş döndürücü iniş çıkışları ile 18. yüzyılın tipik bir örneği.

Bununla birlikte, genellikle "şiddetli Rus Yeniçerilerinin" başarıyla kontrol edilebileceği ortaya çıktı. Dalkavuklarla, vaatlerle, parayla, zeki saraylı işadamları, ateşli muhafız akışını doğru yöne yönlendirmeyi başardılar, böylece bıyıklı yakışıklı adamlar, entrikacıların ve maceracıların elindeki kuklalar olarak sefil rollerinden şüphelenmediler bile. Ancak, iki ucu keskin bir kılıç gibi, muhafız hizmetlerini kullananlar için de tehlikeliydi. İmparatorlar ve ilk soylular genellikle dizginsiz ve kaprisli bir silahlı muhafız kalabalığının rehineleri haline geldi. Ve muhafızların Rus tarihindeki bu uğursuz rolü, I. Catherine tahtına katılmasından hemen sonra efendisi Louis XV'e yazan St. Petersburg'daki Fransız elçisi Jean Campredon tarafından kurnazca anlaşıldı: "Muhafızların kararı kanun burada." Ve doğruydu, 18. yüzyıl Rus kültürüne "saray darbeleri yüzyılı" olarak girdi. Ve tüm bu darbeler gardiyanların elleriyle yapıldı.

28 Ocak 1725'te, muhafızlar ilk kez Rus tarihinin dramasında siyasi rollerini oynadılar, ilk imparatorun ölümünden hemen sonra, diğer mirasçıları atlayarak Büyük Peter'in dul eşini tahta getirdiler. Bu, muhafızın siyasi bir güç olarak ilk bağımsız performansıydı.
Mayıs 1727'de I. Catherine tehlikeli bir şekilde hastalandığında, en yüksek devlet kurumlarının yetkilileri halef sorununu çözmek için toplandılar: Yüksek Danışma Meclisi, Senato, Sinod ve kolej başkanları. Muhafızların binbaşıları, sanki muhafız memurları, yardımı olmadan böyle bir durum çözülemeyecek olan özel bir siyasi birlik oluşturuyormuş gibi, aralarında belirdi. önemli soru. Diğer muhafız şirketlerinden farklı olarak - Romalı Praetorianlar, Türk Yeniçeriler - Rus Muhafızları siyasi ck şirket .

Bu konuyla özel olarak ilgilenmeyen tarihçi Klyuchevsky, fenomenin özünü hissetti. Birkaç cümlede “saray darbeleri çağı”nın üstünkörü bir özetini verdikten sonra, temel hükümleri de formüle ediyor: “Muhafızın devlet işlerine katılımı, siyasi ruh hali üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğu için son derece önemliydi. Başlangıçta liderlerinin elinde itaatkar bir araç iken, daha sonra kendi inisiyatifiyle siyasete müdahale ederek olayların bağımsız bir yönlendiricisi haline gelir. Saray darbeleri onun için bir siyasi hazırlık okuluydu, onda belirli siyasi zevkler geliştirdiler, belirli bir siyasi düşünce tarzını aşıladılar, bir ruh hali yarattılar. Muhafız kışlası bir denge unsurudur ve bazen Senato ve Yüksek Danışma Meclisi'nin açık bir rakibidir.

Bu akıllıca bir geçit. Ancak burada itiraz edilecek bir şey var. İlk olarak, gardiyanlar Peter altında belirli bir siyasi okuldan geçti. Saray darbeleri döneminde çoktan bir "siyasi şirket" olarak gelmişti. Hükümet kurumlarının (Senato ve Yüksek Konsey) yetkileri dahilindeki sorunları çözme iddiaları, Peter'ın saltanatının son on yılında kendisine atadığı rolün anılarına dayanıyordu, sadece sorumlu, kontrol ve düzenleyici bir güç rolü. Krala.

İkincisi, 1725 ve 1727'de muhafızın Menshikov ve Buturlin'in elinde “itaatkâr bir araç” olması pek olası değildir. Yaratıcısının elinde "itaatkar bir araç" - ideal bir araçtı - ve onun ölümüyle birlikte hemen kendi başına bir güç haline geldi. Muhafız Menshikov ve Buturlin'i takip etti, çünkü o andaki programları muhafızlara organik olarak gerçekten yakındı: Catherine, Preobrazhenians ve Semenovites'e ilk imparatorun planlarını kelimenin tam anlamıyla takip etmenin bir garantörü gibi görünüyordu.

Muhafız sadece hüküm süren bir kişiyi seçmedi, bir ilke seçti. Dahası, muhafız Büyük Peter ve Petrine öncesi Rusya arasında seçim yapmadı, ancak seçimini Ocak 1725'te ülkenin siyasi reformundaki iki eğilim arasında yaptı - otokrasiyi sınırlamaya yönelik ılımlı ama şüphesiz bir hareket ve kaçınılmaz artış. bir yandan ülkede özgürlük, diğer yandan toplam köleliğe dayalı askeri-bürokratik devletin daha da geliştirilmesi ve güçlendirilmesi.
1725'teki gardiyanlar ikinci seçeneği seçti.

"İnsanlık tarihi. Rusya / grafik tasarımcı O. N. Ivanova.”: Folio; Harkov; 2013

GİRİİŞ

1. Saray darbelerinin özellikleri ve bunların uygulanmasında muhafızların rolü

2. Rusya için muhafızın anlamı

3. Ana saray darbeleri sırasında olayların seyri

ÇÖZÜM

Metinden alıntı

Olaylara katılanların yazışmaları ve bize ulaşan günlükleri, saray darbeleri döneminin tarihini incelemek için doğrudan ve doğrudan kaynaklar haline geldi. Bunlar arasında I. Lefort, B.K. Minich, K.G. Manstein. Ancak bu kaynakların her birinin kendine has özellikleri vardır. Böylece, Minich, Preobrazhensky Yaşam Muhafızları Alayı'nın bir teğmen albaydı ve daha sonra Mareşal General, Alman kökenliydi, aktif faaliyet dönemi Anna Ioannovna'nın saltanatına düştü. Lefort alt sınıflardan gelirken (bir tüccar ailesinde doğdu), Çar Peter'ın "eğlenceli alayında" hizmet ederek konumunu elde etti ve Rusya'nın tarihi, boyarlar ve yeniler arasındaki entrikaların çok az farkındaydı. asalet. Aynı zamanda, Minich asildi, asalet unvanına sahipti ve bir süre St. Petersburg valisiydi. Ancak, çalışmaları kusursuz değildir. Olayların anlatımı çok iddialı, bazı detaylar gözden kaçıyor. Bir politikacı ve komutan olarak ana başarıları Anna Ioannovna'nın saltanatına düştü, bu yüzden yeni hükümdar Anna Leopoldovna'ya sadık kalmaya devam etti. Ödediği: Başka bir darbe sonucu iktidara gelen Birinci Elizabeth, onu tüm görevlerinden mahrum etti ve Pelm kasabasında uzun süreli bir sürgüne gönderdi. Sürgünden döndü ve tekrar ülkenin siyasi yaşamına katıldı, sadece II. Catherine'in emriyle.

Her şeyden önce, S. M. Troitsky'nin 1966'da "Tarih Sorunları" dergisinde yayınlanan "18. yüzyılda Rusya'daki "saray devrimlerinin" tarihçiliği" makalesine dikkat edilmelidir. İçinde yazar, 1725'ten 1762'ye kadar olan dönemi kapsayan eserleri ayrıntılı olarak inceler. S. M. Troitsky, tarihçilik incelemesine 18. yüzyılın ikinci yarısının eserleriyle başlar ve 20. yüzyılın 60'larının başlangıcıyla biter. Ayrıca sabit bir terim olan "saray darbeleri"nin gayrimeşruluğu hakkında da görüş bildiriyor. Çalışmasında aşağıdaki sonuçlara varıyor. İlk olarak, devrim öncesi tarihçiler, "saray darbelerinin" nedenleri ve doğası ile bunların Rusya'nın tarihsel gelişimi için önemi hakkında doğru bir bilimsel açıklama yapamadılar. 18. yüzyılda Rusya'nın siyasi tarihinin karmaşık, çelişkili doğasını ortaya çıkaramadılar.

ve rastgelelik ve düzenlilik arasındaki bağlantıyı göstermek, aynı zamanda “ saray darbeleri». Gerçek nedenler"Saray darbeleri", egemen feodal lordlar sınıfı arasındaki sınıf içi çelişkilerin alevlenmesinde pusuya yattı; bu, onun tek bir ayrıcalıklı zümrede birleştirilmesiyle ve emekçi kitlelerin feodal karşıtı mücadelesinin şiddetlenmesiyle ilişkilendirildi. İkinci olarak, yazar, tarihçilerin ekonomiye, toplumsal ilişkilere ve sınıf mücadelesine artan ilgileriyle bu olgunun Marksist tarih yazımında yetersiz araştırılmasını açıklıyor. Sonuç olarak, S. M. Troitsky, o zamanlar ayrıcalıklı bir mülkte konsolide olan feodal lordların egemen sınıfının monografik bir tarihini geliştirmek için bu dönemin iç ve dış politikasının derinlemesine anlaşılmasının gerekli olduğunu ekler.

Bu süreç, ana dili konuşanların çoğu yaşam durumunda yavaş yavaş başka bir dili kullanmaya geçtiği ve çocuklarına eski dili öğretmeyi bıraktığı dil yok oluşunun tam tersidir. 18. ve 20. yüzyıl edebiyatının gelişiminde İbranice'nin rolünü incelemek, Yahudi ulusunun dininin rolünü araştırmak;

"Saray darbeleri dönemi" terimi, Bilimsel edebiyat Sergei Mihayloviç Solovyov'un dosyalanmasıyla. Kareev: “Bu dönemin tüm tarihi, eski Roma veya ortaçağ Bizans İmparatorluğu'nda meydana gelenler gibi askeri isyanlarla yeni hükümdarların tahta çıkması veya 18. yüzyıldaki Rus darbesi gibi bir şey bilmiyordu. asil muhafız böyle bir rol oynadı. ”Amaç araştırma, yerel tarih biliminde saray darbeleri dönemini incelemenin ana sorunlarını belirlemekten ibarettir.

Senato Yüksek yasama ve yürütme Yargı mercii imparatora bağlı. İşi kontrol etti kamu kurumları merkezde ve yerelde. Senatörler kral tarafından atanırdı. Senato'nun başı, "egemenlerin gözü" Başsavcısıydı.

olaylar (yüksek soylular, muhafızlar), diğer, en aktif sosyal gelişmeler 17. - 18. yüzyıllarda Rusya'nın gelişimi, otokrasinin kurulması, geçmişte neden olan ve günümüzde neden olan saray darbelerinin doğası

Yapı dönem ödevi. Çalışma bir giriş, dört ana bölüm, on bir paragraf, sonuç, kaynakça listesi ve ekten oluşmaktadır.

Bu dönemde Muhafızların, bu dönemde rolü hükümdarın kişiliğinin ve politikasının Peter'ın mirasına uygunluğunu kontrol etme hakkı olan ülkenin siyasi yaşamında aktif bir rol oynamaya başladığını belirtmekte fayda var. . Siyasete yabancılaşma ve kitlelerin pasifliği, saray entrikaları ve darbeler için verimli bir zemin işlevi gördü. Buna ek olarak, iktidarın devri için geleneksel mekanizmayı ortadan kaldıran 1722 Kararnamesi'nin kabul edilmesiyle bağlantılı olarak çözülmemiş tahtın ardıllığı sorunu, büyük ölçüde saray darbelerini kışkırttı.

Sorunun bilgi derecesi. Rusya tarihinde bu dönemin çalışmasının kökenleri V.O. Klyuchevsky ve S.M. Solovyov. AT modern bilim saray darbeleri dönemi E.V. Anisimov, M.A. Boytsov, T.V. Smirnova. V.V. Kerov, R.A. Arslanov, M.N. Moseykina. ve benzeri.

Bu dönemde devletin politikası, tahtın varisi sorununu çözmeye aktif olarak müdahale eden, kendi aralarında iktidar için savaşan ve saray darbeleri yapan saray soylularının ayrı grupları tarafından belirlendi. Saray darbelerinde belirleyici güç, Peter tarafından oluşturulan düzenli ordunun ayrıcalıklı bir parçası olan muhafızdı. Biz bu yazımızda saray darbelerinin hangi esaslara göre yapıldığını, özelliklerini ve özelliklerini ele alacağız. ayırt edici özellikleri sosyo-ekonomik ve politik gelişme üzerindeki etkilerinin yanı sıra.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1. Anisimov E.V. 18. yüzyılın ilk çeyreğinde Büyük Petro'nun devlet dönüşümleri ve otokrasisi. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin 1997. - 331 s.

2. Zuev M.N. Rusya Tarihi: Üniversiteler için ders kitabı. — E.: ÖNCE, 2000. — 688 s.

3. Kamensky A.B. Peter I'den Paul I'e: 18. Yüzyılda Rusya'da Reformlar. Bütünsel analiz deneyimi. — M.: RGGU, 2001. — s. 575.

4. Klyuchevsky V.O. Rus tarihi kursu. T. 5. - M.: Doğrudan Medya, 2004. - 479 s.

5. Klyuchevsky V.O. Rus tarihi kursu. T. 4. - M.: Doğrudan Medya, 2004. - 394 s.

6. Kuznetsov I.V. Yurtiçi tarih: Üniversiteler için ders kitabı. — M.: Dashkov i K, 2006. — 812 s.

7. Nefedov S.A. Rusya'nın sosyo-ekonomik tarihinin demografik-yapısal analizi. XX yüzyılın XV-başı sonu. - Yekaterinburg: USGU, 2005. - 543 s.

8. Smolin M.B. Rus İmparatorluğu'nun Sırları. — E.: Veche, 2003. — 432 s.

9. Shevelev V.N. Vatan tarihi: öğreticiüniversite öğrencileri için. - Rostov n / D: Phoenix, 2007. - 604 s.

kaynakça

Saray darbeleri - yönetici sınıf içindeki grupların orduya (ayrıcalıklı kısmı) güvenerek mücadelesinin bir sonucu olarak iktidar değişikliği. Modern kullanımda - "sessiz" güç değişimi.

Saray darbeleri dönemi (dönemi) ulusal tarih Rus İmparatorluğu'ndaki en yüksek gücün, esas olarak asil gruplar tarafından muhafızların desteği ve yardımı ile gerçekleştirilen darbeler yoluyla elden ele geçtiği 1725 - 1762'yi aramak gelenekseldir. 1725-1761 yılları arasında. Rus tahtında altı hükümdar vardı. Klasik tarihçiliğe göre, “saray darbeleri dönemi, Rus İmparatorluğu'ndaki iktidar değişikliğinin esas olarak asil gruplar tarafından muhafız alaylarının yardımıyla gerçekleştirilen saray darbeleriyle gerçekleştiği 1725-1762 dönemidir. 1725 yılında Menshikov, Catherine I'i tahta geçirdi; 1727'de Dolgorukovlar, Menshikov'un II. Peter'dan sürgün edilmesini sağladılar; 1740'ta gardiyan E.I.'yi devirdi. Biron; 1741'de Elizaveta Petrovna, bebek imparator Ivan VI Antonovich'i devirdi, 1762'de Catherine II kocasını devirdi Peter III”Böylece, I. Peter'ın ölümünden II. Catherine'in tahta çıkışına kadar geçen dönemde 5 saray darbesi var.

Saray darbelerinin arka planı ve özellikleri. 18. yüzyılın ikinci çeyreğinde, tarihçi V.O.'nun mecazi ifadesine göre, Rusya tarihinde bir dönem başladı. Klyuchevsky, "saray darbeleri çağının" adı. Bu dönemde, İmparator I. Peter'ın Ocak 1725'te ölümünden sonra, Rus tahtının doğrudan erkek mirasçıları olmadığı gerçeğiyle kolaylaştırılan mahkeme hiziplerinin iktidar mücadelesi başladı.

Tsarevich Alexei Petrovich davasının neden olduğu tahtın ardıllığı yasasına göre, imparatorun kendisi bir halef atamak zorunda kaldı, ancak zamanı yoktu. Asil gruplar arasındaki taht mücadelesi, çoğunlukla kraliyet ailesinden kadınları veya çocukları iktidara getirdi.

Onların değişimi saray darbelerinin mahiyetindeydi. Bu, esas olarak iki asil grubun dar bencil çıkarlarıyla açıklandı: başlıklı, ancak iyi doğmamış soylular (A.D. Menshikov, P. Tolstoy, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin ), yükselmelerini Peter I'e borçluydu. ve "Rütbeler Tablosu" ve yönetimin ilkel hakları olduğuna inanan iyi doğmuş kalıtsal soylular (D.M. Golitsyn, Dolgorukov, N.V. Repnin). Aralarında bir güç mücadelesi ve bununla bağlantılı yeni avantajlar ve ayrıcalıklar vardı.

O zaman, gardiyanlar, Peter'ın otokrasinin ayrıcalıklı bir "destek" olarak yetiştirdiği, ayrıca kişiliğin ve politikanın uygunluğunu kontrol etme hakkını üstlenen ülkenin siyasi yaşamında aktif bir rol oynamaya başladı. hükümdarın ona bıraktığı mirasa.

Kitlelerin siyasete yabancılaşması ve pasifliği, saray entrikaları ve darbeler için verimli bir zemin oluşturdu.

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı
federal devlet bütçe eğitim kurumu
yüksek mesleki eğitim
Ulyanovsk Devlet Teknik Üniversitesi

Tarih ve Kültür Bölümü

Tarih özeti
Konu: "Saray darbeleri döneminde muhafızların rolü"

Tamamlayan: Kochelaev A.S.

Grup: PSbd–11

Kontrol eden: Osipov S.V.

Ulyanovsk, 2013

1. Giriş

2. Saray darbelerinin nedenleri ve itici güçleri

1) Darbelerin nedenleri

2) Darbelerin toplumsal nedenleri

3) Darbe mekanizması

3. Sonuç

4. Kullanılmış literatür listesi

giriiş

Saray darbeleri dönemi, Rus devleti tarihinin en ilginç sayfalarından biridir. Güçlü kişiliklerin mücadelesi, sahne arkası entrikalar, yüksek ve düşük tutkular - her şey burada bulunabilir.

Hukuk olmadığında, siyasi soruna genellikle yönetici güç karar verir. Geçen yüzyılın Rus saray darbelerinde böyle bir güç, Peter tarafından oluşturulan düzenli ordunun ayrıcalıklı bir parçasıydı, iki muhafız alayı - Preobrazhensky ve Semenovsky., Anna'nın saltanatı sırasında iki kişi daha eklendi - piyade Izmailovsky ve Horse Muhafızlar. Muhafız tüm zorluklarda aktif rol aldı; Tahta geçme sorunundan kaynaklanan, 38 yılda tahtta tek bir değişiklik, muhafızların kesin müdahalesi olmadan tamamlanmadı.

Saray darbelerinin nedenleri ve mekanizması

1. Darbelerin nedenleri

XVIII yüzyılda. saray darbelerinin egemen çevrelerdeki çelişkileri çözmenin en basit ve bazen de tek yolu haline geldiği bir durum ortaya çıktı. Bu koşulların oluşum nedenlerini, saray darbeleri döneminin hemen öncesinde Büyük Petro'nun faaliyetlerinde ve devlet dönüşümlerinde aramak mantıklı olacaktır.

Büyük Peter 28 Ocak 1725'te öldü ve meşru halefleri bırakmadı. Rusya'yı nelere mahkûm ettiğini ölümünden önce fark edemeyecek kadar tutarlı ve aklı başında bir hükümdardı. Acı içinde imparator, bir vasiyetname hazırlamaya çalışırken, "bir kalem aldı, birkaç kelime yazdı, ama içinden çıkamadı" 1 . “Kendisi açıkça yazmadığını fark etti ve bu nedenle dikte etmek istediği Prenses Anna'yı kendisine çağırmak için bağırdı. Onun peşinden koşarlar; gitmek için acele eder, ama yatağa geldiğinde, ona bir daha asla geri dönmeyen dilini ve bilincini çoktan kaybetmiştir. 2 Böyle bir durumda, herhangi bir hükümdarın tahta çıkması darbe olarak kabul edilebilir. Yaklaşık "hükümdar işine başlamak için sona erdiğinde sadece bir dakika bekliyordu" Peter, ölümünden çok önce bir hanedan krizi olasılığının farkındaydı. Egemen iki kez evlendi: Evdokia Lopukhina (1692-1689) ve Marta Skavronskaya, daha sonra Catherine I Alekseevna (1712-1725). Her iki evliliğinden de erkek çocukları oldu: Alexei Petrovich ve Petr Petrovich. Ancak, baba iki oğlundan daha uzun yaşadı.

Alexey Petrovich, bir Rus aristokrat ailesinin temsilcisi ile evlilik içinde doğmuş olarak taht için en büyük haklara sahipti. Ancak, "Peter'ın meşru varisi siyasi görüşlerini paylaşmadı, reformlarını kabul etmedi" 3 . Başarısız bir yurt dışına kaçma girişiminden sonra, Alexei Petrovich tahttan çekildi. Resmi versiyona göre, yürütmek için zamanı olmayan ölüm cezasına çarptırıldı ve prens doğal bir ölümle öldü.

Prensin ölümünden üç yıl önce Ekaterina Alekseevna'nın bir oğlu Peter vardı. Çocuk, ebeveynleri zaten evliyken ortaya çıkmasına rağmen, İsveçli bir trompetçi 4 askerinin boşanmamış karısı olan Livonyalı "portomoi" nin yavruları, taht üzerinde üvey kardeşinden daha az hakka sahipti. Ama çocuk üç yaşında öldü.

Romanovların erkek çizgisi henüz sona ermedi. Peter Petrovich'in aynı yılı, Tsarevich Alexei, Peter Alekseevich'in oğluydu. Ancak Peter işkence ettiği prensin oğlunun tahtına katılmasına izin vermedi ve radikal bir adım atmaya karar verdi.

5 Şubat 1822'de imparator "Tahtın Veraset Bildirgesi"ni yayınladı. Egemen, "tüzük" in ortaya çıkmasının ana nedenini gizlemedi: varis Tsarevich Alexei'nin konumu, Rus devletinin varlığını tehdit etti. Belgenin içeriği birkaç son satırda sunulmaktadır: “... Her zaman egemen hükümdarın iradesindedir, kim isterse mirası belirler” 5

Böylece, Büyük Peter'in ölümünden sonra, doğrudan erkek soyundaki geleneksel veraset düzeni, 1722 tarihli “Veraset Beyannamesi” tarafından ilan edilen ilkelerle çatıştı. Sonuç olarak, çözülen bir hanedan krizi gelişti. ilk saray darbesiyle Aynı çelişki başka saray darbelerine de neden olacaktır.

Büyük Petro'nun reformları sadece siyasi değil, aynı zamanda sosyal durumlar Saray darbeleri için. Üst sosyal tabakalar zarar gördü. 1714 tarihli tek miras kararnamesinde, boyarların ve soyluların mülkleri arasındaki, mülkün yasal statüsü ile mülkün yasal statüsü arasındaki fark ortadan kaldırıldı. boyar sınıfının varlığı sona erdi: "... tüm taşınmaz şeyler, yani atalara, mülklere ve mülklere hizmet etti ve satın aldı ...". 6 Sonuç olarak, boyar oligarşisi ile soylu hizmet sınıfı arasındaki geleneksel çatışma ortadan kaldırıldı. Devlet artık bu çelişkileri kullanamıyordu, hesaba katılması gereken konsolide bir ayrıcalıklı sınıfla karşı karşıya kaldı. Bu mülk asalet oldu. Tabii ki, yeni mülk çerçevesinde, şartlı olarak asil aristokrasi olarak adlandırılabilecek bir üst katman hızla ortaya çıktı. Bir kısmı eski boyarlardan gelen insanlardan oluşuyordu. Bununla birlikte, yeni sosyo-politik elitin partilerinden sadece birini temsil ettiler ve Dolgoruky ve Golitsyn ailelerinin yenilgisinden sonra pratik olarak var olmaktan çıktı.

Boyar muhalefetini bastırma eğilimi, Korkunç IV. İvan'ın oprichnina'sından kaynaklandı. Peter ve Ivan Alekseevich'in tahtına katılım yılında, yerellik nihayet kaldırıldı, “anavatana göre” pozisyon tutma prosedürü, yani. kökenine göre. Son aşama, Rus "düzenli devletinin" inşasının "Rütbe Tablosu" nun yayınlanmasıyla taçlandırıldığı 1722'ye düşer.

Büyük Peter'in reformlarının bir sonucu olarak, soylular siyasi olarak aktif olan tek sınıf haline geldi. Saray darbeleri ve onlardan önce gelen komplolar, soylular tarafından hazırlandı ve uygulandı. Soylular partileri oluşturuyordu, soylular entrikalar örüyordu, soylular muhafız alaylarının subaylarıydı ve muhafızların çoğunluğunu kendileri oluşturuyordu. Soyluluktaki ana çelişkiler, yerel soylular ile soylu aristokrasi arasındaki havza boyunca uzanıyordu. Birincisi, imparatorun güçlü mutlakiyetçi gücünde refah ve sosyal büyümenin kaynağını gördü. İkincisi, sınırlı bir oligarşik monarşinin kurulmasına yöneldi.

2. Saray darbelerinin ana itici gücü

XVIII yüzyılın saray darbelerinin ana itici gücü. gardiyan oldu. İlk muhafız alayları Preobrazhensky ve Semyonovsky, genç Tsarevich Peter'ın eğlenceli alaylarından dönüştürüldü. Muhafız, etkinliğini zaten Narva savaşında (1700) gösterdi ve İsveç birliklerine inatçı bir direniş gösterirken, Rus ordusunun geri kalanı kargaşa içinde kaçtı. Muhafız çekirdek oldu yeni ordu, memurlar için bir işe alım kaynağı. Muhafız alaylarının çoğunluğu asilzadelerden oluşuyordu, tam da şimdi hizmetlerine alt askeri rütbelerden başlamak zorunda olanlar. Muhafızlara ayrıca, nitelikli icracıların gerekli olduğu askeri olmayan görevler de verildi. "Muhafızlar ilk nüfus sayımını yaptılar, sorumlu görevlerle yurtdışına gittiler, vergi topladılar, denetçiler ve müfettişler atandılar ve bazen basit bir çavuş veya subaya bir vali veya mareşalden daha büyük yetkiler verildi." 7 AD Menshikov, Prens. Dolgoruki, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsin, B.K. Minich, Razumovsky ve Shuvalov kardeşler, muhafız alaylarında görev yaptı veya onlara komuta etti. Muhafız, nadir birlik, disiplin ve mahkeme hayatındaki rolü hakkında abartılı bir fikir ile karakterize edilen, sınıf dışı özel bir şirket haline geldi. Muhafızlar başkente yerleştirildi ve bu nedenle, bir saray darbesinin parçası olarak çabucak kullanılabilecek güçlerdi. Partilerin elinde sadece bir oyuncak değillerdi, kendileri de kurumsal çıkarlarını gerçekleştirmeye çalıştılar. Mahkemede görev yapan gardiyanlar, hükümet çevrelerindeki tüm olayların farkındaydı, yetkililere saygı duymak onlara yabancıydı.

Böylece, Büyük Peter döneminde, her zaman siyasi olayların merkezine yakın bir yerde bulunan seçkin paramiliter birimler oluşturuldu.

XVIII yüzyılın ilk çeyreğinin sonunda. Rusya'da, siyasi olarak aktif, konsolide bir sınıf - soylular, seçkin metropolitan paramiliter birimler - muhafız ve çelişkilerle parçalanmış bir siyasi oligarşi kuruldu. Bütün bu faktörler, sırasıyla, saray darbelerinin toplumsal tabanı, itici güçleri ve örgütsel bileşeni haline geldi.

3. Darbe mekanizması

18. yüzyılın saray darbeleri. bunların uygulanması için belirli bir mekanizma hakkında konuşmamıza izin veren önemli sayıda benzer özelliklere sahipti.

Bir saray darbesinin olmazsa olmaz koşulu siyasi istikrarsızlıktı. Saray darbesinin başında her zaman şu ya da bu siyasi grup vardı. Mahkeme partileri her zaman vardı, ancak aralarındaki çatışmanın şiddetlenmesi ve birbirlerine karşı katı muhalefetleri genellikle yaklaşan bir darbenin açık işaretleriydi. 1725'te "Petrov'un yuvasının civcivleri" hükümdarın karısını tahta geçirdi ve böylece aristokrat muhalefeti yendi. Olağanüstü kazanç A.D. I. Catherine yönetimindeki Menshikov, geçici işçi döneminin başlangıcını işaret ediyor. Golitsyn-Dolgoruky partisi, 1727'de “yarı-güçlü hükümdarı” görevden alarak intikam alıyor. Anna Ioannovna tahta geçtiğinde, koşulları öne süren “denetçiler”, soylu kitlenin geri kalanıyla bir çatışmaya girdiler. başkanlığında S.A. Saltykov ve A. M. Cherkassky. 1741'de I. Biron'a karşı mücadelede, A.I. Osterman. 1741 ve 1762'de Elizabeth ve II. Catherine'in ulusal yönelimli partileri Rusofobik siyasetle bağlantılı hükümdarları devirdi. Paradoks, Peter III'ün aksine, karısının damarlarında bir damla Rus kanı olmamasıydı. P.A. parti komplosu Devletin politikasının tutarsızlığına karşı toplumun protestosunu nesnel olarak ifade eden 1801'de Palena, cinayetle sonuçlandı. Mahkeme partilerinin mücadelesi, siyasi olarak aktif olan kamuoyundaki çelişkileri yansıtıyordu. Bunların arasında, ilk olarak, aristokrat partilerin doğmamış soylu gruplarına karşı mücadelesi not edilebilir (1725, 1727, 1730 darbeleri). İkinci olarak, kamuoyuna göre, ulusal karşıtı bir politika izleyen ulusal partiler ve gruplar arasındaki çatışmayı buluyoruz (1740, 1741, 1762 darbeleri). Son olarak, 1801 darbesinde en açık biçimde kendini gösteren soylu partilerin ayrıcalıkları için verdikleri mücadeleyi ayırt edebiliriz.

Saray darbesinin öncesinde her zaman bir hazırlık, komplo aşaması vardı. "Eski Rus Partisi" 8'in A.D.'ye karşı komplosu Menshikov ancak uzun süren ve tehlikeli hastalığı sırasında çizilebilirdi. 1730 D.M.'de Golitsyn ve V.L. Dolgoruky derin bir gizlilik içinde "koşullar" hazırladı ve Anna Ioannovna'nın gelmesi üzerine "muhafızların toplanması başladı", "prens Trubetskoy, Baryatinsky ve Cherkassky'nin evlerinde yüzlerce toprak sahibi soylu toplandı." Hemen hemen aynı durum, 1741'de, rakibin hazırladığı komplo hakkında “hükümdar kendisini rakibe özel olarak açıklamayı kafasına koyduğunda”9 tekrarlandı. Peter III'ün 1762'de görevden alınması açıkça planlandı ve hazırlıklar hem gardiyanlarda hem de mahkemede yapıldı, kamuoyunun oluşumuna çok dikkat edildi. Panin, St. Petersburg Genel Valisi P.A. Palen, Zubov kardeşler (Catherine'in favorileri) ve muhafız alaylarının birkaç komutanı - bunlar 1801 komplosunun ana katılımcıları.

Saray darbelerinin çoğu için ana itici güç muhafızlardı. 1725'te bir versiyona göre: Prens Menshikov bir şirketle doğrudan imparatorluk sarayına gitti, senatörlerin ve generallerin bulunduğu odanın kapılarını kırdı ve Catherine'i İmparatoriçe ve meşru Rus İmparatoriçesi ilan etti. 1730'da, Anna Ioannovna'nın otokrasisi lehine belirleyici sözü söyleyenler gardiyanlardı. 1741 ve 1762 darbeleri sırasında. taht iddiasında bulunanlar, asi muhafız alaylarını yönettiler. 1801 darbesi, büyük ölçüde imparatorun muhafız alaylarına kıyasla "Gitchins" tercihinden kaynaklanıyordu. Anna Ioannovna, iki Peter alayına Izmailovsky ve Horse Guards'ı ekledi ve Biron, sıradan insanları işe alarak muhafızlardaki soyluların yüzdesini azaltmaya çalıştı. Ancak ne bu ne de diğer önlemler, "hükümet kurmaya" devam eden muhafızların keyfiliğini durduramadı.

Genellikle komplo, soylu aristokrasi arasında zirvede olgunlaştı. Muhafız, soylu grupların bir aracıydı, arzu edilen figürü tahta çıkarmak için bir araçtı. Başkentte konut, her zaman "el altındaydı". Muhafız alaylarının önemli bir kısmı soylulardı, yani. gardiyan komploculara yakındı sosyal ilişkiler. Muhafız oldukça homojendi, bu yüzden bir parçanın diğerine karşı savaştığı durum 18. yüzyıl için düşünülemezdi.Muhafız alayı, komplocuların tarafına çekilen muhafız alayı otomatik olarak tüm muhafızın konumunu (sadık veya pasif) belirledi. Ve son olarak, en eğitimli, eğitimli ve disiplinli askeri birlikler olduklarından, ajitasyona açık olduklarından ve silahlı darbeler yapma konusunda uzun bir geleneğe ve deneyime sahip olduklarından, muhafızların alternatifi yoktu.

Saray darbeleri sırasında hükümet tarafı genellikle son derece pasif davrandı ve tüm inisiyatifi isyancıların eline verdi. 1725 olayları sırasında, sadece Askeri Kolejin başkanı Prens. Repnin, emri olmadan kışladan çekilen muhafızların eylemlerine kızdı. 1762 yılında M.Ö. Minich, Kronstadt garnizonu da dahil olmak üzere birliklerin direnişini organize etmeye ve hatta köylüleri harekete geçirmeye çalıştı, ancak III.

Siyasi istikrarsızlık koşullarında, asil gruplardan birinin başkentinde gardiyanların yardımıyla uygulanan bir komplo ortaya çıktı. Darbenin başarısı büyük ölçüde isyancıların eylemlerinin kararlılığından ve karşı tarafın pasifliğinden kaynaklandı. Darbenin iktidar aşamasının ardından iktidarın meşrulaştırılması aşaması başladı. Mağlup edilen rakibin kaderi genellikle tatsızdı ve onun kaderini belirlemedeki gaddarlık "saray darbeleri dönemi" boyunca arttı.

Rusya'da saray darbeleri dönemi, Peter I'in ölümüyle başladı. Kısa bir süre içinde çok sayıda hükümdar Rus tahtını ziyaret etti. Rusya'daki saray darbeleri döneminin ana tarihi nedeni, Peter I'in "tahtın ardıllığı üzerine" kararnamesidir. Peter, gücün devredilme sırasını değiştirdi ve şimdi İmparator, halefini atayabilirdi. Ama Peter tahtı kimseye miras bırakmak için zamanım olmadı. 28 Ocak 1725'te Peter Alekseevich öldü. O andan itibaren Rusya'da "saray darbeleri dönemi" başladı.

Rus tahtı, çeşitli siyasi klanlar arasında çatışma konusu oldu. Gardiyanlar, asil soylu ailelerin temsilcileri arasındaki mücadelede önemli bir rol oynamaya başladı. Saray darbeleri döneminde iktidarın bir otokrattan diğerine devri büyük kolaylıkla gerçekleştirildi. Gerçek şu ki bu darbeler değişmedi politik sistem devlette, sadece cetveli değiştirdi. Hükümdarın değişmesiyle birlikte sarayda da kuvvetler yeniden gruplandırıldı. İktidardakilerden bazı soylu aileleri “muhalefete” girerek bir sonraki darbe için doğru anı bekledi. Diğerleri "muhalefetten" yönetici seçkinler sınıfına geçtiler ve elbette etkilerini korumaya çalıştılar.

Peter I'in ölümünden sonra, I. Catherine Rus İmparatoriçesi oldu ve 1725'ten 1727'ye kadar hüküm sürdü. Aslında, bu dönemde tüm güç Alexander Danilovich Menshikov'un elindeydi. Peter II saltanatının ilk birkaç ayında durum değişmedi. Menshikov daha sonra sürgüne gönderildi ve Esas rol Dolgoruky ve Golitsyn klanı tarafından temsil edilen Yüksek Özel Konsey mahkemede oynamaya başladı. Peter II, 1727'den 1730'a kadar hüküm sürdü. Saray darbeleri döneminde Rusya'nın bir sonraki hükümdarı Anna Ioannovna idi. 1730'dan 1740'a kadar tam on yıl hüküm sürdü. Bu yıllara hakimiyet damgasını vurdu. Rus imparatorluğu yabancılar, maceracılar ve çok şüpheli kişilikler. Hazine ve bürokrasi gelişti. 1740'tan 1741'e kadar, Rus toplumu üzerindeki güç, Ivan Antonovich ve bebek imparator için naip ilan edilen annesi Anna Leopoldovna'nın elindeydi.

Rus toplumu arasında, Almanların egemenliğinden memnuniyetsizlik arttı ve bu notun altında, Peter I'in kızı Elizabeth Petrovna, darbe sırasında tahta çıktı. Elizabeth Petrovna'nın saltanatı, Anna Ioannovna'nın aşağılayıcı politikasından sonra, bir temiz hava soluğu, Rus ulusal kimliğinin bir zaferiydi. İmparatoriçe'nin yeğeni Peter III Fedorovich, Elizabeth Petrovna'nın varisi oldu. 1761'den 1762'ye kadar hüküm sürdü. Rus tarihine bir imparator olarak geçti - Rusya'dan bir zafer çalan küçük bir tiran. Yedi Yıl Savaşı. 1762 yazında, Rus tahtı Peter III'ün karısı Catherine II tarafından işgal edildi.

Muhafızlar bu saray darbesinde yine büyük rol oynadı. Catherine II'nin yerine Paul I geçti. Pavel Petrovich, Catherine ve Peter III'ün oğluydu. Paul, iktidarın babadan en büyük oğula geçtiği tahtın ardıllığı hakkında yeni bir kararname yayınladı. Rusya'da saray darbeleri dönemi, komplocular tarafından öldürülen Paul I'in ölümüyle sona erdi. Rusya'nın yeni imparatoru oğlu I. Aleksandr'dı.