Sahte bilim ve sahtecilikle mücadele komisyonu: özellikler, gereksinimler ve ilginç gerçekler. Sahte Bilimle Mücadele Komisyonunun Yalanları Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu Başkanı
Yeni kurulan Bilim ve Eğitim Bakanlığı başkanı Mikhail Kotyukov, sahte bilime karşı savaşan Rusya Bilimler Akademisi komisyonunun feshedildiğini duyurdu.
Akademiden bir kaynak, nedenin, karşıt bilim klanları arasındaki bir çatışma ile Rusya Bilimler Akademisi'ndeki Rus Ortodoks Kilisesi delegeleri arasındaki bir çatışma olduğunu söyledi. Komisyonun tasfiyesi, homeopatların lobisi ve simya diplomasına sahip akademi başkan yardımcısı Nikola Ostrov'un baskısı ile de kolaylaştırıldı.
Bakanın kararı neden oldu sıcak destek homeopati için ulusal konsey ve astroloji topluluğu "Sirius".
“Bilime yönelik modası geçmiş yaklaşımlardan uzaklaşmanın tam zamanı. Rusya şu anda yaptırımlar altında ve her zamankinden daha fazla bilimsel bilgiye ihtiyacı var. Ve hepimiz: ilahiyatçılar, astrologlar, simyacılar, homeopatlar ve filozoflar, bunu sağlamaya hazırız, ”dedi ilahiyatçı Jacob Kramer bakanın kararını onayladı.
“Şimdi komisyonun eski üyelerinin dostane yargılanması konusuna karar veriliyor. Özel bir şey yok, sadece onlara görüşlerinin zararlılığını ve yanlışlığını açıklayın. Tabii ısrar etmezlerse," diye ekledi ilahiyatçı.
Bilim dünyasında asıl mesele, gerçeklerin güvenilirliği ve kanıtıdır. Bu olmadan, bilgi, insanlığın ilerlemesine katkıda bulunan bilimsel olarak adlandırılamaz. Ancak, görüyorsunuz, basit bir meslekten olmayan kişinin, literatürde, medyada tanıştığı başarı, keşif, gelişme hakkındaki bilgilerin kanıtlanmış ve güvenilir olup olmadığını belirlemesi zordur. Böyle bir planın kontrolleri zaten uzmanların ayrıcalığıdır. Rusya'da, sözde bilim ve tahrifatla mücadele için bir komisyonda birleştiler. Bugün size bundan bahsedeceğiz.
Bu nedir?
Sözde Bilim ve Bilimsel Araştırmalarda Sahtecilikle Mücadele Komisyonu, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı bünyesinde oluşturulan koordine edici bir bilimsel kurumdur ( Rus Akademisi Bilimler). 1998'den beri tarihini sürdürüyor. Daha sonra Akademisyen V. Ginzburg'un inisiyatifiyle komisyon oluşturuldu.
Sözde bilimle mücadele komisyonunun ana çalışma alanları şunlardır:
Komisyonun Kapsamı
Sözde bilim ve bu alandaki araştırmaların tahrif edilmesiyle mücadele eden komisyonun ilk ana faaliyeti, yazarlarının devlet finansmanı talep ettiği bu gelişmeleri ve teorileri incelemekti. Böylece, Rusya Bilimler Akademisi, kalpazanlar ve sahtekarlar tarafından Rus devlet hazinesinden fon israfı olasılığını dışladı.
Ancak örgütün nihai amacı, yanlış keşifleri ve sözde teorileri tamamen ortadan kaldırmaktır. bilimsel yaşam. Komisyondaki uzman gruplar, bilim dünyasından yeni gerçekleri değerlendirir ve güvenilirlikleri hakkında görüş bildirir. kurucular bu konsey Rusya Bilimler Akademisi'nde komisyondan onay almanın her bilim insanı için bir prensip meselesi olduğuna inanıyorlar. Uzmanlardan gelen eleştiri, sözde bilimsel okulun başarısızlığının tanınmasıdır.
işin başlangıcı
RAS Sözde Bilim Komisyonu'nun çalışmaları, 16 Mart 1999'da Akademi Başkanlığı'nın bir toplantısında başladı. O (başkanlık) kompozisyonunu, kadrosunu, prosedürünü onayladı. Eduard Pavlovich Kruglyakov başkan olarak atandı. Kurulduğunda komisyon saflarında sadece 12 üye vardı. Zaten 2008'de sayıları 42'ydi. Bunlar, Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyeleri ve akademisyenleri, bilim doktorları, akademik olmayan araştırmalar yürüten uzmanlar.
Rusya Bilimler Akademisi liderliğinin 1999'dan çok önce böyle bir komisyon oluşturmak için tekrar tekrar inisiyatif aldığı söylenmelidir. Örneğin, 1992 olayı, Rusya Federasyonu Başkanı B.N. Yeltsin'in daha sonra gerçek bilim adamları tarafından bilimsel olmayan olarak kabul edilen taştan enerji salınımı teorisinin geliştirilmesi için devlet bütçesinden 150 milyon ruble ayırdığı zaman, temel oldu. konuşması için.
Komisyonun bileşimi
Daha önce de söylediğimiz gibi, Rusya Bilimler Akademisi'nin sahte bilimsel komisyonunun ilk bileşimi 12 katılımcıya eşitti. İkinci kompozisyon 2005 yılında onaylandı. 41 üyeye genişletildi.
2012 yılında, Eduard Nikolaevich Kruglyakov'un ölümünden sonra komisyona Akademisyen Evgeny Aleksandrov başkanlık etti. Ertesi yılın Şubat ayında Rusya Bilimler Akademisi tarafından onaylanan yeni bir kompozisyon aldı. Hem bilim dünyası hem de kamuoyu tarafından tanınan birçok şahsiyet içeriyordu:
Temmuz 2016'da, sözde bilimle (kamu grubu) mücadele komisyonunun bileşimi tekrar değişti. Bu, Rusya Bilimler Akademisi, Rusya Tarım Bilimleri Akademisi ve Rusya Tıp Bilimleri Akademisi'nin birleşmesinden kaynaklanıyordu. Sonuç olarak, biyomedikal uzmanları sayesinde uzman grubu artmıştır.
Günümüze gelince, Sözde Bilimle Mücadele Komisyonu (faq scisne) 59 uzmana sahiptir. Bunlardan altısı, koordinasyon organının bir parçasıdır - büro:
- Vlasov V.V., tıp bilimleri doktoru.
- Alferov Zh.I., Rusya Bilim Akademisi Başkan Yardımcısı, Ödüllü Nobel Ödülü fizikte.
- Polishchuk R. F., Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru.
- Rubakov V. A., Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni.
- Sadovsky M.V., Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni.
- Alexandrov E.B., Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni. Komisyonun mevcut başkanı.
Yayınlar, topluluk önünde konuşma
Kuruluşun faaliyetleri açıktır - ilgilenen ve ilgilenen herkes onunla tanışabilir.
Kasım 2006'dan bu yana, Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu Bülteni yayınlanmaktadır. Elektronik versiyonunu PDF formatında organizasyonun resmi web sitesinde bulabilirsiniz. Bülten, sözde-bilimsel argümanları ve varsayımları eleştiren ve imkansızlığını kanıtlayan bilim adamlarının argümanlarını, bilimsel makalelerini, konuşmalarını, araştırma sonuçlarını içerir. Bu, tarih, fizik, kimya, astronomi, biyoloji, genetik vb. alanlardaki yanlış keşifler hakkında bilgidir.
Mayıs 2016'da yayınlanan sahte bilimle mücadele komisyonunun muhtırası da popüler. Avuç içlerindeki cilt desenleri için ticari testleri kınadı. İncelemenin sonuçlarına göre, bu tür testler, haklı gerekçeleri olmadan sahte bilimsel olarak kabul edildi.
Çoğu zaman, sahte bilimle mücadele komisyonu üyelerinin yayınları medyada, popüler bilim yayınlarında vb.
Yabancı prototipler
Sahtekarların ve dolandırıcıların bilime katılımlarını hissetmeleri neden bu kadar önemlidir? Bizi medeniyete götüren, bugün gördüğümüz, insanlığa pek çok fayda sağlayan bilgi alanı tam da budur. içinde bilimin durumu modern dünya inovasyon çok önemli. Planlamanın, eğitimin, üretimin kalbinde yer alır. Ancak bir dolandırıcı için en önemli şey, birçok yeni bilimsel teori ve teknolojinin geliştirilmesi için finansal hibelerin tahsis edilmesidir.
Ancak sözde bilime karşı mücadele, yalnızca devlet bütçesini korumayı amaçlamaz. Her şeyden önce, bugünün haysiyetini savunur. bilimsel bilgi, bu keşiflerin ve gelişmelerin güvenilirliğini baltalamamanızı sağlar.
Sahte bilimin, bilim adamlarının hatalı varsayımlarına atıfta bulunduğunu varsaymak yanlıştır. Güvenilir olması için kasıtlı olarak bilimsel olarak sunulan tahrif edilmiş gelişmelere atıfta bulunur. Kötü niyetli veya yaratıcısının yanlış anlaşılmasıyla.
Ne yazık ki, bilimin hem Rusya'da hem de dünyada popülerleşmesi henüz en üst düzeyde değil. Eğitimdeki boşluklar herhangi birimiz için tehlikeli olabilir. İnsanlar bazen son paralarını sözde bilimsel her derde deva emziklere vermekte, yararları henüz kimse tarafından kanıtlanmamış tıbbi cihazlar ve "ilaçlar" ile sağlığa zarar vermektedirler.
Sahte bilime karşı mücadele bir engizisyon mu?
Eleştiri yol açar mı bilimsel keşifler bu uzmanlara yanlış görünen, kötü şöhretli "cadı avı"? Rus komisyonu için hariçtir. Bilim adamlarının anlaşmazlıklarına, bilim dünyasında gerçekleşen süreçlere müdahale etmez. Çalışmaları meslektaşları tarafından tanınmayan kaşifin, komisyonun eleştirisinden korkmak için hiçbir nedeni yok. Ancak, yalnızca, yanlış yönlendirmesi kolay olan faaliyetlerinin özelliklerinden uzak, sorunu halka getirmediği zaman.
Sahte bilime karşı mücadele, bilim dünyasının sınırlarının dışında kalan, ancak ona hileli yollarla girmeye çalışan her şeye karşı verilen mücadeledir.
Pek çok kişi, komisyonun yetkisinin kişisel puanları belirlemek için kullanılıp kullanılmayacağını merak ediyor? Herkes sibernetik ve genetiğin Sovyet kaderini hatırlıyor. Komisyonun temsilcileri, modern dünyada tarihin hatalarının tekrarının dışlandığını savunuyorlar. Uzmanlar konseyi eleştirilerinde sadece kendi başına değil, tüm bilim camiasının görüşlerine dayanır.
Komisyonun çalışmasındaki sorunlar
en ana problem- Uzmanlar maça kürek diyemezler. Ne sözde keşif sözde bilimseldir, ne de yaratıcısı bir yanlışlayıcıdır. Rus yasaları, bir dolandırıcının onur ve haysiyete, ticari itibara hakaret şikayetiyle mahkemeye gitmesine izin veriyor. Ve yargı sistemi, komisyon üyelerinin eleştirileri ne kadar ağır olursa olsun, böyle bir davacının savunmasına gelir. Bu nedenle, bu tür olaylardan kaçınmak için kendilerini sadece genel kelimelerle sınırlamak zorundadırlar.
Her birimiz komisyona nasıl yardımcı olabiliriz?
Herhangi birimiz komisyonun sahte bilimle mücadele çalışmalarına katkıda bulunabiliriz. Çok basit:
- Derneğin resmi web sitesini ziyaret edin, Facebook'ta topluluğuna katılın.
- Yayınlanan bültenlerle düzenli olarak tanışın, bu bilgileri sosyal ağlarda, arkadaşlar ve tanıdıklar arasında dağıtın.
- Karşılaştığınız belirli sözde bilimsel gerçekler, fenomenler, yayınlar hakkında komisyona rapor verin.
Sözde Bilimle Mücadele Komisyonu, modern toplumu bilim dünyasına girmeye çalışan dolandırıcılardan, şarlatanlardan, sahtekarlardan koruyan bir kuruluştur. Bu tür kurumlar sadece Rusya'da değil, medeni dünyada da faaliyet göstermektedir.
Salı günü, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı toplantısında, sahte bilime karşı mücadele akademik komisyonu başkanı Evgeny Alexandrov son derece sert bir açıklama yaptı. RAS'ın kendisinde, sahte bilime karşı savaşçıların akademinin iç güvenlik servisinin bir analogu olmaya zorlanması nedeniyle "yakın ilgimizin birçok nesnesinin" başlatıldığını söyledi. Ona göre, komisyonun faaliyetleri, mali çıkarlarını etkilediği için bir dizi üst düzey akademisyenden ciddi bir muhalefetle karşılaşıyor. Bay Aleksandrov, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'nda pek çok "kötü niyetli kişi" bulunduğundan, komisyonu Akademi Başkanının doğrudan bağlılığına devretmeyi önerdi. "Kommersant", Evgeny Alexandrov'un konuşmasını ve buna Rusya Bilimler Akademisi liderliğinden gelen yanıtı yayınlar.
Sözde Bilim ve Bilimsel Araştırmalarda Sahtecilikle Mücadele Komisyonu, 1998 yılında Akademisyen Vitaly Ginzburg'un girişimiyle Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı bünyesinde kuruldu. Komisyonun amacı, kamu finansmanı için başvuruda bulunan tartışmalı teorilerin ve gelişmelerin incelenmesi olarak adlandırıldı. Buna ek olarak komisyon, astroloji ve ufoloji eleştirisinden alternatif tıbba kadar sahte bilim konularında kamuoyuna açıklamalar hazırlar. Komisyonun faaliyetleriyle ilgili en ünlü hikayelerden biri 2009 yılında gerçekleşti. O sırada işadamı Viktor Petrik, Temiz Su devlet programının bir parçası olarak su arıtma için ürettiği filtreleri satın almaya çalıştı. Bay Petrik, bazı Devlet Duması milletvekillerini filtrelerinin benzersiz özelliklere sahip olduğuna ikna etmeyi başardı. Ancak sözde bilim komisyonu Viktor Petrik'in gelişmelerini eleştirdi. Uzun bir denemeden sonra Rus makamları 2010 yılında filtre satın alma fikrinden vazgeçtiler.
Bir başka yüksek profilli hikaye daha yakın zamanda gerçekleşti: 2017'de komisyon, homeopatinin sahte bilimi hakkında bir muhtıra yayınladı. Bilim adamları, homeopati ilkelerinin bilinen kimyasal, fiziksel ve biyolojik yasalara aykırı olduğunu beyan etmişlerdir. Etkinliğine dair ikna edici bir kanıt olmadığını vurguladılar. Komisyon, Sağlık Bakanlığı'nın hastaları homeopatinin sahte bilimi hakkında bilgilendirmesini ve bunu dağıtan kuruluşlarla işbirliği yapmaktan kaçınmasını tavsiye etti. Veteriner homeopatik ilaç şirketi Alexann, muhtıra yayınlandıktan sonra ürünlerinin satışlarının düştüğünü iddia ederek Rusya Bilimler Akademisi'ne dava açtı. 2018 yılında dava reddedildi.
Sahte Bilimle Mücadele Komisyonu Başkanı Evgeny Aleksandrov'un Konuşması
(Küçük düzenlemelerle yayınlandı)
Komisyonumuz huzursuz bir unsur olarak görülmeye başlandı. Yavaş yavaş baskı altına alındık. Bilimler Akademisi'nin her genel toplantısından önce dağıtılan "Bilim Savunmasında" koleksiyonlarını basmamıza izin verilmemesiyle başladı. İlk başta sansürlendiler ve sonra bize para olmadığını söylemeye başladılar vb. Sonunda kendi kendine yeterliliğe geçtik. Akademisyen Vladimir Zakharov ve ben son üç koleksiyonu kendimiz ödedik.
4 Eylül'de başkanlığın yakın tarihli bir toplantısında, sözde bilim komisyonunun Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'nın yönetiminden onun kişisel yönetimine devredilmesi talebiyle Akademi Başkanına bir muhtıra sundum. Bunu, büyük bir genişlemeden sonra (2013'te Rusya Bilimler Akademisi'nin reformu sırasında Tıp ve Tarım Akademilerinin katılımı anlamına gelir) gerçeğiyle motive etti. "b") Bilimler Akademisi'nin kendisinde, yakından ilgilendiğimiz birçok nesne var. Ve akademinin kendi güvenlik servisinin rolünü yerine getirmek zorundaydık. Aynı zamanda, Bilimler Akademisi Başkanlığı üyelerinden bazı çıkarlarına dokunulduğunda sürekli direnişle karşılaştık.
Bu tür hikayelerle üç kısa örnek hazırladım - hepsi bizim lehimize sonuçlanmadı. 2012 yılında, belirli bir "büyük doktor" Sergei Konovalov ile ilgilenmek için talepler bize gelmeye başladı. Moskova'da St. Petersburg'da - kesinlikle görkemli ücretlerle toplu şifa seansları yapan. Bu tür her oturum için on milyon ruble aldı. Oradaki laboratuvarın başkanı olan Rusya Tıp Bilimleri Akademisi Gerontoloji ve Biyolojik Düzenleme Enstitüsü'nün bir çalışanı olduğu ortaya çıktı. Her şeyden önce, bu enstitünün müdürü Vladimir Khavinson'a bir mektup yazdım ve bana hemen çok iyi bir çalışan olduğunu, böyle bir şeyi olmadığını çok nazikçe yanıtladı. Ve eğer insanları iyileştirmek gibi bir hobisi varsa, o zaman onun hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Yalan söylüyordu, çünkü girmek (bir seans için.- "b") Bu "doktor"un kitapçığını sunmak gerekiyordu, bu kitapçıkları vücuda takmak gerekiyordu. Ve “doktor”, izleyicilerine “uyumlaştırıcı radyasyonlar”, “uzayın enerji-bilgi alanları” çağrısında bulundu ve tüm hastalıklardan kurtuldular. Ve eğer iyileşmediyse, o zaman kendisi suçlanacak, çünkü “büyük doktora” inanmadı. Yani tüm bu kitapçıklarda yönetmen Khavinson tarafından imzalanmış bir önsöz vardı - şimdi o, çok saygın bir kişi olan Bilimler Akademisi'nin ilgili bir üyesi.
Hemen Rusya Tıp Bilimleri Akademisi başkanı ve aynı zamanda akademimizin başkanlığının bir üyesi olan İvan İvanoviç Dedov'a bir mektup yazdım. Ve bölümünde neler olduğunu sordu. E-postalara cevap vermedi, kayıtlı gönderdim - hiçbir şey olmadı. Sonra Vladimir Fortov'u (Rusya Bilimler Akademisi eski Başkanı) görmeye gittim. "b"), ama sonra 2013 başladı (akademinin reformu anlamına gelir.- "b") ve herkes zaten buna bağlı değildi. O kadar ilk kazaydı ki yol boyunca acı çektik.
Daha uzak. Homeopati ile ilgili muhtıramızın etrafında da benzer bir durum gelişti. Herhangi bir fizikçi ve kimyager için, genel olarak, bu muhtıranın hükümlerinin herhangi bir şüpheye yol açmadığı yeterince açıktır. Ancak Tıp Bilimleri Akademisi ile birleşmeden sonra, Rus Bilimler Akademisi'nin liderliğinde homeopati taraftarları ortaya çıktı. Burada özellikle Akademisyen Sergei Kolesnikov'un konuşmasından alıntılar var. Muhtıramızı alenen reddetti ve şunları yazdı: "Mutabakayı imzalayan 'uzmanların' listesi şaşırtıcı. Çoğunlukla, bunlar tıpla veya sahte bilim komisyonuyla ilgisi olmayan insanlar. Bunların arasında “büyük ilaç” için lobiciler var.
Bütün bunlar yanlış. Muhtıranın yazarlarının çoğu doğrudan tıpla ilgilidir; muhtıranın yazarları arasında hiçbir ilaç lobicisi yoktur. Tam tersine, muhtıramız Materia Medica gibi bazı homeopatik şirketlerin çıkarlarına zarar veriyor. Bu, Bilimler Akademisi'nin yeni Sorumlu Üyesi Oleg Epshtein'in firmasıdır.
Son olarak, bu tür son örnek. 2016 yılında komisyon, bir grup vodokanal yöneticisinden resmi bir itiraz aldı. Kemerovo bölgesi, düzenleyici makamlar aracılığıyla "Bingsty" adı verilen mucizevi bir ilacı kullanmaya zorlandıklarından şikayet etti. Homeopatik bir etkinin tüm belirtilerine sahip olan. Yetiştirilmiş bir çalı patates tepesi var. Ladoga Gölü, helmintlerin, solucan yumurtalarının tamamen yok edilmesini sağlar. gayet açıktı ki Konuşuyoruz büyük bir yolsuzluk planı hakkında. Hemen bununla uğraşmak istemedim, çünkü bu yine siyasi bir savaş, şeytan bilir ne var. Bilimler Akademisine bağlı enstitümüze döndüm ve bu olağanüstü dekontaminasyonun bir incelemesini düzenlemeye çalıştım. Hiçbir şey başarılı olmadı. Ardından, elbette etkilenen insanlardan çok sayıda saldırıya neden olan tamamen yıkıcı bir sonuç yazan kendi uzman grubumuzu atadık. Sorular buraya gelmeye başladı: Bu komisyon meşru muydu, doğru oturdu mu, oyların çoğunluğu sağlandı mı? Ve benzeri.
Uzmanlığımızın meşruiyetini kontrol eden Rospotrebnadzor'dan da bir talep geldi. Bu talep, bu sınavın Rusya Bilimler Akademisi ile herhangi bir bağlantısını reddeden Başkanlık Divanı üyesi Akademisyen Vladimir Chekhonin tarafından yanıtlandı. Özellikle şunları yazdı: "Bu incelemenin yürütülmesi, bir grup" uzmanın "özel girişimi ve komisyonun sözde sonucu olarak kabul edilebilir - bir grup ilgili kişinin özel görüşü. " Yani biz ilgili taraflarız.
Yukarıdakilerin tümü, akademi başkanına doğrudan itaat karşılığında birçok kötü niyetli kişiyle birlikte Bilimler Akademisi başkanlığına tabi olmaktan çıkma arzumuzu açıklamalıdır.
Çok mücadeleci bir komisyonumuz var, her zaman dikkatlerin ve toplumun ve ne yazık ki her türlü yolsuzluk skandallarının ön saflarında yer alıyor. “Dava yok” koşulunu belirlersek, can sıkıcı bir faktör olarak bu komisyonu kapatmamız yeterlidir.
RAS Başkanı Alexander Sergeev komisyon başkanına "ciddi duygusal bir konuşma için" teşekkür etti ve çalışmasını "çok önemli ve gerekli" gördüğünü belirtti. Yevgeny Aleksandrov'un bahsettiği örnekleri "dostça bir atmosferde" değerlendirmeyi önerdi, "bahsettiğiniz meslektaşları sorgulamak dahil."
“Hissettiğin düşmanca atmosfer meselesi çok ciddi. Bunun geçmesi için çalışmalıyız, dedi Sayın Sergeev. bir oylamaya.
Alexander Chernykh
Komisyon faaliyetleri
"... sibernetiğin sahte bilimi, yeni bir dünya savaşının kışkırtıcılarının elinde bir araç olarak hizmet ediyor."(Yılların Sovyet felsefi sözlüğü)komisyon E.P. Kruglyakova bilimsel ve teknolojik devrimle aynı fikirde olmayan ve bilimsel açıdan daha yararlı ve popüler olan meslektaşları tarafından bir şekilde rahatsız olan, ana hedefleri olan bir grup bilimsele yakın rutini birleştirdi. Komisyon, tartışmalı bilimsel konularda Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı'na tavsiyeler geliştirir ve "sahte bilim" ve paranormal inançların kamusal eleştirisiyle uğraşır - astroloji, alternatif tıp ve din. Üstelik bu eleştiri, bilim felsefesinin son yüzyıllarda elde ettiği kazanımları dikkate almayan, metodolojik olarak zayıf gerekçelerle yapılmaktadır. Bu nedenle, Komisyonun yayınlarında aşağıdaki gibi kavramlar arasında ayrım yapılmamaktadır. sözde bilim, yarı bilim, parabilim, sapkın bilim- neredeyse bilimsel aktivitenin tüm tezahürleri, ayrım gözetmeksizin bir umacı ile işaretlenmiştir. "sözde bilim".
Komisyonun manifestolarında yer alan tüm bilimsel bilgi işaretlerinden yalnızca ampirik doğrulama, zayıflığı 19. yüzyılın ilk yarısında kuruldu. Bu kritere göre, herhangi bir sosyal ve insani bilgi açıkça bilimsel alanın dışında kalmaktadır - Komisyonun aktivistlerinin çoğunluğunu oluşturan beşeri bilimlerdeki bilim adamları tarafından kabul edilmesi biraz paradoksaldır. E.P. Kruglyakova. Bu, Komisyonun gerçek amaçlarının manifestolarından farklı olduğunu göstermektedir.
"Sahte bilim, kesin olarak belirlenmiş gerçeklerle çelişen şeydir. Hipotez nedir? Bir hipotez, özünde bir varsayımdır. Ne teori? Teori, deneysel doğrulama bulan bir hipotezdir, ayrıca deneylerin diğer araştırmacılar tarafından yeniden üretilmesi gerekir. (E.P. Kruglyakov, "Sahte Bilimin Ebedi Hareket Ettiricisi" // Bilimin Savunmasında, Bülten No. 10, , s. 13) “İlk bakışta, sözde bilimin ne olduğu oldukça açık görünüyor. Ama aslında, bunun açıklığa kavuşturulması gerekiyor, çünkü oldukça okuryazar insanlar bile, her türlü demagog ve dolandırıcıdan bahsetmiyorum bile, “sözde bilim” teriminden ve onunla mücadeleden çok korkuyorlar, çünkü şöyle düşünüyorlar: bilim nasıl olur? geliştirmek? Bu bir fikir mücadelesi, farklı hipotezler vb. Ve birileri sevmediği şeye sahte bilim diyebilir. Yani, bilime gerçek bir yardım olmayacak, sadece birini çimdiklemenin bir yolu olacak. Bu yüzden sadece bununla başlamak istiyorum. Tanım şu şekilde verilebilir: Sahte bilim, kesin olarak belirlenmiş bilimsel gerçeklerle çelişen her türlü yapı, bilimsel hipotez vb. Bunu bir örnekle anlatabilirim. Örneğin, ısının doğasını ele alalım. Artık ısının moleküllerin rastgele hareketinin bir ölçüsü olduğunu biliyoruz. Ama bu daha önce bilinmiyordu. Ve ısıyı aktaran ve taşan bir tür sıvı olduğu gerçeğinden oluşan kalori teorisi de dahil olmak üzere başka teoriler vardı. Ve sonra sözde bilim değildi, vurgulamak istediğim şey bu. Ama şimdi bir kişi size kalori teorisi ile gelirse, o zaman bu bir cahil veya dolandırıcıdır. Sahte bilim, yanlış olduğu bilinen şeydir. ... O halde soru şu ki, kesin bilgi var mı? Elbette daha ince sorular var. Ben kesinlikle dogmatizm taraftarı değilim. Bu nedenle, çok dikkatliyim. Ben hiçbir zaman sadece şüpheli olana sahte bilim demedim. Ve - sözde bilim dediğimde, bu benim ve başkalarının örneğini kontrol edebileceğiniz anlamına gelir, bunun saçmalık olduğuna kesinlikle ikna oldum. Ama aynı şeyi sonsuza kadar kanıtlayamazsınız. ..." (V.L. Gisburg, “Cahiller ve dolandırıcılar çoktur”, 07.04.)Aramalar ana "sözde bilimsel" hedef olarak seçildi alternatif kaynaklar enerji ve bilinmeyen alanlar (örneğin, burulma alanları, soğuk nükleer füzyon, Einstein olmayan yerçekimi teorileri, antigravite, "dalga genomu" veya biyoenerji bilişimi). Yönlendirilen küçük bir eleştiri akışı Yeni Kronoloji Bununla birlikte, komisyon, esas olarak, üyelerinin kınanmış konulardaki görüşlerinin yetkisine atıfta bulunarak ve muhaliflerinin “kârlarını” sayarak herhangi bir bilimsel karşı argüman sunmamaktadır. Komisyon üyelerinin yayınlarına göre, onlar için bilimsel araştırmaları finanse etme konusunun, kendi umutlarını ve faydalarını öğrenmekten daha önemli olduğu anlaşılabilir. Komisyon aktif olarak işbirliği yapmaktadır. Rus hümanist toplumu - kamu kuruluşuüyelerinin dini olaylara katılmasını engellemeyen bilim karşıtı, ateist-liberal yön müstehcen algı.
Ak. V.L. Ginzburg Moskova sinagogundaki ritüeli kutluyor
"Ve okullarda din öğreterek, en hafif tabirle, kilise piçleri çocukların ruhlarını cezbetmek istiyorlar." (Ginzburg V.L.“Kilisenin okul üzerindeki etkisi” // Eğitim Haberleri, No. 3 (75), 1–15 Şubat)Komisyonun uzun yıllara dayanan faaliyetinin ürünü Kruglyakovaçok sayfalı bir talimat haline geldi Evgeny Davidovich Eidelman(“Bilim mikroskobu altında sözde bilim adamları. Kullanımı için anket ve öneriler”// Bülten “Bilimi Savunmada”, No. 1, s. 68-85 ve önceki bir versiyon), sınıflandırmayı mümkün kılar çözülmesi gereken görevlerin özünü anlamadan “sözde bilim” olarak belirli bir çalışma. geleneksellik ve eserlerin sayfalarından inmiş gibi BEN. Saltykov-Shchedrin. Önerilen kriterlere göre, “sözde bilimsel araştırma”, seçilen alanda daha önce yayınları olmayan yazarların tüm yeni teorilerini veya çalışmalarını otomatik olarak içerir. Bilimsel çalışmalar, yalnızca genel kabul görmüş tartışılmaz teorileri geliştiren ve rafine eden ve bunu uzun süredir test edilmiş yöntemlerle yapanlar olarak tanınır. Bu belge, Rusya'da bir tür konformist ve taklitçi manifestosu haline geldi. Bilim, ve bu ortamda çok popüler (bu sözde bilimsel çalışmanın 00-06-80063 numaralı RFBR hibesinin desteğiyle gerçekleştirildiğini belirtmek ilginçtir. Rus bilim camiasındaki yeri”).
"Var dünya bilimi ve kriterlerine uymayan her şey sözde bilimdir. E.P. Kruglyakov, Sciencerf, 03/15/2007 “Bilim adamları mütevazı insanlardır, özel problemler, ancak bazen büyük keşifler yaparlar - bir yan ürün olarak. Sözde bilim adamları başlangıçta bilimi "döndürdüklerini" ve temellerini yıktıklarını iddia ederler - ne eksik ne fazla.(CBL&FNIPRAN üyesi E.D. Eidelman Sağduyu, 2004, No. 4)Aktivite Komisyon Kruglyakov Yönlendirici, anti-bilimsel bir karaktere sahiptir, çünkü sonuçlarında üyelerinin veya anonim uzmanların tek taraflı, temelsiz ve açıklayıcı yargılarına dayanır ve genel olarak kabul edilen bilimsel tartışma ve tartışma kurallarını ihmal eder. Medyada, bu kuruluş genellikle yanlış olarak şu şekilde anılır: "Rus Bilimler Akademisi Sözde Bilim Komisyonu". Bu nedenle, kendi kendini bilime yakın ilan eden bir grup aktivist, kendilerine bilimsel-akademik bir statü vermeye çalışıyor, ama aynı zamanda, temelde mezhepsel faaliyetlerinin herhangi bir kontrolünden tam bir özgürlük sağlıyor. Bilimler Akademisi ve modern zamanlarda yarı bilimin doğasında bulunan taklit tekniğini göstermek.
“Sahte bilime karşı birçok savaşçı, metabilim açısından son derece zayıftır. Ama aynı zamanda, nedense kendilerini sahte bilim olarak görmüyorlar.”(D.Ph.S. V.A. kanke“Yu.I.'den Mektup Efremov")Komisyonun "Bilimi Savunma Bülteni"ni yayınladığı yıldan beri, yayının genel yayın yönetmeni - E.P. Kruglyakov, onun yardımcısı Yu.N. Efremov, yönetici Sekreteri - VG Surdin, yayın kurulu üyeleri: E.B. Aleksandrov, ÖĞLEDEN SONRA. borodin, S.P. kapitsa, V.A. Kuvakin, AG Litvak, R.F. polisçuk, L.I. ponomarev, M.V. Sadovski, AM Çerepaşçuk
Komisyonun bileşimi
Komisyonun faaliyetlerinin açıklığı hakkında tekrarlanan açıklamalara rağmen, tam bileşimi bile gizli tutuluyor (bu sır ilk olarak yılın 1 Haziran'ında açıklandı) - sadece Babak Elena Vladimirovna(akademik sekreter) ve Kruglyakov Eduard Pavloviç(başkan).
Açık basında daha önce sadece şu aktivistlerin isimlerine rastlanmıştı:
- Başkan: E.P. Kruglyakov(+ 6 Kasım)
- Üyeler: V.A. Rubakov(Başkan Yardımcısı), E.V. Babak(Bilimsel Sekreter), E.B. Aleksandrov, V.B. Braginski, yapay zeka Vorobyov, V.L. Ginzburg(+ 8 Kasım), V.N. Kudryavtsev, VE. Medvedev, G.A. Ay, CEHENNEM. Nekipelov, ÜZERİNDE. Plaka, V.E. Kaleler, E.P. Çelyshev, ÜZERİNDE. bız; ÖĞLEDEN SONRA. borodin, Yu.N. Efremov, S.P. kapitsa(+ 14 Ağustos), V.A. Kuvakin, AG Litvak, R.F. polisçuk, L.I. ponomarev, M.V. Sadovski ve AM Çerepaşçuk.
Komisyonun bazı üyeleri akademisyen değil RAS veya ilgili üyelerden oluşur ve dışarıdan komisyona alınır. Bunlar Yu.N. Efremov, S.P. kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. ponomarev vb.
Komisyon koordinatları
119991, Leninski umudu, 14
telefon, faks: (495) 938–17–19
e-posta: [e-posta korumalı]
Yabancı Prototip Komisyonu
Komisyon üyesi Efremov Yu.N. akademisyenin başkanlık ettiği komisyonun Kruglyakov E.P., yabancı prototipleri vardı:
“Kruglyakov Komisyonu'nun yabancı benzerleri genellikle aynı zamanda laik hümanist topluluklardır. Prof başkanlığındaki Rus Hümanist Derneği için benzer görevler. V.A. Kuvakin. Parabilime karşı mücadeleye çok fazla yer ayrılan Common Sense dergisini ve kitaplarını yayınlayan bu toplumdur. ... ABD'de bu türden yaklaşık 40 yerel kuruluş var. Örneğin Louisiana, Rasyonel Araştırma ve Bilimsel Yöntemlerin Baton Rouge Savunucularına sahiptir ve Kentucky, Kentucki Bilim Eğitimcileri ve Şüpheciler Derneği'ne sahiptir. ()Efremov Yu.N. aynı yerde, alfabetik sırayla aşağıdaki benzer yabancı toplulukları listeler:
- Belçika Komitesi bilimsel araştırma paranormal bir üne sahip fenomenler;
- Bulgar şüpheciler;
- Eleştirel Düşünmeyi Geliştirme Girişimi (Kosta Rika);
- Hindistan Rasyonalistler Derneği;
- anormal fenomenlerin incelenmesi için Kazakistan komisyonu;
- Kore'nin sahte bilimle meşgul olması;
- Anormal Raporların Güvenilirliği Üzerine Araştırma Derneği (Malta);
- Eleştirel Düşünmeyi Geliştirme Derneği (İspanya);
- Japon sahte bilim karşıtı faaliyetler ağı.
Akademisyen A.T. Fomenko Komisyonun faaliyetleri hakkında
“... mevcut komisyonun sözde bilimle mücadele düzeyine kayması çok kolay. kutsal soruşturma. Elbette ülkede çok sayıda şarlatan var, ancak Rusya Bilimler Akademisi'nden bir dizi insanın resmi pozisyonuna ters düşen birçok sağlam fikir de var.”("Yaratıcı sözde bilim", günlük RBC, 11 Nisan)KpBsLpPRAN'ın bazı beyanlarına ilişkin yorumlar
- “Her türlü cehalet ve sayıklamada tehlike görüyorum. ... artık kesin olarak biliyoruz ki astroloji- saçmalık. Bildiğimiz gibi? İki argüman. İlk - zamandan beri biliyoruz Celile , Kepler , Newton gezegenlerin dünyaya uyguladığı kuvvetler. Bu kuvvetler önemsizdir. Uzakta olan ve hiç hareket etmeyen yıldızlardan bahsetmiyorum bile. Yani yerçekimi alanının etkisi gök cisimleri insanlar üzerinde kesinlikle ihmal edilebilir. Herkesin anlayabileceği ikinci argüman, basitçe gerçek istatistiksel araştırmadır. Birkaç saniyelik bir doğrulukla aynı anda doğan birkaç bin bebeği aldılar. Kaderlerini takip ettiler - bağlantı yok. ... Sözde bilim konularını anlıyorum, din konularında fikrimi saklamam ve her zaman bununla ilgili soruları yanıtlarım ve makaleler yazarım.” (V.L. Ginzburg, “Cahiller ve dolandırıcılar çoktur”, 07.04.)
