În istoria Rusiei a secolului al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viață tari europene aceeasi perioada. Acest fenomen este un rol politic special al rusului. Nu este posibil să înțelegem pe deplin perioada istoria Rusiei de la Petru I la Paul I, ba chiar la Nicolae al II-lea, fără a examina istoria politică a gărzii. Între timp, această lucrare nu a fost încă realizată. Compoziția socială a gărzii, natura și dinamica schimbării acesteia nu au fost studiate cu suficientă acuratețe. Și această lipsă de cunoaștere dă naștere unor mituri istorice.

Vorbim în mod special de istorie politică, pentru că după victoria Poltavei și înfrângerea Prutului timp de multe decenii ale secolului al XVIII-lea, garda nu a luat parte activ la ostilități. Sfera de activitate a regimentelor de gardă era politica.

Forța decisivă în loviturile de palat s-a dovedit a fi gărzile, o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semenovsky și Preobrazhensky, în anii 1730 li s-au adăugat două noi, Izmailovsky și Horse Guards). ). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui era gardianul, grupul respectiv a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii clase (nobili), din mijlocul căreia se forma aproape exclusiv și ale căror interese le reprezenta.

Creând o gardă în 1692, Petru a vrut să o opună arcașilor - privilegiați regimente de infanterieȚarii Moscovei, care până la sfârșitul secolului al XVII-lea au început să se amestece în politică. — Ieniceri! Petru i-a numit atât de disprețuitor. Avea motive de ură - pentru totdeauna el, un băiețel de zece ani, și-a amintit de cumplita revoltă Streltsy din 1682, când rudele sale cele mai apropiate au murit pe sulițele arcașilor. Paznicul este prima și, poate, cea mai perfectă creație a lui Petru. Aceste două regimente - șase mii de baionete - ar putea concura cu cele mai bune regimente ale Europei în pregătirea de luptă și spiritul militar. Garda pentru Petru a fost un sprijin în lupta pentru putere și în menținerea puterii. Potrivit contemporanilor, Petru spunea adesea că printre paznici nu era niciunul căruia să nu îndrăznească să-și încredințeze viața. Paznicul pentru Peter era o „forjă de personal”. Ofițerii și sergenții de gardă au executat orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere până la controlul asupra acțiunilor celor mai înalți generali. Garda și-a cunoscut întotdeauna datoria - a fost crescută așa. Lui Peter i s-a părut acel model ideal, concentrându-se asupra căruia visa să-și creeze propriul stat „obișnuit” - un militar clar, ascultător, puternic, care lucrează lin și conștiincios. Iar gardienii și-au idolatrizat creatorul. Și din motive întemeiate. Nu era vorba doar de onoruri și privilegii. Petru a reușit să inspire pe semenoviți și pe preobrazhenieni un sentiment de participare la construirea unui nou stat. Paznicul nu numai că a fost, ci și-a dat seama și ca om de stat. Și această conștiință de sine, complet nouă pentru un rus obișnuit, i-a dat gardianului petrin o putere extraordinară.

Săgetător al țarului Alexei Mihailovici a fost și el. Dar a reprezentat tradiția, pentru inviolabilitatea sau evoluția lentă a vieții de stat, contopindu-se pentru el cu viața de cămin, idealul său era păstrarea vieții din jurul său, a valorilor ei de referință. Garda Petrovsky s-a simțit ca un creator a ceva nou și fără precedent. Spre deosebire de arcaș, el era mult mai puțin legat de viața de zi cu zi. S-a angajat în viitor. A trăit cu un sentiment de impuls constant, mișcare, îmbunătățire. A fost un om al reformei ca principiu de viață. Această atitudine și conștiința de sine, și nu o bărbie rasă și o uniformă europeană, au fost cele care l-au distins fundamental pe paznicul lui Petru de soldatul pre-petrin.
Dar înainte ca fondatorul și primul colonel al Regimentului Preobrazhensky să închidă ochii, favoriții săi în uniforme verzi s-au transformat în noi ieniceri.
Gardienii perfect echipați, înarmați exemplar și pregătiți au fost întotdeauna mândria și sprijinul tronului rus. Curajul, statornicia, abnegația lor au decis de multe ori soarta bătăliilor, campaniilor, războaielor întregi în favoarea armelor rusești.

Dar există o altă pagină, mai puțin eroică, în analele gărzii imperiale. Gardienii, acești bărbați frumoși, duelisti, birocrație, stricați de atenția doamnelor metropolitane și provinciale, au constituit o unitate militară privilegiată deosebită a armatei ruse, cu propriile tradiții, obiceiuri și psihologie. Principala datorie a gărzii era să protejeze pacea și securitatea autocratului, a familiei regale și a curții. Stând pe ceas în afara și în interiorul palatului regal, ei au văzut partea greșită a vieții de curte. Preferații s-au strecurat pe lângă ei în dormitoarele regale, au auzit bârfe și au văzut certuri urâte, fără de care curtea nu ar putea trăi. Gardienii nu au experimentat venerația respectuoasă a curtenilor care străluceau cu aur și diamante, au ratat ceremoniile magnifice - pentru ei toate acestea erau familiare și aveau propria lor părere, adesea imparțială, despre orice.
De asemenea, este important ca paznicii să aibă o idee exagerată despre rolul lor în viața curții, a capitalei și a Rusiei. Petru I a creat o forță care de-a lungul secolului al XVIII-lea a acționat ca principalul arbitru al destinelor monarhilor și pretendenților la tron. Regimentele de gardă, nobile ca componentă, erau cel mai apropiat sprijin pentru tron. Ei reprezentau acea adevărată forță armată la curte, care putea contribui atât la înscăunarea, cât și la depunerea regilor. Prin urmare, conducătorii au încercat în toate modurile posibile să obțină sprijinul paznicului, au acoperit-o cu semne de atenție și favoruri. S-a stabilit o relație specială între gărzi și monarh: cazarma gărzilor și palatul regal erau strâns. prieten legat cu un prieten. Serviciul în gardă nu era profitabil – necesita o mulțime de bani, dar deschidea perspective bune de carieră, drumul către ambiția politică și aventurism, atât de tipic secolului al XVIII-lea cu suișurile și coborâșurile sale amețitoare de oameni „la întâmplare”.

Cu toate acestea, s-a dovedit adesea că „inicerii ruși fioroși” ar putea fi controlați cu succes. Cu lingușiri, promisiuni, bani, oameni de afaceri inteligenți ai curții au putut să îndrepte fluxul încins al Gărzilor în direcția cea bună, astfel încât bărbații chipeși cu mustaciu nici măcar să nu-și bănuiască rolul mizerabil de marionete în mâinile intrigătorilor și aventurierii. Totuși, ca o sabie cu două tăișuri, paznicul era și periculos pentru cei care foloseau serviciile sale. Împărați și primii nobili au devenit adesea ostatici ai unei mulțimi de paznici înarmați nestăpâniți și capricioase. Și acest rol de rău augur în istoria Rusiei al gărzii a fost înțeles cu perspicace de către trimisul francez la Sankt Petersburg, Jean Campredon, care i-a scris maestrului său Ludovic al XV-lea imediat după urcarea pe tronul Ecaterinei I: „Decizia gărzii este legea aici.” Și era adevărat, secolul al XVIII-lea a intrat în cultura rusă ca „secolul loviturilor de palat”. Și toate aceste lovituri de stat au fost făcute de mâinile gardienilor.

La 28 ianuarie 1725, pentru prima dată, paznicii și-au jucat rolul politic în drama istoriei Rusiei, imediat după moartea primului împărat, au adus-o la tron ​​pe văduva lui Petru cel Mare, ocolind alți moștenitori. Aceasta a fost prima prestație independentă a gărzii ca forță politică.
Când Ecaterina I s-a îmbolnăvit periculos, în mai 1727, oficialii celor mai înalte instituții guvernamentale s-au adunat pentru a rezolva problema unui succesor: Consiliul Suprem Suprem, Senatul, Sinodul și președinții colegiilor. Printre aceștia au apărut și maiori ai gardienilor, de parcă ofițerii de gardă constituiau o corporație politică specială, fără a cărei asistență nu se putea rezolva o astfel de situație. întrebare importantă. Spre deosebire de alte corporații de gardă - pretoriani romani, ieniceri turci - s-a transformat Garda rusă politic sk corporație .

Istoricul Klyuchevsky, care nu s-a ocupat în mod specific de această problemă, a simțit esența fenomenului. După ce a făcut o scurtă trecere în revistă a „epocii loviturilor de palat” în câteva propoziții, formulează în continuare prevederile fundamentale: „Această participare a gărzii la treburile statului a fost de cea mai mare importanță, având o influență puternică asupra dispoziției sale politice. Inițial un instrument ascultător în mâinile conducătorilor săi, devine apoi un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă. Loviturile de palat au fost o școală politică pregătitoare pentru ea, i-au dezvoltat anumite gusturi politice, i-au insuflat un anumit mod de a gândi politic, i-au creat o stare de spirit. Barăca Garzii este o contrabalansă și uneori un oponent deschis al Senatului și al Consiliului Suprem Privat.

Acesta este un pasaj înțelept. Cu toate acestea, există ceva de obiectat aici. În primul rând, gardienii au trecut printr-o anumită școală politică sub conducerea lui Peter. În epoca loviturilor de palat, ea a venit deja ca o „corporație politică”. Pretențiile ei de a rezolva probleme din competența instituțiilor guvernamentale - Senatul și Consiliul Suprem, s-au bazat pe amintiri ale rolului pe care Petru i l-a atribuit în ultimul deceniu al domniei sale, rolul unei forțe de control și reglare, responsabilă doar la rege.

În al doilea rând, este puțin probabil ca în 1725 și 1727 garda să fi fost un „instrument ascultător” în mâinile lui Menshikov și Buturlin. Ea a fost un „instrument ascultător” – un instrument ideal – în mâinile creatorului ei, iar odată cu moartea lui a devenit imediat o forță în sine. Gardienii i-au urmat pe Menshikov și Buturlin pentru că programul lor în acel moment era într-adevăr aproape organic de gărzi: Ecaterina li se părea preobrazhenienilor și semenoviților un garant al urmăririi literale a planurilor primului împărat.

Paznicul a ales nu doar o persoană care domnește, ea a ales un principiu. Mai mult, garda nu a ales între Petru cel Mare și Rusia pre-petrină, ci și-a făcut alegerea în ianuarie 1725 între două tendințe în reforma politică a țării - o mișcare moderată, dar incontestabilă, spre limitarea autocrației și creșterea inevitabilă a libertatea în țară, pe de o parte, și dezvoltarea și întărirea ulterioară a statului militar-birocratic bazat pe sclavia totală, pe de altă parte.
Gardienii din 1725 au ales a doua variantă.

„Istoria omenirii. Rusia / designer grafic O. N. Ivanova.”: Folio; Harkov; 2013

INTRODUCERE

1. Caracteristicile loviturilor de palat și rolul gărzii în implementarea lor

2. Semnificația gărzii pentru Rusia

3. Cursul evenimentelor în timpul loviturilor de stat ale palatului principal

CONCLUZIE

Extras din text

Corespondența participanților la evenimente și jurnalele lor care au ajuns până la noi au devenit surse directe și directe pentru studierea istoriei epocii loviturilor de palat. Printre ei I. Lefort, B.K. Minich, K.G. Manstein. Dar fiecare dintre aceste surse are propriile sale caracteristici. Așadar, Minich a fost locotenent-colonel al Regimentului de Gărzi de Salvare Preobrazhensky, iar apoi Mareșal General, de origine germană, perioada sa activă de activitate a căzut în timpul domniei Annei Ioannovna. În timp ce Lefort provenea din clasele de jos (născut în familia unui negustor), el și-a atins funcția slujind în „regimentul amuzant” al țarului Petru și era puțin la curent cu istoria Rusiei, intrigile dintre boieri și noul nobleţe. În același timp, Minich era nobil, avea un titlu de nobilime și pentru o vreme a fost guvernatorul Sankt-Petersburgului. Cu toate acestea, munca lui nu este lipsită de defecte. Descrierea evenimentelor este prea pretențioasă, se scapă unele detalii. Principalele sale realizări ca politician și comandant au căzut în timpul domniei Annei Ioannovna, așa că a continuat să rămână loial noului conducător Anna Leopoldovna. Pentru care a plătit: Elisabeta cea dintâi, care a ajuns la putere în urma unei alte lovituri de stat, l-a lipsit de toate posturile sale și l-a trimis într-un exil pe termen lung în orașul Pelm. S-a întors din exil și a luat parte din nou la viața politică a țării, el numai la ordinele Ecaterinei a II-a.

În primul rând, trebuie remarcat articolul lui S. M. Troitsky „Istoriografia „revoluțiilor de palat” din Rusia în secolul al XVIII-lea”, publicat în revista „Questions of History” în 1966. În ea, autorul examinează în detaliu lucrările care acoperă perioada 1725-1762. S. M. Troitsky își începe recenzia istoriografică cu lucrările din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea și se încheie cu începutul anilor 60 ai secolului al XX-lea. El își exprimă o părere și despre ilegitimitatea termenului fix „lovituri de palat”. În munca sa, el ajunge la următoarele concluzii. În primul rând, istoricii pre-revoluționari nu au putut oferi o explicație științifică corectă a cauzelor și naturii „lovituri de stat”, precum și a semnificației acestora pentru dezvoltarea istorică a Rusiei. Ei nu au putut dezvălui natura complexă, contradictorie a istoriei politice a Rusiei în secolul al XVIII-lea.

și arată legătura dintre aleatoriu și regularitate, care s-a manifestat și în „ lovituri de palat». Motive adevărate„Loviturile de palat” au pândit în agravarea contradicțiilor intraclase în rândul clasei conducătoare a feudalilor, care a fost asociată cu consolidarea acesteia într-o singură clasă privilegiată și agravarea luptei antifeudale a maselor muncitoare. În al doilea rând, autorul explică cercetarea insuficientă a acestui fenomen în istoriografia marxistă prin atenția sporită a istoricilor acordată economiei, relațiilor sociale și luptei de clasă. În concluzie, S. M. Troitsky adaugă că o înțelegere profundă a politicii interne și externe a acestei perioade este necesară pentru a dezvolta o istorie monografică a clasei conducătoare a lorzilor feudali, care la acea vreme s-au consolidat într-o moșie privilegiată.

Acest proces este opusul dispariției limbii, în care vorbitorii nativi trec treptat la utilizarea unei alte limbi în majoritatea situațiilor de viață și încetează să predea vechea limbă copiilor lor. să studieze rolul ebraicii în dezvoltarea literaturii din secolele al XVIII-lea și al XX-lea, să exploreze rolul religiei națiunii evreiești;

Termenul „era loviturilor de palat” a apărut în literatura stiintifica cu pilitura lui Serghei Mihailovici Solovyov. Kareev: „Întreaga istorie a acestei epoci nu a cunoscut nimic ca înscăunarea noilor suverani prin revolte militare precum cele care au avut loc în anticul Imperiu Roman sau medieval bizantin sau acele lovituri de stat rusești din secolul al XVIII-lea în care garda nobilă a jucat un asemenea rol.” Scopul cercetării constă în identificarea principalelor probleme ale studierii epocii loviturilor de palat în știința istorică internă.

Senatul Suprem legislativ și executiv Autoritatea judiciară subordonat împăratului. El controla munca institutii publice in centru si local. Senatorii erau numiți de rege. Șeful Senatului era procurorul general „ochiul suveranului”

evenimente (înaltă nobilime, gărzi), alte, cele mai active evoluții sociale Dezvoltarea Rusiei în secolele XVII-XVIII, instaurarea autocrației, natura loviturilor de palat provocate în trecut și cauza în prezent

Structura termen de hârtie. Lucrarea constă dintr-o introducere, patru capitole principale, unsprezece paragrafe, o concluzie, o listă de referințe și o anexă.

Este de remarcat faptul că în această perioadă, Garda a început să joace un rol activ în viața politică a țării, al cărei rol în această perioadă a fost dreptul de a controla conformitatea personalității și politicii monarhului cu moștenirea lui Petru. . Înstrăinarea de politică și pasivitatea maselor au servit drept teren fertil pentru intrigi și lovituri de stat. În plus, problema nerezolvată a succesiunii la tron, în legătură cu adoptarea Decretului din 1722, care a desființat mecanismul tradițional de transfer al puterii, a provocat în mare măsură lovituri de stat la palat.

Gradul de cunoaștere a problemei. Originile studiului acestei perioade din istoria Rusiei au fost V.O. Klyuchevsky și S.M. Solovyov. LA stiinta moderna epoca loviturilor de palat este studiată de E.V. Anisimov, M.A. Boytsov, T.V. Smirnova. V. V. Kerov, R. A. Arslanov, M. N. Moseykina. si etc.

În această perioadă, politica statului a fost determinată de grupuri separate ale nobilimii palatului, care au intervenit activ în rezolvarea problemei moștenitorului tronului, au luptat între ei pentru putere și au efectuat lovituri de stat. Forța decisivă în loviturile de palat a fost garda, o parte privilegiată a armatei regulate creată de Petru. În această lucrare, vom lua în considerare principiile după care au avut loc loviturile de palat, trăsăturile acestora și trăsături distinctive, precum și impactul acestora asupra dezvoltării socio-economice și politice.

LISTA SURSELOR UTILIZATE

1. Anisimov E.V. Transformările statale și autocrația lui Petru cel Mare în primul sfert al secolului al XVIII-lea. - Sankt Petersburg: Dmitry Bulanin 1997. - 331 p.

2. Zuev M.N. Istoria Rusiei: manual pentru universități. — M.: PRIOR, 2000. — 688 p.

3. Kamensky A.B. De la Petru I la Paul I: Reforme în Rusia în secolul al XVIII-lea. Experiență de analiză holistică. — M.: RGGU, 2001. — p. 575.

4. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 p.

5. Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 p.

6. Kuznetsov I.V. Istoria internă: manual pentru universități. — M.: Dashkov i K, 2006. — 812 p.

7. Nefedov S.A. Analiza demografică-structurală a istoriei socio-economice a Rusiei. Sfârșitul secolului XV-începutul secolului XX. - Ekaterinburg: USGU, 2005. - 543 p.

8. Smolin M.B. Secretele Imperiului Rus. — M.: Veche, 2003. — 432 p.

9. Shevelev V.N. Istoria patriei: Tutorial pentru studentii universitari. - Rostov n/D: Phoenix, 2007. - 604 p.

bibliografie

Lovituri de stat - o schimbare a puterii ca urmare a luptei grupurilor din cadrul clasei conducătoare în timp ce se bazează pe armată (partea sa privilegiată). În utilizarea modernă - schimbare „tăcută” a puterii.

Perioada (epoca) loviturilor de palat în istoria nationala Se obișnuiește să se numească 1725 - 1762, când puterea supremă din Imperiul Rus a trecut din mână în mână în principal prin lovituri de stat care au fost efectuate de grupuri nobiliare cu sprijinul și asistența gărzii. În perioada 1725 - 1761. Pe tronul Rusiei erau șase monarhi. În conformitate cu istoriografia clasică, „epoca loviturilor de palat este perioada 1725-1762, când schimbarea puterii în Imperiul Rus a avut loc în principal prin lovituri de palat efectuate de grupuri nobiliare cu ajutorul regimentelor de gardă. În 1725 d.Hr. Menșikov a întronat-o pe Catherine I; în 1727, soții Dolgorukov au obținut exilul lui Menșikov de la Petru al II-lea; în 1740, garda l-a răsturnat pe E.I. Biron; în 1741 Elizaveta Petrovna l-a răsturnat pe pruncul împărat Ivan al VI-lea Antonovici, în 1762 Ecaterina a II-a și-a răsturnat soțul Petru al III-lea.”Astfel, sunt 5 lovituri de palat în perioada de la moartea lui Petru I până la urcarea Ecaterinei a II-a.

Context și caracteristici ale loviturilor de palat. În al doilea sfert al secolului al XVIII-lea a început în istoria Rusiei o perioadă care, conform expresiei figurative a istoricului V.O. Klyuchevsky, numele „epocii loviturilor de palat”. În această perioadă, a început lupta fracțiunilor curții pentru putere, care a fost facilitată de faptul că, după moartea împăratului Petru I, în ianuarie 1725, nu au existat moștenitori bărbați direcți la tronul Rusiei.

În conformitate cu legea succesiunii la tron, cauzată de cazul țareviciului Alexei Petrovici, împăratul însuși a trebuit să-și numească un succesor, dar nu a avut timp. Lupta pentru tron ​​între grupuri nobiliare a adus la putere în principal femei din familia regală, sau copii.

Schimbarea lor a fost în natura loviturilor de palat. Acest lucru s-a explicat prin interesele îngust egoiste, în principal ale a două grupuri nobiliare: nobilimea întitulată, dar nu bine-născută (A.D. Menshikov, P. Tolstoi, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin), care și-au datorat înălțarea lui Petru I. și „Tabelul Rangurilor” și nobilimea ereditară bine născută (D.M. Golitsyn, Dolgorukov, N.V. Repnin), care credeau că guvernarea este dreptul lor primordial. Între ei a existat o luptă pentru putere și noile avantaje și privilegii asociate acesteia.

În acel moment, gărzile au început să joace un rol activ în viața politică a țării, pe care Petru l-a ridicat ca un „suport” privilegiat al autocrației, care, de altfel, și-a asumat dreptul de a controla conformitatea personalității și a politicii. a monarhului la moștenirea pe care a lăsat-o împăratul său.

Înstrăinarea maselor de politică și pasivitatea lor au servit drept teren fertil pentru intrigi și lovituri de stat.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
instituție de învățământ bugetar de stat federal
studii profesionale superioare
Universitatea Tehnică de Stat Ulyanovsk

Departamentul de Istorie și Cultură

Abstract de istorie
Subiect: „Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat”

Completat de: Kochelaev A.S.

Grupa: PSbd–11

Verificat de: Osipov S.V.

Ulianovsk, 2013

1. Introducere

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

1) Cauzele loviturilor de stat

2) Cauzele sociale ale loviturilor de stat

3) Mecanism de lovitură

3. Concluzie

4. Lista literaturii folosite

Introducere

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.

Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. Gardienii. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o singură schimbare a tronului în 38 de ani nu a fost completă fără intervenția decisivă a gardienilor.

Cauzele și mecanismul loviturilor de palat

1. Cauzele loviturilor de stat

În secolul al XVIII-lea. a apărut o situație în care loviturile de palat au devenit cele mai simple și, uneori, singura modalitate de a rezolva contradicțiile din cercurile conducătoare. Ar fi logic să se caute motivele formării acestor condiții în activitățile și transformările de stat ale lui Petru cel Mare, imediat premergătoare epocii loviturilor de palat.

Petru I cel Mare a murit la 28 ianuarie 1725, fără a lăsa succesori legitimi. Era un conducător prea consecvent și sobru pentru a nu realiza înainte de moartea lui la ce condamna Rusia. În agonie, împăratul, încercând să întocmească un testament, „a luat un condei, a scris câteva cuvinte, dar nu se puteau desluși” 1 . „El însuși a observat că nu scria clar și, prin urmare, a strigat să-l cheme pe prințesa Anna, pe care voia să o dicteze. Aleargă după ea; se grăbește să plece, dar când se culcă, el și-a pierdut deja limbajul și conștiința, care nu i-au mai revenit niciodată. 2 Într-o astfel de situație, înscăunarea oricărui suveran poate fi privită ca o lovitură de stat. Aproximativ „așteaptă doar un minut când monarhul expiră pentru a se pune la treabă” Peter era conștient de posibilitatea unei crize dinastice cu mult înainte de moartea sa. Suveranul a fost căsătorit de două ori: cu Evdokia Lopukhina (1692-1689) și Marta Skavronskaya, mai târziu Ecaterina I Alekseevna (1712-1725). Din ambele căsătorii a avut copii bărbați: Alexei Petrovici și Petrovich. Cu toate acestea, tatăl a supraviețuit ambilor fii.

Alexey Petrovici avea cele mai mari drepturi la tron, fiind născut într-o căsătorie cu un reprezentant al unei familii aristocratice ruse. Cu toate acestea, „moștenitorul legitim al lui Petru nu a împărtășit opiniile sale politice, nu a acceptat reformele sale” 3 . După o încercare nereușită de a evada în străinătate, Alexei Petrovici a abdicat. A fost condamnat la moarte, ceea ce, în conformitate cu versiunea oficială, nu a avut timp să o îndeplinească, iar prințul a murit de moarte naturală.

Cu trei ani înainte de moartea prințului, Ekaterina Alekseevna a avut un fiu, Peter. Deși copilul a apărut când părinții săi erau deja căsătoriți, urmașul „portomoi” livonian, soția nedivorțată a unui soldat trompetist suedez 4, avea mai puține drepturi la tron ​​decât fratele său vitreg. Dar copilul a murit la vârsta de trei ani.

Linia masculină a Romanovilor nu a încetat încă. În același an al lui Peter Petrovici a fost fiul țareviciului Alexei, Peter Alekseevici. Dar Petru I nu a putut permite urcarea pe tron ​​a fiului prințului pe care îl torturase și a decis să facă un pas radical.

La 5 februarie 1822, împăratul a emis „Carta cu privire la succesiunea la tron”. Suveranul nu a ascuns motivul principal al apariției „cartei”: poziția moștenitorului, țareviciul Alexei, a amenințat existența statului rus. Conținutul documentului este prezentat în câteva rânduri finale: „... Este întotdeauna în voia suveranului conducător, cine dorește, va determina moștenirea” 5.

Astfel, după moartea lui Petru I cel Mare, ordinea tradițională de succesiune în linia masculină directă a intrat în conflict cu principiile declarate de „Carta de succesiune” din 1722. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză dinastică, care a fost rezolvată. prin prima lovitură de palat. Aceeași contradicție va provoca alte lovituri de palat.

Reformele lui Petru cel Mare au creat nu numai politici, ci și conditii sociale pentru lovituri de palat. Păturile sociale superioare au avut de suferit. În decretul privind moștenirea unică din 1714, s-a eliminat diferența dintre moșiile boierilor și nobililor, dintre statutul juridic de moșie și de moșie. Clasa boierească a încetat să mai existe: „... toate lucrurile imobile, adică strămoșești, moșii și moșii slujite și cumpărate...”. 6 Ca urmare, confruntarea tradițională dintre oligarhia boierească și clasa de serviciu nobiliar a fost eliminată. Statul nu mai putea folosi aceste contradicții, era confruntat cu o clasă privilegiată consolidată, cu care trebuia socotită. Această moșie a devenit nobilimea. Desigur, în cadrul noii moșii, a apărut rapid un strat superior, care poate fi numit condiționat aristocrația nobilă. O parte din ea era alcătuită din oameni din foștii boieri. Cu toate acestea, ei reprezentau doar una dintre partidele noii elite socio-politice, iar după înfrângerea familiilor Dolgoruky și Golitsyn, practic a încetat să mai existe.

Tendința de a suprima opoziția boierească și-a luat naștere în oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. În anul urcării pe tron ​​a lui Petru și Ivan Alekseevici, localismul a fost în cele din urmă desființat, procedura de ocupare a funcțiilor „conform patriei”, adică. dupa origine. Etapa finală cade în 1722, când clădirea „statului obișnuit” rus a fost încununată cu publicarea „Tabelului rangurilor”.

Ca urmare a reformelor lui Petru cel Mare, nobilimea a devenit singura proprietate activă politic. Loviturile de palat și conspirațiile care le-au precedat au fost pregătite și efectuate de nobili. Nobilii alcătuiau partidele, nobilii țeseau intrigi, nobilii erau ofițeri ai regimentelor de gardă și formau majoritatea gărzilor înșiși. Principalele contradicții ale nobilimii s-au desfășurat de-a lungul liniei dintre nobilimea locală și aristocrația nobilă. Primul a văzut sursa prosperității și a creșterii sociale în puternica putere absolutistă a împăratului. Acesta din urmă a gravitat spre instaurarea unei monarhii oligarhice limitate.

2. Principala forță motrice a loviturilor de palat

Principala forță motrice din spatele loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. devenit gardian. Primele regimente de gardă, Preobrazhensky și Semyonovsky, au fost transformate din regimentele amuzante ale tânărului țarevich Peter. Garda și-a demonstrat eficiența deja în bătălia de la Narva (1700), opunând o rezistență încăpățânată trupelor suedeze, în timp ce restul armatei ruse a fugit în dezordine. Paznicul a devenit nucleul armată nouă, o sursă de recrutare pentru ofițeri. Majoritatea regimentelor de gardă erau nobili, tocmai cei care acum erau obligați să-și înceapă serviciul din gradele militare inferioare. Gărzilor li s-au încredințat și sarcini non-militare, pentru care erau solicitați performeri calificați. „Gărzile au efectuat primul recensământ, au plecat în străinătate cu sarcini responsabile, au colectat taxe, au fost numiți auditori și anchetatori și, uneori, un simplu sergent sau ofițer era învestit cu puteri mai mari decât un guvernator sau un mareșal de câmp”. 7 A.D. Menshikov, Prinț. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, frații Razumovsky și Shuvalov au servit în regimentele de gardă sau le-au comandat. Garda a devenit o corporație specială non-imobiliară, care s-a caracterizat printr-o unitate rară, disciplină și o idee exagerată a rolului său în viața curții. Gărzile erau încadrate în capitală și, prin urmare, ei erau forța care putea fi folosită rapid ca parte a unei lovituri de palat. Nu erau doar o jucărie în mâinile părților, ei înșiși căutau să-și realizeze interesele corporative. Slujind la tribunal, gardienii erau la curent cu toate evenimentele din cercurile guvernamentale, respectul față de autorități le era străin.

Astfel, în timpul domniei lui Petru cel Mare, au fost create unități paramilitare de elită, aflate întotdeauna în imediata apropiere a centrului evenimentelor politice.

Până la sfârșitul primului sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia s-a format o clasă consolidată activă politic - nobilimea, unitățile paramilitare metropolitane de elită - garda și o oligarhie politică sfâșiată de contradicții. Toți acești factori au devenit, respectiv, baza socială, forțele motrice și componenta organizatorică a loviturilor de palat.

3. Mecanismul loviturilor de stat

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea. a avut un număr semnificativ de caracteristici similare, ceea ce ne permite să vorbim despre un anumit mecanism de implementare a acestora.

O condiție indispensabilă pentru o lovitură de stat a fost instabilitatea politică. În fruntea loviturii de stat a fost întotdeauna unul sau altul grup politic. Partidele de judecată au existat dintotdeauna, însă agravarea conflictului dintre ele și opoziția lor rigidă unul față de celălalt au fost de obicei semne clare ale unei lovituri de stat apropiate. În 1725, „puii cuibului lui Petrov” au întronat soția suveranului, învingând astfel opoziția aristocratică. Câștig extraordinar A.D. Menshikov sub Ecaterina I marchează începutul perioadei lucrătorilor temporari. Partidul Golitsyn-Dolgorukii se răzbună prin depunerea „conducătoarei semi-puterii” în 1727. Când Anna Ioannovna a urcat pe tron, „supraveghetorii”, punând la îndemână, au intrat într-o confruntare cu restul masei nobiliare, care era condusă de S.A. Saltykov și A. M. Cherkassky. În lupta împotriva lui I. Biron din 1741, partidul lui A.I. Osterman. Partidele cu orientare națională ale Elisabetei și Ecaterinei a II-a în 1741 și 1762 a răsturnat conducătorii asociați cu politica rusofobă. Paradoxul este că, spre deosebire de Petru al III-lea, nu era nici măcar o picătură de sânge rusesc în venele soției sale. Conspirația partidului P.A Palena în 1801, care exprima în mod obiectiv protestul societății împotriva inconsecvenței politicii statului, s-a încheiat cu regicid. Lupta partidelor de judecată a reflectat contradicțiile din cadrul publicului activ politic. Printre acestea, în primul rând, se remarcă lupta partidelor aristocratice împotriva grupurilor de nobili nenăscuți (lovituri din 1725, 1727, 1730). În al doilea rând, descoperim confruntarea dintre partidele și grupurile naționale care, conform opiniei publice, urmau o politică antinațională (lovituri de stat din 1740, 1741, 1762). În cele din urmă, se poate evidenția lupta partidelor nobiliare pentru privilegiile lor, care s-a manifestat cel mai clar în lovitura de stat din 1801.

Lovitura de palat a fost întotdeauna precedată de o etapă pregătitoare, conspirativă. Conspirația „Vechiului Partid Rus” 8 împotriva A.D. Menshikov a putut fi pregătit doar în timpul bolii sale prelungite și periculoase. În 1730 D.M. Golitsyn și V.L. Dolgoruky în secret profund a alcătuit „condiții”, iar la sosirea Annei Ioannovna „au început adunările gardienilor”, „sute de proprietari de pământ-nobili s-au adunat în casele prinților Trubetskoy, Baryatinsky și Cherkassky”. Aproape aceeași situație s-a repetat și în 1741, când „domnița i-a luat în cap să se explice adversarului în privat” 9 despre conspirația pregătită de acesta din urmă. Depunerea lui Petru al III-lea în 1762 a fost clar planificată, iar pregătirile s-au făcut atât în ​​gardă, cât și la curte, s-a acordat multă atenție formării opiniei publice.Prorector N.P. Panin, guvernatorul general din Sankt Petersburg P.A. Palen, frații Zubov (favoriții lui Catherine) și câțiva comandanți ai regimentelor de gardă - aceștia sunt principalii participanți la conspirația din 1801.

Pentru majoritatea loviturilor de stat, principala forță motrice a fost garda. În 1725, conform unei versiuni: Prințul Menshikov a mers cu o companie direct la palatul imperial, a spart ușile camerei în care se aflau senatorii și generalii și a declarat-o pe Catherine împărăteasa și împărăteasa rusă legitimă. 1730, gardienii au spus cuvântul decisiv în favoarea autocrației Annei Ioannovna. În timpul loviturilor de stat din 1741 și 1762. pretendenții la tron ​​au condus înșiși regimentele de gardă rebele. Lovitura de stat din 1801 s-a datorat în mare măsură preferinței împăratului pentru „Gatchins” în comparație cu regimentele de gardă. Anna Ioannovna a adăugat Izmailovski și Gărzile Cai la cele două regimente ale lui Petru, iar Biron a încercat să reducă procentul nobililor din gardieni prin recrutarea de plebei. Cu toate acestea, nici acestea, nici alte măsuri nu au putut opri arbitrariul gărzii, care a continuat să „facă guverne”.

De obicei, conspirația s-a maturizat în vârf, în rândul aristocrației nobile. Garda era un instrument al grupurilor nobiliare, un instrument de înscăunare a figurii dorite. Locuință în capitală, ea a fost mereu „la îndemână”. O parte semnificativă a regimentelor de gardă erau nobili, adică. paznicul era aproape de conspiratori din relatii sociale. Garda era destul de omogenă, așa că situația în care o parte luptă împotriva alta era de neconceput pentru secolul 18. Regimentul de gardă atras de partea conspiratorilor determina automat poziția întregii gărzi (loială sau pasivă). Și, în sfârșit, nu a existat nicio alternativă la gardieni, întrucât erau cele mai instruite, pregătite și disciplinate unități militare, susceptibile de agitație și având o îndelungată tradiție și experiență în efectuarea loviturilor de stat armate.

În timpul loviturilor de palat, partea guvernamentală s-a comportat de obicei extrem de pasiv, dând toată inițiativa în mâinile rebelilor. În timpul evenimentelor din 1725, doar președintele Colegiului Militar, Prințul. Repnin a fost indignat de acțiunile gardienilor, care au fost scoși din cazarmă fără ordinul lui. În 1762 B.K. Minich a încercat să organizeze rezistența trupelor, inclusiv garnizoana Kronstadt, și chiar să mobilizeze țăranii, dar Petru al III-lea însuși s-a comportat pasiv și destul de curând a venit la noua împărăteasă cu o expresie de umilință.

În condiții de instabilitate politică, a apărut o conspirație, care a fost implementată în capitala uneia dintre grupurile nobiliare cu ajutorul gărzii. Succesul loviturii de stat s-a datorat în mare măsură hotărârii acțiunilor rebelilor și pasivității părții opuse. După faza de putere a loviturii de stat, a început etapa de legitimare a puterii. Soarta adversarului învins a fost de obicei de neinvidiat, iar cruzimea în a-și decide soarta a crescut de-a lungul întregii „epoci a loviturilor de palat”.

Epoca loviturilor de palat a început în Rusia, odată cu moartea lui Petru I. Într-o perioadă scurtă de timp, un număr mare de conducători au vizitat tronul Rusiei. Principalul motiv istoric al erei loviturilor de palat din Rusia este decretul lui Petru I „Cu privire la succesiunea la tron”. Petru a schimbat ordinea transferului puterii, iar acum Împăratul însuși și-a putut numi succesorul. Dar Petru I nu am avut timp să dea moștenire tronul nimănui. Pe 28 ianuarie 1725, Petru Alekseevici a murit. Din acel moment, în Rusia, a început „Era loviturilor de palat”.

Tronul Rusiei a devenit subiect de confruntare între diverse clanuri politice. Gardienii au început să joace un rol semnificativ în lupta dintre reprezentanții familiilor nobiliare. Transferul puterii de la un autocrat la altul, în epoca loviturilor de palat, s-a realizat cu mare ușurință. Cert este că aceste lovituri de stat nu s-au schimbat sistem politicîn stat, doar a schimbat domnitorul. Odată cu schimbarea domnitorului a avut loc și o regrupare de forțe la curte. Unele familii de nobili, dintre cei conducători, au intrat în „opoziție” și au așteptat momentul potrivit pentru următoarea lovitură de stat. Alții au trecut de la „opoziție” la clasa elitei conducătoare și, prin toate mijloacele, au încercat să-și mențină influența.

După moartea lui Petru I, Ecaterina I a devenit împărăteasa rusă și a domnit între 1725 și 1727. De fapt, toată puterea în această perioadă a fost în mâinile lui Alexander Danilovici Menshikov. Situația nu s-a schimbat în primele luni ale domniei lui Petru al II-lea. Menshikov a fost mai târziu exilat și Rol cheie Consiliul Privat Suprem, reprezentat de clanul Dolgoruky și Golitsyn, a început să joace la curte. Petru al II-lea a domnit între 1727 și 1730. Următorul conducător al Rusiei în epoca loviturilor de palat a fost Anna Ioannovna. Ea a domnit exact zece ani, din 1730 până în 1740. Acești ani au fost marcați de dominație în Imperiul Rus străini, aventurieri și personalități foarte dubioase. Trezoreria și birocrația au înflorit. Din 1740 până în 1741, puterea asupra societății ruse a fost în mâinile lui Ivan Antonovici și a mamei sale Anna Leopoldovna, care a fost proclamată regentă pentru pruncul împărat.

În societatea rusă, nemulțumirea față de dominația germanilor a crescut, iar sub această notă, fiica lui Petru I, Elisabeta Petrovna, a urcat pe tron ​​în timpul loviturii de stat. Domnia Elisabetei Petrovna a fost o gură de aer curat, un triumf al identității naționale rusești, după politica umilitoare a Annei Ioannovna. Nepotul împărătesei, Petru al III-lea Fedorovici, a devenit moștenitorul Elisabetei Petrovna. A domnit între 1761 și 1762. A intrat în istoria Rusiei ca un împărat - un mic tiran care a furat o victorie Rusiei în Războiul de șapte ani. În vara anului 1762, tronul Rusiei a fost ocupat de Ecaterina a II-a, soția lui Petru al III-lea.

Gardienii au jucat din nou un rol important în această lovitură de palat. Ecaterina a II-a a fost succedata de Paul I. Pavel Petrovici era fiul Ecaterinei si al lui Petru al III-lea. Pavel I a emis un nou decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia puterea trecea de la tată la fiul cel mare. Epoca loviturilor de palat din Rusia s-a încheiat cu moartea lui Paul I, care a fost ucis de conspiratori. Noul împărat al Rusiei a fost fiul său Alexandru I.