Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.
Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o aproape schimbare pe tron ​​în cei 38 de ani nu s-a făcut fără intervenția decisivă a gărzii.

1. Introducere
2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat
- Cauzele loviturilor de stat
- Mecanism de lovitură
- Concluzii
3. Concluzie
4. Sursa

Fișiere: 1 fișier

Universitatea de Stat Pridnestroviană numită după T. G. Şevcenko

ESEU

Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat

împlinit

student anul I,

grupuri IT14DR62EK1

Vândut către V.V.

consilier științific

Bulgakov A.S.

Tiraspol 2014

„Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat”

1. Introducere

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

- Cauzele loviturilor de stat

- Principala forță motrice a loviturilor de palat

- Mecanism de lovitură

- Concluzii

3. Concluzie

4. Sursa

1. Introducere

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.

Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o aproape schimbare pe tron ​​în cei 38 de ani nu s-a făcut fără intervenția decisivă a gărzii.

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

- Cauzele loviturilor de stat

În secolul al XVIII-lea. a apărut o situație în care loviturile de palat au devenit cele mai simple și, uneori, singura modalitate de a rezolva contradicțiile din cercurile conducătoare. Ar fi logic să se caute motivele formării acestor condiții în activitățile și transformările de stat ale lui Petru cel Mare, imediat premergătoare epocii loviturilor de palat.

Petru I cel Mare a murit la 28 ianuarie 1725, fără a lăsa succesori legitimi. Era un conducător prea consecvent și sobru pentru a nu realiza înainte de moartea lui la ce condamna Rusia. În agonie, împăratul, încercând să întocmească un testament, „a luat un condei, a scris câteva cuvinte, dar nu s-au putut desluși”. „El însuși a observat că nu scria clar și, prin urmare, a strigat să-l cheme pe prințesa Anna, pe care voia să o dicteze. Ei aleargă după ea; ea se grăbește să plece, dar când se culcă, el și-a pierdut deja limbajul și conștiința, care nu i-au revenit niciodată. Într-o astfel de situație, înscăunarea oricărui suveran poate fi privită ca o lovitură de stat. Aproximativ „așteaptă doar un minut când monarhul expiră pentru a se pune la treabă” Peter era conștient de posibilitatea unei crize dinastice cu mult înainte de moartea sa. Suveranul a fost căsătorit de două ori: cu Evdokia Lopukhina (1692-1689) și Marta Skavronskaya, mai târziu Ecaterina I Alekseevna (1712-1725). Din ambele căsătorii a avut copii bărbați: Alexei Petrovici și Petrovich. Cu toate acestea, tatăl a supraviețuit ambilor fii.

Alexey Petrovici avea cele mai mari drepturi la tron, fiind născut într-o căsătorie cu un reprezentant al unei familii aristocratice ruse. Cu toate acestea, „moștenitorul legitim al lui Petru nu și-a împărtășit opiniile politice, nu a acceptat reformele sale”. După o încercare nereușită de a evada în străinătate, Alexei Petrovici a abdicat. A fost condamnat la moarte, ceea ce, în conformitate cu versiunea oficială, nu a avut timp să o îndeplinească, iar prințul a murit de moarte naturală.

Cu trei ani înainte de moartea prințului, Ekaterina Alekseevna a avut un fiu, Peter. Deși copilul a apărut când părinții săi erau deja căsătoriți, urmașul „portomoi” livonian, soția nedivorțată a unui soldat trompetist suedez, avea mai puține drepturi la tron ​​decât fratele său vitreg. Dar copilul a murit la vârsta de trei ani.

Linia masculină a Romanovilor nu a încetat încă. În același an al lui Peter Petrovici a fost fiul țareviciului Alexei, Peter Alekseevici. Dar Petru I nu a putut permite urcarea pe tron ​​a fiului prințului pe care îl torturase și a decis să facă un pas radical.

La 5 februarie 1822, împăratul a emis „Carta cu privire la succesiunea la tron”. Suveranul nu a ascuns motivul principal al apariției „cartei”: poziția moștenitorului, țareviciul Alexei, amenința existența statului rus. Conținutul documentului este prezentat în câteva rânduri finale: „... Este întotdeauna în voia suveranului conducător, căruia îi dorește, el va determina moștenirea”

Astfel, după moartea lui Petru I cel Mare, ordinea tradițională de succesiune în linia masculină directă a intrat în conflict cu principiile declarate de „Carta de succesiune” din 1722. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză dinastică, care a fost rezolvată. prin prima lovitură de palat. Aceeași contradicție va provoca alte lovituri de palat.

Reformele lui Petru cel Mare au creat nu numai condiții politice, ci și sociale pentru loviturile de palat. Păturile sociale superioare au avut de suferit. În decretul privind moștenirea unică din 1714, s-a eliminat diferența dintre moșiile boierilor și nobililor, dintre statutul juridic al unei moșii și al unei moșii. Clasa boierească a încetat să mai existe: „... toate lucrurile imobile, adică strămoșești, moșii și moșii slujite și cumpărate...”. Ca urmare, confruntarea tradițională dintre oligarhia boierească și clasa de serviciu nobiliar a fost eliminată. Statul nu mai putea folosi aceste contradicții, era confruntat cu o clasă privilegiată consolidată, cu care trebuia socotită. Această moșie a devenit nobilimea. Desigur, în cadrul noii moșii, a apărut rapid un strat superior, care poate fi numit condiționat aristocrația nobilă. O parte din ea era alcătuită din oameni din foștii boieri. Cu toate acestea, ei reprezentau doar una dintre partidele noii elite socio-politice, iar după înfrângerea familiilor Dolgoruky și Golitsyn, practic a încetat să mai existe.

Tendința de a suprima opoziția boierească a avut originea în oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. În anul urcării pe tron ​​a lui Petru și Ivan Alekseevici, localismul a fost în cele din urmă desființat, procedura de ocupare a funcțiilor „după patrie”, adică. dupa origine. Etapa finală cade în 1722, când construcția „statului obișnuit” rus a fost încununată cu publicarea „Tabelului rangurilor”.

Ca urmare a reformelor lui Petru cel Mare, nobilimea a devenit singura proprietate activă politic. Loviturile de palat și conspirațiile care le-au precedat au fost pregătite și efectuate de nobili. Nobilii alcătuiau partidele, nobilii țeseau intrigi, nobilii erau ofițeri ai regimentelor de gardă și formau majoritatea gărzilor înșiși. Principalele contradicții ale nobilimii s-au desfășurat de-a lungul cotei dintre nobilimea locală și aristocrația nobiliară. Primul a văzut sursa prosperității și a creșterii sociale în puternica putere absolutistă a împăratului. Acesta din urmă a gravitat spre instaurarea unei monarhii oligarhice limitate.

- Principala forță motrice a loviturilor de palat

Principala forță motrice din spatele loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. devenit gardian. Primele regimente de gardă, Preobrazhensky și Semyonovsky, au fost transformate din regimentele amuzante ale tânărului țarevich Peter. Garda și-a demonstrat eficiența deja în bătălia de la Narva (1700), opunând rezistență îndârjită trupelor suedeze, în timp ce restul armatei ruse a fugit în dezordine. Garda a devenit nucleul noii armate, sursa recrutării personalului. Majoritatea regimentelor de gardă erau nobili, tocmai cei care acum erau obligați să-și înceapă serviciul din gradele militare inferioare. Gărzilor li s-au încredințat și sarcini non-militare, pentru care erau solicitați performeri calificați. „Gărzile au efectuat primul recensământ, au plecat în străinătate cu sarcini responsabile, au colectat taxe, au fost numiți auditori și anchetatori și, uneori, un simplu sergent sau ofițer era învestit cu puteri mai mari decât un guvernator sau un mareșal de câmp”. IAD. Menshikov, Prinț. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, frații Razumovsky și Shuvalov au servit în regimentele de gardă sau le-au comandat. Garda a devenit o corporație specială non-imobiliară, care s-a caracterizat printr-o unitate rară, disciplină și o idee exagerată a rolului său în viața curții. Gardienii erau încadrați în capitală și, prin urmare, erau forța care putea fi folosită rapid ca parte a unei lovituri de stat la palat. Nu erau doar o jucărie în mâinile părților, ei înșiși căutau să-și realizeze interesele corporative. Slujind la tribunal, gardienii erau la curent cu toate evenimentele din cercurile guvernamentale, respectul față de autorități le era străin.

Astfel, în timpul domniei lui Petru cel Mare, au fost create unități paramilitare de elită, aflate întotdeauna în imediata apropiere a centrului evenimentelor politice.

Până la sfârșitul primului sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia s-a format o clasă consolidată activă politic - nobilimea, unitățile paramilitare metropolitane de elită - garda și o oligarhie politică sfâșiată de contradicții. Toți acești factori au devenit, respectiv, baza socială, forțele motrice și componenta organizatorică a loviturilor de palat.

- Mecanism de lovitură

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea. a avut un număr semnificativ de caracteristici similare, ceea ce ne permite să vorbim despre un anumit mecanism de implementare a acestora.

O condiție indispensabilă pentru o lovitură de stat a fost instabilitatea politică. În fruntea loviturii de stat a fost întotdeauna unul sau altul grup politic. Partidele de judecată au existat dintotdeauna, totuși, agravarea conflictului dintre ele și opoziția lor rigidă unul față de celălalt au fost de obicei semne clare ale unei lovituri de stat apropiate. În 1725, „puii cuibului lui Petrov” au întronat soția suveranului, învingând astfel opoziția aristocratică. Câștig extraordinar A.D. Menshikov sub Ecaterina I marchează începutul perioadei lucrătorilor temporari. Partidul Golitsyn-Dolgorukiy se răzbună prin depunerea „conducătoarei semi-puterii” în 1727. Când Anna Ioannovna a urcat pe tron, „supraveghetorii”, punând la îndemână, au intrat într-o confruntare cu restul masei nobiliare, care era condusă de S.A. Saltykov și A. M. Cherkassky. În lupta împotriva lui I. Biron din 1741, partidul lui A.I. Osterman. Partidele cu orientare națională ale Elisabetei și Ecaterinei a II-a în 1741 și 1762 a răsturnat conducătorii asociați cu politica rusofobă. Paradoxul este că, spre deosebire de Petru al III-lea, nu era o picătură de sânge rusesc în venele soției sale. Conspirația partidului P.A Palena în 1801, care exprima în mod obiectiv protestul societății împotriva inconsecvenței politicii statului, s-a încheiat cu regicid. Lupta partidelor de judecată a reflectat contradicțiile din interiorul publicului activ politic. Printre acestea, în primul rând, se remarcă lupta partidelor aristocratice împotriva grupurilor de nobili nenăscuți (lovituri din 1725, 1727, 1730). În al doilea rând, descoperim confruntarea dintre partidele și grupurile naționale care, conform opiniei publice, urmau o politică antinațională (lovituri de stat din 1740, 1741, 1762). În cele din urmă, se poate evidenția lupta partidelor nobile pentru privilegiile lor, care s-a manifestat cel mai clar în lovitura de stat din 1801.

Lovitura de stat a fost întotdeauna precedată de o etapă pregătitoare, conspirativă. Conspirația „Vechiului Partid Rus” împotriva lui A.D. Menshikov a putut fi pregătit doar în timpul bolii sale prelungite și periculoase. În 1730 D.M. Golitsyn și V.L. Dolgoruky în secret profund a alcătuit „condiții”, iar la sosirea Annei Ioannovna „au început adunările gărzilor”, „sute de proprietari de pământ-nobili s-au adunat în casele prinților Trubetskoy, Baryatinsky și Cherkassky”. Aproape aceeași situație s-a repetat în 1741, când „Domnitorul a hotărât să se explice adversarului în privat” despre conspirația pregătită de acesta din urmă. Depunerea lui Petru al III-lea în 1762 a fost clar planificată, iar pregătirile s-au făcut atât în ​​gardă, cât și la curte, s-a acordat multă atenție formării opiniei publice.Prorector N.P. Panin, Guvernatorul general din Sankt Petersburg P.A. Palen, frații Zubov (favoriții lui Catherine) și câțiva comandanți ai regimentelor de gardă - aceștia sunt principalii participanți la conspirația din 1801.

Pentru majoritatea loviturilor de palat, principala forță motrice a fost garda. În 1725, conform unei versiuni: Prințul Menshikov a mers cu o companie direct la palatul imperial, a spart ușile camerei în care se aflau senatorii și generalii și a declarat-o pe Catherine împărăteasa și împărăteasa legitimă a Rusiei. 1730, gardienii au spus cuvântul decisiv în favoarea autocrației Annei Ioannovna. În timpul loviturilor de stat din 1741 și 1762. pretendenții la tron ​​au condus înșiși regimentele de gardă rebele. Lovitura de stat din 1801 s-a datorat în mare măsură preferinței împăratului pentru „Gatchins” în comparație cu regimentele de gardă. Anna Ioannovna a adăugat Izmailovski și Gărzile Cailor celor două regimente ale lui Petru, iar Biron a încercat să reducă procentul nobililor din gardieni prin recrutarea de plebei. Cu toate acestea, nici acestea, nici alte măsuri nu au putut opri arbitrariul gărzii, care a continuat să „facă guverne”.

De obicei, conspirația s-a maturizat în vârf, în rândul aristocrației nobile. Garda era un instrument al grupurilor nobiliare, un instrument de înscăunare a figurii dorite. Locuință în capitală, ea a fost mereu „la îndemână”. O parte semnificativă a regimentelor de gardă erau nobili, adică. gardianul era apropiat de conspiratori din punct de vedere social. Garda era destul de omogenă, așa că situația în care o parte luptă împotriva alta era de neconceput pentru secolul 18. Regimentul de gardă atras de partea conspiratorilor determina automat poziția întregii gărzi (loială sau pasivă). Și, în sfârșit, nu a existat nicio alternativă la gardieni, întrucât erau cele mai instruite, pregătite și disciplinate unități militare, susceptibile de agitație și având o îndelungată tradiție și experiență în efectuarea loviturilor de stat armate.

În timpul loviturilor de palat, partea guvernamentală s-a comportat de obicei extrem de pasiv, dând toată inițiativa în mâinile rebelilor. În timpul evenimentelor din 1725, doar președintele Colegiului Militar, Prințul. Repnin a fost indignat de acțiunile gardienilor, care au fost scoși din cazarmă fără ordinul lui. În 1762 B.K. Minich a încercat să organizeze rezistența trupelor, inclusiv garnizoana Kronstadt, și chiar să mobilizeze țăranii, dar Petru al III-lea însuși sa comportat pasiv și destul de curând a venit la noua împărăteasă cu o expresie de smerenie.

În condiții de instabilitate politică, a apărut o conspirație, care a fost implementată în capitala uneia dintre grupurile nobiliare cu ajutorul gărzii. Succesul loviturii de stat s-a datorat în mare măsură hotărârii acțiunilor rebelilor și pasivității părții opuse. După faza de putere a loviturii de stat, a început etapa de legitimare a puterii. Soarta adversarului învins a fost de obicei de neinvidiat, iar cruzimea în a-și decide soarta a crescut de-a lungul întregii „epoci a loviturilor de palat”.

Rolul gărzii în loviturile de palat
După Petru I, soția sa Ecaterina I a domnit timp de doi ani, iar după moartea acesteia, nepotul lui Petru I, Petru al II-lea.
Peter I nu am avut timp să decidă cine va fi moștenitorul lui. Cele mai multe drepturi la tron ​​aveau nepotul său (fiul Alexei executat), tânărul Petru. Dar printre nobili s-au format partide care au încercat să pună pe tron ​​un rege care să le fie benefic. Menshikov, Yaguzhinsky și alții au contribuit la venirea la putere a Ecaterinei I. Trupele adunate în jurul palatului au fost convinse în special de Senat, Sinod și generali. Catherine era o femeie inteligentă, dar needucată, potrivit unui ambasador străin, când a urcat pe tron, nu știa nici să citească, nici să scrie. Dar trei luni mai târziu a învățat să semneze acte guvernamentale. De fapt, Menshikov era conducătorul sub ea, în timp ce împărăteasa însăși petrecea timp în sărbători și festivități magnifice. Un eveniment important al domniei ei a fost înființarea Consiliului Suprem Privat pentru a decide cele mai importante afaceri ale statului.
Ecaterina a murit în 1727 și l-a numit pe Petru al II-lea Alekseevici drept succesor al său. Pasiunile au fiert în jurul împăratului Petru al II-lea, în vârstă de 11 ani. Inițial, a fost foarte influențat de Menshikov, care a vrut să-l căsătorească cu fiica sa. Apoi l-a enervat pe băiat cu strictețea lui și, la sfatul dușmanilor săi, a fost exilat în îndepărtatul Berezovo. Averea uriașă a Prințului și Generalisimului Alexander Danilovici a fost luată. Prinții Dolgoruky au avut acum o influență puternică asupra țarului, care a fost de acord cu nunta lui Petru al II-lea și a Ecaterinei Dolgoruky. Dar deodată monarhul s-a îmbolnăvit de variolă. În ianuarie 1730, în ziua nunții planificate, Petru al II-lea a murit.
Printre candidații la tron ​​s-a numărat și fiica lui Petru I, Elisabeta, dar s-a născut înainte de căsătoria oficială cu Catherine și a fost considerată ilegitimă. Prin urmare, s-au stabilit pe fiica lui Ivan V, fratele lui Petru I, Anna. În plus, grupurile judecătorești au căutat să stabilească pe tron ​​un conducător care să le fie benefic pentru a primi unele beneficii, privilegii, a-și consolida poziția etc. Dintre membrii Consiliului Suprem Privat („liderii supremi”), o idee a apărut pentru a limita puterea regelui, „pentru a te face să te simți mai bine”, „da-ți voința”. I-au oferit tronul Annei, dar cu condiția să semneze un acord - să nu decidă cele mai importante chestiuni fără acordul „liderilor supremi”. Pe de o parte, teoretic, limitarea autocrației ar putea fi pozitivă. Dar a fost numit un cerc de consilieri foarte restrâns, oligarhic. Pericolul ar fi prea mare pentru a folosi Consiliul ca instrument în scopuri strict egoiste. Acest organism a avut foarte puțin sprijin în rândul nobililor. Și Anna a abandonat curând obligația.
După moartea lui Petru al II-lea în 1730, pe tron ​​a urcat nepoata lui Petru I, Anna Ivanovna, care locuia în Marea Baltică. Gărzile au început să joace un rol tot mai mare în numirea (și apoi răsturnarea) împăraților și împărăteselor, precum și a demnitarilor influenți. Aceste trupe privilegiate erau formate din nobili, chiar și cei de aici erau nobili. Într-o anumită măsură, au reflectat starea de spirit a clasei superioare a întregii țări, dar, în principal, au început să se transforme într-o forță care susține cutare sau cutare partid, o persoană capabilă să efectueze o lovitură de palat.
Din Țările Baltice, Anna și-a adus anturajul, printre care favoritul (preferatul) ei Biron era principalul. Domnia Annei este indisolubil legată de influența tot mai mare a străinilor („germani”), mulți dintre ei se distingeau prin grosolănie, aroganță, lăcomie și nesocotire pentru tot ce este rusesc. Arbitrarul a crescut, arestările politice și execuțiile au crescut. Întregul regim a provocat o mare nemulțumire în rândul rușilor, atât în ​​rândul aristocrației, cât și al oamenilor de rând. Cu toate acestea, Anna a domnit fericit timp de zece ani. După moartea ei, loviturile de palat au început din nou. În mod oficial, copilul Ivan Antonovici (Ivan al VI-lea), strănepotul lui Ivan al V-lea (fratele lui Petru I), a fost țar timp de aproape un an. Apoi a fost detronat, iar fiica lui Petru I, Elisabeta, a urcat pe tron.
Anna, pe moarte, și-a lăsat un succesor: fiul mic al nepoatei ei Anna Leopoldovna, care era căsătorită cu prințul german Anton-Ulrich de Brunswick. Dar regentul, i.e. conducătorul real până când regele a ajuns la majoritate, ar fi trebuit să fie același urat Biron. Pentru nobili, care așteptau cu nerăbdare plecarea lucrătorului temporar, era de nesuportat. Nici măcar nu a ajutat faptul că Biron și-a început domnia prin favoruri: a anulat o serie de condamnări la moarte, a redus taxele etc. A apărut o conspirație, al cărei suflet era un alt „german”, feldmareșalul Minich. Biron a fost arestat și în aprilie 1741 exilat pentru totdeauna în Pelym. Tânăra sa mamă Anna a devenit regentă sub țar. Dar ea nu a avut mult să conducă. La sfârșitul lunii noiembrie 1741, gardienii au făcut din nou o lovitură de stat și au ridicat-o pe tron ​​pe iubita lor Elisabeta (Ivan al VI-lea Antonovici a fost închis într-o cetate). Spre deosebire de mama ei, Elizabeth a primit o educație, dar ea însăși a înțeles că nu era pregătită să guverneze statul. Nu era o femeie deosebit de îndepărtată, uneori nepoliticoasă și folosind un cuvânt puternic. Reginei îi plăcea foarte mult distracția și balurile. După moartea ei, au rămas 15 mii (!) de rochii care i-au aparținut. Totuși, ea se remarca și printr-o mare evlavie, respectând foarte strict posturile. În timpul conspirației, ea și-a dat cuvântul să nu execute pe nimeni prin moarte și l-a ținut. Se crede că a fost căsătorită în secret cu Alexei Razumovsky.
Domnia Elisabetei a durat mult, 20 de ani. Ea a făcut multe pentru dezvoltarea industriei și culturii ruse, a redus foarte mult influența străinilor la curte. Ea a fost succedata de nepotul ei, nepotul lui Petru I din fiica sa Anna si ducele german de Holstein, Petru al III-lea. Acesta a fost o persoană proastă. El a refuzat oportunitatea de a obține beneficii pentru Rusia ca urmare a victoriilor într-un război dificil cu Prusia. Influența germană a crescut din nou. Drept urmare, gardienii au făcut din nou o lovitură de stat și în 1762 au pus-o pe tron ​​pe soția sa Ecaterina a II-a. Spre deosebire de loviturile de stat anterioare, pentru prima dată o conspirație a apărut nu după moartea regelui, ci cu un împărat adult în viață. Pentru prima dată, împăratul a fost și el ucis.
Petru al III-lea l-a considerat pe regele prusac Frederic al II-lea un model pentru el însuși, nu a recunoscut nimic rusesc. El a pus avantajele micuțului său stat din Germania mai presus de interesele uriașei Rusii. Dezvoltarea lui este evidențiată de faptul că una dintre distracția lui preferată era să se joace cu soldații. Într-o zi, Catherine, intrând în camera lui, a văzut cu groază că a spânzurat un șobolan, care, potrivit lui, a comis o infracțiune: a mâncat capetele a doi soldați. Petru și-a tiranizat soția și a umilit-o în toate felurile posibile. Aceasta din urmă, deși era și germană, de la o vârstă fragedă era impregnată de viața Rusiei, era mult mai inteligentă și educată. Gardienii o iubeau. După ce au reușit să se înțărce de dominația străinilor, mulți ofițeri nu și-au putut reține indignarea față de noua ordine. Frații Orlov au devenit centrul conspirației. Petru al III-lea a fost răsturnat și ulterior ucis.555

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse
instituție de învățământ bugetar de stat federal
studii profesionale superioare
Universitatea Tehnică de Stat Ulyanovsk

Departamentul de Istorie și Cultură

Abstract de istorie
Subiect: „Rolul gărzii în epoca loviturilor de palat”

Completat de: Kochelaev A.S.

Grupa: PSbd–11

Verificat de: Osipov S.V.

Ulianovsk, 2013

1. Introducere

2. Cauzele și forțele motrice ale loviturilor de palat

1) Cauzele loviturilor de stat

2) Cauzele sociale ale loviturilor de stat

3) Mecanism de lovitură

3. Concluzie

4. Lista literaturii folosite

Introducere

Epoca loviturilor de palat este una dintre cele mai interesante pagini din istoria statului rus. Lupta personalităților puternice, intrigi din culise, pasiuni înalte și joase - totul poate fi găsit aici.

Când nu există lege, problema politică este de obicei decisă de puterea de guvernământ. O astfel de forță în loviturile de stat rusești din secolul trecut a fost partea privilegiată a armatei regulate creată de Petru, două regimente de gardă - Preobrazhensky și Semenovsky., La care s-au adăugat alți doi în timpul domniei Annei - infanterie Izmailovsky și Horse. gardieni. Garda a luat parte activ la toate dificultățile; decurgând din problema succesiunii la tron, nici o schimbare a tronului în 38 de ani nu a fost completă fără intervenția decisivă a gardienilor.

Cauzele și mecanismul loviturilor de stat

1. Cauzele loviturilor de stat

În secolul al XVIII-lea. a apărut o situație în care loviturile de palat au devenit cele mai simple și, uneori, singura modalitate de a rezolva contradicțiile din cercurile conducătoare. Ar fi logic să se caute motivele formării acestor condiții în activitățile și transformările de stat ale lui Petru cel Mare, imediat premergătoare epocii loviturilor de palat.

Petru I cel Mare a murit la 28 ianuarie 1725, fără a lăsa succesori legitimi. Era un conducător prea consecvent și sobru pentru a nu realiza înainte de moartea lui la ce condamna Rusia. În agonie, împăratul, încercând să întocmească un testament, „a luat un condei, a scris câteva cuvinte, dar nu se puteau desluși” 1 . „El însuși a observat că nu scria clar și, prin urmare, a strigat să-l cheme pe prințesa Anna, pe care voia să o dicteze. Ei aleargă după ea; ea se grăbește să plece, dar când se culcă, el și-a pierdut deja limbajul și conștiința, care nu i-au revenit niciodată. 2 Într-o astfel de situație, înscăunarea oricărui suveran poate fi privită ca o lovitură de stat. Aproximativ „așteaptă doar un minut când monarhul expiră pentru a se pune la treabă” Peter era conștient de posibilitatea unei crize dinastice cu mult înainte de moartea sa. Suveranul a fost căsătorit de două ori: cu Evdokia Lopukhina (1692-1689) și Marta Skavronskaya, mai târziu Ecaterina I Alekseevna (1712-1725). Din ambele căsătorii a avut copii bărbați: Alexei Petrovici și Petrovich. Cu toate acestea, tatăl a supraviețuit ambilor fii.

Alexey Petrovici avea cele mai mari drepturi la tron, fiind născut într-o căsătorie cu un reprezentant al unei familii aristocratice ruse. Cu toate acestea, „moștenitorul legitim al lui Petru nu a împărtășit opiniile sale politice, nu a acceptat reformele sale” 3 . După o încercare nereușită de a evada în străinătate, Alexei Petrovici a abdicat. A fost condamnat la moarte, ceea ce, în conformitate cu versiunea oficială, nu a avut timp să o îndeplinească, iar prințul a murit de moarte naturală.

Cu trei ani înainte de moartea prințului, Ekaterina Alekseevna a avut un fiu, Peter. Deși copilul a apărut când părinții lui erau deja căsătoriți, urmașul „portomoi” livonian, soția nedivorțată a unui soldat trompetist suedez 4, avea mai puține drepturi la tron ​​decât fratele său vitreg. Dar copilul a murit la vârsta de trei ani.

Linia masculină a Romanovilor nu a încetat încă. În același an al lui Peter Petrovici a fost fiul țareviciului Alexei, Peter Alekseevici. Dar Petru I nu a putut permite urcarea pe tron ​​a fiului prințului pe care îl torturase și a decis să facă un pas radical.

La 5 februarie 1822, împăratul a emis „Carta cu privire la succesiunea la tron”. Suveranul nu a ascuns motivul principal al apariției „cartei”: poziția moștenitorului, țareviciul Alexei, amenința existența statului rus. Conținutul documentului este prezentat în câteva rânduri finale: „... Este întotdeauna în voia suveranului conducător, cine dorește, va determina moștenirea” 5.

Astfel, după moartea lui Petru I cel Mare, ordinea tradițională de succesiune în linia masculină directă a intrat în conflict cu principiile declarate de „Carta de succesiune” din 1722. Ca urmare, s-a dezvoltat o criză dinastică, care a fost rezolvată. prin prima lovitură de palat. Aceeași contradicție va provoca alte lovituri de palat.

Reformele lui Petru cel Mare au creat nu numai condiții politice, ci și sociale pentru loviturile de palat. Păturile sociale superioare au avut de suferit. În decretul privind moștenirea unică din 1714, s-a eliminat diferența dintre moșiile boierilor și nobililor, dintre statutul juridic al unei moșii și al unei moșii. Clasa boierească a încetat să mai existe: „... toate lucrurile imobile, adică strămoșești, moșii și moșii slujite și cumpărate...”. 6 Ca urmare, confruntarea tradițională dintre oligarhia boierească și clasa de serviciu nobiliar a fost eliminată. Statul nu mai putea folosi aceste contradicții, era confruntat cu o clasă privilegiată consolidată, cu care trebuia socotită. Această moșie a devenit nobilimea. Desigur, în cadrul noii moșii, a apărut rapid un strat superior, care poate fi numit condiționat aristocrația nobilă. O parte din ea era alcătuită din oameni din foștii boieri. Cu toate acestea, ei reprezentau doar una dintre partidele noii elite socio-politice, iar după înfrângerea familiilor Dolgoruky și Golitsyn, practic a încetat să mai existe.

Tendința de a suprima opoziția boierească a avut originea în oprichnina lui Ivan al IV-lea cel Groaznic. În anul urcării pe tron ​​a lui Petru și Ivan Alekseevici, localismul a fost în cele din urmă desființat, procedura de ocupare a funcțiilor „după patrie”, adică. dupa origine. Etapa finală cade în 1722, când construcția „statului obișnuit” rus a fost încununată cu publicarea „Tabelului rangurilor”.

Ca urmare a reformelor lui Petru cel Mare, nobilimea a devenit singura proprietate activă politic. Loviturile de palat și conspirațiile care le-au precedat au fost pregătite și efectuate de nobili. Nobilii alcătuiau partidele, nobilii țeseau intrigi, nobilii erau ofițeri ai regimentelor de gardă și formau majoritatea gărzilor înșiși. Principalele contradicții ale nobilimii s-au desfășurat de-a lungul cotei dintre nobilimea locală și aristocrația nobiliară. Primul a văzut sursa prosperității și a creșterii sociale în puternica putere absolutistă a împăratului. Acesta din urmă a gravitat spre instaurarea unei monarhii oligarhice limitate.

2. Principala forță motrice a loviturilor de palat

Principala forță motrice din spatele loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. devenit gardian. Primele regimente de gardă, Preobrazhensky și Semyonovsky, au fost transformate din regimentele amuzante ale tânărului țarevich Peter. Garda și-a demonstrat eficiența deja în bătălia de la Narva (1700), opunând rezistență îndârjită trupelor suedeze, în timp ce restul armatei ruse a fugit în dezordine. Garda a devenit nucleul noii armate, sursa recrutării personalului. Majoritatea regimentelor de gardă erau nobili, tocmai cei care acum erau obligați să-și înceapă serviciul din gradele militare inferioare. Gărzilor li s-au încredințat și sarcini non-militare, pentru care erau solicitați performeri calificați. „Gărzile au efectuat primul recensământ, au plecat în străinătate cu sarcini responsabile, au colectat taxe, au fost numiți auditori și anchetatori și, uneori, un simplu sergent sau ofițer era învestit cu puteri mai mari decât un guvernator sau un mareșal de câmp”. 7 A.D. Menshikov, Prinț. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, frații Razumovsky și Shuvalov au servit în regimentele de gardă sau le-au comandat. Garda a devenit o corporație specială non-imobiliară, care s-a caracterizat printr-o unitate rară, disciplină și o idee exagerată a rolului său în viața curții. Gardienii erau încadrați în capitală și, prin urmare, erau forța care putea fi folosită rapid ca parte a unei lovituri de stat la palat. Nu erau doar o jucărie în mâinile părților, ei înșiși căutau să-și realizeze interesele corporative. Slujind la tribunal, gardienii erau la curent cu toate evenimentele din cercurile guvernamentale, respectul față de autorități le era străin.

Astfel, în timpul domniei lui Petru cel Mare, au fost create unități paramilitare de elită, aflate întotdeauna în imediata apropiere a centrului evenimentelor politice.

Până la sfârșitul primului sfert al secolului al XVIII-lea. în Rusia s-a format o clasă consolidată activă politic - nobilimea, unitățile paramilitare metropolitane de elită - garda și o oligarhie politică sfâșiată de contradicții. Toți acești factori au devenit, respectiv, baza socială, forțele motrice și componenta organizatorică a loviturilor de palat.

3. Mecanismul loviturilor de stat

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea. a avut un număr semnificativ de caracteristici similare, ceea ce ne permite să vorbim despre un anumit mecanism de implementare a acestora.

O condiție indispensabilă pentru o lovitură de stat a fost instabilitatea politică. În fruntea loviturii de stat a fost întotdeauna unul sau altul grup politic. Partidele de judecată au existat dintotdeauna, totuși, agravarea conflictului dintre ele și opoziția lor rigidă unul față de celălalt au fost de obicei semne clare ale unei lovituri de stat apropiate. În 1725, „puii cuibului lui Petrov” au întronat soția suveranului, învingând astfel opoziția aristocratică. Câștig extraordinar A.D. Menshikov sub Ecaterina I marchează începutul perioadei lucrătorilor temporari. Partidul Golitsyn-Dolgorukiy se răzbună prin depunerea „conducătoarei semi-puterii” în 1727. Când Anna Ioannovna a urcat pe tron, „supraveghetorii”, punând la îndemână, au intrat într-o confruntare cu restul masei nobiliare, care era condusă de S.A. Saltykov și A. M. Cherkassky. În lupta împotriva lui I. Biron din 1741, partidul lui A.I. Osterman. Partidele cu orientare națională ale Elisabetei și Ecaterinei a II-a în 1741 și 1762 a răsturnat conducătorii asociați cu politica rusofobă. Paradoxul este că, spre deosebire de Petru al III-lea, nu era o picătură de sânge rusesc în venele soției sale. Conspirația partidului P.A Palena în 1801, care exprima în mod obiectiv protestul societății împotriva inconsecvenței politicii statului, s-a încheiat cu regicid. Lupta partidelor de judecată a reflectat contradicțiile din interiorul publicului activ politic. Printre acestea, în primul rând, se remarcă lupta partidelor aristocratice împotriva grupurilor de nobili nenăscuți (lovituri din 1725, 1727, 1730). În al doilea rând, descoperim confruntarea dintre partidele și grupurile naționale care, conform opiniei publice, urmau o politică antinațională (lovituri de stat din 1740, 1741, 1762). În cele din urmă, se poate evidenția lupta partidelor nobile pentru privilegiile lor, care s-a manifestat cel mai clar în lovitura de stat din 1801.

Lovitura de stat a fost întotdeauna precedată de o etapă pregătitoare, conspirativă. Conspirația „Vechiului Partid Rus” 8 împotriva A.D. Menshikov a putut fi pregătit doar în timpul bolii sale prelungite și periculoase. În 1730 D.M. Golitsyn și V.L. Dolgoruky în secret profund a alcătuit „condiții”, iar la sosirea Annei Ioannovna „au început adunările gărzilor”, „sute de proprietari de pământ-nobili s-au adunat în casele prinților Trubetskoy, Baryatinsky și Cherkassky”. Aproape aceeași situație s-a repetat în 1741, când „domnitorul i-a luat în cap să se explice adversarului în privat” 9 despre conspirația pe care o pregătea acesta din urmă. Depunerea lui Petru al III-lea în 1762 a fost clar planificată, iar pregătirile s-au făcut atât în ​​gardă, cât și la curte, s-a acordat multă atenție formării opiniei publice.Prorector N.P. Panin, Guvernatorul general din Sankt Petersburg P.A. Palen, frații Zubov (favoriții lui Catherine) și câțiva comandanți ai regimentelor de gardă - aceștia sunt principalii participanți la conspirația din 1801.

Pentru majoritatea loviturilor de palat, principala forță motrice a fost garda. În 1725, conform unei versiuni: Prințul Menshikov a mers cu o companie direct la palatul imperial, a spart ușile camerei în care se aflau senatorii și generalii și a declarat-o pe Catherine împărăteasa și împărăteasa legitimă a Rusiei. 1730, gardienii au spus cuvântul decisiv în favoarea autocrației Annei Ioannovna. În timpul loviturilor de stat din 1741 și 1762. pretendenții la tron ​​au condus înșiși regimentele de gardă rebele. Lovitura de stat din 1801 s-a datorat în mare măsură preferinței împăratului pentru „Gatchins” în comparație cu regimentele de gardă. Anna Ioannovna a adăugat Izmailovski și Gărzile Cailor celor două regimente ale lui Petru, iar Biron a încercat să reducă procentul nobililor din gardieni prin recrutarea de plebei. Cu toate acestea, nici acestea, nici alte măsuri nu au putut opri arbitrariul gărzii, care a continuat să „facă guverne”.

De obicei, conspirația s-a maturizat în vârf, în rândul aristocrației nobile. Garda era un instrument al grupurilor nobiliare, un instrument de înscăunare a figurii dorite. Locuință în capitală, ea a fost mereu „la îndemână”. O parte semnificativă a regimentelor de gardă erau nobili, adică. gardianul era apropiat de conspiratori din punct de vedere social. Garda era destul de omogenă, așa că situația în care o parte luptă împotriva alta era de neconceput pentru secolul 18. Regimentul de gardă atras de partea conspiratorilor determina automat poziția întregii gărzi (loială sau pasivă). Și, în sfârșit, nu a existat nicio alternativă la gardieni, întrucât erau cele mai instruite, pregătite și disciplinate unități militare, susceptibile de agitație și având o îndelungată tradiție și experiență în efectuarea loviturilor de stat armate.

În timpul loviturilor de palat, partea guvernamentală s-a comportat de obicei extrem de pasiv, dând toată inițiativa în mâinile rebelilor. În timpul evenimentelor din 1725, doar președintele Colegiului Militar, Prințul. Repnin a fost indignat de acțiunile gardienilor, care au fost scoși din cazarmă fără ordinul lui. În 1762 B.K. Minich a încercat să organizeze rezistența trupelor, inclusiv garnizoana Kronstadt, și chiar să mobilizeze țăranii, dar Petru al III-lea însuși sa comportat pasiv și destul de curând a venit la noua împărăteasă cu o expresie de smerenie.

În condiții de instabilitate politică, a apărut o conspirație, care a fost implementată în capitala uneia dintre grupurile nobiliare cu ajutorul gărzii. Succesul loviturii de stat s-a datorat în mare măsură hotărârii acțiunilor rebelilor și pasivității părții opuse. După faza de putere a loviturii de stat, a început etapa de legitimare a puterii. Soarta adversarului învins a fost de obicei de neinvidiat, iar cruzimea în a-și decide soarta a crescut de-a lungul întregii „epoci a loviturilor de palat”.

Lovituri de stat - o schimbare a puterii ca urmare a luptei grupurilor din cadrul clasei conducătoare în timp ce se bazează pe armată (partea sa privilegiată). În utilizarea modernă - schimbare „tăcută” a puterii.

Perioada (epoca) loviturilor de palat din istoria Rusiei se numește de obicei 1725 - 1762, când în Imperiul Rus puterea supremă a trecut din mână în mână în principal prin lovituri de stat care au fost efectuate de grupuri nobiliare cu sprijinul și asistența gărzii. În perioada 1725 - 1761. Pe tronul Rusiei erau șase monarhi. În conformitate cu istoriografia clasică, „epoca loviturilor de palat este perioada 1725-1762, când schimbarea puterii în Imperiul Rus a avut loc în principal prin lovituri de palat efectuate de grupuri nobiliare cu ajutorul regimentelor de gardă. În 1725 d.Hr. Menșikov a întronat-o pe Catherine I; în 1727, Dolgorukov au obținut exilul lui Menșikov de la Petru al II-lea; în 1740, garda l-a răsturnat pe E.I. Biron; în 1741, Elizaveta Petrovna l-a răsturnat pe pruncul împărat Ivan al VI-lea Antonovici, în 1762 Ecaterina a II-a și-a răsturnat soțul Petru al III-lea. ”Astfel, există 5 lovituri de stat în perioada de la moartea lui Petru I până la urcarea Ecaterinei a II-a.

Context și caracteristici ale loviturilor de palat. În al doilea sfert al secolului al XVIII-lea a început în istoria Rusiei o perioadă care, conform expresiei figurative a istoricului V.O. Klyuchevsky, numele „epocii loviturilor de palat”. În această perioadă, a început lupta fracțiunilor curții pentru putere, care a fost facilitată de faptul că, după moartea împăratului Petru I, în ianuarie 1725, nu au existat moștenitori bărbați direcți la tronul Rusiei.

În conformitate cu legea succesiunii la tron, cauzată de cazul țareviciului Alexei Petrovici, împăratul însuși a trebuit să-și numească un succesor, dar nu a avut timp. Lupta pentru tron ​​între grupuri nobiliare a adus la putere în principal femei din familia regală, sau copii.

Schimbarea lor a fost în natura loviturilor de palat. Acest lucru s-a explicat prin interesele îngust egoiste ale două grupuri nobiliare: nobilimea întitulată, dar nu bine-născută (A.D. Menshikov, P. Tolstoi, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin), care și-au datorat înălțarea lui Petru I. și „Tabelul Rangurilor” și nobilimea ereditară bine născută (D.M. Golitsyn, Dolgorukov, N.V. Repnin), care credeau că guvernarea este dreptul lor primordial. Între ei a fost o luptă pentru putere și noile avantaje și privilegii asociate acesteia.

În acel moment, gărzile au început să joace un rol activ în viața politică a țării, pe care Petru l-a ridicat ca un „suport” privilegiat al autocrației, care, de altfel, și-a asumat dreptul de a controla conformitatea personalității și a politicii. a monarhului la moștenirea pe care a lăsat-o împăratul său.

Înstrăinarea maselor de politică și pasivitatea lor au servit drept teren fertil pentru intrigi și lovituri de stat.

Despre rolul gărzii în istorie. Forță politică independentă

În istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea există un fenomen care nu are analogi în viața țărilor europene din aceeași perioadă. Acest fenomen este un rol politic special al gărzii ruse. Este imposibil să înțelegem pe deplin perioada istoriei Rusiei de la Petru I la Paul I și chiar până la Nicolae al II-lea, fără a examina istoria politică a Gardienilor. Între timp, această lucrare nu a fost încă realizată. Compoziția socială a gărzii, natura și dinamica schimbării acesteia nu au fost studiate cu suficientă acuratețe. Și această lipsă de cunoaștere dă naștere unor mituri istorice.

Vorbim în mod special de istorie politică, deoarece după victoria Poltavei și înfrângerea Prutului timp de multe decenii ale secolului al XVIII-lea, garda nu a luat parte activ la ostilități. Sfera de activitate a regimentelor de gardă era politica.

Forța decisivă în loviturile de palat s-a dovedit a fi gărzile, o parte privilegiată a armatei regulate create de Petru (acestea sunt celebrele regimente Semenovsky și Preobrazhensky, în anii '30 li s-au adăugat două noi, Izmailovsky și Horse Guards). ). Participarea ei a decis deznodământul cazului: de partea cui era gardianul, acea grupă a câștigat. Garda nu era doar o parte privilegiată a armatei ruse, era un reprezentant al întregii moșii (nobili), din mijlocul căruia se forma aproape exclusiv și ale căror interese le reprezenta.

Creand garda în 1692, Petru a vrut să o opună arcașilor - regimentele privilegiate de infanterie ale țarilor Moscovei, care până la sfârșitul secolului al XVII-lea au început să se amestece în politică. — Ieniceri! Petru i-a numit atât de disprețuitor. Avea motive de ură – pentru totdeauna el, un băiețel de zece ani, și-a amintit de teribila revoltă de tir cu arcul din 1682, când rudele sale cele mai apropiate au murit pe sulițele arcașilor. Paznicul este prima și, poate, cea mai perfectă creație a lui Petru. Aceste două regimente - șase mii de baionete - ar putea concura cu cele mai bune regimente ale Europei în pregătirea de luptă și spiritul militar. Garda pentru Petru a fost un sprijin în lupta pentru putere și în menținerea puterii. Potrivit contemporanilor, Petru spunea adesea că printre gardieni nu era niciunul căruia să nu îndrăznească să-și încredințeze viața. Paznicul pentru Peter era o „forjă de personal”. Ofițerii și sergenții de gardă au executat orice ordine ale regelui - de la organizarea industriei miniere până la controlul asupra acțiunilor celor mai înalți generali. Garda și-a cunoscut întotdeauna datoria - a fost crescută așa. Lui Peter i s-a părut acel model ideal, concentrându-se asupra căruia visa să-și creeze propriul stat „obișnuit” - un militar clar, ascultător, puternic, care lucrează lin și conștiincios. Iar gardienii și-au idolatrizat creatorul. Și din motive întemeiate. Nu era vorba doar de onoruri și privilegii. Petru a reușit să inspire pe semenoviți și pe preobrazhenieni un sentiment de participare la construirea unui nou stat. Paznicul nu numai că a fost, ci și-a dat seama și ca om de stat. Și această conștiință de sine, complet nouă pentru un rus obișnuit, i-a dat gardianului petrin o putere extraordinară.

Țarul Săgetător Alexei Mihailovici a fost și el patriot. Dar a reprezentat tradiția, pentru inviolabilitatea sau evoluția lentă a vieții de stat, contopindu-se pentru el cu viața de cămin, idealul său era păstrarea vieții din jurul său, a valorilor ei de referință. Garda Petrovsky s-a simțit ca un creator a ceva nou și fără precedent. Spre deosebire de arcaș, el era mult mai puțin legat de viața de zi cu zi. S-a angajat în viitor. A trăit cu un sentiment de impuls constant, mișcare, îmbunătățire. A fost un om al reformei ca principiu de viață. Această atitudine și conștiința de sine, și nu o bărbie rasă și o uniformă europeană, au fost cele care l-au distins fundamental pe paznicul lui Petru de soldatul pre-petrin.

Dar înainte ca fondatorul și primul colonel al Regimentului Preobrazhensky să închidă ochii, favoriții săi în uniforme verzi s-au transformat în noi ieniceri.

Gărzile perfect echipate, exemplare înarmate și antrenate au fost întotdeauna mândria și sprijinul tronului rus. Curajul, statornicia, abnegația lor au decis de multe ori soarta bătăliilor, campaniilor, războaielor întregi în favoarea armelor rusești.

Dar există o altă pagină, mai puțin eroică, în analele gărzii imperiale. Gardienii, acești bărbați frumoși, duelisti, birocrație, răsfățați de atenția doamnelor metropolitane și provinciale, au constituit o unitate militară privilegiată deosebită a armatei ruse cu propriile tradiții, obiceiuri și psihologie. Principala datorie a gărzii era să protejeze pacea și securitatea autocratului, a familiei regale și a curții. Stând pe ceas în afara și în interiorul palatului regal, ei au văzut partea greșită a vieții de curte. Preferații s-au strecurat pe lângă ei în dormitoarele regale, au auzit bârfe și au văzut certuri urâte, fără de care curtea nu ar putea trăi. Gardienii nu au simțit o venerație reverentă față de curtenii strălucitori de aur și diamante, au ratat ceremoniile magnifice - pentru ei toate acestea erau familiare și aveau propria lor părere, adesea imparțială, despre orice.

De asemenea, este important ca paznicii să aibă o idee exagerată despre rolul lor în viața curții, a capitalei și a Rusiei. Petru I a creat o forță care în timpul secolului al XVIII-lea a acționat ca principalul arbitru al destinelor monarhilor și pretendenților la tron. Regimentele de gardă, nobile ca componentă, erau cel mai apropiat sprijin pentru tron. Ei reprezentau acea adevărată forță armată la curte, care putea contribui atât la înscăunarea, cât și la depunerea regilor. Prin urmare, conducătorii au încercat în toate modurile posibile să obțină sprijinul paznicului, au acoperit-o cu semne de atenție și favoruri. Între gărzi și monarh s-a stabilit o relație specială: cazarma gărzilor și palatul regal erau strâns legate între ele. Serviciul în gardă nu era profitabil – necesita o mulțime de bani, dar deschidea perspective bune de carieră, drumul către ambiția politică și aventurism, atât de tipic secolului al XVIII-lea cu suișurile și coborâșurile sale amețitoare de oameni „la întâmplare”.

Cu toate acestea, de multe ori s-a dovedit că „inicerii ruși fioroși” ar putea fi controlați cu succes. Cu lingușiri, promisiuni, bani, oameni de afaceri inteligenți de la curte au putut să îndrepte fluxul încins al Gărzilor în direcția corectă, astfel încât bărbații frumoși cu mustaciu nici măcar să nu bănuiască rolul lor mizerabil de marionete în mâinile intrigătorilor și aventurierii. Totuși, ca o sabie cu două tăișuri, paznicul era și periculoasă pentru cei care foloseau serviciile sale. Împărați și primii nobili au devenit adesea ostatici ai unei mulțimi de paznici înarmați nestăpâniți și capricioase. Și acest rol de rău augur în istoria Rusiei al gărzii a fost înțeles cu perspicace de către trimisul francez la Sankt Petersburg, Jean Campredon, care i-a scris maestrului său Ludovic al XV-lea imediat după urcarea pe tronul Ecaterinei I: „Decizia gărzii este legea aici.” Și era adevărat, secolul al XVIII-lea a intrat în istoria Rusiei ca „epoca loviturilor de palat”. Și toate aceste lovituri de stat au fost făcute de mâinile gardienilor.

La 28 ianuarie 1725, paznicii și-au jucat pentru prima dată rolul politic în drama istoriei Rusiei, imediat după moartea primului împărat, au adus-o la tron ​​pe văduva lui Petru cel Mare, ocolind alți moștenitori. Aceasta a fost prima prestație independentă a gărzii ca forță politică.

Când Ecaterina I s-a îmbolnăvit periculos în mai 1727, oficiali ai celor mai înalte instituții guvernamentale s-au adunat pentru a rezolva problema unui succesor: Consiliul Suprem Suprem, Senatul, Sinodul și președinții colegiilor. Printre aceștia au apărut și maiori ai gărzilor, de parcă ofițerii gărzilor constituiau o corporație politică specială, fără a cărei asistență nu se putea rezolva o problemă atât de importantă. Spre deosebire de alte corporații de gardă - pretoriani romani, ieniceri turci - s-a transformat Garda Rusă corporație politică.

Istoricul Klyuchevsky, care nu s-a ocupat în mod specific de această problemă, a simțit esența fenomenului. După ce a făcut o scurtă trecere în revistă a „epocii loviturilor de palat” în câteva propoziții, formulează în continuare prevederile fundamentale: „Această participare a gărzii la treburile statului a fost de cea mai mare importanță, având o influență puternică asupra stării sale politice. Inițial un instrument ascultător în mâinile conducătorilor săi, devine apoi un motor independent al evenimentelor, intervenind în politică din proprie inițiativă. Loviturile de palat au fost o școală politică pregătitoare pentru ea, i-au dezvoltat anumite gusturi politice, i-au insuflat un anumit mod de a gândi politic, i-au creat o stare de spirit. Barăcile Gărzilor este un contrabalans și uneori un oponent deschis al Senatului și al Consiliului Suprem Privat.

Acesta este un pasaj înțelept. Cu toate acestea, există ceva de obiectat aici. În primul rând, gardienii au trecut printr-o anumită școală politică sub conducerea lui Peter. În epoca loviturilor de palat, ea a venit deja ca o „corporație politică”. Pretențiile ei de a rezolva probleme din competența instituțiilor guvernamentale - Senatul și Consiliul Suprem, s-au bazat pe amintiri ale rolului pe care Petru i l-a atribuit în ultimul deceniu al domniei sale, rolul unei forțe de control și reglare, responsabilă doar la rege.

În al doilea rând, este puțin probabil ca în 1725 și 1727 Garda să fi fost un „instrument ascultător” în mâinile lui Menshikov și Buturlin. Ea a fost un „instrument ascultător” – un instrument ideal – în mâinile creatorului ei, iar odată cu moartea lui a devenit imediat o forță în sine. Gărzile i-au urmat pe Menshikov și Buturlin pentru că programul lor în acel moment era într-adevăr aproape organic de gărzi: Ecaterina li se părea preobrazhenienilor și semenoviților un garant al urmăririi literale a planurilor primului împărat.

Paznicul a ales nu doar o persoană care domnește, ea a ales un principiu. Mai mult, garda nu a ales între Petru cel Mare și Rusia pre-petrină, ci și-a făcut alegerea în ianuarie 1725 între două tendințe în reforma politică a țării - o mișcare moderată, dar incontestabilă, spre limitarea autocrației și creșterea inevitabilă a libertatea în țară, pe de o parte, și dezvoltarea și întărirea ulterioară a statului militar-birocratic bazat pe sclavia totală, pe de altă parte.

Gardienii din 1725 au ales a doua variantă.

Despre luna martie și rolul individului în istorie 14 martie, ora 12:57 Acum trăiesc mai ales în secolul al XVI-lea, scriind cel de-al treilea volum din „Istoria” mea. Aceasta este perioada în care rolul individului a crescut la proporții colosale în Rusia. Singurul - suveranul întregii Rusii (restul erau ale lui

Capitolul 1 Despre istoria realului, virtualului, raționalului. Despre rolul personalității în istorie. Și despre principala greșeală a lui Stalin.Ce ar trebui considerat cel mai semnificativ în cercetarea istorică sinceră?Nepoata lui Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova, mi-a spus că odată