Mama lui Ivan al IV-lea (cel Groaznic) Elena Glinskaya este rar menționată astăzi. Dar povestea vieții ei este indisolubil legată de Rusia. Datorită eforturilor acestei femei conducătoare, statul a reușit să supraviețuiască fără daune ireversibile...

Mama lui Ivan al IV-lea (cel Groaznic) Elena Glinskaya este rar menționată astăzi. Dar povestea vieții ei este indisolubil legată de Rusia. Datorită eforturilor acestei femei conducătoare, statul a reușit să supraviețuiască timpului de tulburări și rebeliuni fără pagube ireversibile.

Soții Glinsky sunt considerați descendenți ai celebrului Khan Mamai. După victoria rușilor pe câmpul Kulikovo, unul din clanul lui Khan Mamai, convertit la ortodoxie, a început să-l slujească pe prințul lituanian. Ulterior, a primit titlul de Prinț Glinsky. În ceea ce privește nobilimea, familia Glinsky era a doua după dinastiile domnitoare.

Soții Glinsky au ajuns în Rusia datorită prințului Mihail Lvovich Glinsky, care a fost chemat la serviciu de țarul rus, oferindu-i un salariu mare, ajutor lui și rudelor sale apropiate. Prin urmare, prințul Glinsky și-a adus familia cu el într-un nou loc de reședință. Și într-adevăr, suveranul și-a ținut promisiunea și l-a înzestrat pe Glinsky cu pământuri și chiar două orașe (Medyn, Yaroslavl). Din păcate, prințul nu s-a înțeles pe pământ rusesc și a vrut să se întoarcă în Lituania. Dar nu a fost cazul: a fost imediat închis pentru o lungă perioadă de timp, acuzat de trădare.

Nu se știe cu siguranță dacă Elena Glinskaya s-a născut la Moscova sau a fost adusă în copilărie. Se știe cu siguranță că l-a cunoscut pe țarul Vasily al III-lea la vârsta de optsprezece ani. Elena Glinskaya poseda nu numai o frumusețe uimitoare, dar era și inteligentă, a primit o educație excelentă: vorbea poloneză, limba germanaștia latină. Vasily al III-lea a fost încântat de tânăra Elena. Nu se știe de ce a ales-o regele pe Elena ca soție. Dar candidatura ei era destul de potrivită pentru cei mai apropiați asociați ai suveranului: familia viitoarei țarine nu era legată de legături cu niciun clan boieresc. Regele avea nevoie de un moștenitor, iar Elena visa mereu să ocupe o poziție superioară în societate. Și așa cum au arătat evenimentele ulterioare, suveranul s-a îndrăgostit sincer de tânăra lui soție. De dragul tinerei Elena, țarul a schimbat multe obiceiuri consacrate, aducându-le mai aproape de moda europeană. Nu se poate spune că mediul a fost împotriva unor astfel de schimbări. Multora le placea sa-si rade barba, sa poarte haine europene, sa se impodobeasca cu bijuterii si sa foloseasca tamaie.

Prima soție a lui Vasily al III-lea nu a putut să dea naștere unui moștenitor. Și asta a dus la divorț. Se spune că țarul a ordonat să construiască pentru ea Mănăstirea Novodevichy. La patru luni după tonsura primei sale soții ca călugăriță, Vasily III s-a căsătorit cu Elena Glinskaya.

În ciuda căsătoriei suveranului cu Elena, soarta lui Mihail Lvovich Glinsky nu s-a schimbat imediat - era încă în închisoare. Numai cererile persistente ale soției sale puteau înmuia inima regelui, iar el a dat libertate captivului și l-a introdus în mediul său.

Cel mai apropiat asociat al regelui la acea vreme era considerat a fi prințul Ivan Telepnev-Obolensky. Un bărbat frumos, un minunat lider militar nu și-a luat ochii de la tânăra regină îndrăgostită. Cu timpul, va deveni cea mai apropiată persoană de Elena.

Între timp, în toate bisericile este poruncit să se roage ca Domnul să dea cuplului domnitor un moștenitor. Soții înșiși au făcut pelerinaj la mănăstiri la icoane făcătoare de minuni, au asistat la slujbele bisericești și au dat daruri săracilor. Moștenitorul s-a născut doar patru ani mai târziu, după nunta din 1530. Toată lumea era sigură că acest eveniment mult așteptat s-a întâmplat datorită intervenției forțelor divine. L-au botezat pe întâiul născut în Mănăstirea Treime-Serghie și l-au numit pe Ioan. Asistenta copilului a fost sora prințului Obolensky.

Vasily al III-lea și-a iubit și îngrijit cu drag fiul. Chiar și atunci când era departe de Moscova, el a cerut constant să-i raporteze despre sănătatea băiatului.

Curând, al doilea fiu, Yuri, s-a născut în familia regală. Și la cinci săptămâni după acest eveniment vesel, Vasily III s-a îmbolnăvit și a murit: conform versiunii oficiale, de otrăvire cu sânge.

După moartea suveranului, Elena Glinskaya s-a trezit într-o situație dificilă: fiul ei Ivan nu a atins vârsta la care a fost posibil să preia tronul Rusiei și a fost considerată străină și fiica unui guvernator lituanian, pe care suveran acuzat de trădare. Ea a făcut tot posibilul pentru a-i asigura fiului ei dreptul la tron. A avut loc o ceremonie de declarare a tânărului Ivan Marele Duce. Mesageri au fost trimiși în jurul orașelor cu ordin de a jura credință noului Mare Duce.

Oponenții deschisi ai Elenei Glinskaya și ai fiului ei au fost frații soțului ei, care au fost împiedicați de Consiliul de Administrație, care a hotărât în ​​numele suveranului minor. Acest consiliu a fost creat în timpul vieții lui Vasily III și nimeni nu i-a putut influența activitățile, inclusiv Elena Glinskaya însăși. Tânărul conducător avea nevoie de sprijin serios. Și a fost furnizat de Ivan Telepnev-Obolensky. Până acum, motivul unei asemenea apropieri între celebrul guvernator și domnitor rămâne un mister. Poate că sora guvernatorului și, în același timp, dădaca tânărului Ivan Vasilyevici au jucat un rol în aceasta, sau a existat de multă vreme o relație de dragoste între țarina și nobil în timpul vieții lui Vasily al III-lea. Oricare ar fi motivul, Telepnev și Elena au ajuns împreună în această perioadă istorică, lipiți împreună de o singură soartă.

Pentru a păstra tronul pentru fiul ei, Elena Glinskaya a luat măsuri dure împotriva celor care au pus planuri pentru a-l împiedica pe Ivan de pe tronul Rusiei. Și-a distrus fizic adversarii. Sub represalii a căzut și unchiul domnitorului, Mihail Glinsky, care nu a acceptat faptul că Elena a intervenit în guvern și i-a reproșat coabitarea cu Telepnev-Obolensky. Domnitorul și-a ascuns ruda în închisoare, iar după el i-a privat de putere pe toți membrii consiliului de tutelă. Au supraviețuit doar Șuisky și fratele lui Vasily al III-lea, Andrei Staritsky, care nu au intervenit în conducerea Elenei și au trăit în liniște la Moscova. Dar, după cum sa dovedit, nu pentru mult timp. Andrei Staritsky a cerut de la Elena orașul pentru moștenirea sa, după ce a primit un refuz, a fugit de la Moscova, temându-se pentru viața sa. Fiind un refugiat, Andrei a început să fie perceput de Elena și guvernatorul ei Obolensky ca o amenințare. Andrei Staritsky a fost prins și întemnițat. Aceeași soartă a avut-o și soția și fiul prințului dezamăgit.

Concomitent cu lupta internă, domnitorul a purtat și războaie externe. Trupele conduse de Obolensky au atacat ținuturile poloneze și lituaniene, ca urmare a victoriilor și înfrângerilor, a fost posibil să se încheie un armistițiu temporar. Slăbirea puterii a dus la faptul că Kazanul a atacat moșiile rusești. Nu a fost posibil să ne răzbuni pe kazanieni pentru jaful districtului Kostroma: hanul Crimeei a amenințat Moscova. Ivan, în vârstă de șase ani, a trebuit să primească ambasadorii Kazanului și să ofere pace.

Elena Glinskaya a gestionat statul cât a putut de bine. Noi cetăți au apărut la granițele Rusiei, iar cele vechi au fost consolidate din nou. Trei sute de familii de refugiați din Lituania au fost plasate pe pământurile rusești. A avut loc o luptă împotriva falsificatorilor și a fost introdusă în uz o monedă nouă, pe care moștenitorul tronului, Ivan, este înfățișat cu o suliță în mână (banu). Kitai-gorod era construit și fortificat.

Elenei i s-a părut că viața revine treptat la un curs calm: dușmanii interni au fost distruși, iar cei externi nu au deranjat... Moartea ei neașteptată din aprilie 1538 a surprins pe toată lumea. Analele afirmă că Marea Ducesă a fost otrăvită de boierii care o urau. Până acum, nimeni nu poate explica de ce Elena Glinskaya a fost înmormântată chiar a doua zi și de ce nu se menționează că mitropolitul a ținut o ceremonie de înmormântare peste corpul domnitorului. Nici poporul, nici boierii nu și-au exprimat durerea față de prințesa decedată. Doar fiul mic și prințul Obolensky au plâns pe Elena Glinskaya.

La șapte zile după moartea Marii Ducese, consiliul boieresc, condus de Shuisky, a hotărât să-l închidă pe prințul Obolensky, unde a murit curând de foame și frig. Rusia a trecut multă vreme în mâinile diferitelor grupuri boierești. Doar Ivan Vasilevici a schimbat situația. După ce a intrat în domnia țării, și-a ars dușmanii cu „sânge și fier”.

Până acum, este îndoielnic că Ivan al IV-lea a fost fiul lui Vasily III. Pentru contemporani, relația strânsă dintre Elena Glinskaya și Obolensky nu a fost un secret, așa că Ivan cel Groaznic ar putea fi foarte bine fiul guvernatorului Telepnev-Obolensky. Poate că anii grei ai copilăriei, pierderea părinților au fost depuse pe caracterul viitorului țar rus. Ivan al IV-lea (cel Groaznic) a rămas în memoria generațiilor ca cel mai crud conducător, care nu a disprețuit cele mai barbare metode de guvernare.

Dar mama lui a rămas o amintire strălucitoare, pentru că, deși era din Principatul Lituaniei, devenind însă regina rusă, s-a arătat drept o adevărată patriotă a noii patrii.

Vasili al III-lea s-a întristat foarte mult că nu are copii. Se spune că odată chiar a plâns când a văzut un cuib de pasăre cu pui pe un copac.

- Cine va domni după mine în pământul rusesc? a întrebat cu jale vecinii săi. - Fratii mei? Dar ei nici măcar nu își pot gestiona propria afacere!

La sfatul celor mai apropiați, a divorțat de prima sa soție, Solomonia Saburova, care a fost tonsurată, după cum se spune, împotriva dorinței ei și, după cum am menționat mai sus, s-a căsătorit cu Elena Glinskaya, nepoata celebrului Mihail Glinsky.

Solomonia Saburova. Pictură de P. Mineeva

Noua soție a lui Vasily al III-lea nu era ca rusoaiele de atunci: tatăl ei și mai ales unchiul ei, care locuia în Italia și Germania, erau oameni educați, iar ea a învățat și concepte și obiceiuri străine. Vasily III, după ce s-a căsătorit cu ea, părea să fie înclinat spre apropiere Europa de Vest. Pentru a fi pe placul Elenei Glinskaya, chiar și-a bărbierit barba. Aceasta, conform concepțiilor rușilor de atunci, era considerat nu numai o faptă obscenă, ci chiar un păcat grav: ortodocșii considerau barba un accesoriu esențial al unei persoane evlavioase. Pe icoanele reprezentând Judecata de Apoi, în partea dreaptă a Mântuitorului, drepții erau înfățișați cu barbă, iar în stânga, necredincioșii și ereticii, rasi, doar cu mustața, „ca pisicile și câinii”, evlavioșii vorbeau cu dezgust. .

În ciuda unei astfel de vederi, la Moscova au apărut în acea vreme tineri dandi care au încercat să devină ca femeile și chiar și-au smuls părul pe față, îmbrăcați în haine luxoase, și-au pus nasturi strălucitori pe caftane, și-au pus coliere, multe inele, și-au frecat. ei înșiși cu diverse unguente parfumate, s-au învârtit într-un mod special.pas mic. Oamenii evlavioși s-au înarmat puternic împotriva acestor dandi, dar nu au putut face nimic cu ei. După ce s-a căsătorit cu Elena Glinskaya, Vasily III a început să etaleze...

Elena Glinskaya. Reconstrucție din craniul lui S. Nikitin

Tata a aflat că Marele Duce se abate de la vechile obiceiuri din Moscova și încerca să-l convingă să se unească - a depus Vasili. III, chiar și speranța de a obține Lituania după Sigismund fără copii, a sugerat și faptul că Constantinopolul, „patria suveranului Moscovei”, ar putea fi preluat. Vasile al III-lea și-a exprimat dorința de a fi în alianță cu papa, dar s-a sustras de la negocierile privind treburile bisericești.

Au trecut mai bine de patru ani de la căsătoria sa cu Elena Glinskaya, iar Vasily Ivanovich încă nu a avut copii. El şi soţia lui au plecat în pelerinaj la mănăstiri, au împărţit pomană; în toate bisericile ruseşti se rugau pentru acordarea unui moştenitor suveranului.

În cele din urmă, la 25 august 1530, Elena Glinskaya a dat naștere unui moștenitor, Vasily III, care a fost numit Ioan la botez. Apoi a existat un zvon că, atunci când s-a născut, un tunet groaznic a cuprins pământul rusesc, fulgerele au fulgerat și pământul a tremurat...

Un prost sfânt i-a prezis Elenei Glinskaya că va avea un fiu, „Titus - o minte largă”.

Doi ani mai târziu, Vasily III și Elena au avut un al doilea fiu, Yuri.

Reformele Elenei Glinskaya au fost realizate în condițiile în care tinerii s-au unit stat rusescși-a schimbat modul de viață, abandonând ordinele învechite ale perioadei de fragmentare.

Personalitatea Elenei Glinskaya

În 1533, Marele Duce Vasily al III-lea a murit subit. Prima lui soție nu a putut niciodată să-i aibă un copil. Prin urmare, cu puțin timp înainte de moartea sa, el și-a încheiat propria concluzie, în ciuda faptului că era contrară regulilor bisericii. A doua lui soție a fost Elena Glinskaya. Ca în orice monarhie, în principatul Moscovei, în absența unui moștenitor, s-a pus brusc problema succesiunii puterii. Din această cauză, viața personală a domnitorului a devenit o parte invariabilă a vieții publice.

Elena i-a născut lui Vasily doi fii - Ivan și Yuri. Cel mai mare dintre ei s-a născut în 1530. La momentul morții tatălui său, acesta avea doar trei ani. Prin urmare, la Moscova a fost adunat un consiliu de regență, care includea boieri din diferite familii aristocratice influente.

Consiliul Elenei Glinskaya

Elena Vasilievna Glinskaya, mama tânărului prinț, a stat în fruntea statului. Era tânără și plin de energie. Conform legii și tradiției, Elena trebuia să transfere puterea fiului ei când acesta a împlinit vârsta majoră (17 ani).

Cu toate acestea, regentul a murit brusc în 1538, la vârsta de 30 de ani. La Moscova au circulat zvonuri că ar fi fost otrăvită de boierii Shuisky, care voiau să preia toată puterea în consiliu. Într-un fel sau altul, dar cauzele exacte ale morții nu au fost clarificate. Puterea pentru încă un deceniu a trecut la boieri. A fost o perioadă de neliniște și excese, care au influențat caracterul viitorului rege.

Cu toate acestea, în scurta perioadă a domniei sale, Elena a reușit să pună în aplicare multe schimbări de stat menite să îmbunătățească viața în țară.

Condiții preliminare pentru reforma monetară

În 1535, a început o transformare fără precedent a sistemului monetar, inițiată de Elena Glinskaya. Reformele sunt necesare de zeci de ani. Sub Ivan al III-lea și Vasily al III-lea, a anexat multe noi teritorii suverane din Pskov, principatul Ryazan etc.). Fiecare regiune avea propria sa monedă. Rublele diferă ca denominație, monedă, ponderea metalelor prețioase etc. În timp ce prinții specifici erau independenți, fiecare dintre ei avea propria monetărie și determina politica financiară.

Acum toate ținuturile rusești împrăștiate se aflau sub jurisdicția Moscovei. Dar nepotrivirea banilor a dus la complicarea comerțului interregional. Adesea, părțile la tranzacție pur și simplu nu s-au putut stabili între ele din cauza discrepanței dintre monedele lor. Acest haos nu putea rămâne fără consecințe. Au fost prinși în toată țara falsificatori, care au inundat piața cu falsuri de calitate scăzută. Au existat mai multe metode de lucru. Una dintre cele mai populare a fost circumcizia monedelor. În anii 1930, suma de bani de calitate scăzută a devenit amenințătoare. Nici execuția infractorilor nu a ajutat.

Esența schimbărilor

Primul pas spre corectarea situației financiare a fost acela de a fi interzicerea regaliei monetare (dreptul de monetărie) a fostelor aparate libere, pe teritoriul cărora existau monetări proprii. Esența reformei monetare a Elenei Glinskaya - întregul

În acest moment, a crescut numărul comercianților europeni, care au călătorit fericiți pentru a face comerț pe piețele din Moscovia. Erau multe bunuri rare pentru cumpărătorii occidentali (blanuri, metale etc.) în țară. Dar creșterea comerțului a fost împiedicată de frământările cu monede contrafăcute din principatul Moscovei. Reforma monetară a Elenei Glinskaya trebuia să corecteze această situație.

Continuarea politicii lui Vasile III

Este interesant că măsurile de schimbare a politicii monetare au fost discutate chiar și sub Vasily III. Prințul a condus o politică externă activă (luptată cu Lituania, Crimeea etc.). Costul armatei a fost redus din cauza deteriorării deliberate a calității monedelor, în care proporția metalelor prețioase a scăzut. Dar Vasily al III-lea a murit prematur. Prin urmare, reforma monetară a Elenei Glinskaya a avut loc în circumstanțe neașteptate. Prințesa și-a făcut față cu succes sarcinii în scurt timp. Acest lucru poate fi explicat doar prin faptul că ea a fost o asistentă activă în treburile lui Vasily atunci când acesta era încă în viață. De aceea, Elena Glinskaya era la curent cu toate cazurile și măsurile necesare. Confuzia din interior și consiliul regenței nu l-au putut împiedica pe tânărul domnitor.

Implementarea reformei

În februarie 1535, la Moscova a fost anunțat un decret privind modificările circulației monetare. În primul rând, toate monedele vechi care fuseseră bătute până în acea zi au devenit invalide (aceasta se aplica atât pentru falsurile de calitate scăzută, cât și pentru monedele de calitate corespunzătoare). În al doilea rând, au fost introduși bani noi cântărind o treime de gram. Pentru comoditatea calculelor mici, au început să bată monede de două ori mai ușoare (0,17 grame). Se numeau polushki. În același timp, cuvântul de origine turcă „bani” a fost fixat oficial. Inițial, a fost distribuit între tătari.

Cu toate acestea, au existat și rezerve care au prevăzut reforma monetară a Elenei Glinskaya. Pe scurt, au fost introduse unele excepții pentru Veliky Novgorod. Acest oraș a fost capitala comercială a principatului. Aici au venit negustori din toată Europa. Prin urmare, pentru ușurința calculului, monedele Novgorod și-au primit propria greutate (două treimi de gram). Ei înfățișau un călăreț înarmat cu o suliță. Din această cauză, aceste monede au început să fie numite copeici. Mai târziu, acest cuvânt s-a răspândit în toată Rusia.

Efecte

Este greu de supraestimat beneficiile aduse de reformele Elenei Glinskaya, care sunt foarte greu de descris pe scurt. Au ajutat țara să treacă la o nouă etapă de dezvoltare. Un sistem monetar unificat a facilitat și a accelerat comerțul. În provincii îndepărtate au început să apară mărfuri rare. Lipsa de alimente a scăzut. Comercianții s-au îmbogățit și și-au investit profiturile în noi proiecte, ridicând economia țării.

Calitatea monedelor bătute la Moscova s-a îmbunătățit. Printre comercianții europeni au început să fie respectați comerț internaționalțara, care a permis vânzarea de mărfuri rare în străinătate, ceea ce a dat un profit semnificativ trezoreriei. Toate acestea au fost facilitate de reformele Elenei Glinskaya. Tabelul prezintă principalele trăsături ale acestor transformări nu numai în cel financiar, ci și în alte sfere ale societății.

reforma buzelor

Prințesa Elena Glinskaya, ale cărei reforme nu s-au încheiat cu finanțele, a început și ea să schimbe sistemul de administrație locală. Schimbarea granițelor statului sub soțul ei a dus la faptul că vechiul intern Divizie administrativă devenit ineficient. Din această cauză, a început reforma buzelor Elenei Glinskaya. Se referea la administrația locală. Adjectivul „labial” provine din cuvântul „ruina”. Reforma a acoperit și justiția penală din provincie.

Conform inovației prințesei, în țară au apărut colibe labiale, în care lucrau bătrâni labiali. Astfel de organisme urmau să înceapă lucrul în fiecare oraș volost. Bătrânul labial ar putea conduce un proces asupra tâlharilor. Acest privilegiu a fost luat de la hrănitori, care au apărut în timpul creșterii principatului Moscova. Boierii care locuiau în afara capitalei au devenit nu doar guvernatori. Uneori puterea lor era prea periculoasă pentru centrul politic.

Prin urmare, au început transformările în autoguvernarea locală, inițiate de Elena Glinskaya. Reformele au introdus și noi circumscripții teritoriale (buze), care corespundeau teritoriului care se afla sub jurisdicția bătrânilor. Era o împărțire în funcție de jurisdicția penală. Nu a anulat volosturile obișnuite, care corespundeau limitelor administrative. Reforma a început sub Elena și a continuat sub fiul ei Ivan. În secolul al XVI-lea, granițele buzelor și volosturile au coincis.

Schimbări în administrația locală

Bătrânii erau aleși dintre boierii locului. Erau controlați de Duma, care se întruneau în capitală, precum și de Ordinul Rogue. Acest organ de conducere era însărcinat cu dosarele penale de tâlhări, tâlhări, crime, precum și munca închisorilor și călăilor.

Împărțirea puterilor între administrația locală și justiție a făcut posibilă creșterea eficienței muncii acestora. A apărut și poziția unui sărutător de buze. A fost ales dintre țăranii înstăriți și trebuia să-l ajute pe șef în munca sa.

Dacă cazul penal nu a putut fi luat în considerare în coliba de laborator, atunci a fost trimis la ordinul de jaf. Toate aceste inovații se produc de mult timp, dar ele au apărut tocmai în momentul în care domnea Elena Glinskaya. Reformele au făcut ca negustorii și călătorii să călătorească pe drumuri mai sigure. Sistem nou utilă în îmbunătățirea ținuturilor Volga anexate la acea vreme (hanatele Kazan și Astrahan).

De asemenea, cabanele de la gura au ajutat autoritatile sa lupte impotriva protestelor antiguvernamentale in randul taranimii. După cum sa menționat mai sus, reforma a fost necesară nu numai pentru a schimba administrația locală, ci și pentru a combate hrănirea. Abandonarea acestei practici învechite s-a produs puțin mai târziu, când, sub succesorii Elenei, au început să actualizeze legislația Zemstvo. Drept urmare, de-a lungul timpului, guvernanții numiți au fost înlocuiți cu cei aleși, care își cunoșteau volosta mai bine decât cei numiți de la Moscova.

Munca labiilor

Apariția colibelor labiale și începutul unei lupte organizate împotriva criminalității au fost rezultatul înțelegerii că orice încălcare a legii nu este o chestiune privată a victimei, ci o lovitură adusă stabilității statului. După Elena Glinskaya, normele penale au fost actualizate și în Codul de legi al fiului ei. Fiecare șef labial a primit un personal de angajați (tsolovalnikov, zecimi etc.). Numărul acestora depindea de mărimea golfului și de numărul de curți rezidențiale din cadrul acestei unități teritoriale.

Dacă înainte de aceasta, alimentatorii erau angajați doar în procesul contradictoriu și acuzator, atunci bătrânii au efectuat activități de căutare și investigare (de exemplu, intervievarea martorilor, căutarea probelor etc.). A fost un nou nivel de proceduri judiciare, care a făcut posibilă combaterea mai eficientă a criminalității. Reformele Elenei Glinskaya au devenit un impuls fără precedent în această sferă a societății.

„Regatul văduvilor” [Criza politică din Rusia în anii 30-40 ai secolului al XVI-lea] Krom Mikhail Markovich

1. Moartea Elenei Glinskaya

1. Moartea Elenei Glinskaya

Odată cu moartea prințului Andrei Staritsky, problema dinastică a încetat să-i deranjeze pe paznicii tânărului Ivan al IV-lea: adevărații concurenți la tronul marelui prinț în persoana fraților regretatului Vasily al III-lea au fost eliminați fizic. Dar „tratamentul” s-a dovedit a fi cu nimic mai bun decât „boala” în sine. După cum sa arătat în capitolul anterior, măsurile represive la care a recurs în mod repetat de către Marea Ducesă în cei câțiva ani de domnie i-au redus serios baza de sprijin în mediul curții. Numeroase rude ale celor dezamăgiți și executați nu au putut avea sentimente bune față de domnitor și favoritul ei. Represalia perfidă împotriva prințului staritsa - în încălcarea sărutului crucii - a cauzat aparent condamnare în societate.

Starile de acest fel au fost reflectate în știrile din Rusia, care au fost înregistrate în Livonia în toamna anului 1537. Mai sus-numitul margrav Wilhelm de Brandenburg, după ce l-a informat pe fratele său, Ducele de Prusia Albrecht, într-o scrisoare din 6 noiembrie a acelui an, despre întemnițarea prințului Andrei în închisoare după o înțelegere cu regentul tânărului Mare Duce pecetluit cu un sărut al crucii, a mai spus că „această trădare (untrew) a fost răsplătită tătarii moscoviți - jefuirea și devastarea multor pământuri, castele (Schlosser) și orașe, precum și ... retragerea oamenilor și a proprietăților (volk und guttern). )", "rambursat la o asemenea scara (der masenn vorg?ldenn), despre care nimeni nu vorbeste de multi ani auzit."

În mesajul de mai sus, invazia tătarilor arată ca pedeapsa lui Dumnezeu, ca pe o pedeapsă trimisă de sus în țară pentru trădarea conducătorilor ei. Este foarte posibil, totuși, ca o astfel de interpretare a evenimentelor să aparțină coadjutorului însuși Arhiepiscopului de Riga. Dar „știrile adevărate” (gewisse zeitungenn) din Moscovia, pe care le repovesti în scrisoarea sa, desigur, conțineau nu numai fapte, ci și evaluarea lor. Dacă unii cronicari, după cum ne amintim, au scris cu reproș despre trădarea evidentă a conducătorului, atunci în conversații, trebuie presupus, au existat judecăți mult mai clare despre acțiunile Marii Ducese și ale Prințului Ivan Ovchina Obolensky, inclusiv, poate, temerile de Dumnezeu. mânie.

Atitudinea față de domnitor a fost și mai proeminentă în reacția la moartea ei, care a avut loc la 3 aprilie 1538.

Ultimul eveniment din viața Marii Ducese, care este menționat în cronica oficială, a fost o călătorie cu copii într-un pelerinaj la Catedrala Mozhaisk Nikolsky, care, se pare, s-a bucurat de o atenție specială a domnitorului: o scrisoare de laudă emisă. la 16 decembrie 1536 s-a păstrat (în lista secolului al XVII-lea). în numele Marelui Voievod către Protopop Catedrala Sf. Nicolae din Mozhaisk Atanasie. Elena Vasilievna împreună cu fiii săi Ivan și Yuri au părăsit Moscova la 24 ianuarie 1538; „După ce a ascultat slujba de rugăciune și dumnezeiasca litorgie și semnându-se la sfântul chip” în Catedrala Sf. Nicolae, pe 31 ianuarie s-a întors în capitală.

În continuare, cronica vorbește despre întoarcerea trimișilor Marelui Duce din Crimeea și Lituania, precum și despre sosirea ambasadei Turciei. Pe acest fond cotidian, următorul articol de cronică, intitulat „În odihna Marii Ducese”, arată complet neașteptat.

De remarcat este concizia știrilor analistice timpurii despre moartea Elenei Glinskaya. Așadar, Cronica Învierii relatează: „În vara anului 7046, 3 aprilie, miercuri, a cincea săptămână a Postului Sfânt, la ora 2 după-amiaza, s-a odihnit fericitul Mare Voievod Vasily Ivanovici, fericita Mare Ducesă Elena, fiica prințului Vasiliev Lvovici Glinsky; și trebuia să fie în Biserica Înălțarea Domnului nostru Iisus Hristos, lângă Marea Ducesă Sofia a Marelui Duce Ivan Vasilievici.

Și mai scurt este mesajul cronicarului Postnikovsky, care numește o altă dată pentru moartea domnitorului: „În vara lui aprilie 7046, în ziua a 2-a, Marea Ducesă Elena a odihnit în memoria reverendului părinte al mărturisitorului nostru Nikita. , egumen al Nicomediei, de marți până miercuri la ora 7 la noi. Și trebuia să fie în Ascension.

Abia în anii 50. al 16-lea secol apare ceva ca un necrolog pentru Marea Ducesă. Luând ca bază știrea Cronicii Învierii despre odihna din 3 aprilie (această dată a fost confirmată în anale) a „fericitei Mari Ducese Elena”, redactorul Cronicarului începutului regatului a completat aceasta. mesaj scurt un fel de rezumat al domniei de patru ani a văduvei lui Vasily al III-lea: „Și după soțul marelui ei duce Vasily Ivanovici al întregii Rusii cu fiul ei cu marele duce Ivan Vasilyevici al întregii Rusii, iar puterea a condus statul de marea Rusie timp de patru ani si patru luni, de dragul de a fi tanar, Marele Voievod lui Ivan Vasilievici, fiul ei, care a venit la o suta de ani de la nastere. Cronicarul își încheie povestea cu pomenirea înmormântării Elenei Vasilievna în Mănăstirea Înălțarea Domnului, în mormântul Marilor Ducese, lângă mormântul Sofiei, soția lui Ivan al III-lea.

Se face impresia că moartea domnitorului a fost bruscă: în orice caz, cronicarii nu spun nici măcar un cuvânt despre vreo boală care a precedat moartea Marii Ducese. Adevărat, R. G. Skrynnikov vede dovezi indirecte ale bolii sale în călătoriile frecvente ale Elenei în pelerinaj: „Din 1537”, scrie omul de știință, „Marele Ducesă a început să viziteze cu sârguință mănăstirile de dragul pelerinajului, ceea ce a indicat o deteriorare a sănătății ei”. Într-adevăr, în acel an a mers de două ori (în iunie și la sfârșitul lui septembrie) cu fiii ei la Mănăstirea Treime-Serghie. Dar acestor călătorii li se poate da o cu totul altă explicație, fără a se recurge la o versiune dubioasă (nesusținută de nicio sursă) despre o boală îndelungată de care ar fi suferit Marea Ducesă.

Faptul că în primii ani ai domniei ei tânăra văduvă nu a părăsit capitala se datorează probabil preocupării ei pentru fiii ei, dintre care cel mai mic, Yuri, avea abia un an la momentul morții tatălui său, Vasily III. În mod evident, Marea Ducesă nu a îndrăznit să-i lase pe prinți în grija mamelor lor (amintim atmosfera tulburătoare din vara anului 1534 descrisă în al doilea capitol al acestei cărți, zvonuri despre moartea ambilor băieți etc.), și călătorii cu copiii mici în braţe era o afacere riscantă. Abia când fiii au crescut puțin au început călătoriile de pelerinaj: cronica notează în mod special prima astfel de călătorie, la Mănăstirea Treime-Serghie, la 20 iunie 1536. A fost scurtă: două zile mai târziu familia mare-ducală, însoțită de boieri, întors la Moscova.

Nu întâmplător mănăstirea Sfântul Serghie a devenit obiect de pelerinaj: aici, la 4 septembrie 1530, Vasili al III-lea și-a botezat întâiul născut. Începând cu 1537, tânărul Ivan al IV-lea împreună cu fratele său mergeau invariabil în fiecare an, în septembrie, la Mănăstirea Treime - „pentru a se ruga amintirii minunilor”. Adesea a vizitat Trinitatea de două ori pe an (în acest caz, de obicei, pe lângă septembrie, tot în mai - iunie).

Astfel, nu a fost nimic neobișnuit în vizita Elenei Glinskaya cu copiii ei la Mănăstirea Treimii în iunie și septembrie 1537: astfel de călătorii deveneau deja o tradiție în familia marelui ducal. Pe de altă parte, poate, o călătorie „neprogramată” la Mozhaisk la sfârșitul lunii ianuarie 1538 a fost dictată de grija pentru sănătate - „să ne rugăm la imaginea sfântului mare făcător de minuni Nikola”. Dar chiar dacă legăm acest pelerinaj cu deteriorarea sănătății împărătesei (și, după cum am menționat deja, nu avem dovezi directe în acest sens), atunci trebuie să recunoaștem că boala Marii Ducese a fost trecătoare: două luni mai târziu Elena Vasilievna decedat.

Moartea domnitorului, care nu avea nici măcar treizeci de ani, a dat naștere la zvonuri despre otrăvirea ei. Această versiune a evenimentelor este bine cunoscută istoricilor în prezentarea lui Sigismund Herberstein. În celebrele sale „Însemnări despre Moscovia”, un diplomat austriac, raportând moartea prințului Mihail Glinsky în închisoare, adaugă: „... conform zvonurilor, văduva [Elena. - M.K.] puțin mai târziu a fost omorâtă cu otravă, iar seducătorul ei de piele de oaie a fost tăiat în bucăți. În ediția latină a Notelor (1549), otrăvirea Marii Ducese este menționată de două ori: mai întâi în capitolul despre ceremoniile de la curtea de la Moscova, iar apoi aproape în aceleași cuvinte - în secțiunea „Corografie”.

R. G. Skrynnikov a atras atenția asupra modificărilor aduse de Herberstein la ediția germană a cărții sale (1557): în special, știrea otrăvirii Elenei Glinskaya a fost eliminată acolo, ceea ce, potrivit istoricului, se explică prin faptul că autor al Notelor la Atunci, „M-am convins... de netemeinicia zvonului”. Este însă îndoielnic că la optsprezece ani de la moartea domnitorului, Herberstein ar fi putut primi orice informație nouă care să respingă zvonurile anterioare despre otrăvirea Marii Ducese. În plus, ediția din 1557 nu înlătură complet știrile care ne interesează: la capitolul ceremonii, într-adevăr, nu se menționează moartea Elenei din otravă, dar ea rămâne neschimbată în Chorografie.

Herberstein a călătorit în Polonia în septembrie 1539 și a făcut numeroase vizite în acea țară în anii următori. Este firesc să presupunem că a aflat de la demnitari polonezi despre evenimentele din aprilie 1538 de la Moscova. Putem judeca despre informațiile pe acest subiect la curtea lui Sigismund I din scrisoarea lui Stanislav Gursky, secretarul Reginei Bona, adresată lui Clement Janitsky, student la Universitatea din Padova. Această scrisoare, datată 10 iunie 1538, a ajuns până la noi într-unul din volumele olografe ale colecției de documente diplomatice întocmite de Gursky și numită ulterior „Acta Tomiciana”. Printre alte știri, Gursky i-a spus școlarului din Padova următoarele știri: marele Duce Moscova este orbită (Dux Moschorum magnus caecus factus est), iar mama sa, Marea Ducesă, este moartă (mater vero sua dux etiam magna mortua est). Dumnezeu a pedepsit pentru trădarea celor care și-au ucis rău unchii și rudele-prinți (patruos et consanguineos suos Duces) pentru a prelua mai ușor puterea (per scelus ingularunt).

Mesajul de mai sus nu este interesant din cauza faptelor conținute în el (zvonul despre orbirea lui Ivan al IV-lea s-a dovedit a fi fals, desigur), ci prin interpretarea lor: moartea Marii Ducese și nenorocirea care s-a abătut pe fiul ei. sunt considerate ca pedeapsa lui Dumnezeu pentru crimele pe care le-au comis. „Unchii și rude-prinți” sunt, desigur, Andrei Staritsky, Yuri Dmitrovsky și, de asemenea, Mihail Glinsky (unchiul Marii Ducese).

Ideea răzbunării este prezentă și în povestea lui Herberstein, care pune vina pentru moartea celor trei prinți amintiți tocmai pe Elena Glinskaya; acest motiv al răzbunării se remarcă mai ales în secțiunea „Corografie”: „Puțin mai târziu”, scrie un diplomat austriac, „cea crudă însăși a murit de otravă”.

Tema răzbunării inevitabile pentru cruzimea și trădarea conducătorilor de la Moscova trece ca un fir roșu prin rapoartele contemporanilor străini discutate mai sus despre evenimentele din Rusia la sfârșitul anilor 1530. Această temă este auzită în mesajul margravului Wilhelm către ducelui Albrecht al Prusiei din 6 noiembrie 1537 și în lucrarea lui Herberstein și în scrisoarea lui Gursky către K. Janitsky din 10 iunie 1538. Întrebarea cheie este: desigur, fie că comentariile menționate, cel puțin într-o oarecare măsură, ale stării de spirit care exista atunci în Rusia însăși, sau înaintea noastră sunt doar exemple ale caracteristicii moralizatoare a europenilor educați din secolul al XVI-lea.

Avem la dispoziție mai multe dovezi directe și indirecte de origine domestică, care vorbesc fără echivoc despre atitudinea elitei curții față de defunctul domnitor. În primul rând, merită citat cuvintele lui Ivan cel Groaznic din mesajul către Andrei Kurbsky, în care țarul, denunțând răutatea strămoșilor adversarului său, în special a boierului M.V. Tuchkov, a scris: „... așa este și dvs. bunicul [Kurbsky. - M.K.], Mihailo Tuchkov, la moartea mamei noastre, marea împărăteasă Elena, multe cuvinte arogante i-au fost rostite despre ea diaconului nostru Elizar Tsyplyatev.

Dar există și semne indirecte de antipatie față de subiecte pentru Marea Ducesă. Este semnificativ, de exemplu, că contribuția Elenei la Mănăstirea Treimii, făcută în numele fiului ei, Marele Voievod Ivan în 1538/39, s-a ridicat la doar 30 de ruble. Desigur, ordinul corespunzător din partea băiețelului de opt ani a fost dat de unul dintre tutorele lui de atunci. În același rând se află și faptul remarcat mai sus al uimitoarei concizie a cronicarilor, care au onorat memoria domnitorului decedat doar cu câteva rânduri (între timp, după cum ne amintim, o poveste lungă și scrisă cu pricepere a fost dedicată morții lui Vasily III).

Astfel, ostilitatea față de Elena, cel puțin o parte din elita curții, este dincolo de orice îndoială. Dacă puneți celebra întrebare a juriștilor romani „qui prodest?” - care a beneficiat de moartea Marii Ducese în primăvara anului 1538, apoi, ca răspuns, puteți întocmi o listă lungă de rude ale celor dezamăgiți, precum și ale celor ale căror interese parohiale au fost afectate de ascensiunea prințului. Ivan Ovchina Obolensky. La fel vorbește și alegerea momentului pentru presupusa crimă: după moartea ambilor prinți specifici în închisoare, problema dinastică a fost scoasă de pe ordinea de zi, iar odată cu dispariția pretendenților la tronul Moscovei, boierii mari ducali. nu se mai putea teme că locurile lor la curte vor fi ocupate de slujitorii unuia dintre „prinți ai sângelui” Pe de altă parte, la începutul anului 1538, Ivan al IV-lea avea doar șapte ani și jumătate, ceea ce însemna că nemulțumiți trebuiau să îndure mult timp domnitorul și favoritul ei, care deja reușiseră să-și arate hotărârea și promiscuitatea. în mijloace. Există, după cum vedem, toate condițiile pentru apariția unei conspirații...

Dar, desigur, toate aceste considerații indirecte nu ne permit să afirmăm fără echivoc că Marea Ducesă a fost otrăvită. Istoricii au atitudini diferite față de mesajul lui Herberstein citat mai sus. Unii preferă să o citeze fără comentarii, alții consideră că această știre este destul de demnă de încredere, în timp ce alții, dimpotrivă, o resping cu fermitate, insistând asupra cauzelor naturale ale morții domnitorului.

Recent, au apărut informații într-o serie de publicații de știință populară care par să confirme zvonurile de acum aproape 500 de ani. Este despre asupra rezultatelor examenului patologic și anatomic al rămășițelor marilor ducese din necropola Mănăstirii Învierea Kremlinului. Potrivit lui T.D. Panova și co-autorii ei, conținutul ridicat de arsenic și mercur găsit în oasele Elenei Glinskaya indică faptul că domnitorul a fost într-adevăr otrăvit. Scepticii, însă, întârzie să fie de acord cu această concluzie. Deci, S. N. Bogatyrev subliniază inadecvarea cunoștințelor noastre despre utilizarea chimiei în scopuri medicale și cosmetice în Moscovia în secolul al XVI-lea. Prin urmare, potrivit omului de știință, indicatorii relativi par mai convingătoare decât cifrele absolute. Între timp, conținutul de arsenic din rămășițele Elenei Glinskaya este semnificativ mai mic decât în ​​oasele unui copil din familia prințului Staritsky Vladimir Andreevici, despre care se știe cu siguranță că a fost otrăvit din ordinul țarului în 1569. La în același timp, otrăvirea nu a afectat nivelul de mercur din corpul nefericitelor victime.

Evident, înainte de publicarea unui raport științific complet cu privire la rezultatele examinării rămășițelor Marelui Ducesă Elena, ar fi prematur să tragem concluzii finale. Dar, indiferent dacă Marea Ducesă a fost otrăvită sau a căzut victima unei boli trecătoare, moartea ei a schimbat dramatic situația de la curtea din Moscova. După ce și-a pierdut patrona, recentul favorit a pierdut totul: puterea, libertatea și viața însăși. Pentru cei care au petrecut anii domniei Elenei Glinskaya în dizgrație, a existat șansa de a se reafirma.

12. Dobândirea Adevăratei Cruci a Domnului de către Elena, mama lui Constantin cel Mare, și botezul Elenei-Olga, soția lui Igor-Khor Trei răzbunări pentru moartea lui Igor-Khor 12.1. Elena, mama lui Constantin cel Mare, vizitează Ierusalimul și găsește acolo Adevărata Cruce a Domnului.Se crede că la începutul lui IV.