Sıkıntılar Zamanı, Rus tarihinde zor bir dönemdir. Birçoğu için ölümcül oldu, ancak Romanov Evi için bu dönem yükselişin başlangıcıydı. Modern yerli tarih biliminde, Anavatanımızın tarihindeki bu dönemin bir hanedan krizi olduğuna inanmak gelenekseldir. Adil olmak gerekirse, bu görüşün tamamen haklı olduğunu söylemeliyim. Ne de olsa, bu dönemin başlamasının ana nedeni Rurik hanedanının sona ermesidir. Burada başka bir önemli gerçeği not etmek gerekir, bu baskı, bazılarının inandığı gibi tüm aileyi değil, hanedanın sadece Moskova şubesini etkiledi.

Küçük araştırmamın alaka düzeyi, son 100'ü nominal olan 400 yıllık tahtta kaldığı yılda Romanov hanedanının tarihine artan ilgiyle belirlenir. Bununla birlikte, şimdi kutlama gerçekten ülke çapında bir karakter kazandı: birçok sergi, konferans, bilimsel ve eğitimsel etkinlikler düzenleniyor. Bu yılın Mart ayının başında, Rus İmparatorluk Evi Başkanı Büyük Düşes Maria Vladimirovna ve Ağustos oğlu Egemen Tsesarevich ve Büyük Dük Georgy Mihayloviç Rusya'yı tekrar ziyaret etti, odak noktası Manastır Evi'nin manastırıydı. Romanovlar - Kutsal Üçlü Ipatiev Manastırı. Büyük Düşes, adresinden 1 Mart 2012 tarihli yurttaşlara önemli bir cümleyi tekrar hatırlattı. "... Bela Zamanı'nın sona ermesinin 400. yıldönümü, Halkın başarısının yıl dönümüdür ve onun algılanması gereken tek yol budur."

Zemsky Sobor'un 1613'te toplanmasının nedeni. basit ve açık - yerli bilimde Sıkıntı Zamanı olarak adlandırılan dönem sona erdi. Uzun bir süre, Rusya'ya çeşitli mahkeme hizipleri hakim oldu. Önce Godunov (1605'e kadar), kendi kendini ilan eden Çar Sahte Dmitry I'den sonra, ardından uzun zamandır Godunov'un düşmanı olan Vasily IV Shuisky. Paralel olarak Rusya'nın Tush hırsızı - Yanlış Dmitry II tarafından "yönetildiğini" unutmayalım. Sonra boyar hükümeti Rusya'da iktidara geldi - eylemleriyle Polonyalı-Litvanyalı müdahalecilerin başkente girmesine izin veren Yedi Boyar. Rus devleti artık parçalanmış bir durumda kalamazdı, ülkeyi restore etmek, birleştirmek ve yeni kralla ilgili son kararı vermek gerekiyordu.
Ancak, Rusya tarihindeki tek eksiksiz Zemsky Sobor'un faaliyetlerini düşünmeye başlamadan önce, toplanmasının nedenlerini ve bu andan önceki olayları hatırlamamız gerekiyor.

Böylece, "6-7 Ocak 1598 gecesi, ciddi bir hastalıktan sonra vefat etti", Korkunç John IV Vasilyevich'in en küçük oğlu Egemen Fedor I Ioannovich. Bu adamın tarih bilimindeki saltanatı hakkında çok az şey söyleniyor, ancak bu 14 yıllık kısa süreyi ayrıntılı olarak düşünmeye başladığınızda, Fyodor İvanoviç'in konuları için ne kadar önemli olduğunu anlıyorsunuz. O, "Dua Kralı" idi ve bazı tarihçilerin onun deliliğiyle ilgili iddialarının temeline aykırı olması gerekiyor. Devlet işleriyle çok az ilgilendi, çoğunu Boris Fyodorovich Godunov'un en yakın ortağına kaydırdı, ancak onlarla meşguldü. Ağustos babasının askeri özlemleri ondan uzaktı, Rus devletinin saygısından endişe duyuyordu. Sadece vatanın ve milletin menfaatine yönelik günlerce namaz kıldı. Onun yönetimi altında, insanlar onun heybetli ebeveyni tarafından yok edilenleri restore ettiler. 14 yıllık bağımsız olmasa da yönetiminin tüm devlete fayda sağladığını söyleyebilirim, çünkü Rusya Livonya felaketinden sonra gücünü geri kazandı, ülkenin sınırlarını güçlendirdi ve İsveç ile savaşmayı başardı. Düşmana karşı kampanyanın şahsen Fedor Ioannovich tarafından yönetilmesi dikkat çekicidir. Diğer şeylerin yanı sıra, Moskova Metropolü'nün ataerkil statüsü (1589) alması Fedor I altındaydı. Büyük olasılıkla, kralın kendisi buna katkıda bulundu. Sorunlar Zamanı'nın başlangıcına bahane olarak hizmet eden, Moskova tahtındaki sondan bir önceki Rurikoviç olan bu Çar'ın ölümüydü.

Sıkıntı Zamanının tüm olaylarına dikkat etmek çok zaman almaz. Bu çalışmanın amaçları açısından bu konuyla ilgili değildir. Polonya-Litvanyalı işgalcilere karşı mücadelenin son aşamasına, yani. zemstvo muhtarı Kuzma Minin ve askeri vali Prens D. M. Pozharsky liderliğindeki ikinci milislere. AT Nijni Novgorod Toplanan milislerin başkente hareket etmeye başladığı yer, idari ve siyasi merkeziydi - Nizhny Novgorod "tüm dünyanın konseyi". Bu “konsey” bir tür mobil Zemsky Sobor'du. Bunun nedeni, milislerin Mart 1612'de Yaroslavl'a devredilmesinin bir sonucu olarak, bu hareketli iktidar organının "yüksek hükümet organının karakterini" kazanmasıdır.

Cherepnin'in haklı olarak belirttiği gibi, daha Yaroslavl'da kaldıkları sırada milisler, monarşinin restorasyonunu nihai hedef olarak belirleyen bir siyasi program geliştirdiler. Başladı son aşama Zemstvo milislerinin hala Polonya-Litvanyalı işgalcilerin elinde olan başkente hareketi. 26 Ekim 1612'de Moskova için yapılan uzun muharebelerden sonra müdahaleciler Rus kuvvetlerine teslim oldular. Prens başkanlığındaki boyar duma üyeleri. F.I. Mstislavsky. Kremlin'in işgalinden hemen sonra, geçici hükümet Zemsky Sobor'un toplanması için hazırlanmaya başladı.
Cherepnin, kaynaklara atıfta bulunarak, katedralin dünyanın her yerinden temsil edildiğini açıkça ortaya koyuyor. Şehirlere (Beloozero, Novgorod, Uglich vb.) katedrale temsilci göndermelerini talep eden mektuplar gönderildi. Adil olmak gerekirse, Zemsky Sobor toplanana kadar, Moskova'ya ilerlerken Prens Pozharsky ve Zemstvo muhtarı Minin tarafından oluşturulan hükümetin faaliyette olduğu belirtilmelidir.

Kutsanmış katedrale (tam bir zemstvo sobor'un ayrılmaz bir curia), Patrik Hermogenes'in şehit edilmesinden sonra Patrik tahtının locum tenens'i haline gelen Kazan ve Sviyazhsk Büyükşehir Ephraim (Khvostov) başkanlık etti, onun imzası duruyor ilk olarak 1613 tarihli onaylı tüzükte. Kampanyada ikinci milisleri kutsayan ve ona eşlik eden ikinci en önemli Rus piskoposu, Rostov Metropoliti ve Yaroslavl Kirill (Zavidov), onun D.V. Tsvetaev, kilisenin geçici başkanı olan locum tenens olduğu için garip olan kutsanmış katedralin başkanını çağırıyor. Muhtemelen, bu karışıklık, aynı yılın Aralık ayında Metropolitan Ephraim'in (Khvostov) öldüğü ve Rostov ve Yaroslavl Metropolitan'ın Rus Ortodoks Kilisesi'nin ilk hiyerarşisi olduğu gerçeğiyle bağlantılıdır. Bu çelişki için bir başka olası açıklama, Büyükşehir Kirill'in (Zavidov) ikinci Zemstvo milislerinin konvoyunda olması ve daha önce belirtilen sermayeyi müdahalecilerden kurtarmak için silahların başarısı için onu kutsamasıdır.

Rus devletinin diğer katedrallerinden en önemli farkı, prensipte anlatılan olaylardan ne önce ne de sonra olan bu katedralin tamamlanmış olmasıdır. Yüksek temsilinin ana işareti, onaylı diplomanın arka yüzüne atılan imzalardır. Aynı zamanda, 1617'ye kadar üzerine imza atıldığı, bu nedenle toplam 235 “saldırı” sayısının tam kompozisyonunu göstermediği belirtiliyor. Büyük olasılıkla, toplam katılımcı sayısı 700 ila 800 kişi arasında değişmektedir.
Ayrı olarak, şimdi "kamu görevi" koyacakları gibi, en yüksek adaylar üzerinde durmaya değer. Rus başlıklı ailelere ek olarak, Zemsky Sobor'un başlangıcında Rus tahtına başka başvuranlar da vardı - Avrupa kraliyet evlerinin temsilcileri: İsveç ve Polonya.

Rus tahtının İsveçli talibi, İsveç Kralı Charles IX'un oğlu Södermanland Dükü Prens Karl Philip ve eşi Kraliçe Christina, nee Schleswig-Holstein-Gottorp Prensesi idi.
Polonyalı talip, Polonya Kralı ve Litvanya Büyük Dükü III. 17 Ağustos 1610'da “Yedi Boyar” ile Polonyalı hetman Zholkevsky arasında Vladislav'ın Moskova tahtına seçilmesi konusunda bir anlaşma yapılması dikkat çekicidir. Ancak bu anlaşmanın hiçbir olgusal temeli yoktur, çünkü. Vladislav, yapmadığı Ortodoksluğa geçmek zorunda kaldı. Her iki yabancı adayın da aynı hanedana ait olması dikkat çekicidir - Vasa. Ancak onaylanan tüzüğe göre Polonya ve İsveç prensleri krallığa kabul edilmemelidir.
Diğer adaylar arasında, Sahte Dmitrievlerin karısı ve daha çok "Vorenok" olarak bilinen Yanlış Dmitry II Ivan'ın oğlunun annesi Marina Mnishek de kabul edildi. Ama "Marinka'yı ve oğlunuzu aramayın ve aramak da istemiyorum." Prens I.M. de başka bir olası yarışmacı olarak adlandırıldı. Vorotynsky, ancak resmi versiyona göre, prens kendini reddetti ve adaylığı onaylandığında şahsen Mikhail Fedorovich'e bir elçilikle gitti. Ayrıca Prens D.M. Cherkassky, Prens D.T. Trubetskoy, Prens D.M. Pozharsky, Prens I.V. Golitsin ve diğerleri.

Romanov ailesinin bir temsilcisinin krallığa seçilmesinin resmi versiyonu bir uzlaşmadır, yani. yaşı nedeniyle siyasi arenada parlayamayan bir kişinin seçilmesi. Ayrıca, çeşitli kaynaklara göre, resmi seçim gerçekleşmeden önce bile tahtta görmek isteyen mafya ve Kazaklardan Mikhail Fedorovich'e karşı yardımsever tutum ve son ilginç açıklama, Romanovlar son Rurikoviç'in akrabalarıydı, John IV'ün Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva ile evliliği yoluyla. L.V.'nin adil açıklamasına göre. Cherepnin'e göre, yeni bir Egemen ve onunla birlikte tüm hanedan seçiminde ana rolü oynayan “koşullar dizisi” idi. Mihail Fedorovich'in adaylığı 7 Şubat'ta kabul edildi ve aynı ayın 21'inde Moskova Kremlin'in Göğe Kabul Katedrali'nde "Rus topraklarının oybirliğiyle iradesi ve kilisenin kutsamasıyla" onaylandı.

Kostroma yakınlarındaki Kutsal Üçlü Ipatiev Manastırı'na Mikhail Fedorovich ve annesi rahibe Martha'ya (dünyada, Ksenia Ivanovna Shestova), amacı kendisini Çar ve Büyük Dük ilan eden uzlaşma yeminini sunmak olan bir elçilik gönderildi. tüm Rusya'nın. Tahtın benimsenmesinin eski Rus geleneğine göre gerçekleştiğini söylemeliyim. Elçilik, seçilen çar ve annesine üç kez geldi ve onları Monomakh Cap'ı kabul etmeye ikna etti. Üçüncü kez, En Kutsal Theotokos'un simgesi elçilikle birlikte geldi. Uzun bir tereddüt ve iknadan sonra, Ryazan Başpiskoposu ve Murom Theodoret, Krallığın yeni hükümdarını kutsadı.

Nişanlı Hükümdar, 2 Mayıs 1613'te Moskova'ya geldi ve aynı zamanda onaylanmış mektubun kopyaları hazırlandı. 11 Temmuz 1613'te Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nde Mikhail Fedorovich kral olarak taç giydi. Bu gün 17 yaşına basması dikkat çekicidir.

Şimdi gelelim araştırmamın ikinci konusuna. Bu kayıtla ne karşılaştırılabilir? Çar Mihail Fedorovich'in kısıtlayıcı kaydı, Yüksek Özel Konsey üyeleri tarafından 1730'da Tüm Rusya İmparatoriçesi Anna Ioannovna'ya verilen koşullara eşitti. Şunlar. bu belge, Hükümdar'ın yönlendirmesi gereken hükümleri, koşulları sundu. Çok iyi hatırladığımız gibi, 1730'un koşulları sadece 37 gün için geçerliydi. Rus Egemeni, Rus monarşisinin tüm özünü açıklayan "Otokrat" kelimesini unvanına geri verdi. Ancak koşulların varlığından şüphemiz yoksa, kısıtlayıcı notasyon sorunu neden açık kalıyor?

Şimdi 17. yüzyılın başındaki kaydın varlığı sorusuna. Kotoshikhin, Fyodor Ioannovich ile başlayan ve Alexei Mihayloviç ile biten Rus Hükümdarlarının Rus tahtına hükmettiği koşulları anlatıyor. Bu konunun ana sorunu, Kotoshikhin'in çalışmaları, 17. yüzyılın başlarındaki Pskov efsaneleri, Philip John Stralenberg'in çalışmaları ve bir dizi başka yabancı kaynak dışında hiçbir yerde bu tür koşulların noktalarının belirtilmemesi gerçeğinde yatmaktadır.

Kotoshikhin, yönetici hükümdarın görevlerinin şu tanımını veriyor: “Zalim olmamak ve ağlamamak, yargılanmadan ve suçluluk duymadan, kimseyi hiçbir şey için infaz etmeyin ve boyarlar ve düşünceli insanlarla her türlü şeyi düşünün sopcha ve onların bilgisi dışında gizli ve açık hiçbir şey yapmayın." Bu alıntıdan yola çıkarak, yeni çar olan Mikhail Fedorovich'in boyarlardan ve duma halkından tavsiye almadan hiçbir şey yapamayacağını anlayabiliriz. Böylece Kotoshikhin, Rusya'da mutlak değil, sınırlı bir monarşi olduğunu göstermeye çalışıyor. Ve bu konuda, adı geçen diğer yabancı yazarlar tarafından çok açık bir şekilde desteklenmektedir. İşte Cherepnin'in de aldığı Starling'den bir alıntı: “1) Dini gözlemleyin ve koruyun. 2) Babasının başına gelen her şeyi unutmak ve affetmek ve ne olursa olsun hiçbir özel düşmanlığı hatırlamamak. 3) Yeni yasalar çıkarmayın ve eskileri yürürlükten kaldırmayın. Önemli konular yasaya göre ve kişinin kendi takdirine bağlı olarak değil, doğru mahkeme tarafından karara bağlanır. 4) Yalnız ve kendi takdirinize bağlı olarak komşularla ne savaşı ne de barışı kabul etmeyin ve 5) Mülkleriniz adalet uğruna ve özel kişilerle herhangi bir işlemden kaçınmak için akrabalarınıza veya yakınlarınıza iliştirin. kamu malı.

Rus tarihçi S.F. Platonov. Tahta yeni bir hanedan kurma çerçevesinde iktidarını sınırlama sürecinin imkansız olduğunu çok net bir şekilde söylüyor. Ve söz konusu Pskov efsaneleriyle ilgili olarak, erken. 17. yüzyılda yeni bir hanedan olma sürecinin halk tarafından bu şekilde algılandığını söylüyor. Resmi bir yetki kısıtlaması olduğunu kabul ediyor, çünkü o zaman neredeyse 10 yıl boyunca çar, Zemstvo sobors uyarınca yönetiyor, ancak bunun sadece “birliğin sonucu” olduğuna dikkat çekiyor. Diğer bilim adamları, kısıtlı kayıt hakkında benzer görüşler dile getirdiler. Kısıtlayıcı kaydın var olduğuna inananlar da vardı (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

Öyle ya da böyle, yerli kaynaklar arasında böyle bir materyal yoktur ve tarihçilerin alıntılanan düşünceleri, yabancı kaynaklar tarafından ifade edilen verilerin geçerliliğinden şüphe duymaya neden olur. Elbette yabancı kaynakların sözlerini de dikkate almak gerekir, ancak Kotoshikhin'in eserini İsveç hükümetinin emriyle yazdığı unutulmamalıdır. Rusya, bu devletle 17.-19. yüzyıllarda bir kereden fazla karşılaşacak. Tabii ki, o zaman Grigory Karpovich bunu varsaymadı, ama görünüşe göre tahmin etti. S.F.'ye güvenmemi sağlayan başka bir sebep. Platonov, sıradan insanlar gibi Grigory Kotoshikhin'in de söylentilere maruz kalabileceği yönünde. Öte yandan, merkezi tarikatlardan birinin çalışanı olarak tarihi belgelerle çalıştı, ancak yine de 1613 katedralinin çağdaşı değildi. Bu nedenle, bazı anlarda Kotoshikhin'i dikkatli bir şekilde tedavi etmek gerekir.

Böylece, Ocak-Şubat 1613 olaylarını ve Rus Egemenliği'nin gücünü sınırlayan bir kaydın varlığına ilişkin çeşitli versiyonları ayrıntılı olarak analiz ettikten sonra, bazı sonuçlara varabiliriz. Ana sonuç, hanedanın seçiminin gerçekten popüler olduğu, ne daha fazla, ne daha az. Rus boyar ailelerine ek olarak, Rus tahtı için yabancılar da dahil olmak üzere başka yarışmacılar olduğunu gösteren ilginç araştırmalar yapıldı. Yedi Boyar'ın yolunu takip etmeyen ve Katolik prensleri Ortodoks tahtına çağırma fikrini terk eden katedrale haraç ödemeye değer. Ayrıca kaydın varlığı olgusunu da not etmek isterim. Ne yazık ki, bu soruya kesin bir cevap veremiyoruz, ancak yine de bu kaydın neredeyse hiç var olmadığı konusunda değerli yerli tarihçilerle hemfikir olabiliriz. Yine de umalım ki yeni araştırma ve araştırmalar modern bilim adamlarına yansıma zemini oluşturacak ve hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmeyen bir kaydın varlığı üzerindeki sır perdesini aralayacaktır.

NOTLAR

Moskova şubesinin Rurikovichi'nin başka bir "adı" vardı - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Çar Fyodor İvanoviç. - M.: Genç Muhafız, 2011. S. 225.

Volodikhin D.M. Kararname. op. s. 34-35.

İlk Zemstvo milisleri, 1611'de P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky ve Prens D.T. Trubetskoy. Haziran 1611'de Lyapunov öldürüldü ve milisler fiilen dağıldı. Birliklerinden bazıları, Ağustos 1612'de ikinci milislerin gelişine kadar Moskova yakınlarında kaldı.

Cherepnin L.V. XVI-XVII yüzyılların Rus devletinin Zemsky Sobors'u. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

Tarih Julian tarzında verilmiştir.

Tsvetaev D.V. Mikhail Fedorovich Romanov'un krallığa seçilmesi. - M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp, Oldenburg hanedanından ortaya çıkan bir Alman dük hanesidir. Ev üyeleri farklı zaman Peter III'ten başlayarak, Schleswig-Holstein Dükalığı'nın yanı sıra Tüm Rusya İmparatorluğu'nun hükümdarlarıydı.

Vasa, daha sonra bir kraliyet hanedanı olan İsveçli bir soylu ailedir.

S.A.'nın önsözüyle Moskova Eyaleti Mikhail Fedorovich Romanov'a onaylanmış seçim mektubu. Belokurova. M., 1906. S.71.

Prens Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. Boyar yakınlarında, vali. Tekrar tekrar Kazan Sarayı'nın emrine başkanlık etti. Çocuksuz öldü.

Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy. İlk Zemstvo milislerinin liderlerinden biri. "Vatanın Kurtarıcısı" olarak bilinir.

Prens Ivan Vasilievich Golitsyn. Boyar. 1624'te Vladimir tarikatının baş yargıcıydı. 1627'de Vyatka'da (Perm'deki diğer kaynaklara göre) utanç içinde öldü.

İmparatorluk Majesteleri Egemen İmparator'un izniyle taç giyme koleksiyonu. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Devlet belgelerinin temini için sefer. 1899. Cilt 1. 35.

İnancı korumak ve gözetmek, Ortodoks bir hükümdarın kutsal görevidir.

Bu bağlamda, Mikhail I Fedorovich'in babası Fedor Nikitich Romanov (Moskova Patriği ve Tüm Rusya Filaret) hatırlanıyor.

Cherepnin L.V. Kararname. op. S.205.

REFERANSLAR

KAYNAKLAR

Zemstvo katedrallerinin tarihi ile ilgili eylemler / Ed. Yu.V. Gauthier. Moskova: Tipografi Vilde, 1909. 76s.

S.A.'nın önsözüyle Moskova Eyaleti Mikhail Fedorovich Romanov'a onaylanmış seçim mektubu. Belokurova. // Moskova Üniversitesi'nde Rus Tarihi ve Eski Eserler İmparatorluk Derneği'nin 2. baskısı. Moskova, 1906. 110 s., illüstrasyon.

Kotoshikhin G.K. Alexei Mihayloviç döneminde Rusya hakkında. - M., 2000.

EDEBİYAT

Belyaev kimliği Rusya'da Zemsky Sobors. - M., 1902 - 80'ler.

Volodikhin D.M. Çar Fyodor İvanoviç. - M.: Genç Muhafız, 2011. - 255 s.

Kozlyakov V.N. Mihail Fedorovich. - 2. baskı, Rev. - M.: Genç Muhafız, 2010. - 346 s.

İmparatorluk Majesteleri Egemen İmparator'un izniyle taç giyme koleksiyonu. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Devlet belgelerinin temini için sefer. 1899. -

Platonov S.F. Muskovit devletinde Sıkıntı Zamanının tarihi üzerine yazılar. - M., 1978.

Tsvetaev D.V. Mikhail Fedorovich Romanov'un krallığa seçilmesi. - M., 1913.

Cherepnin L.V. XVI-XVII yüzyılların Rus devletinin Zemsky Sobors'u. – E.: Nauka, 1978. – 417p.

1613 yılında Zemsky Sobor

Zaten Kasım 1612'de, İkinci Milislerin liderleri şehirlere Zemsky Sobor'da "kraliyet dolandırıcılığı için" toplanma çağrısında bulunan mektuplar gönderdiler. Seçilenleri bekleme süresi uzun bir süre uzatıldı ve büyük olasılıkla, katedralin çalışması sadece Ocak 1613'te başladı. 50 şehirden haberciler, ayrıca en yüksek din adamları, boyarlar, " Bütün dünyanın konseyi", saray yetkilileri, katipler, soyluların temsilcileri ve Kazaklar. Seçilenler arasında "enstrümana göre" hizmetliler de vardı - okçular, topçular, kasaba halkı ve hatta siyah saçlı köylüler. Toplamda, katedralin çalışmasına yaklaşık 500 kişi katıldı. 1613 tarihli Zemsky Sobor, 16.-17. yüzyılların tüm sobor pratiğinde en çok sayıda ve temsili olandı.

Konseyin çalışmaları önemli bir kararın kabul edilmesiyle başladı: "Litvanya ve Sviatian kralı ve çocukları, birçok yalanları için ve Moskova devletine başka hiçbir insan ülkesi ... ve Marinka ve oğlunu istemiyorlar. " “Moskova devletinde hizmet eden prensler”, yani Sibirya prensleri, Khan Kuchum'un torunları ve Kasimov hükümdarı adayları da reddedildi. Böylece, Konsey hemen adaylar çemberini belirledi - Moskova Devletinin "büyük" aileleri, büyük boyarlar. Çeşitli kaynaklara göre, Katedral'de adı geçen isimler biliniyor - Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky, Prens İvan Mihayloviç Vorotynsky, Prens İvan Vasilyeviç Golitsyn, Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy, İvan Nikitich Romanov, Prens İvan Borisoviç Cherkassky, Prens Pyotr İvanoviç Pronsky, Fyodor İvanoviç Şeremetev. Prens D. M. Pozharsky'nin de adaylığını öne sürdüğüne dair şüpheli haberler korundu. Dar görüşlü bir anlaşmazlığın sıcağında, asilzade Sumin, Pozharsky'yi "egemenlik ve hüküm sürdüğü" ve bunun "yirmi bin oldu" diye kınadı. Büyük olasılıkla, bu bir iftiradan başka bir şey değildir. Daha sonra, Sumin bu sözleri reddetti ve İkinci Milislerin lideri bu tür bir paraya sahip değildi ve olamazdı.

Mstislavsky'nin adaylığı, kuşkusuz Gediminas kökenli ve Muskovit çarlarının hanedanı (III. tahtı kabul etmek zorunda kalırsa manastır yemini edeceğini açıkladı. Açıkça Polonya yanlısı pozisyonuna sempati duymadı. Adaylar ayrıca Yedi Boyar - I. N. Romanov ve F. I. Sheremetev'in bir parçası olan boyarlara atandı. En büyük şans, milislerin bir parçası olan adaylar içindi - prensler D. T. Trubetskoy, I. B. Cherkassy ve P. I. Pronsky.

Trubetskoy en aktif seçim öncesi faaliyeti geliştirdi: “Kazaklar ve bir buçuk ay boyunca tüm Kazaklar için yemekler ve dürüst masalar ve birçok şölen kurmak, kırk bin, tüm gün boyunca kalabalıkları avlularına davet etmek, onlar için onur almak, dürüstçe beslemek ve şarkı söylemek ve onlara dua etmek, böylece Rusya'da kral olmak ... ”Kremlin'in Polonyalılardan kurtarılmasından kısa bir süre sonra Trubetskoy, iddialarını vurgulayarak eski Çar Boris Godunov mahkemesine yerleşti. Trubetskoy'un, sahip olduğu kraliyet gücüne bir tür basamak taşı olan büyük Vaga volostuna (Dvina'da) bir mektup da hazırlandı - Boris Godunov bir zamanlar Vaga'ya sahipti. Bu tüzük, birleşik milislerin en yüksek hiyerarşileri ve liderleri - prensler D. M. Pozharsky ve P. I. Pronsky tarafından imzalandı, ancak katedraldeki sıradan katılımcılar tüzüğü imzalamayı reddetti. Moskova savaşları sırasında eski Tushino boyarının tereddütlerinin farkındaydılar ve belki de onu Pskov hırsızına yemininden dolayı affedemediler. Muhtemelen Trubetskoy'a karşı başka iddialar da vardı ve adaylığı yeterli oyu alamadı.

Mücadele ikinci bir çemberde ortaya çıktı ve ardından yeni isimler ortaya çıktı: stolnik Mikhail Fedorovich Romanov, Prens Dmitry Mamtryukovich Cherkassky, Prens Ivan Ivanovich Shuisky. İsveç prensi Karl-Philip'i de hatırladılar. Sonunda, değerleri eski hanedanla (Çar Fyodor İvanoviç'in yeğeniydi) akrabalığı ve Sorunlar Zamanının ihanetleri ve çekişmelerindeki lekesizliği olan Mikhail Fedorovich Romanov'un adaylığı galip geldi.

Mikhail Romanov'un seçimi aynı anda birkaç siyasi gruba yakındı. Zemsky ve asil figürler, Patrik Hermogenes'in Mikhail'ine ve Godunov'un altındaki bu ailenin trajik kaderine olan sempatisini hatırlattı. Romanov'un adı, genç çarın seçiminde belirleyici rolü özel bir edebi anıt olan "1613 Zemsky Sobor Masalı" nda belirtilen Kazaklar arasında çok popülerdi. Kazaklar için Mikhail, Tushino "patriği" Filaret'in oğluydu. Genç başvuran, aynı zamanda, büyükbabası Nikita Romanovich ve babası Fyodor Nikitich'in zevk aldığı Moskovalılar arasındaki popülerliği de miras almıştır.

Mihail Romanov ve boyarlar arasında birçok destekçi bulundu. Bu artık Godunov'un baskılarını yönelttiği birbirine bağlı, akraba Romanov klanı değil, Konsey'de kendiliğinden oluşan ezilmiş boyar gruplarından bir insan çemberiydi. Temel olarak, bunlar boyarlar arasında yeterli ağırlığa sahip olmayan ünlü ailelerin genç temsilcileriydi - Sheremetevler (boyar Fedor İvanoviç hariç), Prens I.F. Troekurov, Golovins, M.M. ve B.M. Saltykov, Prens P.I. Pronsky, A.M. ve A.A. Nagye, Prens P. A. Repnin ve diğerleri. Bazıları yeni çarla ilgiliydi, diğerleri Tushino kampı aracılığıyla Mikhail'in babası Filaret Romanov ile bağlantılıydı, diğerleri daha önce Trubetskoy'un adaylığını desteklemişti, ancak zamanla kendilerini yeniden yönlendirdiler. Ancak, Yedi Boyar'ın üyeleri olan "eski" boyarlar için Mikhail Romanov da kendi - I, N. Romanov kendi yeğeniydi, Prens B. M. Lykov karısının yeğeniydi, F. I. Sheremetev, Mikhail'in kuzeniyle evliydi. Prens F. I. Mstislavsky ve I. M. Vorotynsky onunla ilgiliydi.

Doğru, Mikhail Romanov'un adaylığı hemen "geçti". Şubat ayının ortalarında Konsey toplantılara ara verdi - Büyük Ödünç başladı - ve siyasi anlaşmazlıklar bir süreliğine kaldı. Görünüşe göre, “seçmenler” ile müzakereler (konseydeki katılımcıların çoğu bir süre başkentten ayrıldı ve sonra geri döndü) istenen uzlaşmaya varmayı mümkün kıldı. Çalışmanın başladığı ilk gün olan 21 Şubat'ta Konsey, Mikhail Fedorovich'in seçilmesi konusunda nihai bir karar verdi. “1613 Zemsky Sobor'un Hikayesi” ne göre, seçilenlerin bu kararı, Moskova “dünyası” tarafından desteklenen Kazak şeflerinin kararlı çağrısından etkilendi: “Tanrı'nın iradesiyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve hepsinde Rusya, bir çar olsun Büyük Dük Mihaylo Fedorovich ve tüm Rusya!

Şu anda, Mikhail, annesi rahibe Martha ile birlikte, bu aile tarafından zengin bir şekilde dekore edilmiş ve yetenekli Godunov'ların atalarının manastırı olan Kostroma Ipatiev Manastırı'ndaydı. 2 Mart 1613'te, Ryazan Başpiskoposu Feodorit, boyarlar F.I. Sheremetev, Prens V.I. başkanlığındaki Kostroma'ya bir elçilik gönderildi. Büyükelçiler hala başkenti terk etmeye hazırlanıyorlardı ve Mihail Fedorovich'in tahta seçildiğine dair bir bildirimle Rusya'nın her yerine mektuplar gönderildi ve yeni çara yemin başladı.

Büyükelçilik 13 Mart'ta Kostroma'ya ulaştı. Ertesi gün, Moskova azizleri Peter, Alexy ve Jonah'ın mucizevi görüntüleri ve özellikle Kostroma sakinleri tarafından saygı duyulan Tanrı'nın Annesinin mucizevi Fedorovskaya İkonu ile Ipatiev Manastırı'na dini bir alayı gitti. Katılımcıları, tıpkı on beş yıl önce Godunov'u ikna ettikleri gibi, Mikhail'e tahtı kabul etmesi için yalvardılar. Ancak durum, görünüşte benzer olmasına rağmen, temelde farklıydı. Bu nedenle, Mikhail Romanov ve annesinin önerilen kraliyet tacını keskin bir şekilde reddetmesinin Godunov'un siyasi manevralarıyla hiçbir ilgisi yok. Hem başvuranın kendisi hem de annesi, kendilerine açıklananlardan gerçekten korkmuşlardır. Yaşlı Martha, seçilmişleri oğlunun “bu kadar büyük şanlı devletlerde kral olma fikrinin olmadığına” ikna etti ... Ayrıca oğlunu bu yolda bekleyen tehlikelerden bahsetti: “Moskova devletinin insanları Günahlardan dolayı her mertebeden kalpleri tutulmuştur. Ruhlarını eski egemenlere verdikten sonra doğrudan hizmet etmediler ... ”Buna, Martha'ya göre, bu oğlun bebekliği nedeniyle baş edemeyecek olan ülkedeki zor durum eklendi.

Konsey'den gelen haberciler, Michael ve Martha'yı uzun süre ikna etti, sonunda kutsal şeylerle ilgili “yazar” meyve vermeyene kadar. Genç Michael'a insan "isteğinin" İlahi iradeyi ifade ettiğini kanıtlaması gerekiyordu. Mihail Romanov ve annesi rızalarını verdiler. 19 Mart'ta genç çar Kostroma'dan Moskova'ya taşındı, ancak yolda acelesi yoktu ve Zemsky Sobor ve boyarlara gelişine hazırlanma fırsatı verdi. Bu arada Mihail Fedorovich de kendisi için yeni bir rol için hazırlanıyordu - Moskova makamlarıyla yazıştı, dilekçeler ve delegasyonlar aldı. Böylece, Kostroma'dan Moskova'ya “yürüyüşünün” bir buçuk ayında, Mihail Romanov konumundan rahatladı, etrafına sadık insanlar topladı ve Zemsky Sobor ve Boyar Duma ile kendisine uygun ilişkiler kurdu.

Mihail Romanov'un seçilmesi, Rus toplumunun tüm kesimlerinin nihayet elde edilen birliğinin sonucuydu. Belki de Rus tarihinde ilk kez, kamuoyu karar verdi. büyük sorun devlet hayatı. Sayısız felaketler ve yönetici tabakaların otoritesindeki düşüş, devletin kaderinin tüm mülklerin temsilcileri konseyi olan "toprak" ın eline geçmesine neden oldu. 1613'te Zemsky Sobor'un çalışmalarına yalnızca serfler ve serfler katılmadı. Aksi olamazdı - Rus devleti, nüfusun tüm kategorilerinin siyasi haklardan mahrum bırakıldığı feodal bir monarşi olmaya devam etti. kamu yapısı Rusya XVII içinde. yüzyıl boyunca ayaklanmalarda patlayan toplumsal çelişkilerin kökenlerini içeriyordu. 17. yüzyılın mecazi anlamda "isyankar" olarak anılması tesadüf değildir. Bununla birlikte, feodal yasallık açısından, Mihail Romanov'un seçilmesi, 1598'den başlayarak tüm Sorunlar dönemi boyunca tek yasal işlemdi ve yeni egemen gerçek olandı.

Böylece, Mihail Fedorovich'in seçilmesi siyasi krizi sona erdirdi. Ne devlet yetenekleri, ne tecrübesi, ne de enerjisi ile ayırt edilen genç kral, o dönemin insanları için önemli olan bir niteliğe sahipti - derinden dindardı, her zaman düşmanlık ve entrikadan uzaktı, gerçeği elde etmek için çabaladı, samimi nezaket ve cömertlik gösterdi.

Tarihçiler, Mihail Romanov'un devlet faaliyetlerinin temelinin, toplumu muhafazakar bir temelde uzlaştırma arzusu olduğu konusunda hemfikirdir. Çar Mihail Fedorovich, Sorunlar Zamanının sonuçlarının üstesinden gelme göreviyle karşı karşıya kaldı. Kral Sigismund, planlarının çöküşü ile anlaşamadı: Smolensk'i ve Rusya'nın batı ve güneybatısındaki geniş bir bölgeyi işgal ettikten sonra, Moskova'ya karşı saldırıya geçmeyi ve Rus devletinin başkentini ele geçirmeyi amaçladı. Novgorod toprakları, kuzey ilçelerini tehdit eden İsveçliler tarafından ele geçirildi. Kazak çeteleri, Cherkasy, Polonyalılar ve Rus soyguncuları devletin tüm bölgesini dolaştı. Volga bölgesinde Mordovyalılar, Tatarlar, Mari ve Çuvaşlar, Başkıristan'da Başkurtlar, Ob'da Khanty ve Mansi ve Sibirya'daki yerel kabileler endişeliydi. Ataman Zarutsky, Ryazan ve Tula civarında savaştı. Devlet en derin ekonomik ve siyasi krizin içindeydi. Rusya ve devlet düzeninin sayısız düşmanıyla savaşmak, ülkeyi sakinleştirmek ve düzenlemek için devletin tüm sağlıklı güçlerini birleştirmek gerekiyordu. Çar Mihail Fedorovich saltanatı boyunca bu hedefe ulaşmaya çalıştı. 1612'deki zemstvo hareketinin liderleri, dış düşmanlara karşı mücadelede, devlet içinde düzeni yeniden sağlamada ve yıkılan ekonomiyi ve kültürü restore etmede çarın sağlam desteğiydi.

Korkunç İvan'ın Savaşı ve Barışı kitabından yazar Tyurin İskender

Zemsky Sobor, Yaroslav'ın torunları ve torunlarının torunları altında bulunan ilk Rurikoviçler tarafından icat edilen saltanat sistemi veya daha doğrusu bölgesel güç paylaşımı sistemi, Rusya'nın feodal parçalanmasına yol açtı ve bu da bir sonucu olarak daha da yoğunlaştı. Moğol-Tatar istilası.

Tarih kitabından hükümet kontrollü Rusya'da yazar Shchepetev Vasiliy İvanoviç

16. yüzyılda Zemsky Sobor. Rusya'da, temelde yeni bir devlet idaresi organı ortaya çıktı - Zemsky Sobor.

Rus Tarihi Dersi kitabından (Dersler XXXIII-LXI) yazar Klyuchevsky Vasiliy Osipovich

Zemsky Sobor ve Toprak Her iki katedralin tarif edilen karmaşık bileşiminde, dört grup üye ayırt edilebilir: biri en yüksek kilise yönetimi, diğeri devletin en yüksek hükümeti, üçüncüsü askerlik hizmetlerinden oluşuyordu, dördüncüsü - insanların

Korkunç İvan kitabından yazar

Vasily III kitabından. Korkunç İvan yazar Skrynnikov Ruslan Grigorievich

Zemsky Sobor Livonya savaşı ya sakinleşti ya da yenilenen bir güçle alevlendi. Hemen hemen tüm Baltık ülkeleri içine çekildi. Durum daha karmaşık hale geldi, ancak kral ve danışmanları planlarından geri adım atmadı. Rus diplomasisi, Polonya karşıtı bir koalisyon oluşturmaya çalıştı.

Minin ve Pozharsky kitabından: Sıkıntı Zamanının Kroniği yazar Skrynnikov Ruslan Grigorievich

yazar

1566 Zemsky Katedrali 1565 yılı, oprichnina aparatının yapımı, "küçük insanların" kişisel seçimi, yeniden yerleşim ve infazlarla doluydu. Bütün bunlar, herhangi bir geniş uluslararası eylemin üstlenilmesini engelledi. 1565 baharında, yedi yıllık müzakereler

Korkunç İvan zamanının Rusya kitabından yazar Zimin Alexander Alexandrovich

Zemsky Sobor 1566 1 Devlet Mektupları ve Antlaşmalar Koleksiyonu. M., 1813, v.

Eski zamanlardan 1618'e RUSYA TARİHİ kitabından. Üniversiteler için ders kitabı. İki kitapta. İkinci kitap. yazar Kuzmin Apollon Grigorievich

Moskova'daki Sorunların Zamanı kitabından yazar Shokarev Sergey Yurievich

1613'ten Zemsky Sobor Zaten Kasım 1612'de, İkinci Milislerin liderleri şehirlere "kraliyet soygunu için" Zemsky Sobor'da toplanma çağrısında bulunan mektuplar gönderdiler. Seçmenlerin bekleme süresi uzun bir süre uzadı ve büyük olasılıkla katedralin çalışması ancak

1612 kitabından. Büyük Rusya'nın doğuşu yazar Bogdanov Andrey Petrovich

Zemsky Katedrali Ama Moskova olmadan Büyük Rusya olabilir mi? Birçoğu bu soruyu olumlu yanıtladı, Yaroslavl'da "tüm topraklarla" bir çar seçmeyi ve ardından başkenti "temizlemeyi" teklif etti. Pozharsky hayır dedi. Moskova'nın kurtuluşundan sonra, Moskova'nın

yazar

Kitap Günü'nden Ulusal Birlik: tatil biyografisi yazar Eskin Yuri Moiseevich

1613 Seçimi Zemsky Sobor, Mikhail Romanov'un bugün krallığa uzaktan seçilmesi, tek doğru karar gibi görünüyor. Saygıdeğer yaşı göz önüne alındığında, Romanov hanedanının başlangıcına karşı başka bir tutum olamaz. Ancak çağdaşlar için, birinin tahtının seçimi

Rusya Tarihi kitabından. Sorun Zamanı yazar Morozova Lyudmila Evgenievna

1598'in Zemsky Sobor'u Rus devletinde, 16. yüzyılın ortalarından itibaren Zemsky Sobors'u bir araya getirme uygulaması vardı. Ancak, yalnızca kralın gündeme getirdiği soruları tartıştılar. Yeni bir egemen seçme pratiği hiçbir zaman var olmadı. Egemenlik devredildi

Moskova kitabından. imparatorluğa giden yol yazar Toroptsev Alexander Petrovich

Çar ve Zemsky Sobor 1623'te Maria-Anastasia Khlopova davası sona erdi ve ertesi yıl 19 Eylül'de Mikhail Fedorovich Romanov, Prens Vladimir Timofeevich Dolgorukov'un kızı Maria Dolgorukova ile evlenmeye zorlandı. Garip bir evlilikti. Kral kendi isteği dışında evlendi.

Boyars Romanov'un kitabından ve Mikhail Feodorovich'in katılımından yazar Vasenko Platon Grigorievich

Altıncı Bölüm 1613 Zemsky Sobor ve Mikhail Fedorovich'in Çarın Tahtına Seçilmesi I Büyük elçiliğin tarihi, Polonyalıların samimiyetine ve güvencelerine güvenmeyenlerin ne kadar haklı olduğunu bize gösterdi. Konuşma ile birleşerek devlet düzenini geri yükleme girişimi

Devrim öncesi görüşler ve Sovyet tarihçileri nadiren çakışır, ancak 1613'teki Zemsky Sobor ile ilgili hiçbir anlaşmazlık yoktur: Rusların çeşitli mülklerinin ve topraklarının temsilcileri tam bir anlaşmayla Mikhail Romanov'u krallığa seçti. Ne yazık ki, bu mutlu tablo gerçeklikten uzak.

Ekim 1612'de halk milisleri Moskova'yı Polonyalılardan kurtardı. Kargaşanın harap ettiği ülkeyi eski haline getirmenin, yeniden yaratmanın zamanı geldi. eyalet kurumları. Rurikoviç'in boş tahtı, Zemsky Sobor tarafından seçilen meşru, meşru bir hükümdar tarafından yükseltilecekti. 16 Ocak 1613'te Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nde Rusya'nın kaderini belirleyen zorlu bir tartışma başladı.

Rus tahtı için birçok yarışmacı vardı. En popüler olmayan iki aday - Polonyalı prens Vladislav ve Yanlış Dmitry II'nin oğlu - hemen "ayıklandı". İsveç kralının oğlu Karl-Philip'in aralarında daha fazla destekçisi vardı - Zemstvo ordusunun lideri Prens Pozharsky. Rus topraklarının vatanseveri neden yabancı bir prens seçti? Belki de "ince" Pozharsky'nin yerli başvuru sahiplerine karşı antipatisi - Sorunlar Zamanında bir kereden fazla bağlılık yemini ettikleri kişilere ihanet eden iyi doğmuş boyarlar bir etkisi oldu. “Boyar çar”ın, Vasily Shuisky'nin kısa saltanatı sırasında olduğu gibi, Rusya'da yeni bir huzursuzluğun tohumlarını ekeceğinden korkuyordu. Bu nedenle, Prens Dmitry "Varangian" çağrısı için durdu.

Ama başka bir versiyonu var. 1612 sonbaharında, milisler İsveçli bir casusu ele geçirdi. Ocak 1613'e kadar esaret altında kaldı, ancak Zemsky Sobor'un başlamasından kısa bir süre önce Pozharsky casusu serbest bıraktı ve komutan Jacob Delagardie'ye bir mektupla İsveçliler tarafından işgal edilen Novgorod'a gönderdi. İçinde Pozharsky, hem kendisinin hem de soylu boyarların çoğunun Karl-Philip'i Rus tahtında görmek istediğini bildirdi. Ancak, sonraki olayların gösterdiği gibi, Pozharsky İsveçliyi yanlış bilgilendirdi. Zemsky Sobor'un ilk kararlarından biri, Rus tahtında bir yabancı olmaması, egemenin "Tanrı'nın istediği Moskova ailelerinden" seçilmesi gerektiğiydi. Pozharsky, çoğunluğun ruh halini bilemeyecek kadar saf mıydı? Tabii ki değil. Prens Dmitry, İsveç'in kralın seçilmesine müdahalesini önlemek için Delagardie'yi Charles Philip'in adaylığı için "evrensel destek" ile kasten kandırdı. Ruslar Polonya saldırısını güçlükle geri püskürttüler ve İsveç ordusunun Moskova'ya karşı yürüttüğü bir kampanya da ölümcül olabilir. Pozharsky'nin "örtük operasyonu" başarılı oldu: İsveçliler hareket etmedi. Bu nedenle, 20 Şubat'ta İsveç prensini güvenli bir şekilde unutan Prens Dmitry, Zemsky Sobor'a Romanov ailesinden bir çar seçmeyi teklif etti ve ardından Mikhail Fedorovich'in seçilmesiyle ilgili konsil tüzüğüne imza attı. Yeni egemenliğin taç giyme töreni sırasında, Mikhail tarafından yüksek bir onur verilen Pozharsky'ydi: prens ona iktidarın sembollerinden birini - kraliyet iktidarını sundu. Modern siyasi teknoloji uzmanları, ancak böyle yetkin bir halkla ilişkiler hareketini kıskanabilir: Anavatan'ın kurtarıcısı, devleti yeni çara teslim eder. Yakışıklı. İleriye baktığımızda, ölümüne (1642) kadar Pozharsky'nin değişmeyen konumundan yararlanarak Mihail Fedorovich'e sadakatle hizmet ettiğini not ediyoruz. Çarın, kendisini değil, Ruriklerin tahtında bir İsveç prensi görmek isteyen birini tercih etmesi pek olası değildir.

Ancak Ocak 1613'e dönelim. Kraliyet tahtı mücadelesine yalnızca Rus talipleri, soylu prensler katılır. Ancak rezil "yedi boyar" başkanı Fyodor Mstislavsky Polonyalılarla işbirliği yaparak kendini tehlikeye attı, Ivan Vorotynsky taht iddiasından vazgeçti, Vasily Golitsyn Polonya esaretindeydi, milis liderleri Dmitry Trubetskoy ve Dmitry Pozharsky farklı değildi asalet. Ancak yeni kral, Sıkıntılar Zamanında bölünmüş ülkeyi birleştirmeli. Yeni bir boyar çekişme turu başlamaması için bir tür nasıl tercih edilir?

Kaybolan Rurik hanedanının akrabaları olan Romanovların soyadı burada ortaya çıktı: Mikhail Romanov, Çar Fyodor Ioannovich'in yeğeniydi. Mikhail'in babası Patrik Filaret, din adamları ve Kazaklar arasında saygı gördü. Boyar Fyodor Sheremetyev, Mikhail Fedorovich'in adaylığı lehine aktif olarak kampanya yürüttü. İnatçı boyarlara Mikhail'in "genç olduğu ve bize aşina olacağı" konusunda güvence verdi. Başka bir deyişle, onların kuklası olun.

Ancak boyarlar kendilerini ikna etmeye izin vermediler: ön oylamada Mikhail Romanov'un adaylığı gerekli oyu alamadı. Ayrıca Konsey, genç başvuranın Moskova'ya gelmesini talep etmiştir. Romanov partisi buna izin veremezdi: entrikalarda deneyimsiz, çekingen, deneyimsiz bir genç adam, Konsey delegeleri üzerinde olumsuz bir izlenim bırakacaktı. Sheremetyev ve destekçileri, Mikhail'in bulunduğu Kostroma'nın Domnino köyünden Moskova'ya giden yolun ne kadar tehlikeli olduğunu kanıtlayarak, belagat mucizeleri göstermek zorunda kaldılar. O zaman gelecekteki çarın hayatını kurtaran Ivan Susanin'in başarısı hakkındaki efsane ortaya çıkmadı mı? Hararetli bir tartışmanın ardından Romanovlar, Konseyi Michael'ın gelişiyle ilgili kararı iptal etmeye ikna etmeyi başardılar.

7 Şubat 1613'te, oldukça yorgun delegeler iki haftalık bir ara verdi: "büyük bir güçlenme için Şubat'ı 7 Şubat'tan 21 Şubat'a ertelediler." Şehirlere, "her türlü insandaki düşüncelerini görmek için" elçiler gönderildi. Halkın sesi elbette Allah'ın sesidir ama büyük bir ülkenin kamuoyunu izlemeye iki hafta yetmez mi? Örneğin bir habercinin Sibirya'ya ulaşması iki ayda bile kolay değildir. Büyük olasılıkla, boyarlar, Kazaklar olan Mikhail Romanov'un en aktif destekçilerinin Moskova'dan ayrılmasına güveniyorlardı. Stanitsalar şehirde boş boş oturmak için sıkılırlarsa dağılırlar derler. Kazaklar gerçekten dağıldı, o kadar ki boyarlar biraz görünmüyordu ...

Bununla ilgili ilginç bir hikaye, 1613 tarihli Zemsky Sobor Masalı'nda yer almaktadır. 21 Şubat'ta boyarların kura çekerek kralı seçmeye karar verdikleri ortaya çıktı, ancak herhangi bir sahtekarlığın mümkün olduğu "belki" umudu Kazakları ciddi şekilde kızdırdı. Kazak hatipler boyar "hilelerini" paramparça ettiler ve ciddi bir şekilde ilan ettiler: "Tanrı'nın iradesiyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da bir çar, egemen ve büyük dük Mihaylo Fedorovich olsun!" Bu çığlık hemen Romanovların destekçileri tarafından ve sadece Katedral'de değil, aynı zamanda meydandaki büyük insan kalabalığı arasında da alındı. Mikhail'in seçilmesini sağlayan "Gordian düğümünü" kesen Kazaklardı. “Masal” ın bilinmeyen yazarı (muhtemelen neler olduğuna dair bir görgü tanığı), boyarların tepkisini açıklayarak renkleri yedeklemiyor: “Boyarlar o sırada korku ve titremeye takıntılıydı ve yüzleri kanla değişiyordu. ve kimse bir şey söyleyemedi.” Sadece Mikhail'in yeğenini tahtta görmek istemeyen Kasha lakaplı amcası Ivan Romanov itiraz etmeye çalıştı: "Mikhailo Fedorovich hala genç ve aklı başında değil." Kazak zekasının itiraz ettiği şey: “Ama sen, Ivan Nikitich, aklı başında eski bir verstsin ... onun için güçlü bir güç olacaksın.” Amcanın değerlendirmesi zihinsel kapasite Mikhail unutmadı ve ardından Ivan Kasha'yı tüm devlet işlerinden çıkardı.

Kazak demarche, Dmitry Trubetskoy'a tam bir sürpriz oldu: “Yüzü siyah ve bir rahatsızlığa düşüyor ve günlerce, avlusunu dağdan terk etmeden yalan söylüyor, Kazaklar hazineyi tükettiler ve onları iltifat olarak kabul ettiler. sözler ve yalan." Prens anlaşılabilir: Silah arkadaşlarının desteğine güvenen Kazak milislerinin lideri, cömertçe onlara bir "hazine" verdi - ve aniden Mikhail'in tarafındaydılar. Belki Romanov partisi daha fazla ödedi?

Olması gerektiği gibi, 21 Şubat (3 Mart), 1613'te Zemsky Sobor tarihi bir karar verdi: Mikhail Fedorovich Romanov'u krallığa seçmek. Yeni egemenliği tanıyan ilk ülke İngiltere'ydi: aynı yıl, 1613, John Metric'in büyükelçiliği Moskova'ya geldi. Böylece Rusya'nın ikinci ve son kraliyet hanedanının tarihi başladı.

Mihail Romanov'un bugün krallığa uzaktan seçilmesi tek doğru karar gibi görünüyor. Saygıdeğer yaşı göz önüne alındığında, Romanov hanedanının başlangıcına karşı başka bir tutum olamaz. Ancak çağdaşlar için, taht için Romanovlardan birinin seçimi en iyisi değildi. 1613'te genellikle seçimlere eşlik eden tüm siyasi tutkular tam anlamıyla mevcuttu.

Rus tahtının yarışmacıları arasında yabancı bir kraliyet mahkemesinin temsilcisi ve 1610-1612'de Moskova Boyar Duma liderleri de dahil olmak üzere kendi boyarlarından birkaçının olduğunu söylemek yeterli. Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky ve Prens İvan Mihayloviç Vorotynsky'nin yanı sıra yakın zamanda Moskova'yı kurtaran milislerin ana valileri - Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy ve prens. Romanov çevresi, eğer varsa, bu arka plana karşı göze çarpıyordu, o zaman Ivan Nikitich Romanov (Mikhail Romanov'un amcası), Prens Ivan Borisovich Cherkassky ve Fyodor Ivanovich Sheremetev de dahil olmak üzere önerilen adayların bolluğu. 1613 tarihli Zemsky Sobor Masalı'na göre, bu yedi yarışmacıya, Zemstvo milislerindeki hizmeti nedeniyle dikkat çeken “sekizinci” Prens Pyotr İvanoviç Pronsky de vardı. Mihail Romanov gibi aynı genç ve iyi doğmuş vekilharçtı, sadece soylu kökenliydi. Seçim Kurulu ve çevresinde yapılan görüşmelerde, Polonya-Litvanya esaretinde bulunan Prens Ivan Ivanovich Shuisky, Prens Ivan Vasilyevich Golitsyn ve Prens Dmitry Mamstrukovich Cherkassky'nin isimleri de duyuldu.

Moskova'nın Kazakların gücünde olması, yeterli sayıda seçilmiş temsilci gelmemesi, Kazan Metropolitan Ephraim olmaması ve Boyar Duma'nın başkanı olmaması nedeniyle Katedralin açılışı ertelendi ve ertelendi - başkentin serbest bırakılmasından sonra mülklerine emekli olan boyar Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky. Konseyin tam sorumluluk almak istememesinin veya alamamasının çok fazla nedeni vardı. Muhtemelen bu nedenle, çarın seçilmesi ilk başta Moskova yakınlarındaki savaşların son kahramanlarının, sahadan gelen seçmenlerin ve Kremlin çevresinde kalabalık olan başkentin sıradan sakinlerinin ifade edebileceği veche toplantılarına benziyordu. onların görüşü. Seçim kampanyaları da yapıldı, ancak adayların düzenlediği, dönemlerine uygun şölenler yapıldı.

Seçim öncesi ana entrika, boyar curia'nın Konsey'deki karşıt pozisyonlarını ve yeni bir çarın seçiminde Kazakları uzlaştırmaktı. Saray siyasetinin inceliklerinde deneyimli boyarların burada bir avantajı olduğu görülüyor, ancak Kazaklar göz ardı edilemeyecek önemli bir gücü temsil etmeye devam etti.

1612 yazında, Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky, Dük Charles Philip'in Rus tahtına seçilmesini müzakere ederken, Jacob Delagardie'ye tüm "en asil boyarların" bu adaylık etrafında birleştiğini "gizlice" bildirdi. Yabancı bir egemenin seçilmesine karşı çıkanlar "basit ve mantıksız kalabalığın, özellikle de çaresiz ve huzursuz Kazakların bir parçasıydı." Jacob Delagardie, Prens Dmitry Pozharsky'nin “belirli bir hükümet istemeyen, ancak şimdiye kadar olduğu gibi özgürce soymaya ve saldırmaya devam edebilecekleri bir hükümdar seçmek isteyen” Kazaklar hakkındaki sözlerini kralına iletti. .

Boyar'ın Kazaklar hakkındaki fikirleri, Moskova'nın kurtuluşundan sonra hızla değişemezdi. 1612 sonbaharında, Ivan Filosofov'un ifadesine göre, Moskova'da dört buçuk bin Kazak vardı ve “her şeyde, Kazaklar boyarlar ve soylular tarafından güçlü, istediklerini yapıyorlar ve soylular de ve boyarların çocukları mülklere dağıldı.” Novgorod'dan Bogdan Dubrovsky, başkentteki durumu Kasım - Aralık 1612 başlarında benzer şekilde açıkladı. Ona göre, Moskova'da analiz için seçilen 11.000 "en iyi ve kıdemli Kazak" vardı. Kazakları bölmek için yapılan analizlere rağmen, birlikte hareket etmeye devam ettiler ve sonunda sadece bir aday etrafında birleşmekle kalmadılar, aynı zamanda seçilmesinde ısrar ettiler. Boyarların istediği gibi Moskova'yı hiç terk etmediler, ancak adaylarını önermek için olası başvuranların tüm isimlerinin duyulduğu anı beklediler. 1613 Zemsky Sobor Masalında yer alan olayların bu versiyonudur.

Uzlaştırma oturumlarının tam olarak başlama zamanı bilinmiyor. Büyük olasılıkla, Katedralin resmi açılışı gerçekleşmedi, aksi takdirde bunun haberi “Çar Mihail Fedorovich Seçimi Onaylı Tüzüğe” dahil edilmiş olmalıydı. 6 Ocak 1613'ten sonra, çağdaşlar tarafından bildirilen sonsuz tartışmalar başladı. “Ve biz, Konseyin her yerinden ve her türlü rütbeden seçilmiş insanlar, uzun süredir hükümdarın aldatmacası hakkında konuşuyor ve düşünüyoruz ...” - Mikhail Fedorovich'in seçiminin ilk mektuplarında böyle yazdılar, seçim kurulunun gidişatını anlatıyor.Çoğunluğu tatmin eden ilk sonuç, tüm yabancı adayların reddedilmesiydi: “... böylece Litvanya ve Svean kralı ve çocukları ve diğer Alman inançları ve Yunan hukukunun Hıristiyan olmayan inancının bazı devletleri. Vladimir ve Moskova devleti, hem Marinka'yı soymuyor hem de oğlu onu devlette istemiyor.” Bu, birçok siyasi umudun ve tutkunun çöküşü anlamına geliyordu. Prens Vladislav'ın çağrısı üzerine bir anlaşma imzalayan Boyar Duma'nın bir parçası olanlar kaybetti, eski Tuşinyalıların, özellikle de genç iddia sahibi için savaşlarını sürdüren Ivan Zarutsky'nin Kazaklarının iddiaları için daha fazla umut yoktu. Çareviç İvan Dmitriyeviç. Ancak zemstvo milislerinin organizatörü Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky, İsveç prensi Karl-Philip'in adaylığına sürekli olarak bağlı kalarak hassas bir yenilgiye uğradı. Konseyde farklı bir bakış açısı hakimdi, Sıkıntılar Zamanı deneyimi bana dışarıdan kimseye güvenmemeyi öğretti: “... Polonya ve Alman kralları yalanı, suçları ve kendilerini barışçıl şekilde ihlal ettiklerini gördükleri için, nasıl Litvanya kralı Moskova devletini mahvetti ve İsveç kralı Veliky Novgorod Umman'ı haç öpücüğü için aldı." “Bütün dünyanın” tahtta kimi görmek istemediği konusunda anlaştıktan sonra (özel bir sürpriz olmadı), seçilenler başka bir önemli ortak karar aldılar: Tanrı'nın vereceği karar."

Her şey “normale” döndü, 1598'de Rurik hanedanının bastırılması sırasında ortaya çıkan durum tekrarlandı, ancak Boris Godunov diye bir figür yoktu. Kral adayları ne olursa olsun, her biri Commonwealth ve İsveç'ten yayılmaya devam eden bir dış tehdit karşısında herkes tarafından güçlü bir şekilde hissedilen birleşme için bir şeyden yoksundu. Yeni çarın iç kontrolün kurulmasıyla başa çıkabilmesi ve Kazakların iradesini ve soygunlarını ortadan kaldırabilmesi için ne düşünülmeliydi? Tüm başvuranlar asil prens ve boyar ailelerine aitti, ancak içlerinden birini hemen öldürücü mücadeleye ve yerel anlaşmazlıklara başlamadan nasıl tercih edersiniz? Bütün bu inatçı çelişkiler, Seçim Kurulu üyelerini çıkmaza soktu.

Görünüşe göre "Monomakh tacına" en yakın olan Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy'du, bir süre komuta ettiği Moskova yakınlarındaki alayların Kazakları tarafından desteklendi. Ocak 1613'te, ondan önce Boris Godunov ve Shuisky prenslerinin sahip olduğu Vaga için bir tüzük çıkarıldı, bu da onlardan gelen güç geleneğinin sürekliliği anlamına geliyordu. Ancak Romanovların Kazaklara daha yakın olduğu ortaya çıktı: Çar Çar Ivan'ın altında devletin güney sınırının düzenlenmesinde hizmet etmek için Kazakları kiralayan Nikita Romanovich Yuryev'in faaliyetlerinin anılarının yankıları rol oynadı. Romanovların Çar Boris Godunov yönetiminde şehit edilmesi ve Metropolitan Philaret'in (Romanov) Tushino kampında nişanlı patrik olarak kalması da önemliydi. Moskova'da tutsak Filaret'in olmaması nedeniyle, tek oğlu vekilharç Mihail Romanov hatırlandı. Henüz 16 yaşındaydı, yani bir asilzadenin hizmetinin genellikle başladığı yaşa girdi. Vasily Shuisky döneminde, hala küçüktü ve herhangi bir resmi randevu almadı ve daha sonra Moskova'da kuşatma altındayken, her zaman annesi rahibe Marfa Ivanovna ile birlikte çalışmaya gidemedi. Böylece, Mihail Romanov seçilirse, hiç kimse onun bir zamanlar çara komuta ettiğini veya yaptığı gibi aynı hizmeti yaptığını söyleyemezdi. Ancak Romanov ailesinden bir adayın ana avantajı, ortadan kaybolan hanedanla olan akrabalığıydı. Bildiğiniz gibi, Mikhail Romanov Çar Fedor İvanoviç'in yeğeniydi (babaları kuzendi). Bu durum sonunda diğer tüm argümanları lehte veya aleyhte güçlendirdi.

7 Şubat 1613'te, konsey toplantılarının başlamasından yaklaşık bir ay sonra, iki hafta ara verilmesine karar verildi. “Onaylanmış Tüzük”te, kralın seçiminin “büyük bir güçlenme için 7 Şubat'tan 21 Şubat'a ertelendiğini” yazdılar.Şehirlere gizli elçiler gönderilerek "Devletin her kesimden insanın aklını başından alıyor." "Onaylı Tüzük" haberi, 7 Şubat'ta stolnik Mihail Romanov'un Rus tahtına "ön seçim" hakkında konuşmak için sebep verdi. Ancak, bu tarihe kadar herkes Mihail Romanov'un adaylığını kabul etmişse, o zaman başka hangi "güçlendirme" bekleniyordu? Büyük olasılıkla, konsey oturumlarını erteleme kararının arkasında, Boyar Duma'nın başkanı Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky'nin Kazan Metropolitan Ephraim'in varlığını bekleme arzusu ve şehirlerin eksik temsilinden kaynaklanan belirsizlik vardı. Konsey. Moskova devletinin halkının ne düşündüğünü öğrenmek için iki hafta çok kısa bir süre, o zamanlar aylarca, hatta yıllarca (örneğin Sibirya'da olduğu gibi) seyahat etmenin mümkün olduğu farklı bölgelere. Ülkede toplanan bilgiler kime gönderilecek, bunların özetlenmesinde kimler görev aldı, bu “görüşler” Konsey'de açıklandı mı? Bütün bunlar da Konsey'in uygun örgütlenmesiyle halledilmeliydi. Ancak acil koşullarda bir araya gelen seçim Zemsky Sobor, çalışmalarının kurallarını kendisi belirledi.

1613 Şubat ortalarında, bazı seçilmiş yetkililer başkenti terk etti (seçmenlerine danışmak için mi?). Bunun haberi tesadüfen korundu, çünkü birkaç Toropetsk milletvekili, o zamana kadar Litvanya referandumu olarak hareket eden, ancak yalnızca Moskova olaylarını yakından izlemeye devam etmekle kalmayıp, hatta gördüğümüz gibi, müdahale etmeye devam eden Alexander Gosevsky tarafından yakalandı. onlara. Prens Christopher Radziwill'e, bir kral seçmek için başkente giden “Toropetsk büyükelçilerinin” eli boş döndüklerini ve dönüş yolunda yakalandıklarını ve yeni seçimlerin 21 Şubat'ta planlandığını söylediklerini bildirdi. Ayrıca, Çar'ın annesi Marfa Ivanovna'nın akrabaları olan Boris Mihayloviç ve Mihail Mihayloviç Saltykov kardeşler tarafından Mihail Romanov'un nihai seçiminden önce Kostroma'ya yapılan bir geziye atıfta bulunuluyor. 7 Şubat'ta Mihail Romanov'un seçilmesinin ne ölçüde önceden belirlenmiş bir sonuç olduğu sorusu açık kalıyor. Mola için en makul açıklama, onun Maslenitsa ve ardından gelen Lent ile çakışmasıdır. Aynı zamanda, 15 yıl önce Çar Boris Godunov seçildi. Yeni bir kralın seçimi, Büyük Ödünç'ün ilk Pazar günü - 21 Şubat'ta planlandı.

Mihail Romanov'un seçilmesinden önceki iki haftalık aranın koşulları, 22-24 Şubat 1613 tarihlerinde Kazan Metropoliti Ephraim'e seçimi duyuran bir mektupta da yazıldı. Ayrıca kralın gelecekteki adaylığı hakkında gizli bilgi toplanmasından da bahsetti:

“... ve onun egemen suistimalinden önce, egemen çarın Moskova devleti için umut ettiği sadık insanları gizlice görmesi için Moskova devletini bu şehirlerin tüm şehir ve ilçelerine her türlü insanda gönderdik ve tüm şehirlerde ve ilçeler, küçükten büyüğe, aynı kişi, Moskova devletinde egemen Çar Mihail Fedorovich Romanov Yuryev'in olduğunu düşündü.

7 Şubat'ta Konsey tarafından Mikhail Romanov'un "ön seçimi" hakkında hiçbir şey söylenmedi. Kazan krallığından seçilmiş kişilerin yokluğu ve devletin devam eden yıkımı ile ilişkili “bulutlanma” nedeniyle Konsey, “devletin yüz yirmi birinci yılın Pazar gününe kadar dayak yemesi için bir süre talep etmeye” karar verdi. Şubat ayının yirmi birinci gününe kadar." Devletin tüm tapınaklarında, "Rus halkından Moskova devleti için bir çar" hediyesi için dualar yapıldı. Büyük olasılıkla, bu, Konsey tarafından 7 Şubat'ta alınan resmi karardı ve dünyevi tutkuların uygunsuz olduğu Büyük Ödünç'ün en şiddetli haftalarından biri olan ilk haftanın ruh hali, tüm dünyadan doğru seçimi yapmaya yardımcı olmalıydı. taht için yarışmacılar.

21 Şubat 1613 tarihli "Seçim Pazarı" için planlanan tarihte yeniden toplanan Zemsky Sobor, Mikhail Fedorovich'i krallığa seçmek için tarihi bir karar verdi. Kazan'a Büyükşehir Ephraim'e bir mektupta, 21 Şubat'ta “deneme süresi için” önce bir dua hizmetinin nasıl yapıldığını ve ardından Zemsky Sobor toplantılarının yeniden başladığını yazdılar:

“... hüküm süren Moskova şehrinde tüm şehirlerden seçilmiş insanlarla ve hüküm süren Moskova şehrinde her türlü kiracı insanla her türlü rütbemiz vardı ve ortak bir konseyle herkese konuştular ve tavsiyelerde bulundular. Moskova devletine egemen çar ve uzun süre bunun hakkında konuştular ve her şeyi tek ve geri alınamaz bir tavsiyeyle ve tüm Moskova devletlerinin tüm kademelerinin tavsiyesiyle mahkum ettiler ve tavsiye ettiler, insanlar bize büyükşehir getirdi ve başpiskopos ve piskopos ve tüm Kutsal Katedral'e ve biz boyarlara ve kokolniki'ye ve her türlü rütbeye sahip insanlara, düşünceleri ayrı.

Bu, Rusça'yı değiştiren Konsey'in açıklamasıdır. Olanların özünü ancak diploma metninin görgü kurallarının her birinin arkasında ne olduğunu ortaya çıkararak anlayabilirsiniz. Sadece Konseyin uzun sürdüğü açıktır, farklı rütbeler - Moskova ve şehir soyluları, konuklar, kasaba halkı ve Kazaklar - oybirliğiyle görüşlerini, yani “düşüncelerini” formüle etmek zorunda kaldılar. Bu uygulama, sonraki yıllarda Zemsky Sobors'un toplantı sırasına karşılık geldi. Önemli, ancak tam olarak açıklanmayan, kararın Moskova'dan "her türlü kiracı insanla" alındığı gerçeğine atıfta bulunuluyor. Moskova "dünyası"nın olaylara ayrıca değinilen katılımı hiçbir şekilde tesadüfi değildir ve çar seçimi işlerine "işgalinin" ek kanıtıdır. Bunun teyidi, 1614'te Novgorod'daki stolnik Ivan Ivanovich Chepchugov'un (ve diğer iki Moskova soylusunun) sorgulayıcı konuşmalarında yer alıyor. yerel beyler, kendilerini yönetmek ve yalnızca ülkenin gelirini kullanmak için egemenler olarak. Mihail Romanov'un destekçileri, "Duma ve Zemstvo safları" yeni çara bağlılık yemini edene kadar Kremlin'den asla ayrılmadı.

Kraliyet seçimiyle ilgili başka bir hikaye, "1613 Zemsky Sobor'un Hikayesi" ni içeriyor. Bu kaynağa göre, 21 Şubat'ta boyarlar, kura ile birkaç aday arasından çar seçme fikrini ortaya attılar (kilise yasasından ödünç alınan bir seçim prosedürü, buna göre Moskova patriklerinden birinin 17. yüzyıl). Tüm planlar, en yüksek devlet yetkililerini iktidarı gasp etmeye çalışmakla suçlayan Konseye davet edilen Kazak atamanları tarafından karıştırıldı. Konseydeki yeni Çar Mihail Fedorovich'in adı, o gün, kraliyet personelinin Çar Fyodor İvanoviç'ten miras yoluyla “prens” (yani!) Fyodor Nikitich Romanov'a devredildiğine inanan Kazak şefleri tarafından da telaffuz edildi: “Ve şimdi Litvanya'da dolu ve kökler ve dallar iyi niyetli ve oğlu Prens Mikhailo Fedorovich var. Tanrı'nın isteğine göre yönetmek uygun olsun.” Kazaklardan gelen konuşmacılar çok hızlı bir şekilde kelimelerden eylemlere geçtiler ve hemen yeni çarın adını ve “onun için uzun yıllar” ilan ettiler: “Tanrı'nın iradesiyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da bir çar egemenliği olsun ve Büyük Dük Mihaylo Fedorovich ve tüm Rusya!” .

Mihail Romanov'un kraliyet tahtına hak iddia eden adı uzun süredir tartışılsa da, sıradan Kazaklar ve Kremlin meydanlarında toplanan Moskova "barış" tarafından desteklenen Kazak reislerinin Katedral'deki çağrısı uzun sürmedi. boyarlar şaşırttı.

"1613 Zemsky Sobor'un Hikayesi", Mikhail Romanov adının Konsey'de ciddiye alınmayacağına inanan Boyar Duma üyelerinin tepkisi hakkında çok doğru ayrıntılar veriyor. Hiç şüphe yok ki, Masal'ın yazarı, kendisi bir görgü tanığı değilse, her şeyi çok bilgili bir kişinin sözlerinden yazdı. Her halükarda, bu hikayenin okuyucusunun bir “varlık etkisi” vardır: “O zamanlar Bolyara korku ve titremeye takıntılıydı ve yüzleri kanla değişiyordu ve tek bir şey söyleyemedi, sadece bir kişi. Ivan Nikitich Romanov şunları söyledi:“ Prens Mikhailo Fedorovich hala genç ve aklı başında değil.

Boyar Ivan Romanov'un heyecanına ihanet eden garip bir ifade. Yeğeninin iş konusunda henüz o kadar deneyimli olmadığını söylemek için Mikhail'i tamamen zeka eksikliğiyle suçladı. Bunu, bu çekinceyi bir şakaya dönüştüren Kazak reislerinden kendi yolunda dikkate değer bir yanıt izledi: “Ama sen, Ivan Nikitich, aklı başında eski bir verst ve onun için, egemen, sen doğuştansın. bedende amca ve onun için güçlü bir güç olacaksın. ” Bundan sonra, "boyar, diğer taraftan, tüm yolunu dağıttı."

Fakat ana darbe Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy'u aldı ("otokrasi" için çabalama suçlamaları, büyük ölçüde, ülkedeki tüm meselelere hala karar veren "tüm dünya" hükümetinin başı olarak kendisine yöneltildi). 1613 tarihli Zemsky Sobor Masalı'nın yazarı “Prens Dmitry Trubetskoy” onun hakkında yazıyor, “yüzü daha siyah ve bir rahatsızlığa düşüyor ve günlerce, bahçesini dağdan terk etmeden, Kazak'ın yalan söylediğini söylüyor. hazineyi tüketti ve onların söz ve aldatmacayla gurur duyduğunu bilmek. Prens Dmitry Trubetskoy'un imzasının, şehirleri yeni bir çar seçimi hakkında bilgilendiren tüzüklerde neden olmadığı şimdi anlaşılıyor.

Böylece, 21 Şubat 1613'teki konsültasyon toplantısı, tüm rütbelerin Mihail Romanov'un adaylığı konusunda hemfikir olduğu ve "bununla ilgili kararı yazıp el koydular" gerçeğiyle sona erdi. Belirleyici durum, yine de, gelecekteki kralın eski hanedanla olan ilişkisiydi. Metropolitan Ephraim'i bundan haberdar ederek, soykütüksel argümanları “düzeltmeye” direnemediler:

“Ve Tanrı'nın ve En Saf Theotokos'un ve tüm azizlerin lütfuyla, konseyimizin duaları ve tüm insan safları aracılığıyla, tek bir düşüncede ve bir anlaşmada, Moskova devletinde egemen çar olmayı taahhüt ettik. ve tüm Rusya'nın büyük egemen çarının ve tüm Rusya'nın büyük Prensi Ivan Vasilyevich'in kutsanmış hatırasının kutsanmış şubesinin tüm Rusya'sının büyük prensi, otokrat ve tsarina'nın büyük imparatoriçeleri ve büyük düşes Anastasia Romanovna'nın torununa ve büyük egemen yeğeni Mihail Fedorovich Romanov Yuryev'e yakınlığı nedeniyle tüm Rusya'nın çar ve büyük dükü Fedor İvanoviç'in.

Mihail Romanov'un Çarlar Korkunç İvan ve Fedor İvanoviç ile olan ilişkisinin derecesinin gerçekliği ile hafif bir tutarsızlık zaten önemsizdi. Daha fazla ihtiyaç duyulan şey, eski yöneticilerin isimlerine geri dönüşle bağlantılı birleştirici bir fikirdi. 1613'teki genç adam Mihail Romanov, Troubles Zamanının çağdaşlarının zihninde geçmişle bugünü yalnızca sembolik olarak birleştirebildi. Ana şey, seçimin ilk mektuplarında Mikhail Fedorovich krallığına bildirilen başka bir şeyi belirtmekti: “... kimsenin bitkisi ve kromolesi için, Tanrı onu, egemen, böyle büyük bir kraliyet tahtına seçti, tüm insanları geçmiş."

21 Şubat 1613'te kabul edilen bir uzlaşmacı "karar", iktidarı derhal başkentte bulunmayan ve seçimden haberdar olmayan yeni krala devretmek için hala yeterli değildi. "Bütün Ülke Konseyi" hükümeti, 25 Şubat'a kadar boyarlar, Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy ve Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky adına hareket etmeye ve kararlar almaya ve mektuplar yayınlamaya devam etti. Sadece 26 Şubat'tan itibaren, L. M. Sukhotin'in gözlemine göre, mülklerin dağıtımı ve insanlara hizmet etmek için maaşların atanması "egemen kararnamesine göre" yapılmaya başlandı. Böyle bir güç aktarımının temeli, 24 Şubat'ta “tüm dünyanın” temsilcilerini “kraliyet majestelerinin mirasında Kostroma'da” Mikhail Fedorovich'e göndermek ve yeni egemene yemin etmek için başka bir uzlaşmacı karardı. Bu, 22 Şubat'ta hazırlanan ve 25 Şubat'tan sonra gönderilen Kazan Metropoliti Ephraim'e bir mektupla söylendi. Moskova'daki olaylar kelimenin tam anlamıyla bir saat içinde değişti ve yemin kararı, Konsey üyelerinin başka bir elçiliğinin "büyük efendi Metropolit Efraim'e ve Kazan devletinin tüm halkına hazırlandığı sırada alındı. " Seçim Kurulu günlerinde yazılan Kazan tüzüğünde, kompozisyonu, daha sonraki kaynakların aksine, "volost köylüler" ve diğer seçilmiş memur kategorilerinin altında saklandığı zaman, en eksiksiz şekilde listelenmiştir. yaygın isim"her seviyeden insan":

“Ve o zaman bize, iktidara, Katedral'e, boyarlara ve saray mensuplarına, bardak sahiplerine, vekilharçlara, avukatlara ve büyük soylulara ve soylulara ve duma soylularına geldiler. düzenli insanlar ve şehirlerden soylular ve kiracılar ve boyar çocukları ve okçu başkanları ve tüccar misafirleri ve atamanlar ve Kazaklar ve okçular ve topçular ve zatinler ve her türlü hizmet ve kiracı insan ve tüm Moskova devletinden ve her seviyeden şehirlerden insanlar ve Litvanyalı ve Kırım'dan ve Alman Ukrayna'sından, Zavolsky ve Pomeranian'dan ve tüm kuzey şehirlerinden volost köylüleri, Moskova sakinleri, karıları olan her türlü siyah insan ve çocuklar ve gerçek bebekler ve alınlarıyla döverek bizi, büyük egemen, yakında ve ona dua etmek için büyük egemen, büyük egemen, böylece o, büyük egemen, krallığında hüküm süren Moskova şehrine başarısını taahhüt edecekti. Tanrı tarafından kendisine verilen taht ve onsuz, büyük hükümdar çarmıhı öperdi.

24 Şubat'ta, üç yıl önce Kazaklar ve Moskova "barış"ının uzlaştırma oturumlarının gidişatına müdahale etmesiyle aynı şey oldu. Bu, Kazakların neredeyse zorla boyarları Mikhail Fedorovich'e haçı öpmeye zorladığı "1613 Zemsky Sobor Masalı" ndaki sözde yansıtılıyor. Geri dönüşün olmamasını sağlamakla en çok ilgilenen Kazaklardı ve seçiminde ısrar ettikleri Mikhail Romanov'un katılımı gerçekleşti:

“Bir Kazak olarak egemen için haçı öpmeyi planlayan Bolyar, Moskova'yı terk etmek zorunda kalacaktı, ancak Kazakların altında haçı öpmeyeceklerdi. Ancak Kazaklar niyetlerini biliyorlardı ve onları, boyarları haçı öpmeye zorladılar. Ve boyar haçını öpmek. Ayrıca, Kazaklar İnfaz Alanına altı haç getirdi ve Kazaklar haçı öptü ve Tanrı'yı ​​\u200b\u200byüceltti.

Konsey adına yayınlanan resmi belgelerde elbette boyarların zorla yemin ettirilmesinden söz edilmedi. Aksine Kazan ve diğer şehirlere yazılan bir mektupta, haç öpüşmesinin "genel dünya konseyine göre" ve "tüm dünya tarafından" yapıldığı vurgulandı. Bununla birlikte, bazı boyarlar ve seçim konseyinin katılımcılarının (devletin geçici yöneticileri, Prens Dmitry Trubetskoy ve Prens Dmitry Pozharsky dahil) Mikhail Romanov'un adaylığını keskin bir şekilde reddetmesi çağdaşları tarafından biliniyordu. Novgorod'da 1614'ün başında, boyar oğlu Nikita Kalitin, Çar Mikhail Fedorovich'in seçimi sırasında güçlerin hizalanması hakkında konuştu:

“Bazı prensler, boyarlar ve Kazaklar ile sıradan insanlar, bunların en dikkate değer olanları - şimdi seçilen Büyük Dük'ün amcası Prens Ivan Nikitievich Yuryev, Prens Ivan Golitsyn, Prens Boris Lykov ve Mikhail Saltykov'un oğlu Boris Saltykov, oyuncu kadrosu Feodorov'un oğluna oy verdiler ve onu büyük dük olarak seçip atadılar; şimdi ona çok bağlılar ve bağlılık yemini ettiler; ancak Prens Dmitry Pozharsky, Prens Dmitry Trubetskoy, Prens Ivan Kurakin, Prens Fyodor Mstislavsky ve Prens Vasily Borisovich Cherkassky kesinlikle karşı çıktı ve başkalarının yaptığı hiçbir şeyi kabul etmek istemedi. Özellikle Prens Dmitry Pozharsky, Moskova'da boyarlar, Kazaklar ve Zemstvo yetkilileriyle açıkça konuştu ve oğlu Theodore'un seçimini onaylamak istemedi ve onu Büyük Dük olarak kabul ettikleri anda düzenin uzun sürmeyeceğini savundu. Hepsinin daha önceden karar vermiş oldukları gerçeğine dayanmaları onlar için daha iyi olurdu, kesinlikle aşiret kardeşlerinden hiçbirini büyük düklere seçmemek.

Prens Dmitry Pozharsky'nin konumu anlaşılabilirdi, Zemstvo hükümetinin Prens Karl-Philip'in çağrısı konusundaki anlaşmalarına uymaya devam etmek zorunda kaldı. Şimdi Prens Pozharsky'nin görüşlerindeki dönüşün ne zaman geldiğini kesin olarak söylemek zor, ancak Mikhail Romanov'un adaylığının en keskin siyasi mücadelede onaylandığı tartışılmaz.

Çar Mihail Fedorovich'e yemin 25 Şubat'ta başladı ve o zamandan beri bir güç değişikliği oldu. Şehirlere Mikhail Fedorovich'in seçildiğini bildiren ilk mektuplar gönderildi ve onlara çarmıha germe notları eklendi. Yemin metni, herkesi "egemenliğe hizmet etmeye ve herhangi bir hile olmadan her şeyde iyiliği istemeye ve yönlendirmeye" mecbur eden diğer tüm olası başvuranların reddedilmesini içeriyordu.

Moskova Zemsky Sobor'un mektubu, piskoposluk ve manastır makamlarından ve "Moskova'nın kraliyet dolandırıcılığı için toplanan yaşlıların dürüst manastırlarının büyük manastırlarından oluşan Büyükşehir Kirill başkanlığındaki Kutsal Katedral adına gönderildi. "

Diğer tüm rütbeler sadece sırayla listelenmiştir. Ve bu tesadüf değil. Açıkça söylemek gerekirse, o günlerde yalnızca Kutsal Konsey'in (Metropolitan Ephraim hariç) yeterince tam bir temsille toplanmış olarak algılanabiliyordu. Diğer tüm milletvekilleri ve kendilerini Moskova'da bulan insanlar, çarın seçimi için toplanan bu tür genel insan toplantılarını kutlayan bu özel kilise konseyine döndüler. Şehirlere, her şeyden önce yerel Kutsanmış Katedral'e ve daha sonra valilere, ilçe soylularına ve boyar çocuklarına, okçulara, Kazaklara, konuklara, kasabalılara ve ilçeye "büyük Moskova devletinin her türlü insanına" hitap eden mektuplar gönderildi. "

Moskova'dan “kraliyet kökünün bastırılmasını” ve Çar Vasily Shuisky'nin görevden alınmasından sonra gelen zamanı hatırlattılar: “... ortak zemstvo günahı nedeniyle, ancak şeytanın kıskançlığından birçok insan hükümdarından nefret etti ve onun gerisinde kaldı; ve Moskova devletinde çekişme oldu. Ayrıca, Hetman Zolkiewski ile Moskova'nın Polonya ve Litvanya halkından “temizlenmesi” hakkındaki anlaşmayı kısaca hatırlatarak, asıl meseleye geldiler - kraliyet seçimi. Burada bazı şehirler, tüm taleplere rağmen temsilcilerini “devletin istismarı için” göndermediği için mektuplarda nüanslar olabilir. Şimdi bu onlara hatırlatıldı ve her yerde Moskova, Pomeranya ve Ukrayna dışındaki şehirlerden "seçilmiş insanların" uzun zaman önce toplanıp Moskova'da "uzun zamandır" yaşadıklarını bildirdiler. "Egemen olmadan, Moskova devletinin bir inşaatçıdan başka bir şey olmadığı ve hırsızların fabrikalarının birçok parçaya bölündüğü ve hırsızlığın çok çoğaldığı" konusunda genel bir görüş vardı. Zemsky Sobor'da tartışılan adayların listesini anlatan seçilmişler, "Litvanya ve Sviyan kralını ve çocuklarını" neden terk ettiklerini açıklarken, "Marinka ve oğlu devlete gitmek istemiyor" dedi. Böylece - olumsuzlama ilkesine göre - "Tanrı'nın vereceği Moskova klanlarından bir egemen" seçme kararı doğdu. Genel görüşe göre, böyle bir aday, Rus tahtına seçimi 21 Şubat'ta gerçekleşen Mikhail Fedorovich'ti. Yeni çar için haçı öptüler, ona “hem egemenliğinin düşmanlarıyla hem de Moskova devletinin düşmanlarıyla Polonya, Litvanya ve Alman halkıyla ve Tatarlarla ve hainlerle hizmet etme ve düzeltme sözü verdiler. ona egemene hizmet etmeyi, ölümüne savaşmayı öğretmeyecek” . Seçim mektubunun sonunda, Mikhail Fedorovich'e uzun yıllar şarkı söylemesi ve yeni kralın sağlığı ve ülkedeki sakinlik hakkında “çınlamalı dualar” yapması istendi: “... ve Hıristiyan devleti olurdu. barışçıl, barış ve refah içinde düzenlenmiştir.”

Bununla birlikte, Muskovit devletinde, seçim Zemsky Sobor'un Mikhail Fedorovich'in krallığa seçilmesine ilişkin kararlarının tanınmadığı birçok yer vardı. En büyük tehlike, başka bir Kazak taklitçisinden gelmeye devam etti - Marina Mnishek'in oğlu Tsarevich Ivan Dmitrievich. Şu anda, o ve annesi, Don'un üst kısımlarında Epifan'a yerleşen Ivan Zarutsky'nin elindeydi. Mikhail'in seçilmesinden hemen sonra, "zemstvo konseyi" Prens Dmitry Trubetskoy alayından üç Kazak - Vaska Medved, Timoshka Ivanov ve Bogdashka Tverdikov - takdir mektuplarıyla gönderdi. Ne oldu, dilekçelerinde kendilerine şunları söylediler:

“Efendim, tüm topraklarla ve tüm askeri halkla, Moskova'daki haçı öptüler egemen size, Moskova'dan egemen boyarlarınızdan ve tüm topraklardan Zarutsky'ye gönderiyoruz. Ve biz serfleriniz Epifan'a boyar ve zemstvo mektuplarıyla Zarutsky'ye nasıl geldik ve serfiniz Zarutsky bize güçlü icra memurları için verdi ve çıplak soyuldu, atlar, silahlar, giysiler ve para her şeyi soydu. Ve icra memurları nedeniyle, egemen, hizmetkarlarınız, ruh ve beden soyulmuş, Moskova'ya, egemen boyarlarınıza ve tüm dünyaya mektuplarla gidelim.

“Bütün Dünya Konseyi” nin asi Kazak atamanı ile yazışmasının içeriği ve tarzı hakkında sadece tahmin edilebilir, görünüşe göre, ondan (1614'te Zarutsky'nin Astrakhan'da olacağı zaman tekrar yapılacağı gibi) istendi. Marina Mnishek'in oğlu için kraliyet kıyafeti iddiasını desteklemeyi reddediyor. Bununla birlikte, Ivan Zarutsky, "doğru" başvuru sahibi için savaşçıyı sıradan soyguncudan ayıran çizgiyi çoktan aştı ve yakında Tula ve Oryol şehirlerine - Krapivna, Chern, Mtsensk, Novosil, Livny - yanan kalelere karşı kampanyasıyla kanıtlayacak. , insanları "oymak" ve Mikhail Fedorovich'in seçimi sırasında Moskova'da bulunan seçilmiş temsilcilerin mülklerini özel bir acıyla mahvetmek.

Çar Mihail Fedorovich'in yemini, tahtı alma rızasının henüz alınmadığı bir zamanda başladı. Ipatiev Manastırı'ndaki Kostroma'da bulunan genç adam Mikhail Romanov, bu kader ona düştüğünde ne hissetmeli?

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors, bir buçuk yüzyıldan fazla bir süredir Rusya'da tekrar tekrar toplandı - 16. yüzyılın ortasından 17. yüzyılın sonuna kadar (nihayet Peter I tarafından kaldırıldı). Bununla birlikte, diğer tüm durumlarda, mevcut hükümdar altında bir danışma organı rolünü oynadılar ve aslında mutlak gücünü sınırlamadılar. 1613 tarihli Zemsky Sobor, bir hanedan krizi koşullarında toplandı. Ana görevi, Rus tahtına yeni bir hanedan seçmek ve meşrulaştırmaktı.

arka fon

Rusya'da bir hanedan krizi 1598'de Çar Fyodor Ioannovich'in ölümünden sonra patlak verdi. Ölümü sırasında, Fedor, Korkunç Çar İvan'ın tek oğlu olarak kaldı. Diğer iki oğul öldürüldü: en büyüğü John Ioannovich, 1581'de, muhtemelen babasının ellerinde öldü; genç, Dmitry Ioannovich, 1591'de belirsiz koşullar altında Uglich'te. Fedor'un kendi çocuğu yoktu. Ölümünden sonra taht, kralın karısı Irina'ya, ardından kardeşi Boris Godunov'a geçti. 1605'te Boris'in ölümünden sonra, ardı ardına hüküm sürdüler:

  • Boris'in oğlu Fyodor Godunov
  • Yanlış Dmitry I (Yanlış Dmitry I'in gerçek kökeni hakkındaki versiyonlar - makaleye bakın)

27 Temmuz 1610'daki ayaklanma sonucunda Vasily Shuisky'nin tahttan devrilmesinden sonra, Moskova'daki güç geçici boyar hükümetine geçti (bkz. Yedi Boyar). Ağustos 1610'da, Moskova nüfusunun bir kısmı Polonya Kralı Sigismund III'ün oğlu Prens Vladislav'a bağlılık yemini etti. Eylül ayında Polonya ordusu Kremlin'e girdi. 1610-1612'de Moskova hükümetinin fiili gücü çok azdı. Ülkede anarşi hüküm sürdü, kuzeybatı toprakları (Novgorod dahil) İsveç birlikleri tarafından işgal edildi. Moskova yakınlarındaki Tushino'da, başka bir sahtekarın Tushino kampı, Yanlış Dmitry II, çalışmaya devam etti (Yanlış Dmitry II, Aralık 1610'da Kaluga'da öldürüldü). Moskova'yı Polonya ordusundan kurtarmak için, Birinci Halk Milisleri (Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky ve Prens Dmitry Trubetskoy liderliğinde) ve ardından Kuzma Minin ve Prens Dmitry Pozharsky liderliğindeki İkinci Halk Milisleri sırayla toplandı. Ağustos 1612'de, Birinci Milislerden Moskova yakınlarında kalan kuvvetlerin bir kısmı ile İkinci Milis, Polonya ordusunu yendi ve Ekim ayında başkenti tamamen kurtardı.

konseyin toplanması

Seçimin nedenleri hakkında versiyonlar

İlk versiyon

Romanovlar döneminde resmi olarak tanınan (ve daha sonra Sovyet tarihçiliğine dayanan) bakış açısına göre, konsey gönüllü olarak, Rusya sakinlerinin çoğunluğunun görüşünü ifade ederek, Romanov'u seçmeye karar verdi. çoğunluk. Bu pozisyon, özellikle 18.-20. yüzyılın en büyük Rus tarihçileri tarafından tutulur: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev ve diğerleri.

“O zamanlar Rus halkı için Romanov ailesinden daha sevgili kimse yoktu. Uzun bir süre insanların sevgisi içindeydi. Erdemleri nedeniyle insanların neredeyse bir aziz olarak saygı duyduğu Ivan Vasilyevich'in ilk karısı Anastasia'nın iyi bir anısı vardı. İyi kardeşi Nikita Romanovich'i hatırladılar ve unutmadılar ve Boris Godunov'un işkence ettiği ve çok çalıştırdığı çocuklarına başsağlığı dilediler. Polonya'da tutsak olan ve adil bir neden için gerçek bir Rus şehidi gibi görünen eski boyar Fyodor Nikitich olan Metropolitan Filaret'e saygı duydular.

N.I. Kostomarov

Bazı görüşlere göre, bu kavram Romanovların iktidar arzusunun inkarıyla karakterize edilir ve önceki üç hükümdarın olumsuz değerlendirmesi açıktır. Boris Godunov, Yanlış Dmitry I, Vasily Shuisky, "romancılar" açısından olumsuz karakterlere benziyor.

Diğer sürümler

Bazı tarihçiler farklı bir bakış açısına sahiptirler. kaynak?] . Bunların en radikali, Şubat 1613'te bir darbe, bir el koyma, bir iktidar gaspı olduğuna inanıyor. kaynak?] . Diğerleri, zaferi en layık olana değil, en kurnaz adaya getiren tamamen adil seçimlerden bahsettiğimize inanıyor [ kaynak?] . “Anti-Romanistler”in her iki tarafı da Romanovların tahtı elde etmek için her şeyi yaptıkları konusunda hemfikirdir ve 17. yüzyılın başlarındaki olayları Romanovların gelişiyle sona eren bir kargaşa olarak değil, rakiplerden birinin zaferiyle sona eren güç mücadelesi. "Anti-Romanistlere" göre, konsey yalnızca bir seçim görünümü yarattı, ancak aslında bu görüş çoğunluğun görüşü değildi; ve daha sonra, kasıtlı çarpıtma ve tahriflerin bir sonucu olarak, Romanovlar, Mihail Romanov'un krallığa seçilmesi hakkında bir "mit" yaratmayı başardılar. kaynak?] .

“İlk bakışta... genç Mihail Romanov'un 'krallığa' seçilmesi... gerçek bir mucize gibi görünüyor, dürüstlük ve dindarlığın ödülü olarak bu aileye yukarıdan gönderilmiş... Bu efsaneyi 'tersine çevirmeye' çalıştığınızda, Romanovlar neredeyse kutsal 'en sessiz' dindardan yeniden dönüştürülür - hala "sessiz muhafazakarlar" içinde "

F.L. Grimberg

"Anti-Romanistler", yeni kralın meşruiyeti hakkında şüphe uyandıran aşağıdaki faktörlere işaret ediyor [ kaynak?] :

Oturumlar

Katedral 7 Ocak'ta açıldı. Açılıştan önce, amacı huzursuzluk günahlarından arınmak olan üç günlük bir oruç vardı. Moskova neredeyse tamamen yıkıldı ve harap oldu, bu yüzden kökenleri ne olursa olsun, nerede olurlarsa olsunlar yerleştiler. Herkes her gün Varsayım Katedrali'nde bir araya geldi. Romanovların katedraldeki çıkarları boyar Fyodor Sheremetev tarafından savundu. Bununla birlikte, Romanovların bir akrabası olarak, diğer bazı adaylar gibi Yedi Boyar'ın bir parçası olduğu için tahtı talep edemedi.

Konseyin ilk kararlarından biri, Vladislav ve Karl Philipp'in yanı sıra Marina Mniszek'in adaylıklarını dikkate almayı reddetmekti:

“... Ve Litvanya ve Sviysk kralı ve çocukları, birçok yalanları için ve başka hiçbir insan Moskova devletinden soyulmamalı ve Marinka ve oğlu aranmamalı”

S.F. Platonov

Ancak böyle bir karardan sonra bile, Romanovlara hala birçok güçlü aday karşı çıktı. Elbette hepsinin belirli eksiklikleri vardı (yukarıya bakın). Bununla birlikte, Romanovların da önemli bir dezavantajı vardı - eski Rus aileleriyle karşılaştırıldığında, kökenleriyle açıkça parlamadılar. Romanovların tarihsel olarak güvenilir ilk atası, geleneksel olarak, Prusyalı bir soylu aileden gelen Moskova boyar Andrei Kobyla olarak kabul edilir.

İlk versiyon

Mikhail Fedorovich krallığa seçildikten sonra

Resmi versiyona göre, Romanovların seçimi, Mikhail Romanov'un adaylığının birçok açıdan bir uzlaşma olduğu ortaya çıktığı için mümkün oldu:

  • Moskova tahtına genç, deneyimsiz bir hükümdar alan boyarlar, kilit sorunları çözmede çara baskı yapmayı umabilirlerdi.
  • Mikhail'in babası Patrik Filaret, bir süre Yanlış Dmitry II kampındaydı. Bu, Tushino kampından kaçanlara, Mikhail'in onlarla hesaplaşmayacağını umdu.
  • Ayrıca Patrik Filaret, din adamlarının saflarında şüphesiz bir otoriteye sahipti.
  • Romanov klanı, 1610-1612'de "yurtsever olmayan" Polonya hükümetiyle işbirliği yaparak kendini daha az lekeledi. Ivan Nikitich Romanov, Yedi Boyar'ın bir parçası olmasına rağmen, akrabalarının geri kalanına (özellikle Patrik Filaret ve Mikhail Fedorovich) karşı çıktı ve onları katedralde desteklemedi.
  • Saltanatının en liberal dönemi, Korkunç Çar İvan'ın ilk karısı Anastasia Zakharyina-Yuryeva ile ilişkilendirildi.

“Misha Romanov'u seçelim! - boyar Fyodor Sheremetyev, niyetlerini gizlemeden kampanya yürüttü. “O genç ve bize tanıdık gelecek!” ... "Ortak" deneyimsiz bir hükümdara sahip olma arzusu, son derece deneyimli ve kurnaz Moskova politikacıları, Mikhail'in destekçileri (A. Ya. Degtyarev) tarafından takip edilen hedeftir.

Mikhail Romanov'un Lev Gumilyov krallığına seçilmesinin nedenlerini daha tutarlı bir şekilde ortaya koyuyor:

“Kazaklar, Tuşinlerle arkadaş olan babası Kazakların düşmanı olmadığı için Mikhail'in lehineydi. Boyarlar, başvuranın babasının soylu bir boyar ailesinden olduğunu ve ayrıca Ivan Kalita ailesinden son çar olan Fyodor Ioannovich'in kuzeni olduğunu hatırladı. Kilisenin hiyerarşileri, babası bir keşiş olduğu ve büyükşehir rütbesinde olduğu için Romanov'u desteklemek için konuştu ve soylular için Romanovlar, oprichnina'nın muhalifleri olarak iyiydi.

Diğer sürümler

Bazı tarihçilere göre, konseyin kararı tamamen gönüllü değildi. Mikhail'in adaylığına ilişkin ilk oylama 4 (7?) Şubat'ta gerçekleşti. Oylamanın sonucu Sheremetev'in beklentilerini yanılttı:

“Çoğunluk Sheremetyev'in endişeleriyle yeterince hazırlandığında, 4 Şubat'ta bir ön oylama planlandı. Sonuç, şüphesiz, beklentileri aldattı, bu nedenle, çok sayıda seçmenin yokluğuna atıfta bulunarak, belirleyici oylamayı iki hafta ertelemeye karar verdiler ... Açıkça liderlerin kendilerinin kamuoyunu daha iyi hazırlamak için bir gecikmeye ihtiyaçları vardı ... ”(K. Valishevsky)

Gerçekten de belirleyici oylama 21 Şubat'ta (3 Mart) planlandı. Ancak konsey, Sheremetev için sakıncalı olan başka bir karar verdi: Mikhail Romanov'un diğer tüm adaylar gibi derhal konseyde görünmesini istedi. Sheremetev, bu kararın uygulanmasını mümkün olan her şekilde engelledi ve konumunu güvenlik kaygılarıyla motive etti. Gerçekten de, bazı kanıtlar, taht iddiasında bulunan kişinin hayatının tehlikede olduğunu gösteriyor. Efsaneye göre, Mikhail Fedorovich'in saklandığı Domnino köyüne onu öldürmek için özel bir Polonya müfrezesi gönderildi, ancak Domnino köylüsü Ivan Susanin Polonyalıları aşılmaz bataklıklara götürdü ve gelecekteki çarın hayatını kurtardı. Resmi sürümü eleştirenler başka bir açıklama sunuyor:

“Çocukluğunu ve erken gençliğini çevreleyen çalkantılı olaylar arasında herhangi bir şekilde yetiştirilemeyen, muhtemelen okuma yazma bilmeyen Michael, Katedral'in önüne çıkarak her şeyi mahvedebilir” (K. Valishevsky)

Konsey ısrar etmeye devam etti, ancak daha sonra (geçici olarak 17-18 Şubat) fikrini değiştirerek Mikhail Romanov'un Kostroma'da kalmasına izin verdi. Ve 21 Şubat'ta (3 Mart) Romanov'u krallığa seçti.

Kazak müdahalesi

Bazı kanıtlar bu değişikliğin olası bir nedenine işaret ediyor. 10 Şubat 1613'te Novgorod'a iki tüccar geldi ve aşağıdakileri bildirdi:

“Moskova'da bulunan Rus Kazakları, Prens Mihail Fedorovich Romanov adında bir boyarın büyük dük olmasını diledi. Ancak boyarlar buna tamamen karşı çıktılar ve yakın zamanda Moskova'da toplanan Konsey'de reddettiler. (L.V. Cherepnin)

Ve taç giyme töreninden beş gün sonra 16 Temmuz 1613 tarihli Novgorod'a da gelen köylü Fyodor Bobyrkin'in ifadesi:

“Moskova sıradan halkı ve Kazaklar, kendi özgür iradeleriyle ve diğer Zemstvo yetkililerinin genel rızası olmadan, şimdi Moskova'da bulunan Büyük Dük Fedorov'un oğlu Mikhail Fedorovich Romanov'u seçtiler. Zemstvo yetkilileri ve boyarlar ona saygı duymuyor.” (L.V. Cherepnin)

Edebiyat

  • Valishevsky K., Troubles Zamanı, Moskova, IKPA, 1989.
  • Vasilevski I.M. Mihail'den Nikolai'ye Romanovlar. - Rostov n / a: Maprekon, 1993.
  • Grimberg F.L., “Romanov Hanedanlığı. Bulmacalar Sürümler. Sorunlar”, Moskova, “Moskova Lisesi”, 1996.
  • Gumilyov L.N., "Rusya'dan Rusya'ya", St. Petersburg, "UNA", 1992.
  • Degtyarev A. Ya. (R. G. Skrynnikov'un bilimsel incelemesi), "Rus Çarlığının Zor Çağı", Leningrad, "Çocuk Edebiyatı", 1988.
  • Karamzin N. M., "Rus Devletinin Tarihi", 12 ciltte, 3 kitap, Kaluga, "Altın Sokak", 1993.
  • Klyuchevsky V. O., “Rus tarihi. Derslerin tamamı 3 kitapta, Moskova, Düşünce, 1993.
  • Lurie F.M., “Rus ve Dünya Tarihi tablolarda”, St. Petersburg, “Art-SPb”, 1997.
  • Pashkov B.G., “Rus. Rusya. Rus imparatorluğu. 862-1917 saltanatlarının ve olaylarının kronolojisi, Moskova, TsentrKom, 1997.
  • Platonov S.F., "Rus tarihi üzerine çalışmalar", St. Petersburg, Stroylespechat, 1994.
  • "Romanovlar. Tarihsel portreler, E. V. Leonova tarafından düzenlendi, Moskova, Armada, 1997.
  • "Romanov Evi'nin Yüzüncü Yıldönümü", 1913 yıldönümü baskısının yeniden basımı, Moskova, Sovremennik, 1991.
  • Cherepnin L.V., "16-17. yüzyıllarda Rus devletinin Zemsky Sobors'u", Moskova, "Nauka", 1978.