A. M. Podurets (Sarov)

ISTORIA FAMILIEI LOBIS, LANDMANI DIN RAIONUL ARDATOV DIN PROVINCIA NIZHNY NOVGOROD

Casa din satul Kavley este probabil singura casă de proprietar care a supraviețuit în mediul rural din districtul Ardatovsky Regiunea Nijni Novgorodși numai pentru asta merită atenție. Dar, ca întotdeauna în astfel de cazuri, începând să înțeleagă o anumită bucată de istorie locală, cercetătorul descoperă intrigi interesante și personaje interesante în care trecutul nostru este atât de bogat.

Pentru prima dată am văzut această casă în 1999 datorită a doi istorici locali: Sarov - Vladimir Mihailovici Gankin și Ardat - Alexander Vladimirovici Bazaev. Clădirea a făcut imediat o impresie - este foarte necaracteristică peisajului nostru modern de fermă colectivă. Casa nici măcar nu stă la marginea satului, ci, parcă, la distanță, pe un deal, care este marginea unei păduri puternice, în care se ascunde secretul antic sanctuar mordovian - piatra Granovoy, care merită o poveste separată. Spre sud se deschid pădurile, care se întind dincolo de râul Kanerga, nelocuit de mulți kilometri. În apropiere se ghicesc contururile bălților, care odată coborau în cascadă până la râu. În general, amplasarea moșiei corespunde principiilor clasice caracteristice clădirilor similare din secolele XVIII-XIX.

Acum câteva cuvinte despre satul în sine. Kavlei se află pe ambele maluri ale râului cu același nume, care se numește uneori Kavleika, lângă locul unde se varsă în Kanerga. Numele este de origine mordoviană (Erzya) și este compus din două baze: kev– „piatră” și lei– „pârâu”, „râu”. L. L. Trube a tradus denumirea prin „pârâu pietros” și a exprimat opinia că numele indică doar natura zonei1. N.V. Morokhin explică diferit originea acestui nume. În opinia sa, râul și-a primit numele de la străvechiul sanctuar mordovian situat în apropierea lui 2 , cu care, mi se pare, trebuie să fim de acord. Sanctuarul, pe care îl amintim încă o dată în treacăt, este o poiană, în centrul căreia se află un bolovan mare. În trecut, se pare, acest loc a jucat un rol semnificativ în viața spirituală a populației mordove, iar această poziție este consemnată în toponimie.

Casa din Kavlei ar fi rămas probabil un mister frumos pentru noi dacă nu s-ar fi aflat că Nikolai Vasilievici Artyomov (1919-1995), un istoric local care a făcut mult pentru a studia istoria lui Ardatov, Arzamas și împrejurimile lor, a fost interesat de istoria sa 3 . În materialele sale inedite, acum stocate în fondurile asociației istorice „Sarov Pustyn”, s-au păstrat note referitoare atât la istoria casei în sine, cât și la oamenii care au locuit în ea. În plus, printre colecția de hărți ale granițelor adunate de Artyomov, au existat două duzini de foi referitoare la Kavlei din secolul al XIX-lea. Vom explica această abundență de material cartografic puțin mai târziu.

Cea mai veche dintre aceste hărți a fost desenată în 1817 și este o copie a unei hărți din 1815 (Fig. 1). Potrivit ei, moșia aparținea atunci tinerilor fii ai „locotenentului, care mai târziu a fost general-maior” Fiodor Ivanovici Remer - Alexandru și Nikolai. Conform acestui plan, le-au fost atribuite 2621 de acri de teren. Satul la acea vreme era format din două străzi (malul drept și malul stâng în raport cu râul Kavley). Nu există nicio casă a proprietarului în plan.

Știm doar despre generalul F.I.

În 1831, conform datelor lui N. V. Artyomov, proprietarul moșiei Kavlei era deja consilierul titular Akim (Joachim) Danilovici Lobis. Are 203 iobagi și 6 țărani de curte.

Locuitorii districtului Ardatovsky au fost întotdeauna interesați de originea numelui de familie neobișnuit al vecinilor lor. Scriitorul Boris Sadovskoy în „Însemnările” sale a menționat multe familii nobiliare ale județului la sfârșitul secolului al XIX-lea, printre care și Kavlei Lobis4. Cu mâna lui ușoară, a plecat la plimbare o versiune pe care șeful acestei familii avea cândva numele de familie rusesc Lobysov, dar, în moda vremii, l-a germanizat. Ni se pare că Lobis este încă un nume de familie natural. De ce? Una dintre fiicele lui Akim Danilovici se numea Adelaide. De ce a fost necesar ca o persoană rusă să numească unui copil un nume care este absent în calendarele ortodoxe? Ulterior, Adelaide a fost botezată și a devenit o Claudia complet ortodoxă.

În 1858, când A. D. Lobis nu mai trăia, văduva sa Elizaveta Andreevna a devenit faimoasă pentru faptul că adunarea nobiliară provincială a primit o plângere de la țăranii satului despre opresiunea nedreaptă. Mareșalul nobilimii districtului Ardatovsky a confirmat valabilitatea plângerii. Potrivit acestuia, țăranii satului Kavlei au fost „aduși într-o stare mizerabilă”. Moșierul a luat cel mai bun pământ cel mai aproape de sat pentru recoltele stăpânului, lăsând țăranilor pământul cel mai prost și mai îndepărtat. Din cele 77 de gospodării, țăranii aveau cai doar în 49. Locuitorii din Kavlei nu aveau suficientă pâine proprie, fiind nevoiți să o cumpere, începând din noiembrie. Pentru tratamentul crud și nedrept cu țăranii, E. A. Lobis și-a câștigat chiar porecla „Ardatovskaya Saltychikha” 5 .

Faptul că țăranii kavleieni, se pare, nu au fost foarte norocoși cu moșierii, este consemnat în amintirile sătenilor care au existat aproape până în vremea noastră, transmise din generație în generație. Povești despre un stăpân (sau stăpână) crud și despre protestele țărănești au fost înregistrate atât de N. V. Artyomov în anii 1960, cât și deja mai târziu6.

În 1860, se pare, după moartea amantei, moșia Kavlei a fost împărțită în mod egal între toți moștenitorii prin „acord amiabil”. Soții Lobi au avut șase moștenitori - trei fii (Victor, Arkady și Apollo) și trei fiice. Până la divizarea, două fiice erau deja căsătorite: Varvara cu locotenentul M. Loginov, Claudia cu secretarul provincial prințul P. Zvenigorodsky. A treia fiică, Elizabeth, s-a căsătorit mai târziu - cu căpitanul de stat M. Palilov.

Împărțirea moșiei a fost o sarcină complexă de topografie și geometrie. Fiecare dintre moștenitori urma să obțină în mod egal păduri, teren arabil și pajiști, în plus, gospodăriile țărănești corespunzătoare angajate în prelucrarea lor ar trebui să se învețe cu aceste terenuri. Cu țăranii era relativ simplu: fiecare primea 31 de suflete masculine și 31 până la 35 de suflete feminine, numărul gospodăriilor din cotă era de la 8 la 11, în funcție de prezența sufletelor masculine în ele. Dar cu pământul a fost mai dificil și, pentru a nu jigni pe nimeni, întreaga dacha a satului a fost împărțită în 16 părți destul de formă complexă, iar aceste părți au fost deja repartizate între moștenitori în întregime. În consecință, harta daciei Kavlei de după 1860 nu mai consta dintr-una (ca în F.I. Remer), ci din 16 hărți separate. De aici și abundența materialului cartografic din colecția lui N. V. Artyomov. În perioada de după reformă, pământul Kavlei a început să fie împărțit în loturi și mai mici: proprietarii păstrau o parte din pământ pentru ei, iar o parte a fost transferată țăranilor obligați temporar. Hărțile limitelor din acest timp se află și în arhiva Artyomov, judecând după acestea, procesul de dezlegare de țărani a decurs din a doua jumătate a anilor 1860 până la începutul anilor 1880.

Pe lângă informațiile cartografice propriu-zise, ​​hărțile limitelor din secolul al XIX-lea conțin și informații despre proprietari, uneori despre proprietari anteriori, precum și despre proprietarii de pământ învecinați. Pentru studiul nostru, aceste hărți s-au dovedit a fi o sursă scrisă valoroasă; genealogia Lobis prezentată aici este aproape în întregime compilată pe baza informațiilor conținute pe hărți.

Din păcate, s-a dovedit că nu avem un set complet de 16 cărți. Dar prezența unei hărți generale a terenului înainte de împărțire (1817) și experiența plierii mozaicurilor din carton (puzzle-uri) au făcut posibilă obținerea unei scheme generale de împărțire a terenului în 1860. De asemenea, nu aveam o hartă a terenului pe care se află casa, dar analiza împărțirii proprietății descrisă mai sus a scos la iveală că acest teren a revenit lui Viktor Ioakimovici Lobis.

În documentele pe care le avem nu există o dată exactă a construcției conacului din Kavlei. În unele lucrări recente compilate locuitori moderni muncitori ai satului și administrației, clădirea este atribuită perioadei de construcție din anii 1750 până în anii 1810. Aparent, casa proprietarului este mai tânără. Nu există nicio mențiune despre casă în documentele împărțirii moșiei în 1860. În plus, în aceste documente, Kavley este numit un sat, adică, prin definiție, o așezare în care nu există nici o biserică, nici o casă de proprietar. Într-un document din 1866, Kavley a fost numit pentru prima dată „sat”, această definiție înseamnă o așezare cu un conac. Numele „sat Kavley” este apoi repetat pe planurile de hotar aferente anilor 1868, 1881 și 1882. Prin urmare, construcția casei poate fi pusă probabil pe seama anilor 1860-1866.

Un argument împotriva unei astfel de întâlniri este că construirea unui conac mare este o întreprindere costisitoare, care era mai ușor de realizat înainte de împărțirea moșiei decât după aceasta. Astfel, trebuie recunoscut faptul că datarea construcției casei necesită clarificări suplimentare.

În 1908, în Kavlei a fost deschisă o școală de trei ani, inițiatorul creării ei a fost fiica lui V. A. Lobis, Nadezhda Viktorovna Lobis. Ea a predat moșia familiei unei școli, ea însăși și-a cumpărat o căsuță în sat și s-a mutat acolo, fiind în același timp și profesoară în aceeași școală. Sătenii au păstrat multă vreme amintirea acestei femei. Se spunea că ea a lucrat ca profesoară până în anii 1920. Fratele lui Nadezhda Viktorovna - Mikhail Viktorovich Lobis a fost în sfârşitul XIX-lea secolul zemstvo doctor. Pe lângă Kavlei, Lobi deținea și o moșie în satul Chetvertov din același district Ardatovsky; în anii 1890, fiul lui Apollo Ioakimovici Ivan locuia acolo (în Chetvertovo s-au păstrat rămășițele unei grădini din secolul al XIX-lea 7). ). Dar întreaga familie extinsă a numit Kavlei „Mesopotamia noastră”, adică prin aceasta, se pare, că tocmai în Kavlei rădăcinile clanului lor 8 .

Chiar acum în Nijni Novgorod descendent viu al proprietarilor acestei minunate case. Dmitri Alexandrovici Lobis, inginer civil, este strănepotul lui Viktor Ioakimovici Lobis și, ceea ce este cel mai valoros pentru noi, a reușit să păstreze o părticică din istoria familiei sale - câteva fotografii vechi care îi înfățișează pe strămoșii săi, precum și pe Conacul Kavlei, așa cum era la sfârșitul secolelor XIX-XX. De o sută de ani, casa, desigur, s-a schimbat. Balcoanele, coloanele și alte elemente decorative au dispărut, fațadele au devenit mai simple, pierzându-și grația de odinioară. S-au pierdut și anexe sau anexe care, judecând după harta din atlasul Mende 9, formau un dreptunghi regulat simetric (fig. 2).

Fără îndoială, casa Lobis a supraviețuit până în zilele noastre doar datorită faptului că a găzduit o școală. La mijlocul anilor 1990, școala din Kavlei a fost închisă, iar casa a început să se deterioreze. Acum starea ei inspiră îngrijorare serioasă, casa este folosită ca clădire de locuit, nu există o supraveghere adecvată a acesteia ca monument. Și îmi doresc foarte mult ca această clădire să fie păstrată cât mai mult timp posibil și să servească drept o dovadă clară a istoriei regiunii noastre.

Autorul îi mulțumește Marinei Alekseevna Lipyanina, care l-a ajutat să înțeleagă complexitatea împărțirii proprietății, și Tatyana Pavlovna Vinogradova, care i-a prezentat lui Dmitri Alexandrovich și Inna Leonidovna Lobis.

1 Trompeta L. Cum a făcut denumirile geografice Regiunea Gorki. - Gorki, 1962.

2 Dicţionar toponimic Morokhin N.V. Nijni Novgorod. - Nijni Novgorod, 1997; el este. Râurile, orașele și satele noastre. - Nijni Novgorod, 2007.

3 Podurets A. M. Soarta unui istoric local // Anecdotă provincială. - Shuya, 2004. - Problemă. 4. - S. 123; Oameni celebri din regiunea Ardatovsky din secolele XVI-XXI. - Ardatov-Arzamas, 2002. - S. 13.

4 Sadovskoy B. Note // Arhiva rusă. - M., 1991. - Numărul. 1. - S. 124.

5 Oameni celebri din regiunea Ardatovsky din secolele XVI-XXI. - S. 126.

6 Regiunea Ardatovsky: trecut și prezent. - Nijni Novgorod, 2000. - S. 321-322.

7 Baulina V. Grădinile și parcurile din regiunea Gorki. - Gorki, 1981. - S. 70-72.

8 Sadovskaya B. Decret. op.

9 O comisie condusă de AI Mende a lucrat la compilarea hărților topografice ale Rusiei în anii 1840-1860. Nu știm data exactă a acestei hărți.

În perioada 1714-1719, prin decretul lui Petru I, a fost realizată o reformă regională, în cadrul căreia au fost identificate noi subiecte separate. Pe baza acestui decret, provincia Nijni Novgorod a fost scoasă din provincia Kazan și a făcut o unitate independentă cu centrul la Nijni Novgorod.

Etape de formare

Împărțirea administrativă în 1708 a dus la anexarea Nijni Novgorod la provincia Kazan. Șase ani mai târziu, partea sa de nord-vest a fost separată într-o provincie independentă separată Nijni Novgorod. La doar trei ani de la formarea sa, a fost din nou atașat Kazanskaya. Și-a primit independența definitivă la 29 mai 1719. În perioada dintre secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, aici s-au dezvoltat activ diverse meșteșuguri. Aratul efectiv de noi pământuri, stabilirea unei diviziuni sociale a muncii, dezvoltarea unei economii de mărfuri-bani au adus provincia la un nou nivel.

meșteșugurile locale

Majoritatea locuitorilor erau implicați în producția de potasiu. Această substanță chimică a fost folosită la acea vreme în fabricarea săpunului, producția de sticlă și vopsea și la fabricarea prafului de pușcă. Cartierul Arzamas a fost centrul producției sale. Satele din provincia Nijni Novgorod erau, de asemenea, renumite pentru fierarii și dulgherii pricepuți. Locuitorii din Balakhna lucrau în principal la construcțiile navale și erau angajați în minerit de sare. Satele din provincia Nijni Novgorod au inclus mai multe sate. Deci, de exemplu, satul Bogorodskoye cuprindea nouă sate simultan, fiecare dintre ele renumit pentru tăbăcarii nobili. Industria s-a dezvoltat rapid și în regiune. La începutul secolului al XVIII-lea, pe teritoriul volostului Gorodetsky a fost construită o mare fabrică de ancore. La mijlocul acestui secol, fabricile de fier și fier de la Demidov și-au început activitatea. Principalul centru industrial a fost Nijni Novgorod. Aici erau angajați în producția de frânghii, construcții navale, prelucrarea metalelor, îmbrăcămintea pielii, fabricarea berii, producția de malț, cărămidă și oțel și multe altele. De asemenea, provincia era renumită pentru comercianții buni care livrau provizii în diverse orașe și chiar ajungeau în Siberia.

Compoziția județelor înainte de revoluția din 1917

În 1779, guvernul a decis să creeze guvernarea Nijni Novgorod, care ar include treisprezece județe. În 1796, guvernarea a încetat să mai existe, astfel încât s-a format provincia Nijni Novgorod. O astfel de schimbare a dus la desființarea județelor Knyagininsky, Makaryevsky, Sergachsky, Pochinkovsky și Pyanskoperevozsky. Opt ani mai târziu, primii trei erau în curs de restaurare. Drept urmare, la momentul revoluției din 1917, provincia Nijni Novgorod era formată din unsprezece județe. Cel mai mare dintre ele a fost districtul Nijni Novgorod, cu o populație de 90.053 de oameni. Districtele Arzamas și Balakhna au fost, de asemenea, în primele trei, cu 10.592 și, respectiv, 5.120 de persoane. Apoi au venit județele Gorbatovsky, Sergachsky, Vasilsursky, Semenovsky și Ardatovsky. Cele mai mici au fost județele Knyagininsky, Lukoianovsky și Makaryevsky.

Viața post-revoluționară a locuitorilor din Nijni Novgorod

După un an, provincia Nijni Novgorod s-a îmbogățit cu noi județe. Județele nu numai că au fost adăugate, ci și parțial redenumite. 1918 este data redenumirii districtului Gorbatovski în Pavlovsky. În același timp, a fost format Voskresensky uyezd. Doi ani mai târziu, ca urmare a redenumirii lui Makaryevsky, a apărut districtul Lyskovsky. 1921 a dus la formarea a încă trei - Vyskunsky, Pochinkovsky și Sormovsky. Tot în acest an, județul Balakhna a devenit cunoscut sub numele de Gorodetsky. Un an mai târziu, provincia Nijni Novgorod a luat sub aripa sa două județe și 6 volosturi Kostroma, aproape întregul uyezd Kurmysh și patru volosturi care aparținuseră anterior lui Tambov. Astfel de schimbări teritoriale la scară largă au dus la crearea zonei de lucru Kanavinsky. Apariția de noi județe a contribuit la desființarea celor vechi și la anexarea și unirea lor cu altele mai mari. Deci județele Pochinkovsky, Kurmyshsky, Knyagininsky, Voskresensky, Vasilsursky, Varnavinsky și Artdatovsky au intrat în istorie. Districtul Krasnobakovsky a apărut anul acesta. În 1924, patru voloste au devenit parte din Regiunea Autonomă Mari. Provincia Dvina de Nord sa extins cu un volost, care s-a separat de provincia Nijni Novgorod. În ceea ce privește formarea de noi subiecți, acestea erau districtele de lucru Rastyapinsky și Balakhna. Tot în 1924, Somovsky uyezd a fost transformat într-un cartier de lucru. Ca urmare a schimbărilor post-revoluționare, în 1926 provincia Nijni Novgorod cuprindea unsprezece județe și patru districte.

Nicăieri în Imperiul Rus nu a existat o industrie meșteșugărească mai dezvoltată decât în ​​ținuturile Nijni Novgorod. În vremurile pre-revoluționare, existau un număr mare de publicații care descriu această activitate. Cea mai izbitoare și semnificativă pentru istorie este cartea în trei volume „Provincia Nijni Novgorod conform cercetărilor zemstvo-ului provincial”. Al doilea volum al său descrie în detaliu toate subtilitățile industriei artizanale din această parte a Rusiei. Atrage nu numai conținutul cărții, ci și execuția acesteia. Răsfoind paginile, cititorul întâlnește un număr mare de ilustrații unice. Ele descriu cea mai mare parte a producției, de la arderea primară a cărbunelui până la cele mai complexe creații ale fierarilor pricepuți.

Notă pentru un contemporan

Astăzi, aproape fiecare contemporan încearcă să adune cât mai multă informație despre originea sa. Pentru a afla dacă o persoană născută în actuala regiune Nizhny Novgorod aparține nobilimii sau strămoșii săi au fost simpli artizani, cartea genealogică a provinciei Nijni Novgorod ajută. Puteți afla online prin „Centrul Unit de Pedigree” sau contactați arhiva locală. Cărțile genealogice descriu angajați din diferite structuri. De aici poți afla în ce poziție se afla strămoșul: un medic sau un poștaș, un judecător, sau poate un pădurar. Datele de pe site sunt prezentate în 1847, 1855, 1864 și 1891. De asemenea, puteți căuta informații despre originea dvs. în agende și calendare.

Viața regiunii noastre în trecut era determinată, desigur, nu numai de orașele și mănăstirile aflate pe teritoriul său. Ca și în alte locuri, în raioanele cele mai apropiate de Sarov existau moșii nobiliare, viața în care, aparent, nu era cu mult diferită de viața proprietarilor de pământ din alte provincii rusești, cunoscute nouă din literatura rusă a secolului al XIX-lea. Această impresie este confirmată și de P. Melnikov-Pechersky: „... este întotdeauna distractiv în Ardatovo, mai ales iarna, când mai mulți proprietari de raion vin aici după lungi călătorii din sat în sat pentru oaspeți. Aceste călătorii, s-ar putea spune, sunt singurele de acest fel: moșierul, plictisit de locuința acasă, poruncește să fie înhămați doi-trei cai, iar cu toți copiii și gospodăria, oamenii și caii, se duce la un vecin. Acolo se ospătează o zi sau două, și chiar dacă conștiința lui nu vede, atunci o săptămână. După ce s-a ospătat aici, se duce la un alt vecin care locuia din satul lui, vreo cincizeci de verste, să spună, apoi merge mai departe, iar când a fost peste tot, se întoarce acasă. A nu plăti înapoi o astfel de vizită este considerată cea mai mare crimă: deși ești bolnav, mergi înainte - așa este. Cu toate acestea, spun ei, acum astfel de călătorii nu mai sunt atât de dese ca înainte; moșierii s-au așezat acasă și, slavă Domnului, uită chiar de vânătoarea de câini.

Desigur, este necesară o ajustare la scară: cei mai bogați nobili de curte își aveau moșiile în apropierea capitalelor, iar în zona noastră totul era mai modest și mai provincial. Dar chiar și printre locuitorii pământurilor noastre au existat oameni cunoscuți în Rusia.

Istoria nobilimii, care deținea pământ în districtul Ardatovsky, își așteaptă încă cercetătorul. Numele sunt impresionante: prinții Gagarins (satul Kuzhendeevo), Durnovo (Sakony), Bludov (Gary), prinții Volkonsky (Kruglovo), prinții Shakhovsky (Kichanzino), conții Zakrevsky (Kremenki), conții Lansky (Mechasovo), prinții Obolensky și mulți alții. Care dintre conți și prinți au locuit pe teritoriul județului și care dețineau numai proprietăți, rămâne de văzut. Mai jos vom vorbi despre ceea ce știm deja.

UN. Karamzin

Moșia Bolshoi Makatelyom din districtul Pervomaisky este situată la aproximativ 55 km din Sarov. A aparținut lui Alexandru Nikolaevici Karamzin, fiul istoricului și scriitorului Nikolai Mihailovici Karamzin (1766-1826). Aceasta este istoria acestei moșii.

În 1797, satele Bolșoi și Maly Makatelemy din districtul Ardatovsky din provincia Nijni Novgorod au fost date prințului A.I. Vyazemsky (tatăl lui Pyotr Andreevich Vyazemsky - un prieten al lui Pușkin și un poet). Vyazemsky a moștenit această moșie de la fiica sa nelegitimă Ekaterina Andreevna Kolyvanova (1780-1851), care în 1804 a devenit soția lui N.M. Karamzin. Aceasta a fost a doua lui căsătorie.

N.M. Karamzin nu fusese niciodată în această moșie, după moartea sa, Ekaterina Andreevna a dispărut de Makatelems, apoi a transferat moșia în posesia fiului ei Alexandru.

Alexander Nikolayevich Karamzin s-a născut la 31 decembrie 1815 (stil vechi) la Moscova. După ce a primit o bună educație acasă, a completat-o ​​cu studii la Facultatea de Drept a Universității din Dorpat. În tinerețe, s-a încercat în literatură: a scris poezie. În ciuda abilităților sale recunoscute, Alexander Karamzin nu a devenit niciodată un scriitor adevărat. Singura sa lucrare majoră - povestea în versuri „Boris Ul'in”, publicată în 1839, a fost aspru criticată de V.G. Belinsky. Cu toate acestea, mare importanță pentru el aveau cunoștințe cu A.S. Pușkin, M.Yu. Lermontov, V.A. Jukovski.

Din 1833, Alexander Karamzin este în serviciul militar, pe care l-a părăsit în 1841 cu gradul de locotenent. După ceva timp, s-a stabilit în moșia familiei - Big Makatelem.

După moartea lui Nikolai Mihailovici, familia lui avea nevoie de bani, iar bunăstarea karamzinilor depindea în principal de veniturile din moșie. „Nu mă voi sătura să-ți repet că economisești bani; atât de mulți pleacă; dar nu avem prea multe, lucrurile stau prost cu veniturile, pentru că lucrurile stau rău în Makatelemy”, i-a scris Ekaterina Andreevna fiului ei mai mare, Andrei, în 1836.

Subiectul banilor l-a ocupat și pe Alexandru Nikolaevici. Iată un fragment din scrisoarea sa către același Andrei Karamzin, scrisă în 1837. „În general, am observat de mult că banii sunt un lucru mic ispititor, dar în același timp sunt ticăloși, foarte ticăloși, deșertăciune lumească, totul se decade, iar în momentul în care voi deveni legiuitor, prima mea lege va fi aceea nimeni nu îndrăznește să ceară bani ca pe un lucru necredincios și o invenție diabolică, ci pur și simplu ar da totul gratuit, mai ales cai, ovăz, fân, paie, mănuși, bocanci, stridii și haine de cocher. După tabără cer cu siguranță 28 de zile de vacanță și merg în sat pentru a inspira țăranii că prima lor virtute, datoria față de cer și pământ și cale directă spre paradis după sfârșitul stomacului este să trimită cât mai mult. bani pe cât posibil stăpânilor lor și chiar mai mult decât se poate. Dacă mă ascultă, atunci sunt pan, dacă nu, atunci sunt pierdut, din păcate. Ultimul caz este mai plauzibil. Totuși, în comparație cu eternitatea, totul este nimic!”

Pentru a ajunge mai bine, soții Karamzin au început o producție de brânzeturi pe moșie și au obținut succes, dacă nu economic, apoi gastronomic: „Brânza doamnei Karamzina” a primit o mare medalie de argint la o expoziție agricolă și meșteșugărească din Nijni Novgorod. în 1849.

În 1850, Alexandru Nikolaevici s-a căsătorit cu Natalia Vasilievna Obolenskaya. Ca zestre, Karamzin a primit niște fonduri, iar împreună cu soția sa, au decis să-și continue eforturile antreprenoriale. În 1852, Karamzin a depus o petiție pentru permisiunea de a construi pe terenul care îi aparținea, o fabrică metalurgică cu un furnal. Petiția a fost însoțită de un plan al uzinei propuse și de o bucată de minereu de fier local cântărind 20 de lire sterline. S-a acordat permisiunea și a început construcția. Locul fabricii a fost ales pe malul râului Umoch, în mijlocul sitului zăcământului de minereu explorat.

În construcția fabricii, Alexander Nikolayevich a fost foarte ajutat de fratele său Andrei, care a trăit de ceva timp în Urali și a fost căsătorit cu văduva crescătorului P.N. Demidov. Andrei a trimis specialiști să-și ajute fratele și a cumpărat de la acesta și primul lot de fontă, pe care fabrica a produs-o în 1853. Planta a fost numită Tashinsky, după numele de acasă al soției lui Karamzin, Natalia - Tasha. Acesta a fost începutul orașului Pervomaisk, care a purtat vechiul nume Tashino până în 1951. Aceasta nu a fost singura experiență toponimică a lui A.N. Karamzin. Deoarece uzina a fost construită într-un loc pustiu, și-a mutat unii dintre țăranii săi în sate noi, mai aproape de el. Noile sate au fost numite Nikolaevka (în onoarea tatălui lor), Yekaterinovka (în onoarea mamei lor), Tsyganovka (se spun că în memoria câinelui lor iubit).

Lucrurile la uzina Tashinsky au mers bine. Până în 1863, pe lângă furnal, mai funcționau încă cinci cuptoare de bălți și sudură - pentru prelucrarea fontei în fier. Producția de diverse produse din fontă a fost stăpânită. În plus, în 1863, Karamzin a fondat și o distilerie pe moșia sa.

Moșia Karamzinilor a fost construită lângă Bolșoi Makatelem într-un loc numit Rogozhka. Se spune că mai devreme acolo, în râpe, țăranii și-au înmuiat bastul pentru rogoji, de unde și numele. Lângă casă a fost amenajat un parc (acum ocupă o suprafață de 30 Ha, experții numără 42 de specii de copaci și 70 diferite feluri arbuști). Pe moșie s-au făcut iazuri, care au supraviețuit până în zilele noastre.

Dar principalul lucru este că veniturile din activitățile de afaceri ale lui Karamzin au fost cheltuite și în beneficiul rezidenților locali, un spital în Rogozhka a fost construit pe cheltuiala lui. Dupa razboiul cu Turcia, in el au fost asezati taranii Makatelem care au suferit in razboi, exista si un adapost pentru orfani si schilozi. Până acum, în vecinătatea Rogozhka, poveștile despre Karamzin ca un domn amabil și grijuliu sunt transmise din generație în generație. În anii 1870, Karamzin a transferat spitalul la consiliul provincial zemstvo Nijni Novgorod, dar până în epoca sovietică și-a păstrat numele Karamzinskaya. Până la moartea sa în 1888, Alexandru Nikolaevici a fost administrator al spitalului. Cu toate acestea, a deținut și alte funcții elective, inclusiv cea de mareșal al nobilimii districtului Ardatovsky. În același timp, interesele lui Karamzin nu s-au extins dincolo de treburile județului. „M-am retras complet din lume; Îmi cunosc doar județul și fabrica”, scria el în 1880 către I.S. Aksakov.

În 1892, a murit și N.V. Obolenskaya-Karamzina. Îngrijirea spitalului și a căminului de pomană a fost preluată de moșierul Varvara Petrovna Shcherbakova. Spitalul, ca și conacul, era din lemn, iar în 1893 a ars. În 1895, în locul celui ars, s-a construit o clădire din piatră, în care se află acum spitalul. Fondurile pentru construcție au fost date de Shcherbakova și contesa Ekaterina Petrovna Kleinmikhel (n. Demidova), A.N. Karamzin.

Spitalul Karamzin

Prinții Shahaevs

Se știu foarte puține despre proprietarii de terenuri Shakhaevs. Dar este necesar să le menționăm, fie și numai pentru că au lăsat singurul monument supraviețuitor al arhitecturii conacului de pe teritoriul districtului Diveevsky - casa proprietarului din Osinovka (15 km din Sarov).

Terenul „de pe râpa Aspen” a fost acordat lui Murza Ivakay Shakhaev în 1653, de atunci familia Rusificată Shakhaev s-a stabilit în districtul Sarov din apropiere. Prinții Shahaevs au fost printre primii binefăcători ai deșertului Sarov, prințul Fiodor Shahaev a fost înmormântat într-o mănăstire de lângă catedralele sale în 1755. Casa în cauză a fost construită se pare la mijlocul secolului al XIX-lea. Memoriile scriitorului Boris Sadovsky despre ultimul proprietar al acestei case, prințul Nikolai Sergeevich Shakhaev, au fost păstrate.

Era „un ospitalier și afemeiat, de o grosime imensă, sociabil și vesel. „Mama decedată” (cum își spunea mama), pe lângă moșie, i-a refuzat fiului ei o capsulă cu bani. Prințul a început să se distreze și să se joace.<…>Avea o herghelie și călărea într-un ham rusesc cu clopoței și clopoței, când pe un trio de golfuri, când pe un trio de albi. Cina la Shahaev a fost rusească: supă de varză grasă cu terci de hrișcă, gâște îngrășate și purcei. Crama a păstrat un vechi castel ikem. Proprietarul însuși a intrat în pivniță și nu a dat cheia nimănui.

Prințul și-a numit amantele „cupoane”. Primul s-a căsătorit și a început să caute altul. În căutare nu a fost timid. - „Vino la mine, cel mai respectat: ce mărunțiș mi-am luat, cu voce”. După cină: „Păi, dragă, cântă-ne”. Și i-am ascultat cântând strident cu plăcere. Ea s-a îndepărtat apoi de el, iar prințul, deja ruinat, i-a construit o casă în Temnikovo și a dat cinci mii de bani. Când Șahhaev s-a sărăcit complet, ea, pe moarte, i-a refuzat acești bani conform voinței ei. Recent, prințul a trăit ca șef zemstvo pe Vyksa cu un al treilea „cupon”. Era un „lucru” foarte tânăr și, de asemenea, cu „voce”. L-a îngropat.

Prințul ocupa jumătate din casa lui Osinov de jos, iar în cealaltă jumătate locuia un „cupon”. Blatul din scânduri nelocuit a fost vopsit cu bosquet. Deasupra vârfului este una de fetiță, transformată în mezanin. Camerele inferioare erau pline de mobilier vechi și multe ceasuri de perete și de sufragerie. Într-un dulap imens există un depozit de tot felul de lucruri, chiar și de la „mama decedată”. Documentele de familie și sulurile erau împrăștiate în dulap; Shahaev nu avea cărți.

O anume prințesă E.S. apare în literatura hagiografică despre Serafim de Sarov. Shakhaeva, s-a întâlnit cu călugărul, în timp ce locuia nu departe de mănăstire. Poate că aceasta a fost „mama decedată” menționată mai sus.

La sfârșitul vieții sale vesele, aparent incapabil să-l întrețină, N.S. Șahaev și-a predat casa zemstvo-ului districtual Ardatov. Acolo a fost înființat un centru medical, transformat ulterior în spital, care a existat în această clădire de aproape un secol. În 1976, spitalul a fost transferat la centrul regional, iar fosta casă a soților Shahaev a fost transferată în ateliere. De ceva vreme în anii 1990, clădirea nu a fost folosită, acum este un azil de bătrâni.

Prinții Shahovsky

Doi oameni care au purtat acest frumos nume de familie vechi au lăsat o amprentă strălucitoare în istoria districtului vecin Ardatovsky. Primul dintre ei este Nikolai Grigoryevich Shakhovskoy (1754-1824), care este considerat fondatorul teatrului Nijni Novgorod. În general, la sfârșitul secolului al XVIII-lea existau mai multe teatre în provincie, dar toate erau păstrate de proprietarii bogați pe moșiile lor, de exemplu, Batashevs pe Vyksa, prinții georgieni din Lyskovo. A păstrat teatrul de cetate și N.G. Shakhovskaya în satul Yusupov, districtul Ardatovsky (50 km din Sarov). În 1798, prințul și-a adus prima oară teatrul la Nijni. La început, spectacolele au fost susținute în propria casă a lui Shakhovsky, apoi în sala adunării nobiliare. Din 1811, teatrul a susținut spectacole într-o clădire special construită pentru el. În timpul lucrărilor târgului Nijni Novgorod Makarievskaya, acolo a fost amenajat un pavilion temporar și s-au susținut și spectacole. Au organizat atât spectacole dramatice, cât și muzicale - opere și balete.

Yusupovo. Biserică

Un alt conațional celebru al nostru este prințul Fiodor Petrovici Shakhovskoy (se pare că Nikolai Grigorievici și Fiodor Petrovici Shakhovskoy nu erau strâns înrudiți). S-a născut la 2 martie 1796 în moșia părinților săi din provincia Pskov. De la vârsta de 16 ani, Fedor Petrovici a fost în serviciul militar și, fiind destul de tânăr după standardele actuale de tineret, a participat la campania externă a trupelor ruse în războiul împotriva lui Napoleon. Shakhovskoy a slujit la Sankt Petersburg, unde s-a alăturat uneia dintre societățile decembriste - Uniunea Mântuirii, organizată în 1816. Printre prietenii și cunoscuții săi se numără decembriștii Muravyovs, Bestuzhev-Ryumin, Muravyovs-Apostles, Pestel, Yakushkin și mulți alții. În 1818, Shakhovskoy a cerut să fie transferat la Moscova - mai aproape de mireasă, iar această cerere a fost acceptată. Și în curând a avut loc nunta. Soția lui Șahhovski a fost prințesa Natalia Dmitrievna Shcherbatova (1795-1884), în a cărei zestre a primit satul Orekhovets, districtul Ardatovsky (52 km din Sarov). Ei spun că mulți oameni au curtat-o ​​pe Natalia Dmitrievna; Ivan Yakushkin avea să se sinucidă chiar din cauza ei, iar A.S. Griboedov, nefiind atins reciprocitatea, a făcut-o prototipul Sofiei Famusova în comedia „Vai de inteligență”.

La Moscova, Shakhovskaya devine membru al unei alte societăți secrete de liberă gândire - Uniunea bunăstării. Curând însă, Fiodor Petrovici a început să se îndepărteze de activitățile societăților secrete. Motivul este situația financiară complicată, care a necesitat o atenție mai mare asupra propriilor afaceri. Shakhovskoy, cu grad de maior, se retrage și, împreună cu soția sa, se mută pentru a locui definitiv în Orekhovets. „La sosirea în sat”, și-a amintit mai târziu, „am găsit țăranii în mare sărăcie și, dorind să-i atenuăm, am investit capital considerabil, folosind o parte din el pentru a-și îmbunătăți agricultura arabilă și instituțiile economice”. Și într-adevăr, Shakhovskoy a redus corvée pe moșia sa, a înzestrat țăranii cu pământ mai bun și i-a ajutat să achiziționeze unelte agricole mai avansate. Rezultatele nu au întârziat să apară: veniturile atât ale țăranilor înșiși, cât și ale stăpânului lor au crescut curând. Vecinii indignați de la Shakhovsky - proprietarii districtului Ardatovsky - au scris un denunț împotriva lui ministrului Afacerilor Interne.

Prințul a fost o persoană bine educată și a încercat să urmărească cele mai recente științe din literatură și știință în interiorul Nijni Novgorod. Catalogul bibliotecii sale Orekhovets, întocmit de el însuși, conținea titlurile a 1026 de cărți în rusă, franceză, engleză, germană, italiană și latină.

În ciuda faptului că Șahhovskoi trăia liniștit și era mai preocupat de afacerile din propria moșie decât de evenimentele din capitale, în urma lui s-a instituit o supraveghere tacită, care s-a intensificat după revolta din Piața Senatului din 14 decembrie 1825. Și la 1 martie 1826, Fedor Petrovici a fost arestat și dus din Orekhovets la Nijni Novgorod. Aproape imediat a fost transferat la Sankt Petersburg, unde a fost efectuată o anchetă timp de câteva luni. În luna mai a aceluiași an, Shakhovskoy a fost închis în Fortăreața Petru și Pavel, unde în acel moment mulți oameni implicați în revoltă și suspecți deja lânceau. În timpul anchetei, s-a dovedit că Shakhovsky i-a aparținut în trecut societăţi secrete, iar în iulie a fost anunțată sentința: exil pe viață în Siberia. În august, în comemorarea urcării pe tron ​​a lui Nicolae I, exilul pe viață a fost înlocuit cu unul de douăzeci de ani. Shakhovskoi era deja pe drum la acel moment.

Orekhovets. Biserică

Orașul Turukhansk a fost ales ca loc de exil pentru el. Soția nu putea merge în Siberia cu soțul ei, era însărcinată, cu fiul ei de cinci ani Dmitri în brațe și nu avea voie să ducă copii în exil. Orașul de provincie din provincia Yenisei Turukhansk era la acea vreme o așezare foarte modestă, cu o populație de numai aproximativ o sută de oameni. Dar chiar și acolo, prințul Shakhovskoy a încercat să ducă un stil de viață activ, ajutând populația locală. Gradul poliției l-a informat pe guvernator despre el: „Am onoarea să-i transmit că, în ceea ce privește moralitatea desfrânării exterioare a lui Șahhov, nu s-a observat că de la locuitorii din Turukhansk, precum și de la cei care locuiesc din Turukhansk până în Ienisei. , a căpătat o dispoziție deosebită prin împrumutul lor cu bani, cu promisiunea de a le îmbunătăți starea prin cultivarea cartofilor și a altor legume de grădină, proclamându-le ieftinitatea pâinii și a altor lucruri necesare vieții țărănești. Un răspuns curios a fost primit de la guvernator la un astfel de raport: „Dacă cultivă cartofi și alte legume care nu erau anterior în Turukhansk și le distribuie și le vinde locuitorilor, atunci acest lucru nu poate aduce niciun rău decât bine”. Pe lângă aceste studii, prințul exilat a studiat pedagogia, botanica și farmacologia, punând în practică cunoștințele dobândite. A corespondat cu directorul Grădinii Botanice din Sankt Petersburg și chiar a cerut să-i trimită un microscop.

iobag provincie pescuit Arzamas

În provincia Nijni Novgorod, zvonurile despre libertate în rândul iobagilor au apărut cu mult înainte de eliberarea lor și deja din 1812 au început să ajungă din ce în ce mai mult la autoritățile locale. În același an, în curțile moșierilor care locuiau la Nijni Novgorod au apărut zvonuri că „francezii îi vor elibera în curând de dependența de moșieri și că țăranii stăpânului nu le vor plăti cotizații”. Astfel de conversații au fost purtate deschis în taverne publice.

În 1842, când a fost publicat un decret cu privire la țăranii obligați, care acorda proprietarilor de pământ dreptul de a aloca loturi de pământ iobagilor lor pentru a le folosi pentru îndatoririle stabilite și de a încheia acorduri cu ei de comun acord, în districtele Arzamas, Vasilyevsky și Semenov au existat mai multe cazuri. de neînțelegere între iobagi și proprietari de pământ; în multe locuri, țăranii au încetat să se supună stăpânilor, fiind convinși că proprietarii de pământ erau obligați să încheie înțelegeri cu aceștia. În unele locuri iobagii au declarat deschis că a fost emis un decret pentru a-i selecta pentru libertate; au spus chiar că vor lua 25 de ruble pentru libertăți. din suflet.

Adesea, cazul nu se limita la un singur zvon; lacom de tot felul de zvonuri despre „libertate”, mediul țărănesc iobag a transformat rapid zvonurile în convingeri. Districtele uriașe, cuprinse parcă de o epidemie, erau agitate, iar cei mai energici dintre iobagi s-au străduit irezistibil pentru lumina care strălucea în întuneric; dar lumina înșelătoare s-a dovedit a fi o lumină rătăcitoare și au pierit.

La sfârșitul anului 1857 au devenit cunoscute părerile guvernului asupra chestiunii țărănești, exprimate în legătură cu decizia nobililor din provinciile Kovno, Vilna și Grodno de a elibera țăranii moșieri de iobăgie. O circulară despre aceasta a ministrului de Interne din 24 noiembrie 1857, primită de guvernatorul Nijni Novgorod Alexandru Nikolaevici Muravyov, a produs, după cum guvernatorul i-a raportat ministrului, o oarecare nedumerire generală. La 30 decembrie, Rescriptul Suprem a fost primit la Nijni Novgorod, dat pe 24 decembrie guvernatorului militar Nijni Novgorod, la deschiderea unui comitet provincial la Nijni Novgorod pentru a elabora un proiect de regulament privind aranjarea și îmbunătățirea vieții țărani moșieri din provincia Nijni Novgorod. Vestea viitoarei „îmbunătățiri a vieții țăranilor moșieri” s-a răspândit rapid în toate colțurile provinciale ale provinciei. Toată lumea o înțelegea ca o veste a libertății și, bineînțeles, iobagii au salutat-o ​​fără „nedumerire”: o așteptau de mult, iar în curând mulți dintre iobagi, sub influența acestei știri, au început să se îndoiască. dreptul proprietarului de a-și folosi munca. Așa că, de exemplu, deja la sfârșitul lunii decembrie 1857, țăranii din satul Shargoley, raionul Gorbatov, moșia prințului Cerkaski, au interzis ispravnicului lor să trimită stăpânului quitrentul adunat, fiind convinși că toată lumea va fi în curând liberă. iar banii lor s-ar pierde. Asemenea convingeri ale țăranilor în rezolvarea viitoare a problemei nu au apărut brusc, ci au fost prețuite din timpuri imemoriale, și nu numai de proprietari de pământ, ci de toți țăranii în general; au persistat cu încăpățânare în mijlocul lor, au fost exprimate foarte des în locuri diferite și uneori într-o formă destul de pozitivă. De exemplu, un țăran anume, Zheleznov, din satul Dubovka, raionul Ardatovsky, trecând prin satul Seryakușami din diferite localități, în același raion, le-a spus țăranilor care cărau gunoi de grajd pe câmp: ; o scrisoare despre aceasta a fost deja primită de la Sankt Petersburg de la mareșalul nobilimii Karamzin.

La începutul anului 1858, iobagii proprietarului de pământ Salov, satul Puzyrikha, districtul Knyaginensky, au refuzat să plătească cotizațiile proprietarului și au răspuns cu grosolănie la cererea administratorului că acum sunt liberi. Ofițerul de poliție, ajuns în sat, a citit țăranilor rescriptul suveranului adresat guvernatorului Nijni Novgorod și le-a explicat că aceștia ar trebui să fie în continuare în deplină supunere față de proprietar. Țăranii s-au convins de argumentele executorului judecătoresc și au spus că încă nu știu despre poziția lor reală, iar potrivit zvonurilor din oameni se considerau liberi, de aceea credeau că nu ar trebui să plătească quitrent.

„Spiritul oamenilor din județ este extrem de rău și nefavorabil liniștii: în multe moșii se ridică necontenit neîncetat neliniște și neascultare față de autorități, astfel că eu însumi trebuie să călătoresc aproape neîncetat și numai datorită influenței mele asupra țăranilor este ordinea și calmul restabiliți. Dar cazurile de neascultare devin din ce în ce mai frecvente, iar această influență începe în sfârșit să scadă. Au fost exemple în care după plecarea mea din moșie, unde s-a stabilit ordinea, au început din nou revolte. Motivele pentru toate acestea sunt de înțeles, - se spune mai departe în raport cu liderul, - relațiile iobagilor s-au prăbușit deja, deși această lege nu există încă; iar acum, din relaţia nedeterminată a celor două moşii, principiul libertăţii a intrat într-o luptă cu iobăgia, care depăşise vremea ei. Și odată cu continuarea unei asemenea incertitudini, cine știe ce dimensiuni poate lua această luptă.

În cel mai scurt timp, cuvântul răzvrătire a devenit atât de obișnuit în lexicul administrației județene și provinciale, încât și-a pierdut claritatea, complet, ca să spunem așa, a rămas fără abur și au început să-l trateze cu totul indiferent, fără nicio critică. . În multe moșii, tulburările au apărut nu atât sub influența entuziasmului iobagilor cu ideea de libertate, ci mai degrabă a tratamentului nedrept și uneori crud al acestora de către stăpânii lor, și mai ales de către executorii judecătorești și discuțiile despre libertate nu fac decât să sporească nemulțumirea iobagilor și să-i facă să protesteze. De exemplu, iobagii proprietarului Pașkov din districtul Sergach au refuzat să plătească taxe și să se supună managerului. Țăranii săi, după cum a raportat guvernatorul ministrului de interne, au fost aduși printr-un tratament dur și nedrept, până la punctul în care le era frică să nu fie printre doi sau trei persoane se întâlnesc deschis și vorbesc în sate.

În măsura în care documentele pe care le-am îngăduit, am văzut ce și cu câtă nerăbdare așteptau iobagii de la reformă, am văzut că speranța unei voințe ample „cu tot pământul” nu era un fenomen izolat în rândul țăranilor. Acum să ne uităm la atitudinea față de problema țărănească a nobilimii provinciei Nijni Novgorod. În acest scop, avem la dispoziție materiale foarte interesante, constând în lucrările comitetului provincial de organizare și îmbunătățire a vieții țăranilor moșieri. În acest comitet, nobilimea, prin reprezentanții lor, și-a exprimat foarte clar părerile asupra reformei țărănești.

La sfârșitul lunii decembrie, Rescriptul Imperial adresat guvernatorului a fost primit cu o expresie de plăcere „pentru noi dovezi ale pregătirii constante a nobilimii de la Nijni Novgorod de a contribui la îndeplinirea intențiilor guvernului” și permisiunea de a deschide un comitet. Comitetul a fost deschis în ziua urcării la tron, 19 februarie, cu un excelent discurs al lui Muravyov. „Dorința pentru o întreprindere mare și bună nu slăbește”, a spus el, „și prevestește continuarea și finalizarea cu succes a acesteia”.

Mențiunea nobililor Gorbatov este interesantă, iată expresiile originale scrise în locuri puțin întunecate: „Din păcate, gândurile și sentimentele nobililor - proprietari de pământ din vremea noastră sunt prea des distorsionate în opinia publică și în ochii celor mai suveran iubit. Părerea că suntem indiferenți față de starea țăranilor noștri și nu simpatizăm cu reforma întreprinsă pentru îmbunătățirea modului lor de viață ne pune în acea lumină falsă în care este greu să simțim și să gândim. Am simpatizat întotdeauna cu căldură cu părerile înalte și bune ale suveranului nostru, pe care le-am exprimat în rezoluția noastră din 17 decembrie 1857. Credem cu fermitate că numai alianța noastră puternică și strânsă cu monarhul nostru constituie un bastion de încredere al păcii și fericirii Rusiei. „Dar acțiunile și ordinele persoanelor care stau între el și noi, dar propaganda oficială a birocrației noastre, de mai multe ori au sădit în inimile noastre o îndoială involuntară de neîncredere.”

Până la 30 septembrie, proiectul de regulament a fost finalizat. La sfârșitul lucrărilor comitetului, mareșalul provincial al nobilimii Bolotin, într-o scrisoare către guvernator, în următoarele in termeni generali a caracterizat activitatea comitetului: „Majoritatea comitetului i-a fost greu să se despartă de interesele trecutului, în timp ce cealaltă jumătate, dimpotrivă, care cunoștea bine situația nefericită a țăranilor baltici și nu văd. un angajament solid în viitor pentru bunăstarea patriei noastre fără dreptul țăranilor de a deține pământ, a protestat constant împotriva majorității și, neîmpărtășindu-i convingerile, și-a elaborat propriul proiect de poziție.

Era greu, desigur, să aștepți de la nobilimea acelei epoci o conștientizare clară a beneficiului general al statului și să ceri ca, în numele necesității statului, să renunțe la interesele sale moștenire înguste, când nici măcar guvernul însuși nu a au totuși o viziune clară și clară, de exemplu, asupra răscumpărării și a dat țăranilor pământ de câmp - unul dintre cele mai importante puncte ale reformei țărănești. Deși, în același timp, trebuie admis că o mare parte a activității Comitetului nu este deloc justificată de necesitatea istorică. Dar cu tot mai mare respect ne vom aminti de numele reprezentanților unei alte părți a nobilimii care au reușit în acest moment cel mai important din istoria poporului rus să se ridice la înălțimea poziției lor și să nu slăbească în luptă, adesea vicioasă. și odios.

În cele din urmă, „marele lanț a spart”… Dar nu dintr-o dată. Conform prevederilor din 19 februarie, fostele relații obligatorii au continuat să rămână cu unele restricții între țărani și proprietari de pământ până la introducerea chartelor, pentru care s-a stabilit un termen de doi ani. Înainte de expirarea acestei perioade, țăranii erau obligați să plătească proprietarului rentă sau să lucreze din corvee în aceeași sumă, astfel încât, totuși, corveea să nu depășească trei zile pe săptămână din impozit, iar toate taxele și tributurile suplimentare care existau mai devreme au fost anulate de produsele rurale.

Iobagii nu se așteptau la asta. Ei sperau la desființarea completă și unică a tuturor drepturilor proprietarilor de pământ asupra lor și a obligațiilor lor în raport cu cei din urmă, iar mulți nu au crezut noua situație, crezând că le ascund adevărata voință. La scurt timp după promulgarea Regulamentului din 19 februarie, știrile despre aceasta au început să se primească din județe. Așadar, la 21 aprilie 1861, mareșalul Lukoyan al nobilimii i-a scris mareșalului provincial că „aproape toți țăranii așteaptă ceva nou și în mod pozitiv nu cred în situația actuală”.

Cam în aceeași perioadă, guvernatorul a primit un raport de la liderul Sergach, care mai scria că „țăranii manifestă o neîncredere deplină față de autoritățile locale, astfel încât, după citirea unor puncte din cea mai înaltă funcție aprobată, au cerut ca ofițerul de poliție le da o chitanță care a fost citită, pentru o semnătură comună cu mine.

În alte locuri, țăranii nu au înțeles situația în sine și au cerut să nu o citească, ci să o explice; dar au existat și polițiști, precum, de exemplu, Lukoianovsky, care au raportat autorităților că astfel de cereri ale țăranilor „nu au fost hotărâte să le îndeplinească, fără a avea permisiunea nimănui, sau instrucțiuni pe această temă”.

Este de înțeles că în astfel de cazuri țăranii au început să apeleze la oameni alfabetizați dintre ei sau la „plăcuți” pentru clarificarea situației. Cei dintâi au căutat într-o poziție nouă un răspuns la visele lor prețuite de libertate, au căutat împlinirea dorințelor lor și au găsit adesea ceea ce aveau nevoie, interpretând în felul lor locurile postului care le erau de neînțeles; „Plăcuții” din tipurile egoiste au încercat să susțină erorile la țărani și au fost adesea cauza tulburărilor între foștii iobagi. Liderul princiar al nobilimii s-a plâns, de exemplu, de un astfel de petiționar din orașul Knyaginino, un anume funcționar pensionar Antonsky, în al cărui apartament țăranii moșierilor veneau în mod constant în mulțime pentru a formula cereri și a interpreta situația, „ca urmare a căreia s-a iscat mare neliniște în moșii și țăranii au arătat neascultare față de localnic față de superiorii lor”.

Cazuri de neascultare și dezordine pe moșiile proprietarilor de pământ au început curând să fie descoperite în diverse părți ale provinciei. La 12 aprilie, mareșalul nobilimii Gorbatov i-a scris guvernatorului că „mulți dintre țăranii obligați temporar stabiliți pe pământurile moșierilor din raionul Gorbatov se sustrage de la îndeplinirea îndatoririlor legale, atât lumești, cât și în relația cu nobilii”. La începutul lunii iunie, polițistul Sergach a raportat că țăranii de pe moșia lui Kuznețov, satul Berezovka, nu plăteau cotizații proprietarului, deoarece, a aflat el, unul dintre țărani, Svaykin, a primit o scrisoare de la fiul unui soldat în Sankt Petersburg, în care, potrivit țăranului , a trimis, „pentru ca domnii să nu plătească taxe și să nu presteze muncă”. Iată o scrisoare interesantă „despre libertate”: „Dragii mei părinți, vă informez despre anul 1961, la 5 martie, Suveranul Împărat s-a demnat să îngăduie și să declare voința întregului popor al stăpânului. Acum, vă anunt că sunteți liber. L-am citit pe 5 martie și l-am anunțat. Am onoarea să vă felicit gratuit. Și nu luați taxe timp de doi ani - comanda este adevărată. „Dragul meu frate, Fiodor Nikolaevici, am onoarea să vă anunț că aveți dreptul să vă închinați în fața stăpânului dumneavoastră: acum ești liber și te felicit pentru libertatea ta”.

Sergach uyezd era plin mai ales de diverse nedumeriri în rândul foștilor iobagi. Ahmatov, mareșalul nobilimii, a raportat guvernatorului la 1 mai că „starea de lucruri din district este extrem de proastă și în aproape toate satele se observă tulburări și tulburări generale”. Până pe 5 mai, liderul a primit plângeri de la următorii proprietari: Stanker, Zybina, Kondratiev, Voronețskaya, Kryuchkov, Bolotins, Pashkov și alții. Iobagii proprietarilor de pământ Kryukov și Prince. Urusov a refuzat să desfășoare lucrări de câmp nu numai asupra proprietarilor de pământ, ci și pe terenul care le-a fost alocat pentru folosință, nemulțumit de alocația mică și de calitatea proastă a terenului. În alte privințe, în toate aceste moșii, cu excepția moșiei Kryukov, unde a fost introdusă o echipă militară pentru a-i liniști pe țărani, țăranii au fost de acord să-și îndeplinească îndatoririle în raport cu proprietarii după o simplă sugestie din partea ofițerului de poliție. Au existat însă și astfel de moșii în care țăranii nu aveau posibilitatea de a îndeplini cerințele legale ale foștilor lor proprietari. Iată ce s-a dovedit, de exemplu, în moșia E.A. Stanker, în satul Novaya. Țăranii săi, care reprezentau 97 de greutăți, aveau doar 97 de acri în folosirea pământului de câmp. Aceeași cantitate de pământ, dar cea mai buna calitate, a fost în uzul proprietății. Cu o astfel de lipsă de pământ, țăranii orașului Stanker au devenit din ce în ce mai săraci și cei mai mulți dintre ei au căzut în sărăcie extremă. Ultima lovitură care a distrus rămășițele bunăstării lor a fost furtuna de grindină din 1861, când toate grăuntele semănate dispăruseră. Când a venit timpul de lucru, țăranii, care de mult nu aveau pâine unde să meargă la corvée, se duceau să cerșească în satele vecine. Sărăcia, deși nu la o asemenea amploare, i-a forțat pe țăranii lui Prince. Urusov să refuze munca de câmp pentru proprietarul terenului. Țăranii nu aveau ce să-și semene propriile câmpuri.

Proprietarii nu au vrut să cunoască situația foștilor lor iobagi și le-au cerut să-și îndeplinească toate obligațiile; între timp, ei mai aveau o datorie, înainte de introducerea actelor statutare, pentru hrana și pentru disprețul țăranilor lor, definită de articolele 1103, 1104, 1105 (T.9 din Cod. Zach. proprietarii iobagilor era o scrisoare moartă de legea chiar în timpul existenței iobăgiei și nu este de mirare că nu a fost amintită după emanciparea țăranilor. Pe de altă parte, au existat, de exemplu, cazuri în care proprietarii de pământ s-au plâns că foștii lor iobagi nu au trimis taxe subacvatice (satul Ekaterinovka, districtul Sergachsky, al unui proprietar necunoscut).

Și nu doresc să îndeplinească mai mult de un corvee de trei zile, precum și să plătească toate taxele care erau necesare înainte (în moșia Shepilovo din districtul Sergach); și liderul Sergach Ahmatov, persoana căreia îi revine datoria directă, să explice și să interpreteze noua poziție, care, prin urmare, nu s-a putut abține să nu cunoască conținutul funcției, chiar dacă doar ca proprietar de teren, a raportat despre aceste refuzuri ale ţăranii să îndeplinească cererile legale ale proprietarilor de pământ ca neascultare . Repetarea unor astfel de plângeri neîntemeiate i-a forțat pe guvernanți să-i ceară mareșalului provincial să explice mareșalilor de raion, iar prin ei proprietarilor și administratorilor de moșii, că nu trebuie să-și exagereze plângerile împotriva țăranilor și că „nu poate fi considerată o rebeliune. de neînțelegeri, apărute în cea mai mare parte dintr-o înțelegere inexactă de către țărani a celui mai înalt manifest și prevederi și din neîndeplinirea de către proprietarii înșiși și administratorii lor a tuturor articolelor, care determină anumite drepturi acordate țăranilor din ziua în care a fost publicat manifestul imperial. promulgat; iar acest gen de cazuri în care au apărut neînțelegeri din cauza unor exigențe intempestive și nefondate - nu pot fi prezentate ca nesupunere și dezordine.

Poliția zemstvo a fost, de asemenea, copleșită de cererile moșierilor pentru ascultarea țăranilor și, de asemenea, a găsit adesea cererile lor nefondate. Polițistul Makarievsky p. Zubov raporta, de exemplu, guvernatorului la 20 martie 1861, că „țăranii sunt gata să se supună oricărei cereri legitime a autorităților patrimoniale, dar, din păcate, încearcă să îmbrace aceste ultime acțiuni și ordine. în astfel de forme care inevitabil vor întări poporul și îl vor face extrem de nemulțumit. În fiecare minut trebuie să-mi fie teamă că situația tensionată nu va fi exprimată într-un fel de dezordine și doar pentru că două sau trei persoane sunt întristate să se despartă de fosta lor autoguvernare și voință proprie. Între timp, țăranii „sunt tăcuți în acțiunile lor și modesti în dorințe, în ciuda eforturilor șefilor patrimoniali de a-și arăta neascultarea orice ar fi”.

De asemenea, introducerea de carte statutare în provincia Nijni Novgorod nu a făcut fără unele dificultăți pentru mediatorii de pace. Pe alocuri, țăranii au continuat să spere că li se va trimite o „voință adevărată” și nu aveau încredere în ordinele autorităților, iar în alte locuri chiar le-au rezistat. Deci, în moșia contelui. Bludov, în satul Garyakh, raionul Ardatovsky, țăranii au refuzat să aleagă și să împuternicească șase țărani conștiincioși să fie prezenți la verificarea statutului întocmit de proprietar, în ciuda tuturor convingerilor conciliatorului local. - „Așteptăm”, au spus țăranii, „scrisori de la țar, și ce va trimite țarul, așa va fi; Nu dăm credință alfabetizării maestrului și nu credem în poziția anunțată, dar ne așteptăm la una nouă. - „Un alt caz, similar celui de mai sus, a fost în districtul Vasilsky, pe moșia prințului Gagarin din satul Vysokova. Țăranii au refuzat cu obrăznicie să accepte o carta statutară de la conciliator, nu au dat muncitorii la topograf și l-au tratat pe executorul judecătoresc compus, pe care mediatorul l-a chemat să-i aducă pe țărani în ordine și supunere, și mai grosolan. Țăranii din satul districtul Bogorodsky Gorbatovsky, moșia S.V. Sheremetyeva, neavând încredere în componența guvernului în compilarea de informații false despre numărul și tipul de unități industriale pentru alcătuirea cartei, au sigilat toate afacerile guvernului la 5 februarie 1863 și au pus o gardă asupra lor și, în cele din urmă , au ales un nou șef.

Din materialul studiat în acest capitol, putem concluziona că abolirea iobăgiei a fost percepută diferit în diferitele pături sociale. Pe de o parte, cei mai mulți dintre nobilii de atunci nu erau pregătiți pentru desființarea iobăgiei, dar printre nobili erau cei care susțineau și recunoșteau necesitatea acestei reforme. Nici așteptările țăranilor de la acest decret nu s-au concretizat. Majoritatea tânjeau după o voință largă „cu tot pământul”, dar reforma a dus la lipsirea pământului a țăranilor, în unele zone acest lucru a dus la o pierdere aproape completă a mijloacelor de trai, așa că țăranii încep din ce în ce mai mult să dezvolte meșteșugurile.

Sociologia cunoaște tot felul de împărțiri ale oamenilor în grupuri. Dar, în ciuda oricăror clasificări ale omenirii în funcție de criterii individuale, lucrătorii și angajatorii au coexistat în orice moment, precum dragostea și separarea. Iar relația dintre ei s-a întâmplat să fie departe de iubire și s-a încheiat prin separare.

Gemetele păturilor muncitoare ale populației se aud de pretutindeni la arbitrariul și „brutalismul” angajatorilor. Având în vedere că următoarea aniversare a desființării iobăgiei se apropie (la începutul lunii martie, după un stil nou), conversația despre patronii opresivi și muncitorii asupriți însetați de libertate ni se pare destul de relevantă. Mai ales dacă luăm în considerare atașamentul pe viață și ereditar al unui angajat față de angajatorul său, care a existat înainte de 1861.

Potențialul economic al nobilimii

„Cei puternici” s-au distins întotdeauna prin unele avantaje economice. Acum, elita guvernează băncile, întreprinderile, dispune de titluri de valoare, a „urcat” deja în educație. Acum un secol și jumătate, criteriile pentru elitism erau oarecum diferite. În ajunul abolirii iobăgiei, elita era considerată nobilimea, a cărei bogăție era măsurată prin numărul de pământuri și iobagi. Aceștia din urmă, neavând inovații tehnice, cultivau pământul stăpânului cu propriile mâini, folosind pluguri, seceri și coase, inventate încă din cele mai vechi timpuri. Nu-i rău dacă toate acestea au fost completate de o poziție acordată pentru serviciul public, precum și de propria ta casă într-un oraș sau capitală de provincie. Nobilimea Nijni Novgorod s-a diferit puțin de nobilimea altor provincii. Cu toate acestea, trebuie făcută o mențiune specială a surselor de bunăstare.

Mitul conștiinței publice

Este general acceptat că șeful (conducătorul, stăpânul) este întotdeauna bogat, în contrast cu oamenii pe care îi asuprește. Tocmai această opinie s-a dezvoltat despre clasa conducătoare a Rusiei feudale, în mare măsură modelată de eforturile unor istorici și poeți. Mulți reprezentanți ai generației mai în vârstă își amintesc replicile poetice despre săracul subnutrit și despre domnul care hrănește câinii de vânătoare până la uz. Desigur, dintotdeauna au existat proprietari bogați. Dar au existat, deși pentru unii cetățeni le este greu să-și imagineze, proprietarii de terenuri sunt săraci. Până la abolirea iobăgiei în provincia Nijni Novgorod, existau 1515 moșii de proprietari. Dintre aceștia, doar în 546 de moșii numărul sufletelor iobagilor era de 100 sau mai multe persoane (inclusiv curțile). În consecință, în restul de 969 de moșii, fiecare avea mai puțin de 100 de suflete de iobag și curți. Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că bărbații au fost luați în considerare. În cazul femeilor, numărul populației subiecte a fiecărui maestru a crescut în mod natural. Dar femeile iobag nu plăteau taxe în numerar și erau folosite de proprietari pentru lucrările pământului și pentru alte îndatoriri naturale. În ceea ce privește principalii contribuabili – țărani, numărul acestora nu a coincis întotdeauna cu numărul „impozizabili” (plata impozitelor). Țăranii s-ar putea îmbolnăvi, s-ar putea incapacita din cauza rănilor. Sifilisul, variola, bolile organelor interne, conform statisticilor Zemstvo, au tăiat populația țărănească din provincia Nijni Novgorod. Și domnii au rămas stăpâni. Uneori erau liberali cu sclavii lor, dar cel mai adesea încercau să extragă din „proprietatea botezată” (denumirea publicistică pentru iobagi în secolul al XIX-lea) beneficiul posibil sau maxim posibil. Cu toate acestea, un țăran fără pământ și alte munci este doar forță de muncă fără aplicare. Deci, ce resurse materiale aveau proprietarii de pământ din provincia Nijni Novgorod în ajunul abolirii iobăgiei? Dacă vă puneți întrebarea: au fost cei născuți bogați printre aristocrații de la Nijni Novgorod, atunci răspunsul va fi pozitiv. Da, au fost norocoși care nu au fost nevoiți să se gândească la creșterea averilor, întrucât erau de mult înmulțiți de strămoșii lor.

Moștenirea colonelului

Colonelul Serghei Vasilievici Zybin avea pământ și oameni în 5 din 11 raioane ale provinciei. În ajunul desființării iobăgiei, a avut 2719 suflete masculine și mai mult de douăzeci de sate și sate. Și asta fără a lua în calcul bogăția din alte provincii. Cu toate acestea, Serghei Vasilievici nu a fost considerat cel mai bogat proprietar de pământ din provincie.

Fiica tăcută a nu unui părinte sfânt

Un alt lucru este Anna Georgievna Tolstaya, care avea mult mai mulți oameni și pământ. Numai în provincia Nijni Novgorod, ea deținea 15 sate (3051 suflete masculine) în districtul Nijni Novgorod, satul Katunki și 70 sate (1589 suflete bărbați) în districtul Balakhna. La aceasta ar trebui adăugate satul Bolshoe Murashkino din districtul Knyagininsky (547 suflete masculine), precum și satul Lyskovo și numeroase sate din districtul Makaryevsky (1821 suflete masculine). Cu toate acestea, ea a fost Tolstaya de către soțul ei și nu bogăția a captivat sufletul Annei Georgievna. Fiind născută georgiană, a fost fiica celebrului lider al nobilimii Nijni Novgorod, prințul Gruzinsky, care a devenit faimos pentru despotismul său și dragostea pentru aventurile criminale. Tatăl s-a dovedit a fi un adevărat dezastru pentru provincie. Adăpostirea fugarilor, publicarea pașapoartelor false, organizarea de atacuri cu jaf asupra navelor comerciale... Iată o listă incompletă a faptelor evazivei mareșal provincial al nobilimii. Dar dintr-un tată nestăpânit s-a născut o fiică modestă cu frică de Dumnezeu. Ea a evitat societatea laică. Căsătoria cu Alexander Petrovici Tolstoi a fost fără copii și, mai ales, semăna cu o relație platonică. Anna Georgievna a cheltuit sume uriașe de bani pentru caritate. Persoanele clerului erau oaspeți bineveniți în casa ei. Așa că mărul a căzut departe de măr, contrar binecunoscutului zical.

Clanul Kozlovilor, posesiunile Karataevs

Numele de familie simplu și răspândit Kozlov (a) în Rusia, după cum arată documentele, nu este întotdeauna un semn de mediocritate și poate chiar indica o origine nobilă și o securitate a proprietății. Praskovya Andreevna Kozlova a moștenit de la tatăl ei (Andrey Bogdanovich Priklonsky) pământuri, întreprinderi de producție și fabrici și, cu averea ei, a putut concura cu cele mai bogate familii nobile din provincia Nijni Novgorod. În districtele Nijni Novgorod și Gorbatovsky, ea deținea cel puțin 17 sate și sate. Dar proprietarii de pământ Kozlovs erau puternici nu numai în bogăție, ci și în unitatea lor de clan, precum și în participarea la viața publică a provinciei și meritele în serviciu public. Printre proprietarii de terenuri din districtul Nijni Novgorod, îi remarcăm pe Alexander Pavlovici, Vladimir Pavlovici, Stepan Pavlovici, Mihail Pavlovici și Alexei Pavlovici Kozlov (cel din urmă este soțul Praskoviei Andreevna). Tatăl fraților Kozlov a fost Pavel Fedorovich Kozlov, un adevărat consilier de stat. Soția sa a deținut funcția de domnișoară de onoare a împărătesei. În spatele fiecăruia dintre frați se aflau sate și un anumit număr de suflete de iobagi. În același timp, Mihail Pavlovici Kozlov a fost un mediator amiabil în timpul reformei țărănești (intermediar în relațiile dintre proprietari și țărani), a fost ales în mod repetat vocal al adunării raionale zemstvo.

Multe povești încep cu trei frați. Și în provincia Nijni Novgorod au trăit frații Karataev: Ivan, Gennady și Alexander Yakovlevich. Dacă terenurile Kozlovilor erau concentrate în principal într-un singur județ, atunci bogăția materială a lui Karataev, ca un val care se sparge în picături, a fost împrăștiată în întreaga provincie Nijni Novgorod. În inventarele oficiale ale moșiilor proprietarilor de pământ, la o examinare mai atentă, acești frați sunt menționați constant. Și dacă Ivan Iakovlevici a gravitat către o anumită izolare a proprietății, atunci Ghenadi și Alexandru Iakovlevici apar adesea ca coproprietari ai proprietăților proprietarilor. Modesti la prima vedere, Karataev-ii erau pe ici pe colo proprietari de mici moșii. În districtul Makaryevsky, ei dețineau 8 sate (782 suflete masculine), în districtul Lukoyanovsky, Yakovlevici dețineau satul Gulyaevo (318 suflete). Adaugă la acestea trei aşezăriîn raionul Vasilsursky (240 suflete) și un alt sat și sat în raionul Gorbatovski (119 suflete). Nu uitați de moșia izolată a lui Ivan Yakovlevich din districtul Nijni Novgorod (sat, sat și 255 de suflete). Așa se formează o idee vie a celebrului proverb rusesc: „De la pădure la pin” („De la lume la fir”).

La fabrica de baruri

Unii domni iluștri nu au căutat deloc să se îngroape în problemele proprietății de secole vechi, ci au mers, după cum se spune, pe calea progresului industrial, mizând pe exploatarea muncii tuturor acelorași iobagi. În raionul Ardatovsky, 1.460 de țărani lucrau la uzina minieră a Șipovilor. Conform documentelor oficiale, nu existau alte îndatoriri pentru sufletele țărănești. Mai mult decât atât, Shipovii au decis să plătească pentru munca țăranilor de fabrică în numerar, ca muncă a muncitorilor civili. Iobagul lucra la fabrică 25 de zile pe lună, primind de la 20 la 60 de copeici pe zi pentru munca sa. În munca la întreprindere erau implicați femei și copii, a căror muncă era plătită mai modest (de la 10 la 15 copeici pe zi).

O anumită mângâiere pentru săracii de fabrică era folosirea gratuită a pajiștilor și a lemnului de foc din pădurea stăpânului, care creștea din belșug în posesiunile lui Shipov. Cu toate acestea, unii crescători de baruri credeau că țăranii nu ar trebui să se relaxeze printre lemne de foc și pajiști. Pe moșia doamnei Zakrevskaya funcționa o fabrică de pânze. Muncitorii iobag nu numai că produceau produse din fabrică, ci aduceau și lemne de foc și trebuiau să curețe câmpurile stăpânului. Pentru munca suplimentară, doamna Zakrevskaya a plătit în plus din generozitatea ei.

domnilor cu pumnii strâns

Cu toate acestea, proprietarii bogați erau o minoritate printre colegii lor de clasă. Și dacă Serghei Vasilyevich Sheremetyev, jignit de justiția târgului (!) Guvernatorului, s-a putut liniști la Paris, admirând curgerea Senei, atunci mulți proprietari de pământ ai provinciei noastre au văzut doar fân în fața lor. La această vedere s-au adăugat peisaje proprii și pământ arabil țărănesc. Monotonia rurală plictisitoare era însuflețită de vânătoare și de locuirea într-un oraș de provincie. În astfel de cazuri, ilustrii domni aveau un arsenal foarte slab de mijloace de producție. Cu toate acestea, oamenii vor întotdeauna să mănânce, mai ales că proprietarii de la Nijni Novgorod au fost atrași de relațiile de piață care imineau inexorabil.

Ei bine, unde, se întreabă, să caute fonduri, dacă nu există fabrici mici, nici o moștenire bogată a strămoșilor? Pentru a menține o viață decentă, mulți moșieri din provincia noastră foloseau întreg complexul de proprietăți pe care le aveau la dispoziție: teren arabil, pajiști, păduri (dacă au existat) și mâinile de lucru ale bărbaților și femeilor iobag. Este bine când sunt mii de acri de pădure. Cei mai puțin întreprinzători proprietari de pământ se bazau pe cotizații fixe în numerar (de la suflet sau din impozit) sau pe acri de pădure profitabile, închiriind toate pământurile arabile pentru cultivarea țărănească. Mulți dintre ei chiar au permis țăranilor să intre în păduri.

Cu toate acestea, odată cu desființarea iobăgiei, intrarea țăranului în pădurea stăpânului a fost închisă, așa cum sa întâmplat în districtul Makaryevsky. Pamantul era de slaba calitate. Așa că bărbații au rătăcit în căutarea unui loc de muncă potrivit. Domni mai inventivi, dar la fel de neîntreprinzători i-au presat pe țărani cu toate mijloacele de care dispun. Iobagii duceau lemne de foc din pădure în curtea conacului, reparau morile stăpânului, coseau fânul stăpânului și lucrau pământul arabil al stăpânului. În astfel de cazuri, femeile au fost alungate pentru a le ajuta pe teren. În același timp, proprietarii terenurilor au stors aceleași taxe în numerar de la supușii lor. Și cei mai zgârciți domni au adunat și tribut în natură: pânză, lenjerie și chiar mâncare. Și mai trebuia să lucrez pe site-ul meu...

Asta e! Despre ce nu s-a scris încă? Oh, da, despre amanta sângeroasă (acesta este într-adevăr un film în care multe sunt distorsionate și mutilate). Dar mai multe despre asta altădată.