zaključio je Potapov u ime brigade. Građansko procesno pravo. Pitanja o zakonu o radu
1. Glavna skupština učesnika proizvodne zadruge Vostok, uzimajući u obzir potrebu usklađivanja organizaciono-pravnog oblika preduzeća sa zakonodavstvom Ruske Federacije, odlučila je da se reorganizuje u društvo sa ograničenom odgovornošću. Prilikom usvajanja teksta osnivačkog ugovora i statuta kompanije, pravni savjetnik Zadorov je ukazao na potrebu da se iz statuta uklone razlozi za otpuštanje koji nisu predviđeni radnim zakonodavstvom. Prigovarajući Zadorovu, predsjednik zadruge Rokotov se osvrnuo na činjenicu da statut društva sadrži osnov za isključenje bilo kojeg člana iz njenog članstva.
Odrediti sektorsku prirodu radnih odnosa članova zadružnih organizacija, zaposlenih - učesnika nedržavnih preduzeća u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Opišite karakteristike sadržaja radnih odnosa relevantnih vrsta.
2. U ime brigade, Potapov je sklopio sporazum sa upravom stadiona Avangard, u skladu sa kojim se brigada obavezuje da u roku od tri meseca dovede fudbalsko igralište u potpuni red, a da će uprava platiti rad nakon njega. je završeno.
Nakon tri mjeseca, prilikom obračuna, radnici brigade su tražili da im se isplati i naknada za neiskorišteni godišnji odmor srazmjerno odrađenim satima.
Da li treba ispuniti ovaj zahtjev? Koja vrsta ugovora o radu je zaključena?
3. Sergejev je odbio da potpiše ugovor sa filijalom zatvorenog akcionarskog društva Berjozka, zahtevajući da se kao poslodavac navede ne filijala, već akcionarsko društvo u celini. Smatra da samo u ovom slučaju stiče pravo na dodatna socijalna davanja predviđena ugovorom. Šef filijale je objasnio Sergejevu da posebne strukturne jedinice kojima filijala pripada imaju pravo da sklapaju građanskopravne i ugovore o radu.
Analizirati pravni status posebne strukturne jedinice u pogledu građanskog i radnog pravnog subjektiviteta.
4. Da li su sljedeće situacije u skladu sa radnim zakonodavstvom Ruske Federacije:
a) 14-godišnji Akulov je išao da radi kao kurir tokom ljetnog raspusta u školi. Međutim, na zahtjev roditelja, Akulovu je raskinut ugovor o radu, jer nisu dali saglasnost za zapošljavanje sina;
b) Gradonačelnik je donio odluku kojom se čelnicima organizacije zabranjuje zapošljavanje tinejdžera koji nemaju završenu srednju stručnu spremu;
c) Maloljetni Volin sklopio je usmeni dogovor sa komšijama o uzgoju sadnica koje je kasnije želio prodati na veliko;
d) Khalilovoj je odbijen posao sa skraćenim radnim vremenom na osnovu toga što je već radila kao honorarni posao u drugoj organizaciji;
e) Inženjer Goberidze nije angažovan u državnom jedinstvenom preduzeću, jer je šef resornog odjeljenja Goberidzeov očuh;
f) Skladištar Žučkin, kojeg je sud proglasio pravno nesposobnim, otpušten je s posla zbog krađe skupog alata.
5. Jedan od noćnih klubova u gradu Orionu je po dogovoru sa mladima o svom trošku pripremio krupijee za rad u svom objektu. Međutim, nakon što su stekli stručna znanja i vještine, radeći kratko vrijeme, novopečeni krupijei su otpušteni iz Oriona.
Koja su prava i obaveze poslodavca i zaposlenog u ovoj situaciji?
6.Utvrditi razloge za nastanak sljedećih individualnih radnih odnosa ako se zna da je zaposlenik:
a) Generalni direktor AD;
b) profesor na državnom univerzitetu;
c) direktor državnog jedinstvenog preduzeća;
d) predsjednik gradskog suda;
e) dekan Fakulteta ASTU;
f) član profesionalnog košarkaškog tima.
7. Građanin Kuznjecov je došao u kancelariju advokata i zamolio ga da objasni da li se smatra primljenim i da li može da traži radnu knjižicu. Kuznjecov je objasnio da radi u "Pirozhok" doo kao utovarivač, potpisao je ugovor koji se zove Ugovor o radu, prema kojem svaki dan, osim subote i nedelje, dolazi na posao do osam sati. Njegov radni dan traje devet sati, tokom dana obavlja utovarno-istovarne poslove u pekari po potrebi, a za to odgovara direktoru DOO.
U ulozi advokata, dajte obrazložen odgovor građaninu Kuznjecovu.
General koga je neprijatelj ocenio više od sopstvene komande. Doprinos zajedničkoj pobjedi generala Potapova i 5. armije koja mu je povjerena teško se može precijeniti - istoričari ne isključuju da je upravo njena čvrsta odbrana spriječila pad Moskve u jesen 1941. godine.
Moje upoznavanje sa sudbinom Mihaila Ivanoviča Potapova i istorijom 5. armije Jugozapadnog fronta počelo je slučajno. Prije nekoliko godina, kopajući po internetu, primijetio sam kartu sovjetsko-njemačkog fronta od 25. avgusta 1941. godine, očito pozajmljenu iz nekog izvora na engleskom jeziku. U to vrijeme, Nijemci su zauzeli Novgorod, Smolensk, približili se Brjansku, opkolili Odesu na jugu i stigli do linije Dnjepra od Kremenčuga do ušća.
I samo južno od pinskih močvara, snažan klin od nekoliko stotina kilometara doslovno se zabio u debljinu teritorije koju su okupirali nacisti. Na vrhu ovog klina bio je lakonski natpis "5 POTAPOV". Bila je to 5. armija Jugozapadnog fronta pod komandom general-majora Potapova.
Nesumnjivo, linija fronta nije mogla biti ujednačena, na svojim različitim dijelovima suprotstavljale su se formacije koje nisu bile usklađene po broju i snazi, a mnoge okolnosti su uticale na uspjeh ili katastrofu. Osim toga, takav klin nije mogao postojati dugo vremena, jer se lako pretvorio u okruženje. Sa juga su se Nemci približili Kijevu, pa je bilo potrebno poravnati front da bi se organizovala stabilna odbrana grada. Potencijalna opasnost se spremala i za desni bok 5. armije, nakon nemačke trupe Grupa armija "Centar", zaobilazeći močvarni basen Pripjata, stigla je do linije Gomel, Starodub. 19. avgusta 5. armija je dobila naređenje da se povuče preko Dnjepra na dubinu od 140-180 kilometara. Pa ipak, činjenica da se put povlačenja 5. armije sa zapadne granice SSSR-a, čak i neko vrijeme, pokazao gotovo tri puta kraći od puta njenih susjeda, pobudila je želju da se što više nauči o ovu formaciju i njenog komandanta.
Tokom prva dva mjeseca rata, Potapovljeve trupe su se prijeteći nadvile sa sjevera nad njemačku grupu armija Jug, ali je i nakon povlačenja preko Dnjepra, 5. armija imala primjetan uticaj na odluke vrhovne komande oružanih snaga Rajha. snage. U svojoj prvoj direktivi o vojnim operacijama na Istočnom frontu (Direktiva br. 33 od 19.07.1941.), Hitler ističe: "Neprijateljska 5. armija mora biti brzo i odlučno poražena." Ali to ne ide brzo i odlučno, i sledeća direktiva br. 34 od 30. 7. 41. ponovo nalaže nemačkim trupama da „prisile 5. Crvenu armiju... da forsiraju bitku zapadno od Dnjepra i unište je. " Firer nije isključio prodor Potapovih trupa na sjever preko Polesja na bok Grupe armija Centar i zahtijevao je da se preduzmu mjere kako bi se spriječio ovaj, iskreno, malo vjerojatan manevar. Prolaze dve nedelje i Hitler ponovo razdraženo podseća da "5. ruska armija mora biti ... konačno uništena". (Aneks Direktive br. 34 od 12.08.41.). Međutim, nekoliko dana kasnije, Potapovova vojska se sakrila iza širokog prostranstva Dnjepra.
Ne treba se čuditi Firerovoj upornosti - vidio je iste karte neprijateljstava koje vidimo i sada, i sasvim adekvatno je uočio prijetnju koju predstavljaju aktivnosti trupa pod komandom Potapova. Konačno, 21. avgusta Hitler izdaje naredbu u kojoj tri puta (!) ponavlja ideju o potrebi uništenja 5. armije. Ali glavna stvar je da je po prvi put spreman izdvojiti "koliko je potrebno divizija" za izvršenje ovog zadatka. Uz uspjeh operacije blokade Lenjingrada, Firer smatra poraz Potapovljeve vojske među preduvjetima za uspješnu ofanzivu „protiv grupe trupa Timošenko“, odnosno Zapadnog fronta. Ispostavilo se da je put do Moskve, prema Hitleru, ležao preko poražene 5. armije.
Sve te detalje sam saznao kasnije, ali kada sam pregledao kartu, ime Potapov mi, nažalost, nije ništa govorilo. Postepeno, nakon upoznavanja sa dokumentima i studijama, razgovori sa udovicom komandanta Marijanom Fedorovnom Modorovom, neverovatnom životni put ova osoba.
Od đakona do generala
Mihail Ivanovič Potapov rođen je oktobra 1902. godine u selu Močalovu u okrugu Juhnovski tadašnje Smolenske gubernije, sadašnje Kaluške oblasti. Iako je u upitnicima budući komandant-5 svoje roditelje upućivao na „srednje seljake“, radije bi ih trebalo smatrati bogatim zanatlijama: Mihailov otac bio je izvođač radova na asfaltiranju puteva i ulica.
Bez napuštanja granica župe, Mihail je dobio vrlo pristojno osnovno obrazovanje za seoskog dječaka. U seoskoj školi učitelj mu je bio "lakši" knez iz porodice Gagarin, kasnije je učio u župnoj školi pri crkvi u susjednom selu Putogino. Izdavač knjiga iz Sankt Peterburga milioner, rodom iz ovih krajeva, Ignatius Tuzov, bio je poverenik hrama i škole, pa im je, svakako, stalo do nivoa znanja ovdašnjih učenika.
Prvo Svjetski rat a ekonomska kriza nije najbolje uticala na dobrobit porodice Potapov. Kao tinejdžer, Mihail je počeo da pomaže svom ocu. Potapovi su sreli Oktobarsku revoluciju u Harkovu, gdje su radili kao mostari u tramvajskom depou.
Do proleća 1920. godine Mihail se vratio u svoje rodno Močalovo, a u maju je postao vojnik Crvene armije u Juhnovskoj vojnoj kancelariji. Formalno, Potapov se smatra članom građanski rat, međutim, nije direktno učestvovao u neprijateljstvima.
Potapov je, nakon završenih konjičkih kurseva u Minsku u septembru 1922. godine, postavljen za komandanta voda 43. konjičkog puka Volške vojne oblasti. Nije bilo lako dvadesetogodišnjem mladiću koji nije osjetio miris baruta da komanduje iskusnim konjanicima od kozaka, od kojih su mnogi iza sebe imali dva rata. Čudno je da je temeljito poznavanje crkvenih rituala doprinijelo sticanju autoriteta među njegovim podređenima - u Putoginu, Mihail nije samo studirao u hramu, već je neko vrijeme služio i kao đakon. Od đakonata, Potapov će do kraja života imati dobro postavljen luksuzni bariton. Mnogo godina kasnije, već kao general sovjetske vojske, bivši đakon nije se libio da prisustvuje crkvenim službama u punoj "paradi".
Dvije godine kasnije, već na mjestu pomoćnika komandanta eskadrile, Potapov odlazi u Moskvu, na vojno-hemijske kurseve. Novo mjesto službe je 67. konjički puk Sjevernokavkaskog vojnog okruga. Od 1931. godine ponovo studira - sada kao student Vojne akademije za motorizaciju i mehanizaciju Crvene armije. Konjanik postaje tanker. Nakon diplomiranja na akademiji 1936. godine, njegova karijera se brzo razvija, što je, međutim, tipično za mnoge buduće komandante Velikog domovinskog rata. Potapovu je trebalo tačno četiri godine da pređe od načelnika štaba puka do komandanta armije.
Bez sumnje, susret sa Georgijem Konstantinovičem Žukovom odigrao je značajnu ulogu u njegovoj karijeri. To se dogodilo maja 1937. u Bjelorusiji, gdje je Potapov komandovao pukom, a Žukov divizijom. U vreme kada su se upoznali, budući maršal je već dobio novo imenovanje, ali od tada zemljaci ne ispuštaju jedni druge iz vida. U knjizi „Memoari i razmišljanja“ Georgij Konstantinovič piše: „Praktično na terenskim vežbama i manevrima iu 3. i 6. korpusu, morao sam da delujem sa 21. tenkovske brigade(komandant brigade M.I. Potapov). Ovaj komandant mi je u prošlosti bio kolega i mi smo se u „borbenoj situaciji“ odlično razumeli. Kada je u junu 1939. Žukovu ponuđeno da predvodi operaciju protiv japanske vojske u Halhin Golu, on je insistirao na imenovanju Potapova za svog zamenika.
Odletjeli su na Daleki istok jednim avionom. Maršal se prisjetio: „Komandant brigade Potapov bio je moj zamjenik. Na njegovim plećima je ležalo mnogo posla na organizovanju interakcije formacija i vojnih rodova, a kada smo krenuli u opštu ofanzivu, Mihailu Ivanoviču je povereno vođenje glavne grupe na desnom krilu fronta.
U junu 1940. Žukov je postao komandant Kijevskog specijalnog vojnog okruga, u isto vreme Potapov je prebačen u KOVO na mesto komandanta 4. mehanizovanog korpusa. Šest mjeseci kasnije, Mihail Ivanovič postaje komandant vojske. U februaru 1941. Žukov, imenovan za načelnika Generalštaba, preselio se u Moskvu. Da se ponovo sretnu zemljaci su imali priliku tek u poslijeratnim godinama.
Ostaje za žaljenje što se izvanredno međusobno razumijevanje dvojice vojskovođa nije moglo iskoristiti za pobjedu. Napominjem da su to bile vrlo različite ličnosti, na neki način čak i suprotne, ali je ta okolnost samo doprinijela njihovoj međusobnoj privlačnosti.
Blitzkrieg nije uspio.
U slučaju neprijateljskog napada, Potapova vojska je bila odgovorna za "pokrivenu oblast br. 1", dugačku 170 km od Vlodave do Kristinopolja na severu ukrajinskog dela sovjetsko-nemačke granice. Poslednjih dana mira Potapov je preduzeo niz mera za povećanje borbene sposobnosti vojske. U noći 16. na 17. jun, jedinice 62. pješadijske divizije krenule su iz logora i nakon dva noćna marša došle do položaja u blizini granice. Potapov je 18. juna naredio da se 45. streljačka divizija povuče sa poligona. Istog dana 135. streljačka divizija dobila je naređenje da napreduje do granice.
Ali to nije moglo promijeniti opću situaciju, koja se s izbijanjem neprijateljstava razvila krajnje nepovoljno za naše trupe. Na Sokalskoj platformi Nemci su ostvarili trostruku nadmoć u ljudstvu i opremi. Sovjetske divizije, ispružene duž fronta, nisu mogle da obuzdaju udar nemačkog armijskog korpusa, gusto izgrađenog na pravcima glavnog napada. Mehanizovane jedinice 5. armije samo su se povlačile ka granici sa mesta razmeštaja.
Ipak, od prvih sati rata, Potapove trupe su se borile tvrdoglavo i vješto. Za svaki uništeni ili spaljeni sovjetski tenk, formacije 1. Panzer grupe von Kleist pretrpjele su 2,5-3 puta više štete. 5. armija ne samo da se očajnički branila, već je izvodila i kontranapade na neprijatelja. „Vođstvo neprijateljskih trupa ispred Grupe armija Jug je neverovatno energično, njeni neprekidni bočni i frontalni napadi nanose nam velike gubitke“, naveo je načelnik u svojim beleškama. generalštab kopnene snage Franz Halder.
Dana 26. juna počela je kontraofanziva Jugozapadnog fronta u trouglu Brodi-Luck-Dubno, gdje se odigrala prva tenkovska bitka u istoriji Drugog svjetskog rata. Četiri sovjetska mehanizovana korpusa (dva iz 5. armije) nisu uspela da nadograde početni uspeh. Svoju ulogu je odigrao i nedosljedan položaj komande fronta, koja je na vrhuncu borbi u trouglu naredila da se pređe u defanzivu, a zatim se ponovo vratila na plan ofanzive.
Napomenuću jedan takav detalj: u ovim danima žestoke konfrontacije, naime 30. juna, Potapov je izdao naredbu u kojoj je ukazao na nedopustivost streljanja ratnih zarobljenika.
Dana 1. jula, u pozadini opšteg povlačenja prednjih trupa, 5. armija je krenula u snažan kontranapad na severni bok nemačke ofanzive. Konkretno, 20. tenkovska divizija potisnula je neprijateljske jedinice za 10-12 km, uništila do 1.000 neprijateljskih vojnika, 10 tenkova i 2 baterije.
general armije S.M. Štemenko je napisao: "5. armija... postala je, kako kažu, trn u oku nacističkim generalima, pružila snažan otpor neprijatelju i nanela mu značajnu štetu."
Nemačke fašističke trupe nisu uspele da brzo probiju front ovde. Potapove divizije su ih izbacile sa puta Luck - Rovno - Žitomir i naterale ih da odmah odustanu od napada na Kijev.
Štemenko, tih meseci jedan od vodećih službenika Operativne uprave Generalštaba Crvene armije, imao je u vidu uspešnu protivofanzivu 5. armije, preduzetu 10. jula. Tada su Potapovi tankeri, iza leđa formacija III armijskog korpusa, presreli autoput Novograd-Volinski - Žitomir u širini od preko 10 km. Kakva je glavobolja za Nemce bio gubitak ove najvažnije komunikacije može se suditi po tome što je komandant Grupe armija "Jug" Gerd von Runstedt ozbiljno planirao korišćenje aviona za prebacivanje u Žitomirsku oblast. pješadijskog puka"Herman Gering".
Dok su Potapove trupe napale severni bok nemačke ofanzive, branioci Kijeva su dobili oduška. 6th Command nemačka vojska bio primoran da izjavi: „Priroda pretnje našim trupama od glavnih snaga 5. ruske armije je i dalje takva da navedenu pretnju treba eliminisati pre napada na Kijev“. Gubitak ukrajinskog kapitala odložen je za dva mjeseca.
I njemački vojni istoričar Alfred Philippi ističe da je razlog usporavanja napredovanja Grupe armija Jug bilo protivljenje 5. armije. „I premda ovo suprotstavljanje... nije bilo potpuno neočekivano za njemačku komandu, ipak je Rusima donijelo taktičke uspjehe od samog početka kampanje, a zatim je u Novograd-Volynsky, Žitomirskoj oblasti dobilo i operativni značaj, mnogo ozbiljnije nego što se moglo pretpostaviti. Ovo je imalo prilično značajan paralizirajući efekat na volju komande 6. armije da izvrši glavni operativni zadatak, a to je da dođe do Dnjepra kod Kijeva.
Krajem jula - početkom avgusta, tokom borbi za Korostensko utvrđenje, Potapova vojska ponovo ne samo da je nastojala da čvrstom odbranom zadrži Nemce, već je i odlučnim kontranapadima i pritiskom na bokove prisilila napadače da oslabe udarac. Ovdje je neprijatelj koncentrisao 11 divizija protiv 5. armije. Ako uzmemo u obzir da je osoblje njemačke pješadijske divizije bilo 14 hiljada ljudi, tada su neprijateljske trupe bile najmanje dvostruko veće od snaga koje su bile dostupne Potapovu. Njemački vojni istoričar Werner Haupt bilježi da se „5. sovjetska armija, pod komandom talentovanog general-majora Potapova, nalazila na lijevom krilu 6. njemačke armije i nanijela joj vrlo velike gubitke“. Nakon rata, računaće se da je u prosjeku za svaki dan borbenih dejstava u zoni 5. armije bilo od 8 do 10 udara naših trupa na neprijatelja.
Komandant von Rundstedt je 9. avgusta izdao naređenje da se obustavi ofanziva na liniji Kijev-Korosten i da se privremeno pređe u odbranu kako bi se trupe raspršile u dubinu i pružila im prilika da se odmore. U ocjeni situacije iznesenoj u OKH, komanda Grupe armija Jug je izrazila prilično pesimistično mišljenje o situaciji na svom sjevernom krilu. Čak se sugerisalo da Rusi nameravaju da „pređu u ofanzivu iz regiona Kijeva i iz oblasti Ovruča kako bi porazili severno krilo grupe armija“. Međutim, fizička iscrpljenost i gubici na koje se von Rundstedt žalio nisu imali ništa manje, ako ne i više, utjecali na stanje sovjetskih trupa.
fatalni trijumf?
Stoga je Hitlerova naredba od 21. avgusta, koja je imala za cilj uništenje Potapovljevih trupa, izgledala sasvim razumno. Nemoguće je nazvati spontanom ideju da se ovaj zadatak izvrši za raspoređivanje tenkovskih snaga Guderiana, koji su djelovali u Bjelorusiji. Mesec dana ranije, u prvom dokumentu o 5. armiji - Direktivi br. 33 od 19.7.1941, Firer je već predložio korišćenje južnog boka Grupe armija Centar za operaciju severno od Kijeva. Možda je smatrao vrednim pažnje predlog koji je dan ranije stigao iz štaba "južnjaka": da se snagama 35. korpusa grupe armija "Centar" udari kroz Mozir na Ovruč. Dana 9. avgusta, von Rundstedt je ponovo zatražio pomoć od svojih susjeda.
Shodno tome, do 21. avgusta Hitler je imao čvrsto ubeđenje o tome kako treba da se razvija kampanja na Istoku. Prvo, ofanzivu na Moskvu moguće je započeti tek nakon poraza 5. armije, što će, s jedne strane, osigurati sigurnost desnog boka trupa usmjerenih na sovjetsku prijestolnicu, a s druge strane, stvoriti povoljne uslove za operacije u Ukrajini od strane von Rundstedt grupe. Drugo, za uspešno ostvarenje ovog cilja neophodno je angažovanje snaga Grupe armija Centar. Ne zaboravite da je za Firera prioritet bilo metodično uništavanje neprijateljskih snaga na teritoriji, bez obzira na geografske ili političke ciljeve. Već 13. jula izjavio je glavnokomandujućem kopnenih snaga Walteru von Brauchitsch-u: „Nije toliko važno brzo napredovati na Istok, kako uništiti ljudstvo neprijatelja“.
U međuvremenu, generalštab je gotovo jednoglasno bio sklon pojačanju grupe armija Centar i direktnom udaru na uskom frontu u pravcu Moskve. Firerovo naređenje da se okrene na jug izazvalo je najveće negodovanje ključne ličnosti predstojeće operacije, komandanta 2. tenkovske grupe, Hajnca Guderijana: „23. avgusta pozvan sam u štab Grupe armija Centar na sastanak u u čemu je učestvovao načelnik Generalštaba kopnenih snaga. Rekao nam je da je Hitler odlučio da napadne pre svega ne Lenjingrad i ne Moskvu, već Ukrajinu i Krim... Svi smo bili duboko uvereni da će napad koji je Hitler planirao na Kijev neizbežno dovesti do zimske kampanje sa svim njegove poteškoće...".
Ovi redovi, napisani nakon rata, jasno pripadaju žanru generalskih memoara "Kako nas je Hitler spriječio da pobijedimo". “Uvijek je lakše pohvaliti zasluge neke hipotetičke alternative nego opravdati oprez i razočaravajuću stvarnost. I u ovom slučaju, štaviše, pokazalo se da su svi ljudi koji su se protivili ofanzivi u centru već poginuli. Keitel, Jodl, Kluge, sam Hitler - nisu imali vremena da napišu oslobađajuće memoare “, rekao je britanski vojni istoričar Alan Clark, ne bez sarkazma.
Zapravo, 20-ih godina avgusta 1941. pitanje nije bilo tako kategorično: ili Moskvi ili Ukrajini. Operaciju protiv Potapovljevih trupa Firer je zamislio kao pomoćnu upravo u okviru odlučne ofanzive Wehrmachta na glavni grad SSSR-a.
Dana 30. avgusta, u razgovoru između Hitlera i Haldera, napomenuto je da su se trupe Grupe armija „Centar“ okrenule Ukrajini ne zbog „rata na jugu“, već da bi započele „operaciju protiv Timošenkovih trupa“ što je brže moguće. Firerovo naređenje od 21. avgusta navodi da poraz 5. armije treba da garantuje Južnoj grupi armija „mogućnost stvaranja mostobrana na istočnoj obali Dnjepra u njegovom srednjem toku, tako da će tada centar i levo krilo nastaviti ofanziva u pravcu Harkova, Rostova“. Kao što vidimo, neposredni zadatak izgleda prilično skromno, a zauzimanje Kijeva, a kamoli poraz Jugozapadnog fronta, uopće ne dolazi u obzir.
Njemački generali tada nisu mogli sa sigurnošću znati da će Guderianovo skretanje na jug dovesti do zimskog pohoda, kako "brzi Heinz" tvrdi u svojim bilješkama, niti su mogli znati da će se krhka zgrada Jugozapadnog fronta raspasti i zatrpati pod svoje ruševine planira za brzu i glatku tranziciju u ofanzivu na Moskvu. Jer to više nisu bile Hitlerove direktive, već je brz razvoj događaja - koji su se razvijali veoma povoljno za Nemce - diktirao logiku delovanja nemačkoj komandi.
Iz štaba Grupe armija Jug 1. septembra stigao je sledeći izveštaj: „Ako neprijatelj u istočnoj Ukrajini ne bude uništen, onda ni Grupa armija Jug ni Grupa armija Centar neće moći neprekidno da napadaju... Udarajte u pravcu Moskovskog ranije nego u Ukrajini je nemoguće zbog činjenice da je operacija koju je već započela Grupa armija Jug i dejstva južnog krila Grupe armija Centar u podršci ovoj operaciji otišla predaleko (naglasak moj. - M.Z.) da bi se glavni napori prebacili u druga oblast...". Nijemci nisu imali drugog izbora nego da postupe u skladu sa situacijom. Brzo napredovanje Guderijana na sjeveru i zauzimanje mostobrana Derievsky kod Kremenčuga na južnom krilu Jugozapadnog fronta naveli su von Runstedta 4. septembra, čak i bez pristanka vrhovne komande, da naredi odlučnu ofanzivu.
Prema Verneru Hauptu, bitka za Kijev je bila najvažnija bitka čitavog rata: „Zbog događaja u naredne dve nedelje, odlučujući nemački napad na Moskvu je ignorisan. Ovo je vjerovatno promijenilo ishod istočne kampanje." Ali ponavljamo: sve što se dogodilo rezultat je paradoksalne situacije, kada je vrlo realna mogućnost poraza čitavog fronta dovela do prilagođavanja strategije i taktike neprijatelja, katastrofe sovjetskih trupa i trijumfa nacističkih armija. u kijevskom džepu oduzeli su Nemcima čitav mesec i pomerili datum odlučujućeg napada na Moskvu na početak hladnog vremena.
Hronika katastrofe
Nažalost, pogrešne procene komande Jugozapadnog fronta olakšale su Nemcima rešavanje njihovih problema. Zajedno sa 5. armijom iza Dnjepra se povukao i 27. streljački korpus. U međuvremenu, korpus ne samo da nije poslušao Potapova, već se i povukao prema sopstvenom rasporedu. Lako predvidljiva nedoslednost dovela je do toga da su Nemci 23. avgusta probili slabu pozadinsku zavesu na spoju vojske i korpusa, stigli do Dnjepra severno od Kijeva kod Okuninova, zauzeli most i zauzeli mostobran na istočnoj obali. . Delovi 5. armije i 37. armije pod komandom A.A. Vlasov je bezuspješno pokušao eliminirati Okuninovsku grupu neprijatelja koja se širila.
Potapov je 29. avgusta pokušao da krene u kontraofanzivu, ovaj put bez uspeha. Nije iznenađujuće, jer je 5. armija prestala da bude ona strašna snaga kakva je bila pre mesec dana. Gotovo trećina (pet divizija) prebačena je u sastav 37. armije; 135. streljačka divizija i 5. artiljerijska protivtenkovska brigada prebačene su u sastav 40. armije. Iz sastava 5. armije povučen je i 1. vazdušno-desantni korpus, koji je ušao u prednju rezervu. Zbog nedostatka tenkova, 9. i 19. mehanizovani korpus morali su se reorganizovati u bataljone. Streljačke divizije, zbog velikih gubitaka, nisu imale više od 20-25% osoblje.
Tek trenutnim povlačenjem 5. armije na rijeku Desnu bilo je moguće izbjeći opasnost od opkoljavanja. Ujutro 30. avgusta, Potapov se obratio Vojnom savetu Jugozapadnog fronta sa takvim predlogom, ali ono nije naišlo na razumevanje.
Istog dana, 21. armija Brjanskog fronta neočekivano se povukla sa svojih položaja, a jedinice Wehrmachta odmah su uletjele u jaz na periferiji Černigova. Nemci su 1. septembra zauzeli mostobran na obali Desne u bližoj pozadini 5. armije. Jedinice napuštene da eliminišu proboj nisu uspjele. Počelo je odbrojavanje do neizbežne katastrofe.
Uveče 5. septembra, Potapov se ponovo obratio komandantu fronta Kirponosu na HF-u sa predlogom da povuče trupe, ali je dobio kategorično odbijanje. Važno je napomenuti da je upravo tog dana, prema Halderovim bilješkama, Hitler prvi put progovorio o kijevskom kotlu. Tek 9. septembra, Štab je odobrio povlačenje 5. armije na rijeku Desnu. Do tog vremena, glavne snage Potapova bile su sigurno opkoljene. Od čitave vojske od 70 hiljada ljudi ostalo je manje od 4 hiljade boraca, kao i oko 200 topova i minobacača raznih sistema.
Krajem 14. septembra Potapov i njegov štab ponovo pokušavaju da zaustave povlačenje ostataka vojske i odlože napredovanje nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Međutim, nije bilo moguće učvrstiti se ni na jednoj od sljedećih linija, jer su Nijemci, gurajući se sprijeda, istovremeno zaobišli oba boka. A ujutro 16. septembra, u štabu 5. armije, postalo je poznato da su i dan ranije, u pozadini fronta u oblasti Lokhvice (poltavska oblast), trupe 2. tenkovska grupa Guderian, koja je napredovala sa sjevera, udružila se sa trupama 1. tenkovske grupe Klajsta, koje su se probile sa juga. Pet ih je već opkoljeno Sovjetske armije. Kijevski kotao je postao stvarnost. Prema njemačkim podacima, zarobljeno je više od 660 hiljada vojnika i oficira Crvene armije, 884 tenka i više od 3 hiljade topova.
21. septembra kombinovani odred ostataka štaba fronta i 5. armije dao je poslednju bitku protiv neprijatelja. Potapov je bio šokiran i izgubio je svijest. U žaru bitke, generala su zamijenili za mrtve i na brzinu su ga "sahranili", bacajući tijela mrtvih. Potapova dokumenta predata su Kirilu Semenoviču Moskalenku, budućem maršalu, a potom i komandantu 15. streljačkog korpusa 5. armije. "Bukvalno sam jecao kada su mi predali dokumenta našeg komandanta vojske. Uopšte nisam znao šta će biti sa nama sada, pošto je Mihail Ivanovič umro."
Gorka sudbina komandanta
Tri dana kasnije, Potapova su otkrili Nemci. Počelo je suđenje zarobljeništvu. U nacističkim koncentracionim logorima putevi Mihaila Ivanoviča ukrštali su se sa generalima M. Lukinom i I. Muzičenkom, starijim poručnikom Y. Džugašvilijem, vođama odbrane Brestske tvrđave, majorom P. Gavrilovom i kapetanom I. Zubačevom. Godine 1992. objavljeni su izvještaji i transkripti ispitivanja Potapova, koji je na pitanje da li je "ruski narod spreman za rat ako se vojska povuče na Ural" odgovorio: "Da, on će ostati u moralnom stanju. odbrane, a Crvena armija će nastaviti da pruža otpor. Njemački istražitelji su ponašanje generala Crvene armije ocijenili na sljedeći način: “kao zatvorenik se ponašao dostojanstveno”, “spomenuo je svoje neznanje o pitanjima strateške prirode”, “suzdržano je odgovarao na pitanja o njegovoj budućnosti”. Čak su i Nemci opisali Potapova kao "ruskog nacionalistu", iako je teško reći šta su tačno mislili pod ovom formulacijom.
Potapov je kategorički odbio da sarađuje sa izdajnicima iz ROA. Istovremeno, Mihail Ivanovič je s poštovanjem govorio o samom Vlasovu do kraja svog života, nije vjerovao u izdaju svog južnog "susjeda" na Jugozapadnom frontu, vjerujući da su Nijemci nekako iskoristili generala u svoje svrhe protiv njegovih će.
Pobedničko proleće 45. Mihail Ivanovič je dočekao u "generalskom" logoru Hamelburg. 22. aprila američke trupe su im se približile. Komandant logora otišao je sa bijelom zastavom u Pattonovu vojsku. Amerikanci su stigli u logor i sve zarobljenike prevezli do njih, zatim su ih prebacili kod Francuza, a nedavno su se ratni zarobljenici vratili kući iz Pariza.
Međutim, domovina ih je neljubazno dočekala. Bukvalno sa prolaza aviona, Potapov i njegovi drugovi upućeni su na "objekat" u Golitsinu kod Moskve. Sedam mjeseci je trajala posebna provjera koja je ostavila neizbrisive tragove u duši Mihaila Ivanoviča.
Do kraja života, uvijek uravnoteženi i duhoviti Potapov postao je tmuran i zatvoren na pomen imena bivšeg šefa SMERSH-a Abakumova, kojeg je smatrao rijetkim nitkovom.
Ipak, rezultati provjere su se najvjerovatnije pokazali objektivnim, budući da je Potapov vraćen u čin general-majora i vraćen u vojnu službu. Mihail Ivanovič je napisao molbu za povratak u stranku. I opet je u pomoć pritekao Žukov, koji je svom dugogodišnjem savezniku dao sledeću preporuku: „Što se tiče komandnih osobina, drug Potapov je bio najbolji komandant armije, a jedinice i formacije kojima je komandovao uvek su bile na čelu. U graničnoj bici 5. armija se borila izuzetnom upornošću i hrabrošću. Povlačeći se pod uticajem nadmoćnijih neprijateljskih snaga, više puta je kontranapadala i porazila Nemce. Drug Potapov je briljantno vodio vojsku. Reći ću i da je bio čovjek velike duše, kojeg su svi podređeni voljeli zbog njegove dobrohotnosti i razumijevanja. Teško je čitati ove redove iz zvaničnog dokumenta bez emocija, koje su izašle iz pera maršala koji je bio daleko od sentimentalnog.
Očigledno, Žukovljevo mišljenje dijelili su mnogi u političkom i vojnom rukovodstvu SSSR-a. U svakom slučaju, ispostavilo se da je Mihail Ivanovič bio, vjerovatno, jedini od najviših sovjetskih oficira koji je zarobljen, koji se ne samo vratio u vojsku, već i učinio, ako ne očaravajućim, ali, s obzirom na peripetije našeg post- ratna istorija, sasvim dostojna karijera. Služio je u Transbaikaliji, na Daleki istok, smrt je zatekla general-pukovnika Potapova u januaru 1965. godine na mestu prvog zamenika komandanta trupa Odeskog vojnog okruga.
Mjesto Mihaila Ivanoviča Potapova u osebujnoj hijerarhiji vojskovođa Velikog domovinskog rata, izgrađenoj u poslijeratnom periodu, očigledno ne odgovara njegovom talentu kao komandantu i doprinosu Pobjedi.
Ali ipak se ne može reći da je ime komandanta 5. armije zataškano. Njegov talenat za vojno vodstvo visoko su cijenili u poslijeratnim memoarima sovjetski maršali I.Kh. Bagramyan, I.I. Yakubovsky, i bivši protivnici - Guderian, Keitel, Halder. Treba napomenuti da je 5. armija postala prava kovačnica kadrova - takvi priznati komandanti kao što su M.E. Katukov, K.S. Moskalenko, K.K. Rokossovski, I.I. Fedyuninsky. Svi su visoko cijenili zasluge svog bivšeg komandanta. Još za života Potapova u SSSR-u je objavljena knjiga A. Filipija "Problem Pripjata", u kojoj je detaljno proučavana uloga 5. armije u razbijanju blickriga.
Godine 1954. ponovo postaje komandant 5. armije, doduše bez njega, ali koja je 1945. stigla do neprijateljske jazbine. Njegovo najveće ogorčenje prema Fate-u bilo je ovo: "Nisam ti dozvolio, zločesto, da stigneš do Berlina!" A njegova žena Marijana Fjodorovna je odgovorila: „Hvala Bogu što je ostao živ!“ "Ne razumijem!" bio je ljut strogi general.
Preminuo je 26. januara 1965. od srčanog udara - u činu general-pukovnika, na mestu 1. zamenika komandanta Odeskog vojnog okruga. Po njemu su nazvane ulice u Kijevu, Lucku, Vladimir-Volinskom.
Članak je objavljen u sklopu društveno značajnog projekta koji se realizuje uz državnu podršku dodijeljenu kao grant u skladu sa nalogom predsjednika Ruska Federacija br. 11-rp od 17.01.2014. godine i na osnovu konkursa koji je održao Sveruski javna organizacija Društvo "Znanje" Rusije.
Maksim Zarezin
Stranica 1
Okružni sud, razmatrajući predmet po tužbi Petrov A.T. Ivanovu P.S. za naplatu duga po ugovoru o kreditu, istog dana najavila pauzu za kasnije da bi tužilac dostavio sudu originalnu pismenu potvrdu tuženog.
S obzirom da je za taj dan bilo zakazano i razmatranje ostalih predmeta, sud je u najavljenoj pauzi razmatrao predmet vraćanja na posao, o čemu je i donio odluku.
Nakon toga, sud je nastavio ročište u prvom predmetu naplate duga po ugovoru o kreditu, budući da je tužilac predočio originalnu priznanicu tuženog.
Da li je sud prekršio načela građanskog procesnog prava?
U ovom zadatku, predmet parničnog procesnog odnosa je najava suda pauze za kasnije vrijeme istog dana, te razmatranje drugog predmeta tokom te stanke.
Subjekti u ovom zadatku su: okružni sud, tužilac - Petrov A. G., tuženi - Ivanov P. S.
Prilikom rješavanja ovog problema potrebno je pozvati se na stav 3. čl. 157 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.
Odgovarajući na pitanje zadatka - da, u ovom slučaju je narušen princip kontinuiteta suđenja. Sud je morao odgoditi suđenje (čl. 1, član 169 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, kako bi pružio dodatne dokaze), tek nakon toga moguće je razmatrati druge građanske predmete. Nakon odlaganja, glavni pretres počinje iznova - stav 3. čl. 169 Zakonik o parničnom postupku.
Potapova V.N. Dobio sam vrijedan paket od sestre. Nakon otvaranja ispostavilo se da su sve stvari koje se nalaze u njemu oštećene zbog činjenice da je paket pohranjen u vlažnoj prostoriji. Potapova V.N. obratila se advokatu za pravni savjet sa zahtjevom da joj pomogne u zaštiti povrijeđenog prava i povratu troškova paketa od telekom operatera.
Šta savetuje advokat Potapove u vezi sa postupkom zaštite njenih prava?
U ovom slučaju, predmet građanskog procesnog pravnog odnosa je zaštita povrijeđenog prava i naplata troškova parcele od telekom operatera.
Subjekti u ovom slučaju su: gđa Potapova VN, advokat, telekom operater, au budućnosti, u zavisnosti od vrste zaštite prava, može se pojaviti i drugi subjekt - sud.
U ovoj situaciji potrebno je pozvati se na stav 2. čl. 11 Građanskog zakonika Ruske Federacije, potrebno je pozvati se i na dio 6, čl. 52 Uredba Vlade Ruske Federacije od 15. aprila 2005. N 221 Moskva "O odobravanju Pravila za pružanje poštanskih usluga"
Advokat koji daje savjete treba da objasni da su u ovoj situaciji mogući i upravni i sudski postupci za zaštitu povrijeđenog prava. One. Potapov, može se žaliti poštanskom operateru i čekati odgovor. Ako poštanski operater odbije da udovolji tužbi, ako pristane da djelimično udovolji tužbi, ili ako poštanski operater ne dobije odgovor u roku utvrđenom za razmatranje tužbe, korisnik poštanskih usluga ima pravo podnijeti tužba na sudu. Ali izbor žrtve upravnog postupka za zaštitu povrijeđenog prava ne lišava je mogućnosti naknadne, a ponekad i istovremene žalbe o istom pitanju sudu.
Akimov V.I. podnio je zahtjev u interesu tročlanog građevinskog tima protiv Polet LLC preduzeća za povrat 60 hiljada rubalja. za građevinske radove izvedene po ugovoru. U punomoćju izdatom Akimov V.AND. predradnika Petrov S.K., naznačeno je pravo zastupnika da potpiše tužbu, iznese je sudu i izvrši druge procesne radnje u ime pripadnika brigade. Sami članovi građevinskog tima nisu bili uključeni u slučaj.
Komandant Mihail Potapov
Moje upoznavanje sa sudbinom Mihaila Ivanoviča Potapova i istorijom 5. armije Jugozapadnog fronta počelo je slučajno. Prije nekoliko godina, kopajući po internetu, primijetio sam kartu sovjetsko-njemačkog fronta od 25. avgusta 1941. godine, očito pozajmljenu iz nekog izvora na engleskom jeziku. U to vrijeme, Nijemci su zauzeli Novgorod, Smolensk, približili se Brjansku, opkolili Odesu na jugu i stigli do linije Dnjepra od Kremenčuga do ušća.
I samo južno od pinskih močvara, snažan klin od nekoliko stotina kilometara doslovno se zabio u debljinu teritorije koju su okupirali nacisti. Na vrhu ovog klina bio je lakonski natpis "5 POTAPOV". Bila je to 5. armija Jugozapadnog fronta pod komandom general-majora Potapova.
Nesumnjivo, linija fronta nije mogla biti ujednačena, na svojim različitim dijelovima suprotstavljale su se formacije koje nisu bile usklađene po broju i snazi, a mnoge okolnosti su uticale na uspjeh ili katastrofu. Osim toga, takav klin nije mogao postojati dugo vremena, jer se lako pretvorio u okruženje. Sa juga su se Nemci približili Kijevu, pa je bilo potrebno poravnati front da bi se organizovala stabilna odbrana grada. Potencijalna opasnost spremala se i za desni bok 5. armije, nakon što su nemačke trupe grupe armija Centar, zaobilazeći močvarni basen Pripjata, dospele na liniju Gomel-Starodub. 19. avgusta 5. armija je dobila naređenje da se povuče preko Dnjepra na dubinu od 140-180 kilometara. Pa ipak, činjenica da se put povlačenja 5. armije sa zapadne granice SSSR-a, čak i neko vrijeme, pokazao gotovo tri puta kraći od puta njenih susjeda, pobudila je želju da se što više nauči o ovu formaciju i njenog komandanta.
Tokom prva dva mjeseca rata, Potapovljeve trupe su se prijeteći nadvile sa sjevera nad njemačku grupu armija Jug, ali je i nakon povlačenja preko Dnjepra, 5. armija imala primjetan uticaj na odluke vrhovne komande oružanih snaga Rajha. snage. U svojoj prvoj direktivi o vojnim operacijama na Istočnom frontu (Direktiva br. 33 od 19.07.1941.), Hitler ističe: "Neprijateljska 5. armija mora biti brzo i odlučno poražena." Ali to ne ide brzo i odlučno, i sledeća direktiva br. 34 od 30. 7. 41. ponovo nalaže nemačkim trupama da „prisile 5. Crvenu armiju... da forsiraju bitku zapadno od Dnjepra i unište je. " Firer nije isključio prodor Potapovih trupa na sjever preko Polesja na bok Grupe armija Centar i zahtijevao je da se preduzmu mjere kako bi se spriječio ovaj, iskreno, malo vjerojatan manevar. Prolaze dve nedelje i Hitler ponovo razdraženo podseća da "5. ruska armija mora biti ... konačno uništena". (Aneks Direktive br. 34 od 12.08.41.). Međutim, nekoliko dana kasnije, Potapovova vojska se sakrila iza širokog prostranstva Dnjepra.
Ne treba se čuditi Firerovoj upornosti - vidio je iste karte neprijateljstava koje vidimo i sada, i sasvim adekvatno je uočio prijetnju koju predstavljaju aktivnosti trupa pod komandom Potapova.
Konačno, 21. avgusta Hitler izdaje naredbu u kojoj tri puta (!) ponavlja ideju o potrebi uništenja 5. armije. Ali glavna stvar je da je po prvi put spreman izdvojiti "koliko je potrebno divizija" za izvršenje ovog zadatka. Uz uspjeh operacije blokade Lenjingrada, Firer smatra poraz Potapovljeve vojske među preduvjetima za uspješnu ofanzivu „protiv grupe trupa Timošenko“, odnosno Zapadnog fronta. Ispostavilo se da je put do Moskve, prema Hitleru, ležao preko poražene 5. armije.
Sve te detalje sam saznao kasnije, ali kada sam pregledao kartu, ime Potapov mi, nažalost, nije ništa govorilo. Postepeno, nakon upoznavanja sa dokumentima i studijama, razgovora sa udovicom komandanta, Mariannom Fedorovnom Modorovom, otkrio mi se nevjerovatan životni put ove osobe.
Od đakona do generala
Mihail Ivanovič Potapov rođen je oktobra 1902. godine u selu Močalovu u okrugu Juhnovski tadašnje Smolenske gubernije, sadašnje Kaluške oblasti. Iako je u upitnicima budući komandant-5 svoje roditelje upućivao na „srednje seljake“, radije bi ih trebalo smatrati bogatim zanatlijama: Mihailov otac bio je izvođač radova na asfaltiranju puteva i ulica.
Bez napuštanja granica župe, Mihail je dobio vrlo pristojno osnovno obrazovanje za seoskog dječaka. U seoskoj školi učitelj mu je bio "lakši" knez iz porodice Gagarin, kasnije je učio u župnoj školi pri crkvi u susjednom selu Putogino. Izdavač knjiga iz Sankt Peterburga milioner, rodom iz ovih krajeva, Ignatius Tuzov, bio je poverenik hrama i škole, pa im je, svakako, stalo do nivoa znanja ovdašnjih učenika.
Prvi svjetski rat i ekonomska kriza nisu se najbolje odrazili na dobrobit porodice Potapov. Kao tinejdžer, Mihail je počeo da pomaže svom ocu. Potapovi su sreli Oktobarsku revoluciju u Harkovu, gdje su radili kao mostari u tramvajskom depou.
Do proleća 1920. godine Mihail se vratio u svoje rodno Močalovo, a u maju je postao vojnik Crvene armije u Juhnovskoj vojnoj kancelariji. Formalno, Potapov se smatra učesnikom građanskog rata, ali nije direktno učestvovao u neprijateljstvima.
Potapov je, nakon završenih konjičkih kurseva u Minsku u septembru 1922. godine, postavljen za komandanta voda 43. konjičkog puka Volške vojne oblasti. Nije bilo lako dvadesetogodišnjem mladiću koji nije osjetio miris baruta da komanduje iskusnim konjanicima od kozaka, od kojih su mnogi iza sebe imali dva rata. Čudno je da je temeljito poznavanje crkvenih rituala doprinijelo sticanju autoriteta među njegovim podređenima - u Putoginu, Mihail nije samo studirao u hramu, već je neko vrijeme služio i kao đakon. Od đakonata, Potapov će do kraja života imati dobro postavljen luksuzni bariton. Mnogo godina kasnije, već kao general sovjetske vojske, bivši đakon nije se libio da prisustvuje crkvenim službama u punoj "paradi".
Dvije godine kasnije, već na mjestu pomoćnika komandanta eskadrile, Potapov odlazi u Moskvu, na vojno-hemijske kurseve. Novo mjesto službe je 67. konjički puk Sjevernokavkaskog vojnog okruga. Od 1931. godine ponovo studira - sada kao student Vojne akademije za motorizaciju i mehanizaciju Crvene armije. Konjanik postaje tanker. Nakon diplomiranja na akademiji 1936. godine, njegova karijera se brzo razvija, što je, međutim, tipično za mnoge buduće komandante Velikog domovinskog rata. Potapovu je trebalo tačno četiri godine da pređe od načelnika štaba puka do komandanta armije.
Bez sumnje, susret sa Georgijem Konstantinovičem Žukovom odigrao je značajnu ulogu u njegovoj karijeri. To se dogodilo maja 1937. u Bjelorusiji, gdje je Potapov komandovao pukom, a Žukov divizijom. U vreme kada su se upoznali, budući maršal je već dobio novo imenovanje, ali od tada zemljaci ne ispuštaju jedni druge iz vida. U knjizi „Memoari i razmišljanja“ Georgij Konstantinovič piše: „Praktično tokom terenskih vežbi i manevara iu 3. i 6. korpusu morao sam da delujem sa 21. zasebnom tenkovskom brigadom (komandant brigade M. I. Potapov). Ovaj komandant mi je u prošlosti bio kolega i mi smo se u „borbenoj situaciji“ odlično razumeli.
Kada je u junu 1939. Žukovu ponuđeno da predvodi operaciju protiv japanske vojske u Halhin Golu, on je insistirao na imenovanju Potapova za svog zamenika.
Odletjeli su na Daleki istok jednim avionom. Maršal se prisjetio: „Komandant brigade Potapov bio je moj zamjenik. Na njegovim plećima je ležalo mnogo posla na organizovanju interakcije formacija i vojnih rodova, a kada smo krenuli u opštu ofanzivu, Mihailu Ivanoviču je povereno vođenje glavne grupe na desnom krilu fronta.
U junu 1940. Žukov je postao komandant Kijevskog specijalnog vojnog okruga, u isto vreme Potapov je prebačen u KOVO na mesto komandanta 4. mehanizovanog korpusa. Šest mjeseci kasnije, Mihail Ivanovič postaje komandant vojske. U februaru 1941. Žukov, imenovan za načelnika Generalštaba, preselio se u Moskvu. Da se ponovo sretnu zemljaci su imali priliku tek u poslijeratnim godinama.
Ostaje za žaljenje što se izvanredno međusobno razumijevanje dvojice vojskovođa nije moglo iskoristiti za pobjedu. Napominjem da su to bile vrlo različite ličnosti, na neki način čak i suprotne, ali je ta okolnost samo doprinijela njihovoj međusobnoj privlačnosti.
Blitzkrieg nije uspio.
U slučaju neprijateljskog napada, Potapova vojska je bila odgovorna za "pokrivenu oblast br. 1", dugačku 170 km od Vlodave do Kristinopolja na severu ukrajinskog dela sovjetsko-nemačke granice. Poslednjih dana mira Potapov je preduzeo niz mera za povećanje borbene sposobnosti vojske. U noći 16. na 17. jun, jedinice 62. pješadijske divizije krenule su iz logora i nakon dva noćna marša došle do položaja u blizini granice. Potapov je 18. juna naredio da se 45. streljačka divizija povuče sa poligona. Istog dana 135. streljačka divizija dobila je naređenje da napreduje do granice.
Ali to nije moglo promijeniti opću situaciju, koja se s izbijanjem neprijateljstava razvila krajnje nepovoljno za naše trupe. Na Sokalskoj platformi Nemci su ostvarili trostruku nadmoć u ljudstvu i opremi. Sovjetske divizije, ispružene duž fronta, nisu mogle da obuzdaju udar nemačkog armijskog korpusa, gusto izgrađenog na pravcima glavnog napada. Mehanizovane jedinice 5. armije samo su se povlačile ka granici sa mesta razmeštaja.
Ipak, od prvih sati rata, Potapove trupe su se borile tvrdoglavo i vješto. Za svaki uništeni ili spaljeni sovjetski tenk, formacije 1. Panzer grupe von Kleist pretrpjele su 2,5-3 puta više štete. 5. armija ne samo da se očajnički branila, već je izvodila i kontranapade na neprijatelja. „Vođstvo neprijateljskih trupa ispred Grupe armija Jug je zapanjujuće energično, njeni kontinuirani bočni i frontalni napadi nanose nam velike gubitke“, rekao je Franz Halder, načelnik Generalštaba kopnenih snaga, u svojim bilješkama.
Dana 26. juna počela je kontraofanziva Jugozapadnog fronta u trouglu Brodi-Luck-Dubno, gdje se odigrala prva tenkovska bitka u istoriji Drugog svjetskog rata. Četiri sovjetska mehanizovana korpusa (dva iz 5. armije) nisu uspela da nadograde početni uspeh. Svoju ulogu je odigrao i nedosljedan položaj komande fronta, koja je na vrhuncu borbi u trouglu naredila da se pređe u defanzivu, a zatim se ponovo vratila na plan ofanzive.
Napomenuću jedan takav detalj: u ovim danima žestoke konfrontacije, naime 30. juna, Potapov je izdao naredbu u kojoj je ukazao na nedopustivost streljanja ratnih zarobljenika.
Dana 1. jula, u pozadini opšteg povlačenja prednjih trupa, 5. armija je krenula u snažan kontranapad na severni bok nemačke ofanzive. Konkretno, 20. tenkovska divizija potisnula je neprijateljske jedinice za 10-12 km, uništila do 1.000 neprijateljskih vojnika, 10 tenkova i 2 baterije.
general armije S.M. Štemenko je napisao: "5. armija... postala je, kako kažu, trn u oku nacističkim generalima, pružila snažan otpor neprijatelju i nanela mu značajnu štetu."
Nemačke fašističke trupe nisu uspele da brzo probiju front ovde. Potapove divizije su ih izbacile sa puta Luck - Rovno - Žitomir i naterale ih da odmah odustanu od napada na Kijev.
Štemenko, tih meseci jedan od vodećih službenika Operativne uprave Generalštaba Crvene armije, imao je u vidu uspešnu protivofanzivu 5. armije, preduzetu 10. jula. Tada su Potapovi tankeri, iza leđa formacija III armijskog korpusa, presreli autoput Novograd-Volinski - Žitomir u širini od preko 10 km. Kakva je glavobolja za Nemce bio gubitak ove najvažnije komunikacije može se suditi po tome što je komandant Grupe armija „Jug“ Gerd von Runstedt ozbiljno planirao da upotrebi avijaciju za prebacivanje pešadijskog puka „Herman Gering“ u Žitomir. region.
Dok su Potapove trupe napale severni bok nemačke ofanzive, branioci Kijeva su dobili oduška. Komanda 6. njemačke armije bila je prinuđena da izjavi: „Priroda prijetnje našim trupama od glavnih snaga 5. ruske armije i dalje je takva da ovu prijetnju treba otkloniti prije napada na Kijev.“ Gubitak ukrajinskog kapitala odložen je za dva mjeseca.
I njemački vojni istoričar Alfred Philippi ističe da je razlog usporavanja napredovanja Grupe armija Jug bilo protivljenje 5. armije. „I premda ovo suprotstavljanje... nije bilo potpuno neočekivano za njemačku komandu, ipak je Rusima donijelo taktičke uspjehe od samog početka kampanje, a zatim je u Novograd-Volynsky, Žitomirskoj oblasti dobilo i operativni značaj, mnogo ozbiljnije nego što se moglo pretpostaviti. Ovo je imalo prilično značajan paralizirajući efekat na volju komande 6. armije da izvrši glavni operativni zadatak, a to je da dođe do Dnjepra kod Kijeva.
Krajem jula - početkom avgusta, tokom borbi za Korostensko utvrđenje, Potapova vojska ponovo ne samo da je nastojala da čvrstom odbranom zadrži Nemce, već je i odlučnim kontranapadima i pritiskom na bokove prisilila napadače da oslabe udarac. Ovdje je neprijatelj koncentrisao 11 divizija protiv 5. armije. Ako uzmemo u obzir da je osoblje njemačke pješadijske divizije bilo 14 hiljada ljudi, tada su neprijateljske trupe bile najmanje dvostruko veće od snaga koje su bile dostupne Potapovu. Njemački vojni istoričar Werner Haupt bilježi da se „5. sovjetska armija, pod komandom talentovanog general-majora Potapova, nalazila na lijevom krilu 6. njemačke armije i nanijela joj vrlo velike gubitke“. Nakon rata, računaće se da je u prosjeku za svaki dan borbenih dejstava u zoni 5. armije bilo od 8 do 10 udara naših trupa na neprijatelja.
Komandant von Rundstedt je 9. avgusta izdao naređenje da se obustavi ofanziva na liniji Kijev-Korosten i da se privremeno pređe u odbranu kako bi se trupe raspršile u dubinu i pružila im prilika da se odmore. U ocjeni situacije iznesenoj u OKH, komanda Grupe armija Jug je izrazila prilično pesimistično mišljenje o situaciji na svom sjevernom krilu. Čak se sugerisalo da Rusi nameravaju da „pređu u ofanzivu iz regiona Kijeva i iz oblasti Ovruča kako bi porazili severno krilo grupe armija“. Međutim, fizička iscrpljenost i gubici na koje se von Rundstedt žalio nisu imali ništa manje, ako ne i više, utjecali na stanje sovjetskih trupa.
fatalni trijumf?
Stoga je Hitlerova naredba od 21. avgusta, koja je imala za cilj uništenje Potapovljevih trupa, izgledala sasvim razumno. Nemoguće je nazvati spontanom ideju da se ovaj zadatak izvrši za raspoređivanje tenkovskih snaga Guderiana, koji su djelovali u Bjelorusiji. Mesec dana ranije, u prvom dokumentu o 5. armiji - Direktivi br. 33 od 19.7.1941, Firer je već predložio korišćenje južnog boka Grupe armija Centar za operaciju severno od Kijeva. Možda je smatrao vrednim pažnje predlog koji je dan ranije stigao iz štaba "južnjaka": da se snagama 35. korpusa grupe armija "Centar" udari kroz Mozir na Ovruč. Dana 9. avgusta, von Rundstedt je ponovo zatražio pomoć od svojih susjeda.
Shodno tome, do 21. avgusta Hitler je imao čvrsto ubeđenje o tome kako treba da se razvija kampanja na Istoku. Prvo, ofanzivu na Moskvu moguće je započeti tek nakon poraza 5. armije, što će, s jedne strane, osigurati sigurnost desnog boka trupa usmjerenih na sovjetsku prijestolnicu, a s druge strane, stvoriti povoljne uslove za operacije u Ukrajini od strane von Rundstedt grupe. Drugo, za uspešno ostvarenje ovog cilja neophodno je angažovanje snaga Grupe armija Centar. Ne zaboravite da je za Firera prioritet bilo metodično uništavanje neprijateljskih snaga na teritoriji, bez obzira na geografske ili političke ciljeve. Već 13. jula izjavio je glavnokomandujućem kopnenih snaga Walteru von Brauchitsch-u: „Nije toliko važno brzo napredovati na Istok, kako uništiti ljudstvo neprijatelja“.
U međuvremenu, generalštab je gotovo jednoglasno bio sklon pojačanju grupe armija Centar i direktnom udaru na uskom frontu u pravcu Moskve. Firerovo naređenje da se okrene na jug izazvalo je najveće negodovanje ključne ličnosti predstojeće operacije, komandanta 2. tenkovske grupe, Hajnca Guderijana: „23. avgusta pozvan sam u štab Grupe armija Centar na sastanak u u čemu je učestvovao načelnik Generalštaba kopnenih snaga. Rekao nam je da je Hitler odlučio da napadne pre svega ne Lenjingrad i ne Moskvu, već Ukrajinu i Krim... Svi smo bili duboko uvereni da će napad koji je Hitler planirao na Kijev neizbežno dovesti do zimske kampanje sa svim njegove poteškoće...".
Ovi redovi, napisani nakon rata, jasno pripadaju žanru generalskih memoara "Kako nas je Hitler spriječio da pobijedimo". “Uvijek je lakše pohvaliti zasluge neke hipotetičke alternative nego opravdati oprez i razočaravajuću stvarnost. I u ovom slučaju, štaviše, pokazalo se da su svi ljudi koji su se protivili ofanzivi u centru već poginuli. Keitel, Jodl, Kluge, sam Hitler - nisu imali vremena da napišu oslobađajuće memoare “, rekao je britanski vojni istoričar Alan Clark, ne bez sarkazma.
Zapravo, 20-ih godina avgusta 1941. pitanje nije bilo tako kategorično: ili Moskvi ili Ukrajini. Operaciju protiv Potapovljevih trupa Firer je zamislio kao pomoćnu upravo u okviru odlučne ofanzive Wehrmachta na glavni grad SSSR-a.
Dana 30. avgusta, u razgovoru između Hitlera i Haldera, napomenuto je da su se trupe Grupe armija „Centar“ okrenule Ukrajini ne zbog „rata na jugu“, već da bi započele „operaciju protiv Timošenkovih trupa“ što je brže moguće. Firerovo naređenje od 21. avgusta navodi da poraz 5. armije treba da garantuje Južnoj grupi armija „mogućnost stvaranja mostobrana na istočnoj obali Dnjepra u njegovom srednjem toku, tako da će tada centar i levo krilo nastaviti ofanziva u pravcu Harkova, Rostova“. Kao što vidimo, neposredni zadatak izgleda prilično skromno, a zauzimanje Kijeva, a kamoli poraz Jugozapadnog fronta, uopće ne dolazi u obzir.
Njemački generali tada nisu mogli sa sigurnošću znati da će Guderianovo skretanje na jug dovesti do zimskog pohoda, kako "brzi Heinz" tvrdi u svojim bilješkama, niti su mogli znati da će se krhka zgrada Jugozapadnog fronta raspasti i zatrpati pod svoje ruševine planira za brzu i glatku tranziciju u ofanzivu na Moskvu. Jer to više nisu bile Hitlerove direktive, već je brz razvoj događaja - koji su se razvijali veoma povoljno za Nemce - diktirao logiku delovanja nemačkoj komandi.
Iz štaba Grupe armija Jug 1. septembra stigao je sledeći izveštaj: „Ako neprijatelj u istočnoj Ukrajini ne bude uništen, onda ni Grupa armija Jug ni Grupa armija Centar neće moći neprekidno da napadaju... Udarajte u pravcu Moskovskog ranije nego u Ukrajini je nemoguće zbog činjenice da je operacija koju je već započela Grupa armija Jug i dejstva južnog krila Grupe armija Centar u podršci ovoj operaciji otišla predaleko (naglasak moj. - M.Z.) da bi se glavni napori prebacili u druga oblast...". Nijemci nisu imali drugog izbora nego da postupe u skladu sa situacijom. Brzo napredovanje Guderijana na sjeveru i zauzimanje mostobrana Derievsky kod Kremenčuga na južnom krilu Jugozapadnog fronta naveli su von Runstedta 4. septembra, čak i bez pristanka vrhovne komande, da naredi odlučnu ofanzivu.
Prema Verneru Hauptu, bitka za Kijev je bila najvažnija bitka čitavog rata: „Zbog događaja u naredne dve nedelje, odlučujući nemački napad na Moskvu je ignorisan. Ovo je vjerovatno promijenilo ishod istočne kampanje." Ali ponavljamo: sve što se dogodilo rezultat je paradoksalne situacije, kada je vrlo realna mogućnost poraza čitavog fronta dovela do prilagođavanja strategije i taktike neprijatelja, katastrofe sovjetskih trupa i trijumfa nacističkih armija. u kijevskom džepu oduzeli su Nemcima čitav mesec i pomerili datum odlučujućeg napada na Moskvu na početak hladnog vremena.
Hronika katastrofe
Nažalost, pogrešne procene komande Jugozapadnog fronta olakšale su Nemcima rešavanje njihovih problema. Zajedno sa 5. armijom iza Dnjepra se povukao i 27. streljački korpus. U međuvremenu, korpus ne samo da nije poslušao Potapova, već se i povukao prema sopstvenom rasporedu. Lako predvidljiva nedoslednost dovela je do toga da su Nemci 23. avgusta probili slabu pozadinsku zavesu na spoju vojske i korpusa, stigli do Dnjepra severno od Kijeva kod Okuninova, zauzeli most i zauzeli mostobran na istočnoj obali. . Delovi 5. armije i 37. armije pod komandom A.A. Vlasov je bezuspješno pokušao eliminirati Okuninovsku grupu neprijatelja koja se širila.
Potapov je 29. avgusta pokušao da krene u kontraofanzivu, ovaj put bez uspeha. Nije iznenađujuće, jer je 5. armija prestala da bude ona strašna snaga kakva je bila pre mesec dana. Gotovo trećina (pet divizija) prebačena je u sastav 37. armije; 135. streljačka divizija i 5. artiljerijska protivtenkovska brigada prebačene su u sastav 40. armije. Iz sastava 5. armije povučen je i 1. vazdušno-desantni korpus, koji je ušao u prednju rezervu. Zbog nedostatka tenkova, 9. i 19. mehanizovani korpus morali su se reorganizovati u bataljone. Streljačke divizije, zbog velikih gubitaka, nisu imale više od 20-25% ljudstva.
Tek trenutnim povlačenjem 5. armije na rijeku Desnu bilo je moguće izbjeći opasnost od opkoljavanja. Ujutro 30. avgusta, Potapov se obratio Vojnom savetu Jugozapadnog fronta sa takvim predlogom, ali ono nije naišlo na razumevanje.
Istog dana, 21. armija Brjanskog fronta neočekivano se povukla sa svojih položaja, a jedinice Wehrmachta odmah su uletjele u jaz na periferiji Černigova. Nemci su 1. septembra zauzeli mostobran na obali Desne u bližoj pozadini 5. armije. Jedinice napuštene da eliminišu proboj nisu uspjele. Počelo je odbrojavanje do neizbežne katastrofe.
Uveče 5. septembra, Potapov se ponovo obratio komandantu fronta Kirponosu na HF-u sa predlogom da povuče trupe, ali je dobio kategorično odbijanje. Važno je napomenuti da je upravo tog dana, prema Halderovim bilješkama, Hitler prvi put progovorio o kijevskom kotlu. Tek 9. septembra, Štab je odobrio povlačenje 5. armije na rijeku Desnu. Do tog vremena, glavne snage Potapova bile su sigurno opkoljene. Od čitave vojske od 70 hiljada ljudi ostalo je manje od 4 hiljade boraca, kao i oko 200 topova i minobacača raznih sistema.
Krajem 14. septembra Potapov i njegov štab ponovo pokušavaju da zaustave povlačenje ostataka vojske i odlože napredovanje nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Međutim, nije bilo moguće učvrstiti se ni na jednoj od sljedećih linija, jer su Nijemci, gurajući se sprijeda, istovremeno zaobišli oba boka. A ujutro 16. septembra, u štabu 5. armije, postalo je poznato da su i dan ranije, u pozadini fronta u oblasti Lokhvice (poltavska oblast), trupe 2. tenkovska grupa Guderian, koja je napredovala sa sjevera, udružila se sa trupama 1. tenkovske grupe Klajsta, koje su se probile sa juga. Pet sovjetskih armija je već opkoljeno. Kijevski kotao je postao stvarnost. Prema njemačkim podacima, zarobljeno je više od 660 hiljada vojnika i oficira Crvene armije, 884 tenka i više od 3 hiljade topova.
21. septembra kombinovani odred ostataka štaba fronta i 5. armije dao je poslednju bitku protiv neprijatelja. Potapov je bio šokiran i izgubio je svijest. U žaru bitke, generala su zamijenili za mrtve i na brzinu su ga "sahranili", bacajući tijela mrtvih.
Potapova dokumenta predata su Kirilu Semenoviču Moskalenku, budućem maršalu, a potom i komandantu 15. streljačkog korpusa 5. armije. "Bukvalno sam jecao kada su mi predali dokumenta našeg komandanta vojske. Uopšte nisam znao šta će biti sa nama sada, pošto je Mihail Ivanovič umro."
Gorka sudbina komandanta
Tri dana kasnije, Potapova su otkrili Nemci. Počelo je suđenje zarobljeništvu. U nacističkim koncentracionim logorima putevi Mihaila Ivanoviča ukrštali su se sa generalima M. Lukinom i I. Muzičenkom, starijim poručnikom Y. Džugašvilijem, vođama odbrane Brestske tvrđave, majorom P. Gavrilovom i kapetanom I. Zubačevom. Godine 1992. objavljeni su izvještaji i transkripti ispitivanja Potapova, koji je na pitanje da li je "ruski narod spreman za rat ako se vojska povuče na Ural" odgovorio: "Da, on će ostati u moralnom stanju. odbrane, a Crvena armija će nastaviti da pruža otpor. Njemački istražitelji su ponašanje generala Crvene armije ocijenili na sljedeći način: “kao zatvorenik se ponašao dostojanstveno”, “spomenuo je svoje neznanje o pitanjima strateške prirode”, “suzdržano je odgovarao na pitanja o njegovoj budućnosti”. Čak su i Nemci opisali Potapova kao "ruskog nacionalistu", iako je teško reći šta su tačno mislili pod ovom formulacijom.
Potapov je kategorički odbio da sarađuje sa izdajnicima iz ROA. Istovremeno, Mihail Ivanovič je s poštovanjem govorio o samom Vlasovu do kraja svog života, nije vjerovao u izdaju svog južnog "susjeda" na Jugozapadnom frontu, vjerujući da su Nijemci nekako iskoristili generala u svoje svrhe protiv njegovih će.
Pobedničko proleće 45. Mihail Ivanovič je dočekao u "generalskom" logoru Hamelburg. 22. aprila američke trupe su im se približile. Komandant logora otišao je sa bijelom zastavom u Pattonovu vojsku. Amerikanci su stigli u logor i sve zarobljenike prevezli do njih, zatim su ih prebacili kod Francuza, a nedavno su se ratni zarobljenici vratili kući iz Pariza.
Međutim, domovina ih je neljubazno dočekala. Bukvalno sa prolaza aviona, Potapov i njegovi drugovi upućeni su na "objekat" u Golitsinu kod Moskve. Sedam mjeseci je trajala posebna provjera koja je ostavila neizbrisive tragove u duši Mihaila Ivanoviča.
Do kraja života, uvijek uravnoteženi i duhoviti Potapov postao je tmuran i zatvoren na pomen imena bivšeg šefa SMERSH-a Abakumova, kojeg je smatrao rijetkim nitkovom.
Ipak, rezultati provjere su se najvjerovatnije pokazali objektivnim, budući da je Potapov vraćen u čin general-majora i vraćen u vojnu službu. Mihail Ivanovič je napisao molbu za povratak u stranku. I opet je u pomoć pritekao Žukov, koji je svom dugogodišnjem savezniku dao sledeću preporuku: „Što se tiče komandnih osobina, drug Potapov je bio najbolji komandant armije, a jedinice i formacije kojima je komandovao uvek su bile na čelu. U graničnoj bici 5. armija se borila izuzetnom upornošću i hrabrošću. Povlačeći se pod uticajem nadmoćnijih neprijateljskih snaga, više puta je kontranapadala i porazila Nemce. Drug Potapov je briljantno vodio vojsku. Reći ću i da je bio čovjek velike duše, kojeg su svi podređeni voljeli zbog njegove dobrohotnosti i razumijevanja. Teško je bez uzbuđenja čitati ove redove iz službenog dokumenta, koji je došao iz pera maršala daleko od sentimentalnog.
Očigledno, Žukovljevo mišljenje dijelili su mnogi u političkom i vojnom rukovodstvu SSSR-a. U svakom slučaju, ispostavilo se da je Mihail Ivanovič bio, vjerovatno, jedini od najviših sovjetskih oficira koji je zarobljen, koji se ne samo vratio u vojsku, već i učinio, ako ne očaravajućim, ali, s obzirom na peripetije našeg post- ratna istorija, sasvim dostojna karijera. Služio je u Transbaikaliji, na Dalekom istoku, general-pukovnik Potapov je umro u januaru 1965. godine na mestu prvog zamenika komandanta Odeskog vojnog okruga.
Mjesto Mihaila Ivanoviča Potapova u osebujnoj hijerarhiji vojskovođa Velikog domovinskog rata, izgrađenoj u poslijeratnom periodu, očigledno ne odgovara njegovom talentu kao komandantu i doprinosu Pobjedi.
Ali ipak se ne može reći da je ime komandanta 5. armije zataškano. Njegov talenat za vojno vodstvo visoko su cijenili u poslijeratnim memoarima sovjetski maršali I.Kh. Bagramyan, I.I. Yakubovsky, i bivši protivnici - Guderian, Keitel, Halder. Treba napomenuti da je 5. armija postala prava kovačnica kadrova - takvi priznati komandanti kao što su M.E. Katukov, K.S. Moskalenko, K.K. Rokossovski, I.I. Fedyuninsky. Svi su visoko cijenili zasluge svog bivšeg komandanta. Još za života Potapova u SSSR-u je objavljena knjiga A. Filipija "Problem Pripjata", u kojoj je detaljno proučavana uloga 5. armije u razbijanju blickriga.
Pa ipak, ime Potapova u proteklih 70 godina nakon pobjedničkog maja 45. nije postalo javno poznato. Tako je danas sećanje na Mihaila Ivanoviča ovekovečeno samo u Ukrajini, gde su ulice u Kijevu i Žitomiru nazvane po njemu. Koliko dugo? Mislim da je godišnjica Velika pobjeda- dostojna prilika za Ruse da cijene zasluge divnog komandanta i patriote naše domovine.
Članak je objavljen kao dio društveno značajnog projekta koji se realizuje sredstvima državne podrške dodijeljenim kao grant u skladu sa Ukazom predsjednika Ruske Federacije broj 11-rp od 17. januara 2014. godine i na osnovu konkursa koji je održan od strane Sveruske javne organizacije Društvo "Znanje" Rusije.