Komisioni për të luftuar pseudoshkencën dhe falsifikimin: tipare, kërkesa dhe fakte interesante. Gënjeshtrat e Komisionit për Luftimin e Plagëve të Pseudoshkencës Kryetari i Komisionit për Luftimin e Pseudoshkencës
Kreu i Ministrisë së sapoformuar të Shkencës dhe Arsimit, Mikhail Kotyukov, njoftoi shpërbërjen e komisionit të Akademisë Ruse të Shkencave, i cili luftoi kundër pseudoshkencës.
Një burim në akademi tha se shkak ishte një përplasje mes klaneve shkencore kundërshtare dhe një konflikt me delegatët e Kishës Ortodokse Ruse në Akademinë e Shkencave Ruse. Eliminimin e komisionit e ka lehtësuar edhe lobi i homeopatëve dhe presioni i nënkryetarit të akademisë, Nikolla Ostrov, i diplomuar në alkimi.
Vendimi i ministrit shkaktoi mbështetje e nxehtë këshilli kombëtar për homeopatinë dhe komuniteti astrologjik "Sirius".
“Është koha për t'u larguar nga qasjet e vjetruara ndaj shkencës. Rusia tani është nën sanksione dhe më shumë se kurrë ka nevojë për njohuri shkencore. Dhe të gjithë ne: teologët, astrologët, alkimistët, homeopatët dhe filozofët, jemi të gatshëm ta ofrojmë atë, "teologu Jacob Kramer miratoi vendimin e ministrit.
“Tani po vendoset çështja e mbajtjes së një gjyqi miqësor ndaj ish-anëtarëve të komisionit. Asgjë e veçantë, thjesht shpjegoni atyre dëmshmërinë dhe gabueshmërinë e pikëpamjeve të tyre. Nëse nuk vazhdojnë, sigurisht”, shtoi teologu.
Në botën shkencore, gjëja kryesore është besueshmëria dhe prova e fakteve. Pa këtë, dija vështirë se mund të quhet shkencore, duke kontribuar në përparimin e njerëzimit. Por, e shihni, është e vështirë për një laik të thjeshtë të përcaktojë nëse informacioni për arritjen, zbulimin, zhvillimin që ai takoi në literaturë, media, është i provuar dhe i besueshëm. Kontrollet e një plani të tillë janë tashmë prerogativë e specialistëve. Në Rusi, ata janë të bashkuar në një komision për të luftuar pseudoshkencën dhe falsifikimin. Ne do t'ju tregojmë për të sot.
Çfarë është kjo?
Komisioni për Luftimin e Pseudoshkencës dhe Falsifikimit të Kërkimeve Shkencore është një institucion shkencor koordinues i formuar nën Presidiumin e Akademisë së Shkencave Ruse ( Akademia Ruse Shkenca). Ajo ka nisur historinë e saj që nga viti 1998. Më pas komisioni u krijua me iniciativën e Akademik V. Ginzburg.
Fushat kryesore të punës së komisionit për të luftuar pseudoshkencën janë si më poshtë:
Fushëveprimi i Komisionit
Aktiviteti fillestar kryesor i komisionit për të luftuar pseudoshkencën dhe falsifikimin e kërkimeve në këtë fushë ishte shqyrtimi i atyre zhvillimeve dhe teorive, autorët e të cilave pretendonin financimin e shtetit. Kështu, Akademia Ruse e Shkencave përjashtoi mundësinë e shpërdorimit nga falsifikuesit dhe mashtruesit e fondeve nga thesari shtetëror rus.
Por qëllimi përfundimtar i organizatës është të largojë plotësisht zbulimet e rreme dhe pseudo-teoritë nga jeta shkencore. Grupet e ekspertëve në komision shqyrtojnë fakte të reja nga bota e shkencës dhe japin mendimin e tyre për besueshmërinë e tyre. Themeluesit këtij këshilli në Akademinë Ruse të Shkencave besojnë se marrja e miratimit nga komisioni është një çështje parimore për çdo shkencëtar. Kritika nga ekspertët është njohja e dështimit të shkollës pseudoshkencore.
Fillimi i punës
Puna e Komisionit të Pseudoshkencës së RAS-it filloi më 16 mars 1999 në mbledhjen e Presidiumit të Akademisë. Ai (presidiumi) miratoi përbërjen, stafin, procedurën. Kryetar u emërua Eduard Pavlovich Kruglyakov. Në kohën e krijimit të tij, në radhët e komisionit ishin vetëm 12 anëtarë. Tashmë në vitin 2008 numri i tyre ishte 42. Këta janë anëtarë dhe akademikë korrespondues të Akademisë së Shkencave Ruse, doktorë shkencash, specialistë që kryejnë kërkime joakademike.
Duhet thënë se udhëheqja e Akademisë Ruse të Shkencave kishte marrë vazhdimisht iniciativën për të krijuar një komision të tillë shumë kohë përpara vitit 1999. Për shembull, baza për fjalimin e tij ishte ngjarja e vitit 1992, kur Presidenti i Federatës Ruse B.N. Yeltsin ndau 150 milion rubla nga buxheti i shtetit për zhvillimin e teorisë së çlirimit të energjisë nga guri, e cila më vonë u njoh nga shkencëtarët e vërtetë. si joshkencore.
Përbërja e komisionit
Siç kemi thënë tashmë, përbërja fillestare e komisionit pseudoshkencor të Akademisë së Shkencave Ruse ishte e barabartë me 12 pjesëmarrës. Përbërja e dytë u miratua në 2005. Ai u zgjerua në 41 anëtarë.
Në vitin 2012, pas vdekjes së Eduard Nikolaevich Kruglyakov, komisioni u drejtua nga Akademiku Evgeny Aleksandrov. Ai mori një përbërje të re, e cila u miratua nga Akademia Ruse e Shkencave në shkurt të vitit të ardhshëm. Ai përfshinte shumë personalitete të njohura si për botën shkencore ashtu edhe për publikun e gjerë:
Në korrik 2016, përbërja e komisionit të luftimit të pseudoshkencës (grupi publik) pësoi sërish ndryshime. Kjo ishte për shkak të bashkimit të Akademisë Ruse të Shkencave, Akademisë Ruse të Shkencave Bujqësore dhe Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore. Si rezultat, grupi i ekspertëve është shtuar për shkak të specialistëve të biomjekësisë.
Për momentin, Komisioni për Luftimin e Pseudoshkencës (faq scisne) ka 59 ekspertë. Gjashtë prej tyre janë pjesë e trupit të saj koordinues - Byrosë:
- Vlasov V.V., doktor i shkencave mjekësore.
- Alferov Zh. I., Nënkryetar i Akademisë Shkencore Ruse, Laureat Çmimi Nobël në fizikë.
- Polishchuk R. F., Doktor i Shkencave Fizike dhe Matematikore.
- Rubakov V. A., Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse.
- Sadovsky M. V., Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse.
- Alexandrov E. B., Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse. Kryetari aktual i komisionit.
Publikime, fjalime publike
Aktivitetet e organizatës janë të hapura - kushdo që është i interesuar dhe i interesuar mund të njihet me të.
Që nga nëntori i vitit 2006 botohet Buletini i Komisionit për Luftimin e Pseudoshkencës. Versionin elektronik të tij në format PDF mund ta gjeni në faqen zyrtare të organizatës. Buletini përfshin argumente, artikuj shkencorë, fjalime, rezultate kërkimore të shkencëtarëve që kritikojnë argumentet dhe postulatet pseudoshkencore dhe provojnë pamundësinë e tyre. Ky është informacion rreth zbulimeve të rreme në histori, fizikë, kimi, astronomi, biologji, gjenetikë, e kështu me radhë.
Popullor është edhe memorandumi i komisionit për luftimin e pseudoshkencës, i publikuar në maj 2016. Ai denoncoi testimin komercial për modelet e lëkurës në pëllëmbë. Sipas rezultateve të ekzaminimit, teste të tilla u njohën si pseudoshkencore, pa baza të denjë.
Shpesh, botime të anëtarëve të komisionit për të luftuar pseudoshkencën mund të gjenden edhe në media, botime të shkencës popullore etj.
Prototipe të huaja
Pse është kaq e rëndësishme që falsifikuesit dhe mashtruesit të ndiejnë përfshirjen e tyre në shkencë? Kjo është pikërisht sfera e dijes që na çoi drejt qytetërimit, të cilin e shohim sot, i cili i dha njerëzimit shumë përfitime. Statusi i shkencës në bota moderne inovacioni është shumë domethënës. Është në zemër të planifikimit, edukimit, prodhimit. Por gjëja më e rëndësishme për një mashtrues është se grantet financiare ndahen për zhvillimin e shumë teorive dhe teknologjive të reja shkencore.
Por lufta kundër pseudoshkencës nuk synon vetëm ruajtjen e buxhetit të shtetit. Mbi të gjitha, ajo mbron dinjitetin e së tashmes njohuritë shkencore, ju lejon të mos minoni besueshmërinë e këtyre zbulimeve dhe zhvillimeve.
Është e gabuar të supozohet se pseudoshkenca i referohet supozimeve të gabuara të shkencëtarëve. I referohet atyre zhvillimeve të falsifikuara që qëllimisht janë paraqitur si shkencore, për të besueshme. Me qëllim të keq ose keqkuptim të krijuesit të tij.
Fatkeqësisht, popullarizimi i shkencës si në Rusi ashtu edhe në mbarë botën nuk është ende në nivelin më të lartë. Boshllëqet në arsim mund të jenë të rrezikshme për secilin prej nesh. Njerëzit ndonjëherë japin paratë e fundit për biberonët pseudo-shkencor, dëmtojnë shëndetin e tyre me pajisje mjekësore dhe "ilaçe", përfitimet e të cilave nuk janë vërtetuar nga askush.
A është inkuizicioni lufta kundër pseudoshkencës?
A do të lindë kritika zbulimet shkencore që u duken të rreme ekspertëve, "gjuetia e shtrigave" famëkeqe? Për komisionin rus është i përjashtuar. Nuk ndërhyn në mosmarrëveshjet e shkencëtarëve, në proceset që ndodhin në botën shkencore. Zbuluesi, puna e të cilit nuk njihet nga kolegët, nuk ka arsye të frikësohet nga kritikat nga komisioni. Por vetëm në rastin kur ai nuk e sjell problemin në publik, larg specifikave të veprimtarisë së tij, gjë që është e lehtë të mashtrohet.
Lufta kundër pseudoshkencës është lufta kundër gjithçkaje që është jashtë kufijve të botës shkencore, por që përpiqet të futet në të me mjete mashtruese.
Shumë pyesin nëse autoriteti i komisionit do të përdoret për të shlyer llogaritë personale? Të gjithë e mbajnë mend fatin sovjetik të kibernetikës dhe gjenetikës. Përfaqësuesit e komisionit argumentojnë se përsëritja e gabimeve të historisë në botën moderne është e përjashtuar. Këshilli i ekspertëve në kritikën e tij mbështetet në pikëpamjet e të gjithë komunitetit shkencor dhe jo vetëm në vetveten.
Probleme në punën e komisionit
Më së shumti problemi kryesor- Ekspertët nuk mund ta quajnë maç lopatë. As pseudozbulimi nuk është pseudoshkencor, as krijuesi i tij nuk është falsifikues. Ligji rus lejon që një mashtrues të shkojë në gjykatë me një ankesë për fyerje të nderit dhe dinjitetit, reputacionit të biznesit. Dhe në mbrojtje të një paditësi të tillë i del sistemi gjyqësor, sado me peshë të jetë kritika e anëtarëve të komisionit. Prandaj, për të shmangur incidente të tilla, ata duhet të kufizohen vetëm në fjalë të përgjithshme.
Si mund ta ndihmojë secili prej nesh komisionin?
Secili prej nesh mund të kontribuojë në punën e komisionit për të luftuar pseudoshkencën. Është shumë e thjeshtë:
- Vizitoni faqen zyrtare të shoqatës, bashkohuni me komunitetin e saj në Facebook.
- Njihuni rregullisht me buletinet në dalje, shpërndajeni këtë informacion në rrjetet sociale, midis miqve dhe të njohurve.
- Raportoni në komision për fakte, fenomene, publikime specifike pseudoshkencore që keni hasur.
Komisioni për Luftimin e Pseudoshkencës është një organizatë që mbron shoqërinë moderne nga mashtruesit, sharlatanët, falsifikuesit që përpiqen të hyjnë në botën shkencore. Institucione të tilla funksionojnë jo vetëm në Rusi, por në të gjithë botën e qytetëruar.
Të martën, në një takim të Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse, kryetari i komisionit akademik për luftën kundër pseudoshkencës, Evgeny Alexandrov, bëri një deklaratë jashtëzakonisht të ashpër. Ai tha se në vetë RAS janë nisur "shumë objekte të vëmendjes sonë të ngushtë", për shkak të të cilave luftëtarët kundër pseudoshkencës detyrohen të bëhen analoge të shërbimit të sigurisë së brendshme të akademisë. Sipas tij, aktivitetet e komisionit hasin në kundërshtime serioze nga një sërë akademikësh të rangut të lartë, pasi kjo cenon interesat e tyre financiare. Z. Alexandrov propozoi transferimin e komisionit në varësinë e drejtpërdrejtë të Presidentit të Akademisë, pasi ai ka shumë "keq" në Presidiumin e Akademisë së Shkencave Ruse. “Kommersant” publikon fjalimin e Evgeny Alexandrov dhe përgjigjen ndaj tij nga udhëheqja e Akademisë së Shkencave Ruse.
Komisioni për Luftimin e Pseudoshkencës dhe Falsifikimit të Kërkimeve Shkencore u krijua nën Presidiumin e Akademisë së Shkencave Ruse në 1998 me iniciativën e Akademik Vitaly Ginzburg. Qëllimi i komisionit u quajt shqyrtimi i teorive dhe zhvillimeve të diskutueshme që aplikonin për financim publik. Përveç kësaj, komisioni përgatit shpjegime publike për çështjet e pseudoshkencës: nga kritika ndaj astrologjisë dhe ufologjisë deri te e ashtuquajtura mjekësi alternative. Një nga historitë më të famshme lidhur me aktivitetet e komisionit ka ndodhur në vitin 2009. Në atë kohë, biznesmeni Viktor Petrik kërkoi që filtrat që prodhonte për pastrimin e ujit të bliheshin si pjesë e programit shtetëror për Ujë të Pastër. Z. Petrik arriti të bindë disa nga deputetët e Dumës së Shtetit se filtrat e tij kanë veti unike. Megjithatë, komisioni i pseudoshkencës kritikoi zhvillimet e Viktor Petrikut. Pas një prove të gjatë autoritetet ruse në vitin 2010, ata braktisën idenë e blerjes së filtrave.
Një tjetër histori e profilit të lartë ndodhi kohët e fundit: në vitin 2017, komisioni publikoi një memorandum mbi pseudoshkencën e homeopatisë. Shkencëtarët kanë deklaruar se parimet e homeopatisë janë në kundërshtim me ligjet e njohura kimike, fizike dhe biologjike. Ata theksuan se nuk kishte asnjë provë bindëse për efektivitetin e tij. Komisioni rekomandoi që Ministria e Shëndetësisë të informojë pacientët për pseudoshkencën e homeopatisë dhe të shmangë bashkëpunimin me organizatat që e shpërndajnë atë. Alexann, një kompani e barnave homeopatike veterinare, ngriti një padi kundër Akademisë Ruse të Shkencave, duke pretenduar se shitjet e produkteve të saj ranë pas publikimit të memorandumit. Në vitin 2018, padia u pushua.
Fjala e Kryetarit të Komisionit për Luftimin e Pseudoshkencës Evgeny Aleksandrov
(Publikuar me modifikime të vogla)
Komisioni ynë ka filluar të konsiderohet një element i shqetësuar. Ne u shtypëm gradualisht. Filloi me faktin se nuk na lejohej të shtypnim koleksionet “Në mbrojtje të shkencës”, të cilat shpërndaheshin përpara çdo mbledhjeje të përgjithshme të Akademisë së Shkencave. Në fillim u censuruan dhe më pas filluan të na thonë se nuk ka para etj. Në fund, kaluam në vetë-mjaftueshmëri. Akademiku Vladimir Zakharov dhe unë i paguam vetë tre koleksionet e fundit.
Në një mbledhje të fundit të presidiumit, më 4 shtator, i paraqita një memorandum Presidentit të Akademisë me një kërkesë për transferimin e komisionit për pseudoshkencën nga vartësia e Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse në vartësinë e tij personale. Ai e motivoi këtë me faktin se pas një zgjerimi të madh (nënkupton aderimin e Akademive Mjekësore dhe Bujqësore gjatë reformës së Akademisë Ruse të Shkencave në 2013.- "b") në vetë Akademinë e Shkencave ka shumë objekte të vëmendjes sonë të ngushtë. Dhe ne duhej të përmbushnim rolin e shërbimit të sigurimit të vetë akademisë. Në të njëjtën kohë, ne kemi hasur vazhdimisht në rezistencë nga anëtarët e Presidiumit të Akademisë së Shkencave kur prekeshin disa nga interesat e tyre.
Përgatita tre shembuj të shkurtër me histori të tilla - të gjitha përfunduan jo në favorin tonë. Në vitin 2012, filluan të na vijnë kërkesa për t'u marrë me një "mjek të madh" Sergei Konovalov. Kush zhvilloi seanca shërimi masiv - në Shën Petersburg, në Moskë - me tarifa absolutisht madhështore. Për çdo seancë të tillë, ai mori dhjetë milionë rubla. Ai doli të ishte një punonjës i Institutit të Gerontologjisë dhe Bioregulacionit të Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore, drejtues i laboratorit atje. Fillimisht i shkrova një letër drejtorit të këtij instituti, Vladimir Khavinson, i cili menjëherë me shumë dashamirësi më përgjigj se ishte një punonjës shumë i mirë, nuk kishte asgjë të tillë. Dhe nëse ai ka një lloj hobi për të kuruar njerëzit, atëherë ne nuk dimë asgjë për të. Ai po thoshte një gënjeshtër, sepse për të hyrë (për një seancë.- "b") ishte e nevojshme të paraqitej libreza e këtij "doktori", ishte e nevojshme të viheshin këto broshura në trup. Dhe vetë "doktori" i bëri thirrje audiencës së tij "rrezatimet harmonizuese", "fushat energjetike-informative të hapësirës" dhe ata u shëruan nga të gjitha sëmundjet. Dhe nëse ajo nuk u shërua, atëherë fajin e ka ajo vetë, sepse nuk besonte në "mjekun e madh". Pra, të gjitha këto broshura kishin një parathënie të nënshkruar nga drejtori Khavinson - tani ai është anëtar korrespondues i Akademisë së Shkencave, një person shumë i respektuar.
I shkrova menjëherë një letër Ivan Ivanovich Dedov, i cili ishte president i Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore dhe në të njëjtën kohë anëtar i presidiumit të akademisë sonë. Dhe ai pyeti se çfarë po ndodhte në departamentin e tij. Ai nuk iu përgjigj emaileve, i dërgova të regjistruar - asgjë nuk ndodhi. Pastaj shkova të takoj Vladimir Fortov (ish-President i Akademisë Ruse të Shkencave.- "b"), por më pas filloi viti 2013 (nënkupton reformën e akademisë.- "b"), dhe të gjithë tashmë nuk ishin të gatshëm. Ishte një përplasje aq e parë që pësuam gjatë rrugës.
Më tej. Një situatë e ngjashme është krijuar rreth memorandumit tonë për homeopatinë. Për çdo fizikan dhe kimist, në përgjithësi, është mjaft e qartë se dispozitat e këtij memorandumi nuk krijojnë asnjë dyshim. Por pas bashkimit me Akademinë e Shkencave Mjekësore, adhuruesit e homeopatisë u shfaqën në udhëheqjen e Akademisë Ruse të Shkencave. Këtu, në veçanti, janë citate nga fjalimi i akademikut Sergei Kolesnikov. Ai hodhi poshtë publikisht memorandumin tonë dhe shkroi: “Lista e ‘ekspertëve’ që nënshkruan memorandumin është befasuese. Në pjesën më të madhe, këta janë njerëz që nuk kanë lidhje me mjekësinë apo komisionin e pseudoshkencës. Midis tyre janë lobistë për "farma të mëdha".
E gjithë kjo është e rreme. Shumica e autorëve të memorandumit janë të lidhur drejtpërdrejt me mjekësinë, nuk ka fare lobistë farmaceutikë në mesin e autorëve të memorandumit. Përkundrazi, memorandumi ynë cenon interesat e disa kompanive homeopatike, siç është Materia Medica. Kjo është firma e anëtarit të ri korrespondent të Akademisë së Shkencave Oleg Epshtein.
Së fundi, shembulli i fundit i tillë. Në vitin 2016, komisioni mori një ankesë zyrtare nga një grup drejtuesish vodokanal Rajoni i Kemerovës, të cilët u ankuan se ishin detyruar të përdornin një ilaç të caktuar mrekullibërës të quajtur "Bingsty" përmes autoriteteve rregullatore. Që ka të gjitha shenjat e një efekti homeopatik. Ka një kaçubë me majat e patates, e cila është edukuar Liqeni Ladoga, siguron shkatërrimin e plotë të helminthëve, vezëve të krimbave. Ishte mjaft e qartë se po flasim për disa skema masive korrupsioni. Menjëherë nuk kam dashur të merrem me këtë, sepse kjo është përsëri një luftë politike, djalli e di se çfarë. Unë iu drejtova institutit tonë pranë Akademisë së Shkencave dhe u përpoqa të organizoja një ekzaminim të këtij dekontaminimi të jashtëzakonshëm. Asgjë nuk pati sukses. Pastaj caktuam grupin tonë të ekspertëve, i cili shkroi një përfundim krejtësisht shkatërrues, i cili, natyrisht, shkaktoi shumë sulme nga njerëzit e prekur. Këtu filluan të vinin hetimet: a ishte legjitim ky komision, a u ul siç duhet, a u sigurua shumica e votave? Dhe kështu me radhë.
Kishte edhe një kërkesë nga Rospotrebnadzor, e cila po kontrollonte legjitimitetin e ekspertizës sonë. Kësaj kërkese iu përgjigj anëtari i Presidiumit, akademiku Vladimir Chekhonin, i cili mohoi çdo lidhje të këtij provimi me Akademinë e Shkencave Ruse. Ja çfarë shkruan ai, në veçanti: “Zhvillimi i këtij ekzaminimi mund të konsiderohet iniciativë private e një grupi “ekspertësh”, dhe i ashtuquajturi përfundim i komisionit – opinion privat i një grupi personash të interesuar. " Pra, ne jemi palë të interesuara.
Të gjitha sa më sipër duhet të shpjegojnë dëshirën tonë për të dalë nga vartësia e presidiumit të Akademisë së Shkencave me shumë keqbërës në këmbim të nënshtrimit të drejtpërdrejtë të presidentit të akademisë.
Ne kemi një komision shumë luftarak, ai është gjithmonë në ballë të vëmendjes dhe shoqërisë dhe, për fat të keq, të gjitha llojet e skandaleve korruptive. Nëse vendosim kushtin “nuk ka padi”, atëherë duhet vetëm ta mbyllim këtë komision si një faktor bezdisës.
Presidenti i RAS Alexander Sergeev falënderoi kryetarin e komisionit “për një fjalim serioz emocional” dhe deklaroi se e konsideron punën e tij “shumë të rëndësishme dhe të nevojshme”. Ai sugjeroi "në një atmosferë miqësore" të shqyrtohen ato shembuj për të cilët foli Yevgeny Alexandrov, "përfshirë pyetjen për kolegët që përmendët".
“Çështja e atmosferës armiqësore që ju ndjeni është shumë serioze. Ne duhet të punojmë që kjo të kalojë, - tha zoti Sergeev. - Nëse mendoni se komisioni duhet të vihet nën varësinë e drejtpërdrejtë të kryetarit të akademisë, ju duhet të kërkoni mendimin e presidiumit për këtë çështje. për një votim.
Alexander Chernykh
Aktivitetet e Komisionit
"... pseudoshkenca e kibernetikës shërben si një mjet në duart e nxitësve të një lufte të re botërore."(Fjalori filozofik sovjetik i viteve)Komisioni E.P. Kruglyakova konsolidoi një grup rutinash thuajse shkencore, të cilët nuk pajtohen me revolucionin shkencor dhe teknologjik dhe janë në një farë mënyre ofenduar nga kolegët që janë më të dobishëm dhe më të njohur në aspektin shkencor, të cilët janë objektivi i tyre kryesor. Komisioni zhvillon rekomandime për Presidiumin e Akademisë së Shkencave Ruse për çështje shkencore të diskutueshme dhe është i angazhuar në kritikat publike të "pseudoshkencës" dhe besimeve paranormale - astrologjisë, mjekësia alternative dhe feja. Për më tepër, kjo kritikë bëhet mbi baza metodologjike të dobëta që nuk marrin parasysh arritjet e filozofisë së shkencës në shekujt e fundit. Pra, në publikimet e Komisionit nuk bëhet dallimi mes koncepteve të tilla si pseudoshkencë, kuazi-shkencë, parashkencë, shkenca e devijuar- të gjitha manifestimet e veprimtarisë gati-shkencore janë të shënuara pa dallim me një boge "pseudoshkencë".
Nga të gjitha shenjat e dijes shkencore në manifestet e Komisionit, vetëm verifikimi empirik, dobësia e së cilës u konstatua në gjysmën e parë të shek. Sipas këtij kriteri, çdo njohuri shoqërore dhe humanitare del dukshëm jashtë fushës shkencore – është disi paradoksale që të pranohet nga ata shkencëtarë të shkencave humane që përbëjnë shumicën e veprimtarëve të Komisionit. E.P. Kruglyakova. Kjo tregon se qëllimet e vërteta të Komisionit ndryshojnë nga manifestet e tij.
“Pseudoshkenca është ajo që kundërshton faktet e vërtetuara fort. Çfarë është një hipotezë? Një hipotezë është, në thelb, një supozim. Çfarë teori? Një teori është një hipotezë që gjen konfirmim eksperimental, për më tepër, eksperimentet duhet të riprodhohen nga studiues të tjerë. (E.P. Kruglyakov, "Lëvizësi i përjetshëm i pseudoshkencës" // Në mbrojtje të shkencës, Buletini Nr. 10, , f. 13) “Në shikim të parë, duket mjaft e qartë se çfarë është pseudoshkenca. Por në fakt, kjo duhet sqaruar, sepse edhe njerëzit mjaft të shkolluar, për të mos përmendur lloj-lloj demagogë e kurbetenë, kanë shumë frikë nga termi "pseudoshkencë" dhe nga lufta kundër saj, sepse mendojnë kështu: si funksionon shkenca. zhvillohet? Kjo është një luftë idesh, hipotezash të ndryshme etj. Dhe dikush mund ta quajë atë që nuk i pëlqen pseudoshkencë. Kjo do të thotë, nuk do të jetë një ndihmë e vërtetë për shkencën, por thjesht një mënyrë për të mashtruar dikë. Kështu që unë thjesht dua të filloj me këtë. Përkufizimi mund të jepet si më poshtë: pseudoshkenca është lloj-lloj ndërtimesh, hipotezash shkencore e kështu me radhë, të cilat bien ndesh me faktet shkencore të vendosura fort. Këtë mund ta ilustroj me një shembull. Merrni, për shembull, natyrën e nxehtësisë. Tani e dimë se nxehtësia është një masë e lëvizjes së rastësishme të molekulave. Por kjo nuk dihej më parë. Dhe kishte teori të tjera, duke përfshirë teorinë e kalorive, e cila konsiston në faktin se ekziston një lloj lëngu që derdhet dhe transferon nxehtësinë. Dhe atëherë nuk ishte pseudoshkencë, këtë dua të theksoj. Por nëse tani ju vjen një person me teorinë e kalorive, atëherë ky është një injorant ose një mashtrues. Pseudoshkenca është ajo që dihet se është e gabuar. ... Atëherë pyetja është, a ekziston njohuria e saktë? Ka, sigurisht, pyetje më delikate. Unë nuk jam aspak përkrahës i dogmatizmit. Prandaj, jam shumë i kujdesshëm. Unë kurrë nuk e kam quajtur pseudoshkencë atë që është thjesht e dyshimtë. Dhe kur them - pseudoshkencë, do të thotë që unë, dhe ju mund ta kontrolloni atë në shembullin e të tjerëve, jam plotësisht i bindur se kjo është e pakuptimtë. Por ju nuk mund të provoni pafund të njëjtën gjë. ..." (V.L. Gisburg, “Ka një numër të madh injorantësh dhe mashtruesish”, 07.04.)Kërkimet u zgjodhën si objektivi kryesor "pseudo-shkencor". burime alternative energji dhe fusha të panjohura (për shembull, fushat rrotulluese, shkrirja bërthamore e ftohtë, teoritë jo-Ajnshtajniane të gravitetit, antigraviteti, "gjenoma e valës" ose informatika e bioenergjisë). Një rrjedhë e vogël kritikash drejtuar Kronologji e re, megjithatë, komisioni nuk jep asnjë kundërargument shkencor, duke iu referuar kryesisht autoritetit të mendimit të anëtarëve të tij për çështjet e dënuara dhe duke numëruar “fitimet” e kundërshtarëve të tij. Sipas publikimeve të anëtarëve të Komisionit, mund të kuptohet se çështja e financimit të kërkimit shkencor është më e rëndësishme për ta sesa zbulimi i perspektivës dhe dobisë së tyre. Komisioni bashkëpunon në mënyrë aktive me Shoqëria humaniste ruse - organizatë publike drejtim antishkencëtar, ateist-liberal, i cili nuk i pengon anëtarët e tij të marrin pjesë në ngjarjet fetare të obskurantist kuptim.
Ak. V.L. Ginzburgu feston ritualin në sinagogën e Moskës
“Dhe duke mësuar fenë në shkolla, këta, për ta thënë më butë, bastardë kishtarë duan të joshin shpirtrat e fëmijëve.” (Ginzburg V.L.“Ndikimi i kishës në shkollë” // News of Education, Nr. 3 (75), 1–15 shkurt)Produkt i veprimtarisë shumëvjeçare të komisionit Kruglyakova u bë një udhëzim me shumë faqe Evgeny Davidovich Eidelman(“Pseudoshkencëtarët nën mikroskopin e shkencës. Pyetësori dhe rekomandimet për përdorimin e tij”// Buletini “Në mbrojtjen e shkencës”, Nr. 1, f. 68–85 dhe një version më i hershëm), që bën të mundur klasifikimin një studim i veçantë si "pseudoshkencë" pa kuptuar thelbin e detyrave që duhen zgjidhur. Kjo ese burokratike është e përbërë në frymën e më ekstremeve. konvencionalizmi, dhe si të zbritur nga faqet e veprave M.E. Saltykov-Shchedrin. Sipas kritereve të propozuara, “kërkimi pseudo-shkencor” përfshin automatikisht të gjitha teoritë apo veprat e reja të autorëve që nuk kanë pasur botime të mëparshme në fushën e zgjedhur. Punimet shkencore njihen vetëm si ato që zhvillojnë dhe përsosin teoritë e padiskutueshme përgjithësisht të pranuara, dhe e bëjnë këtë me metoda të testuara gjatë. Ky dokument është bërë një lloj manifesti konformistësh dhe imitues në rusisht shkencës, dhe është shumë popullor në këtë mjedis (është interesante të theksohet se kjo punë pseudo-shkencore është kryer me mbështetjen e grantit të RFBR nr. 00–06–80063 “Studimi i ndikimit të kritereve të demarkacionit në proceset transformuese që marrin vend në komunitetin shkencor rus”).
"Ka shkencës botërore, dhe gjithçka që nuk përshtatet në kriteret e saj është pseudoshkencë. E.P. Kruglyakov, Sciencerf, 15.03.2007 “Shkencëtarët janë njerëz modestë, ata janë të angazhuar probleme specifike, por ndonjëherë bëjnë zbulime të mëdha - si një nënprodukt. Pseudo-shkencëtarët fillimisht pretendojnë se e "kthejnë" shkencën dhe përmbysin themelet e saj - jo më shumë, as më pak.(Anëtar i CBLZhIFNIPRAN E.D. Eidelman Sensi i përbashkët, 2004, nr. 4)Aktiviteti Komisioni Kruglyakov ka karakter direktiv, antishkencor, pasi në konkluzionet e tij mbështetet në gjykime të njëanshme, të pabazuara dhe deklarative të anëtarëve apo ekspertëve anonimë, duke neglizhuar rregullat e njohura përgjithësisht të argumentimit dhe diskutimit shkencor. Në media, kjo organizatë shpesh quhet gabimisht si "Komisioni i Akademisë së Shkencave Ruse për Pseudoshkencë". Në këtë mënyrë, një grup aktivistësh të vetëshpallur thuajse shkencorë po përpiqen t'i japin vetes një status shkencor dhe akademik, por në të njëjtën kohë të ruajnë lirinë e plotë nga çdo kontroll i aktiviteteve të tyre në thelb sektare. Akademia e Shkencave dhe demonstrimi i teknikës së mimikës së natyrshme në pothuajse shkencën në kohët moderne.
“Shumë luftëtarë kundër pseudoshkencës janë jashtëzakonisht të dobët për sa i përket metashkencës. Por në të njëjtën kohë, për disa arsye, ata nuk e konsiderojnë veten pseudoshkencë.(D.Ph.S. V.A. Kanke“Letër nga Yu.I. Efremov")Që nga viti Komisioni boton "Buletinin për Mbrojtjen e Shkencës", kryeredaktori i botimit - E.P. Kruglyakov, zëvendësi i tij Yu.N. Efremov Sekretari ekzekutiv - V.G. Surdin, anëtarët e redaksisë: E.B. Aleksandrov, P.M. Borodin, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskit, JAM. Cherepashchuk
Përbërja e komisionit
Pavarësisht deklaratave të përsëritura për hapjen e aktiviteteve të komisionit, edhe përbërja e tij e plotë mbahet sekret (ky sekret u zbulua për herë të parë në 1 qershor të vitit) - në faqen RAS në seksionin e personelit, vetëm Babak Elena Vladimirovna(sekretar akademik) dhe Kruglyakov Eduard Pavlovich(kryetar).
Në shtypin e hapur më parë u gjetën vetëm emrat e aktivistëve të mëposhtëm:
- Kryetari: E.P. Kruglyakov(+ 6 nëntor)
- Anëtarët: V.A. Rubakov(nënkryetar), E.V. Babak(Sekretari Shkencor), E.B. Aleksandrov, V.B. Braginsky, A.I. Vorobyov, V.L. Ginzburgu(+ 8 nëntor), V.N. Kudryavtsev, NË DHE. Medvedev, G.A. Muaj, FERRI. Nekipelov, NË TË. Pjatë, V.E. kalatë, E.P. Chelyshev, NË TË. Fëndyrë; P.M. Borodin, Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa(+ 14 gusht), V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovskit dhe JAM. Cherepashchuk.
Disa anëtarë të komisionit nuk janë akademikë RAS ose anëtarët përkatës të tij, dhe rekrutohen në komision nga jashtë. Këto janë Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. Ponomarev etj.
Koordinon komisioni
119991, perspektiva e Leninsky, 14
telefon, faks: (495) 938–17–19
email: [email i mbrojtur]
Komisioni i Prototipeve të Huaja
anëtar i komisionit Efremov Yu.N. tregon se komisioni i kryesuar nga akademiku Kruglyakov E.P., kishte prototipe të huaja:
“Analogët e huaj të Komisionit Kruglyakov janë shpesh në të njëjtën kohë shoqëri të humanistëve laikë. Detyra të ngjashme për Shoqërinë Humaniste Ruse, të drejtuar nga prof. V.A. Kuvakin. Është kjo shoqëri që boton revistën Common Sense dhe libra në të cilët i kushtohet shumë hapësirë luftës kundër parashkencës. ... ka rreth 40 organizata lokale të këtij lloji në SHBA. Luiziana, për shembull, ka Përkrahësit e Baton Rouge të Kërkimit Racional dhe Metodave Shkencore, dhe Kentaki ka Shoqatën Kentucki të Edukatorëve të Shkencës dhe Skeptikëve. ()Efremov Yu.N. në të njëjtin vend, sipas rendit alfabetik, rendit këto bashkësi të ngjashme të huaja:
- Komiteti belg për kërkimin shkencor dukuri që kanë një reputacion si paranormale;
- Skeptikët bullgarë;
- Iniciativa për Zhvillimin e Mendimit Kritik (Kosta Rika);
- Shoqata Indiane e Racionalistëve;
- Komisioni i Kazakistanit për studimin e fenomeneve anormale;
- preokupimi korean me pseudoshkencën;
- Shoqëria për Kërkime mbi Besueshmërinë e Raporteve të Anomalous (Maltë);
- Shoqëria për Zhvillimin e Mendimit Kritik (Spanjë);
- Rrjeti japonez i aktiviteteve anti-pseudo-shkencë.
Akademik A.T. Fomenko mbi veprimtarinë e komisionit
“... është shumë e lehtë që komisioni aktual të luftojë pseudoshkencën të rrëshqasë në nivel inkuizicioni i shenjtë. Sigurisht, ka shumë sharlatanë në vend, por ka edhe shumë ide të shëndosha që bien ndesh me qëndrimin zyrtar të një numri njerëzish nga Akademia e Shkencave Ruse”.("Pseudoshkenca krijuese", e përditshme RBC, 11 prill)Komentet mbi disa deklarata të KpBsLpPRAN
- “Unë shoh rrezik në çdo analfabetizëm dhe delir. ... tani e dimë me siguri këtë astrologjisë- kjo është e pakuptimtë. Siç e dimë? Dy argumente. Së pari - ne e dimë që nga koha Galilea , Keplerit , Njutoni forcat e ushtruara nga planetët në tokë. Këto forca janë të parëndësishme. Për të mos folur për yjet, të cilët janë larg dhe nuk veprojnë fare. Pra ndikimi i fushës gravitacionale trupat qiellorë mbi njerëzit është absolutisht e papërfillshme. Argumenti i dytë, i kuptueshëm për të gjithë, është thjesht një kërkim real statistikor. Ata morën disa mijëra foshnja të lindura në të njëjtën kohë me një saktësi prej disa sekondash. Ndoqi fatin e tyre - pa lidhje. ... Unë i kuptoj çështjet e pseudoshkencës, në çështjet e fesë, nuk e fsheh mendimin tim dhe gjithmonë u përgjigjem pyetjeve për këtë dhe shkruaj artikuj.” (V.L. Ginzburgu, “Ka një numër të madh injorantësh dhe mashtruesish”, 07.04.)
