Historian rus (nga arsimimi), regjisor filmi.

Deri në fund të viteve 1980, asnjë nga filmat e tij joështë miratuar nga Autoritetet për qira ...

Ndërsa punonte në studion e filmit Lenfilm, "... më në fund u bë e qartë se vetëm një person që punonte mbijeton, dhe kjo është gjëja e parë. Së dyti, praktikisht është vërtetuar se ju nevojitet vetëm ajo që ju nevojitet, dhe objektivisht kjo është e rëndësishme. Së treti, nuk ka kurrë asgjë për t'u frikësuar; e katërta - njeriu duhet të dojë dhe t'i përkushtohet rrethit të miqve dhe të mos i lërë kurrë; Së pesti, ne duhet të angazhohemi seriozisht në teknologji, ta zotërojmë plotësisht atë. Së gjashti - duhet të kujdeseni për edukimin tuaj. Dhe gjëja e fundit - ju nuk mund të ndryshoni stilin e jetës tuaj, dhe për një burrë, për mendimin tim, kjo është shumë e rëndësishme - nuk mund ta ndani veten me asgjë kur keni një lloj goditjeje tuajën në jetën tuaj, në fatin tuaj, për fat të keq, nuk mund ta ndani veten me asgjë. Ndoshta ky është mashtrimi im personal.

Moskvina T.V. , "Në heshtje - një stuhi" (Bisedë me Alexander Sokurov) / Të gjithë qëndrojnë! (artikuj), Shën Petersburg "Amfora", 2006, f. 294.

“Një ide e zjarrtë shpesh verbon syrin. Konceptuar Sokurov"tetralogjia për njerëzit në pushtet" është interesante në koncept, por historikisht jo bindëse: figura reale - Hitleri, Lenini, perandor japonez Hirohito- këtu shërbejnë si funksione, argumente në lojën filozofike.

Dhe pushoni së qeni gjallë. Refuzimi i këtyre pikturave në festivalet në Kanë dhe Berlin është refuzim i vetë idesë së përdorimit të figurave reale historike si dëshmi e tezës.

"Si mund të gjesh tipare njerëzore në një përbindësh të tillë si Hitleri!", "Si mund ta reduktosh Leninin në një krijesë të mjerë gjysmë të çmendur!" - Kolegët e huaj më ngacmuan me pyetje. Ata kishin arsyet e tyre: as Lenini dhe as Hitleri, siç u shfaqën në filmat e Sokurov, jo mund të bëhen personat kyç të shek.

Na u tregua shpërbërja e personalitetit, por sekreti i fuqisë korruptive të pushtetit nuk u zbulua, natyra e së keqes me përmasa të tilla globale nuk u bë më e qartë. Në ekran vezulluan vogëlsirat njerëzore, të cilat disa i detyrojnë diku prapa skenave në mënyrë të pashpjegueshme në shkallën e tiranëve kryesorë të shekullit të 20-të.

Por mund të kuptohet acarimi i artistit, hidhërimi i tij. Fakti që për një festival filmi dhe aq më tepër për shpërndarjen komerciale është një biznes, për Sokurov- një mision dhe një akt, fryt i reflektimit shumëvjeçar. […]

Aleksandër Sokurov: Në fund të fundit, ne gjithmonë, në të gjitha rrethanat, përpiqemi të kërkojmë një lloj mbështetjeje - kjo është e natyrshme. Për shembull, në histori evropiane. Në historinë e nazizmit më shqetëson se lindi dhe mori një zhvillim kaq madhështor pikërisht në kuadrin e qytetërimit europian. Ky është një sinjal shumë serioz. Do të thotë se qytetërimi evropian nuk mund të japë vërtet asnjë garanci. Rruga e ndjekur nga shoqëritë evropiane nuk është aspak një garanci kundër rënieve. Dhe nëse përpiqemi të provojmë disa kritere të jetës evropiane, atëherë duhet të kujtojmë se evropianët, megjithë traditat e tyre të forta, pavarësisht inokulimeve të shumta kulturore dhe historike që u bënë, nuk mundën të mbroheshin nga nazizmi.

Unë e kuptoj nazizmin si rënie morale të një numri të madh njerëzish.Çështja nuk është Hitleri.
Hitleri- një person i sëmurë, i pakënaqur. Të palumtur globalisht, nga lindja deri në vdekje.
Fakti është se miliona njerëz të këqij, mizorë u infektuan nga nazizmi.

Kiçin V.S., Ne jemi një komb i lodhur / Ku endet Gloria Mundi: shiriti i takimit, M., Vremya, 2011, f. 326 dhe 329.

"Ata e quajtën gjeniun e tyre të ri shkëlqyeshëm në Leningrad - Sokurov:Kafka Korçagin! Kjo edhe pikërisht sepse novatorët në fushën e formës, si rregull, janë konformistë në thelb. Pra, ka shumë shembuj. Këta njerëz duket se po blejnë në këtë mënyrë të drejtën për të qenë eksperimentues.

Grebnev A.B. , Ditari i skenaristit të fundit, 1942-2002, M., Impulsi rus, 2006, f. 397.

Asgjë nuk e zhvillon një person si një person tjetër.

Alexander Nikolaevich Sokurov

Çdo gjë e keqe tek unë është nga ndikimi vizual. Gjithë të mirat tek unë krijohet nga letërsia.

Alexander Nikolaevich Sokurov

Arsimi thotë: Unë mund të bëj gjithçka! Dhe iluminizmi thotë: oh jo, nuk mund të bësh gjithçka, sepse nuk ke të drejtë për gjithçka.

Alexander Nikolaevich Sokurov

"Një i ri duhet të jetë krenar për vendin e tij" - Unë shpesh e dëgjoj këtë kërkesë. Por në cilin rast do të jetë krenar për vendin e tij?

Kur do të ketë një gjykim të drejtë në vend.

Kur do të ketë qytete të bukura në vend, nëse jo luksoze, por të rregulluara.

Kur vendi do të ketë rrugë të mira.

Kur nuk ka të varfër në vend.

Kur në vend njerëzit do të flasin sinqerisht në shkollë, në institut, në punë, në TV, me njëri-tjetrin.

Kur njerëzit në vend sillen me ndershmëri...

Atëherë i riu do të jetë krenar... Megjithatë, pse është e nevojshme të ketë vendin e tij? Ndoshta vetëm koha juaj?

Alexander Nikolaevich Sokurov

Një person sundon mbi diçka kudo: mbi një familje, një ndërmarrje, një rreth, një qytet, një vend ... Ju i bëni vetes pyetjen: pse ai merr një vendim të tillë dhe jo një tjetër? Gjithmonë dhe kudo shoh se arsyet për këtë janë në karakterin e tij. Jo në veçantitë e profesionit të tij, as në specialitetin e tij. Motivimi i të gjitha veprimeve - është i lidhur me karakterin e një personi.

“Detyra e shtetit është të zhvillojë iluminizmin dhe të përcaktojë kornizën qytetëruese të ekzistencës. Iluminizëm, jo ​​misticizëm. Iluminizmi njëmijë herë... Dhe ushtria, partitë politike, diplomacia, madje edhe ekonomia janë të gjitha vetëm mjete qytetërimi. Është e rëndësishme të vendoset “korniza” e qytetërimit. Por shoqëria moderne kalon me lehtësi përtej këtyre kufijve. Dhe këtë e bën sot me më shumë dëshirë se kurrë më parë. Ajo vetë. Pa detyrim… Njerëzit e duan kështu.” 31 gusht 2016

“Është koha që udhëheqja e Rusisë, si dhe populli i Çeçenisë, t'i përgjigjen pyetjes për luftën me Çeçeninë: çfarë ishte ajo? Një rebelim banal kundër Rusisë apo një luftë nacionalçlirimtare?”. 31 gusht 2016

Alexander Sokurov lindi më 14 qershor 1951. Në moshën 19-vjeçare filloi të punonte në televizion. Në vitin 1975, ai hyri në VGIK, ku mori një bursë Eisenstein për studime të shkëlqyera. Mbarova studimet para kohe për shkak të një konflikti me administratën e institutit dhe udhëheqjen e Agjencisë Shtetërore të Filmit, të cilët e akuzuan atë për ndjenja anti-sovjetike. Ai filloi të punonte në Lenfilm, por filmat e tij nuk u lejuan të shfaqeshin. Shumica e tyre dolën pas perestrojkës, dhe në të njëjtën kohë morën shumë çmime - në veçanti, ai është fitues i Çmimit Shtetëror të Rusisë, Artist i nderuar i Rusisë, Artist i Popullit i Rusisë, si dhe pronar i çmimit Tarkovsky. Sokurov gjithashtu është vlerësuar vazhdimisht me çmime ndërkombëtare: ai është pronar i Luanit të Artë, çmimi FIPRESCI në Festivalin Ndërkombëtar të Filmit në Kanë dhe është nominuar vazhdimisht për Palmën e Artë. Filmografia e regjisorit përfshin dhjetëra filma, duke përfshirë "Zëri i vetmuar i një burri", "Nënë dhe bir", "Arka ruse", "Faust" dhe të tjerë.

“Përveç problemeve të përgjithshme ekonomike për të cilat fola në mbledhjen e këshillave, ka edhe ato politike dhe janë shumë të rënda. Këto probleme politike nuk lejojnë krijimin e filmave artistikë dhe dokumentarë modernë në një nivel të lartë të përmbajtjes. Hapi majtas, hapi djathtas - kërcënime, censurë, filmi nuk publikohet ... " 7 dhjetor 2016

“Ku janë këta politikanë me ndërgjegje humanitare kur shfaqen? Nuk ka njerëz të tillë në Rusi. Të paktën nuk i shoh. Nëse dikush do të më pyeste se kush duhet të zgjohet, do të thosha Tolstoi, Thomas Mann. Zgjohuni Gëten të paktën për një kohë të shkurtër, në mënyrë që ai të shikojë të gjitha këto, në mënyrë që të dëgjojë të paktën një frazë prej tij, dhe më pas lëreni të flejë. Nuk ka mjaft njerëz të kësaj përmasash që mund të shikojnë në të ardhmen!” 11 shtator 2015

“Ne e kuptojmë shumë mirë që, së pari, nuk po mbrojmë kineastin Sentsov, por një të ri që ka kryer veprime politike. Si regjisor ende nuk ka zënë vend. Tani emri i tij në kuptimin politik është shumë më i lartë se aftësitë e tij profesionale dhe të tjera. Ne jemi të vetëdijshëm se ky është një konflikt absolutisht politik dhe një problem me një thirrje.” 11 shtator 2015

"Unë kam qenë jashtë Rusisë për një kohë të gjatë dhe në përgjithësi tani, duke parë veten, e kuptoj që dëgjoj Echo of Moscow gjithnjë e më pak, praktikisht nuk e shikoj Rain, megjithëse jam abonuar në të, dhe praktikisht nuk e shikoj" mos lexoni gazetën Novaya." Dhe kur u përpoqa të kuptoja pse po më ndodhte kjo, kuptova se ... Që këta bashkëqytetarë të mi të respektuar të mahnitshëm ranë pas trenit - ata nuk dinë të formësojnë taktikat dhe strategjinë e tyre politike. 22 shtator 2015

“Çdo ditë e kuptoj se sa e pistë është kjo politikë. Dhe nga të gjitha anët - nuk ka asnjë tavolinë të pastër në të cilën këta njerëz higjienikë ulen me peceta të pastra dhe flasin për disa gjëra të larta. 22 shtator 2015

“Më të mirët prej nesh janë humanistët tanë të mëdhenj, rezistentët janë disidentë. Ata shënuan fillimin e luftës kundër dinakërisë politike. Ata luftuan për të drejtat e njeriut kur miliona heshtën. Dhe ata ishin të rinj. Ishin këta njerëz që sollën në pushtet politikanët tanë modernë dhe miliarderët tanë. Falë tyre, kulteve fetare iu dha liria. Vetëvrasja - mos vlerësoni, mos kujdesuni për bashkatdhetarët e rinj. 10 shkurt 2014, letër e hapur për Vladimir Putin

“Në vendin tonë nuk po punohet për zhvillimin e idesë së federalizmit. Vendi po zhvillohet, njerëzit po ndryshojnë, bota po ndryshon në mënyrë të pakthyeshme... Dhe federata jonë është si një shkëmb i largët. Ambiciet kombëtare do të ndryshojnë në mënyrë të pashmangshme. Ju do të duhet të merreni me të disi. Njerëzit nuk kanë mësuar ende si t'i zgjidhin problemet kombëtare në mënyrë paqësore. 2 qershor 2014

Deklarata politike të figurave kulturore

“Brezi i pagdhendur është zgjuar. U zgjova, u zgjova dhe kuptova se çfarë po ndodhte. Historisë i ka mbaruar durimi, durimi i ka mbaruar në ajër. Të rinjtë, të cilët janë të detyruar të dalin në rrugë, kanë dalë”.

“Arti ka mjaft filtra nga regjisorët, drejtorët e artit, kritikët, shpirti i vetë artistit. Ata janë bartës të moralit. Nuk ka nevojë të pretendojmë se pushteti është i vetmi bartës i moralit dhe moralit. Kjo nuk eshte e vertete".

“Ka miliona njerëz në vendin tonë, secili prej të cilëve zgjedh një profesion për vete, studion për një kohë të gjatë, përmirësohet për t'u bërë mjeshtër i zanatit të tij. Mësuesit dinë të japin mësim, mjekët dinë të shërojnë, artistët dinë të krijojnë. Dhe befas ka shtetarë që fillojnë t'i mësojnë të gjithë dhe "trajtojnë" përsëri. Kush i shpërbleu menjëherë me kualifikime të patëmetë në të gjitha llojet e veprimtarisë njerëzore? Kur do ta kuptojnë më në fund zyrtarët se puna e tyre është të organizojnë dhe mbështesin punën e njerëzve dhe jo t'u japin atyre "urdhrat" e tyre?

“Në këto 15 vite, natyrisht, niveli i moralit në shoqëri ka rënë në mënyrë dramatike dhe janë hequr të gjitha kufizimet, sepse shteti nuk ka të drejtë të ndërhyjë. Por ne nuk ndërhyjmë dhe kjo është gjithashtu shumë e keqe.”

“Duke filluar nga viti 2000 dhe gjatë gjithë viteve të mëvonshme, nga zgjedhjet në zgjedhje, votoj dhe shpreh mbështetjen time për një person specifik - Vladimir Vladimirovich Putin. Dhe besoj seriozisht se nëse nuk do të kishte Putin, nuk do të kishte asnjë vend.”

“Unë thashë në vitin 2008 se një luftë me Ukrainën është e pashmangshme. Por unë thashë në të njëjtën intervistë se kjo luftë do të ndodhte nëse sot - pra në vitin 2008 - nuk fillon puna për ta parandaluar. Këtu nuk ka asgjë fenomenale. Thjesht duhet të dini historinë”. 2 qershor 2014

“Nuk kam dyshim – për këtë fola edhe me presidentin edhe në takime të ndryshme publike – se vendi ka nevojë për një reformë serioze të sistemit dhe reformë të ligjit penal, që do të kishte të bënte me format dhe metodat e kufizimit të lirisë për të rinjtë. . Unë jam i sigurt për këtë dhe askush nuk mund të më bindë të kundërtën. 3 qershor 2014

"Nuk ka asnjë hyjni në këtë koncept - "fuqi", por ka njerëz të gjallë që veprojnë në bazë të instinkteve dhe karaktereve të tyre njerëzore. Dhe Boris Nikolaevich Yeltsin veproi në bazë të karakterit të tij. Dhe Putini vepron në bazë të karakterit të tij. Është karakteri që përcakton veprimin politik, jo ligjet imagjinare. zhvillim historik. Pushteti është gjithmonë në duart e njerëzve që janë kapur nga elementët e karakterit të tyre. Njerëzit moralë dhe të ndërgjegjshëm vështirë se jetojnë në pushtet, sepse morali u vendos disa kufizime. Dhe pavarësisht se si u rrit cari i ardhshëm, problemet me popullin dhe shtetin nuk u zhdukën askund. Nëntor 2013

Në kanalin televiziv të Kremlinit "Rusia 24" pati një program në të cilin u kritikua regjisori i famshëm i filmit Alexander Sokurov.

Kështu, më 14 shkurt, në transmetimin e programit 60 Minuta, u diskutua deklarata e tij tingëlluese për gazetarët propagandistë rusë.

"Sokurov e konsideron të nevojshme dërgimin e gazetarëve rusë në Hagë për gjykim, sepse ne (gazetarët rusë. - Ed.)" shpërndajmë ndeshjet gjatë një zjarri. "Provokatorët janë të gjithë vëzhgues politikë," tha prezantuesja Olga Skabeeva në fillim të programit.

Pas kësaj, pamjet e tragjedisë në Odessa më 2 maj 2014 u shfaqën në ekranin në sallë, dhe Skabeeva vazhdoi fjalimin e saj.

"Nëse do të kuptonim përsëri saktë, sipas drejtorit, do të ishte e drejtë të mos vihej re 48 të djegurit të gjallë në Odessa. Ose të mos vihej re sulmi ajror në Luhansk. Përsëri, nëse e kuptojmë saktë, as granatimet në Donetsk nuk duhet të vihen re. në Donbass, nëse operacioni i Kievit në juglindje të vendit, autoritetet ukrainase tashmë zyrtarisht po e quajnë operacion ndëshkues dhe madje po japin çmime për të. Pse gazetarët thirren të heshtin? dollarë", raportoi propagandisti.

Vetë Sokurov nuk ishte në transmetim.

Vini re se mashtrimi i gazetarëve pro-Kremlinit u kritikua nga përfaqësues të publikut rus.

"Poshtërimi i dinjitetit njerëzor është pika e fortë e mediave moderne shtetërore dhe detashmenteve militante të dashamirëve të atdheut që iu bashkuan me urdhër. Ishin ata që me gëzim hodhën një rrjetë në kokën e Nemtsovit, ata shkruan emrin e Shevçukut në tualet në Kievskaya, ata spërkati gjelbërimin e rrugës në fytyrë. duke u tallur me njerëzit e vendit të tyre dhe duke buzëqeshur me gëzim për atë që kanë bërë. Tani atyre iu tha "fytyrë" ndaj Sokurov, një njeri që jo vetëm e do vendin e tij, por dha edhe jetën e tij për ta bërë atë më e mirë, më e denjë, më e fortë”, ka shkruar ajo në faqen e saj në Facebook, gazetarja ruse Ekaterina Gordeeva.

"Çfarë plehrash, eh. Sigurisht, nuk llogaris në asnjë Hagë. Por besoj në Gjykatën e Lartë. Dhe sinqerisht uroj që fëmija i këtyre të dyve befas të rritet një person i ndershëm dhe i lirë. - Babi, ti nuk duhet të ketë turp. Ishe ti që nuk më shpëtove nga uria dhe vdekja. Pse atëherë?”, shtoi ajo.

Mendimi i Gordeeva u mbështet nga bashkëshorti i saj, zëvendësdrejtori i Bibliotekës Mayakovsky të Shën Petersburgut, Nikolai Solodnikov.

"14 shkurt. Kanali televiziv Rusia 1. Prime Time. Një diskutim njëorësh i deklaratës (dhe, në përgjithësi, karakterit moral) të Alexander Sokurov. Deklaratat se "gazetarët që nxisin urrejtje dhe lavdërojnë luftën duhet të gjykohen në Hagë Ata diskutuan me pasion. "Filmat e tij sigurisht që luajtën rolin e tyre në kolaps vend i madh"; "diçka që nuk e pashë në llogoret e Donbass"; "folës boshe"; "Ai bën thirrje për censurë dhe dëshiron të na ndalojë të themi të vërtetën", "në Rusi nuk e njohin atë, por filmat i pëlqejnë vetëm në Evropë”, ka shkruar ai në faqen e tij në Facebook.

"Zotëri, Dobrodeev. Ju dhe punonjësit tuaj nuk mund t'ju ndalohet të thoni të vërtetën. Megjithatë, në rastin tuaj, këto janë vetëm fjalët që ju përdorni, duke lutur për paratë e shtetit për të mbajtur bordello. Shikoni veten në pasqyrë, shikoni Kolegët tuaj. Artistët e mëdhenj Për këtë janë gjenitë, për të parë të ardhmen në shekuj. Bosch ju pa. Në "fytyrën tuaj", zoti Dobrodeev, bota nuk gjeti lartësi të reja të gazetarisë, por pa ferrin e kësaj dikur profesion i nderuar në Rusi”, shtoi Solodnikov.

Regjisori i filmit Alexander Sokurov, pasi mori çmimin Platonov në Voronezh, u takua me publikun dhe iu përgjigj pyetjeve të tyre më 11 qershor në kinemanë Spartak. Korrespondenti i RIA Voronezh mori pjesë në takim dhe regjistroi deklaratat më të habitshme të Alexander Sokurov.

foto - Mikhail Kiryanov

"Platonov është një thesar që kundërshton çdo analizë"

Andrey Platonov ishte stilisti më i zgjuar në letërsinë tonë. Thelbi i substancës platonike është personaliteti i pafund, i pavarur, origjinal, unik i njeriut, i cili i ka rrënjët nga jeta. Letërsia ka vetëm një kohë - e tashme e vazhdueshme - e tashme e vazhduar. Letërsia nuk plaket dhe është ende mbretëresha e gjithçkaje. Andrei Platonov iu dha guximi, talenti dhe vendosmëria për t'u shprehur në gjuhën e tij. Gjuha e Platonovit është absolutisht revolucionare në kuptimin e mirë të fjalës, sepse kjo frymë revolucionare ka epistemologjinë e vet, pra origjinën e saj. Dhe ne e dimë se çfarë lloj origjine është kjo, nga erdhi - nga mënyra e mahnitshme e jetës së një qyteti të vogël rus. Koncepti i "qytetit të vogël rus" nuk duhet të turpërojë apo poshtërojë askënd. Kjo është baza e jetës së popullit rus dhe baza e jetës së kulturës ruse. Letërsia platonike mbledh popullin rus, na mbledh dhe deklaron se jemi pafundësisht origjinalë, se nuk jemi një ndërtim i ngurtësuar, se nuk jemi monoton dhe të mërzitshëm. Platonov është një thesar absolut i letërsisë sonë. Nga rruga, për fat të mirë, nuk i nënshtrohet ndonjë analize. Sapo të analizoni frazën e Platonovit, do të vrisni thelbin - si çdo imazh. Asnjë imazh nuk mund të deshifrohet. Imazhi ekziston në integritet dhe nuk mund të çmontohet apo analizohet.

"Kinemaja është arrogante në raport me kulturën tjetër"

Vetëm struktura letrare, vetëm natyra letrare dhe raca formojnë te njeriu një thelb të ndritur, të lirë, të pavarur dhe shumë të thellë. Vetëm ai që ka dhënë natyrën e tij mbi dashurinë për letërsinë, veprat e gjata të mëdha, romanet e mëdha, ka një kufi sigurie dhe një rezervë idesh. Nëse nuk është kështu, atëherë të gjitha idetë shterohen shpejt, i gjithë arti përfundon. Kjo mund të shihet në pikturën moderne, veçanërisht në artistët e rinj rusë që lexojnë pak. Kjo mund të shihet në veprat e kineastëve modernë rusë. E gjithë kinemaja është e lidhur me një koleksion njerëzish - jo shumë të shkolluar dhe jo shumë të arsimuar, por mjaft energjikë dhe arrogantë në raport me kulturën tjetër. Kinemaja është arrogante ndaj kulturës tjetër.

"Rusët nuk shihen si bashkëbisedues të parashikueshëm"

Unë udhëtoj shumë nëpër botë, përfshirë vendet arabe. Dua të them se të gjithë tani për disa arsye po shkojnë në këtë rrugë. Të gjitha! Dhe vendi ynë, mund të thuhet, nuk është në ballë. Buxheti i shtetit amerikan është shumë herë më i lartë se i yni. Rritja e militarizmit në vend është një rrugë pa krye. Ideja e asnjanësisë, neutraliteti nuk zotëron politikanët modernë dhe diplomatët bashkëkohorë. Kam pasur shumë raste të flas me diplomatë polakë, presidentë, me Ministrin e Punëve të Jashtme të Polonisë me bindje për të pranuar parimet e neutralitetit. Por - nuk funksionoi. Ideja e neutralitetit nuk është e njohur. Ndoshta sepse në botë vijnë njerëz të dehumanizuar, të cilët kanë harruar se ku çojnë forcat e armatosura. Akumulimi i forcës në një industri që shkon në bazë të luftës nuk çon kurrë në rezultate pozitive. Pse po na ndodh kjo? Më duket se në mendjet e shumë politikanëve nuk ka një kuptim të qartë e të thjeshtë se ne jemi një vend me një numër të madh fqinjësh. Nuk kemi alternativë tjetër përveç gjetjes së zgjidhjeve kompromisi, të qeta. Ne nuk do të largohemi nga kufiri me shtetet baltike, Finlanda, nga kufiri me një fqinj shumë shqetësues - Kinën. Dhe ku mund të shkojmë nga kufijtë me Ukrainën dhe Kazakistanin? Elementi i ushtrisë duhet të jetë vetëm një parandalues ​​- dhe në asnjë rast një ofensivë aktive. Kur një vend ka një potencial aktiv, sulmues, fqinjë të vegjël, të ndërgjegjshëm ndaj veprimeve të vështira Bashkimi Sovjetik kanë filluar të na kenë frikë. Unë udhëtoj nëpër botë - ata me të vërtetë kanë frikë nga ne. Ne nuk shihemi si bashkëbisedues të parashikueshëm.

“Manedha në të cilën ne paguajmë për politikën është jeta njerëzore»

Mos harroni, kur po vendosej çështja e tërheqjes së trupave tona përtej kufijve tanë, u organizua një demonstratë në Moskë. Qindra mijëra njerëz marshuan nëpër rrugë me postera që mbështesin aktivitetet ushtarake të vendit. A e dini se kush ishte kryesisht atje? Gratë. Vajzat dhe gratë ruse janë gati të dërgojnë në luftë djemtë, të dashurit dhe burrat e tyre. Në filmin tim La Frankofonia, unë ngrita pyetjen se çfarë vlen politika, si e marrim politikën, si na imponohet politika dhe çfarë monedhe paguajmë për të. Kjo monedhë është jeta njerëzore. Politikanët paguajnë popullin e tyre jetën e vet. Keni votuar për këtë? E morën nën kapuç. Dëshironi të kishit një "shtet të madh"? E ke marrë. Epo, ne kemi një luftë. Epo, të vranë vëllain, burrin tënd. Në fund të fundit, statusi i një të veje është mjaft fisnik. Ju duhet të kuptoni se populli rus nuk ka armiq më të mëdhenj se ata. Nuk e kuptuam kurrë se çfarë kishim gjatë stalinizmit. Ne kishim një popull të tërë në anën e Stalinit. Është shumë e vështirë për ne, jemi shumë të hutuar, mendoj. Ne kemi shumë probleme morale të zbërthyera, para së gjithash - para vetes.

“Kinemaja është e rrezikshme për shoqërinë”

– “Sitimi” në kinema është i madh. Nga 20 personat e kursit të kinematografisë në kinema, një mbetet për të punuar dhe ndonjëherë asnjë. Në kinema gjithçka varet nga pamja e personaliteteve, nga pamja e të rinjve të rinj. Detyra jonë tani është të sigurohemi që numri më i madh i të rinjve të kalojnë testin profesional. Nuk ka më para të lehta (paratë janë të shtrenjta), dhe më shpesh sesa jo, gjetja e parave është më e shtrenjtë se të bësh një film. Besoj se do të shfaqen të rinj të rinj që do të grumbullojnë energjinë dhe cilësitë tona më të mira. Kjo do të ndodhë vetëm nëse ata janë njerëz të shkolluar. Regjisori adoleshent i egër, muskuloz, agresiv është i rrezikshëm. Kinemaja është përgjithësisht e rrezikshme për shoqërinë, siç është edhe televizioni. Ai i mëson njerëzit me vdekjen, me gjakun, me indiferencën ndaj vdekjes. Lufta në kinema është e bukur, vdekja është e bukur, ushtarët vdesin bukur dhe thonë para se të vdesin fjale te bukura- vajzë, grua, nënë. Nuk e kam parë kurrë këtë, megjithëse kam qenë në kushte luftarake. Ne duhet t'i ndihmojmë këta të rinj. Shfaqja e një personi të talentuar është e pashmangshme, dhe ka njerëz të tillë të talentuar. Ne duhet t'i ndihmojmë ata.

“A doni t'i ngrini një monument Stalinit? Vendoseni dhe do të shohim"

Nëse duan të vendosin një monument të Stalinit pranë Voronezhit, le ta vendosin. Zoti do të merret me këta njerëz. Njerëzit që kryejnë akte të tilla duhet të kuptojnë gjithmonë shkallën e dënimit dhe pashmangshmërinë e dënimit. A doni që guvernatori të hyjë atje dhe ta ndalojë këtë çështje? Ai nuk ka të drejtë morale ta bëjë këtë. Vendoseni dhe do të shohim. Nga ana tjetër, shteti duhet të ketë një kuptim të qartë dhe të saktë se cili është vlerësimi real historik i asaj periudhe. Cili është kriteri i vlerësimit politik? Për mua, këto janë viktima, mizoria e sistemit të menaxhimit. Por, për fat të keq, jemi shumë larg këtij diskutimi, sepse gjatë gjithë kohës në rend dite ka lloj-lloj diskutimesh dhe temash zëvendësuese që na shpërqendrojnë nga jeta jonë e brendshme. Kemi shumë rezultate të shkëlqyera dhe në të njëjtën kohë probleme të brendshme që kërkojnë diskutimin sa më të hershëm publik.

“Aty ku jeta është e politizuar, njerëzit shurdhen”

Ajo që po ndodh tani në Ukrainë dhe Siri nuk duhet të na emocionojë në të njëjtën masë si tani. Kemi shumë probleme sociale dhe morale për të cilat ne, populli rus, duhet të fillojmë të flasim. Kemi fjali që përfundojnë me një elipsë. Kur njerëzit kanë shumë propozime të tilla, bëhet tashmë e rrezikshme. Do të ketë shkatërrim, shpërbërje të shtetit, njerëzit do të zhgënjehen në unitet. Një vend kaq i madh sa i yni është mjaft i aftë të fillojë të vdesë nga separatizmi rajonal, gjë që do të ketë çdo arsye. Sepse nuk ka asnjë politikë evolucionare të vetme dhe kuptimplote në jetën e një shteti të tillë.

Politikanët tanë nuk mendojnë paraprakisht për fatin e shtetit. Ata nuk mendojnë se çfarë është federalizmi dhe si ta kuptojnë atë. Ka më pak njerëz dhe ideologjia është bërë më agresive. Kisha merr një rol të madh politik. Ne duhet të krijojmë një shtet për të rinjtë në të cilin një i ri të ndihet i përkushtuar për të ardhmen e vendit të tij dhe të kuptojë mirë fatin e tij të ardhshëm. Nuk ka nevojë të futësh në kokën tënde dogmë patriotike. Do të ndërtoni një shtet të arsyeshëm ku të ketë një sistem të arsyeshëm marrëdhëniesh politike, ku të çmendurit të mos marrin pushtet në strukturat partiake dhe të mos hyjnë në parlament, ku nuk ka hetim politik në lidhje me të rinjtë. Politizimi i jetës është shumë i rrezikshëm. Aty ku ka jetë të politizuar, njerëzit bëhen të shurdhër - kanë dëgjim monofonik. Ata dëgjojnë vetëm një varg.

"Ne duhet të inkurajojmë shfaqjen e njerëzve të vështirë në shoqëri"

Ne duhet të bëjmë gjithçka për të qenë një popull dhe një vend ku arsimi është ideja jonë kombëtare. Nëse arrijmë një kulturë të ndritur, atëherë do të kuptojmë se për kë të votojmë. Votoni dikë për të cilin vlerat morale janë më të larta se ato politike dhe kjo është shumë e lehtë për t'u kontrolluar. Ne duhet të inkurajojmë shfaqjen e njerëzve kompleksë në shoqërinë tonë. Dhe ka shumë prej tyre në mesin e të rinjve. Në një kohë isha pranë familjes së Presidentit Boris Nikolaevich Yeltsin. Në atë kohë, shumë ishin pro forcimit të dënimit për proceset që ndodhin në vend. Me këtë rast, ai tha: "Mjafton të fillohet... Do të jetë e vështirë të ndalet më vonë." Deri në vitin 1917, populli ynë fillimisht theu ballin nga përkushtimi ndaj Ortodoksisë dhe sapo një grup njerëzish i dha lirinë, populli filloi të shkatërrojë priftërinjtë e tij. Në Petersburg, priftërinjtë u varrosën të gjallë: pesë njerëz u hodhën në një gropë dhe u mbuluan me tokë. Për disa ditë toka u zhvendos atje. Tani nuk është zakon ta kujtojmë këtë. Dhe sa manastire u shkatërruan fizikisht! Sa njerëz me kaza, faji i vetëm i të cilëve ishte se faleshin dhe kishin një botëkuptim tjetër...

“Ajo që po bën parlamenti ynë është diçka e turpshme”

Nuk ka dyshim se në partinë në pushtet mungon vullneti politik. Duhet të ketë një luftë edhe në partinë në pushtet. Nuk ka nevojë të ndjekim njerëz që duan të birësojnë fëmijë dhe të futen në shtretërit e njerëzve - në këtë kuptim, ne nuk e kemi të qartë se çfarë po bën parlamenti. Kjo është absolutisht e turpshme. Në vetë partinë në pushtet duhet të shfaqen figura të forta e të fuqishme, të cilët nuk kanë frikë, qoftë edhe në kuadrin e disiplinës partiake, t'i bëjnë komente presidentit, kryeministrit dhe strukturave qeverisëse - siç ndodhte ndonjëherë në Partinë Komuniste të "mallkuar". . Në çdo plenum të komitetit të rrethit, mund të ngrihesh dhe të thuash atë që mendon. Duhet të kuptojmë se hap pas hapi po ndërtojmë një shtet zemërgur.

Anastasia Sarma