To smo pisali prije godinu dana . Kajemo se, dakle, na pozornici okrugli stolovi i javnim raspravama, odlučili smo da „na vrhu“ planiraju da fokus sa porodičnog smještaja djece koja su ostala bez roditeljskog staranja pomjere na rehabilitaciju porodica u srodstvu, ali u nepovoljnom položaju. Smjer je obećavajući, iako vrlo radno intenzivan. Zapravo, sve je rezultiralo sljedećim drakonskim mjerama zabrane.

• Šta će sada biti sa starateljstvom i usvojenjem?
  • Ograničavanje broja djece u porodici
  • Ograničenje učestalosti usvajanja
  • Zaključak psihologa će biti odlučujući
  • Selidba - samo uz dozvolu starateljstva
  • Zabrana usvajanja od strane osoba zaraženih HIV-om
• Ima li argumenata o reformskim lobistima
• Zabraniti ili spriječiti?

Skandal je izbio prošlog petka, 17. avgusta, kada je "šilo izašlo iz vreće" - napisala je agencija TASS o predlogu zakona upućenom regionalnim odeljenjima, kojim se iz korena menja sistem starateljstva i usvojenja.

Odmah da rezervišemo, zakon još nije zakon, ali sve ide ka tome. Promjene, ako ih ima, vrlo su male.

Šta će sada biti sa starateljstvom i usvojenjem?

Dakle, pređimo na sam račun. Očekuju se mnoge promjene, pa se fokusirajmo na glavne.

Četvrto je suvišno

Vjerovatno najskandaloznija stvar: prema Ministarstvu prosvjete

” Porodica ne smije imati više od troje djece, uključujući rođake, usvojenu djecu i štićenike. Ranije se 8 djece smatralo „normom“, ali je norma, generalno govoreći, prilično proizvoljna, jer je veličina porodice sa usvojenom djecom bila predviđena samo u preporukama.

Izuzeci se, naravno, prave. Na primjer, prilikom usvajanja braće i sestara, ako razdvajanje nije u interesu djece; prilikom usvajanja djece bračnog druga; prilikom usvajanja djece koja su bila pod starateljstvom porodice. Ali generalno, možemo reći da se porodice sa više djece automatski isključuju iz broja potencijalnih staratelja i usvojitelja, bez obzira na njihovu materijalnu situaciju.

Iskreno, nakon proučavanja zakona, nismo uspjeli shvatiti da li se ova ograničenja odnose na starateljstvo u srodstvu. Na primjer, da li će porodica sa troje djece moći preuzeti starateljstvo nad nećakom koji je ostao bez roditelja ili će on biti poslan u sirotište? Formalno, četvrto je suvišno... Nadamo se da će ipak prevladati zdrav razum.

Ne sve odjednom

Samo jedno dijete godišnje će biti dozvoljeno usvojiti (zbrinuti). Izuzeci su isti kao u prethodnom slučaju, odnosno "vozovi" braće i sestara i djece koja već žive u porodici.

” Zapravo, nisu rijetki slučajevi kada roditelji uzmu dijete iz sirotišta, a druga beba pripije za srce. Sada morate odlučiti koga ćete od djece odmah odvesti u porodicu, a ko će “marinirati u sistemu” još godinu dana.

Psiholog je glavni!

Zaključak psihologa sada postaje obavezan za buduće usvojitelje. Zapravo, napredak u tom pravcu je već napravljen: odnedavno usvojitelji moraju pohađati kurseve za usvojitelje, na kojima su, između ostalog, radili i sa psihologom.

” Međutim, tek sada će takvo ispitivanje postati obavezno, a presudan će biti dokument pod uslovnim nazivom „zaključak o pravosnažnosti usvojenja“. Štaviše, svi rođaci koji žive sa potencijalnim usvojiteljima treba da dođu kod psihologa.

Ograničenja putovanja

Preseljenje porodice sa štićenikom sada je moguće samo uz dozvolu organa starateljstva.

” Obavijestiti o namjeri preseljenja u drugo područje ili lokalitet to je bilo potrebno ranije, ali je trebalo obavijestiti. Sada će se porodica sa usvojenim detetom naći u položaju „kmeta“ pod njenim starateljstvom.

Zdravlje je odlično!

Konačno, još jedna stvar za koju nećemo biti hvaljeni u Evropi su zahtjevi za zdravstveno stanje usvojitelja. Postoje i danas, i to sasvim razumno. Zaključak o mogućnosti da postanu usvojilac neće dobiti invalidna lica; oni koji imaju ozbiljne bolesti u fazi dekompenzacije (na primjer, progresivni maligni tumori) ili opasne za usvojenu djecu (na primjer, otvoreni oblik tuberkuloze).

” Sada će im se, čini se, dodati i HIV i hepatitis C – koji se ne prenose kućnim putem i uspješno se kontroliraju antivirusnom terapijom.

Čini se da je jedini argument za takvu odluku lično neprijateljstvo ministarke obrazovanja Olge Vasiljeve prema ovim bolestima, budući da je na pitanja novinara o HIV pozitivnim usvojiteljima kratko odgovorila: „Ne razmatram tu ideju. "

Dakle, nema hranitelja za višečlane porodice i osobe zaražene HIV-om! Ali zašto?

Ima li argumenata o reformskim lobistima

Glavni lobisti za novi zakon bili su ministarka obrazovanja Olga Vasiljeva i ombudsman za djecu Ana Kuznjecova. Obojica se u svojim emotivnim govorima pozivaju na nedavne tragedije koje su završile smrću djece u hraniteljskim porodicama.

Slučajno ili ne, ali obe zvanične dame se odnose na porodice u kojima je bilo tačno četvoro usvojene dece.

Nažalost, sličnih tragedija ima mnogo širom zemlje - čak i previše, u porodicama sa bilo kojim brojem djece i sa najviše različite opcije njihovo prisustvo u kući.

... Kaluška oblast, 2017. Žena je osuđena na 14 godina zatvora jer je svoju četverogodišnju usvojenu kćer na smrt pretukla drškom krpe. Postala je staratelj troje maloletne dece nakon smrti daljeg rođaka, njihove majke...

… u region Kemerovo sudi se porodici staratelja koja je iz lokalnog internata za mentalno retardiranu djecu odvela troje tinejdžera. Neko vrijeme su pokušavali da ih obrazuju, ali su tada ubili njihovog 18-godišnjeg posinka, a potom i njegovog 16-godišnjeg brata. Oni su privedeni dok su pokušavali da se presele na teritoriju Krasnodar ...

... na teritoriji Krasnojarsk, 25-godišnji muškarac osuđen je na 18 godina. On i njegova supruga podigli su dvoje djece, ali su preuzeli i starateljstvo nad četverogodišnjom djevojčicom. Muškarac je više puta silovao bebu, i ubio je jer se u snu piškila...

...u Republici Altaj, 56-godišnji staratelj četiri male sestre pretukao je trogodišnju devojčicu na smrt krekerom koji je tukao tepih...

” Prema podacima Istražnog odbora, u 2015. godini pokrenuto je 146 krivičnih djela za krivična djela protiv života, zdravlja i polnog integriteta nad usvojenom djecom, au 2016. godini - 189 predmeta. U 2015. godini 142 djece koja su ostala bez roditeljskog staranja prepoznata su kao žrtve (od toga 95 je odgajano u porodicama usvojitelja). U 2016. godini broj oboljele djece iznosio je 130 osoba (82 djece je odgajano u porodicama. (Iz obrazloženja zakona).

Zabraniti ili spriječiti?

Nešto treba učiniti u vezi sa ovim užasom, ali šta? Očigledno, situaciju neće spasiti ograničenja "izručivanja" djece, kao ni stroži odabir potencijalnih kandidata. Kako je teška bila selekcija u redove KGB-a, a bilo je prebjega i izdajnika domovine. Kako je teško ući u vladajuće krugove, a onda se jedan ili drugi ministar uhvati za mito i mito. Da li je zaista moguće precizno iskorijeniti sve latentne domaće tiranine jednim psihološkim testom?

” Moramo promijeniti sistem podrške hraniteljskim porodicama: treba ga okrenuti prema usvojiteljima, preusmjeriti ga na interese djece i roditelja i učiniti ga što pristupačnijim i prijateljskim. Porodici je najmanje godinu dana potrebna stalna pomoć profesionalnog psihologa, tretman najpovoljnije nacije u medicinskoj nezi dece, vaspitačima i vaspitačima takođe će biti potrebni stručni saveti, a konačno će po prvi put biti potrebna jeftina socijalna dadilja. ne ometaj majku.

Međutim, danas se pomoć hraniteljskoj porodici često sastoji od besmisleno pedantne kontrole trošenja: svaki par sandala ili gaćica mora biti potvrđen priznanicom, koju damama treba pokazati iz organa starateljstva. Njihove uzvratne posjete hraniteljskim porodicama obično se bez ikakvog zadovoljstva sjete staratelji i usvojitelji. U najboljem slučaju, formalna površna inspekcija; u najgorem, čudne prepirke o nedostatku supe u frižideru, neprijateljskim mačkama ili neopranim prozorima. Ljudski faktor šta hoćete!

Šta se nudi umjesto toga?

Kao što već razumijete, ne nudi se dodatna pomoć i podrška hraniteljskim porodicama na zakonodavnom nivou. Ali smislili su koliko još načina da "vuku i ne puštaju".

Prvo, čudna je ideja ograničiti broj djece u porodicama na troje. Da li postoje dokazi da se u porodicama sa četvoro i više djece češće vrše nezakonite radnje? Nismo našli nikakvo opravdanje za ovu cifru, osim dobro poznate rečenice “Bog voli trojstvo”.

Drugo, ideja, koja se ne uklapa u ustav, da se hraniteljskim porodicama ograniči sloboda kretanja. Gdje mogu, a gdje ne mogu živjeti sada će odlučiti organi starateljstva.

Treće, reforma organa starateljstva će se, čini se, svesti na postavljanje "dežurnih skretničara" u čijoj će ulozi sada nastupati psiholozi. Oni su ti koji svojim oštrim očima moraju odvojiti jagnjad od jaraca, a s obzirom na to da niko i ne pomišlja da se bavi pratnjom na terenu (supa i čekovi su glavni kriteriji za dobrobit), odluka psihologa je konačna i nije predmet žalbe. Ako ništa - sa njim i potražnja.

” Ruku na srce, da li biste u takvim okolnostima potpisali zaključak o valjanosti usvajanja čak i Majke Tereze, pa i predsjednika Putina, čak i sebi?

Čini se da vjera u moć psihologije kod nas poprima religiozni karakter. Sudeći po očekivanjima koja su im postavljena, radi se o takvim “rendgenskim ljudima” koji svojim moćnim očima mogu vidjeti mrak prošlosti i budućnosti.

” Za referencu: danas se u bazi podataka djece kojoj je potreban porodični smještaj nalazi 48 hiljada dječijih profila. Svake godine 50.000 roditelja izgubi roditeljsko pravo.

Prirodno je da će se broj djece koja će biti u porodicama nakon ove reforme smanjiti na minimum. Uz to - prirodno! - Smanjiće se i broj slučajeva nasilja u hraniteljskim porodicama. I da će sirotišta ponovo početi da se pune, pa šta? Tamo je mnogo lakše kontrolisati da li neko tuče dete krpom, a samim tim i garantovati fizičko zdravlje deteta. Pa, mentalno blagostanje je mračna tema i ne podliježe statistici.

Iskreno govoreći, sve to pomalo podsjeća na jeftine menze iz vremena razvijenog socijalizma, gdje je noževa kao klasa izostajala. Ne daj Bože da se posetioci zgrabe za noževe i počnu da seku jedni druge! A kotlet možete birati kašikom, za ovo toliko hleba se u njega stavlja...

Najbolji dom za djecu - dječji?

Mišljenja usvojitelja citiraju se iz publikacije na web stranicipravmir.ru

Tekst zakona i obrazloženje uz njega prepisani su sa sajta advokata Antona Žarova, specijalizovanog za zaštitu prava hraniteljskih porodica.

1. Broj učesnika u društvu sa ograničenom odgovornošću ne sme biti veći od pedeset. U suprotnom, podliježe transformaciji u akcionarsko društvo u roku od godinu dana, a po isteku ovog roka i likvidaciji po sudskom postupku, ako se broj njegovih učesnika ne smanji do određene granice.

2. Društvo sa ograničenom odgovornošću može biti osnovano od strane jednog lica ili se može sastojati od jednog lica, uključujući i kada je stvoreno kao rezultat reorganizacije.

Komentar na čl. 88 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Društvo sa ograničenom odgovornošću može imati jednog učesnika („društvo sa jednim licem“) ili više.

Na osnovu stava 3. čl. 7. Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću, broj učesnika u društvu ne bi trebao biti veći od 50. Ako broj učesnika u društvu prelazi ovu granicu, društvo se mora transformisati u otvoreno akcionarsko društvo ili proizvodnu zadrugu u okviru godišnje. Ako se u navedenom roku društvo ne transformiše i broj učesnika u društvu ne padne na 50, ono podleže likvidaciji u sudskom postupku na zahtev organa koji vrši državnu registraciju pravnih lica, ili dr. državni organi ili jedinice lokalne samouprave kojima je dato pravo na takav zahtjev.savezni zakon.

Statutarni granični broj učesnici - karakteristika društva sa ograničenom odgovornošću. Za razliku od akcionarskog društva, društvo sa ograničenom odgovornošću ne uključuje stvaranje složene korporativne strukture. Općenito je prihvaćeno da akcionarsko društvo koje ima odobreni kapital u velike veličine nego društvo sa ograničenom odgovornošću, a koncentrišući ga privlačenjem sredstava mnogih učesnika, potreban mu je poseban sistem upravljanja.

2. Jedno lice (kompaniju) može osnovati jedno lice, a moguće je i da društvo postane društvo sa jednim učesnikom kao rezultat sticanja svih ostalih akcija od strane jednog lica. Društvo jednog učesnika ima neke posebnosti. Prvo, ako privredno društvo osniva jedno lice, odluku o njegovom osnivanju donosi samo to lice i utvrđuje veličinu osnovnog kapitala društva, postupak i rokove njegove uplate, kao i veličinu i nominalnu vrijednost privrednog društva. osnivački udio. Drugo, u slučaju ovrhe na udjelu jedinog člana društva u odobrenom kapitalu za dugove člana društva, primjenjuju se pravila o isplati vjerovnicima stvarne vrijednosti udjela člana (klauzula 2.). člana 25. Zakona o društvima sa ograničenom odgovornošću) ne primenjuju se. Treće, izlazak jedinog učesnika društva iz društva nije dozvoljen. Četvrto, primjenjuju se posebna pravila o donošenju odluka pojedinačnog učesnika o pitanjima iz nadležnosti skupštine učesnika u društvu. U društvu koje se sastoji od jednog učesnika, odluke o pitanjima iz nadležnosti skupštine učesnika društva donosi jedini učesnik društva pojedinačno i sastavlja se u pisanoj formi.

3. Komentirani član se zove "Učesnici društva sa ograničenom odgovornošću", međutim, utvrđuje samo odredbe koje se odnose na njihov broj.

Članovi društva mogu biti građani i pravna lica. Ovo pravilo ima izuzetke. Na osnovu stava 4. čl. 66. Građanskog zakonika Ruske Federacije, učešće određenih kategorija građana u poslovnim partnerstvima i preduzećima, sa izuzetkom otvorenih akcionarskih društava, može biti zabranjeno ili ograničeno zakonom.

Dakle, u skladu sa Federalnim zakonom „O državnoj službi Ruska Federacija» u slučaju da posedovanje dohodovnih hartija od vrednosti, akcija (udela u kapitalu organizacija) od strane državnog službenika može dovesti do sukoba interesa, dužan je da prenese navedene hartije od vrednosti, akcije (udele u ovlašćenim kapitali organizacija) koji mu pripadaju na povjereničko upravljanje u skladu sa građanskim zakonodavstvom Ruske Federacije.

Kako je navedeno u stavu 4 čl. 66 Građanskog zakonika Ruske Federacije, državni organi i lokalne samouprave nemaju pravo da deluju kao učesnici u preduzećima, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno (vidi komentar uz član 66). Istovremeno, pogrešno bi bilo pretpostaviti da u zakonom predviđenim slučajevima kada navedeni organi pristupaju društvu, organ postaje član društva. državna vlast ili lokalne samouprave. Takvim učesnikom može se smatrati samo javno pravno lice (Ruska Federacija, konstitutivni entitet Federacije, opština), a za taj subjekt i u njegovo ime pravo stiče odgovarajući organ (član 125. Građanskog zakonika) .

Dakle, Zakonik o budžetu Ruske Federacije u čl. 80 utvrđuje da je obezbjeđenje budžetskih ulaganja pravnim licima koja nisu državna i opštinske institucije i državnim ili opštinskim unitarnim preduzećima, podrazumeva nastanak prava državnog ili opštinskog vlasništva nad ekvivalentnim delom odobrenog (rezervnog) kapitala ovih pravnih lica, što je formalizovano učešćem Ruske Federacije, subjekata Federacije i općine u ovlaštenom (rezervnom) kapitalu takvih pravnih lica u skladu sa građanskim zakonodavstvom Ruske Federacije. Upis udjela Ruske Federacije, konstitutivnog subjekta Federacije, općine u ovlaštenom (dioničkom) kapitalu koji pripada Ruskoj Federaciji, sastavnog subjekta Federacije, općine vrši se na način i po cijenama koje određuju se u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije.

Na osnovu čl. 66 Građanskog zakonika Ruske Federacije, institucije mogu biti učesnici u društvima sa ograničenom odgovornošću uz dozvolu vlasnika, osim ako zakonom nije drugačije određeno. Ova odredba je razjašnjena ne tako davno. Federalni zakon br. 217-FZ od 2. avgusta 2009. „O izmjenama i dopunama određenih zakonskih akata Ruske Federacije u vezi sa stvaranjem budžetskih naučnih i obrazovne institucije preduzeća u svrhu praktične primene (implementacije) rezultata intelektualne delatnosti” dozvolila je u nizu slučajeva učešće naučnih i obrazovnih budžetskih institucija u privrednim društvima “bez saglasnosti vlasnika njihove imovine uz obaveštenje savezne izvršne vlasti tijelo odgovorno za razvoj javna politika i normativno-pravna regulativa u oblasti naučne i naučno-tehničke delatnosti”. Istovremeno, sadašnja verzija stava 1. čl. 298 Građanskog zakonika Ruske Federacije i dalje zabranjuje budžetskim institucijama da otuđuju ili na drugi način raspolažu imovinom koju joj je dodijelio vlasnik ili koju je ova institucija stekla na račun sredstava koja joj je vlasnik dodijelio za stjecanje takve imovine. Iz ovoga proizilazi da budžetska institucija ima pravo da postane član društva samo ako je udeo u osnovnom kapitalu društva uplaćen sredstvima dobijenim iz samostalne delatnosti, ili imovinom stečenom na teret tih sredstava (tačka 2. člana 298. Građanskog zakonika).

Prije 51 godinu, 8. oktobra 1967. godine, po prvi put u Velikoj Britaniji, donesen je zakon kojim se reguliše sadržaj alkohola u krvi vozača.

Upotreba alkoholnih pića opasna je za vozače svih vrsta transporta – čak i neznatno smanjenje reakcije i pažnje dovodi do povećanja nesreća i broja nesreća sa smrtnim ishodom.

Vozači transporta u alkoholisanom stanju skrenuli su pažnju na sebe još u 19. veku.

Godine 1872. pojavio se prvi službeni dokument u Engleskoj, koji je kao kršenje javnog reda definirao "stanje alkoholiziranosti vozača kočije, vagona, a također i parne mašine na cestama ili drugim javnim mjestima".

Godine 1925. ovom dokumentu je napravljen dodatak: "vozač bilo kojeg mehaničkog vozila".

Godine 1935. Britansko medicinsko udruženje objavilo je rezultate studije pod naslovom Nesreće na cestama povezane s alkoholom. Godine 1936. počela je široka kampanja uvođenja naučno utemeljene metode za testiranje krvi na alkohol. 1939. godine, komitet Doma lordova preporučuje da se ova analiza uvede za kontrolu vozača, ali samo na dobrovoljnoj osnovi.

Godine 1966. učinjen je prvi pokušaj da se kroz parlament donese zakon koji reguliše sadržaj etanola u krvi: 0,8 ppm kao maksimalno dozvoljeni nivo i maksimalnu brzinu od 70 milja/sat. Prekoračenje ovih cifara treba smatrati ozbiljnim prekršajem.

Zakon je donet 8. oktobra 1967. godine. Posljedice su bile impresivne: broj mrtvih na cestama Engleske pao je za gotovo polovicu.

Pravilo od 25 učenika po odeljenju objasnila je pres služba Odeljenja za obrazovanje Astane, prenosi .

AT na društvenim mrežama roditelji su počeli da raspravljaju o normi po kojoj u odeljenjima ne bi trebalo da bude više od 25 dece, a u starijim odeljenjima ne više od 20. Informaciju o tome objavio je advokat Zhangeldy Suleimanov u Facebook.

„Da, zaista, prema novom sanitarni zahtjevi obrazovnim ustanovama, ovo je naredba Ministarstva zdravlja od 13.09.2017. I ovdje postoji klauzula da u razredu ne može biti više od 25 ljudi“, rekla je Zhazira Asanova, sekretar za štampu Odjeljenja za obrazovanje Astane.

"Danas naše škole u prosjeku imaju preko 30 djece po odjeljenju. To nam je prioritet. Naš cilj je da smanjimo broj na 25 djece po odjeljenju. Do danas imamo 85 javnih škola i oko 30 škola se smatra pretrpanim. Oni svakodnevno pohađaju nastavu za 35-38 djece u odjeljenjima. To je zbog činjenice da imamo dobar natalitet i migraciju", dodala je Asanova.

Prema njenim riječima, za nepoštovanje ovih normi predviđena je odgovornost.

"Postoje kazne za nepoštivanje ovih pravila. Tamo gdje zaista sjedi 45 djece, izriču se kazne. Ali, naravno, aktivno radimo sa državnim organima da nam izađu na pola puta", objasnila je ona.

Predstavnik Odjeljenja za obrazovanje je dodao da se problem rješava na nivou Vlade. Najnapučenijim školama dodaju se nove zgrade. Grade se i privatne škole u koje se stavlja državni nalog. U narednih pet godina u glavnom gradu planirana je izgradnja više od 20 škola i 10 pomoćnih zgrada.

Ona je takođe objasnila da su škole u većini slučajeva pretrpane zbog popularnosti nekih.

"Postoje škole koje su veoma popularne među roditeljima i svi žele da idu tamo, zbog toga su pretrpani. Ali ne možemo zabraniti roditeljima da šalju djecu u te škole. Preporučujemo roditeljima da šalju djecu u škole koje se nalaze u njihovoj To je pitanje sigurnosti djece prije svega", dodala je Asanova.

Takođe, prema njenim riječima, sanitarni propisi ukazuju na to da broj časova dnevno ne smije biti veći od šest, a opterećenje treba dogovoriti sa roditeljima. O tome je govorio i advokat Žangeldi Sulejmanov.

„Ako pogledate paragraf 72 istih pravila, postoji takav trenutak za sedmično opterećenje. Za svaku paralelu postoji određeni broj sati koje preporučuje Ministarstvo zdravlja. (...) Konvencionalno, u u. neka paralela za nedelju dana ne bi trebalo da bude više od 32 sata Ako roditelji imaju bilo kakve primedbe i predloge kako da bolje ili efikasnije provedu vannastavne ili promenljive sate, koji je najbolji način da se dete zaokupi. roditeljski odbori, upravnih odbora“, istakla je Asanova.

GOST 25328-82

Grupa G12

MEĐUDRŽAVNI STANDARD

CEMENT ZA MALTER

Specifikacije

zidani cement. Specifikacije

ISS 91.100.10
OKP 57 3811

Datum uvođenja 1983-01-01

INFORMACIONI PODACI

1. RAZVILO I UVODILO Ministarstvo industrije građevinski materijal SSSR

2. ODOBRENO I UVOĐENO Uredbom Državni komitet SSSR o građevinskim pitanjima od 04.09.82 N 93

3. PREDSTAVLJENO PRVI PUT

4. REFERENTNI PROPISI I TEHNIČKI DOKUMENTI

5. REPUBLIKACIJA. decembar 2003

Ovaj standard se odnosi na cement dobijen na bazi portland cementnog klinkera i namijenjen za maltere koji se koriste u proizvodnji zidarskih, obložnih i žbukarskih radova, kao i za proizvodnju nearmiranog betona razreda M 50 i niže, za koji ne postoje zahtjevi. za otpornost na mraz.

1. TEHNIČKI ZAHTJEVI

1. TEHNIČKI ZAHTJEVI

1.1. Cement mora biti proizveden u skladu sa zahtjevima ovog standarda prema tehnološkim propisima odobrenim na propisan način.

1.2. Cement za građenje maltera je proizvod dobijen zajedničkim mlevenjem portland cementnog klinkera, gipsa, aktivnih mineralnih aditiva i dodataka za punjenje.

1.3. Materijali koji se koriste za proizvodnju cementa moraju biti u skladu sa zahtjevima propisanim u standardima ili specifikacijama za te materijale.

1.4. Aditivi

1.4.1. Aktivni mineralni aditivi - prema normativno-tehničkoj dokumentaciji (NTD).

Granulirane visoke peći ili elektrotermofosforne troske - prema GOST 3476.

1.4.2. Aditivi za punjenje

Kvarcni pijesak sa sadržajem silicijum dioksida od najmanje 90%. Sadržaj gline, mulja i fino usitnjenih frakcija manji od 0,05 mm ne smije biti veći od 3%.

Kristalni krečnjak, mermer i prašina iz elektrofiltera peći klinkera - prema NTD.

1.5. Gipsani kamen - prema GOST 4013. Dozvoljena je upotreba fosfo- i borogipsa prema NTD.

1.7. Dozvoljeno je uvođenje plastifikacijskih ili vodoodbojnih aditiva u cement koji poboljšavaju kvalitetu cementa. Količina plastificirajućih aditiva ne smije biti veća od 0,5%, a vodoodbojnih aditiva - ne više od 0,3% mase cementa.

1.8. Dozvoljeno je unošenje aditiva za uvlačenje zraka u cement u količini do 1% mase cementa.

1.9. U proizvodnji cementa, radi intenziviranja procesa mljevenja, dozvoljeno je uvođenje tehnoloških dodataka koji ne narušavaju kvalitet cementa, u količini ne većoj od 1% mase cementa.

1.10. Tlačna čvrstoća cementa u dobi od 28 dana mora biti najmanje 19,6 MPa (200 kgf/cm).

1.11. Početak vezivanja cementa ne smije se dogoditi prije 45 minuta, a kraj - najkasnije 12 sati od početka miješanja.

1.12. Odvajanje vode cementne paste napravljene pri W/C=1,0 ne bi trebalo da bude veće od 30% zapremine.

1.13. Uzorci cementa moraju pokazati ujednačenu promjenu zapremine kada se ispituju kuhanjem u vodi.

1.14. Finoća mljevenja cementa treba biti takva da kada se proseje kroz sito N 008 prema GOST 6613, prođe najmanje 88% mase prosijanog uzorka.

1.15. Sadržaj sumpornog anhidrida u cementu mora biti najmanje 1,5 i ne više od 3,5% mase cementa.

2. PRAVILA PRIHVAĆANJA

2.1. Pravila prihvatanja cementa - prema GOST 30515.

3. METODE ISPITIVANJA

3.1. Hemijski sastav cement se određuje prema GOST 5382.

3.2. Fizička i mehanička svojstva cementa određuju se prema GOST 310.1 - GOST 310.6.

3.4. Odvajanje vode cementa određuje se sljedećom metodom.

3.4.1. Oprema

Porculansko staklo kapaciteta 1 l.

Metalna lopatica.

Tehničke vage.

Graduirani cilindar kapaciteta 500 ml.

3.4.2. Testiranje

Odmjeri se 350 g cementa i 350 g vode s točnošću od 1 g. Voda se sipa u porculansku čašu, zatim se uzorak cementa ulije u čašu 1 min, uz neprekidno miješanje sadržaja metalnom lopaticom. Dobivena cementna pasta se miješa još 4 minute i pažljivo izlije u gradirani cilindar. Cilindar sa cementnom pastom se stavlja na sto i odmah se broji zapremina cementne paste. Tokom eksperimenta, cilindar mora stajati mirno i ne biti podvrgnut udarcima i tresenju.

Količina istaložene cementne paste se beleži 4 sata nakon prvog očitavanja.

Koeficijent odvajanja vode (volumen) u postocima izračunava se po formuli

gdje je početni volumen cementne paste, cm;

- zapremina taložene cementne paste, vidi

4. PAKOVANJE, OZNAČAVANJE, TRANSPORT I SKLADIŠTENJE

4.1. Pakovanje, označavanje, transport i skladištenje cementa vrši se u skladu sa GOST 30515.

5. UPUTSTVO ZA UPOTREBU

5.1. Cement se mora koristiti u skladu sa Uputstvima za pripremu i upotrebu maltera koje je odobrio Gosstroy.

Zbog odloženog stvrdnjavanja na niskim temperaturama, ovaj cement se općenito treba koristiti na okruženje ne niže od 10 °S.

6. GARANCIJA PROIZVOĐAČA

6.1. Proizvođač jamči usklađenost cementa sa svim zahtjevima ovog standarda u roku od mjesec dana, pod uvjetom da je u skladu sa njegovim transportom iu skladu sa zahtjevima GOST 30515.

Elektronski tekst dokumenta
pripremio CJSC "Kodeks" i provjerio u odnosu na:
službena publikacija
Moskva: Izdavačka kuća IPK Standards, 2004