U modernom ruskom zvuci se ne razlikuju po dužini i kratkoći, već tragovima postojanja rani period zajedničkog slovenskog jezika dugih i kratkih samoglasnika naslijeđenih iz indoevropske jezičke osnove, ali potom na različite načine promijenjenih u zajedničkom slovenskom jeziku. Odraz ovih novih alternacija samoglasnika različitog kvaliteta su sljedeće moderne ruske alternacije:
"ponašanje-pogon"; "pjetao-pjeva" - izmjena E-O postoji nedostatak samoglasnika. Budući da se moderno rusko tečno E vraća na smanjeno b, koje je nestalo u slaboj poziciji, a prešlo u E u jakoj poziciji, ruska alternacija E-o odsustvo samoglasniku je prethodila zajednička slovenska dvočlana alternacija E-L.
"Kovač-kovač" - moderna alternacija U-O u poziciji prije nego što su suglasnici podijeljeni diftonzima: slogovni samoglasnici O u diftonzima (OI i AI) ostali su u jednom slogu, a nesloženi zvuk I u obliku suglasnika B se pridružio sledeći samoglasnik. Tako su na zajedničkom slovenskom tlu nastale nove alternacije koje žive u ruskom jeziku U-OV.
"redukcija-kratko" - savremena alternacija ORO sa nesuglasničkom RA nastala je u kasnom zajedničkoslovenskom periodu (V-VIII vek n.e.) od diftongične kombinacije samoglasnika O sa glatkim OR u poziciji između suglasnika prema zakon otvoreni slog. U takvim kombinacijama, Južni Slaveni su zapazili kretanje samoglasnika i glatke i produženje samoglasničkog zvuka ILI-
RA. Kod istočnih Slovena, zbog dužine glatkog, iza njega se počeo razvijati sekundarni samoglasnik, sličan samoglasniku ispred glatkog, koji je, vjerovatno, u početku bio kraći od uobičajenih O i E, ali sa pad reduciranih, razjasnilo se do pune samoglasničke formacije: ILI > ORO.
"poziv-poziv" - moderna alternacija u korijenu nula glasa O odražava starorusku alternaciju slabog i jakog redukovanog b prema zakonu gubitka kvantitativnih samoglasnika, čija je posljedica proces gubitka reduciranih . U riječi "poziv" u korijenu "zv", smanjeni je bio u slaboj poziciji, prestao je da se izgovara i postepeno je nestao. U riječi "poziv", smanjeno b je bilo u jakoj poziciji i pretrpjelo je kompenzacijsko produženje i zvučalo je kao O.

Zadatak 2.
Istorijska alternacija suglasnika u Stari ruski.
Zadatak: napiši iz rečenica riječi u kojima se nalaze rezultati zajedničkog slovenskog ublažavanja suglasnika i suglasničkih grupa pod uticajem praistorijskih jota i samoglasnika u prednjem dijelu. Prilikom objašnjavanja slijedite shemu: izvorni zvuk koji je ublažen (ili grupa suglasnika); zakon koji je izazvao opuštanje; fonetski uslovi za omekšavanje datog zvuka u datoj reči (a ne uopšte); rezultati ublažavanja; hronološki okvir procesa.

Usproti se meni, neslični, klevetati me.
Zagrli svoju dušu bezbožnošću.
Biša jednako pluta i počinje da galopira u svom čamcu.
Sive ptice imaju različitu odjeću.
Beashe je u asu (tuga-planina) i tuga je potištena srcem.
Žalosno je emitovati glas.
Uchrnivsha od spaljivanja pećine.
Kažem psujući: reci nam, starče, da lažu.
Jutro, gle Božije pomoći.
Prije nego što je umro od njegovog govora, više nego prije razumijevanja proroka.
Budi postojanje samovozeći sve ruske zemlje do Volodimira sina Svjatoslava.
Dođite u Višegorod u noć pozivanja Putše i Višegorodskog čoveka i govora.
Žalosno je ispustiti glas.
Laganje na spavanje i radije spavaj ga u puno misli i u tuzi, jakom i teškom i strašnom.
Prostrana kruna za primanje iz ruku vladara.
Pogledajte trenutni plamen oružja i procjenu poput mača.
Bliži se vrijeme utjehe blaženog oca i učitelja.

Umekšavanje suglasnika i suglasničkih grupa uzrokovano je zakonom slogovnog sinharmonizma. Neki od njih su omekšali u ranoslovenskom periodu (III-
II milenijum pre nove ere - pre 5. veka nove ere), deo u kasnom (V-IX vek nove ere).
Rani zajednički slovenski period:
. omekšavanje stražnjih suglasnika ispred b: "ustani", "zagrli",

"kruna"; ispred E: “beashe”, “more”;
. ublažavanje sonoranata (P, L, N) i prednje lingvalne: „izdavanje“,

"samovozeći", "pećina";
. ublažavanje prednjeg lingvalnog Z, S: "uzre";
. omekšavanje labijala na početku riječi (P, B, M, C): "bysha";
Kasni zajednički slovenski period:
. promjena labijala ne na početku riječi: „za razliku od“, „Svyatoslav“;
. promjena prednjezičnih suglasnika D i T ispred J: “dođi”, “prije”;

Zadatak 3.
Posljedice nejednake sudbine staroruskih reduciranih samoglasnika b i b u jakim i slabim pozicijama.
Zadatak: iz tekstova odgovarajuće opcije odaberite riječi za sljedeće posljedice pada smanjenih:
. pojava tečnih samoglasnika O i E u prefiksima, prijedlozima, korijenima, sufiksima;
. pojava glasa F u ruskim riječima;
. zapanjujući zvučni suglasnici na kraju riječi;
. asimilacija suglasnika; prema zvučnosti-gluhost, tvrdoća-mekoća, zviždanje do sljedećeg šištanja (prema načinu i mjestu nastanka);
. otvrdnjavanje mekog krajnjeg (labijalnog) suglasnika;
. disimilacija suglasnika;
. uprošćavanje suglasničkih grupa na početku, kraju i sredini riječi.

Od svih modernih pisaca, nisam poznavao nijednog koji je bio tako strastveno i samouvereno liberalan kao Pisemski.
Od cele porodice Čehovi, ja jedini ležim ili sedim za stolom.
Budite zdravi i pišite češće.
Društvo se prema vama odnosi sa punom simpatijom.
Otac posti.
Slazem se sa tvojom kalkulacijom.
Neistina je bila da sam kao da želim da predajem sa svojim Sahalinom, a istovremeno sam nešto krio i sputavao.
Ona nije dosadna.
Naravno, polaskan sam što žele da prevedu Moj život.
I sam bih rado otkrio nešto što bi se iz dana u dan borilo za egzistenciju, kao i svi drugi.
Počeo je da me grdi što ne palim srca ljudima glagolom.
Nema nade da će razvoj slučaja odgovarati zadacima.
Pričaj mi o svemu što dobiješ, inače je, ponavljam, dosadno slati kad si u nepoznatom.
Moj feljton je skoro gotov, veoma je mali, a ja bih još nešto dodao.

Pojava tečnih samoglasnika O, E:
. u prefiksima: moderan - sa simpatijom - slažem se - obavijestim - skrivam se - suzdržavam se;
. u korenima: dan - dan, ja - ja;
. u sufiksima: liberalno - samouvjereno laskavo;
. pojava u ruskim riječima glasa F (na kraju riječi a i ispred gluvog suglasnika): sve, svi, zdravi, u tome, spremni;
. zapanjujući zvučni suglasnici na kraju riječi: iz, biti, nešto;
. asimilacija suglasnika: o glasnoćom-gluhošću: kao da, ponavljam; o po tvrdoći-mekoći: slažem se, laskav, nepoznat, pun nade, moderan, strastven, siguran;
. disimilacija suglasnika: šta, računanjem, grditi, dosadno, naravno;
. uprošćavanje grupa suglasnika ispuštanjem ili spajanjem suglasnika: strastveno, postojanje, opskurnost, uklapanje, simpatija, moderno.

Zadatak 4.
Labijalizacija (1, 2, 3) glasa E, njihov odraz u modernom ruskom.
Zadatak: odrediti vrstu labijalizacije (1, 2, 3), uslove za njen nastanak i hronologiju procesa.

“mlijeko” - prije formiranja punog tona na istočnoslavenskom tlu, izvorno -EL- (sa L čvrstim), što je dalo neusklađenost u neslavenskim jezicima
-LE-, prešlo u kombinaciju -OL- zbog labijalizacije ispred čvrstog L prednjeg vokala E u zadnji samoglasnik O, onda je ovo sekundarno
-OL-, kao i originalni -OL-, dali su punu saglasnost u istočnoslovenskim jezicima
-OLO-.
"jesetra" - glas E unutar riječi pod naglaskom, ispred tvrdog suglasnika.
"nošen" - glas E unutar riječi pod naglaskom, ispred čvrstog suglasnika.

Zadatak: objasni zašto je došlo do procesa treće labijalizacije, iako za to nisu postojali uslovi:

U svim slučajevima, prelazak sa E na O odvijao se posle 15. veka gramatičkom analogijom, jer nije bilo uslova za treću labijalizaciju u rečima:
"buyochek" - kao "buyok".
"jeftino" je kao "jeftino".
"na brezi" - kao "breza".
"početi" - kao "započeto".
"u letu" - kao "paleta".
"za dušu" - kao "voda".
"Tvoj" je kao "koplje".
"uho" - kao "ono".
"budalasti" - kao "vaš".
"lice" - kao "prsten".

Zadatak 5.
Staroslavenizmi u ruskom i istočnoslovenskom fonetskom obilježju paralelnih ruskih riječi.
Zadatak: Iz teksta zadatka 2 odgovarajuće opcije ispiši riječi sa staroruskim i korelativnim staroslavenskim fonetskim obilježjima.
Staroruske fonetske karakteristike:
. punim glasom: vrany - vrane, glas - glas.
. početni LO, RO: lodyu, tačno - jednako.
. suglasnik H na osveti T + J, CT, GT + prednji samoglasnik: kleveta.
. suglasnik Zh umjesto D + J: prije - prije, trebam, gledam.
. početno O: ot, međutim.
. izgovor E kao O pod naglaskom na kraju i u sredini riječi: o, svemu (treća labijalizacija).
. kombinacija OL, OR, EP, između suglasnika na mjestu zajedničkog slavenskog reduciranog b, b + glatko R, L: perfektno, drži se;
. izostanak reduciranog I na kraju osnove imenica i prideva: noću.
Staroslavenske fonetske karakteristike:
. neslaganje: milost, Vsevolod, stop - kratko, kao - prilagoditi, čudno - treće strane.
. početni RA, LA: raširiti, raditi, raditi.
. suglasnik Ŝ na mjestu T + J, CT, GT + prednji samoglasnici - govor, svojstvo, zagrijavanje, otveshtav, snažno, pleshti.
. Željeznica u mjestu D+J: prije.
. početno E'': pojedinačno, jedva.
. očuvanje E pod naglaskom na kraju riječi i unutra ispred tvrdog suglasnika

(nedostaje treća labijalizacija): gotovo, nebo, već.
. očuvanje reduciranog I u slaboj poziciji (na kraju osnove imenica i pridjeva): užitak, braćo, Božja, Božja, noć.

Bibliografija

Za pripremu ovog rada korišteni su materijali sa stranice.
http://base.ed.ru

Gramatika je možda jedna od prvih nauka o jeziku; njeno porijeklo leži u djelima drevnih indijskih filologa. Ovaj termin se takođe koristio u Ancient Greece u smislu discipline koja proučava pravila pisanja i čitanja. Iz ove dvije tradicije potječu i evropska i ruska gramatika.

Gramatika - dio lingvistike

Istorijska gramatika ruskog jezika je pododjeljak opšta gramatika, čiji je predmet proučavanja tekst i tvorba riječi, tj. formalnu stranu jezika. Kao što samo ime govori, ovo je grana lingvistike odgovorna za ispravnu upotrebu jezika u govoru i pisanju. Otuda takve izvedene riječi kao što su "pismen" i "pismenost", koje su semantički povezane sa slovom, ispravnom riječi.

Gramatika uspostavlja veze između reči i segmenata govora, a takođe reguliše formiranje reči i jezičkih struktura. Ona proučava formalnu stranu jezika – njegovu gramatičku strukturu. Istovremeno, predmet njenog istraživanja varira od morfema (najmanje značajnije za tekst (najveći samostalni dio

Gramatika obično uključuje dva dijela lingvistike: to su morfologija i sintaksa. Prvi proučava riječ u njenom gramatičkom značenju, drugi - konstrukcije od riječi. Osim toga, ortoepija, vokabular, fonetika, grafika, pravopis ruskog jezika usko su povezani s gramatikom, uključujući istorijsku gramatiku.

Jedinstvo gramatičkog i leksičkog

Također ne treba zaboraviti na neraskidivu vezu između gramatike i vokabulara, oblika i sadržaja iskaza. Ponekad leksičko značenje riječi određuje njene gramatičke karakteristike, ponekad obrnuto.

Za istorijsku gramatiku bit će važan odnos između vokabulara i gramatike. Na primjer, frazeološke jedinice se formiraju procesom leksikalizacije: gramatički oblik se fiksira u jeziku kao nepromjenjiva i zasebno značajna leksička jedinica. Gramarizacija, naprotiv, afirmira riječ kao gramatički pokazatelj, prevodeći je u kategoriju afiksa i pomoćnih riječi.

U ruskom je to također posljedica interakcije istorijske gramatike i vokabulara. Nove riječi u jeziku ne nastaju uvijek povećanjem jedinica: razvojem društva značenje riječi može zastarjeti i dobiti novo ili dodatno značenje.

S tokom istorije jezik se transformiše, uređujući strukturu njegovih elemenata - sistem postaje jasniji i jednostavniji. Međutim, da bi se ovo razumjelo, potrebno je imati predstavu o povijesnim procesima koji su se odvijali i odvijaju u jeziku.

Poreklo istorijske gramatike

Istorijska gramatika ruskog jezika, kao i sva ruska gramatika uopšte, potiče iz radova Mihaila Vasiljeviča Lomonosova, koji se bavio pitanjima odnosa ruskog jezika sa drugim slovenskim i evropski jezici. Radovi naučnika potvrdili su gramatiku kao naučnu disciplinu. Njegov procvat pada na 19. vek i vezuje se za imena kao što su Aleksandar Hristoforovič Vostokov, Izmail Ivanovič Sreznjevski i Fjodor Ivanovič Buslajev.

"Istorijska gramatika ruskog jezika" Valerija Vasiljeviča Ivanova već je moderna faza u razvoju lingvističke nauke. Njegova knjiga objavljena je 80-ih godina prošlog vijeka i danas se smatra mjerodavnim priručnikom za studente filoloških fakulteta.

Predmet studija

Danas je istorijska gramatika jedan od odseka lingvistike koji opisuje obrasce istorijskih promena u strukturi jezika kako na nivou glasova i reči, tako i na nivou. Štaviše, interes nauke je i pisani i govorni ( dijalekt) govor. Potonji su čak u većoj mjeri doprinijeli izgradnji jezičkog sistema.

V. V. Ivanov, gore spomenut, fokusira se na činjenicu da istorijska gramatika odražava dinamički proces transformacija jezičkog sistema u vremenu. Jezik se razvija po sopstvenim zakonima i interna pravila njegove pojedinačne sekcije (fonetika, sintaksa, morfologija i drugi).

Gramatika ruskog jezika F.I. Buslaeva

Pošto je istorijska gramatika disciplina koja se izučava srednja škola, onda je vrijedno spomenuti glavne radove i udžbenike na ovu temu.

„Istorijska gramatika ruskog jezika“ Fjodora Ivanoviča Buslajeva bila je značajan doprinos radovima na ovu temu. Uglavnom, on je pionir metode komparativne lingvistike. Inovacija pristupa leži u činjenici da autor objašnjava šta se dešava savremeni jezik transformacije zasnovane na srodnim jezicima. To je spoj staroruskog, staroslovenskog i dr slovenski jezici formirao savremeni književni ekvivalent.

Autor ne samo da gradi obrasce u gramatičkoj strukturi jezika, već njihove uzroke traži u poreklu reči. Za Buslaeva, istorija jezika služi kao pomoć u pokušaju da se sagledaju oni fenomeni koje moderna lingvistika prepoznaje kao izuzetke.

Ivanov. Istorijska gramatika ruskog jezika

Buslaevov rad je zaključen u dva dijela: prvi je posvećen glasovima i riječima, odnosno morfologiji, drugi - sintaksi. Dakle, broj dijelova knjige odgovara broju gramatičkih dijelova.

Priručnik sovjetskog lingviste V. V. Ivanova, namijenjen studentima filologije, ima drugačiju strukturu. Autor posebno razmatra pitanje i karakteristike njegove interakcije sa srodnim slovenskim jezicima. Udžbenik prati istoriju razvoja jezičkih elemenata različitih veličina – od zvukova do sintaksičkih konstrukcija. Zasebno je data istorija nastanka i razvoja svakog od delova govora.

Istorijska gramatika ruskog jezika za školsku djecu

Školski kurs ruskog jezika ne predviđa časove za izučavanje istorijske gramatike: program je usmeren na savladavanje modernog književnog jezika, a ne na produbljivanje njegove istorije. Međutim, ruski jezik se ovim pristupom pretvara u dosadnu temu, čija je glavna svrha guranje pravila i raznih paradigmi. Koliko će jezik biti jednostavniji i razumljiviji ako se malo otkrije njegova prošlost! Potrebno je shvatiti da jezik nije zamrznuti blok, već sistem koji se stalno mijenja: kao živi organizam, on živi i razvija se.

Postoji nekoliko načina za uključivanje istorijske gramatike u školski ruski jezik. Prvo, ovo je izvođenje odvojenih lekcija na tu temu. Drugo, princip istorizma može pratiti tok redovnog časa kao dodatni materijal programu. Primjeri polisemantičkih riječi u ruskom jeziku, karakteristike fonetike i - ove i mnoge druge teme postat će mnogo jasnije ako se objasne pomoću zaključaka i zapažanja istorijske gramatike.

Takođe ne treba zaboraviti da kurs književnosti ne može bez pomoći istorije jezika, posebno kada se upoznaju sa spomenicima drevnog ruskog pisanja. Na primjer, “Priča o Igorovom pohodu” ne samo da je prepuna zastarjelih i nerazumljivih riječi u tekstu, već i sam naslov zahtijeva poseban istorijski komentar.

Zasluga istorijske gramatike

Poznavanje činjenica istorijske gramatike omogućava smisleniji pristup proučavanju jezika. Štaviše, postaje jasnije čak i kada se čitaju sheme i paradigme koje ga predstavljaju. Da biste pravilno pisali i govorili, nije potrebno zapamtiti mnoga pravila i izuzetke napamet - istorijska gramatika ruskog jezika pomoći će da se razumiju procesi koji se u njemu logično odvijaju.

Historijska gramatika

Disciplina koja razmatra evoluciju gramatičke strukture jednog jezika upoređujući lingvističke činjenice koje se odnose na različite vremenske slojeve. Naziv "istorijska gramatika" je netačan: tradicionalno uključuje ne samo istorijsku morfologiju i istorijsku sintaksu, već i istorijsku fonetiku. Ponekad se precizira da istorijska gramatika opisuje i objašnjava razvoj jezika od pojave prvih pisanih spomenika do danas, dok su prethodni periodi „praistorijskog“ razvoja u nadležnosti komparativne lingvistike (komparativne lingvistike)

Međutim, istorija književnog idioma, koji je posebna disciplina, nije uključena u istorijsku gramatiku ruskog jezika (kao i drugih slavenskih) (u drugim naučnim tradicijama može biti drugačije)

Kombinovanje podataka istorijske gramatike, zasnovanih na dokazanim oblicima, i etimoloških podataka kao važne komponente komparativna istorijska lingvistika, u kojem hipotetičke konstrukcije igraju mnogo veću ulogu, nadopunjuju se i pružaju znanja o razvoju pojedinih jezika.

Kratak konceptualni i terminološki vodič kroz etimologiju i istorijsku leksikologiju. - Ruska akademija nauka, Institut za ruski jezik. V. V. Vinogradov RAS, Etimologija i istorija ruskih reči. J. J. Warbot, A. F. Zhuravlev. 1998 .

Pogledajte šta je "Historijska gramatika" u drugim rječnicima:

Literary Encyclopedia

Historijska gramatika- ISTORIJSKA GRAMATIKA. Gramatika, s obzirom na gramatičke činjenice dr. sc. jezik u njihovoj istoriji, odnosno ocrtavanje istorije gramatičkih činjenica ovog jezika. Zato što pod gramatikom obično razumeju ne samo doktrinu o oblicima jezika, već i doktrinu o ... ... Rječnik književnih pojmova

Postoji, broj sinonima: 1 istgram (1) ASIS rečnik sinonima. V.N. Trishin. 2013 ... Rečnik sinonima

istorijska gramatika- Gramatika, s obzirom na gramatičke činjenice dr.sc. jezik u njihovoj istoriji, odnosno ocrtavanje istorije gramatičkih činjenica ovog jezika. Pošto pod gramatikom obično razumeju ne samo doktrinu o oblicima jezika, već i doktrinu o glasovima, onda I. G. može ... ... Gramatički rječnik: Gramatički i lingvistički termini

Pogledajte historijsku gramatiku (u članku gramatika) ... Rječnik lingvističkih pojmova

Gramatika (od grčkog γράμμα "zapis"), kao nauka, je deo lingvistike koji proučava gramatičku strukturu jezika, obrasce građenja ispravnih smislenih govornih segmenata u ovom jeziku (oblici reči, sintagme, rečenice, tekstovi) . Ove... Wikipedia

Postoji dio lingvistike koji proučava gramatičku strukturu jezika, obrasce građenja ispravnih smislenih govornih segmenata u ovom jeziku (oblici riječi, sintagme, rečenice, tekstovi). Gramatika formuliše ove obrasce u obliku opšte ... ... Wikipedije

- [ama], gramatika, žene. (grčka gramatika). Doktrina o strukturi bilo kojeg jezika ili grupe jezika (ling.). francuska gramatika. Historijska gramatika. Uporedna gramatika slovenskih jezika. || Edukativna knjiga koja daje osnove ... ... Rječnik Ushakov

Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Gramatika (značenja). Gramatika (drugi grčki γραμματική od γράμμα "slovo") kao nauka je grana lingvistike koja proučava gramatičku strukturu jezika, obrasce građenja... ... Wikipedia

Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Gramatika (značenja). Gramatika crkvenoslovenski Meletije Smotricki ... Wikipedia

Knjige

• , . Ova knjiga će biti proizvedena u skladu sa vašom narudžbom koristeći tehnologiju Print-on-Demand. Istorijska gramatika ruskog jezika, sastavio F. Buslaev. Treće izdanje, revidirano i...
• Istorijsku gramatiku ruskog jezika, sastavio F. Buslaev,. Istorijska gramatika ruskog jezika, sastavio F. Buslaev. Treće izdanje, revidirano i prošireno. Sintaksa. Reprodukovano originalnim autorskim pravopisom izdanja iz 1869.

Opće karakteristike morfološke strukture ruskog jezika na početku istorijskog perioda. Dijelovi govora u staroruskom jeziku kasnog X-X Ivekovima Glavni trendovi u razvoju morfološkog sistema ruskog jezika. Prema "Istorijskoj gramatici" V.V. Ivanova

Sistem delova govora u izvornom sistemu staroruskog jezika uglavnom je bio isti kao i u savremenom. U njemu su ime i glagol bili potpuno suprotstavljeni jedno drugom. U pogledu sadržaja, suprotstavljeni su kao klasa riječi koje označavaju objekte i njihove atribute, klasa riječi koje označavaju radnju ili stanje. U pogledu izražavanja, suprotstavljene su riječi koje imaju kategorije roda, broja i padeža, riječi koje imaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, lica i broja. Istovremeno, kategorija broja zajednička za ime i glagol u imenima karakteriše njihovu kvantitativnu stranu; kod glagola su oblici broja određeni sintaksičkom vezom sa nosiocem

radnja ili karakteristika. Numeričke forme jedno ime ili glagol formirali su paradigmu jedne riječi. Glagolske kategorije vremena, oblika, raspoloženja i lica po sadržaju su označavale odnos radnje ili stanja prema trenutku govora (sadašnje, prošlo, buduće vrijeme), prema njegovoj potpunosti ili nepotpunosti (perfekt - nesavršene vrste), na stvarnost, konvenciju ili motivaciju (indikativni, kondicional i imperativ), a u izrazu su ih karakterizirali oblici fleksije ili tvorbe riječi.

Unutar imena suprotstavljene su imenica i pridjev, ali je ta suprotnost bila manje izražena nego u savremenom jeziku. Činjenica je da su uz zamjeničke (ili pune) pridjeve u staroruskom jeziku postojali i nazivni (ili kratki) koji su se mijenjali na isti način kao i imenice. Iako su zamjenički pridjevi, kao i nazivni, nastali u predknjiževnoj eri, ipak su nastali kasnije od nominalnih, a izvorno su postojali samo kratki pridjevi koji su mogli istovremeno djelovati kao imenice bez ikakve promjene oblika. U sadržajnom smislu, imenice i pridjevi su suprotstavljeni kao nazivi predmeta nazivima svojstava. U ekspresijskom smislu podjednako su ih karakterizirale kategorije roda, broja i padeža, ali ako su za imenice ove kategorije bile samostalne, onda su za pridjeve određene sintaksičkom vezom s imenicama.

Unutar naziva razlikovale su se zamjenice koje označavaju naznake osobe ili predmeta i imaju specifične karakteristike u gramatičkim kategorijama; ove karakteristike u staroruskom jeziku ovog perioda istorije imale su lične zamenice 1. i 2. lica (nisu imale kategoriju roda) i povratne (koje nisu imale kategorije roda i broja).

Karakteristika staroruskog jezika u poređenju sa savremenim bilo je odsustvo brojeva kao posebnog dela govora, koji je u savremenom ruskom ( mi pričamo o kardinalnim brojevima). Poenta je da ako postoji jezik

riječi koje izražavaju numeričke pojmove, brojevi se nisu izdvajali u posebnu gramatičku klasu sa vlastitim kategorijama koje su samo njima svojstvene. Nazivi brojeva do četiri, po svojim gramatičkim svojstvima, bili su bliski pridevima, a od pet imenicama. Do formiranja brojeva kao posebnog dijela govora došlo je u istorijski period razvoj ruskog jezika, iako u relativno rano doba.

Konačno, u staroruskom jeziku postojali su i prilozi, ali klasa ovog dela govora u 11. veku. bila ograničena, budući da je do formiranja priloga u većini slučajeva došlo u relativno kasno vrijeme. Gore navedeno ne znači da je na staroruskom jeziku sastav

prilozi su bili ograničeni i u smislu njihovog značenja i u pogledu načina na koji su nastali. Naprotiv, prilozi već u izvornom staroruskom morfološkom sistemu mogli su izražavati različite priloške karakteristike radnje (mesto, vreme, razlog, svrha, itd.) i razlikovati se po strukturnim karakteristikama - staroruski jezik je imao svoje specifične sufikse koji su formirali prilozi. Međutim, zajedno sa

U međuvremenu, tokom istorije jezika, klasa priloga je doživjela niz promjena: neki od njih su izgubljeni, ali što je najvažnije, nastali su novi prilozi, formirani na nove načine i, vjerovatno, na osnovu drugih dijelova. govora. Ova pitanja: kako su nastali prilozi u povijesti ruskog jezika, koji su dijelovi govora tvorili osnovu ovih priloga, na koji su način i kojim sredstvima formirani novi prilozi - ova pitanja ostaju uglavnom neriješena, kontroverzna, diskutabilna. Različiti naučnici nude različita rješenja, ali problem povijesti nastanka ruskih dijalekata još uvijek zahtijeva nova istraživanja.

2. Leksičko značenje riječi - to je odraz u reči fenomena stvarnosti (VV Vinogradov). LZS je fiksiran u umovima govornika, u korelaciji sa zvučnim kompleksom jezičke jedinice s jednom ili drugom pojavom stvarnosti, većina riječi imenuje predmete, njihove karakteristike, količinu, radnje, procese i djeluje kao punopravne samostalne riječi, izvodeći nominativnu funkciju u jeziku. Značenje riječi odražava samo različite karakteristike, tj. one pomoću kojih možete razlikovati predmete jedan od drugog.

Struktura leksičkog značenja:

Simeološki aspekt. Značenje kao odraz jezičke stvarnosti u njemu kao znak.

Strukturno-semantički. Značenje kao semantička organizacija riječi.

Funkcionalni stilski aspekt. Značenje kao odraz sociolingvističkog stava prema riječi.

Denotacija- predmetno značenje riječi, označava obim (klasu) serijskih (ili jedinstvenih) pojava stvarnosti i služi kao naziv predmetne korelacije riječi. Denotat karakterizira klasu homogenih predmeta u širem smislu riječi (sto je vrsta namještaja), pokriva opseg pojma.

Signifiat- otkriva bitne karakteristike, pojave stvarnosti, čini sadržaj pojma.

Konotacija- ovo je dodatno značenje glavnom leksičkom. (Brat je sin roditelja, u odnosu na drugu djecu ovih roditelja; Brat - s nježnošću, naklonošću; Brat - ...). Konotacija uključuje 4 aspekta:

emocionalni;

izražajan;

stilski;

procijenjeno.

Jednom riječju, mogu se realizovati sva 4 aspekta, a možda i jedan.

LEKSIČKO ZNAČENJE I POJMOVI.

Riječi u jeziku dijele se na značajne i beznačajne.

Neznačajne su čestice, prijedlozi i veznici.

Predmet leksikologije su samo značajne reči.

Značajne su riječi koje imaju nominativnu funkciju, tj. Riječ je najmanja jedinica jezika koja može izolirati jednu misao. Na osnovu definicije da je riječ zvučna jedinica ljudskog govora, označena fenomenima stvarnosti, u njihovoj disekciji, gramatički osmišljena i jednako shvaćena brojem ljudi koji govore istim jezikom, može se tvrditi da je glavna funkcija riječ je funkcija imenovanja.

Sve značajne riječi imaju ovu funkciju osim zamjenica. Zamjenice imaju pokaznu funkciju.

Svaka riječ je u korelaciji s određenim pojmovima, upravo se ta korelacija obično naziva LZ. Važna sposobnost riječi je sposobnost generalizacije, ovo je važna funkcija generalizacije. Rezimirajući, zovu se cijele grupe, klase. Koncepti se formiraju u našem umu pod uticajem okolnog sveta. Predmeti i pojave se imenuju prema osobini koja ih razlikuje od drugih objekata.

Znak stavljen u kategoriju distinktivnih ili diferenciranih karakterističan je ne samo za specifične objekte, zbog čega opći diferencirani znak obavlja funkciju generalizacije.

Mora se imati na umu da između riječi, njenog značenja i pojma ne možete staviti znak jednakosti, tj. značenje riječi i koncepta nisu isti. Koncept se može izraziti kombinacijom riječi. Na primjer, Željeznica, Zemlja. Jedan koncept se može izraziti različitim riječima (sinonimima) (ruka - ruka). Jedna riječ može izraziti nekoliko pojmova. Značenje riječi može imati dodatne karakteristike, značenje je šire od pojmova.

Leksičke vrijednosti

Poređenje različitih riječi i njihovih značenja omogućava nam da razlikujemo nekoliko vrsta značenja u ruskom jeziku:

Prema načinu nominacije razlikuju se direktna i figurativna značenja riječi. DIREKTNO - ovo je značenje koje je u direktnoj korelaciji sa fenomenima objektivne stvarnosti: ne zavisi od konteksta i prirode svojstava druge reči. PRENOSNI - ovo je značenje koje nastaje kao rezultat prijenosa imena s jednog subjekta na drugi. Direktna i figurativna značenja definirana su unutar jedne riječi. Različita značenja iste riječi nazivaju se leksiko-semantičkim varijantama (LSV).

Prema stepenu semantičke motivacije razlikuju se motivisana i nemotivisana značenja. NEMOTIVISANI - to su značenja koja nisu određena značenjem morfema u sastavu riječi. MOTIVIRANI - to su značenja koja su izvedena iz značenja izvedenice i tvorbenih afiksa. Stepen motivacije iste riječi možda nije jedinstven.

Ako je moguće, leksička kompatibilnost se dijeli na slobodnu i neslobodnu. BESPLATNO - zasniva se samo na predmetno-logičkim vezama riječi, ali se ne može kombinirati s riječima kao što je kamen. Leksička kompatibilnost se u naučnoj literaturi naziva valencija. Postoje monovalentne riječi (ograničene kombinacije). Riječi s jednovalentnom kompatibilnošću nazivaju se kolokacije. Kolokacije gravitiraju prema stabilnosti, ali u kategoriju stabilnih kombinacija, tj. Frazeološke jedinice još nisu uključene. NESLOBODNE riječi odlikuju se ograničenim mogućnostima, leksičkom kompatibilnošću, koje su u ovom slučaju određene i predmetom.

3. Istorijske promjene u paradigmi imena (proces ujedinjenja, gubitak dvojnog broja, odnos punog i kratkog oblika pridjeva). Principi alokacije tipova deklinacije u antici. Unifikacija tipova deklinacije imenica, razlozi za ovaj proces i rezultat. Izvorni gram Ivanov V.V.

Imenice staroruskog jezika u svom izvornom sistemu općenito su bile obilježene istim kategorijama koje su im svojstvene u savremenom jeziku, odnosno kategorijama roda, broja i padeža. Međutim, samo prva kategorija, koja je odredila raspodjelu imenica u tri roda - muški, ženski i srednji rod, bila je u principu ista u staroruskom jeziku kao i sada. Što se tiče kategorije broja, za razliku od savremenog ruskog jezika, u starorusko doba nisu se razlikovala dva broja - jednina i množina, već tri broja, jer je postojao i dvojni broj. Konačno, pored šest padežnih oblika, odnosno nominativa, genitiva, dativa, akuzativa, instrumentala i lokalnog (savremenog prijedložnog) padeža, postojao je i vokativ, koji je, međutim, imao posebne fleksije ne u svim brojevima i ne za sve imenice. .

U toku razvoja ruskog jezika dešavale su se različite promene u oblicima izražavanja gramatičkih kategorija, postepeno dovodeći do uspostavljanja onih oblika koji se primećuju u savremenom jeziku. Međutim, najveće promjene u

istorija imenica je pretrpjela tipove deklinacije, koje su u davna vremena imale drugačiji karakter u odnosu na savremeni ruski jezik.

U staroruskom jeziku, do ere početka pisanja, postojala je višetipska deklinacija, koja se izražavala u činjenici da su isti slučajevi imenica različitih vrsta deklinacije imali različite završetke. U ranom periodu praslovenski svaki tip deklinacije karakteriziran je zadnjim glasom osnove, ovisno o tome na koji samoglasnik ili suglasnik je osnova završavala (kasnije je završni glas prešao na završetak, tj. morfemi su preraspodijeljeni u korist završetka).

1. Riječi s osnovom na *o imale su tvrdu i meku (*jo i riječi poput ots, gdje nije bilo *j, a izvorni meki suglasnik je nastao od zadnjeg jezičnog suglasnika nakon prednjeg samoglasnika u trećoj palatalizaciji) deklinacije. Ova vrsta deklinacije uključuje riječi muškog i srednjeg roda koje imaju u Im. n., redom, nastavci -ʺ, -o iza tvrdog suglasnika - stol, selo i -ʹ, -e nakon mekog suglasnika - konj, polje, kao i riječi muškog roda - kao što su ivice, pljačke.

2. Reči sa osnovom na *a imale su tvrdu i meku (*ja i reči poput maiden, gde nije bilo *j, a prvobitni meki suglasnik je nastao iz zadnjeg jezičkog polja prednjeg samoglasnika kao rezultat trećeg palatalizacija) varijeteti deklinacije. Ovaj tip deklinacije uključivao je a) imenice ženskog roda koje imaju u Im. n. nastavci -a, -'a (voda, zemlja), b) neke imenice muškog roda na -a, -'a (sluga, guverner, mladić), c) imenice muškog roda na -i (sudija, kormilar), d ) imenice ženskog roda na -yni (knyagyns, robovi).

3. Riječi s osnovom na *i uključivale su riječi muškog i ženskog roda koje imaju u Im. n. završetak -b. Imenice ženskog roda na kraju osnove mogle su imati i polumeki suglasnik (kost) i primordijalni meki suglasnik (noć), a imenice muškog roda ispred kraja mogle su imati samo polumeki suglasnik, a ne iskonski meki suglasnik. To je polumeki suglasnik u Im. i V. padežima i omogućava vam da razlikujete riječi muškog roda s korijenom u *o i *i: cf. put riječi, gdje se osnova završava na polumeki suglasnik (da je *j ovdje prisutan, onda bi *tj dalo [h’] u staroruskom); cf. također golubica, gdje se na kraju osnove nalazi polumeki suglasnik (da je ovdje *j, onda bi *bj dalo [bl ’]), dakle, to su riječi sa osnovom na *i.

4. Riječi s korijenom u *u uključivale su nekoliko imenica muškog roda koje završavaju na -ʺ u Im. n. iza čvrstog suglasnika: sin, kuća, vyrkh, vol, pod 'pola', led, med, moguće i riječi red, dar, brada, jela i neke druge.

5. Imenice s korijenom u *u uključivale su nekoliko riječi ženskog roda koje se završavaju na -y u Im. p .: svekar, cirkus, luby, itd.

6. Imenice sa osnovom na suglasniku dijele se u nekoliko grupa u zavisnosti od suglasnika osnove, koji se javlja u kosim padežima ili srodnicima: a) sa osnovom na *n (m. R.) - dan i korijen; b) sa osnovom na * n (up. R.) - im., Shm. (up. ime, sjeme); c) sa osnovom na *s (up. str.) - čudo, nebo (up. čuda, nebesko); *n (m. R.) - kame, reme (up. kamen, pojas), d) sa osnovom na *r (f. R.) - majke, kćeri (up. majke, kćeri); e) sa osnovom na *t (uporedi) - tel., koza. (usp. u poslovici “Uhvati naše tele i vuka”).

Povijest imenica leži u činjenici da su umjesto šest vrsta deklinacije ustanovljene tri vrste deklinacije (produktivne deklinacije postale su osnova takve asocijacije). Ako je u početku podjela riječi na tipove deklinacije formirana na osnovu semantičke značajke, tada je početak promjene tipova deklinacije položen utjecajem generičke diferencijacije riječi. U staroruskom jeziku u početku su riječi različitih rodova bile uključene u mnoge vrste deklinacija. Ovo se može predstaviti kao sljedeći dijagram:

Ženske riječi

* a - produktivan

*i - produktivan

*u - neproduktivno

na suglasnik *r - neproduktivno.

Muške riječi

*o - produktivan

*a - neproduktivno

*u - neproduktivno

*i - neproduktivno

na suglasnik *n - neproduktivno.

srednjeg roda riječi

*o - produktivan

u suglasnik *n, *s, *t - neproduktivno

Na savremenom ruskom književni jezik postoje tri produktivne deklinacije - prva, druga, treća, koja je kombinirala sljedeće prethodne vrste deklinacija:

I deklinacija uključuje riječi sa bivša osnova na *a (voda, djevojka) i *u (slovo); u II deklinaciji - sa bivšom osnovom na *o (vuk, otac, prozor, more), *u (sin), *i (gost) i suglasnik *n (kamen), *s (čudo), *t (tele ); u III, deklinacija - sa bivšom osnovom na *i (noć), *u (crkva), *r (kći).

U nekim slučajevima, riječi nisu odmah prešle iz neproduktivne u produktivnu deklinaciju, već su imale međufazu u svojoj povijesti. Dakle, riječ dan je izvorno bila u deklinaciji na suglasnik * n. Ovo je jedina imenica muškog roda, u čijim su oblicima riječi, ne samo u književnom jeziku, već i u dijalekatskom govoru, dugo zadržani stari nastavci (up. R.–M. pad. dan). Ova riječ vrlo rano poprima oblik na –en i poklapa se po fonetskom izgledu i morfološkoj strukturi sa riječima muškog roda sa nekadašnjom osnovom u *i, a zatim je zajedno sa ovim riječima prešla u temelj u *o.

Prilikom opisa određene imenice, za svaki oblik riječi potrebno je naznačiti da li je izvorna ili nova. U izvornim oblicima sačuvan je završetak koji je izvorno bio na staroruskom jeziku ili je pretrpio fonetsku promjenu (na primjer, glas [m] se poklopio sa [e]). Novim se nazivaju oblici koji su preživjeli gramatičke promjene.

VRSTE ODBILJENIH IMENA IMENICA