Pseudonaučne etimologije.

Međutim, nećemo govoriti o usponima i padovima koji prate strane riječi u ruskom govoru. Već smo razgovarali o tome. Zadržimo se na drugim činjenicama koje, nažalost, upućuju na to da pseudoetimologije probijaju put u naučni rad, a osim toga, često se izdaju za naučne analize kada se raspravlja o pitanjima koja su prilično ideološka.

Da se vratimo kuhinjskim rječnicima, broj brojanja će još neko vrijeme nositi stigmu, a broj će se koristiti u dobrim bojama - prije nego što se broj pojavio u uredno uređenim, potpuno netaknutim tekstovima. Riga, 14. februar. "Glasajte za prazan rezultat", poster kojim se traži nula glasova kako bi latvijski ostao jedini jezik službeni jezik.

Naslijeđe iz sovjetskog perioda, tema je zajednička zemlja koja još uvijek traži zajednički identitet. Mnogi stanovnici Rudbarzija, sela u zapadnoj Letoniji, zabrinuti su. Više ga ne zanima referendum o statusu ruskog jezika od 18. februara, bio on službeni ili ne – ta rasprava je za njih odavno završena – već račun za grijanje koji obećava da će biti ružan zbog hladnog talasa.

Ubedljivo neubedljivo.

Istraživač slavenskog pisma V.A. Čudinov, "čitajući" najstarije natpise, koje nalazi ne samo na ukrasima i nasumičnim pukotinama (i možda u greškama u reprodukciji fotografija drevnih predmeta i tekstova), već čak i na površini Mjeseca, Sunca i Marsa , u njima se čitaju reči savremenog ruskog jezika. Ali samo ovo je u suprotnosti sa dokazima! Jezik se mijenja tokom vremena. Ako se, na primjer, osvrnemo na Priču o Igorovom pohodu, nastalu krajem 12. stoljeća, otkrit ćemo da nam je otprilike 2/3 (!) svih riječi u spomeniku staroruske književnosti potpuno nepoznato. . Ne možemo čitati ovaj tekst bez pomoći rječnika!

Za Maje, da Letonija ima dva zvanična jezika, letonska država bi izgubila svoje značenje. Prošle jeseni jedan zvaničnik je došao u Rudbarzi da prikupi potpise za organizovanje ovog referenduma. Dakle, očigledno je da će ovde, 18. februara, biti retko „Da“, jer u selu nema ruskog jezika, a oni koji znaju da govore ruski su veoma retki. Majini učenici jedva znaju koju riječ. Šta će učiniti ako ruski postane službeni jezik?

Nekoliko stotina kilometara istočno, situacija je sasvim drugačija. Ako ovi studenti u Rudbartsiju moraju da putuju u Daugavpils, drugi po veličini grad u Letoniji, oni mogu komunicirati samo na letonskom sa lokalnim vlastima, jedinim od kojih se traži da savladaju jezik.

Još jedan primjer. U članku "Ideja evolucijskog rječnika ruskog jezika" V.A. Čudinov pokušava da pokaže kako je reč ključ "nastala" od reči ray. Desilo se, prema autoru, ovako: 1) greda - 2) greda - 3) ključ - 4) ključ.

"Prvi prijelaz", odnosno "zraka u zrak" izgleda prilično realistično: da, riječ se može kombinirati s prijedlozima i istovremeno promijeniti oblik, to je tipično ne samo za ruski jezik. Ali da li je ovo "tranzicija"? Takvi "prijelazi" se u našem jeziku događaju svakodnevno i nazivaju se "fleksija".

Ovdje svi govore ruski“, kaže stanovnik Alexander Rasevskis. Kao i on, većina stanovnika Daugavpilsa ima ruski kao maternji jezik. Da bi ruski jezik postao službeni, Ustav Letonije se mora promijeniti. Rezultat se čini malo vjerojatnim. Gradonačelnik Rige Nils Usakov, iako se zalaže za referendum, smatra paradoksalnim da je jedan službeni jezik dovoljan u Latviji.

Referendum visokog napona

Rusi iz Letonije su voljni da rade u Letoniji, ali moraju da imaju ista prava i da se ne smatraju građanima drugog reda. Predsjednik Andris Berzins, koji je najavio da će biti uzdržan, nedavno se predomislio, rekavši da bi Latvijci trebali glasati samo po svojoj savjesti. Letonija je jedini službeni jezik Letonije za koji Rusi vjeruju da se ne uklapa u multietnički i kulturni kontekst zemlje. Političke elite su uvijek odbijale kompromis oko multikulturalizma, tvrdeći da bi to ugrozilo latvijski identitet.

Ali drugi prijelaz ("na gredu - ključ") je nemoguć. Druge činjenice koje bi svjedočile o postojanju takvog procesa kao što je "verbalizacija fraze" (ili, jednostavnije, transformacija fraze u riječ), V.A. Čudinov verovatno neće voditi. Ali može smisliti koliko hoće primjera!

Isto se može reći i za "prijelaz 3-4", "ključ - ključ". Asimilacija je zapravo upoređivanje zvukova. Na primjer, u riječi ovdje [z’d’es’] prvi glas [z] se izgovara tiho, a njegova mekoća se na njega „prenosi“ sa sljedećeg glasa [d’]. Ali ono što se upoređuje sa nečim kada je reč kluch, koju je izmislio V.A. Čudinov, "pretvara" u ključeve riječi

Treba li uzimati tablete? Uklonite jezik u ogledalu i pogledajte. Jezik - Najbolji način Uzmite puls svog zdravlja, koji se koristi od davnina. Ono što jezik čini tako važnim oruđem u postavljanju različitih dijagnoza je to što ovaj organ sadrži vodu, elektrolite, sluz i enzime, izuzetno je osjetljiv, a način na koji izgleda mijenja se u skladu sa promjenama u tijelu.

U kineskoj medicini jezik je mapa unutrašnjih organa. Kao i kod djevojčice, jezik je podijeljen na 5 područja koja odgovaraju unutrašnjim organima. Vrh jezika se odnosi na vatru, na područje neposredno iza metala, stranice su drvene, centar odgovara zemlji i najudaljenijem dijelu vode. Pogledajte svoj jezik da biste saznali kod kojeg specijaliste bi trebalo da se obratite.

Ako dođe do nekog procesa, onda, u pravilu, djeluje u svim takvim slučajevima, a ne u jednoj riječi. Drugim riječima, svaka promjena je važeća bez izuzetka. A ako se nađu izuzeci, oni se utvrđuju primjenom drugog zakona. U ruskom jeziku, oko 14. stoljeća, dogodio se proces, uslijed kojeg se glas [e] u poziciji iza mekog suglasnika ispred tvrdog suglasnika, pod naglaskom, pretvara u glas [o]. Ovo je potvrđeno u savremeni jezik set: w[o\pot-sh[e]ptat, zv['e]zda-sv['o]zdy, dr['e]majka - dr['o\ma, v['e]dro - in ['o\dra itd. V.A. Čudinov se, naravno, ne trudi da traga za takvim dokazima.

Normalan jezik koji vam govori da ste zdravi trebao bi biti ružičast, bez promjene boje ili tragova zuba, sloj koji pokazuje da je pljuvačka normalna. Kada se nijansa jezika približi ljubičastoj, tjelesna temperatura je previsoka, što ukazuje na upalu, infekciju ili pretjeranu aktivnost nekih organa, ovisno o prepigmentiranom području.

Kada je boja jezika presvijetla, od ružičaste do bijele, to ukazuje na hladnoću, anemiju, nedostatak energije i nedovoljno funkcionisanje nekih organa. Ljudi sa slabim imunološkim sistemom uzrokovanim hemoterapijom ili hroničnim umorom imaju ovu nijansu jezika.

Da bi motivisao svoju "konstrukciju", V.A. Čudinov ističe da je prastaro značenje reči zrak "mlaz, mlaz". Postavlja se prirodno pitanje: kako se to saznalo?

Moglo bi se dati primjer iz nekog antičkog spomenika ili drugog dokaza...

O nebu.

Općenito, oni koji se bave takvim "kalkulacijama" (i, nažalost, to nije samo V.A. Chudinov), ne žele tražiti potvrdu. Etimolozi iluzionista uopće ne mare da svojim hrabrim nagađanjima dodaju čak i jednostavno opravdanje. Efikasnost na prvom mestu!

Nivo zaštite jezika, ili nedostatak iste, može ukazivati ​​na različite probleme. Kada je previše gust, otkriva neravnotežu u probavnom sistemu. Štaviše, ona može najaviti infekciju kandidom. Kada ovaj sloj ima žućkastu nijansu, to ukazuje na infekciju i upalu u tijelu.

Vatra koja odgovara srcu i tankom crijevu predstavljena je vrhom jezika. Ovaj region takođe govori o emocijama. Stres i anksioznost će biti uništeni crvenim mrljama u ovoj regiji. Vrh jezika koji je previše vruć znači hiperaktivnost u predelu srca uzrokovanu napetošću.

Tumačiti riječ nebo kao prebivalište Boga, a ne demona („ne demon”), obećavajući je, ali nezahvalan zadatak. Uostalom, glavni oblik u ovom slučaju je... Tako je, nebo. Šta ako ova riječ znači "nije bog"? Na osnovu jednostavne sličnosti zvukova može se, nažalost, izvesti i takav zaključak...

Kada bi samouki mađioničar gledao čak ni na druge riječi, već na oblike iste riječi, njegova hipoteza bi se istog trenutka dramatično promijenila. Nebo iznad Arijaca je možda oduvek bilo vedro. Nema demona, nema bogova, nema oblaka.

Stranice jezika odgovaraju drvenom elementu. Tragovi zuba u ovoj regiji ukazuju na neku vrstu problema s jetrom. Ponekad se na ovim područjima mogu pojaviti plavo-zelene mrlje. Tanke mrlje ukazuju na ozbiljne probleme. Crvena ukazuje na nedostatak energije, nelagodu, preterano istaknut stomak i potrebu da se obratite specijalistu. U 7 od 10 slučajeva može se čak raditi o jetri ili cirozi.

Područje odmah iza vrha jezika je respiratorni i imuni sistem. Područje neposredno iza vrha jezika odgovara metalu koji reaguje na respiratorni i imuni sistem. Kada ova regija postane crvena, ili crvene mrlje izgledaju kao najvjerovatnije dijagnosticirane respiratorne infekcije. U ovoj regiji, nepce odražava slab imunološki sistem.

Prije nekoliko stoljeća, riječ zaraza nije bila nimalo uvredljiva: značila je "šarm, ljepota", pa je stoga nazvati nekoga infekcijom značilo reći kompliment. Sada je u ruskom jeziku suprotno. A ako se iznenada nađete u Bjelorusiji i čujete nešto slično upućeno vama, nemojte žuriti da požurite na prestupnika: hvale vas! Uostalom, u bjeloruski jezik staro značenje je sačuvano. Takvo "preokretanje" značenja riječi nije neuobičajeno: na poljskom uroda znači "ljepota" ...

Neke gljivične infekcije pluća imaju crni sloj koji prekriva ovo područje. Takođe može ukazivati ​​na oštećenje pluća. Središte jezika je probavni sistem. Ovo područje, koje pripada elementu zemlje, usko je povezano sa funkcionisanjem želuca, slezine i pankreasa, prateći probleme probavnog sistema. Opekline želuca se mijenjaju crvenilom i žutom sluzi u središtu jezika.

Suptilne promjene boje u ovoj regiji ukazuju na probavne probleme koji se još nisu pojavili. Obratite posebnu pažnju na ovo područje kako biste mogli djelovati prije nego što simptomi postanu pravi problemi. Najdalji dio jezika odražava funkcionisanje mnogih organa, a posebno bubrega, kojima vlada element vode. Takođe reaguje na hormonalni sistem i polne žlezde. gust sloj žuta boja u najdaljem dijelu jezika, u centru, kod žena je vjerovatna infekcija mokraćne bešike koja još nije identifikovana.

Prevara i "mani".

Sa stanovišta pseudoetimologije, takođe se ispostavlja da engleska riječ novac ("novac", novac) dolazi od arijevskog korijena "prevariti", "namamiti". Ova konsonancija je razumljiva, govori sama za sebe i tjera na razmišljanje. Ipak, nameće se niz pitanja. Prije svega, zašto ne i obrnuto? Može li ovaj "arijski korijen" doći iz engleskog? Kao objašnjenje, nameće se vjerovanje da je ruski jezik iznjedrio sve ostale. Ali do sada je ovo samo vjerovanje, predmet vjere! Ovo još niko nije dokazao.

Ove žene treba odmah da popiju 8 do 12 čaša filtrirane vode dnevno, uzmu 1000 mg vitamina C i popiju kremasti sok ili ekstrakt istog voća, koji obično sprečava razvoj bolesti. Ako se ne liječi, stanje se obično javlja.

U diskusiji: školski program iz rumunskog jezika i književnosti. Međusesijski praznici u preduniverzitetskom obrazovanju i posebno eskalacija političkih tenzija u poslednjih nedelja učinio je događaj gotovo neprepoznatljivim. Zapravo, to je ne samo tužno, već i neprihvatljivo za zemlju u kojoj se ideja da je obrazovanje „nacionalni prioritet“ ponavlja sa svakim izbornim ciklusom.

Kažu da se dobra stvar neće zvati brakom... Je li istina? Postoje dva ruska homonima koja zvuče i pišu se isto. Brak u značenju "brak" je crkvenoslovenska reč nastala od glagola brati uz pomoć sufiksa -k-, koji se ne koristi u savremenom ruskom jeziku (up. udati se). Ali brak u smislu "defektnog proizvoda" je pozajmljivanje od njemački jezik. Dakle, ovi brakovi nisu supružnici i ne rođaci, već imenjaci. A u sličnosti ovih riječi ne treba tražiti duboko značenje.

Kultura i strogost ili pragmatizam? Nacrt školskog programa za rumunski jezik i književnost ima pozitivan aspekt, dajući pregled školski način u gimnaziji, jer, za razliku od programa gradonačelnika, nudi odgovarajući dokument za svaki razred.

To je opširno delo sa jasnom strukturom, ali sa jezikom koji je često neprihvatljiv za tekst koji treba da razumeju ne samo nastavnici rumunskog. Sveukupni utisak je dokument koji je prezauzet, ponekad bez veze između komponenti, pa čak postoji model kombinovanja opšte i specifične kompetencije sa prijedlozima sadržaja u metodološkim prijedlozima. Zapravo, čini se da je mnogo zauzetiji od prethodnog, i zahtijeva previše tekstova i koncepata za učenje, bez uzimanja u obzir stvarnog broja sedmica učenja.

Šta to znači.

Čime se bavimo u radovima V.A. Čudinov i oni koji se ponašaju na sličan način? Nešto što podsjeća na igru ​​riječi kojom od muhe možete napraviti slona. Ne baš, na papiru. Suština ove igre je postupna zamjena glasova u riječi na način da se dobije druga (možda čak i suprotna po značenju) riječ. Upravo to je ono što V.A. Chudinov. Ova igra pokazuje da na ovaj način u principu možemo jednu riječ pretvoriti u bilo koju drugu.

Nedostaje personalizacija programa rumunskog jezika i književnosti, koji se čini da je program na maternjem jeziku za bilo koji jezik. Ovo je nagli pad kulturološkog aspekta ovog programa, u književnosti se ravnopravno tretiraju neknjiževni tekst i vrednosni kanon, koji bi mlađi učenik trebalo da poznaje. On svjesno ne poštuje naziv obrazovne ustanove jer ne uči sadržaje "književnosti", već "čita" kao gradonačelnik, što znači i kršenje nastavnog plana i programa.

Nije jasno zašto se neke književne, malobrojne i sumnjive vrste pojavljuju samo na tekstualnim preporukama. Njihovo nenaučavanje vida samo će doprinijeti nedostatku čitanja, jer prolazak kroz roman podrazumijeva napor koji školi više neće biti potreban. Ovo mi se čini jednom od najgorih posljedica ovog dugoročnog programa, jer uklanjanje književnog teksta znači i uklanjanje kulture.

Pošteno osuđujući "jezik padonkafa", V.A. Čudinov piše: „... Ruska reč“zdravo” je zamijenjeno nepismenim pravopisom “preved”. Osoba koja je upila meme pogrešnog pravopisa kasnije će početi da brka prefikse PRI- i PRE-, koji ionako nisu laki za školarce, kao i korijene VET i VED. Drugim riječima, osoba kojoj je ruski maternji će postepeno pisati kao što piše stranac, kome je ruski strani jezik” („Komentar na Wikipedijini članak o jeziku gadova”).

Čak je i teorijski pristup književnom tekstu nespretan i u nekim slučajevima nekoherentan. Dodane ideje za razumijevanje književnog teksta, kao što su "ključne riječi". Zadržavanje u razumijevanju teksta dovodi do pogubne površnosti kako estetskih tako i afektivnih i filozofskih vrijednosti književnosti. Naglasak na pragmatizmu koji program deklarira usmjeren je na sadržaj teksta, njegovu dostupnost, da bi značajan dio književnih vrijednosti mogao biti izgubljen od strane učenika. Čini se nejasnim, a formulacija konačnosti literature se istražuje jer se čini da "Beleška o prezentaciji" olakšava društveno umetanje u odrasloj dobi.

Ali u drugom članku napisanom otprilike u isto vrijeme („Transformacija prefiksa OT-“), autor se prema ruskim riječima odnosi ništa manje bez ceremonije. Na primjer, u riječi vrata on otkriva prefiks d- (!) koji je navodno "zvučna verzija" prefiksa t- (!), koji je rezultat transformacije (!) prefiksa ot-. I u istom članku autor dolazi do zaključka o postojanju u ruskom jeziku prefiksa od- (!)

Ovo je novi šumski jezik koji ništa ne govori. Osim toga, opasno se čini ideja da mladi student može birati književne modele koji odgovaraju njegovoj ličnosti i temperamentnoj strukturi. U „Metodološkim prijedlozima“ se navodi da je cilj nastavnog plana i programa formiranje pojedinca koji prihvata vlastiti kulturni identitet i osjetljiv je na interkulturalne i multikulturalne vrijednosti i ni na koji način ne spominje nacionalne vrijednosti. Vidi se da se u programu, prema metodološkim preporukama, pominje samo rumunski pisac Ion Creang.

Takva „analiza“ po svojim oblicima i posledicama se ne razlikuje od „albanskog jezika“. Jednako je neceremoničan i sa materijom ruskog jezika, kao i sa ozloglašenim "Upomoć, medo!". Nažalost, to može imati negativne posljedice za naš jezik. Samo jedan korak, i korijeni -vet- i -ved-, kao i prefiksi pre- i pre-, spojit će se, ispostavit će se kao "opcije", a školarci, pročitavši smjele "etimološke fantazije" prof. V.A. Čudinove, jednostavno će ih prestati razlikovati! Uostalom, on, uglavnom, ne čini ništa da spriječi da se to dogodi. Štaviše, čini dovoljno da se to i ostvari. A isti školarac, pročitavši takve članke, umjesto da ih odbaci, mirno će napisati bogzna šta. Teško mu je prihvatiti nagađanja odrasle i cijenjene osobe koja tvrdi da je pakao “varijanta” ruskog prefiksa ot-.

Sada je moderno grditi Ameriku, nivo njenog obrazovanja, i ova kritika je krajnje pravedna. Ali ako slijedimo samozvane otkrivače tajni ruskog jezika, brzo ćemo se pretvoriti u obličje onih prostodušnih Amerikanaca.

Kanađani, koji čvrsto vjeruju da su prije nego što je Kolumbo otkrio Ameriku, na našoj planeti živjeli samo dinosaurusi.

Začudo, riječi kreč i azbest potiču od iste grčke riječi - azbest. Šta objašnjava razliku u njihovom izgledu? Različite epohe zaduživanja. Riječ azbest je nedavno pozajmljena. No, riječ kreč pojavila se u ruskom jeziku u antici i uspjela se promijeniti: vekovima smo je „prilagođavali“ zvučnom sistemu ruskog jezika.

Kako se jezik zaista mijenja?

Nažalost, istorijske "fikcije" poput ovih nemaju nikakvu osnovu. Stoga ćemo razmotriti samo jedan primjer koji će nam omogućiti da shvatimo kako tačno rekonstrukcija „funkcioniše“.

Postoje redovne korespondencije između ruskog i ukrajinskog — riječi u kojima ukrajinski [i] odgovara ruskom [o] i riječi u kojima ukrajinski [i] odgovara ruskom [e]. Takvih parova ima mnogo, a evo samo nekoliko njih:

Riječi s korespondencijom su, naravno, povezane. Ako se ne podudaraju po značenju, onda su bliski po značenju, a neslaganja nije teško objasniti.

Nije teško pronaći potvrdu srodstva u samom ukrajinskom jeziku, jer u mnogim imenicama

detektuje se izmjena i i o: stil, ali tablica; soko, ali sokol; sik, ali soku itd. Drugim riječima, u ukrajinskom jeziku, u drugim oblicima riječi, korijen se izgovara i piše na isti način kao u ruskom.

Da li to znači da su na ukrajinskom [o] i [e] prešli u [i]? Ili obrnuto, da li se na ruskom [i] pretvorilo u [o] i [e]? I ko je čiji jezik "iskrivio"? Tačnije, prvo je tačno, jer je u ukrajinskim riječima sačuvan "ruski" pravopis i izgovor, makar i samo u padežnim oblicima. I Rus, koji je uvjeren u svoju superiornost, trebao bi biti nevjerovatno srećan zbog toga.

Ali ako je to tako, zašto se onda, iz kojih razloga, jedan zvuk “pocijepao” na dva? Zašto nalazimo [o] na mjestu [i] u jednom slučaju, a [e] u drugom? Ništa ne košta da nespecijalista vidi ovde najobičniju proizvoljnost govornika. Ali u stvarnosti, situacija je složenija, a promjena je opravdana. I sve naše pretpostavke ispadaju ništa drugo do nagađanja.

Hipoteza je: u drevni jezik, zajednički za Ruse i Ukrajince, postojali su posebni zvuci koji se ne nalaze u modernim jezicima. Ovi se glasovi obično označavaju kao [e] i [b]. I upravo su se na mjestu tih zvukova kasnije pojavile razlike između dva jezika.

Kako su tačno zvučali ovi nestali samoglasnici, ne znamo, a u nauci o tome nema jedinstva. To je razumljivo, jer niko od savremenih naučnika nije čuo drevni govor. Ipak, činjenica da su ti zvuci postojali je van sumnje.

Da bismo hipotezu pretvorili u zaključak, potrebni su nam dokazi. I oni su takođe ubedljivi.

  1. U slučaju parova poput krmača, dokazi leže na površini. U svim riječima sa slovom e, koje odgovara ukrajinskom slovu i, prije revolucije pisalo je “jat”: svjetlo, lto, djeca, bly, sno, itd. Lako je pretpostaviti da je nezavisni, punopravni slovo je potrebno samo za označavanje zvuka koji se razlikuje od svih ostalih. Inače, ovo pismo je nedopustivi luksuz, višak koji stvara probleme. Inače, Rusi su napustili slovo "jat" upravo zato što je prestalo da označava određeni zvuk koji se razlikovao od drugih i koristio se tamo gde su počeli da izgovaraju glas [e].

Što se tiče drugog glasa, koji se krije iza ruskog [o] i ukrajinskog [i], za njega ne postoji tako očigledna oznaka. Ipak, stari su prepisivači povremeno koristili slovo co („omega“) u tu svrhu, a u nekim kasnijim spomenicima nalazimo poseban dijakritički znak zvan „komora“.

  1. Ovaj zaključak potvrđuju podaci ruskih dijalekata, u kojima su sačuvani ekvivalenti drevnih ruskih glasova [ë] i [b]. Različito se izgovaraju, ali se odstupanja od našeg uobičajenog izgovora nalaze upravo tamo gdje je, u skladu s pravilima predrevolucionarnog pravopisa, trebalo upotrijebiti slovo £ i gdje se slovo co javlja u antičkim tekstovima.
  2. Prepiska između dva jezika nije redovna. Postoje riječi koje i u ruskom i u ukrajinskom imaju samoglasnike [o] ili [e] i u njima nema alternacije: glas, kosa, čip, gavran, vrh, obala, nosi. Samoglasnici se izgovaraju i pišu na isti način u oba jezika. Sa stanovišta savremenog jezika, ova situacija je neobjašnjiva. Ali ako priznamo postojanje posebnih glasova [e] i [b], tada se mnoga pitanja uklanjaju. Na ruskom, zvuk [ë] se pomerio u [e], a zvuk - u [o]. Na ukrajinskom, oba zvuka su premještena u [Í]. A drevni glasovi [e] i [o] se nisu promijenili, što je također prirodno, jer se, mijenjajući, jezik ne mijenja do neprepoznatljivosti. Nešto nestaje, nešto se pojavljuje - temelj ostaje nepokolebljiv.

Postoji li regularnost u takvoj zamjeni? Bez sumnje, postoji. Potkrepljeno je velikim brojem činjenica. Postoje li izuzeci od ovog pravila? Da, ali za njih postoje objašnjenja. Nećemo zamarati čitaoca složenim proračunima, jer u Stari ruski mnogi zvukovi su promijenjeni, a svaki proces je utjecao na druge procese. A naš zadatak nije da pričamo o istoriji ruskog jezika, već da pokažemo kako rekonstrukcija "funkcioniše" i koliko treba da bude temeljna. A po želji, najradoznaliji se mogu obratiti posebnim knjigama i udžbenicima.

Svaki jezik je razvojni, a ne mrtav, zauvijek zamrznut fenomen. Prema N.V. Gogolju,

“Naš izvanredni jezik je još uvijek misterija... on je bezgranični i može, živeći kao život, biti obogaćen svakog minuta.”

Ako čitamo hronike ili čak dela pisaca koji su stvarali pre samo sto godina, ne možemo a da ne primetimo da su oni tada pisali, pa samim tim i govorili, ne na način na koji mi govorimo i pišemo sada. Dakle. na primjer, riječ obavezno na ruskom značilo ljubazno, u XX veku. značenje ove riječi se promijenilo, sada znači svakako. Teško nam je da razumemo izraz iz 19. veka:

"Sigurno ju je liječio,"

— ako ne znamo staro značenje riječi. Isto se dešava i sa drugim pojavama svojstvenim jeziku.

Nivoi historijskih promjena u jeziku

Svi nivoi jezika su podložni istorijskim promenama – od fonetike do konstrukcije rečenice.

Abeceda se mijenja

Moderno rusko pismo seže do ćirilice (staroslovensko pismo). Stilovi slova, njihova imena, sastav ćirilice razlikuje se od modernog. Prvu reformu ruskog pisanja izvršio je Petar 1. Neka slova su isključena iz abecede, a slova su zaokružena i pojednostavljena. Godine 1918. ukinuto je slovo ruske abecede kao *****, više nije značilo nikakav poseban zvuk, pa su se sve riječi u kojima je bilo potrebno napisati ovo slovo morale zapamtiti.

Promjene na nivou fonetike

To su promjene u izgovoru glasova. Na primjer, moderni ruski ima slova b, b, koji sada ne predstavljaju zvukove.

Do 11. - ranog 13. vijeka, ova slova na ruskom su označavala glasove: /b/ je bilo blizu /E/, /b/ - do /O/. Onda su ti zvuci nestali.

Čak i sredinom XX veka. izgovor Lenjingrađana i Moskovljana se razlikovao (što znači književni izgovor). Tako, na primjer, Leningraders prvi zvuk riječ štuka se izgovarala kao [sh], i Moskovljani kao [w']. Sada se izgovor izgladio, takvih razlika više nema.

Promjene vokabulara

Rečnik jezika se takođe menja. Već je rečeno da se značenje riječi može promijeniti.

S jedne strane, vokabular jezika se popunjava novim riječima: to mogu biti. Dakle, na našem jeziku poslednjih godina došle su riječi floppy disk, file, snickers, bounty. Nove riječi koje su se pojavile sasvim nedavno, jer su se pojavile nove pojave kojima je potrebno dati imena (npr. riječ perestrojka koja je označavala procese koji su se odvijali u našem društvu od 1985. godine).

S druge strane, riječ koja je, čini se, ušla u pasivni sastav jezika, može se ponovo tražiti (adresa je nestala iz upotrebe nakon 1917. gospodo ponovo ušla u naš govor, dok riječ druže postepeno izlazi iz opticaja).

Rečnik se može dopuniti:

  • iz zaliha dijalekata (tako u ruskom književni jezik ušao dijalekatska riječ tajga),
  • iz stručnog jezika, žargoni (na primjer, riječ dvostruki diler, označavajući nekada prosjaka koji je skupljao milostinju s obje ruke).

Ruski jezik se menja i obogaćuje u smislu formiranje riječi. Dakle, ako se ukorijeni u jeziku, iz njega nastaju mnoge nove riječi nastale uz pomoć sufiksa i prefiksa koji su karakteristični za tvorbu ruskih riječi. Na primjer:

kompjuter - kompjuter, informatičar, kompjuterizacija.

Početkom 20. vijeka bilo je teško zamisliti da će se indeklinabilne imenice ili pridjevi pojaviti u ruskom jeziku. Međutim, nefleksibilne imenice kao što su

kino, roletne, show, bež, kaki

savršeno postoje u savremenom jeziku, govoreći o njegovim neiscrpnim mogućnostima.

Ruska sintaksa se takođe menja

Jezik, živ kao i život, živi svoj život, u koji je svako od nas uključen. Stoga ga moramo ne samo unaprijediti, već i voditi računa o naslijeđu koje imamo.

Naša kratka cheat sheet-prezentacija - "Ruski jezik kao promjenjivi fenomen"

Zanimljivo:

Šta mijenja činjenica da je oblak riječi nekada bio srodan s riječima vuče, obavija? To su promjene u sastavu jezika: nekada se riječ oblak dijelila na morfeme, a sada, izgubivši vezu s riječima s istim korijenom, počela se sastojati od korijena oblak- i završetka -o.

Riječ kišobran je posuđena iz holandskog jezika, od kojeg je nastala riječ kišobran. Zašto se to dogodilo?

Riječ kišobran stajala je u rangu sa riječima most, list, olovka, tj. sa riječima, gdje je sufiks -ik- ukazivao na umanjeno značenje subjekta. Riječ kišobran je počela značiti veliki predmet, a riječ kišobran - mali predmet.

Da li ti se svidelo? Ne skrivajte svoju radost od svijeta - podijelite