Psevdo-ilmiy etimologiyalar.

Biroq, biz rus nutqida xorijiy so'zlarga hamroh bo'lgan ko'tarilishlar va pasayishlar haqida gapirmaymiz. Biz bu haqda allaqachon gaplashdik. Keling, afsuski, psevdoetimologiyalar kirib kelishini ko'rsatadigan boshqa faktlarga to'xtalib o'tamiz. ilmiy ish, va bundan tashqari, ular ko'pincha uchun chiqariladi ilmiy tahlil ancha mafkuraviy bo'lgan masalalar haqida bahslashganda.

Oshxona lug'atlariga qaytadigan bo'lsak, hisoblar soni bir muncha vaqt stigmani ko'tarishda davom etadi va raqam yaxshi ranglarda qo'llaniladi - bu raqam toza tahrirlangan, butunlay tegmagan matnlarda paydo bo'lishidan oldin. Riga, 14 fevral. Latviya yagona til bo'lib qolishi uchun "Bo'sh ball uchun ovoz bering", nol ovoz so'ragan plakat rasmiy til.

Sovet davridan qolgan bu mavzu umumiy o'ziga xoslikni qidirayotgan umumiy mamlakatdir. Latviya g‘arbidagi Rudbarzi qishlog‘ining ko‘plab aholisi xavotirda. Uni endi rus tilining rasmiy yoki rasmiy maqomi bo‘yicha 18-fevralda bo‘lib o‘tadigan referendumi qiziqtirmaydi – bu munozara ular uchun allaqachon tugagan – sovuq to‘lqin tufayli xunuk bo‘lishini va’da qilgan isitish to‘lovi loyihasi.

Ishonchli darajada ishonarsiz.

Slavyan yozuvi tadqiqotchisi V.A. Chudinov, u nafaqat bezaklarda va tasodifiy yoriqlarda (va, ehtimol, qadimgi ob'ektlar va matnlarning fotosuratlarini ko'paytirishdagi xatolarda), balki Oy, Quyosh va Mars yuzasida ham topilgan eng qadimgi yozuvlarni "o'qiydi". , ularda zamonaviy rus tilidagi so'zlarni o'qiydi. Ammo buning o'zi dalillarga ziddir! Vaqt o'tishi bilan til o'zgaradi. Agar biz, masalan, 12-asr oxirida yaratilgan Igorning yurishi haqidagi ertakga murojaat qilsak, qadimgi rus adabiyoti yodgorligidagi barcha so'zlarning taxminan 2/3 (!) qismi bizga mutlaqo notanish ekanligini ko'ramiz. . Biz bu matnni lug'atsiz o'qiy olmaymiz!

Mayya uchun, agar Latviyada ikkita rasmiy til bo'lsa, Latviya davlati o'z ma'nosini yo'qotadi. O‘tgan yilning kuzida bu referendumni tashkil qilish uchun imzo to‘plash uchun Rudbarziyga bir amaldor keldi. Shu sababli, bu erda, 18 fevral kuni "Ha" kamdan-kam bo'lishi aniq, chunki qishloqda rus tili yo'q va rus tilida gaplashishni biladiganlar juda kam. Mayyaning shogirdlari bir necha so'zni zo'rg'a bilishadi. Rus tili rasmiy tilga aylansa nima qiladi?

Bir necha yuz kilometr sharqda esa vaziyat butunlay boshqacha. Agar Rudbartsidagi bu talabalar Latviyaning ikkinchi yirik shahri Daugavpilsga sayohat qilishlari kerak bo'lsa, ular faqat tilni o'zlashtirishlari kerak bo'lgan mahalliy hokimiyat organlari bilan faqat latv tilida muloqot qilishlari mumkin.

Yana bir misol. "Rus tilining evolyutsion lug'ati g'oyasi" maqolasida V.A. Chudinov ray so‘zidan kalit so‘zi qanday “shakllanganini” ko‘rsatishga harakat qilmoqda. Muallifning fikriga ko'ra, shunday bo'ldi: 1) nur - 2) nurga - 3) kalit - 4) kalit.

"Birinchi o'tish", ya'ni "nurdan nurga" juda real ko'rinadi: ha, so'z old qo'shimchalar bilan birlashtirilishi va shu bilan birga shaklini o'zgartirishi mumkin, bu nafaqat rus tiliga xosdir. Ammo bu "o'tish"mi? Bunday “o‘tish”lar tilimizda har kuni sodir bo‘lib, “fleksiya” deyiladi.

Bu yerda hamma rus tilida gaplashadi”, - deydi yashovchi Aleksandr Rasevskis. U singari, Daugavpils aholisining aksariyati rus tilini ona tili sifatida bilishadi. Rus tilining rasmiy tilga aylanishi uchun Latviya Konstitutsiyasi o‘zgartirilishi kerak. Natija dargumondek tuyuladi. Riga meri Nils Usakov referendum tarafdori boʻlsa-da, Latviyada birgina rasmiy til yetarli ekanligini paradoksal deb hisoblaydi.

Yuqori kuchlanishli referendum

Latviyadan kelgan ruslar Latviyada ishlashga tayyor, lekin ular bir xil huquqlarga ega bo'lishi va ikkinchi darajali fuqarolar hisoblanmasligi kerak. Betaraf qolishini ma’lum qilgan prezident Andris Berzinsh yaqinda fikrini o’zgartirib, latviyaliklar faqat vijdoniga ko’ra ovoz berishi kerakligini aytdi. Latviya Latviyaning yagona rasmiy tili bo'lib, ruslar fikricha, mamlakatning ko'p millatli va madaniy kontekstiga to'g'ri kelmaydi. Siyosiy elita har doim multikulturalizm bo'yicha murosa qilishdan bosh tortgan va bu Latviya o'ziga xosligini xavf ostiga qo'yishini ta'kidlagan.

Ammo ikkinchi o'tish ("nurga - kalit") mumkin emas. "iborani og'zakilashtirish" (yoki oddiyroq aytganda, iborani so'zga aylantirish) kabi jarayonning mavjudligidan dalolat beradigan boshqa faktlar, V.A. Chudinov yetakchilik qilishi dargumon. Lekin u o'zi xohlagancha misol keltira oladi!

Xuddi shu narsani "3-4-o'tish", "kalit - kalit" haqida ham aytish mumkin. Assimilyatsiya aslida tovushlarni o'xshatishdir. Masalan, bu yerdagi [z’d’es ’] so‘zida birinchi tovush [z] yumshoq talaffuz qilinadi va uning yumshoqligi keyingi [d’] tovushidan unga “ko‘chiriladi”. Ammo V.A. tomonidan ixtiro qilingan kluch so'zi nimaga o'xshatiladi. Chudinov, so'z kalitlariga "aylanadi"

Siz tabletkalarni ichishingiz kerakmi? Oynadagi tilni olib tashlang va qarang. Til - Eng yaxshi yo'l qadim zamonlardan beri qo'llanilgan sog'ligingizning zarbasini oling. Tilni turli tashxis qo'yishda muhim vosita bo'lgan narsa shundaki, bu organ suv, elektrolitlar, shilimshiq va fermentlarni o'z ichiga oladi, nihoyatda sezgir va tashqi ko'rinishi tanadagi o'zgarishlarga qarab o'zgaradi.

Xitoy tibbiyotida til ichki organlarning xaritasi hisoblanadi. Qiz kabi, til ichki organlarga mos keladigan 5 ta sohaga bo'linadi. Tilning uchi olovga, metalldan to'g'ridan-to'g'ri ergashadigan maydonga ishora qiladi, yon tomonlari yog'och, markaz yerga va suvning eng uzoq qismiga to'g'ri keladi. Qaysi mutaxassis bilan shug'ullanishingiz kerakligini bilish uchun tilingizga qarang.

Agar biron bir jarayon sodir bo'lsa, unda, qoida tariqasida, u bitta so'z bilan emas, balki barcha bunday holatlarda harakat qiladi. Boshqacha qilib aytganda, har qanday o'zgarish istisnosiz amal qiladi. Va agar istisnolar topilsa, ular boshqa qonunning amal qilishi bilan belgilanadi. Taxminan 14-asrda rus tilida jarayon sodir bo'lib, buning natijasida qattiq undoshdan oldingi yumshoq undoshdan keyingi pozitsiyadagi [e] tovushi stress ostida [o] tovushiga aylandi. Bu hujjatda tasdiqlangan zamonaviy til set: w[o\pot-sh[e]ptat, zv['e]zda-sv['o]zdy, dr['e]mother - dr['o\ma, v['e]dro - in ['o\dra va boshqalar. V.A. Chudinov, albatta, bunday dalillarni izlash bilan shug'ullanmaydi.

Sizning sog'lig'ingizni bildiradigan oddiy til pushti rangga ega bo'lishi kerak, rangi o'zgarmagan yoki tish izlarisiz, so'lak normal ekanligini ko'rsatadigan qatlam. Tilning rangi binafsha rangga yopilganda, tana harorati juda yuqori, bu yallig'lanishni, infektsiyani yoki ba'zi organlarning haddan tashqari faolligini ko'rsatadi, bu ortiqcha pigmentli hududga bog'liq.

Tilning rangi juda ochiq bo'lsa, pushti rangdan oq ranggacha, bu sovuqlik, kamqonlik, energiya etishmasligi va ba'zi organlarning etarli darajada ishlashini ko'rsatadi. Kimyoterapiya yoki surunkali charchoq tufayli zaif immunitetga ega bo'lgan odamlarda tilning bunday nuance bor.

O'zining "konstruktsiyasini" rag'batlantirish uchun V.A. Chudinov nur so‘zining qadimiy ma’nosi “oqim, oqim” ekanligini ta’kidlaydi. Tabiiy savol tug'iladi: bu qanday aniqlandi?

Qadimgi yodgorlik yoki boshqa dalillardan misol keltirish mumkin ...

Osmon haqida.

Umuman olganda, bunday “hisob-kitoblar” bilan shug‘ullanuvchilar (afsuski, bu faqat V.A. Chudinov emas) tasdig‘ini izlashga intilmaydi. Illyuzionist etimologlar o'zlarining jasur taxminlariga oddiygina asoslashni ham qo'shishga umuman ahamiyat bermaydilar. Birinchi navbatda samaradorlik!

Tilni himoya qilish darajasi yoki uning etishmasligi turli muammolarni ko'rsatishi mumkin. U juda zich bo'lsa, u ovqat hazm qilish tizimidagi nomutanosiblikni ochib beradi. Bundan tashqari, u kandidoz infektsiyasini e'lon qilishi mumkin. Bu qatlam sarg'ish tusga ega bo'lsa, bu tanadagi infektsiya va yallig'lanishni ko'rsatadi.

Yurak va ingichka ichakka mos keladigan olov tilning uchi bilan ifodalanadi. Bu mintaqa ham his-tuyg'ular haqida gapiradi. Stress va tashvish bu mintaqadagi qizil dog'lar bilan yo'q qilinadi. Tilning juda issiq uchi kuchlanish tufayli yurak mintaqasida giperaktivlikni bildiradi.

Osmon so'zini jinlarning emas, balki Xudoning maskani sifatida talqin qilish ("jin emas") umid beruvchi, ammo noshukur vazifadir. Axir, bu holatda asosiy shakl ... To'g'ri, osmon. Agar bu so'z "xudo emas" degani bo'lsa-chi? Tovushlarning oddiy o'xshashligiga asoslanib, afsuski, bunday xulosaga kelish mumkin ...

Agar o'zini o'zi o'rgatgan sehrgar hatto boshqa so'zlarga emas, balki bir xil so'zning shakllariga qarasa, uning farazi bir zumda keskin o'zgaradi. Aryanlar ustidagi osmon har doim musaffo bo'lgan bo'lishi mumkin. Na jinlar, na xudolar, na bulutlar.

Tilning yon tomonlari yog'och elementga mos keladi. Ushbu mintaqadagi tish izlari qandaydir jigar muammosini ko'rsatadi. Ba'zida bu joylarda ko'k-yashil dog'lar paydo bo'lishi mumkin. Yupqa dog'lar jiddiy muammolarni ko'rsatadi. Qizil rang energiya etishmasligi, noqulaylik, haddan tashqari ko'zga ko'ringan qorin va mutaxassisga murojaat qilish zarurligini ko'rsatadi. 10 holatdan 7 tasida, hatto jigar yoki siroz haqida ham bo'lishi mumkin.

Tilning yuqori qismidan keyingi joy nafas olish va immunitet tizimidir. To'g'ridan-to'g'ri tilning yuqori qismidan keyingi joy nafas olish va immunitet tizimlariga ta'sir qiluvchi metallga to'g'ri keladi. Bu mintaqa qizil rangga aylanganda yoki qizil dog'lar tashxis qo'yilishi mumkin bo'lgan nafas olish yo'llari infektsiyalari bo'lib ko'rinadi. Ushbu mintaqada tanglay zaif immunitet tizimini aks ettiradi.

Bir necha asrlar oldin yuqumli kasallik so'zi umuman haqoratli emas edi: bu "joziba, go'zallik" degan ma'noni anglatadi va shuning uchun kimnidir infektsiya deb atash iltifot aytishni anglatadi. Endi rus tilida buning aksi. Va agar siz to'satdan o'zingizni Belorussiyada topsangiz va sizga o'xshash narsani eshitsangiz, huquqbuzarga shoshilishga shoshilmang: sizni maqtashmoqda! Axir, ichida Belarus tili eski ma'nosi saqlanib qolgan. So'zning ma'nosini bunday "burilish" odatiy hol emas: polyak tilida uroda "go'zallik" degan ma'noni anglatadi ...

Ba'zi qo'ziqorin o'pka infektsiyalari bu hududni qoplagan qora qatlamga ega. Bu o'pkaning shikastlanishini ham ko'rsatishi mumkin. Tilning markazi ovqat hazm qilish tizimidir. Er elementiga tegishli bo'lgan bu hudud oshqozon, taloq va oshqozon osti bezi faoliyati bilan chambarchas bog'liq bo'lib, ovqat hazm qilish tizimi muammolarini kuzatib boradi. Oshqozon kuyishi tilning markazida qizarish va sariq shilimshiq bilan almashtiriladi.

Ushbu mintaqadagi nozik rang o'zgarishlari hali sodir bo'lmagan ovqat hazm qilish muammolarini ko'rsatadi. Semptomlar haqiqiy muammolarga aylanishidan oldin harakat qilishingiz uchun ushbu sohaga diqqat bilan e'tibor bering. Tilning eng uzoq qismi ko'plab organlarning ishini aks ettiradi, lekin ayniqsa, suv elementi tomonidan boshqariladigan buyraklar. Shuningdek, u gormonal tizim va jinsiy bezlarga javob beradi. zich qatlam sariq rang tilning eng uzoq qismida, markazda, ayollar uchun, hali aniqlanmagan, ehtimol siydik pufagi infektsiyasi.

Aldash va "mani".

Psevdoetimologiya nuqtai nazaridan ham shunday bo'ladi Inglizcha so'z pul ("pul", pul) "aldash", "aldash" ariy ildizidan kelib chiqqan. Bu konsonans tushunarli, u o'zi uchun gapiradi va sizni o'ylashga majbur qiladi. Shunga qaramay, bir qator savollar tug'iladi. Birinchidan, nega aksincha emas? Bu "aryan ildizi" ingliz tilidan kelib chiqishi mumkinmi? Izoh sifatida, e'tiqod o'zini rus tili boshqa barcha tillarni tug'dirganligini ko'rsatadi. Ammo hozircha bu faqat e'tiqod, e'tiqod ob'ekti! Buni hali hech kim isbotlagani yo'q.

Bu ayollar kuniga zudlik bilan 8 dan 12 stakan filtrlangan suv iste'mol qilishlari, 1000 mg vitamin C olishlari va qaymoqli sharbat yoki xuddi shu mevaning ekstrakti ichishlari kerak, bu odatda kasallikning oldini oladi. Agar davolanmasa, bu holat odatda paydo bo'ladi.

Muhokama: Rumin tili va adabiyoti bo'yicha maktab o'quv dasturi. Universitetdan oldingi ta'limda sessiyalararo ta'tillar va ayniqsa, siyosiy tanglikning kuchayishi oxirgi haftalar voqeani deyarli tanib bo'lmas holga keltirdi. Darhaqiqat, ta’lim “milliy ustuvorlik” degan g‘oya har bir saylov tsiklida takrorlanib turadigan mamlakat uchun nafaqat achinarli, balki qabul qilib bo‘lmaydi.

Yaxshilikni nikoh demaydi deyishadi... To'g'rimi? Rus tilidagi ikkita omonim bor, ular bir xil ohangda va yoziladi. Nikoh “nikoh” maʼnosida cherkov slavyancha soʻzi boʻlib, hozirgi rus tilida ishlatilmaydigan -k- qoʻshimchasi yordamida brati feʼlidan hosil boʻlgan (qarang. uylanish). Ammo "nuqsonli mahsulot" ma'nosida nikoh qarz olishdir nemis tili. Shunday qilib, bu nikohlar turmush o'rtoqlar va qarindoshlar emas, balki ismlardir. Va bu so'zlarning o'xshashligidan chuqur ma'no izlamaslik kerak.

Madaniyat va qat'iylik yoki pragmatizm? Rumin tili va adabiyoti bo'yicha maktab o'quv dasturi loyihasi umumiy nuqtai nazarga ega bo'lgan ijobiy jihatga ega maktab yo'li gimnaziyada, chunki merning dasturlaridan farqli o'laroq, u har bir sinf uchun tegishli hujjatni taklif qiladi.

Bu aniq tuzilishga ega bo'lgan keng asar, lekin matn uchun ko'pincha qabul qilinmaydigan tilga ega, uni nafaqat ruminiyalik o'qituvchilar tushunishi kerak. Umumiy taassurot juda band bo'lgan, ba'zan tarkibiy qismlar o'rtasida hech qanday bog'liqlik bo'lmagan hujjatdan biridir, shuning uchun uslubiy takliflarda umumiy va maxsus kompetentsiyani mazmunli takliflar bilan birlashtirish modeli ham mavjud. Darhaqiqat, u avvalgisiga qaraganda ancha gavjumroq ko'rinadi va o'rganish haftalarining haqiqiy sonini hisobga olmagan holda o'rganish uchun juda ko'p matn va tushunchalarni talab qiladi.

Bu nima degani.

V.A.ning asarlarida biz nima bilan shug'ullanamiz. Chudinov va shunga o'xshash tarzda harakat qiladiganlar? Pashshadan fil yasash mumkin bo'lgan so'z o'yinini eslatuvchi narsa. Aslida emas, qog'ozda. Ushbu o'yinning mohiyati shundan iboratki, so'zdagi tovushlarni asta-sekin, natijada boshqa (ehtimol, ma'no jihatidan qarama-qarshi) so'z bo'ladigan tarzda almashtirish. Aynan shu narsa V.A. Chudinov. Bu o'yin shuni ko'rsatadiki, shu tarzda biz, qoida tariqasida, bir so'zni boshqasiga aylantirishimiz mumkin.

Rumin tili va adabiyoti dasturini shaxsiylashtirish yoʻq, bu har qanday til uchun ona tili dasturi boʻlib koʻrinadi. Bu ushbu dasturning madaniy jihatining keskin pasayishi, adabiyotda adabiy bo'lmagan matn va kichik talaba bilishi kerak bo'lgan qiymat kanoniga teng munosabatda bo'ladi. “Adabiyot”ning mazmunini o‘rganmagani uchun u ongli ravishda ta’lim muassasasi nomini hurmat qilmaydi, balki shahar hokimiga o‘xshab “o‘qiydi”, bu ham o‘quv dasturining buzilishini bildiradi.

Nima uchun ba'zi adabiy, kam va shubhali turlar faqat matnli tavsiyalarda paydo bo'lishi aniq emas. Ularning ko'rish qobiliyatini o'rganmasliklari faqat o'qishning etishmasligiga yordam beradi, chunki romanni o'rganish maktabga endi talab qilmaydigan harakatni o'z ichiga oladi. Menga bu uzoq muddatli dasturning eng yomon oqibatlaridan biridek tuyuladi, chunki badiiy matnni olib tashlash madaniyatni ham olib tashlashni anglatadi.

"Padonkaff tilini" adolatli qoralab, V.A. Chudinov shunday yozadi: "... Ruscha so'z"Salom" savodsiz imlo "oldini oldi" bilan almashtirildi. Noto'g'ri imlo memini o'ziga singdirgan odam keyinchalik maktab o'quvchilari uchun oson bo'lmagan PRI- va PRE- prefikslarini, shuningdek, VET va VED ildizlarini chalkashtira boshlaydi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, rus tili ona tili bo'lgan odam asta-sekin chet ellik yozganidek yozadi, u uchun rus tili chet tilidir" ("Vikipediyadagi badbaxtlar tili haqidagi maqolaga sharh").

Badiiy matnga nazariy yondashish ham beadab, ayrim hollarda bir-biriga mos kelmaydi. Badiiy matnni tushunish uchun “kalit so‘zlar” kabi g‘oyalar qo‘shildi. Matnni tushunishda qolish adabiyotning estetik, shuningdek, ta'sirchan va falsafiy qadriyatlarining zararli yuzakiligiga olib keladi. Dasturda e'lon qilingan pragmatizmga urg'u matn mazmuniga, uning ochiqligiga, adabiy qadriyatlarning muhim qismi talabalar tomonidan yo'qolishi mumkinligiga qaratilgan. Noaniq ko'rinadi va adabiyotning yakuniy so'zlari o'rganilmoqda, chunki "Taqdimot eslatmasi" voyaga etganida ijtimoiy qo'shilishni osonlashtiradi.

Ammo bir vaqtning o'zida yozilgan boshqa maqolada ("OT- prefiksining o'zgarishi") muallif rus tilidagi so'zlarga unchalik jiddiy munosabatda bo'lmaydi. Misol uchun, eshik so'zida u ot- prefiksining o'zgarishi (!) natijasida paydo bo'lgan t- (!) prefiksining go'yoki "ovozli versiyasi" bo'lgan d- (!) prefiksini topadi. Va o'sha maqolada muallif rus tilida od- (!) prefiksi mavjudligi haqida xulosaga keladi.

Bu hech narsa demaydigan yangi o'rmon tili. Qolaversa, yosh talaba o‘zining shaxsiyati va temperament tuzilishiga mos adabiy modellarni tanlashi mumkin degan fikr xavfli ko‘rinadi. “Uslubiy takliflar”da taʼkidlanishicha, oʻquv dasturining maqsadi oʻzining madaniy oʻziga xosligini qabul qiladigan, madaniyatlararo va koʻp madaniyatli qadriyatlarga sezgir, milliy qadriyatlarni hech qanday tarzda tilga olmaydigan shaxsni shakllantirishdan iborat. Ko‘rinib turibdiki, dasturda uslubiy tavsiyalarga ko‘ra, faqat ruminiyalik yozuvchi Ion Creang nomi tilga olingan.

Bunday "tahlil" o'zining shakllari va oqibatlarida "alban tili" dan farq qilmaydi. U rus tili masalasiga, shuningdek, mashhur "Yordam bering, ayiq!" Afsuski, bu tilimiz uchun salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. Bir qadam, va - vet- va -ved- ildizlari, shuningdek, oldingi va oldingi prefikslari birlashib, "variantlar" bo'lib chiqadi va maktab o'quvchilari professorning jasur "etimologik fantaziyalari" ni o'qib chiqdilar. V.A. Chudinov, ular shunchaki ularni farqlashni to'xtatadilar! Axir, u, umuman olganda, buning oldini olish uchun hech narsa qilmaydi. Bundan tashqari, u buni amalga oshirish uchun etarlicha harakat qiladi. Va o'sha maktab o'quvchisi bunday maqolalarni o'qib, uni tashlab yuborish o'rniga, Xudo biladi, nima deb xotirjam yozadi. Do'zax ruscha ot- prefiksining "varianti" deb da'vo qiladigan kattalar va hurmatli odamning taxminlarini qabul qilish unga qiyin.

Endi Amerikani, uning ta'lim darajasini qoralash modaga aylandi va bu tanqid juda adolatli. Ammo biz o'zini rus tili sirlarini kashf etuvchi deb bilganlarga ergashsak, tezda o'sha soddadil amerikaliklarga o'xshab ketamiz.

Kolumb Amerikani kashf qilgunga qadar sayyoramizda faqat dinozavrlar yashaganiga qat'iy ishonadigan kanadaliklar.

Ajabo, ohak va asbest so'zlari bir xil yunoncha so'zga - asbestga qaytadi. Ularning tashqi ko'rinishidagi farqni nima tushuntiradi? Qarz olishning turli davrlari. Asbest so'zi yaqinda olingan. Ammo ohak so'zi rus tilida antik davrda paydo bo'lgan va o'zgarishga muvaffaq bo'lgan: ko'p asrlar davomida biz uni rus tilining tovush tizimiga "sozladik".

Til haqiqatan ham qanday o'zgaradi?

Afsuski, yuqoridagi kabi tarixiy “fantastik”lar hech qanday asosga ega emas. Shuning uchun, biz faqat bitta misolni ko'rib chiqamiz, bu bizga rekonstruksiya qanday "ishlashini" aniq tushunishga imkon beradi.

Rus va ukrain tillari o'rtasida muntazam yozishmalar mavjud - ukrain [i] rus tiliga [o] va ukrain [i] ruscha [e] ga mos keladigan so'zlar. Bunday juftliklar juda ko'p va bu erda ulardan bir nechtasi:

Munosabatlar bilan so'zlar, albatta, bog'liqdir. Agar ular ma'no jihatdan bir-biriga mos kelmasa, ular ma'no jihatdan yaqin bo'lib, kelishmovchiliklarni tushuntirish qiyin emas.

Ukrain tilining o'zida qarindoshlik tasdig'ini topish qiyin emas, chunki ko'p otlarda

i va o ning muqobilligi aniqlanadi: uslub, lekin jadval; lochin, lekin lochin; sik, lekin soku va hokazo.Boshqacha aytganda, ukrain tilida soʻzning boshqa shakllarida ham oʻzak rus tilidagidek talaffuz qilinadi va yoziladi.

Bu Ukrainada [o] va [e] [i] ga o'tganligini anglatadimi? Yoki aksincha, rus tilida [i] [o] va [e] ga aylandimi? Va kim kimning tilini "buzgan"? Aksincha, birinchisi to'g'ri, chunki ukraincha so'zlarda "ruscha" imlosi va talaffuzi, hatto katta-kichik shakllarda ham saqlanib qolgan. Va o'zining ustunligiga ishongan rus bundan juda xursand bo'lishi kerak.

Ammo agar shunday bo'lsa, nega, qanday sabablarga ko'ra bitta tovush "ikkiga bo'lindi"? Nima uchun biz bir holatda [i] joyida [o] ni, ikkinchisida [e] ni topamiz? Mutaxassis bo'lmagan odam uchun bu erda ma'ruzachilarning eng oddiy o'zboshimchaliklarini ko'rish hech qanday xarajat qilmaydi. Ammo, aslida, vaziyat murakkabroq va o'zgarish o'zini oqladi. Va bizning barcha taxminlarimiz farazlardan boshqa narsa emas.

Gipoteza: ichida qadimiy til, ruslar va ukrainlar uchun umumiy bo'lgan, zamonaviy tillarda uchramaydigan maxsus tovushlar mavjud edi. Bu tovushlar odatda [e] va [b] sifatida belgilanadi. Va bu tovushlar o'rnida keyinchalik ikki til o'rtasida farqlar paydo bo'ldi.

Bu g'oyib bo'lgan unlilar qanday yangradi, biz bilmaymiz va bu borada fanda birlik yo'q. Bu tushunarli, chunki zamonaviy olimlarning hech biri qadimgi nutqni eshitmagan. Shunga qaramay, bu tovushlarning mavjudligi shubhasizdir.

Gipotezani xulosaga aylantirish uchun bizga dalil kerak. Va ular ham ishonchli.

  1. Sovuqqa o'xshash juftliklar bo'lsa, dalillar sirtda yotadi. Ukrainaning i harfiga to'g'ri keladigan e harfi bilan barcha so'zlarda inqilobdan oldin "yat" yozilgan: yorug'lik, lto, bolalar, bly, sno va boshqalar. Mustaqil, to'liq huquqli ekanligini taxmin qilish oson. harf faqat boshqalardan farq qiladigan tovushni belgilash uchun kerak. Aks holda, bu maktub - qo'llab-quvvatlab bo'lmaydigan hashamat, muammolarni keltirib chiqaradigan ortiqcha. Aytgancha, ruslar "yat" harfidan voz kechishdi, chunki u boshqalardan farq qiladigan o'ziga xos tovushni bildirishni to'xtatdi va ular [e] tovushini talaffuz qila boshlagan joyda ishlatilgan.

Rus [o] va ukrain [i] orqasida yashiringan ikkinchi tovushga kelsak, u uchun bunday aniq belgi yo'q. Shunga qaramay, qadimgi ulamolar bu maqsadda vaqti-vaqti bilan co (“omega”) harfidan foydalanganlar va keyingi ayrim yodgorliklarda biz “komora” deb nomlangan maxsus diakritikni uchratamiz.

  1. Bu xulosani qadimgi rus tilidagi [yo] va [b] tovushlarining ekvivalentlari saqlanib qolgan rus dialektlari ma'lumotlari tasdiqlaydi. Ular boshqacha talaffuz qilinadi, lekin bizning odatiy talaffuzimizdan og'ishlar, inqilobdan oldingi imlo qoidalariga ko'ra, £ harfi ishlatilishi kerak bo'lgan joyda va qadimgi matnlarda co harfi uchraydi.
  2. Ikki til o'rtasidagi yozishmalar muntazam emas. Rus va ukrain tillarida [o] yoki [e] unli tovushlari bo'lgan so'zlar mavjud va ularda o'zgarish yo'q: ovoz, soch, chip, qarg'a, tepa, qirg'oq, ko'chirish. Unli tovushlar har ikki tilda ham bir xil talaffuz qilinadi va yoziladi. Zamonaviy til nuqtai nazaridan, bu holatni tushuntirish mumkin emas. Ammo [e] va [b] maxsus tovushlarning mavjudligini tan olsak, ko'p savollar olib tashlanadi. Rus tilida [yo] tovushi [e] ga, tovush esa [o] ga o'tdi. Ukrainada ikkala tovush ham [I] ga ko'chdi. Qadimgi [e] va [o] tovushlari o'zgarmagan, bu ham tabiiydir, chunki o'zgarib, til tanib bo'lmaydigan darajada o'zgarmaydi. Biror narsa yo'qoladi, nimadir paydo bo'ladi - poydevor mustahkam bo'lib qoladi.

Bunday almashtirishda muntazamlik bormi? Shubhasiz, bor. Buni juda ko'p faktlar tasdiqlaydi. Ushbu qoidadan istisnolar bormi? Ha, lekin ular uchun tushuntirishlar mavjud. Biz o'quvchini murakkab hisob-kitoblar bilan bezovta qilmaymiz, chunki ichida Qadimgi rus ko'p tovushlar o'zgartirildi va har bir jarayon boshqa jarayonlarga ta'sir qildi. Va bizning vazifamiz rus tilining tarixi haqida gapirish emas, balki qayta qurish qanday "ishlayotganini" va qanchalik puxta bo'lishi kerakligini ko'rsatishdir. Va agar xohlasa, eng qiziquvchanlar maxsus kitoblar va darsliklarga murojaat qilishlari mumkin.

Har qanday til o'lik emas, balki rivojlanayotgan, abadiy muzlatilgan hodisadir. N.V.Gogolning fikricha,

"Bizning g'ayrioddiy tilimiz hanuzgacha sir bo'lib qolmoqda ... u cheksiz va hayot kabi yashab, har daqiqada boyitib borishi mumkin."

Bundan atigi yuz yil muqaddam ijod qilgan yozuvchilarning xronikalarini yoki hattoki asarlarini o‘qisak, ularning hozirgi so‘zlashuv va yozish tarzimiz emas, balki o‘sha paytda yozganliklari, shuning uchun gapirganliklarini sezmay qolamiz. Shunday qilib. masalan, so'z albatta rus tilida degani mehribon, XX asrda. bu so'zning ma'nosi o'zgargan, endi ma'nosi albatta. Bizga 19-asrdagi iborani tushunish qiyin:

"U uni aniq davolagan"

— so‘zning eski ma’nosini bilmasak. Xuddi shu narsa tilga xos bo'lgan boshqa hodisalar bilan ham sodir bo'ladi.

Tilning tarixiy o‘zgarishlari darajalari

Tilning barcha darajalari tarixiy o'zgarishlarga duchor bo'ladi - fonetikadan tortib jumla qurilishigacha.

Alfavit o'zgarishi

Zamonaviy rus alifbosi kirill alifbosiga (qadimgi slavyan alifbosi) qaytadi. Kirill alifbosidagi harflarning uslublari, ularning nomlari, tarkibi zamonaviydan farq qiladi. Rus yozuvining birinchi islohoti Pyotr 1 tomonidan amalga oshirildi. Ba'zi harflar alifbodan chiqarildi, harflar yaxlitlashtirildi va soddalashtirildi. 1918 yilda rus alifbosining ***** kabi harfi bekor qilindi, u endi hech qanday maxsus tovushni anglatmaydi, shuning uchun bu harfni yozish kerak bo'lgan barcha so'zlarni eslab qolish kerak edi.

Fonetika darajasidagi o'zgarishlar

Bu tovushlarning talaffuzidagi o'zgarishlar. Masalan, zamonaviy rus tilida b, b harflari, bu endi tovushlarni ifodalamaydi.

11-asr - 13-asr boshlarigacha rus tilidagi bu harflar tovushlarni bildirgan: /b/ /E/ ga, /b/ - /O/ ga yaqin edi. Keyin bu tovushlar g'oyib bo'ldi.

Hatto XX asr o'rtalarida ham. leningradliklar va moskvaliklar talaffuzi bir-biridan farq qilgan (adabiy talaffuzni anglatadi). Shunday qilib, masalan, leningradliklar birinchi ovoz pike so'zi [sh] kabi talaffuz qilindi, va moskvaliklar [w'] kabi. Endi talaffuz silliqlashdi, endi bunday farqlar yo'q.

Lug'at o'zgarishi

Tilning so‘z boyligi ham o‘zgarmoqda. So'zning ma'nosi o'zgarishi mumkinligi allaqachon aytilgan.

Bir tomondan, tilning so'z boyligi yangi so'zlar bilan to'ldiriladi: bular bo'lishi mumkin. Demak, bizning tilimizda o'tgan yillar so'zlari keldi floppi disk, fayl, snickers, bounty. Yaqinda paydo bo'lgan yangi so'zlar, chunki nom berish kerak bo'lgan yangi hodisalar paydo bo'ldi (masalan, 1985 yildan beri jamiyatimizda sodir bo'lgan jarayonlarni bildiruvchi qayta qurish so'zi).

Boshqa tomondan, tilning passiv tarkibiga kirgan so'z yana talabga ega bo'lishi mumkin (manzil 1917 yildan keyin foydalanishdan yo'qoldi. janoblar o'rtoq so'zi asta-sekin muomaladan chiqib ketayotgan paytda nutqimizga qayta kirdi).

Lug'atni to'ldirish mumkin:

  • lahjalar zaxiralaridan (rus tilida ham adabiy til kirgan dialekt so'z tayga),
  • professional tildan, jargonlar (masalan, so'z ikki tomonlama diler, bir marta ikki qo'li bilan sadaqa yig'gan tilanchini bildiradi).

Rus tili jihatidan o'zgarmoqda va boyib bormoqda so'z yasalishi. Demak, agar u tilda ildiz otgan bo‘lsa, ruscha so‘z yasashga xos bo‘lgan qo‘shimcha va old qo‘shimchalar yordamida tuzilgan ko‘plab yangi so‘zlarni keltirib chiqaradi. Masalan:

kompyuter - kompyuter, kompyuter olimi, kompyuterlashtirish.

20-asrning boshlarida rus tilida indikativ otlar yoki sifatlar paydo bo'lishini tasavvur qilish qiyin edi. Biroq, kabi o'zgarmas otlar

kino, jalyuzi, shou, bej, xaki

zamonaviy tilda mukammal mavjud bo'lib, uning bitmas-tuganmas imkoniyatlari haqida gapiradi.

Rus tili sintaksisi ham o'zgarmoqda

Til, xuddi hayot kabi, o'z hayotini yashaydi, unda har birimiz ishtirok etamiz. Shunday ekan, biz nafaqat uni yaxshilash, balki o‘zimizdagi merosga ham g‘amxo‘rlik qilishimiz kerak.

Bizning qisqa cheat varaq-taqdimotimiz - "Rus tili o'zgaruvchan hodisa sifatida"

Qiziqarli:

Bulut so‘zining bir paytlar tortmoq, o‘rab oluvchi so‘zlari bilan o‘xshash bo‘lganligi nimani o‘zgartiradi? Bular til tarkibidagi oʻzgarishlar: bir paytlar soʻz buluti morfemalarga boʻlingan boʻlsa, endi bir oʻzakli soʻzlar bilan aloqasini yoʻqotib, u ildiz bulut- va oxiri -o dan iborat boʻla boshlagan.

Soyabon so‘zi golland tilidan olingan bo‘lib, undan soyabon so‘zi hosil bo‘lgan. Nima uchun bu sodir bo'ldi?

Soyabon so'zi ko'prik, barg, qalam so'zlari bilan bir qatorda turdi, ya'ni. so'zlar bilan, bu erda -ik- qo'shimchasi predmetning kamaytiruvchi ma'nosini bildirgan. Soyabon so‘zi katta buyumni, soyabon so‘zi esa kichik buyum ma’nosini anglatgan.

Sizga yoqdimi? Quvonchingizni dunyodan yashirmang - baham ko'ring