Uskoro bi mogao početi treći svjetski rat. Svijet se klati na rubu najvećeg sukoba u povijesti. Istraživanje YouGov pokazalo je da većina zapadnjaka živi u iščekivanju apokalipse.

Prema The Independentu, analizom je anketirano devet tisuća ljudi u devet zemalja, uključujući SAD, UK, Njemačku i Francusku.

Ispitanici su rekli da je, po njihovom mišljenju, uspostava mira na Zemlji u nadolazećim godinama malo vjerojatna, ali bi veliki međunarodni oružani sukob mogao početi uskoro. Konkretno, među Amerikancima 64% ispitanika predviđa svjetski rat, među Britancima - 61%.

U takav razvoj događaja manje vjeruju stanovnici nordijskih zemalja. Na primjer, oko 39% Danaca smatra da je planet ozbiljno ugrožen globalnim sukobom.

Anthony Wells, voditelj političkih i društvenih istraživanja YouGov-a, navodi da se Francuska i SAD najviše boje velikog sukoba, ali iz različitih razloga. Tako Amerikanci, paradoksalno, svoj strah od svjetskog rata objašnjavaju skorim preuzimanjem dužnosti novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa.

59% anketiranih Amerikanaca navodi Rusiju kao glavnu prijetnju, a njihove strahove dijeli 71% Britanaca. Štoviše, u Ujedinjenom Kraljevstvu ima više rusofoba nego, primjerice, u Finskoj ili Njemačkoj, koje su zemljopisno smještene mnogo bliže Moskvi. U Francuskoj se ljudi najviše boje prijetnje eskalacije terorizma. Prije svega islamski. Više od 81% ispitanika uvjereno je da se u bliskoj budućnosti očekuju novi teroristički napadi.

Općenito, stanovnici svake od zemalja koje su sudjelovale u studiji, s izuzetkom Finske, rekli su da je vjerojatnost terorističkih napada u njihovim državama izuzetno velika.

Jesu li takvi osjećaji u zapadnom društvu posljedica utjecaja medija ili za njih postoji pravi razlog?

Pitanje izbijanja novog vrućeg svjetskog rata aktivno se raspravlja u ruskoj političkoj znanosti već nekoliko godina, - kaže Boris Shmelev, voditelj Centra za političke studije Ekonomskog instituta Ruske akademije znanosti, voditelj Odjel za međunarodne odnose Diplomatske akademije Ministarstva vanjskih poslova Rusije.

Novi koncept vanjske politike Rusije kaže da je izbijanje takvog rata malo vjerojatno. No, kao što vidimo, takva formulacija uopće ne isključuje takvu mogućnost.

Što se tiče javnog raspoloženja u zapadnim zemljama, mora se shvatiti da su oni uglavnom pod utjecajem propagande. Mediji već nekoliko godina dižu histeriju oko prijetnje Rusije. Možemo se prisjetiti govora bivšeg zapovjednika vojne skupine NATO-a u Europi Breedlovea koji je “predvidio” skori rat s Rusijom. Prije dva mjeseca načelnik stožera američke vojske Mark Milley također je rekao da je rat neizbježan. Čuli smo niz sličnih izjava. Kao rezultat toga, čak i ljudi koji su skloni trezvenoj procjeni situacije počinju se bojati prave vojne katastrofe.

Istovremeno, scenarij budućeg rata podrazumijeva da će se s jedne strane boriti Zapad, a s druge Rusija i Kina. Budući da većina stanovništva nije posvećena zamršenostima politologa, ne zadire duboko u svjetsku situaciju, ljudi vjeruju onome što govore u medijima. Uglavnom na televiziji. Kao što znate, naše akcije na Krimu i u Siriji postale su glavni izgovor za antirusku propagandu. Mi smo postavljeni za glavnog agresora. Istina, u posljednje vrijeme sve više ljudi pokušava imenovati Kinu u tu ulogu.

"SP": - Može li se govoriti o neizbježnosti Trećeg svjetskog rata?

- Morate shvatiti da je svijet pun proturječja. Došlo je do promjene paradigme u međunarodnim odnosima. Unipolarni svijet se mijenja u multipolarni. Svjetski ekonomski odnosi se mijenjaju. Sama svjetska ekonomija se mijenja. Nastaju novi centri ekonomske moći. U takvoj situaciji neizbježan je sukob interesa velikih sila koje, pak, štite interese globalnih kompanija i financijskih struktura. Globalni financijski kapital, kao što znate, nameće svijetu svoje uvjete razvoja. On nastoji ujediniti cijeli svijet prema svojim interesima. Neke zemlje, uglavnom zapadne, čak imaju koristi od toga. Mnoge druge države, naprotiv, gube. A to ne može a da ne izazove sukobe i trvenja. Odnosno, preduvjeti za sukob svjetskih sila postoje. Budući da bi veliki svjetski igrači željeli revidirati pravila igre, temeljeno na svojim interesima. Donekle se to odnosi i na Rusiju.

Što se tiče neizbježnosti globalnog sukoba, treba napomenuti da se sam koncept rata sada značajno mijenja. Treba revidirati staru formulu da je rat nastavak politike drugim sredstvima. Rat danas ne mora nužno imati oblik oružanih sukoba. Poprima oblik informacijskih ratova, financijskih ratova, cyber ratova, obojenih revolucija itd. Posljedice takvih ratova ponekad nisu manje, pa čak i razornije od izravnih vojnih sukoba. A ako govorimo o gore navedenim metodama, onda je Treći svjetski rat već u tijeku. Informacijski rat protiv Rusije traje od druge polovice 90-ih, a sada je poprimio samo najakutnije oblike. Informacijski rat protiv Kine se odvija. Postoji ekonomski rat između Rusije i Zapada, diplomatski rat.

"SP": - Je li realan početak novog "vrućeg" svjetskog rata, koji će vjerojatno postati termonuklearan?

- Da, kao što sam rekao, takva se mogućnost ne može isključiti. Ovaj rat može nastati kako između Rusije i SAD-a, tako i između SAD-a i Kine. Međutim, proturječja između Rusije i Zapada još nisu nerješiva. Uglavnom, političari na Zapadu shvaćaju da im Rusija ne predstavlja prijetnju. Da, postoje proturječja u problemu, ali se ipak mogu riješiti bez pribjegavanja vojnim sredstvima. I upravo s dolaskom Donalda Trumpa na vlast u Sjedinjenim Državama polažemo nade da će se pronaći kompromis koji će omogućiti da se izbjegne vrući globalni rat.

Što se tiče sukoba između Kine i Sjedinjenih Država, vrlo je vjerojatno da će poprimiti ekonomske oblike. No, te su zemlje međusobno vrlo tijesno ekonomski povezane i ni tu nisu iscrpljene mogućnosti kompromisa. Štoviše, SAD će se, kako je rekao Trump, u bliskoj budućnosti oslanjati na određeni izolacionizam, na rješavanje unutarnjih proturječja koja prijete sigurnosti ove zemlje. Mislim da će to odvratiti američku elitu od agresivne vanjske politike, što će zauzvrat smanjiti rizik od vrućeg svjetskog rata. Što se tiče Rusije, nama ne treba rat. To je za nas vrlo opasno zbog neriješenosti mnogih unutarnjih problema.

"SP": - Zašto zapadni političari stalno uvjeravaju svoje građane u neizbježnost novog globalnog rata?

- Zapadni političari pribjegavaju starom triku: mobilizacija društva u pozadini vanjske prijetnje. Na zapadu su se nakupili mnogi problemi. Ima ih gotovo svaka veća država EU-a. O SAD-u da i ne govorimo. Kladi se, dakle, na napuhavanje psihoze o novom svjetskom ratu, koji će navodno započeti Rusija ili Kina, a možda i obje zemlje odjednom. Pred takvom prijetnjom stanovnici EU i SAD-a manje obraćaju pažnju na probleme koji ih okružuju u svakodnevnom životu.

"SP": - Međutim, donedavno su terorizam u Sjedinjenim Državama nazivali glavnom svjetskom prijetnjom. Ovo je sada realna opasnost, zašto ne nastaviti okupljati naše građane upravo pred tom prijetnjom, bez “okretanja strelica” na Rusiju?

- Stvar je u tome da globalni kapital danas ne samo da koristi mogućnosti SAD-a kao supersile, nego je zapravo privatizirao američku državu. Uz pomoć Sjedinjenih Država, globalni kapital, naime, kontrolira veći dio svijeta. Ostali su nekontrolirani, na primjer, Libija, Irak. Te su zemlje, kako kažu, izbačene iz igre, iz svjetske politike. Otprilike isto se može reći i za Siriju, koja više ne postoji kao neovisna država. Ostaju Iran (iako je vrlo ograničen u svojim mogućnostima), Rusija i Kina. Rusija se smatrala slabom karikom. Dakle, prvo su se htjeli obračunati s nama, a onda se obračunati s Kinom. Sada Trump pokušava razviti svoju politiku, pridobiti, ako ne prijateljstvo s Rusijom, onda barem našu neutralnost u sukobu između Sjedinjenih Država i Kine. Zato što Washington razumije da će prava unija između Rusije i Kine biti preteška za Amerikance.

Što se tiče borbe protiv terorizma, SAD i kolektivni Zapad, pod krinkom borbe protiv tog zla, igraju svoju veliku geopolitičku igru, rješavajući vlastite geoekonomske i geostrateške probleme. Stoga slogan borbe protiv terorizma prilično slabo djeluje na svijest zapadnog društva.

Rat u Ukrajini postao je predvidljiv kada je u ljeto 2012. propao “veliki projekt” Muslimanskog bratstva u Siriji. A postalo je neizbježno u prosincu te godine, kada se EU i Rusija nisu uspjele dogovoriti oko uvjeta energetskog paketa, piše urednik NSNBC-a, psiholog i neovisni politički konzultant Christoph Leimann.

A geopolitičko okruženje koje je dovelo do rata u Ukrajini stvoreno je početkom 1980-ih.

Stotinu godina nakon kobnog hica u Sarajevu koji je svijet odveo u Prvi svjetski rat, Europa se ponovno gura u katastrofu. Prije sto godina lojalni državnici mogli su spriječiti rat. I danas se mnogi zapadni čelnici oblače u vojne uniforme, iako ih ne bi čak ni zaposlili da rade kao stjuardese.

Rat u Ukrajini počeo je u Libiji i Siriji.

Godine 2007. otkriće najvećih svjetskih rezervi plina u Iranu i Kataru dovelo je do stvaranja projekta Muslimanskog bratstva, što je potom izazvalo “arapsko proljeće”.

Zajednički projekt s Iranom, Irakom, Sirijom, projekt plinovoda trebao je transportirati iranski plin s plinskih polja u Parsu u Perzijskom zaljevu u istočnu Siriju, a zatim u Europu.

Provedba ovog projekta između Irana, Iraka i Sirije dovela bi do sukoba koji su bili neprihvatljivi za SAD, UK, Izrael i Katar. Iako su neke europske zemlje, uključujući Njemačku, Italiju, Austriju i Češku, uvidjele nedvojbenu korist od takve suradnje: zahvaljujući ruskom plinu dobivenom Sjevernim tokom i iranskom plinu, EU bi mogla pokriti oko 50 posto potreba .

Bilo bi naivno pretpostaviti da Izrael nije bio ozbiljno zabrinut zbog mogućnosti da Iran postane jedan od glavnih izvora prirodnog plina za EU. Briga o energetskoj sigurnosti utječe na vanjsku politiku. Odnosi između EU-a i Izraela te utjecaj Teherana na stav EU-a po pitanju Palestine i situacije na Bliskom istoku nisu iznimka od ovog pravila.

SAD i Velika Britanija nisu bile zainteresirane za natjecanje s projektom Nabucco. Katar, koji ima veze s Muslimanskim bratstvom, vidio je priliku da stekne priznanje kao regionalna sila u arapskom svijetu i poslao je turskom ministru vanjskih poslova Ahmetu Davutogluu ček na 10 milijardi dolara koji će biti iskorišten za pripremu rata u Siriji.

SAD i Velika Britanija nikada neće dopustiti da rusko-europska unija kontrolira 50 posto energetskih tokova. Kao što mi je rekao admiral NATO-a iz jedne sjevernoeuropske zemlje početkom 1980-ih na jahti, njegovi “američki kolege u Pentagonu rekli su mi da SAD i Britanija nikada neće dopustiti da se sovjetsko-europski odnosi razviju do te mjere da izazovu politička, gospodarska i vojna nadmoć SAD-a i Velike Britanije na europskom kontinentu.
Takav razvoj događaja spriječit će se svim potrebnim sredstvima, uključujući i izazivanje rata u srednjoj Europi.”

Kao što vidimo, njegove su prognoze aktualne i danas.

Do 2009. projekt Muslimanskog bratstva već je bio u punom zamahu. Bivši francuski ministar vanjskih poslova prisjetio se tijekom gostovanja na francuskom TV kanalu LPC: “Bio sam u Engleskoj dvije godine prije nasilja u Siriji. Susreo sam se s visokim britanskim dužnosnicima koji su mi priznali da se spremaju za rat u Siriji. Bilo je to u Velikoj Britaniji, ne u Americi. Britanija je orkestrirala invaziju pobunjenika na Siriju. Čak su me pitali, iako više nisam ministar vanjskih poslova, želim li sudjelovati. Naravno, odbio sam, rekao sam da sam Francuz i da me to ne zanima. Postoje zemlje koje sanjaju o uništenju arapskih država – sjetimo se događaja u Libiji, a sada – odnosa Sirije i Rusije.

Mala napomena. Imajte na umu da je objava objavljena nakon što je NATO zlorabio Rezoluciju 1973 (2011) Vijeća sigurnosti UN-a i izvršio invaziju na Libiju.

Potom su američki stalni predstavnik pri NATO-u Ivo H. Daalder, a nakon njega i vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Europi i zapovjednik američkog Europskog zapovjedništva James G. Stavridis, u ožujku 2012. objavili članak „NATO invasion in Libya: an prilika i model za buduće intervencije."

Poraz Zapada u Siriji učinio je rat u Ukrajini neizbježnim.

U lipnju i srpnju 2012. oko 20.000 NATO plaćenika, koji su regrutirani i obučavani u Libiji, a potom raspoređeni na jordansku granicu, nasilno je zauzelo grad Alep. Kampanja je propala i "Libijsku brigadu" je sirijska vojska sravnila sa zemljom.

Nakon ovog odlučujućeg poraza Saudijska Arabija pokrenula je masovnu kampanju regrutiranja džihadista preko mreže al-Qaeda.

Washington je bio prisiljen pokušati se "politički" distancirati od "ekstremista". Postalo je jasno da rat sa Sirijom neće biti dobiven. Zbog toga je britanski parlament u kolovozu 2013. zabranio bombardiranje Sirije.

Rat s Ukrajinom je od tog trenutka postao predvidljiv, a događaji u Ukrajini tijekom 2012. i 2013. snažno sugeriraju da su planovi za svrgavanje Janukovičeve vlade i destabiliziranje Ukrajine pokrenuti nakon srpnja 2012.

Jedina šansa za preokret u odnosu na Ukrajinu data je krajem 2012., tijekom pregovora o trećem energetskom paketu.

Dana 21. prosinca 2012. čelnici 27 članica EU i Rusije održali su summit u Bruxellesu, ali nisu riješili problem. Ovo je početna točka. NSNBC je 22. prosinca 2012. objavio članak "Sastanak Rusija-EU u Bruxellesu: Rizik od rata na Bliskom istoku i u Europi raste".

Do 9. veljače 2013. odnosi između Rusije i glavnih članica NATO-a, zbog nedostatka međusobnog razumijevanja u energetskim pitanjima, toliko su se pogoršali da je ruski veleposlanik pri NATO-u Alexander Grushko tijekom sastanka s kolegama u Bruxellesu rekao:

"Vjerujemo da svjetska zajednica ima dovoljno mogućnosti sudjelovati u energetskoj suradnji i osigurati energetsku sigurnost bez korištenja vojno-političkih organizacija kao alata."

Nisu svi razumjeli riječi ruskog veleposlanika.

21. veljače ukrajinski parlament zauzeli su maskirani naoružani ljudi. Predsjednik je smijenjen s dužnosti. Jedna od prvih službenih dekreta nove vlade bila je zabrana upotrebe ruskog jezika kao drugog državnog jezika u regijama.
Prirodno, takve su izjave razdvojile Ukrajinu na dva dijela. 22. veljače 2014. guverneri jugoistočnih i južnih regija zemlje okupili su kongres u Kharkovu i odbili priznati legitimitet nove vlade.

Je li tragedija Boeinga bila novi hitac u Sarajevu ili, naprotiv, poticaj za mirnu integraciju ruskog i europskog gospodarstva?

Logika povijesti kaže da je ispravnije ovo prvo.

Nova istočnjačka perspektiva

Stručnjaci su uvjereni da je svijet na rubu rata i navode 10 potencijalnih vojnih sukoba koji bi mogli izbiti doslovno sutra.

1. Kinesko-ruski sibirski rat

Jedna velesila prolazi kroz teške trenutke. Još jedna supersila je zapravo spremna osvojiti cijeli svijet. Za sada su Kina i Rusija “veliki igrači” na teritoriju istočno od planine Ural. Obje zemlje imaju ogromne vojske. Obojica imaju nuklearno oružje. Obje su ekspanzionističke. I jedni i drugi polažu pravo na Sibir, rijetko naseljen, resursima bogat teritorij veći od Kanade. Sibir je odavno u sferi interesa Kine.
Nedavno je Nebesko Carstvo počelo aktivno kupovati parcele sibirske zemlje. Peking sada počinje polagati povijesna prava, barem na istočni dio Sibira, gdje živi mnogo etničkih Kineza. Za Moskvu to postaje sve veći problem. Potencijalni kinesko-ruski rat oko sibirskog teritorija mogao bi biti razoran i postoje samo dva moguća ishoda. Ili će kineska vojska ponovno zauzeti veći dio Rusije ili će Moskva pokrenuti nuklearni rat. U svakom slučaju, smrtnost će imati katastrofalne posljedice za cijeli svijet.

2. Rat za Baltik

U posljednje vrijeme Europa je postala prilično zabrinuta zbog mogućnosti rata s Rusijom. Prema bivšem zamjeniku zapovjednika NATO-a Alexanderu Richardu Shirreffu, ovo je vrlo moguć scenarij. Shirreff kao mogući razlog za to navodi nespremnost Rusije da bude okružena zemljama NATO-a. Prema riječima britanskog generala, već u svibnju 2017. Moskva će izgraditi kopneni koridor kroz Ukrajinu, povezujući Krim s Rusijom, a zatim izvršiti invaziju na jednu ili više baltičkih zemalja. Budući da su Estonija, Latvija i Litva članice NATO-a, to bi moglo dovesti do ludog rata između Zapada i Rusije. Čime prijeti, nije potrebno objašnjavati.

3. Sjevernokorejsko proljeće

Ovog ljeta, visoki sjevernokorejski diplomat u Londonu prebjegao je u Južnu Koreju. Bio je to samo posljednji u nizu incidenata koji ukazuju na skori kolaps režima Kim Jong-una. Kim se posvađao s moćnim saveznicima poput Kine. On više nije u stanju osigurati luksuzan život eliti zemlje.
Jeftina tehnologija pametnih telefona omogućila je ljudima u zemlji, po prvi put u desetljećima, da vide kakav je život u ostatku svijeta. Istodobno, u zemlji se sprema izbiti kriza u usporedbi s kojom će gladna 1994. izgledati kao paradajz. Rezultat toga bi mogla biti revolucija u DNRK. Ljudi mogu izaći na ulice, vojska se može podijeliti na zaraćene frakcije i počet će pakao u zemlji.

4. ISIS-ov gerilski rat u Europi

Suočen sa zračnim napadima, ekonomskim poremećajima i napredovanjem vojski mnogih nacija, ISIS je na rubu kolapsa. Ali nemojte očekivati ​​da će se teroristi samo pomiriti s tim. Najvjerojatnije će se džihadisti boriti izravno u Europi uz pomoć smrtonosne urbane gerile. Veliki gradovi Europe mogu se pretvoriti u groblja, gdje će se svaki dan čuti eksplozije i pucnjava na ulicama. U takvom scenariju prve bi stradale Francuska i Belgija, a zatim Njemačka i Velika Britanija.

5 Venezuelanski građanski rat

Na ulicama Caracasa vlada bezakonje. Obične kućne potrepštine jednostavno je nemoguće kupiti, inflacija je preko 500 posto, a uskoro bi mogla doseći i 1600 posto. Građanski prosvjedi, nasilje, korupcija, policijska brutalnost i paranoična vlada koja odbija išta vidjeti postali su norma u zemlji. Potencijalni krajnji rezultat ove anarhije mogao bi biti građanski rat.
Budući da Maduro ne želi odstupiti, gladni i bijesni Venezuelanci mogli bi uzeti oružje. Moguća su i masovna dezertiranja iz policije i vojske. Ali čak i državni udar može biti najbolji tijek događaja u Venezueli. Povijest Latinske Amerike pokazuje da će takav potez vjerojatno dovesti do represije i krvoprolića užasnih razmjera.

6. Druga kulturna revolucija u Kini

Kulturna revolucija pod predsjednikom Maom bila je zapanjujuće brutalna. Umrlo je oko 1,5 milijuna ljudi. Milijuni ljudi su mučeni i osakaćeni. Raširena korupcija, narodno nezadovoljstvo i osjećaj izdaje eskalirali su u smrtonosni masakr.
Ali što se događa 2016., kada je Kina postala razvijena zemlja. Kina ima dugu povijest seljačkih ustanaka. Sam Mao došao je na vlast kao rezultat ustanka tijekom kojeg je umrlo 8.000.000 ljudi. Prije nekoliko desetljeća, Boksačka pobuna rezultirala je više od 100 000 smrti.
Desetljećima prije, Taiping pobuna ubila je 20-30 milijuna (više od 70 milijuna prema nekim izvorima).
Sada, unatoč svim razvojima događaja, u Kini se svaki dan održava 500 narodnih prosvjeda, a svake godine izbije oko 100.000 nereda. Ako iznenada izbije još jedna financijska kriza, opet će doći do katastrofalnog krvoprolića.

7. Bosna #2

Devedesetih je svijet s užasom gledao kako se Bosna raspada. Oko 100.000 civila stradalo je tijekom etničkog čišćenja. Godine 1995. na kraju su stvorene dvije “države u državi”: Bosna i Hercegovina za Bošnjake i Hrvate i Republika Srpska za Srbe. Nevolja je što je i ta nova podjela nestabilna. Etničke podjele stvorile su svijet rastućih napetosti, gorke ogorčenosti i želje za osvetom. Danas svi žele najbolje.
Nezaposlenost mladih je preko 60%, najveća na Zemlji. Srbi i Hrvati i dalje žele da se raziđu. Bosanci i dalje žele zajednički život. Lider Srbije nedavno je doslovno "bacio zapaljenu šibicu u ovo bure baruta". Etnički Srbi će održati referendum o tome hoće li se odcijepiti od Bosne. Kao rezultat ovog glasanja, užasni građanski rat u Bosni mogao bi se ponovno rasplamsati.

8 Saudijska revolucija

Saudijska Arabija je olako prošla tijekom Arapskog proljeća. Dok su u Tunisu i Egiptu svrgnuti diktatori, a u Siriji i Libiji izbio pravi rat, članovi kraljevske obitelji u Saudijskoj Arabiji uspjeli su se održati na vlasti. Barem do sada. Prema američkom institutu Washington, uvjeti u Saudijskoj Arabiji danas su slični onima koji su prethodili egipatskoj revoluciji.
Nacija je spremna eksplodirati. Pad cijena nafte doveo je zemlju, koja ima vrlo visoku razinu potrošnje, na rub bankrota. Nezaposlenost mladih u zemlji kojom dominiraju mladi izmakla je kontroli. Ljutnja među obrazovanim dvadesetogodišnjacima se jednostavno prevrće. Lokalne etničke manjine se bune, a teroristi nemilosrdno napadaju. Lako je zamisliti revoluciju koja će izbiti u vezi s tim nezadovoljstvom.

9. Indo-pakistanski nuklearni rat

U zimu 2008. svijet je stavio jednu nogu u grob. Ove godine sukob između Pakistana i Indije gotovo je eskalirao u nuklearni rat. Na kraju su diplomati jedva uspjeli riješiti sukob. No odnosi između dviju zemalja i dalje su vrlo napeti. Ako sljedeći put sve bude drugačije, onda bi to moglo značiti smak svijeta. Nuklearni rat između Indije i Pakistana zapalit će Delhi, Mumbai, Karachi i Islamabad, a deseci milijuna umrijet će u pravom paklu. Nuklearna zima uništit će usjeve diljem Azije, što će dovesti do goleme gladi. Procjenjuje se da će pritom umrijeti oko dvije milijarde ljudi. Sličan užasan sukob mogla bi izazvati situacija u Kašmiru, regiji na koju obje zemlje polažu pravo.

10. Južno kinesko more ili Treći svjetski rat

Jedina stvar koja je strašnija od rata između Pakistana i Indije je rat između Kine i SAD-a. Pogotovo ako u ovaj sukob budu uvučene zemlje kao što su Filipini, Južna Koreja, Japan i mnoge druge. Točka spoticanja moglo bi biti Južno kinesko more, regija koja će vjerojatno izazvati treći svjetski rat.
Tijekom proteklih nekoliko godina Kina se agresivno proširila na more. To je uglavnom zbog malih zemalja koje su saveznici Sjedinjenih Država. Amerika je odgovorila službenim upozorenjem, a Kina jasnim prijetnjama. Ako sve ovo preraste u rat, svijet će propasti.

Iz izvješća ruskih znanstvenika - članova Akademije vojnih znanosti i Ruske akademije znanosti V. Aladina, V. Kovaljeva, S. Malkova i G. Malinetskog..

Jedan od autora koncepta “ciklusa vodstva”, američki politolog J. Modelsky, tvrdi da rat “opravdava i legitimira međunarodni sustav statusa, na čijem su vrhu velike sile; zauzvrat, statusni sustav vidi rat kao sredstvo samoodržanja.

U okviru ovog pristupa globalni procesi koji se odvijaju u sustavu suvremenog svijeta neminovno dovode do značajnih transformacija njegove statusne strukture koju čine tri temeljna elementa: centar, poluperiferija i periferija. Te se promjene mogu smatrati potencijalnim izvorom vojnih sukoba velikih razmjera.

Sustavna kriza, kombinirajući neravnotežu piratskog financijskog sustava s iscrpljenošću modela gospodarskog rasta temeljenog na kreditnom poticanju potrošnje, dovela je zapadne zemlje, predvođene Sjedinjenim Američkim Državama, na crtu strateške resursne gladi, povećavajući time rizik vojnog rješavanja natjecateljskih proturječja. Situaciju pogoršava i duhovna kriza suvremenog Zapada, koji je svojedobno, prepustivši se trgovačkim strastima, Bibliju zamijenio kodeksom ljudskih prava i sloboda, naposljetku do krajnjih granica iscrpivši svoj duhovni resurs.

U posljednje vrijeme se aktivno raspravlja o tezi da je današnji svijet na pragu velikih geopolitičkih i tehnoloških pomaka. Svijet prolazi kroz fazu "velikih preokreta" u svjetskom evolucijskom ciklusu, koji je započeo 1980-ih, a očekuje se da će završiti do sredine 21. stoljeća.

Očekuje se da će svjetski sustav rasti u gospodarskoj, političkoj i socijalnoj nestabilnosti, što će, prema mišljenju stručnjaka, dovesti do drugog vala globalne ekonomske krize. Ova faza krize može postati povijesna prekretnica u razvoju svjetskog političkog sustava. Istodobno se očekuje destabilizacija svjetskog financijskog, gospodarskog i političkog sustava, što će dovesti do neviđenog porasta društvenih, ali i unutarnjopolitičkih i vanjskopolitičkih napetosti u većini zemalja svijeta.

Drugi val krize stavit će glavne igrače G20 pred potrebu pronalaženja alternative slabljenju dolara, optimiziranja mehanizama za regulaciju financijskih tržišta, uravnoteženja uvjeta međunarodne trgovine i traženja načina za stabilizaciju cijena hrane. .

Politička i financijska i gospodarska kriza 2013. - 2014. godine može postati uvod u dramatične događaje navodnog trećeg, završnog dijela (2014. - 2018.) "velikih preokreta". Ovi događaji mogu biti određeni nekontroliranim i nepredvidivim raspadom trenutnih geopolitičkih i društvenih struktura. Tako je između 2012. i 2018. god svijet bi mogao svjedočiti velikim geopolitičkim transformacijama.

Prema mišljenju stručnjaka RAS-a, rezultat sadašnje financijske i gospodarske krize neizbježno će biti radikalna promjena u rasporedu snaga na političkoj karti svijeta. Isključiva vojno-politička dominacija Sjedinjenih Država u svijetu, kao i njihovo svjetsko ekonomsko vodstvo, koje je trajalo cijelo stoljeće, bliži se kraju. SAD je pao na testu monopolarnosti, iscrpivši se kontinuiranim ratovima na Bliskom istoku u posljednjem desetljeću. SAD danas nema dovoljno resursa da ostane svjetski lider. "Uloga Sjedinjenih Država kao supersile završava", kaže njemački savezni ministar financija P. Steinbrock.

Stvarna multipolarnost podrazumijeva ravnomjerniju međunarodnu raspodjelu bogatstva, kao i transformaciju međunarodnih institucija – UN-a, MMF-a, Svjetske banke i drugih. Posebno su zastarjele globalne institucije za upravljanje svjetskim gospodarstvom – MMF, Svjetska banka itd. Danas u njima prevladavaju interesi SAD-a i zapadne Europe, a slabo su zastupljeni interesi zemalja s ubrzanim razvojem gospodarstva. Nedavno je čak i sam MMF na svom redovnom godišnjem zasjedanju 2011. godine priznao da je "Washingtonski konsenzus" konačno propao i pozvao na stvaranje globalne ekonomije u kojoj će biti manje rizika i neizvjesnosti, financijski sektor će biti reguliran država, a prihodi i koristi dijelit će se po pravdi.

... gospodari suvremenog globalnog svijeta mentalno su strukturirani i vrlo mali subjektivan političke formacije utemeljene na temeljima protestantskog mentalno-dogmatskog mišljenja. Oni su u stanju, za razliku od svih ostalih, izvršiti oblikovati funkcionira u geopolitici, dok vodi antikršćansku politiku kako u postkršćanskom svijetu tako i šire.

Sjedinjene Države kao država postoje nešto više od dva stoljeća i čine vrlo mali dio svjetskog stanovništva. Ali kao prava mentalna formacija oslanjaju se na svoje jedinstvene istine. apriorno koje oni dogmatski propisuju svim ostalim državama svijeta.

…operatori moći unipolarnog svijeta i elita “zlatne milijarde” agresivno, dosljedno i potpuno afirmiraju svoje vrijednosti i standarde u procesu globalizacije kao obavezne zahtjeve za cijeli svijet kao neizostavan uvjet za njihovo vodstvo . Djeluju, prema riječima A. S. Panarina, u duhu mesijanske samouvjerenosti, dogmatski represivnim, totalitarnim metodama. Ne zaustavljaju se na prijetnji uporabe vojne sile i njezinoj stvarnoj uporabi. Dovoljno je prisjetiti se nuklearnog bombardiranja Hirošime i Nagasakija u kolovozu 1945., tri milijuna Vijetnamaca koji su stradali od posljedica američke agresije 60-ih i 70-ih godina 20. stoljeća. Ne zaboravimo ni na brojne državne udare koje su organizirale američke obavještajne službe, na kraju, na bombardiranje Jugoslavije s njezinim kasnijim komadanjem, uništavanje Iraka, Afganistana, Libije, na skrivenu, ali stvarnu agresiju na Siriju.

Da bismo razumjeli i predvidjeli globalne procese koji se odvijaju u svijetu, potrebno je prisjetiti se dogme na kojoj se temelji nacionalna strategija Sjedinjenih Država – dogme o neprihvatljivosti da Amerika izgubi svjetsko vodstvo. Kako pokazuje analiza američkih deklarativnih dokumenata, vodstvo u svjetskoj geopolitičkoj hijerarhiji američki vladajući režim i politička elita smatraju nužnim uvjetom za prosperitet i razvoj zemlje u 21. stoljeću.

Rezultati matematičkog modeliranja geopolitičke dinamike, koje su proveli analitičari Akademije vojnih znanosti zajedno s Ruskom akademijom znanosti, dopuštaju nam zaključiti da je pobjednički rat, a štoviše, nužno i "konvencionalni", praktički jedino američko oruđe za neutraliziranje rizika od gubitka geopolitičkog vodstva.

Istodobno, moramo shvatiti da vodstvo kao takvo ima čisto pragmatičan karakter za sve slabijeg svjetskog hegemona na američki način. Prije svega, potrebno je osigurati potrošačke interese „zlatne milijarde“, odnosno izravno ili neizravno usmjereno protiv ostatka čovječanstva. Globalno vodstvo svojevrsna je i prilično pouzdana potvrda za pravo na nepodijeljeno vlasništvo, raspolaganje i korištenje svih resursa planeta.

Način održavanja dominacije pokretanjem oružanog sukoba većih razmjera odavno je poznat u političkoj teoriji i praksi. Na temelju toga može se postulirati sljedeća pravilnost: kardinalna promjena geopolitičke konfiguracije svijeta, uključujući mogućnost promjene lidera, ostvaruje se samo uz odgovarajuće radikalne promjene geopolitičkih kvaliteta vodećih zemalja svijeta. Rat velikih razmjera upravo dovodi, kako povijest pokazuje, do takvih promjena. Postoji, naravno, i “hladan” način neutralizacije geopolitičkih protivnika, slično onome što se dogodilo sa Sovjetskim Savezom. Razvoj i "dorada" takve tehnologije nastavlja se i sada u okviru takozvanog "arapskog proljeća". Ali još se ne može smatrati univerzalnim, jer, na primjer, još nije primjenjivo na Kinu, Iran itd.

zanimljivo primijetiti , da su Sjedinjene Države već najmanje tri puta upotrijebile vojnu metodu kardinalnog geopolitičkog uspona. Kao što pokazuje analiza političke konfiguracije svijeta nakon dvaju svjetskih ratova, Sjedinjene Države uvijek su time dobivale značajnu geopolitičku korist, podižući svoj status, mijenjajući „geopolitičku distancu“ između svjetskog lidera ili drugih pretendenata u svoju korist. .

Tako su Sjedinjene Države kao rezultat Prvog svjetskog rata smanjile geopolitički jaz od tadašnjeg lidera, Britanskog Carstva, za gotovo trećinu. Štoviše, zanimljivo je uočiti svojevrsni paradoks, kvantitativno razotkriven, a sasvim u skladu sa zaključcima povjesničara - pokazalo se da su Sjedinjene Države jedini države, koja je s vremenom povećala svoj geopolitički status u odnosu na prijeratnu razinu.

Drugi svjetski rat “pomogao” je Sjedinjenim Američkim Državama, u pozadini oslabljene Europe i razorenog Sovjetskog Saveza, da postanu svjetski lider, a kasniji raspad SSSR-a, s pravom nazvan geopolitičkom katastrofom 20. stoljeća, spasio je, no, samo nakratko, od opasnog ideološkog i geopolitičkog neprijatelja.

Međutim, to je Sjedinjenim Državama dalo samo kratku odgodu jer se gotovo odmah, prema povijesnim standardima, pojavio novi izazivač, novi geopolitički suparnik, Kina. Istodobno, Kina je, po našem mišljenju, opasna ne toliko kao pretendent na vodstvo, koliko kao pretendent na potrošnju svjetskih resursa koja je iznad norme, sa stajališta Sjedinjenih Država, što objektivno stvara problema za “zlatnu milijardu”. Mogućnost neutraliziranja ovih problema s NR Kinom koja se brzo razvija, pruža, kao što je već navedeno, samo rat. Pritom, bit američkog pristupa leži u činjenici da se ne napada sam podnositelj zahtjeva, već druga država čiji je izbor određen "cijenom pitanja".

Dakle, ako su Amerikanci svojedobno uz pomoć Jugoslavije, Iraka i Afganistana pokušali riješiti manje ekonomske i “subgeopolitičke” probleme, onda će uz ovaj “veliki ulog” biti potreban odgovarajući “veliki partner”. Prema vojnim analitičarima, upravo je Iran, zajedno s nearapskim šijitskim snagama poput Hezbollaha u Libanonu i Sirijom, najpogodniji za ulogu takvog “nedobrovoljnog partnera” u novoj redistribuciji resursa, što, dakako, provodi se o njihovom trošku.

Proces redistribucije je već započeo. Trenutno, kao rezultat "arapskog proljeća" izazvanog i kontroliranog od strane Amerike, stvoreni su uvjeti za ujedinjenje država islamskog svijeta u novi "arapski kalifat", zamjenjujući njihove vođe novim američkim štićenicima. Osim održavanja kontrole nad svjetskom riznicom nafte i plina, naoružane od strane Zapada i utemeljene na islamskom fundamentalizmu, savez sumuslimanskih država osmišljen je kako bi zaštitio američko gospodarstvo i, općenito, američke energetske interese na Istoku i u Africi. Postavlja se pitanje – „od koga“? Prema mišljenju stručnjaka, prvenstveno od stalno rastuće gospodarske i vojne moći Kine.

U svjetlu prethodno navedenog, sljedeći logičan korak za Sjedinjene Države je uklanjanje posljednje prepreke provedbi planova za održavanje američke dominacije. Te prepreke su Sirija i Iran. "Mirni" način svrgavanja vodstva Islamske Republike Iran, kao što znate, nije uspio. Stoga će se, kako napominju vojni analitičari, na nju primijeniti isti scenarij kao u Iraku i Afganistanu, unatoč tome što SAD danas odande ne može ni povući trupe bez ljudskih i materijalnih gubitaka.

Očekuje se da će uz ekonomski, važan rezultat navodne pobjede Amerike u “velikom ratu” biti i realizacija projekta “Novi veliki Bliski istok”. Ovaj bi projekt trebao nanijeti vrlo ozbiljnu štetu ne samo Kini, već i Rusiji. U Americi su već najavljeni planovi za "reformatiranje" Bliskog istoka u vezi s objavljivanjem takozvane "Petersove karte" u časopisu Armed Forces Journal.

Kako proizlazi iz objavljenih materijala, Rusija i Kina su "protjerane" iz Sredozemlja i Bliskog istoka, Rusija je odsječena od Južnog Kavkaza i Središnje Azije, a Kina je lišena posljednjeg strateškog dobavljača energije.

“Novi Veliki Bliski istok” isključuje mirne izglede za Rusiju, mogućnost bilo kakvog relativno “mirnog” razvoja, budući da će nestabilni Južni Kavkaz, koji je pod vanjskom kontrolom Sjedinjenih Država, postati zona stalnih napetosti i “ detonator” za “eksploziju” sjevernog Kavkaza. A budući da će u ovom slučaju glavnu destabilizirajuću ulogu odigrati islamski fundamentalizam, drugi subjekti Ruske Federacije također će pasti u “zonu smrti”.

Danas Kina aktivno "radi" na istiskivanju dolara, a udio dolara u kineskim deviznim rezervama stalno opada. U travnju 2011. Središnja banka Kine izvijestila je o potpunom odbacivanju dolara u međunarodnim obračunima. Jasno je da takav udarac američkom sustavu ekonomske dominacije ne može ostati bez odgovora.

Iran također neumorno "radi" u smjeru istiskivanja dolara. U srpnju 2011. pokrenuta je Iranska međunarodna burza nafte. Na njemu se namirenje transakcija provodi samo u eurima i emiratskim dirhamima. Istodobno se vode pregovori s Kinom o organiziranju isporuke kineske robe u zamjenu za iransku naftu. Tako postaje moguće zaobići sankcije protiv Irana. Predsjednik Irana najavio je planove za postizanje 100 milijardi dolara bilateralne trgovine između Irana i Kine.U takvim uvjetima napori SAD-a da organiziraju međunarodnu izolaciju Irana gube svaki smisao.

Ovi trendovi, neprihvatljivi za Sjedinjene Države, očito su nepovratni i sposobni su izazvati oštru reakciju, sve do organizacije "snažnog" protudjelovanja na nove izazove i prijetnje. Prema mišljenju stručnjaka, namjerno potkopavanje stabilnosti u zemljama Bliskog istoka i Magreba rezultat je aktivnih akcija Sjedinjenih Država, koje mogu računati na činjenicu da će uništena infrastruktura zemalja regije zahtijevati ogromne dolare. injekcije.preporod SAD-a.

Tako postaje jasno da strategija koju provodi Amerika kako bi zadržala svjetsko vodstvo u svijetu koji se mijenja već počinje prelaziti u realnu politiku “s pozicije snage”, gdje je izlaz iz krize dužničke ekonomije “ papirni dolar” se vidi , uključujući i "nuliranje" dugovnih računa "mjehura" praznog bogatstva. Za to postaje nužan “veliki rat” uslijed kojeg pobjednik, kao u svoje vrijeme u Bretton Woodsu, očekuje da će diktirati svoje uvjete ostatku svijeta. Volja za vođenjem rata za Ameriku, gledano iz perspektive, je volja za vladanjem nakon rata.

S tim u vezi treba istaknuti sljedeće.

Neposredno prije izbijanja Drugog svjetskog rata, njemački pisac Thomas Mann pronicljivo je primijetio da je rat "samo bijeg od problema mira". Njegovim je tonom govorio i francuski prozaik Romain Rolland: “Samo bankrotirane države pribjegavaju ratu kao posljednjem utočištu. Rat je zadnji adut izgubljenog i očajnog igrača, gnjusna špekulacija ulizica i ulizica…”.

Američkom predsjedniku D. Eisenhoweru pripada izjava koja karakterizira bit američke politike do danas: "Mi ćemo postići mir, čak i ako se za to budemo morali boriti." Naravno, mislio je na mir kakav odgovara Americi. Pritom je nemoguće ne shvatiti da je ova retorika namijenjena samo jednom – opravdavanju mogućnosti vođenja ratova u suvremenom svijetu.

Ratovi "za mir u svijetu" koje pokreću Sjedinjene Države pokazatelj su nesposobnosti američkog političkog sustava da riješi hrpu akutnih problema povezanih s nadolazećim slomom dolara kao svjetske rezervne valute i slomom američke financijska piramida.

Dana 9. lipnja 2012. pretposljednji direktor Odjela za strateško planiranje američkog State Departmenta A.M. Prema podacima, osim činjenice da će biti zadan razoran udarac gospodarstvima Europe i Rusije, američki plan predviđa dosljedno provođenje sljedećih vojno-političkih akcija:

• Fizička likvidacija predsjednika B. Assada, a zatim organiziranje u Siriji pokolja kršćana, alavita, druza, predstavnika drugih vjera i malih nacionalnih skupina.
• Preventivni udar protiv Hezbollaha u Libanonu uz organizaciju provokacije protiv Irana i pokretanje procesa fizičkog uništenja kršćana i Kopta.
• Priprema i izvođenje vojne operacije "Velika grmljavinska oluja" protiv Irana.

Osim toga, evanđeoski cionistički jastrebovi iz Washingtona aktivno se pojavljuju na američkim televizijama tobože s biblijskim proročanstvima i pozivaju SAD da podrže "Kralja Sjevera" (Izrael) u nadolazećem Armagedonu protiv "Kralja Juga" (Iran). Vjeruju da će pobjednički rat protiv Irana i Sirije dati Zapadu priliku da nametne "od Boga odobren" Novi svjetski poredak, uzimajući u obzir interese imperija NATO-OECD (Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj).

Očito je riječ, prije svega, o pokretanju „Velikog rata“ na Bliskom i Srednjem istoku, čiji je početak pripreman događajima iz tzv. "Arapsko proljeće".

Nema sumnje da su Amerikanci već dulje vrijeme pažljivo i pragmatično pripremali prostor za “Veliki rat” na Bliskom istoku. S tim u vezi, može se s velikom sigurnošću pretpostaviti da “Veliki rat” dolazi. Najvažnije pitanje ostaje stupanj uključenosti i oblik sudjelovanja Rusije u tome. Samo sudjelovanje je nesumnjivo i već postaje očito da nas dosljedno i ciljano “vode” u “Veliki rat”.

Zato se danas sve odluke rukovodstva zemlje u političkoj, gospodarskoj, socijalnoj i vojno-tehničkoj sferi moraju promatrati "kroz konceptualnu leću", koja može omogućiti rano prepoznavanje realnosti nadolazećeg "Velikog rata" i mogućnosti osmišljavanja dostojnog mjesta za Rusiju u poslijeratnom svjetskom poretku.

U stručnoj i analitičkoj zajednici aktivno se raspravlja o nizu „ugniježđenih“ ciljeva, koji se, prema „Planeru“ „Velikog rata“, mogu ostvariti samo kao rezultat njegovog pokretanja.

Prva skupina uključuje niz prilično očitih ciljeva koji "leže na površini":

• odvratiti pozornost zapadnog stanovništva od negativnih procesa globalne krize, prebaciti ga na sliku "globalnog" neprijatelja koju su konstruirali politički tehnolozi;
• otpis ogromnih javnih dugova do maksimuma;
• izbjeći “kotrljanje” SAD-a 1932. godine, oživjeti gospodarstvo, stvoriti uvjete za razvoj “od nule”;
• održati financijski sustav temeljen na "Washingtonskom konsenzusu" i produžiti postojanje FED-a kao globalnog izdavatelja nakon 2012.;
• osigurati dominaciju Amerike u Svjetskom sustavu.

U drugu skupinu ubraja se "tabu" i stoga javno nerazmotren cilj - osiguranje strateške perspektive za Izrael. Židovska država u sadašnjem obliku može održivo postojati samo u uvjetima permanentne konfrontacije s islamskim svijetom. Ima "pobjedničku" prednost u vojno-tehničkoj sferi, odlikuje se visokom razinom korporativnog subjektiviteta i, kao rezultat toga, višom kvalitetom "ljudskog materijala". Izrael je još uvijek u stanju poraziti gotovo svaku arapsku koaliciju. Monopolsko posjedovanje nuklearnog oružja u regiji daje određeno jamstvo protiv ratnih nesreća i djeluje kao učinkovito sredstvo odvraćanja od velike upotrebe vojne sile od strane moguće koalicije država u regiji.

Danas je Izrael više nego ikada zainteresiran za pokretanje "Velikog rata" kako bi:

• potvrditi i trajno učvrstiti, kao rezultat pobjedničkog rata, svoj najviši mogući status, kako u regionalnom tako iu globalnom političkom kontekstu;
• isključiti pad ili potpuni prestanak financijske potpore Zapada i, prije svega, Sjedinjenih Država, na koje otpada 22% vanjske trgovine Izraela i još 3,71 milijarde dolara izravne besplatne financijske pomoći uzrokovane svjetskom gospodarskom krizom;
• denuklearizirati Iran i time zadržati monopol nad posjedovanjem nuklearnog oružja u regiji.

Treći najugniježđeniji i najskriveniji cilj je pokretanje mehanizama „reinkarnacije“ kolonijalnog sustava u formatu 21. stoljeća.

U tom smislu vrijedi podsjetiti da se zapadni svijet više od pet stoljeća intenzivno razvijao u okviru kolonijalnog sustava. I tek u drugoj polovici 20. stoljeća, nakon završetka svjetskog rata, kao rezultat formiranja moćnog centra moći u licu SSSR-a, stvoreni su uvjeti koji su osigurali njegov kolaps. Dakle, trenutno postkolonijalno stanje Svjetskog-sustava traje nešto više od pola stoljeća. Logika razvoja zapadnog gospodarstva predodređuje kraj ovog razdoblja materijalnog prosperiteta. Kao što je gore pokazano, Zapad u tržišnom gospodarstvu može postojati stabilno samo uz stalni priliv dodatnih resursa izvana. Dakle, da bi takav sustav uspio, potrebno je imati kontroliranu, politički bespredmetnu kolonijalnu periferiju iz koje se mogu crpiti jeftini resursi.

Nedavni događaji, počevši od poraza Jugoslavije, zauzimanja Iraka i Afganistana, usvajanja novog strateškog koncepta NATO-a, pa do agresije na Libiju i širenja procesa Arapskog proljeća, jasno pokazuju da periferija Svijeta ne može biti ni u jednom trenutku. Sustav je u novoj kolonizaciji. To je već geopolitička neizbježnost, jer nema strateških aktera u svijetu koji bi to mogli spriječiti.

U procesu “nove kolonizacije” treba doći do rekodifikacije međunarodnog prava uz konačno odbacivanje načela jaltinsko-potsdamskog sustava političkog uređenja svijeta. Svijet čeka rušenje temelja UN-a, ukidanje ili značajno smanjenje uloge institucije stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a, korekcija načela suverene jednakosti država, koje u novom kolonijalnom Svijetu- sustav će biti u suprotnosti s njegovim osnovnim načelima. U sklopu rekodifikacije doći će do prisilne prilagodbe međunarodnog prava potrošačkim interesima Zapada. U doglednoj budućnosti može se očekivati ​​da će “legalna” okupacija ili kolonizacija unutar “priznatih” zona utjecaja zauzeti mjesto deklariranih načela samoodređenja i “nemiješanja” u unutarnje stvari drugih zemalja. Naporima Zapada ponovno će se u međunarodnu praksu uvesti sustav međunarodnog državnog ustrojstva u kojem će stvarni suverenitet zadržati samo države koje čine "Jezgru" Svjetskog-sustava. “Državama” periferije bit će dopušten suverenitet samo u onoj mjeri u kojoj se pod određenim uvjetima ne miješa u djelovanje transnacionalnih korporacija.

U skladu sa zamislima Z. Brzezinskog, temelj novog svijeta trebao bi biti „Veliki Zapad“ – SAD i Europska unija, te „Veliki istok“ – Japan, Indija, Turska, Saudijska Arabija. U nadolazećem kolonijalnom svijetu Rusiji kao subjektu svjetske politike nema mjesta. Pritom od nas već dugo traže - kažu "trebamo dijeliti". Stječe se dojam da iskreno grabežljive ideje M. Albright i D. Cheneya imaju odjek među ruskim liberalima poput poznatog akademika koji javno raspravlja o mogućnosti "zajedničkog" upravljanja resursima Sibira sa "svjetskim silama".

Taj se scenarij sada ne čini fantastičnim s obzirom na činjenicu da je Rusko Carstvo, čiji je Ruska Federacija nasljednik, 1884. godine potpisalo međunarodnu konvenciju koja je sadržavala “načelo efektivne okupacije”. Iz ovoga proizlazi da ako država nije u stanju "učinkovito" upravljati svojim resursima, onda se u odnosu na nju može uvesti vanjsko upravljanje. Krajem XIX stoljeća. ovo je načelo ozakonilo kolonijalni sustav, ali u 21. stoljeću može postati aktualna norma međunarodnog prava i bit će formalna osnova za “legitimnost” lišavanja Rusije njenih suverenih prava na upravljanje vlastitim teritorijima i resursima.

Tijekom protekla dva desetljeća stvarni instrument nove kolonizacije, NATO blok, značajno je proširen, moderniziran i provjeren u brojnim vojnim akcijama. Za one koji ovu izjavu smatraju alarmantnom i antizapadnom, pozivamo se na novi strateški koncept NATO-a usvojen 2010. u Lisabonu. ... ako ga samo pažljivo pročitate bez "resetiranja filtera svijesti", možete vidjeti da je NATO u suvremenim uvjetima geopolitički instrument za osiguranje funkcioniranja sustava "centar-kolonijalna periferija", u kojem jedino zapadni svijet može sigurno egzistirati . To je vojno-politička i policijska funkcija saveza. NATO je zapravo združena vojna i politička moć država Zapadnog svijeta, koje čine središte Svjetskog sustava, namijenjena novim "križarskim ratovima", koji su, kao što znate, bili prije svega ekonomski pothvati. Stoga će vojni sustav NATO-a, u skladu s planovima svojih gospodara, redovito slati u različite regije svijeta - kako bi osigurao nesmetanu opskrbu sirovinama, nositeljima energije i rješavao kaznene zadatke.

U isto vrijeme, jedan od rijetkih pozitivnih trendova na suvremenoj periferiji Svjetskog sustava je potraga za mogućnostima "ujedinjenja slabih oko jakih protiv jakih". I tu je za Zapad temeljno važno spriječiti nekontrolirani rast bilo koje velike sirovinske sile s geopolitičkim statusom. Tako Zapad potpuno “ne primjećuje” takve nuklearne države kao što je Izrael, koji stalno destabilizira situaciju na Bliskom istoku, i nepredvidivi Pakistan, koji ne može ili ne želi kontrolirati djelovanje talibanske vojno-terorističke organizacije na svoj teritorij. Ali naftni i plinski Iran - član NPT-a sa svojim ambicijama za regionalno vodstvo - za Zapad je primarni cilj prisilne "demokratizacije". U tom smislu, takozvani "nuklearni program" Irana za SAD i njihove saveznike samo je "casus belli". Čak i ako Iran potpuno odustane od nuklearne tehnologije, to neće spriječiti Zapad u planiranju pokretanja "Velikog rata".

Iran, kao objekt zapadnih interesa, djeluje kao neka vrsta "prvog plana" Rusije, čiji će udar nanijeti značajnu štetu njezinim vanjskim i domaćim interesima.

S tim u vezi, umjesno je podsjetiti na poznatu izjavu Z. Brzezinskog da će se Amerika u 21. stoljeću razvijati protiv Rusije, na račun Rusije i na ruševinama Rusije. Očigledno je da je jedan od ciljeva „Velikog rata“ blokiranje ruskih nastojanja da stvori Euroazijsku uniju – potencijalno moćnog svjetskog „igrača“ i, dugoročno gledano, strateškog subjekta geopolitike, koji bi mogao formulirati alternativu projekt ne samo za vlastiti, već i za globalni razvoj.

Govoreći o alternativnim projektima ili scenarijima globalnog razvoja, potrebno je zapamtiti da se oni temelje na jednom ili onom duhovnom imperativu. S tendencijom ekspanzije, jedan ili drugi scenarij globalizacije utječe na mentalne i dogmatske temelje, vrijednosti i tradiciju nositelja drugačijeg civilizacijskog koda. To pak može dovesti do vjerskih i etničkih sukoba koji dovode do promjene političkog krajolika zapadnog i istočnog svijeta. Kulturna izolacija koja nastaje kao posljedica takvih procesa neminovno uzrokuje političko-psihološka i nacionalno-kulturna proturječja, čiji su temeljni uzroci religijske i dogmatske razlike.

…globalizam podrazumijeva ulazak svijeta u kvalitativno novo doba povezano s postindustrijskim društvom i postmodernošću. Matrica tog modela je političko ustrojstvo SAD-a, njegov federalizam i liberalna demokracija, čiji se duhovni temelji temelje na specifičnom obliku protestantizma – unitarizmu, koji je po svom dogmatskom sadržaju blizak judaizmu. Prema europskim istraživačima A. Negriju i M. Hardtu, američki "revolucionarni projekt" znači postupno gubljenje etničkog, socijalnog, kulturnog, rasnog, vjerskog identiteta i zahtijeva još ubrzaniju transformaciju "naroda" i "nacija" u kvantitativna kozmopolitska većina. No čak i ako zanemarimo takvo “revolucionarno” stajalište, sama američka globalna strategija, koju autori nazivaju “Imperij”, temelji se na činjenici da ne priznaje nikakav politički suverenitet nijednom kolektivnom entitetu - bilo da se radi o etničkoj skupini, klasa, narod ili nacija.

... povijest interakcije sa Zapadom, a prije svega sa Sjedinjenim Državama, pokazuje da je realno graditi odnose s njima, temeljene na takvom konceptu kao što su "partneri" - kriminalna kratkovidnost. Kako je govorio C. Doyle ustima S. Holmesa, budući da se ti, Watsone, nećeš baviti kriminalnim svijetom, nego britanskim političarima, onda ne vjeruj ni jednoj njihovoj riječi.

Povijest "Velikih ratova" uči da strana koja u njega uđe u završnoj fazi može dobiti maksimalnu prednost u nadolazećem "Velikom ratu". S velikom vjerojatnošću, ona će biti među dobitnicima. U svjetlu navedenog, ne može se ne složiti s mišljenjem B. Borisova da će stvaranje geopolitičke konfiguracije slične Euroazijskoj uniji omogućiti odgodu izravnog ulaska Rusije u rat. To se može postići višestrukim povećanjem koalicijske moći i stvaranjem tampon graničnih zona, tk. borbe u njima, prema iskustvima prošlih ratova, ne mogu se proširiti na područje metropole, a to je ključna vanjskopolitička zadaća...