Aleksandar I. Najtajanstveniji car Rusije. Ruski Hamlet. Pavao I., odbačeni car Odlomci iz knjige "Tretjakovka" i druge moskovske priče pjesme; pjesme; Priča o medvjedu, lijepoj princezi, mudrom gavranu i željeznim cipelama

POVIJEST ZAVIČAJA

LEGENDA O KRALJU ALEKSANDRU BLAŽENOM
I STARI FEDORA KUZMIĆ

Ponizno, poput prostaka, Starac je legao u grob,
A samo Kralj, Otac svemira, zna
Tko je bio pokojnik...
Samo Bog zna...
(A. Mirskaya)

Nisam vjerovao

Deset godina nakon smrti cara Aleksandra Blaženog - osvajača Galija i dvadeset jezika - iz Sibira su počele stizati vijesti: vladar je živ i skriva se u Tomsku pod imenom starca Fjodora Kuzmiča.

Koliko možete vjerovati u ovo? Da bi car u Rusiji umro, nije dovoljno da prestane disati i da ga polože u lijes. Ovo je, moglo bi se reći, samo uvod u smrt, a ne sama smrt.

Još u vrijeme dok su tijelo cara Aleksandra Blaženog prevozili iz Taganroga u Sankt Peterburg, počele su se množiti glasine da je on živ i zdrav, ali ...

Naknadno je najveći istraživač života Aleksandra Blaženog, N. K. Schilder, izračunao da se u nekoliko tjedana među ljudima rodilo 51 stajalište o ovoj temi. Schilder je glasine numerirao prema redoslijedu pojavljivanja.

- Vladar je prodan u inozemno sužanjstvo (10. ročište).

- Otišao je lakim brodom na more (11. ročište).

- Sam kralj će dočekati tijelo vladara. Na 3. versti iz Peterburga bit će im priređena svečanost. I u lijesu nose ađutanta koji je život položio za cara (37. saslušanje).

- Jedan vojnik je prišao vladaru i rekao mu: "Danas su se spremili da te svakako posjeku." Obukao je kraljevsku odoru, a suverena su spustili kroz prozor.

Kad su čudovišta utrčala, posjekli su cijelog vojnika umjesto suverena. I tako su ga sasjekli, kako je njihova plemenita savjest htjela, a njegovo su tijelo bacili iz odaja.

A pravi vladar pobjegao je krišom u Kijev i tamo će živjeti u Kristu svom dušom i početi davati savjete koji su sadašnjem suverenu Nikolaju Pavloviču potrebni za bolju vlast (40. saslušanje).

Ali evo što je nevjerojatno. Sam Schilder također je bio sklon misliti da suveren nije umro u Taganrogu 1825. Oslanjao se na činjenice, ali prije nego što prijeđemo na njih, pokušajmo shvatiti zašto su ljudi tako odlučno odbili vjerovati u smrt suverena.

Aleksandra Blaženog su u Rusiji voljeli, ali kao da su čekali da ozbiljno okaje grijeh oceubojstva. Rana Aleksandrova smrt nije odgovorila na te težnje. Stoga glasina broj 40, o odlasku kralja u Kijev na pokajanje, nije bila nimalo slučajna.

I evo što je važno napomenuti. Bog je čekao iskupljenje, narod je čekao, a sam suveren je želio da ga ostvari. Kako je Hercen rekao za Cara, bio je to "okrunjeni Hamlet, kojeg je cijeli život progonila sjena ubijenog oca".

Ovo jedinstvo triju volja mora imati, ili je u svakom slučaju moglo, proizvesti najneobičnije rezultate.

S gorućim očima

Međutim, prije nego što govorimo o smrti suverena, imaginarnoj ili stvarnoj, pokušajmo proučiti korijene legende koja leži izravno u njegovoj biografiji.

Baka - Katarina Velika - obožavala je dječaka.

“Njegovi poduhvati neće naškoditi njegovom susjedu, jer mu se suze pojavljuju u očima kada vidi ili pomisli da je njegov susjed u nevolji”, rekla je.

Aleksandar je imao tri godine kada ga je carica počela učiti moralu i poštovanju ljudi, podsjećajući ga da se svi rađaju goli, kao na dlanu, i samo znanje čini beskrajne razlike među nama.

Dječak je pozorno slušao, što je sve užasno dirnulo, a što je još čudnije - čuo je. Već s pet godina dijete se nije moglo otrgnuti od knjige.

Ne znamo kako se zove, ali znamo da su najčasnije mjesto u knjižnici Katarine II zauzimali slobodoumni filozofi Voltaire i Rousseau. Na ruskom je bilo malo literature, a i tada uglavnom prijevoda.

Najveći utjecaj na njega imala su dva učitelja: Švicarac Laharpe i protojerej Andrej Somborski.

Prvi je slobodoumni Europljanin, gotovo jakobinac, ali čovjek velikoga poštenja. On je Aleksandru usadio pojmove plemenitosti, suosjećanja s narodom, napominjući da je seljački stalež najneiskvareniji i najkorisniji za zemlju.

Drugi je bio čovjek još nevjerojatniji. Otac Andrej dobio je najizdašnije nagrade od nekoliko generacija monarha, na primjer, imanje od 500 duša. I umro je dugujući bogatstvo. Sve je potrošio na bolnice, ubožnice, škole itd.

Suprotno stavovima La Harpea, protojerej Samborski uspio je usaditi svom učeniku poštovanje prema Bogu i grčko-ruskoj vjeri.

Ali, nažalost, iza ove uzvišene slike krili su se neki nedostaci. Uostalom, oba su učitelja bila vjerna djeca doba prosvjetiteljstva. Katarina Velika jednostavno nije percipirala druge.

Evo jednog detalja. Otac Andrej Samborski nije želio nositi sutane, preferirajući svjetovnu haljinu od nje. Detalj je gotovo beznačajan, ali objašnjava mnogo o religioznosti cara Aleksandra. Kao i učitelj, malo je osjećao okus pravoslavlja.

Otprilike iste posljedice imalo je i odgoj La Harpe, ali u drugom prostoru. Suveren praktički nije poznavao svoju zemlju - neki fantastični alpski pastiri i pastirice odskakali su mu pred očima, ali kakav je prirodni ruski seljak, što želi od života - ostalo je misterij.

— Gdje je tvoja zakletva meni?

Aleksandar je odrastao izvan ruskog elementa i to je mnogo toga predodredilo u njegovoj vladavini.

Um je stran intuiciji, a bez nje mi, u međuvremenu, ne možemo ni koraka, postajemo poput kuhara koji ne može razlikovati mirise.

Takav kuhar će sigurno nekoga otrovati. Ali kakve opasnosti čekaju vladara, čak i ako je obdaren živim umom, koji je prisiljen vladati neshvatljivom zemljom i nepoznatim ljudima?

Prva od poteškoća je nemogućnost nagađanja posljedica vlastitih postupaka.

Po prvi put, vladar je počeo sumnjati u ovaj nedostatak na dan očeve smrti, što je bilo koji vojnik, bilo koji kraljevski konjušnik umjesto Aleksandra mogao predvidjeti i spriječiti. Bilo tko, samo ne plemeniti mladić kojeg je La Harpe naučio da u drugima vidi samo dobro.

A sada su gadovi, koji su se približili prijestolju, iskoristili ovu okolnost, ubivši starog vladara, slomivši srce novom.

To im nije donijelo sreću. Sva trojica vođa kraljeubica - Zubov, Beningsen, Palen - poludjeli su. Svaki na svoj način. Zubov je gutao nečistoće koje je ostavio, Beningsen je nakon Drugog svjetskog rata išao na paradu u donjem rublju, Palen je sipao drago kamenje iz jedne ruke u drugu, vičući srcedrapajuće: “Krv, krv.”

Saznavši za smrt svoga oca, Aleksandar je povikao jecajući:

- Ti si ga ubio! Gdje je tvoja zakletva meni?

Tada je, kažu, izgubio svijest.

Prizor je spektakularan, ali nije bit. Kako je postupio? Mrzeći ubojice, nije ih ni prstom dotaknuo, ograničio se samo na ono što je protjerao iz Petrograda.

Jer on je preuzeo svu krivnju. Pogubio se jer je pristao na uklanjanje svog roditelja s prijestolja. Do tog vremena, Pavel se ozbiljno posvađao s plemstvom, a sve su njegove pogreške napuhane u nekakve očaravajuće noćne more. Pod utjecaj te propagande pao je i Aleksandar.

Međutim, dvoje ljudi koji su ostali vjerni Pavelu - zapovjednik eskadrile Sablukov i Arakcheev - kasnije su otišli novom suverenu kao favoriti cijeli život.

“Jadni Aleksandar”, rekao je s bolom njegov brat Konstantin, jednog od prvih dana nakon očeve smrti.

Konstantin Pavlovič je znao da si Aleksandar to nikada neće oprostiti. Ta krivnja, ta nemilosrdna iskrenost prema sebi bile su najdragocjenije osobine Aleksandra Blaženog.

Navest ću samo jedan primjer. Kod Austerlitza se car, čini se, prvi i posljednji put u životu umiješao u tijek bitke. I tada je preuzeo krivnju za poraz, iako je vojsku vodio Mihail Ilarionovič Kutuzov.

Jedino što mu je kralj zamjerao bila je povodljivost, dajući do znanja da ne treba slušati loše savjete, čak i ako dolaze od monarha.

razočaranje

Sada ćemo ukratko govoriti o razočaranjima kralja na polju vlasti.

Nikad nije tražio vlast. Još u mladosti usmeno i pismeno izrazio je svoj zaželjeni san: „Moj plan je ... nastaniti se sa svojom ženom na obalama Rajne, gdje ću živjeti mirno kao privatna osoba, oslanjajući se na svoju sreću u društvo prijatelja i proučavanje prirode.”

Međutim, u isto vrijeme, suveren je bio u iskušenju obasuti Rusiju blagoslovima. La Harpe mu je dao tisuće korisnih savjeta u vezi s tim, zaboravivši pojasniti da su prikladni samo za Švicarsku.

Čim je stupio na prijestolje, Aleksandar je stvorio odbor koji će stara aristokracija nazvati "bandom jakobinaca". Ideje su bile super.

Najprije su dvanaest tisuća osramoćenih plemića vraćena njihova prijašnja prava. Vješala su nestala. Bilo je dopušteno donositi knjige iz inozemstva. Otvaraju se tiskare koje su potpadale pod Pavlovu zabranu. Stvorena je prva masonska loža. Započele su liberalne reforme na području obrazovanja i dr.

No, značajan dio dobrobiti brzo je otkrio i neku neugodnu stranu.

A onda je počeo rat s Napoleonom, tijekom kojeg je suveren dobio priliku izbliza istražiti Europu (na koju se ugledao), uključujući proučavanje najnaprednije zemlje svog vremena - Francuske.

Tamo je Aleksandar Blaženi iznio jedno zanimljivo opažanje, rekavši da u ovoj zemlji živi trideset milijuna stoke, obdarene riječima bez pravila, bez časti, i ništa ne može biti tamo gdje nema vjere.

Nakon toga, san o usrećivanju čovječanstva, nažalost, nije potpuno nestao, već je krenuo novim smjerom. Pozvan je stari vjerni Arakcheev, koji je dobio upute učiniti Rusiju velikom stvaranjem vojnih naselja.

Vladar je ovu ideju pročitao u jednoj francuskoj knjizi. Ima razloga vjerovati da je upoznao i iskustvo engleskih protokomunista. Nažalost, sve mu se to svidjelo.

Ipak, ima tu neke logike. Nije išlo s liberalnom idejom, što znači da treba prijeći na komunističke eksperimente – jedno slijedi iz drugoga. Put kojim će Rusija u ime "progresa" u 20. stoljeću masovno krenuti, pokušao je iskušati car Aleksandar početkom 19. stoljeća.

S istim uspjehom.

Vojna naselja su se pobunila, njihovi stanovnici (mnoštvo tisuća ljudi) pali su na koljena pred kraljem, moleći da ih spasi od pokusa uređenja raja na zemlji. Tijekom tih godina dogodila se jedna vrlo karakteristična epizoda. Jednom, nazočan manevrima trupa, car je oštro primijetio voditelju vježbi, grofu M. S. Vorontsovu: "Bilo bi potrebno ubrzati korak!"

Na što je Vorontsov mirno prigovorio: “Sire! Ovim smo korakom došli u Pariz.”

prevladavanje

Ali koliko je u to vrijeme mislilo i osjećalo kao grof Vorontsov? Jao, on je bio sretna iznimka - u svakom slučaju, njegova vlastita baka ga nije napunila voltairizmom - to je već velika sreća.

I tu se susrećemo s pitanjem - koji su nam kriteriji od Boga dopušteni za prosudbe o ljudima? Prisjetimo se kako je Puškin moralno rastao, kako je revolucionar Lav Tihomirov prevladao samog sebe. Samo odvajanjem zabluda nametnutih okolnostima od vlastitih težnji osobe, možemo stati na tlo istine.

Za početak, napominjemo da je sam car došao u Pariz istim ruskim korakom kao i njegovi vojnici. Tijekom rata, ponizivši se, odabrao je jedino ispravno ponašanje. Za vrhovnog zapovjednika imenovao je Kutuzova s kojim je bio u hladnim odnosima i podržavao ga na sve moguće načine, oprostivši mu čak i pad Moskve. Nikad nisam pripisivao zasluge tuđim pobjedama.

Ta sposobnost da se u teškim vremenima uzdigne do visine svoje zadaće bila je karakteristika suverena. Drugima se čini da 1812. nije učinio ništa posebno, sve je išlo prirodno. Ali ako se sjetimo izgubljenog Krimskog rata i drugih naših neuspješnih pohoda, shvatit ćemo koliko je prirodnost skupa.

Vladar je postupno počeo nalaziti sve više utjehe u jednostavnim, narodnim oblicima vjere, tražiti zajedništvo sa starcima.

Ima razloga vjerovati da se otprilike u to vrijeme Aleksandar Blaženi susreo s monahom Serafimom. Sačuvana je priča o tome očevidca monaha iz Sarova (N.B. Gorbačova. "Serafim Sarovski". M., "Olimp", 1998.)

Pravoslavci su odmah primijetili ovaj zaokret. Rektor Petrogradske bogoslovije, otac Inokentije (Smirnov), koji je bio simpatiziran s Njegovom Milosti Mihailom od Sv.

Nakon protjerivanja i smrti oca Inokentija (umro je kao episkop Penze - Golicin ga je htio poslati u Orenburg, ali je Vladika Mihail ustao), zastavu otpora podigao je arhimandrit Fotije, asketa, revnitelj iz prostog naroda. .

Golicin i on uspjeli su ga protjerati iz Petrograda, ali je uoči njegova odlaska, 1820. godine, otac Fotije održao propovijed u Kazanskoj katedrali, u kojoj je pozvao pravoslavne na borbu protiv masonerije.

Ovim govorom uspio je steći vjerne pristaše, zahvaljujući kojima se susreo sa suverenom. Kralj se poklonio pred Fotijevim nogama i potom ga nazvao anđelom poslanim s neba.

U to vrijeme, još odlučniji neprijatelj masonerije, mitropolit Serafim, zauzeo je mjesto vladike Mihajla na petrogradskoj katedri.

Pripuštanje zapadnih mistika u sferu našeg vjerskog obrazovanja bilo je vjerojatno najopasnije "dobro djelo" koje je učinio suveren. Srećom, ispravio je ovu grešku najbolje što je mogao.

"Pusti mi bradu"

Tijekom godina, suveren je sve više govorio o napuštanju prijestolja. Oko njega nije ostao nijedan prijatelj, osim možda starca Arakčejeva, koji je naslijedio od oca.

Do 1819. pregovori o prijenosu vlasti na brata Konstantina završili su uzalud. On je, prema barunu Korfu, glatko odbio prava nasljednika. (Baron Korfa. "Stupanje na prijestolje cara Nikolaja I". Petrograd, 1857.). Tada je izbor konačno pao na velikog kneza Nikolaja Pavloviča.

Može se pretpostaviti da je suveren još uvijek sanjao o naseljavanju na Rajni. Ali u to je vrijeme njegov odnos sa suprugom već bio beznadno narušen, a idilični planovi izgubili su svaku cijenu za Aleksandra Blaženog.

Ali ima li ikakvih dokaza da je mogao, ostavivši sve, otići lutati Rusijom?

Začudo, takva potvrda, iako neizravna, postoji.

Nakon što je Napoleon zauzeo Moskvu, kada se postavilo pitanje potpisivanja mira s Korzikancima, car Aleksandar je uzviknuo:

- Prije ću pustiti bradu i pristati jesti kruha u utrobi Sibira nego potpisati sramotu domovine!

Ne možemo zanemariti ove riječi iz više razloga.

Prvo, znamo za tajnu kraljevu želju da napusti prijestolje.

I onda - otkud ta brada, ideja da se živi samo o kruhu, i, konačno, zašto je, pobogu, Sibir, kao željeno mjesto za samoprotjerivanje, označio suveren u trenutku velikog uzbuđenja?

Ovdje svakako treba reći da ako sve ovo nije dobro promišljeno prije nego što se izrekne, onda je, barem podsvjesno, suveren već pronašao zamjenu za “kuću na Rajni”.

I tako, prisiljeni smo priznati da čak i ako tajanstveni starac Fjodor Kuzmič nije bio car Aleksandar, onda je sam car položio prvi kamen u ovu legendu 1812. godine.

Ali kad bi sve bilo ograničeno na prvi kamen ...

Odlazak prema jugu

Godine 1821. car je prvi put dobio vijest da se u zemlji formiralo tajno društvo koje je preuzelo vlast. Na to je odgovorio: "Nije na meni da im sudim."

Protiv urotnika su načelno poduzete neke mjere. Zabranjene su masonske lože i podzemna društva, a ponovno je uspostavljena tajna policija. Ali nije bilo prave odlučnosti za borbu protiv budućih dekabrista u suverenu. Kazavši "nije na meni da im sudim", prisjetio se kako je i sam zasjeo na tron. I to je vezalo ruke, vodilo u slijepu ulicu, iz koje nije bilo izlaza, osim možda ...

S ljubavlju je suveren gledao svog brata Nikolu, sjećao ga se kao djeteta. Baka Katarina Velika nasmijala se gledajući novorođenče: "Njegove ruke su malo manje od mojih." Bio je to heroj koji se rađa jedan od deset tisuća. Tjedan dana kasnije već je jeo kašu, medicinska sestra nije mogla izaći na kraj s njim, držao je glavu ravno, okrećući je sa znatiželjom.

Aleksandar Blaženi je znao da se Nikola može nositi s urotnicima bez većih poteškoća. I bez obzira hoće li pustiti bradu i otići u Sibir ili se spremao na smrt, imamo razloga vjerovati da je car Aleksandar 1. rujna 1825. znao da zauvijek napušta Petersburg.

Evo nekoliko detalja njegovog oproštaja od prijestolnice. Tijekom molitve pred svetištem Svetog Aleksandra Nevskog, vladar je počeo plakati. Zatim se, tri puta poklonivši moštima svog nebeskog pokrovitelja, vladar oprostio od petrogradskog mitropolita Serafima, posjetio ćeliju pustinjaka Alekseja i izašao u dvorište Lavre.

Tamo se obratio bratiji samostana: "Molite za mene i za moju ženu." Još su mu bile suze u očima.

Otišao je nepokrivene glave, često se okrenuo prema katedrali i prekrižio.

Od tog dana i mjesec dana, ljudi su vidjeli tamni komet nad Petrogradom, čije su se zrake protezale prema gore na znatnu udaljenost.

Dana 1. studenoga komet je nestao, a nakon još 19 dana u Petrograd je iz Taganroga dojurio glasnik s viješću: "Car Aleksandar Blaženi je umro."

propast

Više-manje službena verzija smrti cara Aleksandra je sljedeća. Tijekom putovanja u samostan svetog Jurja uklesan u stijeni na Krimu, suveren se prehladio. Stambene prostorije u samostanu bile su vlažne, a car je bio lagano odjeven. Za to vrijeme njegov se sluga, umotan u topli kaput, tresao od hladnoće.

Slijedio je izlet u Sevastopolj, proučavanje okolice Bahčisaraja, gdje zemlja izlučuje otrovne pare. Kralj je u jednom trenutku svojim liječnicima priznao da se već nekoliko dana ne osjeća dobro. Od droge i puštanja krvi, glatko je odbio. Doktori su bili u očaju, ali nisu mogli izaći na kraj sa svojim kraljevskim pacijentom.

Dana 15. studenog Aleksandar se ispovjedio i pričestio nakon što mu je liječnik Willie u prisutnosti carice najavio da mu se bliži kraj. Svećenik je molio vladara da ispuni sve recepte liječnika, ali bilo je prekasno. Willie je 18. studenog napisao: "Nema nade za spas mog obožavanog suverena."

Mučna agonija trajala je gotovo dvanaest sati. U četvrtak, 19. studenog (1. prosinca po novom stilu) u 10:50 umro je car Aleksandar Blaženi. Carica, koja nije napuštala bolesnika, sklopila mu je oči i povezala mu bradu svojim rupcem.

Ali samo na prvi pogled ovdje je sve jasno. Smrt suverena prekrivena je debelim velom tajne. Za početak, nema dokaza da je upravo njegovo tijelo dopremljeno u Sankt Peterburg u lijesu.

Istina, carica Marija Fjodorovna je nekoliko puta poljubila ruku pokojnika i rekla: "Da, ovo je moj dragi sin, moj dragi Aleksandar." Ali nekoliko sati prije, kada je lijes stigao u glavni grad, šef kortea je upozorio:

"Neumoljivo propadanje pretvorilo je suvereno lice u crno-zelenu masku, neprepoznatljivo izobličivši crte." I dao je preporuke da se lijes uopće ne otvara.

Time svjedočanstvo Marije Fjodorovne gubi svaku vrijednost. Može se samo pretpostaviti da je pokojnik imao izvjesnu anatomsku sličnost s carem Aleksandrom.

Gdje je tijelo kasnije nestalo nije poznato. Brojni su dokazi da su 1921. sarkofage članova kraljevske obitelji otvorili boljševici. Svi ostaci ležali su na svojim mjestima, a nedostajao je samo pepeo Aleksandra Prvog. O tome je govorio poznati umjetnik Korovin, pozivajući se na narodnog komesara Lunačarskog.

Slični podaci došli su i od A. Sieversa, V. Lukomskog (poznatih stručnjaka za razne povijesne i umjetničke discipline), O.V. Aptekman (zaposlenik Petrogradskog povijesnog i revolucionarnog arhiva), nadbiskup Nikolaj (u svijetu liječnika V.M. Muravjova-Uralskog). Ako novo otvaranje grobnice pokaže da su govorili istinu, morat ćemo konačno priznati da je umjesto suverenova pepela u studenome 1925. u prijestolnicu stiglo tijelo sasvim druge osobe.

Dodajmo da su zapisi grofa P. Volkonskog, koji je neumoljivo bio uz cara sve do njegove smrti, zapisi doživotnog liječnika i liječnika, puni kontradiktornosti, a caričin dnevnik iznenada se prekida tjedan dana prije smrti. njenog muža. Kada je umrla, papiri carice pali su u ruke novog suverena, Nikolaja Pavloviča. Pažljivo ih je pregledao i spalio.

Knez Barjatinski, najpoznatiji istraživač legende o starcu Fjodoru Kuzmiču, prikupio je bezbrojne dokaze da je pod krinkom pepela cara Aleksandra u Petersburg dopremljeno tijelo sasvim druge osobe.

Prema Barjatinskom, riječ je o naredniku gardijske Semenovske pukovnije Strumenskom.

Princ je glavni argument dobio u patoanatomskom pregledu tijela "Aleksandra", koji je pokazao da je "kralj" umro od stare "francuske bolesti". To je postalo poznato kada su, na zahtjev Barjatinskog, protokol autopsije neovisno proučila četiri najistaknutija medicinska autoriteta u Rusiji. U međuvremenu, u povijesti kraljeva života i svih bolesti od kojih je bolovao, čak i nakon otvaranja arhiva, nisu pronađene nikakve naznake sifilisa.

Ali mogli su se zaraziti u Francuskoj od vojnika - sudionika rata s Napoleonom. Poznato je da je nedugo prije službenog datuma njegove smrti, suveren posjetio vojnu ambulantu. Nije li ondje pronašao umirućeg čovjeka koji je privremeno zauzeo njegovo mjesto u lijesu, a zatim je pokopan na nama nepoznatom mjestu?

I, na kraju, dajemo još jedan argument. Nećak životnog kirurga D.K. zadušnice do 1864., nakon čega ih je počeo služiti godišnje.

Što se dogodilo 1864.?

I ovdje se vraćamo na mjesto gdje smo započeli ovaj materijal. Dana 20. siječnja 1864. u Tomsku je preminuo tajanstveni starac Fjodor Kuzmič, sveti Fjodor Tomski, čiji spomen slavimo 2. veljače i 5. srpnja po novom stilu.

V.MAMAEV

(Slijedi kraj)

Novi 19. stoljeća Rusija je počela s novim carem - Aleksandar I Pavlovič (1801-1825 (prikaz, stručni).) .
I prva četvrtina ovog stoljeća prošla je u znaku nedosljednosti.

Sam car i njegova djela bili su proturječni.
Suvremenici i povjesničari ne samo da su primijetili tu nedosljednost, već su pokušali pronaći njezine uzroke.

Počnimo s Aleksandrom Puškinom, suvremenikom istoimenog cara.
U 1822 u njegovom "Poruka cenzoru" jedna linija: opisao je nade naprednog dijela društva u rusku budućnost.
Ali već u narednim djelima Puškin izražava razočaranje rezultatima carevih aktivnosti.

U pjesmi "O Aleksandru I" , napisano u posljednjim godinama vladavine cara, postoje stihovi:

Puškin se ruga Aleksandrovoj ovisnosti o vojnim paradama i razvodima, ljubavi prema kojoj je naslijedio od svog oca Pavla I. i vojničko-pruskoj atmosferi gatčinskog dvorišta u kojem je proveo djetinjstvo.

Pa unutra "Evgenije Onjegin" (1827-1830 ) više ne štedi uspomenu na cara:

Doba Aleksandra I je također doba nada i razočarenja.
Evo nekih ocjena povjesničara.

Ključevski V.O.:

« Aleksandar je došao na prijestolje s rezervom uzvišenih i dobronamjernih težnji, koje su trebale uspostaviti slobodu i blagostanje u vladanom narodu, ali nije dao račun kako to učiniti. Ta sloboda i blagostanje, činilo mu se, trebali su se uspostaviti odmah, sami od sebe, bez truda i prepreka, nekakvim magičnim "iznenada".

Naravno, kod prvog pokusa naišlo se na prepreke; nije navikao svladavati poteškoće, veliki se knez počeo ljutiti na ljude i život, postao je obeshrabren. Nenaviknut na rad i borbu razvio je u njemu sklonost preranog odustajanja, preranog umora; tek što je započeo posao, veliki knez je već bio umoran od njega; umoran prije odlaska na posao.

Takvi nedostaci, izneseni iz obrazovanja, najjače su se odrazili na početni reformski program.».

Ključevski V.O.:

« ... Ako se vanjski promatrač koji je imao priliku upoznati s ruskim državnim poretkom i ruskim javnim životom na kraju vladavine Katarine, zatim se vratio u Rusiju na kraju vladavine Aleksandra i pažljivo zavirio u ruski život , ne bi primijetio da je bilo doba vladavine i društvenih preobrazbi; ne bi opazio vladavine Aleksandra.

Što je bio razlog neuspjeha ovih transformacijskih pothvata? Ona se sastojala u njihovoj unutarnjoj nedosljednosti ... Car i njegovo osoblje odlučili su uvesti nove državne institucije prije nego što se stvore građanski odnosi koji su s njima dogovoreni, htjeli su izgraditi liberalni ustav u društvu čija je polovica bila u ropstvu, tj. nadao se da će postići posljedice prije uzroka koji su ih proizveli».

Grech N.I.:

« Stupanje na prijestolje cara Aleksandra bilo je najblaženije: okončao je vladavinu užasa, uništio Tajnu kancelariju, vratio prava Senata, plemstva i čovječnosti, ukinuo strogu i, naravno, smiješnu i glupu cenzuru. Rusija se odmorila. Ali slika dolaska na prijestolje ostavila je u Aleksandrovoj duši nepodnošljiv teret s kojim je otišao u grob..

Aleksandar je bio problem za svoje suvremenike, malo je vjerojatno da će ga razotkriti čak i potomci. Priroda ga je obdarila dobrim srcem, bistrim umom, ali mu nije dala neovisnost karaktera, a ta se slabost, čudnom proturječju, pretvorila u tvrdoglavost. Bio je ljubazan, ali u isto vrijeme i osvetoljubiv; nije pogubljivao ljude, već ih je polako progonio sa svim vanjskim znakovima dobrohotnosti i milosrđa; za njega su govorili da je bičem koristio vatu ...»

Solovjev S. M.:

« Neobično prijemčiv, dojmljiv po prirodi, u najdojmljivijoj dobi bio je impresioniran cijelim nizom pojava, neviđenih po svojoj snazi, a kad je njihovo zaglušujuće djelovanje počelo prestajati, počelo je ono unutarnje drmanje, kiksanje, koje nije davalo mira i mogućnost koncentriranja misli i osjećaja. . Dojam ovakvog pitchanja mogao bi dodatno oslabiti kad bi se mlada osoba navikla mentalno fokusirati na bitne aktivnosti, ulaziti u detalje poslova i time sebi stvarati čvrsto tlo, vrtjeti se među stvarnim, bliskim, opipljivim odnosima. Ali bio je lišen takvih zanimanja; bio je osuđen da se prema svemu odnosi ili pasivno ili negativno».

2. Formiranje osobnosti Aleksandra Pavloviča

Rođen je Aleksandar Pavlovič 12. prosinca 1777. godine za vrijeme vladavine njegove bake Katarine II Velike.

Levitski, Dmitrij Grigorijevič. Portret velikog kneza Aleksandra Pavloviča kao djeteta. 1787. godine

Njegovo djetinjstvo prošlo je u pozadini teških odnosa između carice i njezina sina Pavla, koji se, kako bi izbjegao sukobe, preselio na imanje Gatchina.
Carica-baka je sve svoje nepotrošene emocije usmjerila na svog unuka, kako bi ga naučila čitati i pisati, čak je sastavila abecedu, koja je u povijesti nazvana "bakina abeceda".

Dječak je od djetinjstva morao balansirati između Gatchine i Tsarskoye Sela, što ga je naučilo da bude tajnovit, prijevaran, laskav, prijevaran i izdaja.
Alexander je naučio dobro igrati uloge, stvoriti dojam kakav se od njega očekuje.

Katarina je planirala lišiti svog sina Pavla prava na prijestolje, čineći svog unuka Aleksandra nasljednikom.
U tu svrhu, u star 15 godina godine Aleksandra Pavloviča bila u braku 14-godišnja Louise Maria Augusta iz Baden-Baden Durlacha (u pravoslavlju Elizaveta Alekseevna).

Monnier, Jean Laurent. Portret carice Elizabete Aleksejevne. 1807

Neposredno prije svoje smrti, Katarina Velika izravno je najavila svoje planove svom unuku, za što je dobila pismenu zahvalnost.
Ali najviši dostojanstvenici nisu išli kršiti red nasljeđivanja prijestolja, a u 1796 , nakon smrti Katarine II Velike, njen sin Pavel I Petrovič postaje car, a Aleksandar prijestolonasljednik.

Odnos između oca i sina bio je nepopravljivo narušen, pa stoga ne čudi što se Pavao I. počeo približavati nećaku svoje žene, princu Eugen Wuntemberški , koju je čak namjeravao posvojiti.
Zato je Aleksandar, znajući za državni udar u palači protiv svog oca, to odobrio, uz samo zakletvu zavjerenika da neće ubiti Pavla.
Međutim, car je brutalno ubijen, a ta je krivnja teško opteretila Aleksandrovu dušu.

A. I. Herzen napisao o njemu:

« Okrunjeni Hamlet kojeg je cijeli život progonila sjena njegova oca».

3. Reforme prvih godina vladavine

godine na prijestolje je stupio Aleksandar I Pavlovič 1801 23-godišnji idealist.
Ali njegovom idealizmu nedostajalo je snage volje i ustrajnosti.
Brzo se zarazio progresivnim idejama, govorio o njima s otvorenim oduševljenjem, ali se brzo i hladio kad bi nailazio na poteškoće koje nije mogao savladati.

Nepoznati umjetnik. Portret Aleksandra I. Oko 1802. god

Napisao je francuski izaslanik vikont La Ferrone 1823 o ruskom caru:

« Ono što mi je svakim danom sve teže razumjeti i prepoznati je lik samog cara. Mislim da se nije moglo bolje od njega govoriti jezikom iskrenosti i iskrenosti: razgovor s njim uvijek ostavlja povoljan dojam; ostavljate ga u potpunom uvjerenju da ovaj suveren spaja kvalitete pravog chevaliera sa svim kvalitetama velikog monarha, čovjeka dubokog uma i obdarenog najvećom energijom. Izvrsno argumentira, njegovi su argumenti najuvjerljiviji, govori elokvencijom i žarom čovjeka od uvjerenja. Ali na kraju, iskustvo, povijest njegovog života i ono što vidim svaki dan, upozoravaju da se svemu tome ne vjeruje previše. Brojni primjeri slabosti dokazuju vam da energija koju izražava svojim riječima nije uvijek u njegovom karakteru; ali s druge strane, ovaj slab karakter može iznenada doživjeti napade energije i iritacije, a takav napad može biti dovoljan da iznenada donese najdrastičnije odluke čije posljedice postaju nesagledive...».

Od djetinjstva, manevrirajući između Katarininih i Pavlovskih dvorova, Aleksandar se tijekom svoje vladavine bojao osloniti na dostojanstvenike svoje bake i oca.
Tako je sastavio svoj dvor od liberalnih prijatelja svoje mladosti.

Pod mladim carem formirao se krug istomišljenika - Tajni odbor , u kojoj su bili V.P. Kochubey, P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev, A.A. Czartoryski.

Ovi ljudi su ušli Neizostavan savjet , koji se sastoji od 12 ljudi, uključenih u razvoj reformi i imao je pravo prosvjedovati protiv akcija i dekreta cara.

Ovo se vijeće redovito sastajalo do svibnja 1802 kada je ministarskom reformom stvoren Odbor ministara, a uspostavom Državnog vijeća u 1810 je konačno ukinuta.
Ali u prvoj fazi Neizostavno vijeće odigralo je važnu ulogu u razvoju reformi Aleksandra I.

"Aleksandrovi dani su sjajan početak" obilježen je ukidanjem zabrana koje je uspostavio Pavao I.:

14. ožujka 1801.	- nominalni dekret o ukidanju zabrane izvoza proizvoda i robe iz Rusije;
15. ožujka 1801.	- obnova plemićkih izbora; - osobni dekret "O oprostu osobama zadržanim u slučajevima izvršenim u Tajnoj ekspediciji" (politička amnestija);
16. ožujka 1801. godine.	- ukidanje zabrane uvoza robe iz inozemstva;
2. travnja 1801. godine.	- Obnavljanje pisama pritužbi plemstvu i gradovima; - Manifest "O uništenju Tajne ekspedicije i o vođenju poslova koji se u njoj provode, u Senatu."

Ali ako govorimo o glavnim pravcima u unutarnjoj politici Aleksandra I, onda se ističu sljedeći:

1) pokušaji uklanjanja kmetstva;
2) reforma javne uprave.

4. Reforma kmetstva

Mladi car nije bio prvi od ruskih monarha koji je razmišljao o potrebi uklanjanja kmetstva u Rusiji.

Njegova baka Katarina II na početku svoje vladavine naredila je da se to pitanje razmotri "o prednostima besplatnog rada" .
Štoviše, pri izradi "Naredbe" planirala je unijeti klauzulu o ukidanju kmetstva, ali te teze nisu prošle plemićku cenzuru.
Nakon toga, kao što znamo, "pugačevstvo" ju je konačno odvratilo od misli o oslobođenju seljaka.

Pod Aleksandrom I, zakon je predviđao nekoliko načina oslobađanja kmetova:

1) dobivanje (kupnja) besplatno;
2) otpuštanje kao nagrada za dugotrajnu službu (događalo se dosta rijetko);
3) dobivanje slobode nakon zarobljeništva u muslimanskim zemljama;
4) stjecanje slobode od strane maturanata nekih obrazovnih institucija.

Ali Aleksandar je želio stvoriti zakonodavni instrument za masovnu emancipaciju seljaka.

Svojim prvim korakom car je zaustavio dodjelu državnih seljaka zemljoposjednicima, što je naveliko prakticirao njegov otac Pavao.

Istodobno je odlučio prekinuti praksu prodaje seljaka jednog po jednog bez zemlje, što je uništavalo seljačke obitelji.
Već unutra svibnja 1801 Aleksandar je zabranio novinama objavljivanje oglasa za prodaju kmetova.
Ali ovaj pokušaj završio je neuspješno - u novinskim oglasima, seljaci su počeli "zakup" .

Nije do kraja proveden ni projekt otkupa posjeda sa seljacima za neplemiće uz uvjet automatskog oslobađanja seljaka kupljenog posjeda.

12. prosinca 1801. godine izdan je zakon o pravu kupnje zemlje od strane trgovaca, sitnih buržuja, državnih i naročitih seljaka, ali bez kmetova.
Ne mijenjajući položaj kmetova, ovaj je zakon ipak lišio plemstvo monopola nad zemljom.

U 1802 graf S.P. Rumjancev (sin poznatog feldmaršala Katarinina vremena) izrazio je želju da oslobodi kmetove jednog od svojih posjeda, za što je tražio dopuštenje od cara.

Alexander je oduševljeno dočekao ovu inicijativu, koja je došla od zemljoposjednika.

U pismu grofu, car je izrazio svoju zahvalnost:

« Iz Monitera, 3. svibnja 1803.: S iskrenim zadovoljstvom ispunjavam vam što ste od mene tražili. Jasno mi je da motivi koji su vas vodili pripadaju onim velikodušnim poticajima simpatičnih i čvrstih duša, koje su u svakom trenutku pridonosile sreći čovječanstva; Ovoj dužnoj počasti, koju vam iskazujem, pridodajem nadu sretnih rezultata, koje dekret koji sam dao na vaš prijedlog ne može ne imati; bez obzira na pogodnosti koje dobivaju oni na koje se odnosi, treba pridonijeti unapređenju poljoprivrede i učvrstiti opće blagostanje na nepokolebljivim temeljima: to smatram svojom dužnošću da vam budem zahvalan; moja naklonost tebi pripada zauvijek, a kao dokaz mojih osjećaja, molim te da prihvatiš moj portret.

Grof S. P. Rumyantsev prima dekret od cara Aleksandra o oslobađanju seljaka

Tim je apelom car upotrijebio da objavi 20. veljače 1803. godine Uredba o slobodnim obrađivačima .

Dekretom su određeni uvjeti za otpust:

1) dobrovoljni otpust;
2) oslobađanje jednog po jednog ili cijelih sela sa zemljom za otkupninu ili uslugu (dekretom je zabranjeno oslobađanje bezemljaša, budući da seljak bez zemlje nije porezni obveznik, a ako nema sredstava za život, bit će opasan za državu);
3) sporazum je podnesen na odobrenje caru (nakon odobrenja seljaci su prelazili u kategoriju slobodnih obrađivača).

1804 obilježen je dvjema dekretima.

Baltičke države su zapadna regija Ruskog Carstva, gdje je dugo bilo zabranjeno prodavati seljake bez zemlje.
Novim dekretom livonjski seljaci dobili su status "kućanstva" (doživotni i nasljedni zakupnici koji imaju pravo otkupa svojih zemalja).
Ovdje se stvara sloj imućnog seljaštva, oslobođenog regrutacije i tjelesnog kažnjavanja bez suđenja.

Drugi dekret u listopada 1804 dao pravo trgovcima koji su napredovali do 8. stupnja tablice rangova da kupuju naseljena zemljišta, pod uvjetom da seljaci postanu slobodni, a novi vlasnik s njima sklopi sporazum.

Od 1805. god Rusija je ušla u razdoblje ratova s Napoleonskom Francuskom.

Pobjedonosni završetak rata, prema Aleksandru, stvorio je povoljne uvjete za nastavak reformskih aktivnosti.

Prvo Tijekom rata su se proširile glasine da će car, u znak zahvalnosti za borbu protiv Francuza, nakon rata dati slobodu narodu.
Pod takvim uvjetima, nedostatak promjene u položaju seljaka mogao je dovesti do masovne pobune.

Drugo , među plemenitim časnicima koji su bili u inozemstvu i uspoređivali razvoj Zapada i Rusije, pojavili su se pristaše ukidanja kmetstva, koji su mogli podržati cara.

Treći , veleposjednici su išli s inicijativama za ukidanje kmetstva na svojim posjedima Estonija (Baltik).

Godine 1816 objavljena je Propisi o estonskim seljacima , prema kojem su seljaci Estonije postali osobno slobodni, ali je zemlja ostala u vlasništvu zemljoposjednika.
Zakon je nalagao da se polovica posjedovne zemlje na temelju ugovora prenese na seljake.

Godine 1818-19. slične odredbe izdane su za Kurlandija I Livonija , pripremao se projekt za Ukrajinu.

Tako, Baltik , kao razvijenija regija u bliskoj vezi sa Zapadom, prva je napustila kmetstvo.

Ali sami veleposjednici Rusije tvrdoglavo su se protivili tome.

Godine 1818 Aleksandar I je naredio da se razviju tri alternativna projekta za oslobođenje seljaka odjednom.

Prvi razvio admiral N.S. Mordvinov .

Predlagao je oslobađanje seljaka bez zemlje za otkupninu zemljoposjedniku, a prihod je trebao ići za razvoj zemljoposjedničkog gospodarstva.
Veličina otkupnine ovisila je o dobi i radnoj snazi zaposlenika: djeca 9-10 godina - 100 rubalja, odrasli 30-40 godina (najsposobniji) - 2 tisuće rubalja, a od 50 godina, zbog starosti i slabosti, veličina otkupnine naglo je smanjena.

Takav je projekt imao ozbiljne nedostatke, jer. dopustio da se za slobodu otkupe samo imućni (“kapitalistički”) seljaci, štoviše, bez zemlje.

Drugi projekt bio predstavljen A. A. Arakčejev , sa 1815 postao druga osoba u državi.

Arakčejev je predložio državi da otkupi seljake sa zemljom od veleposjednika (2 jutra po stanovniku) po cijenama koje prevladavaju u tom području.
Međutim, za provedbu ovog projekta državi je bilo potrebno oko 5 milijuna rubalja godišnje, a samo oslobađanje moralo se razvući 200 godina.

Treći projekt u vlasništvu ministra financija E.F. Kankrin .

Njegova nota caru sadrži cijeli program za postupno ukidanje kmetstva, zamišljen za 60 godina, t j . prije 1880 :

1819	- Osnivanje povjerenstva za precizno praćenje napredovanja poslova.
1820	- davanje seljacima prava na stjecanje zemlje i pričvršćivanje kuća i nekretnina u njihovu neotuđivu imovinu.
1822	- reformiranje državnih seljaka. Državno zemljište treba podijeliti seljačkim zajednicama, koje zauzvrat dijele zemlju kućanstvima. S vremenom se ovo pravilo planiralo proširiti na seljake veleposjednike. Istodobno, Kankrin je predložio da se glavarina zamijeni porezom na kućanstvo.
1825	- smanjenje i konkretizacija seljačkih dužnosti i postavljanje od strane vlade određenih svjetskih posrednika koji se ponašaju kao pokrovitelji seljaka.
1827	- davanje seljacima prava nasljeđivanja okućnica i ukidanje patrimonijalnog posjedničkog suda.
1830	- uspostavljanje prvorodstva na posjedima s brojem seljaka manjim od 250 duša, čime se trebalo zaustaviti usitnjavanje posjeda. Pravo rođenja – Sustav nasljeđivanja u kojem očevo imanje prelazi na najstarijeg sina.
1835	- uređenje svakodnevnog života dvorišnih ljudi.
1840	- određivanje poreza za otkup seljaka sa zemljom i bez nje, za što je osnovana zajmoprimnica.
1850. godine	- početak postupnog proglašavanja zemlje vlasništvom seljaka.

Do 1880 planiran je konačni završetak svih otkupnih poslova.

Sva tri projekta predlagala su vrlo različite metode ukidanja kmetstva, ali im je bila zajednička jedna važna stvar - svi su bili usmjereni na zaštitu zemljoposjednika od materijalne štete.

Unatoč tajnovitosti, podaci o projektima procurili su do plemstva, koje je prilično uporno izrazilo svoje nezadovoljstvo, što je Aleksandra I. konačno natjeralo da odustane od planiranih transformacija.

5. Reforme javne uprave

Liberalne ideje Aleksandra I. otišle su mnogo dalje od planova za ukidanje kmetstva.

Kao monarh, protivio se nasljednoj apsolutnoj monarhiji, sposobnoj da poprimi oblik despotizma.

Mladi car reče: "Dati slobodu Rusiji i zaštititi je od napada, despotizma i tiranije - to je moja jedina želja."

Ali čak su se i njegovi "mladi prijatelji" protivili ograničavanju autokracije, vjerujući da će samo uz jaku vlast car moći preobraziti Rusiju.

Transformacija je započela godine 1802 S ministarska reforma na temelju uvođenja načela jedinstva zapovijedanja.

8. rujna 1802. godine Aleksandar I je potpisao Manifest "O osnivanju ministarstava" , kojim su kolegiji Petra I., utemeljeni na kolegijalnom načelu upravljanja, zamijenjeni ministarstvima s isključivom kontrolom ministra.

Ukupno je stvoreno 8 ministarstava : vojne kopnene snage, vojne pomorske snage, vanjski poslovi, unutarnji poslovi, financije, pravosuđe, trgovina, javno školstvo.

Formirani ministri i glavni izvršni direktori s pravima ministara Odbor ministara , čiji je status zakonski fiksiran tek u 1812 .
Neke su visoke škole uvedene u sastav ministarstava kao resori.

Istim manifestom potvrđen je status Državna riznica kao središnja institucija državne uprave, kojoj su podređeni Ekspedicija o državnim prihodima .

Istodobno s ministarskom reformom započela je Reforma Senata .

Dekret 8. rujna 1802. godine "O pravima i dužnostima Senata" ovom državnom tijelu dodijeljene su najviše upravne, sudbene i nadzorne vlasti.

Senat je dobio pravo prigovora na izdane dekrete ako su bili u suprotnosti s drugim zakonima.
Štoviše, ministri su bili dužni godišnje podnositi svoja izvješća Senatu, protiv čega su senatori mogli protestirati.

Istina, nekoliko mjeseci kasnije, zbog pokušaja Senata da protestira protiv izvješća ministra rata koje je već odobrio car, došlo je do sukoba koji je doveo do dekreta od 21. ožujka 1803. godine zabranjujući Senatu da osporava novoizdane zakone.
I u 1805 Senat je pretvoren u čisto sudsko tijelo.
Glavno upravno tijelo je Odbor ministara.

Ministarske i senatorske reforme podvukle su crtu ispod početne faze reformi Aleksandra I.

Prvo , car je shvatio da slabljenje autokratske vlasti vodi samo povećanom otporu plemića njegovim reformskim planovima.
Zato je sklon planovima koncentrirati svu vlast u svojim rukama.

Drugo , car je shvatio da su čak i njegovi "mladi prijatelji" tako blisko povezani s plemićkom elitom da mu ne mogu služiti kao vjerna podrška.
Zato on od svibnja 1802 sve manje skuplja neizostavne savjete, a sve se više počinje oslanjati na sebi osobno odane ljude, među kojima je i očev miljenik A. A. Arakčejev , A od 1806 - M.M. Speranskog .

Varnek, Aleksandar Grigorjevič. Portret M. M. Speranskog. 1824

Mihail Mihajlovič Speranski bio je sin seoskog svećenika.

Nakon što je završio Bogosloviju Aleksandra Nevskog, tamo je ostavljen kao učitelj matematike.
U potrazi za dodatnim prihodom, Speranski istovremeno ulazi u službu kao osobni tajnik glavnog tužitelja A. B. Kurakin .
Ali vrlo brzo konačno prestaje predavati i potpuno prelazi u državnu službu.

U ožujku 1801 Speranski postaje državni tajnik kod D. P. Troshinskog, koji je obavljao posao državnog tajnika pod carem.

I već ljeto 1801 član tajnog odbora V.P. Kochubey privlači Speranskog u razvoj državnih zakona.

Od 1806 , nakon osobnog poznanstva, Aleksandar I. počinje zbližavati Speranskog s njim, povjeravajući mu "osobne poslove".

Plan državne reforme zacrtao je Speranski god 1809. godine u bilješci "Uvod u Zakonik državnih zakona" .
Projekt se temeljio na ideji pripadnosti Rusije europskoj civilizaciji i potrebi postupnog prijelaza na ustavnu monarhiju.

Projekt Speranski predložio je uvođenje nekoliko novih za Rusiju principi :

1. Princip selektivnosti vladine agencije:

samo su trgovci i plemstvo, koji su trebali birati županijske, volostne i pokrajinske dume, dobili pravo glasa s imovinskom kvalifikacijom;
Vrh izbornog sustava trebala je biti zakonodavna Državna duma.

2. Načelo diobe vlasti:

zakonodavna vlast - izabrana državna duma;
izvršna vlast - Odbor ministara, odgovoran Državnoj dumi;
sudstvo – Senat;
Državno vijeće, koje je imenovao i vodio car, trebalo je postati vrhunac sustava državne vlasti.

3. Davanje građanskih i političkih prava:

građanska prava trebali su dobiti svi posjedi, uključujući i kmetove (npr. nemogućnost kažnjavanja bez suđenja), ali je opseg prava ovisio o posjedu;
samo su imućni slojevi dobili politička prava.

Speranski je naveo da je svrha zakona zaštita osobe i imovine, i to samo onih koji imaju najveći interes u zaštiti prava na imovinu.
Osim toga, više je siromašnih nego imućnih, a ako im se da pravo glasa, ostvarit će većinu u zakonodavnoj Državnoj dumi.

Projekt je započeo godine 1810 osnivanjem Državnog vijeća, u kojem je sam Speranski imenovan državnim tajnikom.

U 1811 zakon "Opća uprava ministarstava" završena je ministarska reforma.

Zakon je precizirao zadaće ministarstava i utvrdio načelo izravne odgovornosti ministara prema caru.

Početkom 1811. god predstavljen Državnom vijeću Projekt transformacije Senata .

Speranski je predložio da se Senat podijeli u dvije posebne institucije:

1) Upravni senat , koju čine ministri sa svojim drugovima (zamjenicima) i predstojnici posebnih (glavnih) dijelova uprave.
U njegovu su nadležnost spadali: proglašavanje zakona; sklapanje ugovora i plasiranje ugovora za "važne iznose"; javlja caru.

2) Sudbeni senat , čiju polovicu sastava imenuje car, a polovicu biraju velikaši.
Odluke Sudbenog senata trebale su biti priznate kao konačne i protiv njih nije dopuštena žalba.
Vrijedi napomenuti da su upravo planovi da polovicu Senata biraju plemići izazvali prosvjed članova Državnog vijeća, koji smatraju da to vodi štetnom ograničavanju autokracije.

Unatoč odobrenju nacrta reforme Senata, ova reforma je zapela i nije provedena.

Nezadovoljstvo birokracije izazvalo je i Uredba o dvorskim staležima 3. travnja 1809. godine , nalažući dvorjanima u činovima komornika i komorskog junkera da uđu u državnu službu u roku od dva mjeseca (ranije ti naslovi nisu bili povezani s određenim i stalnim službenim dužnostima, ali su davali važne prednosti).

6. kolovoza 1809. godine objavljena je Imenska uredba "O pravilima promaknuća u činove u državnoj službi i o ispitima iz znanosti, za proizvodnju kolegijskih procjenitelja i državnih vijećnika" .

Prema njemu je prekinuta praksa dodjele činova kolegijalnog prosjednika (razred 8) i državnog vijećnika (razred 5) za dugogodišnji staž.
Za proizvodnju u te činove kandidati su morali priložiti potvrdu o završenom tečaju na jednom od ruskih sveučilišta ili položiti ispit iz poznavanja ruskog i jednog od stranih jezika, prirodnog, rimskog i građanskog prava, nacionalne povijesti i osnovnih znanja. o svjetskoj povijesti, statistici ruske države, zemljopisu, matematici i fizici.

Oba dekreta razvio je Speranski u tajnosti od dvorjana i službenika, a njihovo objavljivanje izazvalo je komešanje među aristokracijom.
Reforme su kritizirane prije svega zbog činjenice da su za dobivanje čina isključivale dostupnost iskustva i posebnih znanja, već zahtijevale opću sveučilišnu naobrazbu.
Štoviše, ruska stvarnost dovela je do činjenice da je polaganje ispita postalo formalnost i dovelo do trgovine sveučilišnim svjedodžbama.

6. Reforme u financijskom sektoru

Još jedno područje reformske aktivnosti prijeratnog razdoblja bilo je financijska transformacija .

Kao rezultat ratova protiv Napoleonove Francuske, koji su počeli u 1805 , te kontinentalne blokade, kojoj je Rusija bila prisiljena pristupiti zbog Tilzitski ugovor 1807 , financijski sektor bio je u žalosnom stanju.

U 1810 proračunski deficit iznosio je 66 milijuna rubalja s prihodom od 127 milijuna rubalja.

Speranski je predložio niz mjera za poboljšanje financija:

1) Smanjenje troškova svih državnih resora i uspostavljanje stroge kontrole nad njima .
Rashodi državnih odjela stavljeni su pod kontrolu ministra financija i Državnog vijeća, bez čijeg se odobrenja nije mogla potrošiti niti jedna rublja.
2) Monetarna reforma .
Kako bi vratio povjerenje u novac, Speranski je planirao povećati broj malih srebrnih kovanica koje su trebale zamijeniti bakrene.
Kao glavna novčana jedinica usvojena je srebrna rublja.

3) Razvoj unutarnje i vanjske trgovine .
Dizajnirao Speranski carinska tarifa 1810 I Trgovački zakonik uveo protekcionističke mjere koje su smanjile priljev strane tvorničke robe i olakšale izvoz ruske robe.
Carine Speranskog nametnule su ogromne carine na brojnu francusku robu, a trgovački kodeks dopuštao je engleskim brodovima pod neutralnom zastavom ulazak u ruske luke.
To je izazvalo Napoleonovo ogorčenje i potaknulo ga da se pripremi za rat s Rusijom, koju je htio prisiliti da se podvrgne protubritanskoj kontinentalnoj blokadi.

4) porezna reforma .
2. veljače 1810. godine I 11. veljače 1812. godine izdani su zakoni koji su znatno povećali poreze (npr. glavarina je porasla s 1 rublja na 3).
Ali najviše je plemstvo, prethodno oslobođeno svih poreza, bilo ogorčeno uvođenjem poreza na plemićke posjede.
Štoviše, uspostavljen je progresivni porez, tj. što je veći prihod od imanja, to je veći porez.
Od 500 rubalja prihoda porez je iznosio 1%, a od prihoda iznad 18 tisuća rubalja - 10%.

Rezultat porezne reforme bilo je smanjenje deficita državnog proračuna na 6 milijuna rubalja.
No povećanje poreza izazvalo je nezadovoljstvo stanovništva, što su iskoristili konzervativni krugovi, koji su se protivili "svećenik skorojević" Zavjera Speranskog.

Među zavjerenicima su bile najviše osobe i najviši dužnosnici, od kojih se isticao Arakčejev.

Speranskog su optužili da je špijunirao za Napoleona, a car nije mogao podnijeti pritisak.
17. ožujka 1812. godine Speranski je pozvan u audijenciju kod cara, nakon čega je poslan u progonstvo u Nižnji Novgorod.

« Da vam ruku odsjeku, sigurno biste vrištali i žalili se da vas boli; Sinoć su mi odveli Speranskog i on je bio moja desna ruka!”.

Time su prestale reforme u području javne uprave iz prijeratnog razdoblja.

7. Ustavne reforme

Poslijeratno razdoblje karakteriziraju pokušaji Aleksandra I. da provede u Rusiji ustavna reforma .

Konstitucionalizam u Rusiji započeo je na pripojenim europskim područjima.

Po Friedrichshamski mirovni ugovor 1809. godine koji je završio rusko-švedski rat 1808-1809 (prikaz, stručni).. , Finska se povukla Rusiji.
Na njenom teritoriju je formirana Veliko vojvodstvo Finske sa širokom autonomijom i izabranim predstavničkim tijelom vlasti – Sejmom.

Poraz napoleonske Francuske dao je novi poticaj reformskim aktivnostima Aleksandra I.

Prvo odlukom Bečkog kongresa 3. svibnja 1815. godine najveći dio teritorija Varšavsko vojvodstvo prenesen je u Rusko Carstvo.

Aleksandar I. obećao je dati Kraljevina Poljska (kako se planiralo nazvati ovaj novi teritorij) ustav i autonomna prava.

Drugo , među plemenitim časnicima koji su posjetili vanjsku kampanju, bilo je pristaša ustavnog razvoja Rusije (budućih decembrista).

U studenom 1815 Car je potpisao Ustav Kraljevine Poljske.

Poljska se pretvarala u nasljednu monarhiju sa širokom autonomijom.
Ruski car proglašen je poljskim kraljem, ali samo je Poljak mogao biti imenovan guvernerom.
Zakonodavna vlast bila je koncentrirana u rukama kralja i dvodomnog parlamenta – Sejma.

Na otvaranju poljskog Sejma u ožujku 1818 Aleksandar I. održao je govor u kojem je izjavio kako se nada proširiti poljsko iskustvo na cijelo carstvo:

« Uređaj koji je već postojao u vašem kraju omogućio mi je da odmah uvedem onaj koji sam vam darovao, vodeći se pravilima besplatnih ustanova, koje nisu prestale biti predmetom moje skrbi i čijem se blagotvornom utjecaju nadam, uz pomoć Božje, proširiti na sve zemlje povjerene mojoj skrbi. Time ste mi dali sredstvo da svojoj domovini pokažem što joj već dugo spremam i što će ona upotrijebiti čim počeci tako važne stvari dospiju u pravu zrelost...".

Krajem 1818. god U ime cara započeo je rad na ruskom ustavu.

Vođenje razvoja projekta povjereno je bivšem članu Neizgovorenog odbora, predstavniku cara na vijeću u Kraljevini Poljskoj tijekom formiranja tamošnjih ustavnih tijela. Nikolaj Nikolajevič Novosilcev .

Do 1820 izradio nacrt ustavnog "Povelja Ruskog Carstva" , koji je koristio elemente nacrta Speranskog i poljskog ustava.

"Pismo" je predviđalo transformaciju carstva u federaciju, koja se sastojala od 10-12 namjesništva na čelu s generalnim guvernerima, koji su vladali zajedno s lokalnim dvodomnim dijetama.

Središnje vlasti trebale su biti izgrađene na načelu diobe vlasti:

suverena vlast u rukama cara

« Članak 12
Suveren je jedini izvor svih civilnih, političkih, zakonodavnih i vojnih ovlasti u carstvu. /…/"

Zakonodavna vlast pripada dvodomnom parlamentu – Državnom seimasu koji se sastoji od Senata i Veleposlaničke komore:”.

« Članak 91
Neka ruski narod od sada zauvijek ima narodno predstavništvo. Trebao bi se sastojati od Državnog sejma (Državne dume), sastavljenog od suverena i dva doma. Prvi, pod imenom najvišeg doma, tvori Senat; a drugi pod imenom veleposlanstvene komore, zemaljskih veleposlanika i zastupnika okružnih gradskih društava ".

« Članak 101
Zakonodavna vlast leži u osobi suverena uz pomoć dva doma državnog Seimasa ... "

« Članak 114
Generalna državna skupština sastoji se od suverena i dva doma. Prvi, pod nazivom Viši dom, formira Senatski odjel, koji je prisutan u jednom od dvaju glavnih gradova, uz dodatak samo za vrijeme Sejma i imenovanjem suverena iz dvaju odjela. određenog broja senatora, odredila obrazovna ustanova. Drugi, pod imenom komore zemaljskih veleposlanika, sastavlja, imenovanjem suverena od polovice broja veleposlanika i zamjenika, u svakoj vicekraljevskoj regiji veleposlanička komora između svojih izabranih ".

Izvršna moč povjerio Državnom vijeću:

« Članak 36
Državno vijeće je podijeljeno na opći sastanak vijeća i upravno vijeće ili odbor ministara..

« Članak 45
Izvršenje zakona povjereno je, prema Općoj ustanovi ministarstava, izdanoj 25. lipnja 1811., sljedećim ministarstvima ili glavnim odjelima. /…/"

sudska vlast konačno odvojen od zakonodavne i izvršne vlasti:

« Članak 175
Sudovi i osobe u zvanju sudaca, u obavljanju povjerenih im dužnosti, postupaju po zakonima i neovisno o bilo kojoj vlasti..

« Članak 182
Odjel vrhovnog zemaljskog suda podliježe istrazi i kazni za sve zločine lèse majesté, za zločine protiv države i sve nezakonite radnje visokih dužnosnika, čiji progon ovisi o senatu, na temelju čl. 145., a od glavne skupštine Državnog vijeća, na temelju čl. 42".

« Članak 184
Presude vrhovnog državnog suda su konačne, ali se njihovo izvršenje ne provodi bez najvišeg odobrenja..

Kao pokus, u Rusiji je uspostavljeno jedno guvernerstvo, a u 1821 vratio iz progonstva, Speranski je dobio upute za razvoj "Projekt uspostave vicekraljeva" , ali Novosiltsev nikada nije stigao provesti Ustav.

Postoji nekoliko razloga:

Prvo , opozicija plemstva.

Drugo , cara su uznemirila izvješća o tajnim revolucionarnim društvima među plemenitim časnicima.

Treći , vijest o nemirima u vojnim naseljima.

Četvrta , oporba poljskog Sejma.

Kao rezultat toga, Aleksandar je bio uvjeren da bi uvođenje ustava u Rusiji moglo dovesti do ozbiljnih potresa.

Posljednjih 10 godina vladavine Aleksandra I ( 1815-1825 (prikaz, stručni).. ) ušla je u povijest pod imenom "Arakčejevščina" (nazvana po ministru rata Arakčejev Aleksej Andrejevič ).

Doe, George. Portret Alekseja Andrejeviča Arakčejeva. 1823

"Arakčejevščina" se odnosi na politiku reakcije i napuštanje kursa liberalnih reformi.

Među znakovima se može razlikovati nametanje trske stege u vojsci, pooštravanje cenzure, suzbijanje slobodne misli, uvođenje vojnih naselja.

Najupečatljivija reforma A. A. Arakčejeva bila je stvaranje u Rusiji vojna naselja .

Čak je i car Pavao I. postavio sebi cilj kako naglo povećati brojnost vojske u ratno vrijeme i smanjiti je u mirnodopsko vrijeme kako bi se smanjili troškovi njezina održavanja.

Za vrijeme vladavine Aleksandra I. na vrhu su razmatrane dvije opcije.

Prva opcija predviđeno je smanjenje radnog vijeka s 25 na 8 godina i stvaranje rezerve od otpuštenih.
Međutim, s ogromnim teritorijem i slabim razvojem prometa u Rusiji, brza mobilizacija rezervi bila je nemoguća.

Druga opcija pretpostavio stvaranje vojnih postrojbi koje su kombinirale vojnu službu s poljskim seljačkim radom.

godine osnovano je prvo vojno naselje 1810 u Klimovskom okrugu Mogiljovske gubernije, gdje je uveden rezervni bataljun Jeletske mušketirske pukovnije.

Godine 1817 Arakcheev je imenovan službenim šefom vojnih naselja.

Doseljene postrojbe formirane su od obiteljskih vojnika i lokalnih muških seljaka u dobi od 18 do 45 godina.
Nakon 45 godina vojni doseljenici su otišli u mirovinu, ali su nastavili služiti na pomoćnim poslovima (primjerice u bolnicama).

„Vojni doseljenici“ morali su spajati vojnu službu s poljoprivrednim radom.

Sva vojnička naselja bila su oslobođena poreza i carina, ali su bila dužna opskrbljivati djelatnu vojsku hranom.

Život vojnih doseljenika bio je strogo reguliran vojnim službenicima koji su nadzirali i poljoprivredne radove, i život, i vojnu obuku.
No, časnici su se najviše brinuli o vojnoj izobrazbi, zbog čega su sve trgovačke i obrtničke djelatnosti zamrle.
Da, i poljoprivreda, pod vodstvom vojnih ljudi koji su bili neupućeni u poljoprivredu, ponekad je jako patila.

Vojna disciplina proširena je i na žene s djecom.
Čak su se i brakovi sklapali pod kontrolom i po volji vojnih časnika.
Zapovjednik je postrojio neoženjene momke i neudane djevojke u dva reda i, hodajući između njih, odredio mladoženju i nevjestu.

Svaki neposluh bio je strogo kažnjavan sve do kazne štapom i rukavicama (savitljivi štapovi od loze dugi 2 metra).
Osuđenika su ruke vezivali za kundake pušaka i vodili između dva reda vojnika, a svaki je vojnik zadavao udarac u leđa počinitelja.
Odrasla osoba nije mogla izdržati više od 6 tisuća štapića, a propisano je do 10 tisuća.
Na kraju je osoba jednostavno odvučena, a posljednji udarci zadani mrtvom tijelu.

Povijest vojnih naselja bila je popraćena stalnim ustancima, od kojih je najveći bio nastup u gradu Chuguev, pokrajina Kharkov u 1819 .
Presudom vojnog suda tada je strijeljano 275 osoba.

U 1857. godine za vrijeme vladavine Aleksandra II konačno su ukinuta vojna naselja.

9. Razlozi neuspjeha reformi

Potpuna provedba reformističkih planova Aleksandra I. i M. M. Speranskog dovela bi do evolucije ruskog apsolutizma u smjeru veleposjedničko-buržoaska monarhija .

Vrijedno je prisjetiti se da su rane ideje mladog idealističkog cara išle i dalje.

Neposredno prije smrti kaže: “Pa ipak, bez obzira što pričali o meni, živio sam i umrijet ću kao republikanac” .

Ali planovima nije bilo suđeno da se ostvare, a sam car pada u apatiju, pada u misticizam i religiju i udaljava se od javnih poslova.

Može se identificirati nekoliko razloga.

Prvo , suočen s protivljenjem plemstva, car je pokazao nesposobnost da se osloni na bilo koju novu silu zainteresiranu za njegove preobrazbe.

Podsjetimo se da je uspjeh borbe Ivana IV. Groznog i Petra I. s plemenitim bojarima uvelike podupiralo plemstvo.

Buržoazija je mogla postati najzainteresiranija za reforme u Rusiji, ali do početka 19. stoljeća ona se još nije formirala.

Aleksandar se nije usudio osloniti na građane i napredno plemstvo.

Drugo , nedosljednost reformi.

Civilne institucije se ne mogu nakalemiti u društvo koje je većinom u ropstvu.

Glavna posljedica neuspjeha reformi odozgo bilo je razočarenje liberalnog dijela društva i razvoj dekabrističkog pokreta koji je bio sklon ideji preobrazbi revolucijom odozdo.

rezultati pretraživanja

Pronađeni rezultati: 6331 (2,38 s)

Besplatan pristup

Ograničen pristup

Obnova licence je u tijeku

br. 6 [Pošev, 1987.]

Prema autoru članka, Hamlet Vysockog stavlja u ove riječi o Poloniju kojega je on ubio samo osjećaj<...>U pjesmi “Moj Hamlet” Vysotsky govori u ime Shakespeareova junaka: “Prezirao sam nasilje” i gorko<...>Odavde dolazi potpuno neočekivani zaključak: lirski junak ovdje je još uvijek isti Hamlet Vysockog.

Pregled: Sjetva br. 6 1987.pdf (0,6 Mb)

Povijest, književnost i kultura Velike Britanije udžbenik za specijalnost 031202 - Prevođenje i prevoditeljstvo

Udžbenik obrađuje povijest, književnost i umjetnost Velike Britanije od prapovijesti do modernog doba. Po prvi put u okviru jednog udžbenika prikazana su tri aspekta koja se tradicionalno proučavaju u različitim kolegijima. Sva su tri aspekta usko povezana, a sustav unakrsnih referenci korišten u udžbeniku želi naglasiti te međusobne veze i međusobne utjecaje.

Koje je ustupke morao učiniti da bi se okrunio? 2.<...>Prije nego što je otplovio za Englesku, Becket je uspio napisati pismo papi tražeći od njega da smijeni biskupe koji su okrunjeni<...>, Hamletov svemir i Hamletov odmor. a s druge strane Hamlet se za sebe osvećuje Klaudiju jer zločin<...>Što zaustavlja Hamleta?<...>"Kralj Lear" - od "Hamleta" do anti-"Hamleta" "Kralj Lear", poput "Hamleta", još je jedna tragedija koja je izazvala

Preview: Povijest, književnost i kultura Velike Britanije udžbenik.pdf (1,0 Mb)

F. Batjuškov. Kazališne bilješke (novine na pozornici Aleksandrinskog kazališta). Objavljivanje. komentari

Objava članka F. Batjuškova posvećenog kazališnim produkcijama Aleksandrinskog kazališta: "Nevjesta" G. Čulkova, "Romantičari" D.S. Merežkovski.

u svom krugu, a on "umire od srama pri pomisli" da se "zdrav, snažan čovjek pretvorio u nešto poput Hamleta<...>Dresden. 7 Katedrala u Reimsu Katedrala u kojoj su se do 1825. krunili francuski kraljevi. 8 Louvain grad u Belgiji

Pregled: F. Batjuškov. Kazališne bilješke (četiri novosti na pozornici Aleksandrinskog kazališta). Objavljivanje. komentari.pdf (0,1 Mb)

br. 5 [Amater, 2019.]

A u srpnju 1429., u prisutnosti Ivane Orleanske, Dauphin je svečano okrunjen u Reimsu. 5.<...>Na prsima ovog orla u zlatnom polju vidljivo je crveno okrunjeno srce.<...>Na drugoj kacigi s desne strane je okrunjeno srce. Na trećoj lijevoj kacigi je crveni lav.<...>Gdje je uskrsnuće Hamleta, pitate se?<...>Habenski je, glumeći Klaudija, rekao da je ova uloga zanimljivija od Hamleta.

Pregled: Amater br. 5 2019.pdf (0,6 Mb)

Povijest umjetnosti. Metoda studija sekcije "Koreografija". džeparac

Nastavno pomagalo obuhvaća detaljan tečaj povijesti koreografske umjetnosti od nastanka do danas, sastoji se od tri dijela i osam cjelina. Prvi dio posvećen je nastajanju i oblikovanju koreografske umjetnosti od antike do prvih produkcija opernih i baletnih predstava 17. stoljeća. Drugi dio povezan je s razvojem baletnog kazališta kao samostalne vrste scenske umjetnosti, kada se formiraju ideje i oblici baletnog kazališta, njegova temeljna estetska načela i zakonitosti. Drugi dio sadrži povijest baletne tradicije na novom stupnju razvoja, kada se preispituje klasična škola prošlosti i pojavljuju se različiti umjetnički pravci i stilovi koji su odredili suvremena obilježja koreografske umjetnosti. Podaci se nalaze na kraju udžbenika.

Helpmannovo pozivanje na Shakespeareovu tragediju "Hamlet" (1942., glazba Čajkovskog). Proturječnost glazbe P.I.<...>Hamlet - Helpmann.<...>Nicolai), "Predgovor Hamletu" (glazba I. Brahmsa); "Caprice" (1983, glazba. G.<...>Petit); "Ruski Hamlet" (1999., glazba L. Beethoven, G. Mahler); "Don Juan i Molière" (2001., glazba V.A.

Pregled: Povijest umjetnosti. Sekcija Koreografija.pdf (0,3 Mb)

broj 6. (214) Moj prijatelj - William Shakespeare [Ulazim u svijet umjetnosti, 2015.]

Repertoarno-metodička biblioteka, izlazi mjesečno od 1997. godine. Obuhvaća literaturu o estetskom odgoju djece i mladeži: obrazovne programe o kazališnoj umjetnosti, metodičke priručnike za voditelje dječjih kazališnih skupina, predstave, scenarije za praznike, dječji folklor. ČASOPIS NE IZLAZI OD 2017.!!!

To je cijeli Hamlet, sva njegova promjenjiva priroda.<...>William Shakespeare 65 dioznoj ideji, Shakespeare uvodi ovu temu već u radnju "Richarda II", kada je tek okrunjen<...>trebao se pojaviti vođa u osobi Laertesa, a ljudi bi, razoružavši stražu, lako provalili u Elsinore, vičući: "Kruniti<...>U neku ruku, ovo je proba Hamleta.<...>Princ - Hamlet. ELIZABETO. Pa, napišite hrabro, bez osvrtanja: "Hamlet, princ od Danske" ...

Pregled: Ulazim u svijet umjetnosti №6 2015.pdf (0,5 Mb)

br. 2 [Domovina, 2018.]

Popularni povijesni časopis "Rodina" nastavljač je tradicije znanstveno-popularnog povijesnog novinarstva koju su utemeljili tvorci istoimene predrevolucionarne publikacije davne 1879. godine. Moderna matica izlazi od siječnja 1989. godine i uvijek čitatelju pruža bogat obrazovni materijal. Sjajni časopis u boji u obimu od 144-160 stranica, bogato ilustriran jedinstvenim fotografijama i drugim grafičkim materijalom, namijenjen je ne samo profesionalnim povjesničarima, već i svakom čitatelju kojeg pitanja nacionalne i svjetske povijesti ne ostavljaju ravnodušnima. . Naši autori su poznati povjesničari, arheolozi, književnici, publicisti. Što se tiče obrađenih tema, čini se da nema tog "kutka" povijesti o kojem časopis Rodina ne bi pričao proteklih godina.

Okrunjeni Hamlet, bio je istinski nesretan”, napisao je Aleksandar Ivanovič Hercen.<...>Okrunjeni Hamlet čeka presudu koju će mu izreći sud povijesti.<...>Okrunjeni Hamlet neprestano je proživljavao bolne sumnje i kolebanja.<...>I to unatoč činjenici da je, nakon što je donio odluku i napravio svoj izbor, Alexander, poput Hamleta, djelovao neustrašivo<...>Milost ga je jednom rukom ovjenčala blistavim nebeskim vijencem.

Pretpremijera: Domovina br. 2 2018.pdf (0,3 Mb)

br. 28 [Sugovornik, 2019.]

Sveruske tjedne novine. Jedna od autoritativnih društveno-političkih publikacija u Rusiji, ZND-u i baltičkim zemljama. Ime robne marke kroz povijest ostaje nezavisna pozicija. Novine su bile pionir načela i pravila slobodnog tiska, koje je kasnije počela koristiti nova generacija medija. "Sugovornika" voli i čita cijela obitelj, jer uredništvo vrlo ispravno određuje interese svojih čitatelja i piše ne samo o političkim zbivanjima u Rusiji i svijetu, društvenim i gospodarskim problemima i temama, nego postavlja i pitanja ljudskog života. zdravlje, analizira psihološke aspekte običnih ljudi, daje osvrte na novosti u kinu, kazalištu i na tržištu knjiga.

. - Autoritet Šiškana temelji se na činjenici da je, prvo, Slaven, a drugo, okrunjen je početkom 90-ih.<...>Okrunjen je 1992. godine.<...>Na primjer, kada je od Grigorija Kozinceva stigla ponuda da igra Hamleta u filmu, tata je u prvom trenutku<...>Tata je uzeo sve prijevode Hamleta koji su bili u to vrijeme, počeo ih proučavati i čitati.<...>A Smoktunovsky je ušao među pet najboljih svjetskih umjetnika koji su ikada igrali Hamleta.

Pregled: Sugovornik br. 28 2019.pdf (0,3 Mb)

Knjižnični život Kuzbasa: brze informacije. Problem. 2

U broju 2 zbirke "Život knjižnice Kuzbasa" za 2006. predstavljaju kroniku knjižničnog života, materijale o asortimanskoj politici knjižnica Kuzbasa, o glavnim aktivnostima Državne regionalne univerzalne znanstvene knjižnice Krasnoyarsk.

Desdemona /Othello/ Constance Bonacieux/ Dartagnan/ Ofelija /Hamlet / Dulcinea /Don Quijote/ Copyright JSC<...>/ Nagrada / Ako želite ovo upoznati, morate posjetiti okrunjeni par.

Povijest strane književnosti. Renesansni studijski vodič: radionica: Smjer pripreme 032700.62 - Filologija. Preddiplomski

Izdavačka kuća NCFU

Priručnik sadrži bilješke predavanja, izvatke iz dokumenata, umjetnička djela i monografske radove za svaku pojedinu temu, opremljene terminološkim sredstvima, pitanjima za samokontrolu, pisanim zadacima i zadacima za praćenje kompetencija te popisima literature za pojedine teme. Teme predavanja odgovaraju glavnom teorijskom i stvarnom sadržaju discipline. Namijenjen je prvostupnicima koji studiraju na specijalnosti 032700.62 - Filologija redovitih i izvanrednih oblika obrazovanja i odgovara generaciji FSES VPO III.

Portret u Avignonu prikazuje ga u zrelim godinama: kapitolska lovora kojom je okrunjen, kao<...>nebo, te je noći počelo ustupati mjesto Aurori, kada je izvjesna Ljepota, divna kao i njezina zemaljska okrunjena<...>Hamlet i Laertes, Hamlet i Fortinbras, Hamlet i Horatio.<...>Ruski prijevodi Hamleta. 8. " Hamlet"Na pozornici kazališta i u kinu.<...>("Hamlet", II, 2.

Pregled: Povijest strane književnosti. Renesansa.pdf (0,5 Mb)

Pokušalo se slijediti putove i svjetove knjiga Daniila Andreeva - slijedeći autora, ali s današnjim znanjem i razumijevanjem. Taj se put uspoređuje s duhovnim iskustvom drugih ruskih asketa. Objavljeno u: Bilten Uralskog ogranka Ruske akademije znanosti, N1 (19), 2007.

Međutim, Shakespeareov Hamlet i Dante izgovaraju slične gorke riječi o svojoj rodnoj Danskoj-zatvoru.<...>Nezemaljska smirenost koja izvire iz ovog čovjeka sugerira da ako zamislite Gautamu Budu okrunjenog

Broj 1 [Tekst. Knjiga. Izdavanje knjiga, 2013.]

Znanstveni časopis nastao je 2012. godine s ciljem okupljanja znanstvenika, urednika i izdavača – svih koji se bave teorijskim istraživanjem tekstova, problematike kulture knjige i knjižarstva, rješavaju primijenjene zadatke uređivanja te pripreme tiskanih i elektroničkih publikacija.

Ima četiri koplja od željeza, a u sredini ima mali plavi štit, u kojem je okrunjena<...>projicira na njegovo unutarnje stanje i omogućuje mu da ga doživljava kao svojevrsnog "sicilijanskog Hamleta".<...>„Sicilijanski Hamlet“ u priči P. E de Musseta prikazan je kao sakralno-komična slika koja otkriva<...>Hamlet kao književni arhetip je u Mussetovoj priči istovremeno poetiziran i parodiran.<...>Slika protagonista Mussetove drame omogućuje nam da ga doživljavamo kao svojevrsnog "talijanskog Hamleta" tog razdoblja

pretpregled: tekst. Knjiga. Izdanje knjige №1 2013.pdf (0,5 Mb)

U članku se razmatra nastanak M.O. Menjšikov (1859–1918) kao književni kritičar, značajke njegove polemike s predstavnicima nove narodnjačke kritike A.I. Bogdanovich i V.A. Goltseva, Menshikovu je zaštitio baštinu V.G. Belinski, A.N. Dobrolyubova, N.G. Černiševski u polemici s A.L. Volynsky i D.S. Merežkovski

Uostalom, Belinski je u svojim rukama, u svom srcu, podnosio jedva rođenu književnost, proglasio je, okrunio<...>Male kritičke bilješke istog Turgenjeva (o Hamletu i Don Quijoteu), kao bilješke o umjetnosti L.N.

Broj 6 [Literatura (ID 1. rujna 2015.]

USPOREDBA SLIKA HAMLETA I DON QUIHOTEA Hamlet Don Quijote Lik Ideje o dobru i zlu Stav<...>Hamlet prezire ljude, ali ih Don Quijote voli.<...>Ali to sam ja, u što on ne vjeruje, drag Hamletu.<...>Hamlet i Don Quijote) LLL D. David.<...>Mladić je navodno okrunjen u Salisburyju uz veliko okupljanje ljudi.

Pregled: Književnost (ID 1. rujna) br. 6 2015. pdf (0,4 Mb)

№3(15) [Amater, 2017.]

Diletant je mjesečni povijesni časopis za obiteljsko čitanje. Stvoren je za one koji vole povijest i žele znati što više o njoj. Ovo je jednostavan način da uđete u fascinantan vrtlog povijesnih događaja. Ovdje ne morate čitati glomazne tekstove, sve je jednostavno, razumljivo i uzbudljivo. Svaki broj ima središnju, međusektorsku temu. Osim toga, časopis sadrži nekoliko stalnih rubrika: povijesne fotografije, povijesne paralele, infografike s prikazima raznih oružja od antičkog doba do dvadesetog stoljeća, arhivska građa, novosti o povijesnim temama iz svijeta kinematografije, knjižarstva, elektroničkih i društvenih igara. Njihovi stalni naslovi su Andrey Bilzho i Dmitry Bykov.

Uspjela je uvjeriti muža da je treba službeno okruniti za suvladaricu.<...>Nikolaja na tako dugom putu pratila je velika pratnja, uključujući i druge okrunjene osobe<...>Tragična priča o Hamletu, princu od Danske.<...>"Tragična priča o Hamletu, danskom princu" Williama Shakespearea objavljena je u prijevodu Andreja Korčevskog s<...>Bilo kako bilo, prvi put na ruskom izlazi Hamlet koji nije poznat ruskoj javnosti.

Pregled: Amater br. 3 (15) 2017.pdf (0,4 Mb)

№9(21) [Amater, 2017.]

lusteri za dvoranu Ermitaž Povijesne svjetiljke sastavni su dio interijera Ermitaža. 50)J/.W"#$ Hamlet<...>Plakat za film Ivan Grozni. 1944. Rubriku vodi Yuliya Kantor Hamlet i neurastenik Copyright OAO «<...>Vaš kralj je ispao neodlučan, poput Hamleta.<...>Povod za osnivanje došao je 1967. godine, kada je Pahlavi odlučio službeno okruniti Faraha titulom<...>pohodom i porazom kod Poltave, švedski kralj Karlo XII. osvaja Poljsku, a 1705. okrunjen je u Varšavi.

Pregled: Amater br. 9 2017.pdf (0,2 Mb)

svijeta, iz ovog monstruoznog carstva u kojem je svaki policajac kralj, a kralj je okrunjen<...>vitez”, “Nos” i zbirke pjesama Kolcova i Poležajeva, Glinkin “Susanin” i “Hamlet”

Shakespeare, Bakhtin i Dostojevski: Heroji i pisci u velikom vremenu [monografija]

M.: Jezici slavenske kulture

U monografiji K.A. Stepanjana "Shakespeare, Bahtin i Dostojevski: junaci i pisci u velikom vremenu" po prvi put u domaćoj i stranoj književnoj kritici uspoređena je cjelokupna stvaralačka baština velikog engleskog dramatičara i ruskog pisca, uključujući pisma, bilježnice, publicistiku Dostojevskog. . Razmatraju se i analiziraju umjetnički odjeci, reminiscencije, glavna načela stvaralačke metode, autorova procjena ličnosti i djela svoga velikog prethodnika te njegovi neposredni i neizravni odgovori na egzistencijalna pitanja postavljena u Shakespeareovim dramama i tragedijama. Proučavaju se pojmovi maske, karnevala, umjetničke polifonije i “nadpravnog kriminala” uz detaljan prikaz djela M.M. Bahtina o tim pitanjima (istodobno, autor monografije uvelike polemizira s Bahtinovim konceptima). Fenomen tragičnog u djelima Shakespearea i Dostojevskog sagledava se u kontekstu povijesnog razvoja žanra tragedije u svjetskoj književnosti.

Hamlet! Hamlet!<...>Ali zapamtite da na početku tragedije ona nikada nije bila okrunjena (za razliku od poznate ikone<...>Mislim da se svi sjećaju Pasternakove pjesme "Hamlet". Hamlet I.<...>Hamlet i b) zamijenjen sa Hamlet.<...>"Hamlet ... S. 79).

Pregled: Shakespeare, Bakhtin i Dostojevski.pdf (0,2 Mb)

Pjesme

Moskva: Izdavačka kuća "Dječja književnost"

Zbirka djela izvrsne ruske pjesnikinje Marine Ivanovne Cvetajeve uključuje kako njezine rane pjesme (iz knjiga "Večernji album" i "Čarobna lampa"), tako i zrelu liriku (ciklusi "Pjesme o Moskvi", "Pjesme Bloku", "Student", "Mladost", "Stol", "Grm" itd.). I zato pjeva hvalospjev "izdaji", "neposluhu", "samovolji" - ovim vječnim suputnicima strasti, ljubavnog ludila, opsjednutosti i neodoljivosti. Vječni suputnici života. Oni su izvor i uvjet kreativne besmrtnosti. Mali dio zauzimaju prijevodi klasika strane poezije.

Krunimo se što smo s tobom isti Zemlju gazimo, što je nebo nad nama isto!<...>Uz redove, uz redove... 12. listopada 1922. OFELIJA - HAMLETU Hamlet - tijesno - tijesno, U oreolu nevjerice.<...>Princ Hamlet! Dosta je kraljičine utrobe za ocrnjivanje ... Nije djevica - osuda Nad strastima.<...>- Hamlete! Na dnu ona, gdje mulj: Mulj!..<...>Okrunjen 17. srpnja 1429. u Reimsu. Tijekom slavlja?

Pregled: Pjesme.pdf (0,3 Mb)

Mitološki transhumanizam u ruskoj književnosti: Dostojevski i srebrni vijek

Knjiga se bavi problemom transhumanizma kao trajnog elementa kulturne i filozofske antropologije europske i ruske kulture. Transhumanizam se istražuje u religioznim (katastrofalna samodeifikacija junaka Dostojevskog, implicitno suprotstavljena kršćanskoj deifikaciji ili teozi) i mitološkim (pjesnik kao kulturni heroj u poeziji srebrnog doba) interpretacijama.

Od čega ga čuva sam Hamlet.)<...>Pohvalni poklici Hamletu ili tvrdnje da se Hamlet zbog svoje slabosti nije nosio sa zadatkom koji mu je dodijeljen.<...>Pravo Hamleta da ubije Klaudija temelji se na principu osvete, a pravo Hamleta da ubije Polonija, Rosencrantza i<...>Hamlet je heroj jer je njegovo ime u naslovu drame, pa stoga Hamletovo gledište određuje<...>evo, ukrao sam svu ljubaznost samom nebu, obukao sam se u takvu poniznost da čak i u prisutnosti okrunjenog

Pregled: Mitološki transhumanizam u ruskoj književnosti Dostojevski i srebrno doba.pdf (0,1 Mb)

"Tretyakovka" i druge moskovske priče pjesme; pjesme; Priča o medvjedu, lijepoj princezi, mudrom gavranu i željeznim cipelama

Moskva: Terevinf

Osim novih “Moskovskih priča”, u knjizi su objavljena i ranije objavljena pjesnička djela, kao i drama-parabola “Bajka o medvjedu, lijepoj princezi, mudroj vrani i željeznim cipelama”.

Bili smo pognuti nitkovi, Ali Hamlet, Hamlet Nikad prije njih se nije savio.<...>Naš Hamlet je bio pravi, živ I zvao se Innokenty Smoktunovsky.<...>O, kako smo te voljeli, naš svijetli Hamlete!<...>On je rođen da igra Hamleta.<...>I Ministre Pozdrav, okrunjene muze! II sestra Pozdrav, gospodine ministre!

Pregled: Tretjakovska galerija i druge moskovske priče. - 3. izd. (el.).pdf (0,2 Mb)

#10 [Zašto? , 2019.]

sve je bilo dogovoreno, August II je s velikim zadovoljstvom pokazao svoje slike gostima, uključujući i okrunjene<...>Uskoro su Jaroslavljani igrali za caricu Sumarokovljeve tragedije "Horev", "Sinav i Truvor" i "Hamlet" od Shakespearea

Pregled: Zašto? №10 2019.pdf (0,4 Mb)

Povijest strane književnosti. Studije srednjeg vijeka i renesanse. džeparac; radionica

M.: FLINTA

Priručnik sadrži bilješke s predavanja iz povijesti strane književnosti srednjeg vijeka i renesanse, koje su snabdjevene terminološkim aparatom i bibliografijom o temama, te zadacima. Date su smjernice za njihovu provedbu, kao i pitanja za samokontrolu.

pada na vladavinu Karla Velikog i naziva se karolinška renesansa (768-814; okrunjen 800.<...>Hamlet kao tragični junak: a) razlozi Hamletove duge neradnosti.<...>Hamlet i Laertes, Hamlet i Fortinbras, Hamlet i Horatio.<...>; c) dvije koncepcije slike Hamleta. 7. Ruski prijevodi Hamleta. 8.<...>"Hamlet" W. Shakespearea.

Pregled: Povijest strane književnosti. Srednji vijek i renesansa.pdf (0,2 Mb)

br. 1 [Književni časopis, 2015.]

Književni časopis izlazi od 1993. godine i prvotno se zvao Ruski književni dnevnik. Publikacija je posvećena pitanjima znanstvenog proučavanja teorije i povijesti ruske i strane književnosti, kao i kronici književnog života i bibliografiji o pitanjima književne kritike. U časopisu sudjeluju domaći i strani književni kritičari. Posebno je dobrodošlo sudjelovanje mladih znanstvenika.

I uskoro se Hamletove slutnje opravdavaju: u petom prizoru Duh otvoreno optužuje Hamletovu majku za<...>Kakav je to pad bio, Hamlete!<...>O moj dragi Hamlete... Pij, pij! Otrovali su me! ……. Hamlet Prokleta Danska!<...>Barem prije Hamleta.<...>Ali ako se zapitamo zašto su nestabilnost i neizvjesnost okrunjene Dubrowom, tada ćemo biti prisiljeni

Pregled: Književni časopis №1 2015.pdf (0,8 Mb)

Broj 1 [Bilten PSTGU. serija III. Filologija., 2012.]

serija III. "Filologija" je časopis Filološkog fakulteta PSTGU. Časopis izlazi 5 puta godišnje u ukupnom opsegu od 40 autorskih araka (600 stranica). Serija "Philology" nije usko korporativna publikacija PSTGU - ona prihvaća materijale od predstavnika ruskih i stranih znanstvenih zajednica na ravnopravnoj osnovi. Predmet publikacija su istraživanja iz područja filoloških znanosti (književna kritika i jezikoslovlje) i srodnih područja: povijesni i filološki članci, kritika izvora, novozavjetna filologija, problemi filozofskog i teološkog nazivlja i dr. Svake godine izlazi zaseban broj. časopisa posvećena je materijalima o filologiji kršćanskog istoka (arapskom, etiopskom, koptskom, sirijskom itd.).

Pasternak u Hamletu: “Tutnjava se stišala.<...>Vitez Ricarleir traži od Aleksandra da osobno okruni Betisa.<...>Bilo bi dobro da ga okrunim dok sam ja u zemlji, a ne mogu dugo ostati - moram<...>“Gospodaru,” rekao je jedan od vitezova po imenu Assarcus, “Pir, naš preminuli vladar, okrunjen je u Troji<...>U čast kralju, naredila je napraviti krunu, i on će biti okrunjen s njom i ni s kim drugim.

Pregled: Vestnik PSTGU. serija III. Filologija. №1 2012.pdf (0,2 Mb)

Broj 149(7907) [Ruske novine - Tjedan. Sjeverozapad, 2019.]

Nacionalni društveno-politički list

Njezini okrunjeni sljedbenici bi se tako ponašali, ali princeza je bila sasvim drugačija osoba.<...>Oduvijek sam želio pročitati Hamletov monolog, ali u svim rubrikama i krugovima govorili su mi: nije naš format.<...>(Hamlet)". Gledatelj će se naći na pravom suđenju u slučaju zločina danskog princa.<...>Jedini svjedok zločina je Hamletova majka Gertruda.<...>Zajedno s peterburškim glumcima, suđenje Hamletu vodit će pravi profesionalni odvjetnici.

Pregled: Ruske novine - Tjedan. Sjeverozapad №149(7907) 2019.pdf (1,0 Mb)

br. 4 [Kulturologija, 2012.]

Vygotsky "Tragedija Hamleta, danskog princa W. Shakespearea"1.<...>Nije li Hamlet živac ove proturječnosti? (str. 66).<...>“Zahvaljujući Hamletu i stvar skida masku.<...>Ovo je čas kada se Hamletu pojavljuje duh njegova oca.<...>takvi kicoši, medore, sladostrasnici, ništarije i vjetruše napredovali su na njegovom dvoru, pa čak i okrunjeni

Pregled: Kulturologija №4 2012.pdf (0,9 Mb)

#4 [Povijest (ID 1. rujna 2018.]

Godine 1730. okrunjena je za caricu Rusije i odvukla svog miljenika u Petrograd - tužna<...>Ruska dijaspora Mark Aldanov tvrdio je da je "u dinastiji Romanov, osim Petra", ovaj "okrunjen<...>Hamlet" bio je najistaknutija osoba.

Pregled: Povijest (ID 1. rujna) br. 4 2018.pdf (0,3 Mb)

br. 3 [Ruski reporter, 2014.]

Ruski reporter nacionalni je ilustrirani tjednik Expert Media Holdinga. Neovisna publikacija za ljude koji se ne boje promjena i radije određuju vlastiti stil života. Magazin obrađuje društveno značajne teme, političke događaje i vijesti. Glavni naslovi: "Aktualno", "Reportaža", "Trendovi", "Slika", "Kultura", "Habitat", "Afisha", "Slučaj". Prožet kvalitetnim fotoreportažama i ilustracijama poznatih svjetskih autora. Društveno-političko izdanje. Glavni naslovi: "Reportaža", "Aktualno", "Slika", "Trendovi", "Kultura", "Plakat", "Habitat", "Slučaj" i još mnogo toga. Osim toga, časopis objavljuje foto eseje poznatih svjetskih autora. Format "Ruskog reportera" sličan je formatu svjetski poznatih časopisa kao što su "Time" ili "Stern".

Kada je stoljeće počelo Možda 1804., kada je Napoleon okrunjen: postupci ovog čovjeka odredili su<...>U predstavi "Lekcija Hamleta" (2001.) 65-godišnja glumica utjelovila je ulogu Hamleta, slijedeći stope Sarah Bernhardt.<...>Vysotsky nije imao sreće: viđen je u Hamletu ranih 70-ih.<...>Kad bi pisali o posljednjim “Hamletima”, shvatili bi da je riječ o sasvim drugom glumcu.<...>U Hamletu pobjednica je Ofelija, nepobjednica Gertruda.

Pregled: Ruski reporter #3 2014.pdf (0,4 Mb)

br. 2 [Svijet kazališta, 2015.]

Edukativni časopis o oblikovanju umjetničke misli u umjetnosti kroz kulturno-povijesni kontekst.

na probi me pitao: "Zašto Hamlet izgovara ove riječi kad nema razloga?"<...>Imamo Hamleta koji izgovara ovaj monolog na groblju, dok sjedi među raspadnutim kostima. to mi ima više smisla<...>na pozornici se pojavio sljedeći natpis: Živjela mirno Elizabeta Najdostojnija, žuđena, okrunjena<...>Bulgakov VOLJENI JOURDIN 4 usp. (16+) PREMIJERA W. Shakespeare HAMLET 5 čet, 19 čet, 26 čet (16+) PREMIJERA<...>Vanya Lindt U SARFANU 14 sub, 15 ned, 14 h (6+) prema W. Shakespeareu HAMLET - TOČKA G 17 uto, 19 h (18+)

Pretpremijera: Svijet kazališta br. 2 2015.pdf (0,6 Mb)

№2(26) [Amater, 2018.]

FAVORITI FAVORITI KRUNISANIH C R  D B  Copyright JSC «<...>suparnice, Pompadour je počela osobno birati mlade budalaste ljubavnice za kralja. 7 favorita najpoznatijih okrunjenih<...>Agencija BIBCOM & OOO Kniga-Service  9 2018.<...>Godine 1882. Michaelov posvojeni sin Milan proglasio se kraljem i okrunio se.<...>Nije slučajno da se u središtu izložbe nalazi osobnost Pavla I. kojeg često nazivaju "ruskim Hamletom".

Pregled: Amater br. 2(26) 2018.pdf (0,5 Mb)

br. 11 [Pošev, 1951.]

Društveno-politički časopis. Izlazi od 11. studenog 1945. u izdanju istoimene izdavačke kuće. Moto časopisa je "Nije Bog u sili, nego u istini" (Aleksandar Nevski). Promijenjena je periodičnost časopisa. U početku je izlazio kao tjednik, neko je vrijeme izlazio dva puta tjedno, a od početka 1968. godine (broj 1128) časopis postaje mjesečnik.

Tijekom 75 godina postojanja ove velebne palače vjerojatno nije bilo niti jedne okrunjene osobe čija je<...>C E B br. 11 (250) Ideja Andréa Gidea da za scenu preradi Kafkin "Proces"; inspiriran likom Hamleta<...>Uz novu interpretaciju klasičnih komedija i tragedija - Hamleta, Marivauxove "Lažne ispovijesti" (

Pregled: Sjetva br. 11 1951.pdf (0,1 Mb)

br. 4 [Sibirska svjetla, 2004.]

"SIBIRSKA SVJETLA" jedan je od najstarijih ruskih regionalnih književnih časopisa. U Novosibirsku izlazi od 1922. Tijekom tog vremena nekoliko generacija talentiranih pisaca poznatih ne samo u Sibiru, poput Vyacha. Šiškov i vs. Ivanov, A. Koptelov i L. Seifullina, E. Permitin i P. Proskurin, A. Ivanov i A. Čerkasov, V. Šukšin, V. Astafjev i V. Rasputin i mnogi drugi. Među najpoznatijim su pjesnicima S. Markov i P. Vasiljev, I. Erošin i L. Martinov, E. Stuart i V. Fedorov, S. Kunjajev i A. Plitčenko. Trenutno, književni, umjetnički i društveno-politički časopis "Sibirska svjetla", nagrađen diplomama uprave Novosibirske regije (V.A. Tolokonsky), regionalnog vijeća (V.V. Leonov), Sibirskog sporazuma MA (V. Ivankov) , uređivao autor V.I. Zelenski, dostojno nastavlja tradiciju svojih prethodnika. Redakciju časopisa čini tim poznatih sibirskih pisaca i pjesnika, članova Saveza pisaca Rusije.

“Hamlet” postaje sve uvjerljiviji, Hamlet – sve življi.<...>A čiji je sin Shakespeareov Hamlet?<...>"Hamlet").<...>ostavljen na životu, a Laertes okrunjen.<...>Ionidi ("Hamlet"), S. Dubrovin ("Hamlet") i S. Afanasiev ("Snovi Hamleta").

Pregled: Sibirska svjetla br. 4 2004.pdf (0,4 Mb)

U arhitektonskoj dekoraciji gotičkih katedrala kotač sreće otkriva širok raspon svojih simboličkih značenja. U članku je prikazana kratka povijest pojave Kola sreće i mogući preduvjeti za formiranje njegove ikonografije u srednjem vijeku. Prekretnice u povijesti percepcije i slike ovog simbola odredile su izbor opisanih katedrala.

potpisano “regnabo” (uredit ću); u sredini gornjeg dijela kotača - "regno" (vladam), obično je lik okrunjen<...>Okrunjeni kralj stoji na vrhu kotača i u ruci drži dvozub, zubima prema dolje, s kojim<...>Okrunjeni lik na vrhu je veći od svih ostalih.<...>Osam figura pričvršćeno je na kotač i potpuno su podložne volji okrunjene figure, još tri figure nisu

LOGIČKA ANALIZA RIJEČI PREMA TEORIJI RENE DE SAUSSURE (NA PRIMJERU FRANCUSKOG, ENGLESKOG I TURSKOG JEZIKA) [Elektronički izvor] / Dmitrieva // Glasnik moskovskog sveučilišta. Serija 19. Lingvistika i interkulturalna komunikacija.- 2010.- Broj 4.- S. 122-127.- Način pristupa: https://site/efd/469903

Razmatra se tvorbena teorija švicarskog znanstvenika Renea de Saussurea, koja je anticipacija strukturalne lingvistike. Teorija je ilustrirana na primjeru francuskog, engleskog i turskog jezika.

Dakle, francuski glagoli frapp-er "kucati", couronn-er "kruniti", bross-er "četkati" strukturalno<...>-iste u violon-iste "violinist"; -er u couronn-er “okruniti”).<...>imenice, pridjevi i glagolske ideje (na primjer, završetak afiksa -er u riječi couronn-er "okruniti"

№4(28) [Amater, 2018.]

Nakon toga, monarsi su okrunjeni carskom krunom.<...>Ali patrijarhalne tradicije nisu dopuštale da se službeno okruni.<...>Prinčevi za pro formu Sudjelovanje dvojice okrunjenih prinčeva na prijemima bilo je formalno.<...>Prvo, patrijarh nije htio ni čuti za krunisanje žene.<...>, ekloge, poslanice, satire, parabole, bajke, pjesme, soneti, epigrami, epitafi, tragedije: Chorev, Hamlet

Pregled: Amater br. 4(28) 2018.pdf (2.4 Mb)

Broj 7 [Književne novine, 2017.]

Literaturnaya Gazeta je najstariji ruski časopis. Prvi broj novina, koji je osnovala grupa pisaca uz blisko sudjelovanje A.S. Puškin je objavljen 1. siječnja 1830. godine. Danas je "LG" prije svega društveno-politički tjednik za široki krug intelektualaca, posvećen politici i gospodarstvu, društvu, književnosti i umjetnosti te čovjeku. Obavezne teme svakog broja: “Događaji i mišljenja”, “Politika”, “Društvo”, “Književnost”, “Umjetnost”, poznati “Klub 12 stolica”. Povremeno se objavljuju brojevi s opsežnim prilozima: "Likovi", "LAD - Rusko-bjeloruske novine", "Klub 206". "Literaturnaya Gazeta" sastavni je dio povijesti, kulture i duhovnog života Rusije, njezino nacionalno blago.

Neki dan smo gledali engleski film – “Hamlet”.<...>"Ovo nije Hamlet, nego premijera opere."<...>Nije mogao i nije htio prihvatiti ništa od igre Hamleta samo zato što je vlastiti Hamlet (uvježbavao<...>Čehov" Olge Košelenko, "Shakespeareovi motivi i slike u Čehovljevim djelima na primjeru usporedbe Hamleta<...>U bijelom dimu okrunjenom parku, Kao u duhu. Domar čisti prah od talka s asfalta koji se topi u pahuljice.

Pregled: Književne novine br. 7 2017.pdf (0,4 Mb)

№3(4) [Kazalište, 2011.]

Časopis Theatre je najstariji od trenutno postojećih ruskih časopisa o izvedbenim umjetnostima. Počeo je izlaziti sredinom 30-ih. Tijekom godina doživio je nekoliko radikalnih ažuriranja, od kojih je svaki odražavao novo povijesno doba - od staljinizma do otapanja i perestrojke, ali je u svim razdobljima ostao glavni medijski izvor o kazalištu. Godine 2010., nakon dvogodišnje pauze, STD RF odlučio je oživjeti Kazalište.

Moćni je točno osjetio vrijeme: tada je, na prijelazu 2000-ih, pretvorio Hamleta u Stroj, koji<...>Nervozno, asketsko lice, eksplozivan temperament - trebao bi glumiti Hamleta ili Raskoljnikova.<...>Sljedeća scenska interpretacija "Hamlet-stroja" u Rusiji pripada Kirilu Serebrenikovu.<...>Može se zamisliti vrlo metaforički Hamlet, ali ako je u njemu Hamlet a priori dobar, i<...>U pravilu, kazalište je bilo omiljena zabava ne samo za narod, već i za okrunjene osobe.

Pretpremijera: Kazalište №3(4) 2011.pdf (0,3 Mb)

#154 [Rad, 2013.]

"Trud" je list o poslu i životu, ali što je najvažnije - o običnim ljudima koji se nađu u neobičnim okolnostima. Novine postavljaju akutna pitanja javnog i političkog života i, kao i do sada, pozivaju čitatelje na raspravu o Hamletu, ali je, po mom mišljenju, ipak ostala njegova najuspješnija uloga.

25. SVIBNJA 1857. ZNAK REDA POSEBNOG UZORKA DIJELJEN JE PREDSJEDNIKU DRŽAVNOG VIJEĆA PAPANSKE REGIJE, KARDINALU-STATS-TAJNIKU GIACOMU. ANTONELLI (1806.-1876.), KOJI JE I NAMJESNIK PAPINE PO ZAKONU OD 11. RUJNA 1850. GODINE. PAPA Pio IX. U TO JE VRIJEME USMJEREN NA SMJER SVOJIH DUHOVNIH ODGOVORNOSTI, PREPUŠTAJUĆI UPRAVLJANJE KARDINALU. ZNAKOVI REDA, DIJELJENI KATOLIČKOM KARDINALU, NAMJESNICU PAPINSKE REGIJE, BILI SU POSEBAN UZORAK; PRAVOSLAVNI I KATOLIČKI.

EL I VANOV Dakle, u znaku i zvijezdi reda nije bilo slike dvoglavog ruskog orla okrunjenog<...>Dakle, prilikom dodjele najvišeg ordena Ruskog Carstva okrunjenim osobama i višim dužnosnicima nekršćanskih

Kronika Simeona Magistra i Logoteta

M.: Ruska zaklada za promicanje obrazovanja i znanosti

U ovom izdanju čitatelj će pronaći prvi prijevod na ruski "Kronike" Simeona Logoteta, bizantskog historiografa iz 10. stoljeća. Njegovo je djelo bilo vrlo popularno u Bizantu i inozemstvu i činilo je temelj mnogih drugih kronika, posebice "Kronike" Pseudo-Simeona, iz kojih su izvadci navedeni u komentaru. Publikacija je opskrbljena povijesnim i tekstološkim komentarom te predgovorom.

.>547 98 Markijan Markijan je vladao šest godina i pet mjeseci548 okrunio ga je patrijarh Anatolij.<...>Netko mu reče: "Kruna kojom si okrunjen pokopana je s tvojim ocem."

Magazin za dječake, djevojčice i njihove roditelje o znanosti, tehnologiji, prirodi, putovanjima i još mnogo toga. Sport, igre, zagonetke

Uostalom, u njoj, a ne u GDJE SU FRANCUSKI MONARSI KRUNILI u katedrali Notre Dame, od davnina<...>A kada je već u 9. stoljeću kršćanska crkva uvela u pravilo kruniti franačke monarhe u hramu<...>Prvi koji je ovdje okrunjen 816. godine bio je sin Karla Velikog, Ludovik I., zvan Pobožni.<...>Uostalom, u Reimsu su se dugo krunili francuski kraljevi.<...>Ubrzo se francuska vojska preselila u Reims, gdje je Jeanne namjeravala okruniti nasljednika - ovo

Pregled: Zašto? №10 2018.pdf (0,4 Mb)

Promptno objavljivanje članaka diplomiranih studenata i pristupnika za obranu disertacija.

U članku se analiziraju pokušaji obnove i obnove Zapadnog Rimskog Carstva "silom njemačkog oružja", koje su poduzimali kraljevi germansko-rimskih država, a potom i carevi Svetog Rimskog Carstva. Prikazuje se kako se ambiciozni projekt "Sacrum Imperium Romanorum" pretvorio u prvi "Reich njemačkog naroda". Dugi sukob između carske i papinske vlasti pokazao je nespremnost obiju strana da podrede osobnim motivima povijesnu misiju koju su preuzele. Ne samo da pape i carevi nisu ispunili zapovijed Karla Velikog o obnovi jedinstva kršćanskog svijeta, ili barem zapadne Europe, nego je njihova politika dovela do suprotnog rezultata. Ovaj sukob je također bio jedan od razloga neuspjeha križarskih ratova 1096.-1270., koji su imali za cilj vratiti bliskoistočne provincije bivšeg Rimskog Carstva koje je oteo islam. Međutim, većina vođa križara pokazala je nesposobnost konstruktivne interakcije. Gubitak kontrole nad Italijom nakon pada Hohenstaufena doveo je do promjene u karakteru carstva. Rimsko-njemački "Sacrum Imperium Romanorum" izgubio je svoj "univerzalni" karakter, pretvorivši se u "Heiliges Römisches Reich Deutcher Nation", a de facto u prvi "Reich njemačkog naroda". Formula "Sveto Rimsko Carstvo njemačkog naroda" pojavila se u drugoj polovici 15. stoljeća. pod carem Fridrikom III., ali se stvarno stanje stvari razvilo ranije. Međutim, ideja "translatio imperii" nije iscrpljena. Pojavile su se njegove nove modifikacije i novi kandidati

Pobijeđeni je zatvoren u samostan, a pobjednik je okrunjen svojom krunom.<...>Tu im je potvrdu morao »ponoviti, nakon što je krunjen carskom krunom<...>". 28 Kralj Rima - titula poglavara Svetog Rimskog Carstva kojeg je papa izabrao, ali nije okrunio.<...>No, tek 1433. godine papa Eugen IV okrunio ga je carskom krunom.<...>Prvi habsburški car koji je okrunjen za cara Svetog rimskog carstva bio je Albrechtov rođak.

Članak je posvećen povijesti braka portugalske infante Leonor, kćeri kralja Duartea, i cara Fridrika III. Dosljedno se razmatraju okolnosti i kontekst njegove pripreme, svadbeni rituali. Prikazan je obiteljski život carskog para, analizirana je uloga dinastičkih brakova u europskoj međunarodnoj politici 15. stoljeća.

Vojvoda Austrije (Donje i Gornje) i car, izabran je za nasljednika 1440. i okrunjen dvije godine kasnije<...>Tada je okrunjen car, koji je dobio simbole svoje moći - mač, žezlo i kuglu ( Fridrik<...>III postao posljednji car Svetog Rimskog Carstva, okrunjen u Rimu od pape), a nakon njega

Povijest ruske knjige u SAD-u (kasno 18. stoljeće - 1917.)

Izdavačka kuća Državne javne znanstvene i tehničke knjižnice Sibirskog ogranka Ruske akademije znanosti

Monografija rekreira povijest izdavanja, distribucije i korištenja ruskih knjiga u Sjedinjenim Državama od kraja 18. do kraja 18. stoljeća. do 1917. Problemi knjižnih odnosa između Rusije i Sjedinjenih Država razmatraju se u vezi s razvojem znanstvenih, književnih i drugih kontakata između dviju zemalja, djelovanjem ruske i američke komisije za međunarodnu razmjenu publikacija. Prati se evolucija središta ruske knjižne kulture na području bivših ruskih posjeda u Sjevernoj Americi, doprinos Ruske pravoslavne crkve stvaranju knjiga na jezicima autohtonih naroda Aljaske. Opisuje se djelatnost nakladničkih i knjižarskih ustanova koje su u SAD-u stvorili emigranti iz Rusije.

Zbirke pjesama i pjesama, fikcije i političke literature, na primjer, "Okrunjeni<...>Okrunjeni magarac. New York: The Satirophone Pub.<...>Okrunjeni zarobljenik. Skladište knjiga "Ruski bilten". Cijena: 0,40 dolara.<...>Okrunjeni magarac: Povijesna priča sa slikama. Skladište knjiga "Ruski bilten". Cijena: 0,20 dolara.<...>Hamlet: [Tragedija / Per. s engleskog. A.I.

Pregled: Povijest ruske knjige u SAD-u (kasno 18. stoljeće - 1917.).pdf (0,4 Mb)

Prošlog prosinca obilježena je 240. obljetnica rođenja najzagonetnijeg ruskog cara Aleksandra I. Blaženog. Čim su ga suvremenici nazivali: "pravim varalicom" (M.M. Speranski), "vladar je slab i lukav" (A.S. Puškin), "Sfinga, neriješena do groba" (knez P.A. Vjazemski), "ovo je pravi Bizantinac ... suptilan, hinjen, lukav" (Napoleon) ...

Ali postojalo je i drugo gledište.

"Aleksandar nije bio obična i ograničena osoba ... Ovo je duboko melankolična osoba. Pun velikih planova, nikada ih nije ostvario. Sumnjičav, neodlučan, lišen vjere u sebe, okružen mediokritetima ili retrogradima, on je, u Osim toga, stalno ga je mučilo njegovo poludobrovoljno sudjelovanje u ubojstvu vlastitog oca. Okrunjeni Hamlet, bio je istinski nesretan" 1 - napisao je Alexander Ivanovich Herzen.

Danas povjesničari imaju jedinstvenu priliku približiti se razotkrivanju prirode izvanrednog monarha.

Profesor Moskovskog državnog sveučilišta Andrej Jurijevič Andrejev i njegova kolegica iz Lausanne, gospođa Daniel Tozato-Rigo, obavili su titanski posao i pripremili za tisak veliku knjigu velikog formata u tri sveska - kompletnu prepisku između cara Aleksandra I. i njegovog švicarskog mentora Frederic-Cesar Laharpe (1754.-1838.). Pred nama je gotovo tri tisuće stranica - 332 pisma i 205 dokumenata Dodatka, ne računajući Popis povijesnih zbilja, Anotirano kazalo imena i Anotirano kazalo zemljopisnih imena. Riječju, pred nama je kapitalna i brižno financirana akademska publikacija prvorazrednog povijesnog izvora.

Uronimo u ove lijepo uređene i s ljubavlju ilustrirane knjige. Okrunjeni Hamlet čeka presudu koju će mu izreći sud povijesti.

Između učitelja, koji je dobio čin premijera ruske vojske, i velikog kneza Aleksandra, odmah je uspostavljen odnos povjerenja - unatoč tako različitoj dobi i društvenom statusu.

La Harpe je učenika naučio mnogo korisnih stvari:

Nered i nemar u poslu su mrski.

Kralj mora raditi.

Morate ustati u šest ujutro.

Nemojte dopustiti da budete prevareni.

Kralj bi svojim podanicima trebao biti uzor muža punog ljubavi.

Nemojte podleći averziji prema moći.

Učenik je učitelju odgovorio iskreno. U poznatom pismu La Harpeu iz Gatchine od 27. rujna (8. listopada) 1797., carević je formulirao svoj cijenjeni san: nakon pristupanja dati Rusiji ustav: miran kutak u kojem ću živjeti mirno i sretno, gledajući prosperitet svog domovine i uživanja u spektaklu iste. To je moja namjera, dragi prijatelju “2.

Zamislimo se: carević je La Harpe povjerio najvažniju državnu tajnu! Učitelju se tako ne piše. Tako da pišu samo prijatelju - bliskom i jedinom.

Bolan rastanak...

Katarina II, pronicljivo primijetivši da je između njezinog voljenog unuka i njegovog učitelja uspostavljen odnos povjerenja, odlučila je to iskoristiti (). Počastila je La Harpe dugotrajnom dvosatnom audijencijom u unutarnjim odajama. Carica je namjeravala svom sinu Pavlu Petroviču oduzeti pravo nasljeđivanja prijestolja i, zaobilazeći sina, prijestolje prenijeti na svog najstarijeg unuka Aleksandra. Veliki knez Aleksandar morao je biti unaprijed spreman za nadolazeću promjenu u svojoj sudbini.

Prema caričinu planu, La Harpe je bio taj koji je to mogao učiniti: "Samo je on jedini mogao izvršiti potreban utjecaj na mladog princa" 3 .

Tako su se Švicarci našli u epicentru vrlo ozbiljne političke intrige. Ali imao je inteligencije i takta da ne prihvati ulogu koja mu je ponuđena. Ranjena carica to nije oprostila. Laharpe je otpušten, plativši 10 tisuća rubalja umjesto dužne mirovine. No, to je bilo dovoljno da La Harpe stekne prekrasno imanje na obali Ženevskog jezera.

Dana 9. svibnja 1795., Veliki knez je, kako bi posljednji put zagrlio svog prijatelja prije odlaska, tiho napustio palaču i inkognito stigao u unajmljenoj kočiji u La Harpeov stan. Aleksandar je zagrlio prijatelja i gorko zaplakao. „Naš rastanak je bio bolan“ 4 . Pritom je veliki vojvoda izrekao kasnije poznatu rečenicu da sve duguje La Harpeu, osim svog rođenja.

... i dugo očekivani susret

Ubrzo nakon stupanja na prijestolje, car Aleksandar požurio je poslati Švicarce u St. La Harpe nije kasnio s dolaskom. Car je dvaput tjedno dolazio k njemu da razgovara o hitnim državnim pitanjima. “Dane Aleksandrovog divnog početka” nemoguće je zamisliti bez La Harpe. Prema mjerodavnom svjedočenju Nikole I., za njegova starijeg brata Aleksandra, "srdačni odnosi" s La Harpeom "postali su potreba srca" 5 .

Sa sigurnošću možemo reći da je 35 godina Švicarac bio gotovo jedini prijatelj nestalnog suverena. Povijest ne poznaje drugi primjer tako dugog prijateljskog odnosa između ugledne osobe i privatne osobe. O tome uvjerljivo svjedoče Aleksandrova pisma, među kojima, prema La Harpeu, "ima onih koji zaslužuju biti izliveni u zlatu". I još više - pisma samog La Harpea Aleksandru, od kojih bi mnoga bila ispravnije nazvati znanstvenim raspravama.

Car je suosjećajno čitao poduža pisma gospodara. “Nedvojbeno, on nije bio sazdan od tijesta od kojeg su svi drugi suvereni jednom tijekom tri desetljeća dopuštali običnom građaninu da se obraća pismima, ... u svakom retku u kojem je vidljiva iskrenost, čak i rijetka među jednakima”, priznao je La Harpe .

O čemu je “jednostavni građanin”, koji je posjedovao pragmatični um i enciklopedijsko znanje, pisao suverenu?

Ne zlorabite sitnice, jer se u njima možete utopiti, nego sve probleme rješavajte sami, tako da plemići i ministri carske odluke ne mogu pogoditi.

Civilizirajte svoje sugrađane.

Ruskom carstvu prije svega nisu potrebni liceji i sveučilišta za plemstvo, nego osnovne seoske škole za obične ljude.

Sadite vrtove i sadite šume. Ovladajte proizvodnjom vlastitog šećera u zemlji i ne trošite novac na njegovu kupnju. Rusko carstvo ima tri klimatske zone, ne znajući, ima ogromno poljoprivredno bogatstvo: zašto uvoziti ono što možete sami uzgojiti.

La Harpe je poticao cara da nastavi s postupnim ukidanjem kmetstva, "bez čega će Rusija zauvijek ostati ovisna i slaba, a povijest Stenke Razina i Pugačova će se ponavljati u njezinim prostranstvima kad god je neprijatelji i suparnici odluče izložiti ovoj opasnosti " 7.

I Švicarci su pisali o privatnom životu suverena, nepristrano okrivljujući Aleksandra za nedostatak zakonite djece i nenametljivo osuđujući dugu ljubavnu vezu s Marijom Antonovnom Nariškinom, od koje je rođena kći Sofija:

"... Zar stvarno misliš da, ako si car, imaš pravo na to?" 8

Odraz na prijestolju

Omiljena dvorska dama carice Elizabete Aleksejevne, Roxana Skarlatovna Sturdza (u braku grofica Edling), tvrdila je da je Laharpe više puta koristio "utjecaj koji je uvijek imao na savjest svog učenika" 9 . Međutim, sam La Harpe nije bio sklon preuveličavanju stupnja svog utjecaja na autokrata. "Istina je da je car poslušao samo svoje srce i izvrstan um" 10 .

Švicarci su poticali monarha da postane "car naroda" i "car-građanin" 11 . Zajedno s Nikolajem Mihajlovičem Karamzinom, namjerno je nadahnuo suverena idejom njegove buduće odgovornosti pred poviješću: "... Ne zaboravite ni na trenutak da su vaše prve i najsvetije obveze obveze prema Rusiji, da je Rusija čekala za vas deset stoljeća! Od sadašnjih odluka uvelike ovisi o vašem sudu kakvo će potomstvo donijeti o vašoj vladavini, ... a sudit će prema činjenicama, prema onome što ste učinili i što niste učinili "12 .

Zašto se monarh nije žurio, slijedeći savjete svog učitelja, da provede temeljne reforme za modernizaciju Ruskog Carstva? Nije bio kukavica. Godine 1813., tijekom bitke kod Dresdena, general Jean Victor Moreau, koji je promatrao bojno polje u blizini suverena, ubijen je od francuskog topovskog zrna. Da je jezgra skrenula nekoliko metara u stranu, ruski car bi postao njezina žrtva. Aleksandar se nije bojao pokušaja ubojstva, praveći sam, bez zaštite, duge šetnje Sankt Peterburgom, stanovnici glavnog grada bili su svjesni toga. "Car je, kao što svi znaju, ujutro šetao Fontankom. Svi su znali njegove sate..." 14 - prisjetila se Anna Petrovna Kern. Kada je La Harpe odlučio s Aleksandrom razgovarati o problemima osobne sigurnosti, car je kratko odgovorio: "Moj jedini branitelj od novih pokušaja atentata je čista savjest" 15 .

Ali Aleksandrova želja da "bude čovjek na prijestolju" i uvijek postupa po svojoj savjesti izazvala je neslogu sa samim sobom. Sjećate se ključne fraze iz poznatog monologa danskog princa: "Kako nas savjest sve čini kukavicama"? Okrunjeni Hamlet neprestano je proživljavao bolne sumnje i kolebanja. Razmišljanje je u njemu često pobjeđivalo nad žeđu za djelovanjem. I to unatoč činjenici da je, nakon što je donio odluku i napravio svoj izbor, Aleksandar, poput Hamleta, djelovao neustrašivo i odlučno, ubio neprijatelje vješto i precizno.

Njegova posljednja naredba prije smrti bila je naredba o uhićenju članova tajnog društva - zastavnika Fjodora Vadkovskog i pukovnika Pavla Pestela, a posljednje riječi: "Čudovišta! Nezahvalnici!"

Nomadski monarh

Monarh je, ne vjerujući službenim izvješćima ministara, želio vlastitim očima vidjeti kako žive njegovi podanici. Dobro je poznavao muke časnih ljudi: "kod nas se mnogi Rusi nalaze bez posla, zbog nemogućnosti da ga nađu..." 16 . Stoga je Aleksandar I. vladao ogromnim carstvom ne iz ureda u palači, već iz cestovne kočije otvorene svim vjetrovima i lišene minimalnih pogodnosti, u kojoj je proveo veći dio svoje vladavine.

"Despot nomadski" - tako je Puškin svjedočio o monarhu.

Aleksandar I. nije bio mažen, nije bježao od spartanskog života i nije se bojao nesreća na velikom putu. Pri ruci je uvijek imao male džepne pištolje i kožni kovčeg sa sklopivim ležajem 17 . Na putu je car spavao na crvenom marokanom dušeku punjenom slamom, a pod glavu je stavljao marokanski jastuk napunjen konjskom grivom.

Gdje god je bio!

Godine 1816. posjetio je Tulu, Kalugu, Roslavlj, Černigov, Kijev, Žitomir i Varšavu, Moskvu. Godine 1819. otišao je u Arhangelsk, zatim preko Olonjeca u Finsku, posjetio samostan na otoku Valaamu i stigao do Tornea. Godine 1824. posjetio je Penzu, Simbirsk, Samaru, Orenburg, Ufu, tvornice Zlatoust, Jekaterinburg, Perm, Vjatku, Vologdu, a odatle se preko Boroviča i Novgoroda vratio u Carsko Selo.

Godine 1825. Aleksandar je odlučio otputovati na jug Rusije, na Krim, na Kavkaz, pa čak i posjetiti Sibir, ali je stigao samo do Taganroga.

Puškinu se pripisuje epigram:

Proveo cijeli život na cesti
I umro je u Taganrogu.

Razmišljanje nije spriječilo okrunjenog Hamleta da čini stvari, osim, možda, najvažnije stvari: nije se usudio krenuti u reforme za modernizaciju Ruskog Carstva. A vlastitu nedosljednost objasnio je kratko: “Nema ga tko uzeti”. Ideal i stvarnost su u suprotnosti. Nedostižnost nekadašnjeg ideala, njegov bezuvjetni gubitak u posljednjim godinama njegove vladavine - takva je osnova istinski Shakespeareove tragedije koju je doživio car.

Jednom Aleksandar I. nije mogao odoljeti gorkoj primjedbi da "da se nije tako često varao u onima kojima je polagao svoje povjerenje, onda bi njegovi reformski projekti odavno bili provedeni u djelo" 18 .

Možda jedini na koga se to nije moglo odnositi ni mrvice bio je Frederic-Caesar Leharp.

GLEDAJUĆI KROZ GODINE

Oni poštuju i boje se Rusije

Ostali savjeti La Harpea, posebice o odnosu Rusije i Zapada, nisu izgubili na važnosti ni danas.

"Je li doista nemoguće da Rusija postoji i cvjeta bez strane pomoći? Uvjeren sam u suprotno. Štoviše, moje duboko uvjerenje je da će biti posebno zastrašujuća, moćna, utjecajna, ako bez buke, nikada neće prijetiti nikome, ni riječima ni pismeno, a ne djelom, ne otkrivajući svoje tajne bližnjima, promatrat će što se događa, da bi u odlučujućem trenutku udario brzinom munje i to ne po tuđim receptima, nego po vlastitom shvaćanju.

Nitko se ne usuđuje izazvati ovog diva iz straha da ne bude ubijen prvim udarcem, jer ni diplomacija, ni diplomate, ni intriganti iz više klase, ni intriganti iz niže klase nisu u stanju odbiti udarac zadat brzo, neodoljivom rukom .

Kada Rusija djeluje samostalno, suveren se ponaša ponosno i veličanstveno, a sami su protivnici prisiljeni to priznati u dubini svoje duše. Oni poštuju i boje se Rusije; vide u njemu tamni oblak, koji u svojim dubinama skriva tuču, munje i smrtonosne potoke, koji se u mašti čine još strašniji nego u stvarnosti.

UKRATKO O GLAVNOM

"Neznalice i poluznalice bili su bič Rusije..."

Nekoliko aforizama La Harpe upućenih nama

Do sada su neuki i polupametni ljudi bili bič Rusije, ... hitno ih je potrebno zamijeniti ne ispraznim govornicima, već duboko obrazovanim ljudima, sposobnim razviti sa svom jasnoćom ona istinska pravila na kojima je znanost temeljen.

Nikakvi talenti ne daju pravo da budu oslobođeni kontrole, pogotovo u Rusiji, gdje su navikli ugađati vezirima i podvrgavati se samovolji.

U pitanju uprave, a posebno u pitanju obrazovanja, sve što blista ili je beskorisno ili štetno.

Narodi nestaju kada njihovi vladari uguše društveni duh u korijenu.

Potrebno je da Rusija bude u pripravnosti, da čuva svoje dostojanstvo i svoje tajne i, što je najvažnije, da ne predaje note bez dvije stotine tisuća ljudi u pripravnosti, sposobnih da odmah postignu njihovo smaknuće.

Ljudi prolaze, institucije ostaju.

Nakon pobjede nad Napoleonom i zauzimanja Pariza (car je ušao u prijestolnicu Francuske jašući bijelog pastuha po imenu Eclipse, kojeg mu je Napoleon poklonio 1808.), u trenutku najvišeg osobnog trijumfa, Aleksandar Blaženi ponovno se sjetio svog mentora. i prijatelja, dodijelivši mu Orden svetog Andrije Prvozvanog - najviše priznanje Ruskog Carstva.

OD UREDNIKA."Majka domovina" smatra kapitalnu publikaciju "Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumenti" dostojnom nominacije za nagradu Vlade Ruske Federacije i poziva čelnike ruskih sveučilišta i akademskih institucija da podrže našu inicijativu.

1. Herzen A.I. Ruska zavjera 1825. // Herzen A.I. Sabrana djela: U 30 sv. T. 13. M.: Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1958. S. 129.
2. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 1. M.: ROSSPEN, 2014. S. 338.
3. Ibid. S. 363.
4. Ibid. S. 164.
5. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 3. M.: ROSSPEN, 2017. S. 509.
6. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 1. S. 4.
7. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 2. M.: ROSSPEN, 2017. S. 336.
8. Ibid. S. 290.
9. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 3. S. 5.
10. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 2. S. 233.
11. Ibid. str. 9, 79, 84, 93, 132, 199.
12. Ibid. S. 273.
13. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 2. S. 286.
14. Kern A.P. Tri susreta s carem Aleksandrom Pavlovičem // Kern (Markova-Vinogradskaya) A.P. Sjećanja. Dnevnici. Dopisivanje. Moskva: Pravda, 1989, str. 94.
15. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 2. S. 812.
16. Ibid. S. 167.
17. Veliki carevi Europe Napoleon I. i Aleksandar I. Katalog izložbe: Moskva 18.10 - 18.12.2000 / GIM; Moskovski Kremlj. M .: Constant, 2000. S. 62, 63, 175, 212. U muzejima Moskovskog Kremlja pohranjena je skupina oružja Aleksandra I. Sastoji se od pet pari pištolja, uključujući tri para džepnih, jedan od njih je par užljebljenih četverocijevnih pištolja proizvedenih u Liegeu, duljine cijevi 8,1 cm i kalibra 9 mm. Takvi minijaturni pištolji bili su namijenjeni za pucanje iz neposredne blizine: pucali su da se ubiju, primjerice, pljačkaši s glavne ceste. Bila je potrebna čvrsta ruka, jaka volja i proračunata pribranost da ih se provede u djelo. Prisjetimo se Puškina: „Odjednom su se začuli povici potjere, kočija se zaustavila, gomila naoružanih ljudi okružila ju je ... Knez je, ne gubeći prisebnost, iz bočnog džepa izvadio putni pištolj i pucao u maskirani pljačkaš. Dubrovsky je ranjen u rame, pojavila se krv. Princ je, ne gubeći ni minute, izvadio još jedan pištolj ... ".
18. Car Aleksandar I. i Frederic-Cesar Laharpe: Pisma. Dokumentacija. T. 3. S. 13-14.

Bez sumnje, neobičan karakter Aleksandra I. čini ga jednim od najvažnijih likova u povijesti 19. stoljeća. Pritom je raspon mišljenja o njemu iznimno širok. Primjerice, Napoleon je, već na otoku Svetoj Heleni, ovako govorio o njemu:

"Ovo je nesumnjivo najsposobniji od svih vladajućih monarha."

A smatrao ga je i "sjevernim Talmom", glumcem koji je bio u stanju odigrati bilo koju istaknutiju ulogu. No, i sam Napoleon bio je glumac, s tom razlikom što je Aleksandrova "gluma" bila u uskoj vezi s glavnim nedostacima njegova karaktera - sumnjičavošću i slabošću volje. Da, i njegove uloge uglavnom nisu bile ruski, već zapadnjački repertoar, i igrale su se uglavnom pred zapadnom publikom

Inače, mnogi su suvremenici Aleksandra nazivali "glumcem na prijestolju", a A.S. Puškin je u svojoj pjesmi "Bisti osvajača" ovako napisao o njemu:

Ovdje vidite grešku:

Umjetnost ručno inducirana

Na mramoru ovih usana osmijeh,

I bijes na hladnom sjaju čela.

Nije ni čudo što je ovo lice dvojezično.

Takav je bio ovaj vladar:

Naviknuti na protivljenje

U licu iu životu - Harlekin.

I ovdje se riječ "Harlekin" ne koristi slučajno. Harlekin nije samo lakrdijaš, on je jedna od maski talijanske komedije dell'arte, veseo i naivan, ne baš pametan i uvijek izaziva simpatije.

Povjesničar N.I. Uljanov:

"Teško da bi bilo pogrešno reći da su sve maske koje je ovaj čovjek naizmjenično stavljao na sebe tijekom svoje vladavine bile kazališne maske. haljina koja je bila moderna."

Povjesničar S.P. Melgunov:

"U životu je Aleksandar uvijek kao na pozornici. Stalno zauzima jednu ili drugu pozu. Ali preteško je biti glumac u životu. Uz svu suzdržanost, trebale su se očitovati prirodne sklonosti. "U takvim uvjetima Aleksandar je napravio vrlo različit dojam na njegove suvremenike. Njihove recenzije krajnje su kontradiktorne. Istina, svjedočanstva suvremenika vrlo su subjektivna, daleko od toga da im se uvijek može bezuvjetno vjerovati."

Mnogi suvremenici, koji su poznavali budućeg kralja od djetinjstva, primijetili su nedosljednost njegova karaktera: pametan i obrazovan čovjek, istodobno se bojao državnih briga, što mu se činilo nepodnošljivim. Nije slučajno što je A.I. Herzen koristi sliku Hamleta da okarakterizira Aleksandra: "Okrunjeni Hamlet, on je bio istinski nesretan."

Ova je definicija vrlo prikladna, ako imamo na umu njegova moralna iskustva. Ali, za razliku od princa od Danske, Aleksandar je znao pokazati i čvrstinu i fleksibilnost, a ponekad i sofisticiranu lukavost.

Povjesničar A.Z. Manfred, u svojoj briljantnoj knjizi o Napoleonu, piše o Aleksandru:

“Učenik La Harpea, koji je lako svladao nejasno “slobodoljubivu” frazeologiju 18. stoljeća, fleksibilan, izvrstan glumac koji je skrivao prijevaru pod privlačnom iskrenošću, Aleksandar I. bio je i razborit i čvršći nego što se činilo njegovim suvremenicima.

Isti Napoleon ovako je govorio o njemu:

"Aleksandar je pametan, ugodan, obrazovan. Ali ne može mu se vjerovati. On je neiskren. Ovo je pravi Bizantinac, suptilan pretendent, lukav."

Austrijski diplomat Klemens von Metternich još je nemilosrdniji prema Aleksandru:

"Ne vodi nas Rusija, nego mi vodimo cara Aleksandra, utječemo na njega najjednostavnijim argumentima. On treba savjete, a izgubio je sve svoje savjetnike<…>. Ne vjeruje ni svojoj vojsci, ni ministrima, ni plemstvu, ne vjeruje svome narodu."

I još jedna ocjena:

"Krećući iz kulta u kult, iz jedne religije u drugu, on je sve uzdrmao, ali ništa nije izgradio. Sve je u njemu bilo površno, ništa ga nije duboko doticalo."

Comte de La Ferronnet (veleposlanik Francuske u Rusiji 1820–1827):

"Svakim danom sve teže razumijem i prepoznajem lik cara Aleksandra. Teško da itko može govoriti s tonom iskrenosti i istinoljubivosti većim od njega<…>. U međuvremenu, česti eksperimenti, povijest njegova života, sve ono čemu sam svakodnevno svjedok, ne dopuštaju da se bilo čemu potpuno povjeruje.<…>. Njegova najbitnija svojstva su taština i lukavstvo ili pretvaranje; ako mu obučeš žensku haljinu, mogao bi zamisliti mršavu ženu."

Mnogi su primijetili i da u kraljevom lukavstvu ima nečeg ženskog. Nije ni čudo što je tadašnji švedski veleposlanik u Parizu, grof Gustav Lagerbielke, rekao da je "u politici Aleksandar tanak, poput vrha pribadače, oštar poput britve i lažan poput morske pjene".

Ali u Rusiji 19. stoljeća Aleksandra su nazivali "kraljevskim mistikom". i "tajanstvena Sfinga".

Pjesnik P.A. Vjazemski je o njemu u rujnu 1868. napisao:

Sfinga, koja nije riješena do groba, -

O njemu i sada opet raspravljati;

Ljutnja je mrmljala u njegovoj ljubavi,

I u ljutnji je svjetlucala ljubav.

Dijete iz osamnaestog stoljeća

Bio je žrtva svojih strasti:

I prezirao je čovjeka

I volio je čovječanstvo.

Sfinga, koja nije raspetljana do groba ... Ovako je jedan od najpronicljivijih memoarista prošlog stoljeća nazvao cara Aleksandra I. I uostalom, sigurno - unutarnji svijet ovog kralja bio je čvrsto zatvoren za strance.

Francuski pisac Henri Troyatt (aka Lev Tarasov, rođen 1911. u Moskvi) ovako karakterizira Aleksandra:

"Po stupanju na prijestolje, bio je okružen obožavanjem svojih podanika, ali nije opravdao ničije nade, a da nije proveo nijednu od liberalnih reformi obećanih zemlji. Novi val ljudske ljubavi okružio ga je nakon pobjede nad Napoleona, ali, vrativši se u Rusiju iz stranih pohoda, ponovno je iznevjerio povjerenje nacije, pretvorivši se u autokratskog vladara. Navodno prosvijetljen od Gospodina, postao je inspiratorom represije kako u Rusiji tako iu Europi. Svako malo apelirajući kršćanskom milosrđu, stvorio je Svetu alijansu u Europi, au Rusiji - težak rad vojnih naselja<…>.

Zvali su je "Sjeverna sfinga", "okrunjena sfinga", "Sfinga koja nije riješena do groba". Je li znao tko je on? Nije li njegova tragedija što, neprestano sanjajući da čini dobro, nije to mogao učiniti? Da, kroz cijeli svoj zemaljski put on se bojao djela koje bi želio učiniti. U strahu od zabune koju neminovno izaziva svaka novotarija, najčešće je zastajao na pola puta. Dva koraka naprijed, tri nazad."

Dva koraka naprijed - tri nazad? Ruski izdavač i publicist N.I. Grech se s tim nikako ne slaže. On piše:

"Nema ni jedne grane državne uprave koja se za njegove vladavine ne bi preobrazila, ispravila, dopunila; mnoge je dijelove on potpuno stvorio."

A evo i mišljenja Aleksandra M. M. Speranskog, koji je to vrlo dobro znao:

"Sve što radi, radi napola. Preslab je za kontrolu i prejak da bi ga se kontroliralo."

No, vrlo je moguće da je sve ovo izmislio ministar policije A.D. Balashov da je te riječi jednostavno pripisao Speranskom.