Ideja da se samo koncentracijom pažnje kontroliše svjesni napor proizašla je iz proučavanja koja je vrsta svjesne kontrole nad procesom 1 bila dovoljna da zadovolji najupečatljivije empirijske činjenice. Nametanje ovog snažnog ograničenja na dozvoljene efekte svijesti stvara teoriju s odgovarajućom snažnom prediktivnom moći. U ovom modelu, svi značajni efekti svijesti na moždanu aktivnost proizlaze isključivo iz dobro poznatog i dobro testiranog strogo kvantnog efekta, poznatog kao "kvantni Zeno efekt".

Ako se uzmu u obzir samo pasivni događaji, vrlo je teško identificirati bilo kakav iskustveni učinak Procesa 1 osim pojave svijesti. Prvo, empirijsko usrednjavanje preko da i ne mogućnosti, u strogom skladu s kvantnim zakonima, ima tendenciju da opere sve efekte koji odstupaju od onoga što će nastati kao rezultat klasičnog Statistička analiza, što uključuje princip neizvjesnosti, kao jednostavno nedostatak znanja. Štaviše, pasivnost mentalnog procesa znači da nemamo empirijski kontrolisanu varijablu.

Međutim, proučavanje intenzivno kontrolirane namjerne akcije dovodi do dvije empirijski dostupne varijable, namjere i nivoa napora. Ovo daje ime činjenici da ponovljeni i blisko raspoređeni radnji posmatranja mogu efektivno zadržati povratnu informaciju Da tokom dugog vremenskog intervala, što zavisi od brzine kojom se dešavaju akcije procesa 1. Prema našem modelu, ovu brzinu kontroliše količinu uloženog napora. Ovaj efekat "zadržavanja" može nadjačati veoma jak mehaničke sile koji nastaju u procesu.

Model stoga dopušta namjerni mentalni napor da se nastoji donijeti namjeravana iskustva. Čini se da sistemi koji mogu iskoristiti ovu osobinu prirodnog zakona, kako je to predstavljeno u kvantnoj teoriji, imaju veliku prednost u preživljavanju u odnosu na sisteme koji to ne mogu ili ne mogu koristiti.

Džejmsovim rečima, „sama misao je mislilac i psihologija ne mora da brine o njoj“. Eksperimentalno ja je "rubni" dio toka svijesti koji se polako mijenja. Ovaj dio toka svijesti pruža pozadinu za izazivanje centralne pažnje. Fizički mozak, koji se razvija mehanički u skladu s lokalno određenim procesom 2, može obaviti većinu potrebnog rada mozga. Može obaviti posao generiranja, na osnovu svoje interpretacije znakova koje daju osjetila, odgovarajućeg odgovora koji će biti kontroliran određenim obrascem neuralne ili moždane aktivnosti koji djeluje kao šablon za akciju.

Međutim, zbog svoje kvantne prirode, mozak nužno stvara amorfnu masu preklapajućih i sukobljenih obrazaca za djelovanje. Proces 1 radi tako da iz ove zapletene mase mogućnosti izvuče neki poseban obrazac za akciju. Ako se pretpostavi da je brzina kojom se ti "sporazumi" dešavaju povećana svjesnim mentalnim naporom, onda se može razumjeti uzročna djelotvornost "volje". Ovo postojano postojanje šablona za akciju može povećati vjerovatnoću da će se planirana akcija dogoditi.

Da li ova koncepcija porijekla uzročne djelotvornosti "volje" zasnovana na kvantnoj fizici znači zaključke psihologije? Razmotrite neke odlomke iz "Psihologije": kraćeg kursa koji je napisao William James. U poslednjem delu poglavlja o pažnji, piše Džejms.

Nijedan predmet ne može privući našu pažnju, osim nervne mašine. Ali pitanje pažnje koju predmet dobije nakon što je zaokupio našu pažnju je druga stvar. Često je potreban trud da biste zadržali svoje misli na tome. Osjećamo da možemo uložiti više ili manje napora kako želimo.

Ako to osjećanje nije varljivo, ako je naš trud duhovna sila i neodređen, onda, naravno, doprinosi podudarnosti sa cerebralnim uvjetima do rezultata. Iako ne unosi nikakvu novu ideju, produbiće i produžiti um bezbroj ideja, koje će još brže nestati. U poglavlju o volji u odeljku „Napor volje je pažnja“ piše Džejms.

Tako otkrivamo da dolazimo do srži našeg proučavanja volje kada pitamo u kom procesu je misao da misao o bilo kojoj određenoj radnji neizbježno prevladava u umu. Ovaj opis uticaja volje na tok moždanih procesa značajno se razlikuje od onoga što je predloženo nezavisno od čisto teorijskih razmatranja kvantne fizike ovog procesa. Veze na koje ukazuje Džejms su objašnjene na osnovu istih dinamičkih principa koje su uveli fizičari da objasne atomske fenomene.

Dakle, čitav spektar nauke, od atomska fizika dinamici mozga, ima sposobnost da se kombinuje u jednu racionalno-koherentnu teoriju evoluirajućeg kosmosa, koja se ne sastoji od materije, već od delovanja agenata. U ovoj konceptualizaciji prirode, agenti bi mogli prirodno evoluirati prema principima prirodne selekcije, zahvaljujući činjenici da njihovi napori imaju fizičke posljedice. Počinje se formirati moguće racionalno koherentno razumijevanje veze između uma i materije.

Prvo, postoji čisto mehanički proces koji se naziva proces. Kao što je detaljno razmotreno u Umu, materiji i kvantnoj mehanici, ovaj proces, primijenjen na mozak, uključuje važne dinamičke jedinice koje su predstavljene složenim obrascima moždane aktivnosti koji su "olakšani" upotrebom i takvi da svaka jedinica teži da se aktivira. kao cjelina aktiviranjem nekoliko njegovih dijelova.

Izbor prirode slijedi statističko pravilo, ali izbor agensa u modernoj kvantnoj teoriji je " slobodan izbor“, koji se može i stalno smatrati kao ulazna varijabla empirijskog protokola. Proces 1 ima dva načina. Prvi je pasivan i može stvoriti privremene događaje. Drugi je aktivan i uključuje mentalne napore.

Aktivna intervencija 1. procesa, kako je ovdje opisano kvantni model, je prepoznatljivog oblika. Sastoji se od niza namjernih, ciljanih radnji, čija se brzina može povećati naporom. Gustina pažnje nije kontrolirana nijednim fizičkim pravilom ortodoksne moderne kvantne teorije, ali je prihvaćeno i u ortodoksnoj teoriji i u našem modelu da podliježe subjektivnoj voljnoj kontroli. Ova primjena na ovaj način osnovnih principa fizike na neuronauku čini naš model komunikacije uma i mozga.

Podrška psihologiji pažnje

Veliki dio empirijskog rada na pažnji obavljen je od spisa Williama Jamesa u devetnaestom vijeku. Mnogo toga je sažeto i analizirano u knjizi Psihologija pažnje. Paschler organizira svoju raspravu tako što odvaja percepcijsku obradu od postperceptualne obrade. Prvi tip obuhvata obradu koja prvenstveno identifikuje takve osnovne fizička svojstva podražaje kao lokacija, boja, glasnoća i visina i, kao drugo, identifikuje stimulanse u smislu vrednosnih kategorija.

Postperceptualni proces obuhvata zadatke kreiranja motoričkih radnji i kognitivnih radnji izvan jednostavne kategoričke identifikacije. Postojanje ove dvije različiti procesi sa različitim karakteristikama glavna je tema Pashlerove knjige.

Upadljiva razlika koja proizlazi iz analize mnogih složenih eksperimenata je da se procesi percepcije odvijaju u suštini paralelno, dok procesi perceptivnog planiranja i perceptivnog izvršenja čine jedan red. Ovo odgovara razlici između "pasivnih" i "aktivnih" procesa. Prvi su u suštini pasivni tok suštinski izolovanih procesa događaja 1, dok su "aktivni" procesi povezani sa procesom 1 brzim sekvencama procesa koje mogu zasititi dati kapacitet.

Ova ideja o ograničenom kapacitetu za sekvencijalnu obradu inputa zasnovanu na naporima je glavni zaključak Pashlerove knjige. U skladu je sa kvantnim modelom, dopunjen uslovom da postoji ograničenje koliko napora proces 1 događaj u sekundi može proizvesti u određenoj fazi svog razvoja.

Studija Pashlerove knjige pokazuje da ovaj kvantni model prirodno zadovoljava sve složene strukturne karakteristike empirijskih podataka koje on opisuje. Od ključnog značaja je njegovo 6. poglavlje, u kojem naglašava specifičan nalaz: jak empirijski dokaz za ono što on naziva centralnim uskim grlom u procesuiranju povezanom s pažljivim odabirom motoričke akcije. Takvo usko grlo predviđa teorija zasnovana na kvantnoj fizici: usko grlo je jedan linearni niz kvantne pojave um i mozak, koji opisuje kvantna teorija von Neumann.

Pashler opisuje četiri empirijska potpisa za ovo usko grlo i opisuje eksperimentalnu potvrdu svakog od njih. Učinak preokreta ilustriran je rezultatom iz devetnaestog stoljeća koji je opisao Pashler: mentalni napor smanjuje fizičku snagu koju osoba može primijeniti. On napominje da "ovaj misteriozni fenomen ostaje nerazjašnjen". Međutim, ovo je automatska posljedica teorije zasnovane na fizici: stvaranja fizička snaga tokom mišićne kontrakcije, to zahtijeva napore koji se suprotstavljaju fizičkim tendencijama koje stvara Schrödingerova jednačina.

Dakle, ako se dio te procesorske snage preusmjeri na drugi zadatak, tada će se primijenjena sila smanjiti. Ovdje je važna stvar da, u kvantnom modelu, u principu postoji značajna dinamička razlika između nesvjesne obrade koju izvodi Schrödingerova evolucija, koja lokalnim procesom generira sve veći skup klasično zamislivih eksperimentalnih mogućnosti, i procesa povezanog sa niz svjesnih događaja koji čine namjerni odabir radnji.

Prvi nisu ograničeni na efekat čekanja, jer proces 2 jednostavno razvija sve karakteristike paralelno. Dakle, tok suštinski izolovanih procesa pasivnog procesa nije ograničen. Ovo je gusto zbijeni aktivni proces od 1 događaja, koji, u von Neumannovoj formulaciji, može biti ograničen efektom čekanja.