Epoha dvorskih prevrata jedna je od najzanimljivijih stranica istorije ruska država. Borba jake ličnosti, zakulisne intrige, visoke i niske strasti - sve se može pronaći ovdje.
Kada zakona nema, o političkom pitanju obično odlučuje vladajuća vlast. Takva sila na ruskom palačski udari prošlog stoljeća, postojao je privilegirani dio regularne vojske koju je stvorio Petar, dva gardijska puka - Preobraženski i Semenovski., kojima su dodana još dva za vrijeme vladavine Ane - pješadijski Izmailovski i Konjska garda. Garda je aktivno učestvovala u svim poteškoćama; proizilazeći iz pitanja nasljeđivanja prijestola, niti jedna gotovo promjena na prijestolju u pomenutih 38 godina nije prošla bez odlučne intervencije garde.

1. Uvod
2. Uzroci i pokretačke snage dvorskih prevrata
- Uzroci državnih udara
- Mehanizam puča
- Zaključci
3. Zaključak
4. Izvor

Fajlovi: 1 fajl

Pridnestrovski državni univerzitet nazvan po T. G. Ševčenko

ESSAY

Uloga straže u eri dvorskih prevrata

Ispunjeno

student 1. godine,

grupe IT14DR62EK1

Prodato V.V.

naučni savetnik

Bulgakov A.S.

Tiraspolj 2014

"Uloga straže u eri dvorskih prevrata"

1. Uvod

2. Uzroci i pokretačke snage dvorskih prevrata

- Uzroci državnih udara

- Glavna pokretačka snaga prevrata u palati

- Mehanizam puča

- Zaključci

3. Zaključak

4. Izvor

1. Uvod

Doba dvorskih prevrata jedna je od najzanimljivijih stranica u istoriji ruske države. Borba jakih ličnosti, zakulisne intrige, visoke i niske strasti - sve se može pronaći ovdje.

Kada zakona nema, o političkom pitanju obično odlučuje vladajuća vlast. Takva sila u ruskim dvorskim prevratima prošlog stoljeća bio je privilegirani dio regularne vojske koju je stvorio Petar, dva gardijska puka - Preobraženski i Semenovski., kojima su dodata još dva za vrijeme vladavine Ane - pješadiji Izmailovski i Horse. Stražari. Garda je aktivno učestvovala u svim poteškoćama; proizilazeći iz pitanja nasljeđivanja prijestola, niti jedna gotovo promjena na prijestolju u pomenutih 38 godina nije prošla bez odlučne intervencije garde.

2. Uzroci i pokretačke snage dvorskih prevrata

- Uzroci državnih udara

U XVIII vijeku. nastala je situacija u kojoj su palačski udari postali najjednostavniji, a ponekad i jedini način da se razriješe kontradikcije unutar vladajućih krugova. Logično bi bilo tražiti razloge za formiranje ovih uvjeta u aktivnostima i državnim transformacijama Petra Velikog, neposredno prije ere dvorskih prevrata.

Petar I Veliki je umro 28. januara 1725. godine, ne ostavljajući legitimne naslednike. Bio je previše dosljedan i trezvenoumni vladar da prije smrti nije shvatio na šta osuđuje Rusiju. U agoniji, car je, pokušavajući da sastavi testament, "uzeo olovku, napisao nekoliko riječi, ali ih nije bilo moguće razabrati". “On je i sam primijetio da ne piše jasno, pa je povikao da pozove princezu Anu, kojoj je htio da diktira. Trče za njom; ona požuri da ode, ali kada dođe u krevet, on je već izgubio jezik i svest, koja mu se više nije vratila. U takvoj situaciji, ustoličenje bilo kojeg suverena može se smatrati državnim udarom. Otprilike "čekali su samo minut kada monarh istekne da bi se bacili na posao" Petar je bio svjestan mogućnosti dinastičke krize mnogo prije svoje smrti. Vladar je bio oženjen dva puta: za Evdokiju Lopuhinu (1692-1689) i Martu Skavronsku, kasnije Katarinu I Aleksejevnu (1712-1725). Iz oba braka imao je mušku djecu: Alekseja Petroviča i Petra Petroviča. Međutim, otac je nadživeo oba sina.

Najveća prava na tron ​​imao je Aleksej Petrovič, rođen u braku sa predstavnikom ruske aristokratske porodice. Međutim, "Petrov legitimni nasljednik nije dijelio njegove političke stavove, nije prihvatio njegove reforme." Nakon neuspješnog pokušaja da pobjegne u inostranstvo, Aleksej Petrovič je abdicirao. Osuđen je na smrt, koju, prema zvaničnoj verziji, nije imao vremena da izvrši, a princ je umro prirodnom smrću.

Tri godine pre prinčeve smrti, Ekaterina Aleksejevna je imala sina Petra. Iako se dijete pojavilo kada su mu roditelji već bili vjenčani, potomak livonskog "portomoja", nerazvedene supruge švedskog vojnika trubača, imao je manje prava na prijesto od njegovog polubrata. Ali dijete je umrlo u dobi od tri godine.

Muška linija Romanovih još nije prestala. Iste godine Petar Petrovič bio je sin carevića Alekseja, Petar Aleksejevič. Ali Petar I nije mogao dozvoliti stupanje na tron ​​sina princa kojeg je mučio i odlučio je na radikalan korak.

Car je 5. februara 1822. godine izdao "Povelju o nasljeđivanju prijestola". Suveren nije krio glavni razlog za pojavu "povelje": položaj nasljednika, careviča Alekseja, prijetio je postojanju ruske države. Sadržaj dokumenta predstavljen je u nekoliko završnih redova: "... Uvek je u volji vladajućeg suverena, kome hoće, on će odrediti nasledstvo"

Tako je, nakon smrti Petra I Velikog, tradicionalni red nasljeđivanja po direktnoj muškoj liniji došao u sukob s principima proglašenim "Poveljom o nasljeđivanju" iz 1722. godine. Kao rezultat toga, razvila se dinastička kriza, koja je riješena. prvim pučem u palati. Ista kontradikcija će uzrokovati druge udare u palati.

Reforme Petra Velikog stvorile su ne samo političke, već i političke društvenim uslovima za prevrate u palati. Stradali su gornji društveni slojevi. U dekretu o jedinstvenom nasljeđu iz 1714. godine uklonjena je razlika između posjeda bojara i plemića, između pravnog statusa posjeda i posjeda. Bojarski stalež je prestao da postoji: "...sve nepokretne stvari, to jest pradjedovi, služili su i kupovali imanja i imanja...". Kao rezultat toga, eliminirana je tradicionalna konfrontacija između bojarske oligarhije i klase plemića. Država više nije mogla da koristi ove kontradikcije, bila je suočena sa konsolidovanom privilegovanom klasom, sa kojom se moralo računati. Ovo imanje je postalo plemstvo. Naravno, u okviru novog posjeda brzo se pojavio gornji sloj, koji se uvjetno može nazvati plemićkom aristokracijom. Dio je činili ljudi iz bivših bojara. Međutim, oni su predstavljali samo jednu od stranaka nove društveno-političke elite, a nakon poraza porodica Dolgoruky i Golitsyn, ona je praktički prestala postojati.

Tendencija da se potisne bojarska opozicija nastala je u opričnini Ivana IV Groznog. U godini stupanja na tron ​​Petra i Ivana Aleksejeviča konačno je ukinut lokalizam, procedura za obavljanje dužnosti „prema otadžbini“, tj. prema poreklu. Završna faza pada na 1722. godinu, kada je izgradnja ruske "regularne države" krunisana objavljivanjem "Tabele o rangovima".

Kao rezultat reformi Petra Velikog, plemstvo je postalo jedina politički aktivna klasa. Dvorske udare i zavjere koje su im prethodile pripremali su i izveli plemići. Plemići su sačinjavali stranke, plemići su pleli intrige, plemići su bili oficiri gardijskih pukova i činili većinu same garde. Glavne kontradikcije u plemstvu vodile su se duž razvoda između lokalnog plemstva i plemićke aristokracije. Prvi je izvor prosperiteta i društvenog rasta vidio u snažnoj apsolutističkoj moći cara. Potonji su težili uspostavljanju ograničene oligarhijske monarhije.

- Glavna pokretačka snaga prevrata u palati

Glavna pokretačka snaga iza dvorskih prevrata u XVIII vijeku. postao stražar. Prvi gardijski pukovi, Preobraženski i Semjonovski, pretvoreni su iz zabavnih pukova mladog careviča Petra. Svoju efikasnost garda je pokazala već u bici kod Narve (1700), pružajući tvrdoglav otpor švedskim trupama, dok je ostatak ruske vojske pobjegao u neredu. Stražar je postao jezgro nova vojska, izvor regrutacije za oficire. U gardijskim pukovnijama većinu su činili plemići, upravo oni koji su sada morali da počnu službu iz nižih vojnih činova. Gardi su povjereni i nevojni zadaci, za koje su bili potrebni kvalifikovani izvršioci. „Čuvari su izvršili prvi popis stanovništva, otišli u inostranstvo sa odgovornim zadacima, ubirali poreze, bili postavljeni za revizore i istražitelje, a ponekad su običnom naredniku ili oficiru davali veća ovlašćenja od guvernera ili feldmaršala.” HELL. Menšikov, princ. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, braća Razumovski i Šuvalov služili su u gardijskim pukovima ili su njima komandovali. Straža je postala posebna neimovinska korporacija, koju je odlikovalo rijetko jedinstvo, disciplina i pretjerana ideja o njenoj ulozi u sudskom životu. Stražari su bili smešteni u glavnom gradu, i stoga su bili snaga koja je brzo mogla da se upotrebi kao deo puča u palati. Oni nisu bili samo igračka u rukama stranaka, oni su sami nastojali da ostvare svoje korporativne interese. Služeći na sudu, stražari su bili upoznati sa svim dešavanjima u vladinim krugovima, strahopoštovanje prema vlasti im je bilo strano.

Tako su za vrijeme vladavine Petra Velikog stvorene elitne paravojne jedinice, uvijek smještene u neposrednoj blizini centra političkih zbivanja.

Krajem prve četvrtine XVIII vijeka. u Rusiji se formirala politički aktivna konsolidovana klasa - plemstvo, elitne metropolitanske paravojne jedinice - garda i politička oligarhija rastrzana protivrečnostima. Svi ovi faktori postali su, odnosno društvena baza, pokretačke snage i organizaciona komponenta dvorskih prevrata.

- Mehanizam puča

Dvorski prevrati 18. vijeka. imao značajan broj sličnosti, što nam omogućava da govorimo o određenom mehanizmu za njihovu implementaciju.

Neophodan uslov za državni udar bila je politička nestabilnost. Na čelu puča u palači uvijek je bila jedna ili druga politička grupa. Sudske stranke su oduvijek postojale, međutim, zaoštravanje sukoba između njih i njihovo kruto međusobno suprotstavljanje obično su bili jasni znakovi približavanja puča. Godine 1725. "pilići iz Petrovog gnijezda" ustoličili su vladarovu ženu, porazivši tako aristokratsku opoziciju. Izvanredna dobit A.D. Menšikov pod Katarinom I označava početak perioda privremenih radnika. Stranka Golitsin-Dolgoruki se osveti svrgavanjem „vladara poluvlasti“ 1727. Kada je Ana Joanovna došla na tron, „nadzornici su, postavljajući uslove, ušli u sukob sa ostatkom plemićke mase, koja je bila na čelu sa S.A. Saltykov i A. M. Cherkassky. U borbi protiv I. Birona 1741. godine, partija A.I. Osterman. Nacionalno orijentisane stranke Elizabete i Katarine II 1741. i 1762 zbacio vladare povezane s rusofobičnom politikom. Paradoks je da, za razliku od Petar III, u venama njegove supruge nije bilo ni kapi ruske krvi. P.A. stranačka zavera Palena 1801. godine, koja je objektivno izrazila protest društva protiv nedosljednosti državne politike, završila je kraljevoubistvom. Borba sudskih stranaka odražavala je kontradikcije unutar politički aktivne javnosti. Među njima se, prvo, može uočiti borba aristokratskih partija protiv grupa nerođenih plemića (prevrati 1725, 1727, 1730). Drugo, otkrivamo sukob nacionalnih stranaka i grupa koje su, prema javnom mnijenju, vodile antinarodnu politiku (prevrati 1740., 1741., 1762.). Konačno, može se izdvojiti i borba plemićkih stranaka za svoje privilegije, koja se najjasnije očitovala u prevratu 1801.

Prevratu u palati uvijek je prethodila pripremna, zavjerenička faza. Zavera "Staroruske stranke" protiv A.D. Menšikov je mogao biti izvučen samo tokom njegove dugotrajne i opasne bolesti. Godine 1730. D.M. Golitsyn i V.L. Dolgoruki je u dubokoj tajnosti stvorio "uslove", a po dolasku Ane Joanovne "počela su okupljanja straže", "stotine zemljoposednika-plemića okupilo se u kućama knezova Trubeckog, Barjatinskog i Čerkaskog". Gotovo ista situacija ponovila se 1741. godine, kada je „vladarica odlučila da se nasamo objasni protivniku“ o zavjeri koju je ovaj spremao. Smjena Petra III 1762. godine bila je jasno planirana, a pripreme su vršene i u gardi i na dvoru, velika pažnja se poklanjala formiranju javnog mnijenja.Vicekancelar N.P. Panin, general-guverner Sankt Peterburga P.A. Palen, braća Zubov (Katerinini miljenici) i nekoliko zapovjednika gardijskih pukova - to su glavni učesnici zavjere iz 1801.

Za većinu prevrata u palačama, glavna pokretačka snaga bila je straža. Godine 1725, prema jednoj verziji: knez Menšikov je otišao sa četom direktno u carsku palatu, razbio vrata sobe u kojoj su bili senatori i generali i proglasio Katarinu caricom i legitimnom ruskom caricom. 1730. godine, upravo su stražari rekli odlučujuću riječ u korist autokratije Ane Joanovne. Tokom prevrata 1741. i 1762. sami pretendenti na tron ​​predvodili su pobunjene gardijske pukove. Puč iz 1801. je u velikoj mjeri bio posljedica careve preferencije za "Gatchins" u odnosu na gardijske pukovnije. Ana Joanovna je dodala Izmailovskog i Konjsku gardu u dva Petrova puka, a Biron je pokušao smanjiti postotak plemića u gardi regrutacijom pučana. Međutim, ni ove ni druge mjere nisu mogle zaustaviti samovolju garde, koja je nastavila da "pravi vlade".

Obično je zavera sazrevala na vrhu, među plemićkom aristokracijom. Straža je bila instrument plemićkih grupa, instrument za ustoličenje željene figure. Stanovanje u glavnom gradu, uvijek je bila "pri ruci". Značajan dio gardijskih pukova činili su plemići, tj. stražar je bio blizak zaverenicima društveni odnosi. Straža je bila prilično homogena, pa je situacija kada se jedan dio bori protiv drugog bila nezamisliva za 18. st. Gardijski puk privučen na stranu zavjerenika automatski je određivao položaj cijele garde (lojalne ili pasivne). I, konačno, gardisti nije bilo alternative, jer su to bile najobučenije, najspremnije i najdisciplinovanije vojne jedinice, podložne agitaciji i sa dugogodišnjom tradicijom i iskustvom u izvođenju oružanih udara.

Za vreme prevrata u palati, vladina strana se obično ponašala krajnje pasivno, dajući svu inicijativu u ruke pobunjenika. Tokom događaja iz 1725. godine samo je predsednik Vojnog kolegijuma knez. Repnin je bio ogorčen na postupke stražara, koji su bez njegovog naređenja izvedeni iz kasarne. Godine 1762. B.K. Minich je pokušao organizirati otpor trupa, uključujući i kronštatski garnizon, pa čak i mobilizirati seljake, ali se Petar III ponašao pasivno i vrlo brzo je došao kod nove carice s izrazom poniznosti.

U uvjetima političke nestabilnosti nastala je zavjera, koja je uz pomoć garde sprovedena u glavnom gradu jedne od plemićkih grupa. Uspjeh puča je u velikoj mjeri bio rezultat odlučnosti akcija pobunjenika i pasivnosti suprotne strane. Nakon faze moći puča, započela je faza legitimizacije vlasti. Sudbina poraženog protivnika obično je bila nezavidna, a okrutnost u odlučivanju o njegovoj sudbini rasla je tokom čitave „ere dvorskih prevrata“.

Uloga straže u državnim udarima
Nakon Petra I, dvije godine je vladala njegova supruga Katarina I, a nakon njene smrti unuk Petra I, Petar II.
Petar I nije imao vremena da odluči ko će biti njegov naslednik. Najviše prava na tron ​​imao je njegov unuk (sin pogubljenog Alekseja), mladi Petar. Ali među plemićima su se formirale stranke koje su pokušavale da na prijestolje postave kralja koji im je bio koristan. Menšikov, Jagužinski i drugi doprineli su dolasku na vlast Katarine I. Trupe okupljene oko palate posebno su ubedile Senat, Sinod i generali. Katarina je bila inteligentna, ali neobrazovana žena, prema riječima jednog stranog ambasadora, kada je stupila na tron, nije znala ni čitati ni pisati. Ali tri mjeseca kasnije naučila je da potpisuje vladine papire. U stvari, Menšikov je bio vladar pod njom, dok je sama carica provodila vreme u veličanstvenim gozbama i svečanostima. Važan događaj njene vladavine bilo je osnivanje Vrhovnog tajnog savjeta za odlučivanje o najvažnijim državnim poslovima.
Katarina je umrla 1727. i postavila Petra II Aleksejeviča za svog nasljednika. Strasti su ključale oko 11-godišnjeg cara Petra II. U početku je bio pod velikim uticajem Menšikova, koji je želeo da ga oženi njegovom ćerkom. Zatim je iznervirao dječaka svojom strogošću i, po savjetu neprijatelja, bio je prognan u daleko Berezovo. Oduzeto je ogromno bogatstvo kneza i generalisimosa Aleksandra Daniloviča. Prinčevi Dolgoruki sada su imali snažan uticaj na cara, koji je pristao na venčanje Petra II i Katarine Dolgorukog. Ali iznenada se monarh razbolio od malih boginja. U januaru 1730. godine, na dan planiranog vjenčanja, Petar II je umro.
Među kandidatima za presto bila je i ćerka Petra I, Elizabeta, ali je rođena pre zvaničnog braka sa Katarinom i smatrana je vanbračnom. Stoga su se odlučili za kćer Ivana V, brata Petra I, Anu. Osim toga, dvorske grupe su nastojale da na prijestolju uspostave vladara koji im je bio koristan kako bi dobio neke beneficije, privilegije, ojačao svoj položaj itd. Među članovima Vrhovnog tajnog vijeća („vrhovnih vođa“) ideja nastao da ograniči moć kralja, "da se osjećaš bolje", "daješ sebi volju." Ponudili su tron ​​Ani, ali uz uslov da potpišu sporazum - da o najvažnijim stvarima ne odlučuju bez saglasnosti "vrhovnih vođa". S jedne strane, teoretski, ograničenje autokratije moglo bi biti pozitivno. Ali imenovan je vrlo uzak, oligarhijski krug savjetnika. Opasnost bi bila prevelika da se Vijeće koristi kao instrument za usko sebične svrhe. Ovo tijelo je imalo vrlo malu podršku među plemićima. I Ana je ubrzo odustala od obaveze.
Nakon smrti Petra II 1730. godine, na tron ​​je stupila nećakinja Petra I, Ana Ivanovna, koja je živjela na Baltiku. Straža je počela da igra sve veću ulogu u imenovanju (a potom i svrgavanju) careva i carica, kao i uticajnih dostojanstvenika. Ove privilegovane trupe sastojale su se od plemića, čak su i redovi ovde bili plemići. Oni su u određenoj mjeri odražavali raspoloženje više klase cijele zemlje, ali su se, uglavnom, počeli pretvarati u snagu koja podržava ovu ili onu stranku, osobu sposobnu da izvede državni udar.
Sa Baltika je Anna dovela svoju pratnju, među kojima je glavni bio njen omiljeni (omiljeni) Biron. Anina vladavina je neraskidivo povezana sa rastućim uticajem stranaca („Nemaca“), od kojih su se mnogi odlikovali grubošću, arogancijom, pohlepom i zanemarivanjem svega ruskog. Povećala se samovolja, povećavala su se politička hapšenja i pogubljenja. Čitav ovaj režim izazvao je veliko nezadovoljstvo među Rusima, kako aristokratije, tako i obični ljudi. Međutim, Ana je sretno vladala deset godina. Nakon njene smrti, ponovo su počeli državni udari. Formalno, beba Ivan Antonovič (Ivan VI), praunuk Ivana V (brata Petra I), bio je car skoro godinu dana. Tada je svrgnut, a na prijesto se popela ćerka Petra I, Elizabeta.
Ana je, umirući, ostavila sebi nasljednika: malog sina svoje nećakinje Ane Leopoldovne, koja je bila udata za njemačkog princa Anton-Ulricha od Brunswicka. Ali regent, tj. stvarni vladar sve dok kralj nije postao punoletan, trebao je biti isti omraženi Biron. Za plemiće, koji su se radovali odlasku privremenog radnika, to je bilo nepodnošljivo. Nije pomoglo ni to što je Biron svoju vladavinu započeo s uslugama: poništio je niz smrtnih kazni, smanjio poreze, itd. Pojavila se zavjera, čija je duša bio još jedan “Njemac”, feldmaršal Minich. Biron je uhapšen i aprila 1741. zauvijek prognan u Pelym. Njegova mlada majka Ana postala je namjesnica pod carem. Ali nije joj trebalo dugo da vlada. Krajem novembra 1741. godine stražari su ponovo izvršili državni udar i uzdigli svoju voljenu Elizabetu na prijestolje (Ivan VI Antonovič je bio zatvoren u tvrđavi). Za razliku od svoje majke, Elizabeth je stekla obrazovanje, ali je i sama shvatila da nije spremna da upravlja državom. Nije bila posebno distancirana žena, ponekad gruba i koristila je jaku riječ. Kraljica je veoma volela zabavu i balove. Nakon njene smrti, ostalo je 15 hiljada (!) haljina koje su joj pripadale. Međutim, odlikovala se i velikom pobožnošću, vrlo striktno poštovala postove. Tokom zavere, dala je reč da nikog neće pogubiti smrću i održala je. Veruje se da je bila u tajnosti udata za Alekseja Razumovskog.
Vladavina Elizabete trajala je dugo, 20 godina. Učinila je mnogo za razvoj ruske industrije i kulture, uvelike smanjila uticaj stranaca na dvoru. Naslijedio ju je njen nećak, unuk Petra I od njegove kćeri Ane i njemački vojvoda od Holštajna, Petar III. Ovo je bila glupa osoba. Odbio je priliku da dobije beneficije za Rusiju kao rezultat pobjeda u teškom ratu s Pruskom. Nemački uticaj je ponovo porastao. Kao rezultat toga, stražari su ponovo izvršili državni udar i 1762. postavili njegovu ženu Katarinu II na prijestolje. Za razliku od prethodnih puča, po prvi put zavjera nije nastala nakon smrti kralja, već sa živim odraslim carem. Po prvi put je ubijen i car.
Petar III je pruskog kralja Fridriha II smatrao uzorom za sebe, nije priznavao ništa rusko. Prednosti svoje malene države u Njemačkoj stavio je iznad interesa ogromne Rusije. O njegovom razvoju svedoči činjenica da mu je jedna od omiljenih zabava bila igra sa vojnicima. Jednog dana Katarina je, ulazeći u njegovu sobu, sa užasom vidjela da je objesio pacova, koji je, prema njegovim riječima, počinio krivično djelo: pojeo je glave dvojici vojnika. Petar je tiranizirao svoju ženu i ponižavao na sve moguće načine. Ova druga, iako je bila i Njemica, od malih nogu je bila prožeta životom Rusije, bila je mnogo inteligentnija i obrazovanija. Čuvari su je voleli. Pošto su se uspjeli odviknuti od dominacije stranaca, mnogi oficiri nisu mogli obuzdati ogorčenje novim poretkom. Braća Orlov postala su centar zavere. Petar III je svrgnut i kasnije ubijen.555

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije
savezna državna budžetska obrazovna ustanova
visoko stručno obrazovanje
Državni tehnički univerzitet Uljanovsk

Odjeljenje za istoriju i kulturu

History abstract
Tema: "Uloga straže u eri dvorskih prevrata"

Završio: Kochelaev A.S.

Grupa: PSbd–11

Provjerio: Osipov S.V.

Uljanovsk, 2013

1. Uvod

2. Uzroci i pokretačke snage dvorskih prevrata

1) Uzroci državnih udara

2) Društveni uzroci državnih udara

3) Mehanizam državnog udara

3. Zaključak

4. Spisak korišćene literature

Uvod

Doba dvorskih prevrata jedna je od najzanimljivijih stranica u istoriji ruske države. Borba jakih ličnosti, zakulisne intrige, visoke i niske strasti - sve se može pronaći ovdje.

Kada zakona nema, o političkom pitanju obično odlučuje vladajuća vlast. Takva sila u ruskim dvorskim prevratima prošlog stoljeća bio je privilegirani dio regularne vojske koju je stvorio Petar, dva gardijska puka - Preobraženski i Semenovski., kojima su dodata još dva za vrijeme vladavine Ane - pješadiji Izmailovski i Horse. Stražari. Garda je aktivno učestvovala u svim poteškoćama; proizilazeći iz pitanja nasljeđivanja prijestola, nijedna promjena na prijestolju u 38 godina nije bila potpuna bez odlučne intervencije garde.

Uzroci i mehanizam dvorskih prevrata

1. Uzroci državnih udara

U XVIII vijeku. nastala je situacija u kojoj su palačski udari postali najjednostavniji, a ponekad i jedini način da se razriješe kontradikcije unutar vladajućih krugova. Logično bi bilo tražiti razloge za formiranje ovih uvjeta u aktivnostima i državnim transformacijama Petra Velikog, neposredno prije ere dvorskih prevrata.

Petar I Veliki je umro 28. januara 1725. godine, ne ostavljajući legitimne naslednike. Bio je previše dosljedan i trezvenoumni vladar da prije smrti nije shvatio na šta osuđuje Rusiju. U agoniji, car je, pokušavajući da sastavi testament, „uzeo olovku, napisao nekoliko reči, ali se nisu mogle razabrati“ 1 . “On je i sam primijetio da ne piše jasno, pa je povikao da pozove princezu Anu, kojoj je htio da diktira. Trče za njom; ona požuri da ode, ali kada dođe u krevet, on je već izgubio jezik i svest, koja mu se više nije vratila. 2 U takvoj situaciji, ustoličenje bilo kojeg suverena može se smatrati državnim udarom. Otprilike "čekali su samo minut kada monarh istekne da bi se bacili na posao" Petar je bio svjestan mogućnosti dinastičke krize mnogo prije svoje smrti. Vladar je bio oženjen dva puta: za Evdokiju Lopuhinu (1692-1689) i Martu Skavronsku, kasnije Katarinu I Aleksejevnu (1712-1725). Iz oba braka imao je mušku djecu: Alekseja Petroviča i Petra Petroviča. Međutim, otac je nadživeo oba sina.

Najveća prava na tron ​​imao je Aleksej Petrovič, rođen u braku sa predstavnikom ruske aristokratske porodice. Međutim, "Petrov legitimni nasljednik nije dijelio njegove političke stavove, nije prihvatio njegove reforme" 3 . Nakon neuspješnog pokušaja da pobjegne u inostranstvo, Aleksej Petrovič je abdicirao. Osuđen je na smrt, koju, prema zvaničnoj verziji, nije imao vremena da izvrši, a princ je umro prirodnom smrću.

Tri godine pre prinčeve smrti, Ekaterina Aleksejevna je imala sina Petra. Iako se dijete pojavilo kada su mu roditelji već bili oženjeni, potomak livonskog "portomoja", nerazvedene supruge švedskog trubača 4 vojnika, imao je manje prava na tron ​​od njegovog polubrata. Ali dijete je umrlo u dobi od tri godine.

Muška linija Romanovih još nije prestala. Iste godine Petar Petrovič bio je sin carevića Alekseja, Petar Aleksejevič. Ali Petar I nije mogao dozvoliti stupanje na tron ​​sina princa kojeg je mučio i odlučio je na radikalan korak.

Car je 5. februara 1822. godine izdao "Povelju o nasljeđivanju prijestola". Suveren nije krio glavni razlog za pojavu "povelje": položaj nasljednika, careviča Alekseja, prijetio je postojanju ruske države. Sadržaj dokumenta predstavljen je u nekoliko završnih redova: „... Uvek je u volji vladajućeg suverena, ko hoće, odrediće nasledstvo“ 5

Tako je, nakon smrti Petra I Velikog, tradicionalni red nasljeđivanja po direktnoj muškoj liniji došao u sukob s principima proglašenim "Poveljom o nasljeđivanju" iz 1722. godine. Kao rezultat toga, razvila se dinastička kriza, koja je riješena. prvim pučem u palati. Ista kontradikcija će uzrokovati druge udare u palati.

Reforme Petra Velikog stvorile su ne samo političke, već i društvene uslove za prevrate u palati. Stradali su gornji društveni slojevi. U dekretu o jedinstvenom nasljeđu iz 1714. godine uklonjena je razlika između posjeda bojara i plemića, između pravnog statusa posjeda i posjeda. Bojarski stalež je prestao da postoji: "...sve nepokretne stvari, to jest pradjedovi, služili su i kupovali imanja i imanja...". 6 Kao rezultat toga, tradicionalna konfrontacija između bojarske oligarhije i plemićke službene klase je eliminisana. Država više nije mogla da koristi ove kontradikcije, bila je suočena sa konsolidovanom privilegovanom klasom, sa kojom se moralo računati. Ovo imanje je postalo plemstvo. Naravno, u okviru novog posjeda brzo se pojavio gornji sloj, koji se uvjetno može nazvati plemićkom aristokracijom. Dio je činili ljudi iz bivših bojara. Međutim, oni su predstavljali samo jednu od stranaka nove društveno-političke elite, a nakon poraza porodica Dolgoruky i Golitsyn, ona je praktički prestala postojati.

Tendencija da se potisne bojarska opozicija nastala je u opričnini Ivana IV Groznog. U godini stupanja na tron ​​Petra i Ivana Aleksejeviča konačno je ukinut lokalizam, procedura za obavljanje dužnosti „prema otadžbini“, tj. prema poreklu. Završna faza pada na 1722. godinu, kada je izgradnja ruske "regularne države" krunisana objavljivanjem "Tabele o rangovima".

Kao rezultat reformi Petra Velikog, plemstvo je postalo jedina politički aktivna klasa. Dvorske udare i zavjere koje su im prethodile pripremali su i izveli plemići. Plemići su sačinjavali stranke, plemići su pleli intrige, plemići su bili oficiri gardijskih pukova i činili većinu same garde. Glavne kontradikcije u plemstvu vodile su se duž razvoda između lokalnog plemstva i plemićke aristokracije. Prvi je izvor prosperiteta i društvenog rasta vidio u snažnoj apsolutističkoj moći cara. Potonji su težili uspostavljanju ograničene oligarhijske monarhije.

2. Glavna pokretačka snaga palačskih prevrata

Glavna pokretačka snaga iza dvorskih prevrata u XVIII vijeku. postao stražar. Prvi gardijski pukovi, Preobraženski i Semjonovski, pretvoreni su iz zabavnih pukova mladog careviča Petra. Svoju efikasnost garda je pokazala već u bici kod Narve (1700), pružajući tvrdoglav otpor švedskim trupama, dok je ostatak ruske vojske pobjegao u neredu. Straža je postala jezgro nove vojske, izvor regrutacije osoblja. U gardijskim pukovnijama većinu su činili plemići, upravo oni koji su sada morali da počnu službu iz nižih vojnih činova. Gardi su povjereni i nevojni zadaci, za koje su bili potrebni kvalifikovani izvršioci. „Čuvari su izvršili prvi popis stanovništva, otišli u inostranstvo sa odgovornim zadacima, ubirali poreze, bili postavljeni za revizore i istražitelje, a ponekad su običnom naredniku ili oficiru davali veća ovlašćenja od guvernera ili feldmaršala.” 7 A.D. Menšikov, princ. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, braća Razumovski i Šuvalov služili su u gardijskim pukovima ili su njima komandovali. Straža je postala posebna neimovinska korporacija, koju je odlikovalo rijetko jedinstvo, disciplina i pretjerana ideja o njenoj ulozi u sudskom životu. Stražari su bili smešteni u glavnom gradu, i stoga su bili snaga koja je brzo mogla da se upotrebi kao deo puča u palati. Oni nisu bili samo igračka u rukama stranaka, oni su sami nastojali da ostvare svoje korporativne interese. Služeći na sudu, stražari su bili upoznati sa svim dešavanjima u vladinim krugovima, strahopoštovanje prema vlasti im je bilo strano.

Tako su za vrijeme vladavine Petra Velikog stvorene elitne paravojne jedinice, uvijek smještene u neposrednoj blizini centra političkih zbivanja.

Krajem prve četvrtine XVIII vijeka. u Rusiji se formirala politički aktivna konsolidovana klasa - plemstvo, elitne metropolitanske paravojne jedinice - garda i politička oligarhija rastrzana protivrečnostima. Svi ovi faktori postali su, odnosno društvena baza, pokretačke snage i organizaciona komponenta dvorskih prevrata.

3. Mehanizam državnih udara

Dvorski prevrati 18. vijeka. imao značajan broj sličnih karakteristika, što nam omogućava da govorimo o određenom mehanizmu za njihovu implementaciju.

Neophodan uslov za državni udar bila je politička nestabilnost. Na čelu puča u palači uvijek je bila jedna ili druga politička grupa. Sudske stranke su oduvijek postojale, međutim, zaoštravanje sukoba između njih i njihovo kruto međusobno suprotstavljanje obično su bili jasni znakovi približavanja puča. Godine 1725. "pilići iz Petrovog gnijezda" ustoličili su vladarovu ženu, porazivši tako aristokratsku opoziciju. Izvanredna dobit A.D. Menšikov pod Katarinom I označava početak perioda privremenih radnika. Stranka Golitsin-Dolgoruki se osveti svrgavanjem „vladara poluvlasti“ 1727. Kada je Ana Joanovna došla na tron, „nadzornici su, postavljajući uslove, ušli u sukob sa ostatkom plemićke mase, koja je bila na čelu sa S.A. Saltykov i A. M. Cherkassky. U borbi protiv I. Birona 1741. godine, partija A.I. Osterman. Nacionalno orijentisane stranke Elizabete i Katarine II 1741. i 1762 zbacio vladare povezane s rusofobičnom politikom. Paradoks je da, za razliku od Petra III, u venama njegove žene nije bilo ni kapi ruske krvi. P.A. stranačka zavera Palena 1801. godine, koja je objektivno izrazila protest društva protiv nedosljednosti državne politike, završila je kraljevoubistvom. Borba sudskih stranaka odražavala je kontradikcije unutar politički aktivne javnosti. Među njima se, prvo, može uočiti borba aristokratskih partija protiv grupa nerođenih plemića (prevrati 1725, 1727, 1730). Drugo, otkrivamo sukob nacionalnih stranaka i grupa koje su, prema javnom mnijenju, vodile antinarodnu politiku (prevrati 1740., 1741., 1762.). Konačno, može se izdvojiti i borba plemićkih stranaka za svoje privilegije, koja se najjasnije očitovala u prevratu 1801.

Prevratu u palati uvijek je prethodila pripremna, zavjerenička faza. Zavera "Staroruske stranke" 8 protiv A.D. Menšikov je mogao biti izvučen samo tokom njegove dugotrajne i opasne bolesti. Godine 1730. D.M. Golitsyn i V.L. Dolgoruki je u dubokoj tajnosti stvorio "uslove", a po dolasku Ane Joanovne "počela su okupljanja straže", "stotine zemljoposednika-plemića okupilo se u kućama knezova Trubeckog, Barjatinskog i Čerkaskog". Gotovo ista situacija ponovila se i 1741. godine, kada joj je „vladar uzeo u glavu da se nasamo objašnjava protivniku“ 9 o zavjeri koju je ovaj spremao. Smjena Petra III 1762. godine bila je jasno planirana, a pripreme su vršene i u gardi i na dvoru, velika pažnja se poklanjala formiranju javnog mnijenja.Vicekancelar N.P. Panin, general-guverner Sankt Peterburga P.A. Palen, braća Zubov (Katerinini miljenici) i nekoliko zapovjednika gardijskih pukova - to su glavni učesnici zavjere iz 1801.

Za većinu prevrata u palačama, glavna pokretačka snaga bila je straža. Godine 1725, prema jednoj verziji: knez Menšikov je otišao sa četom direktno u carsku palatu, razbio vrata sobe u kojoj su bili senatori i generali i proglasio Katarinu caricom i legitimnom ruskom caricom. 1730. godine, upravo su stražari rekli odlučujuću riječ u korist autokratije Ane Joanovne. Tokom prevrata 1741. i 1762. sami pretendenti na tron ​​predvodili su pobunjene gardijske pukove. Puč iz 1801. je u velikoj mjeri bio posljedica careve preferencije za "Gatchins" u odnosu na gardijske pukovnije. Ana Joanovna je dodala Izmailovskog i Konjsku gardu u dva Petrova puka, a Biron je pokušao smanjiti postotak plemića u gardi regrutacijom pučana. Međutim, ni ove ni druge mjere nisu mogle zaustaviti samovolju garde, koja je nastavila da "pravi vlade".

Obično je zavera sazrevala na vrhu, među plemićkom aristokracijom. Straža je bila instrument plemićkih grupa, instrument za ustoličenje željene figure. Stanovanje u glavnom gradu, uvijek je bila "pri ruci". Značajan dio gardijskih pukova činili su plemići, tj. čuvar je bio društveno blizak zaverenicima. Straža je bila prilično homogena, pa je situacija kada se jedan dio bori protiv drugog bila nezamisliva za 18. st. Gardijski puk privučen na stranu zavjerenika automatski je određivao položaj cijele garde (lojalne ili pasivne). I, konačno, gardisti nije bilo alternative, jer su to bile najobučenije, najspremnije i najdisciplinovanije vojne jedinice, podložne agitaciji i sa dugogodišnjom tradicijom i iskustvom u izvođenju oružanih udara.

Za vreme prevrata u palati, vladina strana se obično ponašala krajnje pasivno, dajući svu inicijativu u ruke pobunjenika. Tokom događaja iz 1725. godine samo je predsednik Vojnog kolegijuma knez. Repnin je bio ogorčen na postupke stražara, koji su bez njegovog naređenja izvedeni iz kasarne. Godine 1762. B.K. Minich je pokušao organizirati otpor trupa, uključujući i kronštatski garnizon, pa čak i mobilizirati seljake, ali se Petar III ponašao pasivno i vrlo brzo je došao kod nove carice s izrazom poniznosti.

U uvjetima političke nestabilnosti nastala je zavjera, koja je uz pomoć garde sprovedena u glavnom gradu jedne od plemićkih grupa. Uspjeh puča je u velikoj mjeri bio rezultat odlučnosti akcija pobunjenika i pasivnosti suprotne strane. Nakon faze moći puča, započela je faza legitimizacije vlasti. Sudbina poraženog protivnika obično je bila nezavidna, a okrutnost u odlučivanju o njegovoj sudbini rasla je tokom čitave „ere dvorskih prevrata“.

Dvorski državni udari - promjena vlasti kao rezultat borbe grupa unutar vladajuće klase uz oslanjanje na vojsku (njen privilegirani dio). U savremenoj upotrebi - "tiha" promena snage.

Period (epoha) dvorskih prevrata u nacionalne istorije uobičajeno je da se zove 1725 - 1762, kada je u Rusko carstvo vrhovna vlast je prelazila iz ruke u ruku uglavnom putem državnih udara, koje su izvodile plemićke grupe uz podršku i pomoć garde. Tokom 1725-1761. Na ruskom tronu bilo je šest monarha. U skladu sa klasičnom istoriografijom, „epoha dvorskih prevrata je period 1725-1762, kada se smjena vlasti u Ruskom carstvu odvijala uglavnom kroz dvorske udare koje su izvele plemićke grupe uz pomoć gardijskih pukova. Godine 1725. n.e. Menšikov je ustoličio Katarinu I; 1727. Dolgorukovi su dobili Menšikovljev progon od Petra II; 1740. godine straža je zbacila E.I. Biron; 1741. godine Elizaveta Petrovna je zbacila maloletnog cara Ivana VI Antonoviča, 1762. Katarina II je zbacila svog muža Petra III. ”Dakle, postoji 5 dvorskih prevrata u periodu od smrti Petra I do stupanja Katarine II.

Pozadina i karakteristike dvorskih prevrata. U drugoj četvrtini 18. veka počinje period u istoriji Rusije, koji je, prema figurativnom izrazu istoričara V.O. Ključevski, naziv "epohe dvorskih prevrata". U tom periodu započela je borba dvorskih frakcija za vlast, što je olakšano činjenicom da nakon smrti cara Petra I u januaru 1725. nije bilo direktnih muških nasljednika ruskog prijestolja.

U skladu sa zakonom o nasljeđivanju prijestola, uzrokovanim slučajem carevića Alekseja Petroviča, sam car je morao da imenuje sebi nasljednika, ali nije imao vremena. Borba za prijestolje između plemićkih grupa dovela je na vlast uglavnom žene iz kraljevske porodice, odnosno djecu.

Njihova promjena bila je u prirodi prevrata u palači. Ovo je objašnjeno usko sebičnim interesima uglavnom dveju plemićkih grupa: titulanog, ali ne i dobro rođenog plemstva (A.D. Menšikov, P. Tolstoj, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Jagužinski, I.I. Buturlin), koji su svoje uzdizanje dugovali Petru I. i "Tabelu o rangovima" i dobro rođeno nasljedno plemstvo (D.M. Golitsyn, Dolgorukov, N.V. Repnin), koji su vjerovali da je vladanje njihovo iskonsko pravo. Između njih se vodila borba za vlast i nove prednosti i privilegije povezane s njom.

U to vrijeme, garda je počela igrati aktivnu ulogu u političkom životu zemlje, koju je Petar odgojio kao privilegiranu "podršku" autokratiji, koja je, osim toga, preuzela pravo kontrole usklađenosti ličnosti i politike. monarha sa zaostavštinom koju je ostavio njen car.

Otuđenje masa od politike i njihova pasivnost poslužili su kao plodno tlo za dvorske intrige i udare.

O ulozi čuvara u istoriji. Nezavisna politička snaga

U istoriji Rusije XVIII veka postoji fenomen koji nema analoga u životu evropske zemlje isti period. Ovaj fenomen je posebna politička uloga ruske garde. Nije moguće u potpunosti razumjeti period ruska istorija od Petra I do Pavla I, pa čak i do Nikole II, bez ispitivanja političke istorije garde. U međuvremenu, ovaj posao još nije obavljen. Društveni sastav garde, priroda i dinamika njegove promjene nisu dovoljno precizno proučavani. A ovaj nedostatak znanja stvara istorijske mitove.

Govorimo konkretno o političkoj istoriji, jer nakon poltavske pobede i poraza na Prutu tokom mnogih decenija 18. veka, garda nije aktivno učestvovala u neprijateljstvima. Sfera djelovanja gardijskih pukova bila je politika.

Ispostavilo se da je odlučujuća snaga u prevratima u palači bila straža, privilegirani dio regularne vojske koju je stvorio Petar (to su poznati Semenovski i Preobraženski puk, 30-ih godina su im dodane dvije nove, Izmailovski i Konjska garda ). Njeno učešće je odlučilo o ishodu slučaja: na čijoj je strani stražar, ta grupa je pobedila. Straža nije bila samo privilegovani deo ruske vojske, ona je bila predstavnik čitavog staleža (plemića), iz čije se sredine skoro isključivo formirala i čije je interese zastupala.

Stvorivši gardu 1692. godine, Petar je želio da je suprotstavi strijelcima - privilegovanim pješadijskih pukova Moskovski carevi, koji su krajem 17. veka počeli da se mešaju u politiku. "Janjičari!" Peter ih je tako prezrivo nazvao. Imao je razloga za mržnju - on, desetogodišnji dječak, zauvijek je upamtio strašnu strijelsku pobunu iz 1682. godine, kada su njegovi najbliži rođaci poginuli na kopljima strijelaca. Stražar je prva i, možda, najsavršenija Petrova kreacija. Ova dva puka - šest hiljada bajoneta - mogla su se u borbenoj obuci i vojničkom duhu nadmetati sa najboljim pukovovima Evrope. Straža za Petra bila je oslonac u borbi za vlast i u zadržavanju vlasti. Prema kazivanju savremenika, Petar je često govorio da među stražarima nema nijednog kome se ne bi usudio povjeriti svoj život. Čuvar za Petera je bio "kovanica osoblja". Gardijski oficiri i narednici izvršavali su sve kraljeve naredbe - od organizacije rudarske industrije do kontrole nad akcijama najviših generala. Garda je oduvijek znala svoju dužnost - tako je vaspitana. Peteru se činio idealnim modelom, fokusirajući se na koji je sanjao o stvaranju vlastite "redovne" države - jasne, poslušne, jake vojno, koja radi glatko i savjesno. A čuvari su obožavali svog tvorca. I to sa dobrim razlogom. Nije se radilo samo o počastima i privilegijama. Petar je uspio da inspiriše Semenovce i Preobražence osjećajem učešća u izgradnji nove države. Gardista ne samo da je bio, nego se i ostvario kao državnik. A ta samosvijest, potpuno nova za običnog ruskog čovjeka, dala je petrovskom gardisti izuzetnu snagu.

Car Strelac Aleksej Mihajlovič je takođe bio patriota. Ali on se zalagao za tradiciju, za neprikosnovenost ili sporu evoluciju državnog života, stapajući se za njega sa životom doma, njegov ideal je bilo očuvanje života oko sebe, njegovih referentnih vrednosti. Stražar Petrovskog osjećao se kao kreator nečeg novog i bez presedana. Za razliku od strijelca, bio je mnogo manje povezan sa svakodnevnim životom. Bio je posvećen budućnosti. Živeo je sa osećajem stalnog impulsa, pokreta, usavršavanja. Bio je čovjek reformi kao životnog principa. Upravo taj stav i samosvijest, a ne obrijana brada i evropska uniforma, suštinski su razlikovali Petrovog gardista od predpetrovskog vojnika.

Ali prije nego što je osnivač i prvi pukovnik Preobraženskog puka zatvorio oči, njegovi miljenici u zelenim uniformama pretvorili su se u nove janjičare.

Savršeno opremljeni, uzorno naoružani i obučeni gardisti oduvijek su bili ponos i oslonac ruskog trona. Njihova hrabrost, nepokolebljivost, nesebičnost mnogo puta su odlučivali o sudbini bitaka, pohoda, čitavih ratova u korist ruskog oružja.

Ali postoji još jedna, manje herojska stranica u analima carske garde. Gardisti, ovi zgodni ljudi, duelisti, birokratija, razmaženi pažnjom metropolitanskih i provincijskih dama, činili su posebnu privilegovanu vojnu jedinicu ruske vojske sa svojom tradicijom, običajima i psihologijom. Glavna dužnost straže bila je zaštita mira i sigurnosti autokrata, kraljevske porodice i dvora. Stojeći na satu izvan i unutar kraljevske palate, vidjeli su pogrešnu stranu dvorskog života. Favoriti su se šuljali pored njih u kraljevske spavaće sobe, slušali su tračeve i viđali ružne svađe, bez kojih dvor nije mogao. Gardisti nisu iskusili strahopoštovanje prema dvorjanima koji su blistali zlatom i dijamantima, propustili su veličanstvene ceremonije - za njih je sve ovo bilo poznato i imali su svoje, često nepristrasno, mišljenje o svemu.

Također je važno da su gardisti imali pretjeranu predstavu o svojoj ulozi u životu dvora, glavnog grada i Rusije. Petar I je stvorio silu koja je tokom 18. veka delovala kao glavni arbitar sudbina monarha i pretendenta na presto. Gardijski pukovi, plemenitog sastava, bili su najbliža podrška prijestolju. Oni su na dvoru predstavljali onu pravu oružanu silu koja je mogla doprinijeti i ustoličenju i svrgavanju kraljeva. Stoga su vladari na sve moguće načine pokušavali pridobiti podršku garde, obasipali je znakovima pažnje i usluga. Uspostavljen je poseban odnos između garde i monarha: gardijska kasarna i kraljevska palata bili su bliski. vezani prijatelj sa prijateljem. Služba u gardi nije bila isplativa – zahtevala je mnogo novca, ali je otvarala dobre perspektive za karijeru, put ka političkim ambicijama i avanturizmu, tako tipičnom za 18. vek sa vrtoglavim usponima i padovima „slučajnih“ ljudi.

Ipak, često se pokazalo da se "žestoki ruski janjičari" mogu uspješno kontrolisati. Laskanjem, obećanjima, novcem, pametni dvorski biznismeni uspjeli su usmjeriti usijanu struju garde u pravom smjeru, tako da brkati zgodni muškarci nisu ni slutili svoju jadnu ulogu marioneta u rukama intriganata i avanturista. Međutim, kao mač sa dvije oštrice, straža je bila opasna i za one koji su koristili njene usluge. Carevi i prvi plemići često su postajali taoci neobuzdane i hirovite naoružane gomile gardista. A ovu zloslutnu ulogu u ruskoj istoriji garde lukavo je shvatio francuski izaslanik u Sankt Peterburgu, Žan Kampredon, koji je svom gospodaru Luju XV pisao odmah po stupanju na presto Katarine I: „Odluka garde je zakon ovde." I istina je, 18. vek je ušao u rusku istoriju kao „doba dvorskih prevrata“. I sve ove udare su napravile ruke stražara.

28. januara 1725. godine gardisti su po prvi put odigrali svoju političku ulogu u drami ruske istorije, odmah nakon smrti prvog cara, doveli su na presto udovicu Petra Velikog, zaobilazeći druge naslednike. Ovo je bio prvi samostalni nastup garde kao političke snage.

Kada se u maju 1727. godine Katarina I opasno razboljela, okupili su se zvaničnici najviših državnih institucija da riješe pitanje nasljednika: Vrhovnog tajnog vijeća, Senata, Sinoda i predsjednika kolegijuma. Među njima su se pojavili majori garde, kao da su gardijski oficiri činili posebnu političku korporaciju, bez čije pomoći se takva situacija ne bi mogla riješiti. važno pitanje. Za razliku od drugih gardijskih korporacija - rimskih pretorijanaca, turskih janjičara - ruska garda se pretvorila u politička korporacija.

Istoričar Ključevski, koji se nije posebno bavio ovim pitanjem, osetio je suštinu fenomena. Dajući u nekoliko rečenica letimičan pregled „epohe dvorskih prevrata“, on dalje formuliše osnovne odredbe: „Ovo učešće garde u državnim poslovima bilo je od najveće važnosti i snažno je uticalo na njeno političko raspoloženje. U početku poslušno oruđe u rukama svojih vođa, onda postaje samostalan pokretač događaja, intervenirajući u politiku samoinicijativno. Dvorski prevrati bili su joj pripremna politička škola, razvili su u njoj određene političke ukuse, usadili joj određeni politički način razmišljanja, stvorili raspoloženje. Gardijska kasarna je protivteža, a ponekad i otvoreni protivnik Senata i Vrhovnog tajnog vijeća.

Ovo je mudar odlomak. Međutim, ovdje se ima čemu prigovoriti. Najprije su stražari prošli kroz određenu političku školu pod Petrom. U doba prevrata u palati, ona je već došla kao "politička korporacija". Njene tvrdnje da rješava pitanja iz nadležnosti vladinih institucija - Senata i Vrhovnog vijeća, temeljile su se na sjećanjima na ulogu koju joj je Petar dodijelio u posljednjoj deceniji svoje vladavine, ulogu kontrolne i regulacione snage, odgovorne samo kralju.

Drugo, malo je vjerovatno da je 1725. i 1727. straža bila „poslušno oruđe“ u rukama Menšikova i Buturlina. Bila je "poslušni instrument" - idealan instrument - u rukama svog tvorca, a njegovom smrću odmah je postala vlastita sila. Straža je pratila Menšikova i Buturlina jer je njihov program u tom trenutku bio zaista organski blizak gardi: Katarina je Preobraženjanima i Semenovcima izgledala kao garant doslovnog praćenja planova prvog cara.

Stražar je izabrala ne samo vladajuću osobu, ona je izabrala princip. Štaviše, garda nije birala između Petra Velikog i predpetrovske Rusije, već je u januaru 1725. napravila izbor između dva trenda političke reforme u zemlji – umerenog, ali nesumnjivog pokreta ka ograničavanju autokratije i neizbežnog povećanja slobode u zemlji. zemlje, s jedne strane, i dalji razvoj i jačanje vojno-birokratske države zasnovane na totalnom ropstvu, s druge strane.

Stražari su 1725. izabrali drugu opciju.

O mesecu martu i ulozi pojedinca u istoriji 14. mart, 12:57 Sada živim uglavnom u šesnaestom veku, pišući treći tom svoje "Istorije". Ovo je period kada je uloga pojedinca u Rusiji porasla do kolosalnih razmjera. Jedan i jedini - suveren cijele Rusije (ostali su bili njegovi

Poglavlje 1 O istoriji stvarnog, virtuelnog, racionalnog. O ulozi ličnosti u istoriji. I o glavnoj Staljinovoj grešci. Šta treba smatrati najznačajnijim u poštenim istorijskim istraživanjima? Lenjinova nećaka, Olga Dmitrijevna Uljanova, rekla mi je da