U istoriji Rusije XVIII veka postoji fenomen koji nema analoga u životu evropske zemlje isti period. Ovaj fenomen je posebna politička uloga Rusa. Nije moguće u potpunosti razumjeti period ruska istorija od Petra I do Pavla I, pa čak i do Nikole II, bez ispitivanja političke istorije garde. U međuvremenu, ovaj posao još nije obavljen. Društveni sastav garde, priroda i dinamika njegove promjene nisu dovoljno precizno proučavani. A ovaj nedostatak znanja stvara istorijske mitove.

Govorimo konkretno o političkoj istoriji, jer nakon poltavske pobede i poraza na Prutu tokom mnogih decenija 18. veka, garda nije aktivno učestvovala u neprijateljstvima. Sfera djelovanja gardijskih pukova bila je politika.

Ispostavilo se da je odlučujuća snaga u prevratima u palači bila garda, privilegirani dio regularne vojske koju je stvorio Petar (to su poznati Semenovski i Preobraženski puk, 1730-ih su im dodane dvije nove, Izmailovski i Konjska garda ). Njeno učešće je odlučilo o ishodu slučaja: na čijoj je strani stražar, ta grupa je pobedila. Straža nije bila samo privilegovani deo ruske vojske, ona je bila predstavnik čitavog staleža (plemića), iz čije sredine se skoro isključivo formirala i čije je interese zastupala.

Stvorivši gardu 1692. godine, Petar je želio da je suprotstavi strijelcima - privilegovanim pješadijskih pukova Moskovski carevi, koji su krajem 17. veka počeli da se mešaju u politiku. "Janjičari!" Peter ih je tako prezrivo nazvao. Imao je razloga za mržnju - zauvijek se on, desetogodišnji dječak, sjećao strašne pobune Streltsi iz 1682. godine, kada su njegovi najbliži rođaci poginuli na kopljima strijelaca. Stražar je prva i, možda, najsavršenija Petrova kreacija. Ova dva puka - šest hiljada bajoneta - mogla su se u borbenoj obuci i vojničkom duhu nadmetati sa najboljim pukovovima Evrope. Straža za Petra bila je oslonac u borbi za vlast i u zadržavanju vlasti. Prema kazivanju savremenika, Petar je često govorio da među stražarima nema nijednog kome se ne bi usudio povjeriti svoj život. Čuvar za Petera je bio "kovanica osoblja". Gardijski oficiri i narednici izvršavali su sve kraljeve naredbe - od organizacije rudarske industrije do kontrole nad akcijama najviših generala. Garda je oduvijek znala svoju dužnost - tako je vaspitana. Peteru se činio idealnim modelom, fokusirajući se na koji je sanjao o stvaranju vlastite "redovne" države - jasne, poslušne, jake vojno, koja radi glatko i savjesno. A čuvari su obožavali svog tvorca. I to sa dobrim razlogom. Nije se radilo samo o počastima i privilegijama. Petar je uspio da inspiriše Semenovce i Preobražence osjećajem učešća u izgradnji nove države. Gardista ne samo da je bio, nego se i ostvario kao državnik. A ta samosvijest, potpuno nova za običnog ruskog čovjeka, dala je petrovskom gardisti izuzetnu snagu.

Bio je i Strelac cara Alekseja Mihajloviča. Ali on se zalagao za tradiciju, za neprikosnovenost ili sporu evoluciju državnog života, stapajući se za njega sa životom doma, njegov ideal je bilo očuvanje života oko sebe, njegovih referentnih vrednosti. Stražar Petrovskog osjećao se kao kreator nečeg novog i bez presedana. Za razliku od strijelca, bio je mnogo manje povezan sa svakodnevnim životom. Bio je posvećen budućnosti. Živeo je sa osećajem stalnog impulsa, pokreta, usavršavanja. Bio je čovjek reformi kao životnog principa. Upravo taj stav i samosvijest, a ne obrijana brada i evropska uniforma, suštinski su razlikovali Petrovog gardista od predpetrovskog vojnika.
Ali prije nego što je osnivač i prvi pukovnik Preobraženskog puka zatvorio oči, njegovi miljenici u zelenim uniformama pretvorili su se u nove janjičare.
Savršeno opremljeni, uzorno naoružani i obučeni gardisti oduvijek su bili ponos i oslonac ruskog trona. Njihova hrabrost, nepokolebljivost, nesebičnost mnogo puta su odlučivali o sudbini bitaka, pohoda, čitavih ratova u korist ruskog oružja.

Ali postoji još jedna, manje herojska stranica u analima carske garde. Gardisti, ovi zgodni ljudi, duelisti, birokratija, razmaženi pažnjom metropolitanskih i provincijskih dama, činili su posebnu privilegovanu vojnu jedinicu ruske vojske sa svojom tradicijom, običajima i psihologijom. Glavna dužnost straže bila je zaštita mira i sigurnosti autokrata, kraljevske porodice i dvora. Stojeći na satu izvan i unutar kraljevske palate, vidjeli su pogrešnu stranu dvorskog života. Favoriti su se šuljali pored njih u kraljevske spavaće sobe, slušali su tračeve i viđali ružne svađe, bez kojih dvor nije mogao. Gardisti nisu iskusili strahopoštovanje prema dvorjanima iskričavim zlatom i dijamantima, propustili su veličanstvene ceremonije - za njih je sve ovo bilo poznato, i imali su svoje, često nepristrasno, mišljenje o svemu.
Također je važno da su gardisti imali pretjeranu predstavu o svojoj ulozi u životu dvora, glavnog grada i Rusije. Petar I je stvorio silu koja je tokom 18. veka delovala kao glavni arbitar sudbina monarha i pretendenta na presto. Gardijski pukovi, plemenitog sastava, bili su najbliža podrška prijestolju. Oni su na dvoru predstavljali onu pravu oružanu silu koja je mogla doprinijeti i ustoličenju i svrgavanju kraljeva. Stoga su vladari na sve moguće načine pokušavali pridobiti podršku garde, obasipali je znakovima pažnje i usluga. Uspostavljen je poseban odnos između garde i monarha: gardijska kasarna i kraljevska palata bili su bliski. vezani prijatelj sa prijateljem. Služba u gardi nije bila isplativa – zahtevala je mnogo novca, ali je otvarala dobre perspektive za karijeru, put ka političkim ambicijama i avanturizmu, tako tipičnom za 18. vek sa vrtoglavim usponima i padovima „slučajnih“ ljudi.

Ipak, često se pokazalo da se "žestoki ruski janjičari" mogu uspješno kontrolisati. Laskanjem, obećanjima, novcem, pametni dvorski biznismeni uspjeli su usmjeriti usijanu struju garde u pravom smjeru, tako da brkati zgodni muškarci nisu ni slutili svoju jadnu ulogu marioneta u rukama intriganata i avanturista. Međutim, kao mač sa dvije oštrice, straža je bila opasna i za one koji su koristili njene usluge. Carevi i prvi plemići često su postajali taoci neobuzdane i hirovite naoružane gomile gardista. A ovu zloslutnu ulogu u ruskoj istoriji garde lukavo je shvatio francuski izaslanik u Sankt Peterburgu, Žan Kampredon, koji je svom gospodaru Luju XV pisao odmah nakon stupanja na presto Katarine I: „Odluka garde je zakon ovde." I istina je, 18. vek je ušao u rusku kulturu kao "vek dvorskih prevrata". I sve ove udare su napravile ruke stražara.

28. januara 1725. godine gardisti su po prvi put odigrali svoju političku ulogu u drami ruske istorije, odmah nakon smrti prvog cara, doveli su na presto udovicu Petra Velikog, zaobilazeći druge naslednike. Ovo je bio prvi samostalni nastup garde kao političke snage.
Kada se u maju 1727. godine Katarina I opasno razboljela, okupili su se zvaničnici najviših državnih institucija da riješe pitanje nasljednika: Vrhovnog tajnog vijeća, Senata, Sinoda i predsjednika kolegijuma. Među njima su se pojavili majori garde, kao da su gardijski oficiri činili posebnu političku korporaciju, bez čije pomoći se takva situacija ne bi mogla riješiti. važno pitanje. Za razliku od drugih gardijskih korporacija - rimskih pretorijanaca, turskih janjičara - ruska garda se pretvorila u politički sk korporacija .

Istoričar Ključevski, koji se nije posebno bavio ovim pitanjem, osetio je suštinu fenomena. Nakon što je u nekoliko rečenica dao kratak pregled „epohe dvorskih prevrata“, dalje formuliše osnovne odredbe: „Ovo učešće garde u državnim poslovima bilo je od najveće važnosti i snažno je uticalo na njeno političko raspoloženje. U početku poslušno oruđe u rukama svojih vođa, onda postaje samostalan pokretač događaja, intervenirajući u politiku samoinicijativno. Dvorski prevrati bili su joj pripremna politička škola, razvili su u njoj određene političke ukuse, usadili joj određeni politički način razmišljanja, stvorili raspoloženje. Gardijska kasarna je protivteža, a ponekad i otvoreni protivnik Senata i Vrhovnog tajnog vijeća.

Ovo je mudar odlomak. Međutim, ovdje se ima čemu prigovoriti. Najprije su stražari prošli kroz određenu političku školu pod Petrom. U doba prevrata u palati, ona je već došla kao "politička korporacija". Njene tvrdnje da rješava pitanja iz nadležnosti državnih institucija - Senata i Vrhovnog vijeća, temeljile su se na sjećanju na ulogu koju joj je Petar dodijelio u posljednjoj deceniji svoje vladavine, ulogu kontrolne i regulacione snage, odgovorne samo kralju.

Drugo, malo je vjerovatno da je 1725. i 1727. garda bila „poslušni instrument“ u rukama Menšikova i Buturlina. Bila je "poslušni instrument" - idealan instrument - u rukama svog tvorca, a njegovom smrću odmah je postala vlastita sila. Stražari su pratili Menšikova i Buturlina jer je njihov program u tom trenutku bio zaista organski blizak gardi: Katarina je Preobraženjanima i Semenovcima izgledala kao garant doslovnog praćenja planova prvog cara.

Stražar je izabrala ne samo vladajuću osobu, ona je izabrala princip. Štaviše, garda nije birala između Petra Velikog i predpetrovske Rusije, već je u januaru 1725. napravila svoj izbor između dva trenda u političkoj reformi zemlje - umerenog, ali neospornog pokreta ka ograničavanju autokratije i neizbežnog povećanja slobodu u zemlji, s jedne strane, i dalji razvoj i jačanje vojno-birokratske države zasnovane na totalnom ropstvu, s druge strane.
Stražari su 1725. izabrali drugu opciju.

„Istorija čovečanstva. Rusija / grafički dizajner O. N. Ivanova.”: Folio; Kharkiv; 2013

UVOD

1. Karakteristike dvorskih prevrata i uloga straže u njihovoj provedbi

2. Značenje straže za Rusiju

3. Tok događaja tokom glavnih prevrata u palati

ZAKLJUČAK

Izvod iz teksta

Prepiska učesnika događaja i njihovi dnevnici koji su došli do nas postali su direktni i direktni izvori za proučavanje istorije ere dvorskih prevrata. Među njima I. Lefort, B.K. Minich, K.G. Manstein. Ali svaki od ovih izvora ima svoje karakteristike. Dakle, Minich je bio potpukovnik Preobraženskog lajb-gardijskog puka, a zatim general-feldmaršal, bio je njemačkog porijekla, njegovo aktivno razdoblje aktivnosti palo je na vladavinu Ane Ioannovne. Dok je Lefort dolazio iz nižih slojeva (rođen u porodici trgovca), svoju poziciju je postigao služeći u „zabavnom puku“ cara Petra i bio je malo svjestan istorije Rusije, intriga između bojara i novih plemstvo. U isto vrijeme, Minich je bio plemić, imao je plemićku titulu i neko vrijeme je bio guverner Sankt Peterburga. Međutim, njegov rad nije bez mana. Opis događaja je previše pretenciozan, neki detalji su promašeni. Njegova glavna postignuća kao političara i komandanta pala su u vrijeme vladavine Ane Joanovne, pa je nastavio ostati vjeran novoj vladarici Ani Leopoldovnoj. Za što je platio: Elizabeta Prva, koja je došla na vlast kao rezultat još jednog državnog udara, lišila ga je svih funkcija i poslala u dugotrajno izgnanstvo u grad Pelm. Vratio se iz egzila i ponovo učestvovao u političkom životu zemlje, samo po naređenju Katarine II.

Prije svega, treba napomenuti članak S. M. Troitskog „Historiografija „revolucija u palati” u Rusiji u 18. vijeku”, objavljen u časopisu „Pitanja istorije” 1966. godine. U njemu autor detaljno razmatra djela koja pokrivaju period od 1725. do 1762. godine. S. M. Troitsky svoj historiografski pregled počinje radovima druge polovine 18. stoljeća i završava početkom 60-ih godina 20. stoljeća. Iznosi i mišljenje o nelegitimnosti fiksnog termina "palatski udari". U svom radu dolazi do sljedećih zaključaka. Prvo, predrevolucionarni istoričari nisu bili u stanju da daju tačno naučno objašnjenje uzroka i prirode „palačkih prevrata“, kao ni njihovog značaja za istorijski razvoj Rusije. Nisu bili u stanju da razotkriju složenu, kontradiktornu prirodu političke istorije Rusije u osamnaestom veku.

i pokazuju vezu između slučajnosti i pravilnosti, koja se takođe manifestovala u „ palačski udari». Pravi razlozi„Palatski udari“ vrebali su u zaoštravanju unutarklasnih kontradikcija među vladajućom klasom feudalaca, što je bilo povezano sa njenom konsolidacijom u jedinstvenu privilegovanu klasu i zaoštravanjem antifeudalne borbe radničkih masa. Drugo, nedovoljnu istraženost ovog fenomena u marksističkoj istoriografiji autor objašnjava povećanom pažnjom istoričara na ekonomiju, društvene odnose i klasnu borbu. U zaključku, S. M. Troitsky dodaje da je potrebno dubinsko razumijevanje unutrašnje i vanjske politike ovog razdoblja da bi se razvila monografska historija vladajuće klase feudalaca, koja se u to vrijeme konsolidovala u privilegovanu klasu.

Ovaj proces je suprotan izumiranju jezika, gdje izvorni govornici postepeno prelaze na korištenje drugog jezika u većini životnih situacija i prestaju da uče stari jezik svojoj djeci. proučavati ulogu hebrejskog u razvoju književnosti 18. i 20. stoljeća, istraživati ​​ulogu religije jevrejske nacije;

godine pojavio se termin "era palačskih prevrata". naučna literatura sa podneskom Sergeja Mihajloviča Solovjova. Karejev: „Čitava istorija ovog doba nije poznavala ništa poput ustoličenja novih suverena vojnim nemirima poput onih koji su se desili u starorimskom ili srednjovekovnom Vizantijskom carstvu, ili onim ruskim državnim udarima iz 18. plemićka garda je igrala takvu ulogu.” Svrha istraživanja sastoji se u identifikaciji glavnih problema proučavanja ere dvorskih prevrata u domaćoj istorijskoj nauci.

Senat Vrhovna zakonodavna i izvršna vlast Sudska vlast potčinjena caru. On je kontrolisao rad javne institucije u centru i lokalno. Senatore je imenovao kralj. Na čelu Senata bio je državni tužilac "oko suverena"

događaji (više plemstvo, garda), drugi, najaktivniji društveni razvoj Razvoj Rusije u 17. - 18. vijeku, uspostavljanje autokratije, priroda palačskih prevrata izazvanih u prošlosti i uzrok u sadašnjosti

Struktura seminarski rad. Rad se sastoji od uvoda, četiri glavna poglavlja, jedanaest pasusa, zaključka, liste literature i dodatka.

Vrijedi napomenuti da je u tom periodu garda počela igrati aktivnu ulogu u političkom životu zemlje, čija je uloga u tom periodu bila pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha s naslijeđem Petra. . Otuđenje od politike i pasivnost masa poslužili su kao plodno tlo za dvorske intrige i državne udare. Osim toga, neriješen problem sukcesije prijestolja, u vezi s usvajanjem Uredbe iz 1722. godine, kojom je ukinut tradicionalni mehanizam za prijenos vlasti, u velikoj mjeri je izazvao palačske udare.

Stepen poznavanja problema. Počeci proučavanja ovog perioda u istoriji Rusije bili su V.O. Ključevski i S.M. Solovyov. AT moderna nauka eru dvorskih prevrata proučava E.V. Anisimov, M.A. Bojcov, T.V. Smirnova. V. V. Kerov, R. A. Arslanov, M. N. Moseykina. i sl.

U tom periodu državnu politiku određivale su zasebne grupe dvorskog plemstva, koje su aktivno intervenirale u rješavanju pitanja prijestolonasljednika, međusobno se borile za vlast i vršile udare u palači. Odlučujuća snaga u dvorskim prevratima bila je straža, privilegovani dio regularne vojske koju je stvorio Petar. U ovom radu ćemo razmotriti principe po kojima su se vršili dvorski prevrati, njihove karakteristike i karakteristične karakteristike, kao i njihov uticaj na društveno-ekonomski i politički razvoj.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

1. Anisimov E.V. Državni preobražaji i autokratija Petra Velikog u prvoj četvrtini 18. veka. - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanin 1997. - 331 str.

2. Zuev M.N. Istorija Rusije: Udžbenik za univerzitete. — M.: PRIOR, 2000. — 688 str.

3. Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I: Reforme u Rusiji u 18. veku. Iskustvo holističke analize. — M.: RGGU, 2001. — str. 575.

4. Klyuchevsky V.O. kurs ruske istorije. T. 5. - M.: Direct-Media, 2004. - 479 str.

5. Klyuchevsky V.O. kurs ruske istorije. T. 4. - M.: Direct-Media, 2004. - 394 str.

6. Kuznjecov I.V. Domaća istorija: Udžbenik za univerzitete. — M.: Daškov i K, 2006. — 812 str.

7. Nefedov S.A. Demografsko-strukturna analiza socio-ekonomske istorije Rusije. Kraj XV-početak XX vijeka. - Jekaterinburg: USGU, 2005. - 543 str.

8. Smolin M.B. Tajne ruskog carstva. — M.: Veche, 2003. — 432 str.

9. Shevelev V.N. Istorija domovine: Tutorial za studente. - Rostov n/D: Phoenix, 2007. - 604 str.

bibliografija

Dvorski državni udari - promjena vlasti kao rezultat borbe grupa unutar vladajuće klase uz oslanjanje na vojsku (njen privilegirani dio). U savremenoj upotrebi - "tiha" promena snage.

Period (epoha) dvorskih prevrata u nacionalne istorije Uobičajeno je da se zove 1725 - 1762, kada je u Ruskom carstvu vrhovna vlast prelazila iz ruke u ruku uglavnom državnim udarima koje su izvele plemićke grupe uz podršku i pomoć garde. Tokom 1725-1761. Na ruskom tronu bilo je šest monarha. U skladu sa klasičnom historiografijom, „epoha dvorskih prevrata je period 1725-1762, kada se smjena vlasti u Ruskom carstvu odvijala uglavnom dvorskim prevratima koje su izvele plemićke grupe uz pomoć gardijskih pukova. Godine 1725. n.e. Menšikov je ustoličio Katarinu I; 1727. Dolgorukovi su dobili Menšikovljev progon od Petra II; 1740. godine straža je zbacila E.I. Biron; 1741. Elizaveta Petrovna zbacila je maloletnog cara Ivana VI Antonoviča, 1762. Katarina II zbacila svog muža Petar III”Tako, postoji 5 dvorskih prevrata u periodu od smrti Petra I do stupanja Katarine II.

Pozadina i karakteristike dvorskih prevrata. U drugoj četvrtini 18. veka počinje period u istoriji Rusije, koji je, prema figurativnom izrazu istoričara V.O. Ključevski, naziv "epohe dvorskih prevrata". U tom periodu započela je borba dvorskih frakcija za vlast, što je olakšano činjenicom da nakon smrti cara Petra I u januaru 1725. nije bilo direktnih muških nasljednika ruskog prijestolja.

U skladu sa zakonom o nasljeđivanju prijestola, uzrokovanim slučajem carevića Alekseja Petroviča, sam car je morao da imenuje sebi nasljednika, ali nije imao vremena. Borba za prijestolje između plemićkih grupa dovela je na vlast uglavnom žene iz kraljevske porodice, odnosno djecu.

Njihova promjena bila je u prirodi prevrata u palači. Ovo je objašnjeno usko sebičnim interesima uglavnom dveju plemićkih grupa: titulanog, ali ne i dobro rođenog plemstva (A.D. Menšikov, P. Tolstoj, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Jagužinski, I.I. Buturlin), koji su svoje uzdizanje dugovali Petru I. i "Tabelu o rangovima" i dobro rođeno nasljedno plemstvo (D.M. Golitsyn, Dolgorukov, N.V. Repnin), koji su vjerovali da je vladanje njihovo iskonsko pravo. Između njih se vodila borba za vlast i nove prednosti i privilegije povezane s njom.

U to vrijeme, garda je počela igrati aktivnu ulogu u političkom životu zemlje, koju je Petar odgojio kao privilegiranu "podršku" autokratiji, koja je, osim toga, preuzela pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike. monarha na naslijeđe koje je ostavio njegov car.

Otuđenje masa od politike i njihova pasivnost poslužili su kao plodno tlo za dvorske intrige i udare.

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije
savezna državna budžetska obrazovna ustanova
visoko stručno obrazovanje
Državni tehnički univerzitet Uljanovsk

Odjeljenje za istoriju i kulturu

History abstract
Tema: "Uloga straže u eri dvorskih prevrata"

Završio: Kochelaev A.S.

Grupa: PSbd–11

Provjerio: Osipov S.V.

Uljanovsk, 2013

1. Uvod

2. Uzroci i pokretačke snage dvorskih prevrata

1) Uzroci državnih udara

2) Društveni uzroci državnih udara

3) Mehanizam državnog udara

3. Zaključak

4. Spisak korišćene literature

Uvod

Doba dvorskih prevrata jedna je od najzanimljivijih stranica u istoriji ruske države. Borba jakih ličnosti, zakulisne intrige, visoke i niske strasti - sve se može pronaći ovdje.

Kada zakona nema, o političkom pitanju obično odlučuje vladajuća vlast. Takva sila u ruskim dvorskim prevratima prošlog veka bio je privilegovani deo regularne vojske koju je stvorio Petar, dva gardijska puka - Preobraženski i Semenovski., kojima su dodata još dva za vreme vladavine Ane - pešadija Izmailovski i Konj. Stražari. Garda je aktivno učestvovala u svim poteškoćama; proizilazeći iz pitanja nasljeđivanja prijestola, nijedna promjena na prijestolju u 38 godina nije bila potpuna bez odlučne intervencije garde.

Uzroci i mehanizam dvorskih prevrata

1. Uzroci državnih udara

U XVIII vijeku. nastala je situacija u kojoj su palačski udari postali najjednostavniji, a ponekad i jedini način da se razriješe kontradikcije unutar vladajućih krugova. Logično bi bilo tražiti razloge za formiranje ovih uvjeta u aktivnostima i državnim transformacijama Petra Velikog, neposredno prije ere dvorskih prevrata.

Petar I Veliki je umro 28. januara 1725. godine, ne ostavljajući legitimne naslednike. Bio je previše dosljedan i trezvenoumni vladar da prije smrti nije shvatio na šta osuđuje Rusiju. U agoniji, car je, pokušavajući da sastavi testament, „uzeo olovku, napisao nekoliko reči, ali se nisu mogle razabrati“ 1 . “On je i sam primijetio da ne piše jasno, pa je povikao da pozove princezu Anu, kojoj je htio da diktira. Trče za njom; ona požuri da ode, ali kada dođe u krevet, on je već izgubio jezik i svest, koja mu se više nije vratila. 2 U takvoj situaciji, ustoličenje bilo kojeg suverena može se smatrati državnim udarom. Otprilike "čekali su samo minut kada monarh istekne da bi se bacili na posao" Petar je bio svjestan mogućnosti dinastičke krize mnogo prije svoje smrti. Vladar je bio oženjen dva puta: za Evdokiju Lopuhinu (1692-1689) i Martu Skavronsku, kasnije Katarinu I Aleksejevnu (1712-1725). Iz oba braka imao je mušku djecu: Alekseja Petroviča i Petra Petroviča. Međutim, otac je nadživeo oba sina.

Najveća prava na tron ​​imao je Aleksej Petrovič, rođen u braku sa predstavnikom ruske aristokratske porodice. Međutim, "Petrov legitimni nasljednik nije dijelio njegove političke stavove, nije prihvatio njegove reforme" 3 . Nakon neuspješnog pokušaja da pobjegne u inostranstvo, Aleksej Petrovič je abdicirao. Osuđen je na smrt, koju, prema zvaničnoj verziji, nije imao vremena da izvrši, a princ je umro prirodnom smrću.

Tri godine pre prinčeve smrti, Ekaterina Aleksejevna je imala sina Petra. Iako se dijete pojavilo kada su mu roditelji već bili oženjeni, potomak livonskog "portomoja", nerazvedene supruge švedskog trubača 4 vojnika, imao je manje prava na tron ​​od njegovog polubrata. Ali dijete je umrlo u dobi od tri godine.

Muška linija Romanovih još nije prestala. Iste godine Petar Petrovič bio je sin carevića Alekseja, Petar Aleksejevič. Ali Petar I nije mogao dozvoliti stupanje na tron ​​sina princa kojeg je mučio i odlučio je na radikalan korak.

Car je 5. februara 1822. godine izdao "Povelju o nasljeđivanju prijestola". Suveren nije krio glavni razlog za pojavu "povelje": položaj nasljednika, careviča Alekseja, prijetio je postojanju ruske države. Sadržaj dokumenta predstavljen je u nekoliko završnih redova: „... Uvek je u volji vladajućeg suverena, ko hoće, odrediće nasledstvo“ 5

Tako je, nakon smrti Petra I Velikog, tradicionalni red nasljeđivanja po direktnoj muškoj liniji došao u sukob s principima proglašenim "Poveljom o nasljeđivanju" iz 1722. godine. Kao rezultat toga, razvila se dinastička kriza, koja je riješena. prvim pučem u palati. Ista kontradikcija će uzrokovati druge udare u palati.

Reforme Petra Velikog stvorile su ne samo političke, već i političke socijalnih uslova za prevrate u palati. Stradali su gornji društveni slojevi. U dekretu o jedinstvenom nasljeđu iz 1714. godine uklonjena je razlika između posjeda bojara i plemića, između pravnog statusa posjeda i posjeda. Bojarski stalež je prestao da postoji: "...sve nepokretne stvari, to jest pradjedovi, služili su i kupovali imanja i imanja...". 6 Kao rezultat toga, tradicionalna konfrontacija između bojarske oligarhije i plemićke službene klase je eliminisana. Država više nije mogla da koristi ove kontradikcije, bila je suočena sa konsolidovanom privilegovanom klasom, sa kojom se moralo računati. Ovo imanje je postalo plemstvo. Naravno, u okviru novog posjeda brzo se pojavio gornji sloj, koji se uvjetno može nazvati plemićkom aristokracijom. Dio je činili ljudi iz bivših bojara. Međutim, oni su predstavljali samo jednu od stranaka nove društveno-političke elite, a nakon poraza porodica Dolgoruky i Golitsyn, ona je praktički prestala postojati.

Tendencija da se potisne bojarska opozicija nastala je u opričnini Ivana IV Groznog. U godini stupanja na tron ​​Petra i Ivana Aleksejeviča konačno je ukinut lokalizam, procedura za obavljanje dužnosti „prema otadžbini“, tj. prema poreklu. Završna faza pada na 1722. godinu, kada je izgradnja ruske "regularne države" krunisana objavljivanjem "Tabele o rangovima".

Kao rezultat reformi Petra Velikog, plemstvo je postalo jedina politički aktivna klasa. Dvorske udare i zavjere koje su im prethodile pripremali su i izveli plemići. Plemići su sačinjavali stranke, plemići su pleli intrige, plemići su bili oficiri gardijskih pukova i činili većinu same garde. Glavne kontradikcije u plemstvu vodile su se duž razvoda između lokalnog plemstva i plemićke aristokracije. Prvi je izvor prosperiteta i društvenog rasta vidio u snažnoj apsolutističkoj moći cara. Potonji su težili uspostavljanju ograničene oligarhijske monarhije.

2. Glavna pokretačka snaga palačskih prevrata

Glavna pokretačka snaga iza dvorskih prevrata u XVIII vijeku. postao stražar. Prvi gardijski pukovi, Preobraženski i Semjonovski, pretvoreni su iz zabavnih pukova mladog careviča Petra. Straža je pokazala svoju efikasnost već u bici kod Narve (1700), pružajući tvrdoglav otpor švedskim trupama, dok je ostatak ruske vojske pobjegao u neredu. Stražar je postao jezgro nova vojska, izvor regrutacije za oficire. U gardijskim pukovnijama većinu su činili plemići, upravo oni koji su sada morali da počnu službu iz nižih vojnih činova. Gardi su povjereni i nevojni zadaci, za koje su bili potrebni kvalifikovani izvršioci. „Čuvari su izvršili prvi popis stanovništva, otišli u inostranstvo sa odgovornim zadacima, ubirali poreze, bili imenovani za revizore i istražitelje, a ponekad su običnom naredniku ili oficiru davali veća ovlasti od guvernera ili feldmaršala.” 7 A.D. Menšikov, princ. Dolgoruky, V.N. Tatishchev, M.M. Golitsyn, B.K. Minich, braća Razumovski i Šuvalov služili su u gardijskim pukovima ili su njima komandovali. Stražar je postao posebna neklasna korporacija, koju je odlikovalo rijetko jedinstvo, disciplina i pretjerana ideja o svojoj ulozi u sudskom životu. Stražari su bili smešteni u glavnom gradu, i stoga su bili snaga koja je brzo mogla da se upotrebi kao deo puča u palati. Oni nisu bili samo igračka u rukama stranaka, oni su sami nastojali da ostvare svoje korporativne interese. Služeći na sudu, stražari su bili upoznati sa svim dešavanjima u vladinim krugovima, strahopoštovanje prema vlasti im je bilo strano.

Tako su u vrijeme vladavine Petra Velikog stvorene elitne paravojne jedinice, uvijek smještene u neposrednoj blizini centra političkih zbivanja.

Krajem prve četvrtine XVIII vijeka. u Rusiji se formirala politički aktivna konsolidovana klasa - plemstvo, elitne metropolitanske paravojne jedinice - garda i politička oligarhija rastrzana protivrečnostima. Svi ovi faktori postali su, odnosno društvena baza, pokretačke snage i organizaciona komponenta dvorskih prevrata.

3. Mehanizam državnih udara

Dvorski prevrati 18. vijeka. imao značajan broj sličnih karakteristika, što nam omogućava da govorimo o određenom mehanizmu za njihovu implementaciju.

Neophodan uslov za državni udar bila je politička nestabilnost. Na čelu puča u palači uvijek je bila jedna ili druga politička grupa. Sudske stranke su oduvijek postojale, međutim, zaoštravanje sukoba između njih i njihovo kruto međusobno suprotstavljanje obično su bili jasni znakovi približavanja puča. Godine 1725. "pilići iz Petrovog gnijezda" ustoličili su vladarovu ženu, porazivši tako aristokratsku opoziciju. Izvanredna dobit A.D. Menšikov pod Katarinom I označava početak perioda privremenih radnika. Stranka Golitsin-Dolgoruki se osveti svrgavanjem „vladara poluvlasti“ 1727. Kada je Ana Joanovna došla na tron, „nadzornici su, postavljajući uslove, ušli u sukob sa ostatkom plemićke mase, koja je bila na čelu sa S.A. Saltykov i A. M. Cherkassky. U borbi protiv I. Birona 1741. godine, partija A.I. Osterman. Nacionalno orijentisane stranke Elizabete i Katarine II 1741. i 1762 zbacio vladare povezane s rusofobičnom politikom. Paradoks je da, za razliku od Petra III, u venama njegove žene nije bilo ni kapi ruske krvi. P.A. stranačka zavera Palena 1801. godine, koja je objektivno izrazila protest društva protiv nedosljednosti državne politike, završila je kraljevoubistvom. Borba sudskih stranaka odražavala je kontradikcije unutar politički aktivne javnosti. Među njima se, prvo, može uočiti borba aristokratskih partija protiv grupa nerođenih plemića (prevrati 1725, 1727, 1730). Drugo, nalazimo sukob nacionalnih stranaka i grupa koje su, prema javnom mnijenju, vodile antinarodnu politiku (prevrati 1740, 1741, 1762). Konačno, može se izdvojiti i borba plemićkih stranaka za svoje privilegije, koja se najjasnije očitovala u prevratu 1801.

Prevratu u palati uvijek je prethodila pripremna, zavjerenička faza. Zavera "Staroruske stranke" 8 protiv A.D. Menšikov je mogao biti izvučen samo tokom njegove dugotrajne i opasne bolesti. Godine 1730. D.M. Golitsyn i V.L. Dolgoruki je u dubokoj tajnosti sastavio "uslove", a po dolasku Ane Joanovne "počela su okupljanja gardista", "stotine zemljoposednika-plemića okupilo se u kućama knezova Trubeckog, Barjatinskog i Čerkaskog". Gotovo ista situacija ponovila se i 1741. godine, kada joj je „vladar uzeo u glavu da se nasamo objašnjava protivniku“ 9 o zavjeri koju je ovaj spremao. Smjena Petra III 1762. godine bila je jasno planirana, a pripreme su vršene i u gardi i na dvoru, velika pažnja se poklanjala formiranju javnog mnijenja.Vicekancelar N.P. Panin, general-guverner Sankt Peterburga P.A. Palen, braća Zubov (Katerinini miljenici) i nekoliko zapovjednika gardijskih pukova - to su glavni učesnici zavjere iz 1801.

Za većinu prevrata u palačama, glavna pokretačka snaga bila je straža. Godine 1725, prema jednoj verziji: knez Menšikov je otišao sa četom direktno u carsku palatu, razvalio vrata sobe u kojoj su bili senatori i generali i proglasio Katarinu caricom i legitimnom ruskom caricom. 1730. godine, upravo su stražari rekli odlučujuću riječ u korist autokratije Ane Joanovne. Tokom prevrata 1741. i 1762. sami pretendenti na tron ​​predvodili su pobunjene gardijske pukove. Puč iz 1801. je u velikoj mjeri bio posljedica careve preferencije za "Gatchins" u odnosu na gardijske pukovnije. Ana Joanovna je dodala Izmailovskog i Konjsku gardu u dva puka Petrovskog, a Biron je pokušao smanjiti postotak plemića u gardi regrutacijom pučana. Međutim, ni ove ni druge mjere nisu mogle zaustaviti samovolju garde, koja je nastavila da "pravi vlade".

Obično je zavera sazrevala na vrhu, među plemićkom aristokracijom. Straža je bila instrument plemićkih grupa, instrument za ustoličenje željene figure. Stanovanje u glavnom gradu, uvijek je bila "pri ruci". Značajan dio gardijskih pukova činili su plemići, tj. stražar je bio blizak zaverenicima društveni odnosi. Straža je bila prilično homogena, pa je situacija kada se jedan dio bori protiv drugog bila nezamisliva za 18. st. Gardijski puk privučen na stranu zavjerenika automatski je određivao položaj cijele garde (lojalne ili pasivne). I, konačno, gardisti nije bilo alternative, jer su to bile najobučenije, najspremnije i najdisciplinovanije vojne jedinice, podložne agitaciji i sa dugom tradicijom i iskustvom u izvođenju oružanih udara.

Tokom prevrata u palati, vladina strana se obično ponašala krajnje pasivno, dajući svu inicijativu u ruke pobunjenika. Tokom događaja iz 1725. godine samo je predsednik Vojnog kolegijuma knez. Repnin je bio ogorčen na postupke stražara, koji su bez njegovog naređenja izvedeni iz kasarne. Godine 1762. B.K. Minich je pokušao organizirati otpor trupa, uključujući i garnizon Kronštata, pa čak i mobilizirati seljake, ali se Petar III ponašao pasivno i vrlo brzo je došao do nove carice s izrazom poniznosti.

U uvjetima političke nestabilnosti nastala je zavjera, koja je uz pomoć garde sprovedena u glavnom gradu jedne od plemićkih grupa. Uspjeh puča je u velikoj mjeri bio rezultat odlučnosti akcija pobunjenika i pasivnosti suprotne strane. Nakon faze moći puča, započela je faza legitimizacije vlasti. Sudbina poraženog protivnika obično je bila nezavidna, a okrutnost u odlučivanju o njegovoj sudbini rasla je tokom čitave „ere dvorskih prevrata“.

U Rusiji je počela era dvorskih prevrata smrću Petra I. U kratkom vremenskom periodu veliki broj vladara je posetio ruski presto. Glavni istorijski razlog ere dvorskih prevrata u Rusiji je dekret Petra I "O nasljeđivanju prijestola". Petar je promijenio redoslijed prijenosa vlasti i sada je sam car mogao imenovati svog nasljednika. Ali Petar I nije imao vremena da nikome zavešta presto. Petar Aleksejevič je umro 28. januara 1725. Od tog trenutka u Rusiji počinje „Era dvorskih prevrata“.

Ruski tron ​​postao je predmet sukoba između različitih političkih klanova. Straža je počela igrati značajnu ulogu u borbi između predstavnika plemićkih plemićkih porodica. Prenos vlasti sa jednog autokrata na drugog, u eri dvorskih prevrata, obavljen je s velikom lakoćom. Činjenica je da se ti državni udari nisu promijenili politički sistem u državi, samo promijenio vladara. Promjenom vladara došlo je i do pregrupisavanja snaga na dvoru. Pojedine plemićke porodice, iz vladajućih, otišle su u „opoziciju“ i čekale pravi trenutak za sledeći državni udar. Drugi su iz "opozicije" prešli u klasu vladajuće elite i svim sredstvima pokušavali da održe svoj uticaj.

Nakon smrti Petra I, Katarina I je postala ruska carica, a vladala je od 1725. do 1727. godine. U stvari, sva vlast tokom ovog perioda bila je u rukama Aleksandra Daniloviča Menšikova. Situacija se nije promijenila u prvih nekoliko mjeseci vladavine Petra II. Menšikov je kasnije prognan, i ključnu ulogu Vrhovni tajni savjet, predstavljen klanom Dolgoruky i Golitsyn, počeo je igrati na dvoru. Petar II vladao je od 1727. do 1730. godine. Sljedeći vladar Rusije tokom ere dvorskih prevrata bila je Ana Joanovna. Vladala je tačno deset godina, od 1730. do 1740. godine. Ove godine obilježila je dominacija u Rusko carstvo stranci, avanturisti i vrlo sumnjive ličnosti. Trezor i birokratija su procvjetali. Od 1740. do 1741. vlast nad ruskim društvom bila je u rukama Ivana Antonoviča i njegove majke Ane Leopoldovne, koja je proglašena regentom za maloletnog cara.

Među ruskim društvom raslo je nezadovoljstvo dominacijom Nijemaca, a pod ovom napomenom, kćerka Petra I, Elizabeta Petrovna, popela se na tron ​​tokom puča. Vladavina Elizabete Petrovne bila je dašak svježeg zraka, trijumf ruskog nacionalnog identiteta, nakon ponižavajuće politike Ane Joanovne. Nećak carice, Petar III Fedorovič, postao je naslednik Elizabete Petrovne. Vladao je od 1761. do 1762. godine. Ušao je u rusku istoriju kao car - sitni tiranin koji je ukrao pobedu Rusiji Sedmogodišnji rat. U ljeto 1762. godine ruski tron ​​je zauzela Katarina II, žena Petra III.

Čuvari su ponovo odigrali veliku ulogu u ovom dvorskom udaru. Katarinu II je naslijedio Pavle I. Pavel Petrovič je bio sin Katarine i Petra III. Pavle I izdao je novi dekret o nasljeđivanju prijestolja, prema kojem je vlast prešla sa oca na najstarijeg sina. Era dvorskih prevrata u Rusiji završila je smrću Pavla I, kojeg su ubili zaverenici. Novi car Rusije bio je njegov sin Aleksandar I.