Revolucija 1917 godine u Rusiji.

Krajem 1916-početkom 1917. bile su obilježene preklapanjem revolucionarna situacija u Rusiji, što je odmah dovelo do revolucije. Mnogo su pričali o ovoj revoluciji, njome su plašili vlasti, pokušavajući da ih ubede da idu na liberalne reforme.

Razlozi za revoluciju:

Ekonomska kriza izazvana Prvim svjetskim ratom i njene negativne posljedice: rast cijena, inflacija, glad, nagli porast štrajkačkog pokreta, aktiviranje opozicije(Nikolas je tvrdoglavo odbijao shvatiti da je moguće nastaviti rat u krizi samo ujedinjenjem društva, a za to je bilo potrebno učiniti ustupke);

Konzervativna politika Nikole II, koja je samo pogoršala situaciju ( Liberali, koje je predstavljao Progresivni blok, bili su spremni da sarađuju sa monarhijom i ponudili su formiranje „vlade poverenja“, ali se car umesto zbližavanja borio sa njima, lišavajući sebe poslednje sile sposobne da spase monarhiju, barem u ustavnoj formi).

Neriješeni svi postojeći problemi.

Pored ovih objektivnih razloga, mnogi navode i subjektivni razlog koji su izneli liberalni lideri Miljukov (Kadeti) i Kerenski (Trudovici) o ulozi Nemačke u produbljivanju političke krize u Rusiji. Boreći se na dva fronta, Njemačka je bila zainteresirana za izlazak Rusije iz rata, te je stoga finansijski podržavala one ruske snage koje su se zalagale za izlazak Rusije iz rata, odnosno boljševike (u Njemačkoj su postojale boljševičke štamparije, osim toga, nemačka komanda koja je hitno pomogla Lenjinu u aprilu 1917. da se vrati preko Baltika koji su okupirali Nemci u Petrograd).

Na osnovu toga, liberalna privremena vlada je naknadno optužila Uljanova (Lenjina) za špijuniranje u korist Njemačke i izdala naredbu za njegovo hapšenje.

Faza 1. Februarska revolucija 23.02. - 02.03.1917.

18. februara Radnici vatrogasne radionice i štancane radionice Putilovskog kombinata stupili su u štrajk, postavljajući do sada samo ekonomske zahteve. Smjenjivanje štrajkača koje je uslijedilo dovelo je u štrajk cijelu fabriku, kojoj je uprava 22. februar najavio misu lockout(Engleski lock out, doslovno - zaključati vrata nekome) - oblik borbe vlasnika fabrika i fabrika protiv radnika, izražen u zatvaranju preduzeća i masovnom otpuštanju zaposlenih u cilju vršenja ekonomskog pritiska na njih, sprečavanja štrajkova.. U znak solidarnosti sa radnicima fabrike Putilov , štrajkovala su i druga petrogradska preduzeća, spontani pogromi radnji i ulični nered.

23. februarštrajkači su izašli na ulice, pridružili su im se studenti, zanatlije, zaposleni, intelektualci itd. 25. februarštrajk se pretvorio u generalni štrajk, koji je sa ekonomskih zahtjeva prešao na političke: “ Dole autokratija!», « Dole rat!».

Vlada je reagovala: izvršena su masovna hapšenja, trupe su jurišane na demonstrante, a u sukobima koji su počeli, žrtve su se brojale na stotine.

Međutim, vojnici nisu bili najpouzdanija odbrana autokratije.

Mnoge jedinice odbijale su učestvovati u kaznenim operacijama protiv stanovništva, a učestali su i slučajevi bratimljenja vojnika i radnika. Radnici su se naoružali i generalni štrajk je prerastao u oružani ustanak. Vojne jedinice su, jedna po jedna, okačile crvene trake na bajonete i kape i prešle na stranu pobunjenika.

26. februar kralj objavljuje Ukaz o raspuštanju IV Državne Dume, propuštajući posljednju priliku da prođe parlamentarnim putem do ustavne monarhije i smiri mase. 27. februar naoružani odredi radnika i vojnika zauzeli su sve strateške tačke glavnog grada (mostove, železničke stanice, vladine službe itd.), čime je obeležena pobeda Februarske revolucije. U glavnom gradu se stvorila atmosfera anarhije - stara vlast je paralizovana, a nova još nije formirana. Kada je Petrograd pao u ruke pobunjenika, počeli su grozničavo da se stvaraju novi organi vlasti.

Dvostruka snaga:

Prvi autoritet

Liberali, nastojeći da revoluciju održe u okvirima buržoasko-demokratske, formirali su privremena vlada, koji je u svom sastavu ponavljao " verovati vladi“, ponuđeno Nikoli II davne 1916. godine.

Princ na čelu vlade Lviv, ključne pozicije su zauzeli:

ministar rata - Gučkov(oktobrista);

ministar vanjskih poslova - Milyukov(kadet);

ministar pravde - Kerensky(trudovik).

Druga vlast.

Ljevica, socijalisti, po uzoru na revoluciju 1905-07. kreiran Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika, među kojima je centralno mjesto zauzimao Mitropolitski savjet - Petrosoviet ( Boljševici još nisu imali mnogo autoriteta, a socijalisti-revolucionari i menjševici su dominirali Petrogradskim Sovjetom, koji je preuzeo kontrolu nad položajem Predsednik Petrosoveta(zauzet od menjševika Chkheidze) i diktirao dalju politiku). Socijalisti nisu bili bespomoćna opozicija, oni su imali svoju realnu snagu - naoružane grupe radnika crvena garda. Kako bi stekao uticaj u vojsci, izdao je Petrogradski sovjet Naredba br. 1 na garnizon Petrograd, proglašavajući demokratizacija vojske:

osnaživanje vojnika političkim pravima;

stvaranje u vojsci izabranih vojničkih komiteta, koji su dobili pravo da kontrolišu radnje komande.

Petrogradski Sovjet se protivio monarhiji u bilo kom obliku, zahtevajući proglašenje Republike.

Liberalna privremena vlada smatrala je da je moguće očuvati monarhiju u ustavnom obliku promjenom monarha.

U ime Privremene vlade Gučkov i Shchulgin otišao kod Nikole II sa predlogom da abdicira u korist 13-godišnjeg naslednika Alexey pod regentstvom mlađeg brata velikog vojvode Mihail Aleksandrovič. Ovom prijedlogu pridružili su se i komandanti frontova, flote i štabova. 2. marta 1917. potpisao je car Čin odricanja“, ali ne u korist Alekseja, bolesnika s hemofilijom, na kojeg nije želio da preuzme teret koji nije mogao sam podnijeti i kojeg nije želio ostaviti kao taoca revolucije, već u korist njegovog brata Mihaila, iako on na to nije pristao.

3. mart Mihail je najavio odricanje od prestola, čime je formalno uništena monarhija u Rusiji. Mihailovo odricanje od prestola bilo je potpuno iznenađenje za monarhiste. Liberalne stranke su bile prinuđene da hitno promene svoje programe i prefarbaju se u republikance.

Priroda revolucije: buržoaski, jer zvanična vlast je koncentrisana u rukama privremene vlade i uspostavljen je buržoaski sistem.

Februarska revolucija otkrila je čitav niz kontradiktornosti:

klasa: između seljaka i zemljoposednika; radnici i buržoazija;

regionalni: između periferije i centra;

nacionalni: između nacionalnih manjina i velikoruske vlade;

vjerski: između nacionalnih religija i državne religije.

Takve kontradikcije dovele su do formiranja mnogih partija, javnih organizacija i pokreta, koji su tokom revolucije rješavali samo svoje uske probleme. Dakle, možemo reći da se u februaru u Rusiji nije dogodila jedna, već mnogo malih nezavisnih revolucija – društvenih, regionalnih, nacionalnih, vjerskih itd., što je otežavalo utvrđivanje prirode revolucije.

Lideri i desnice i ljevice odmah nakon februara počeli su koristiti izraz " Velika ruska (ruska) revolucija».

Moderna istoriografija februarsku revoluciju karakterizira prema njenim rezultatima:

Politički- uništena je autokratija i proglašena republika koja je krenula putem demokratizacije.

Ekonomski- uništavanje ostataka feudalnih ostataka i uspostavljanje buržoaskog sistema.

Faza 2. Od februara do oktobra. 2 ( 15 ) Mart 1917. - 26. oktobar (8. novembar) 1917

Povezan sa aktivnostima Privremene vlade. Privremena vlada- najviši zakonodavni i izvršni organ državne vlasti u Rusiji u periodu između februarske i oktobarske revolucije.

Glavne aktivnosti.

Likvidirani su odbori za štampu, policijska i žandarmska odeljenja.

Ukinute funkcije i ustanove zamenili su komesari Privremene vlade.

Izrađen je program aktivnosti ministarstva za bližu budućnost: revizija krivičnog, građanskog, sudskog i sudskog zakona. Konkretno, "Jevrejska jednakost u cijelosti", davanje političkih prava ženama. Nakon toga, formirana je i posebna istražna komisija koja će istražiti i privesti pravdi bivše zvaničnike i fizička lica.

Kerenski je 2. marta izdao dekret kojim je naložio državnim tužiocima da oslobode sve političke zatvorenike (i prenesu im čestitke u ime nove vlade).

U Rusiji je 6. marta objavljena opšta amnestija. Oslobođeno je oko 90 hiljada zatvorenika, među kojima je bilo na hiljade lopova i pljačkaša, popularno prozvanih "pile Kerenskog".

18. aprila (1. maja) 1917. - 5. (18. maja) 1917. - prva kriza vlade, koja je kulminirala formiranjem prva koaliciona vlada uz učešće socijalista.

Aprilska kriza. To je uzrokovano opštom društvenom napetosti u zemlji. Katalizator je bila nota P. N. Milyukova od 18. aprila upućena vladama Engleske i Francuske (u njoj je Miljukov izjavio da će Privremena vlada nastaviti rat do pobjedničkog kraja i ispuniti sve dogovore carske vlade). To je dovelo do narodnog negodovanja, koje se prelilo u masovne skupove i demonstracije koje su zahtijevale hitan prekid rata, ostavku P. N. Milyukova i A. I. Gučkova i prijenos vlasti na Sovjete. Nakon što su P. N. Milyukov i A. I. Gučkov napustili vladu. 5. maja postignut je sporazum između Privremene vlade i Izvršnog komiteta Petrogradskog sovjeta o stvaranju koalicije.

junske i julske krize. Junska kriza 1917, druga (nakon aprilske krize 1917).

Izazvan nepomirljivim protivrečnostima između narodnih masa i imperijalističke buržoazije po pitanju mira i zemlje, o borbi protiv ekonomske propasti. Prvi sveruski kongres sovjeta radničkih i vojničkih poslanika 3-24. juna (16. juna - 7. jula), kojim su dominirali socijalisti-revolucionari i menjševici, podržao je buržoasku privremenu vladu i odbacio zahtev boljševika. za prekid rata i prenos vlasti na Sovjete.

Julska kriza 1917. je treća (nakon aprilske i junske) 3. jula delegacija Privremene vlade, na čelu sa ministrima Tereščenko i Ceretelijem, priznala je autonomiju ukrajinske Centralne Rade. U znak protesta protiv ovih postupaka, 2. (15.) jula 1917. kadetski ministri su dali ostavke. . Privremena vlada je 4. (17.) jula 1917. uvela vojno stanje u Petrogradu, započela progon boljševika, raspustila jedinice koje su učestvovale u demonstracijama 3 (16. jula 1917.) i uvela smrtnu kaznu u prednja strana.

Usred julske krize, finski Sejm je proglasio nezavisnost Finske od Rusije u unutrašnjim poslovima i ograničio nadležnost Privremene vlade, tražeći priznanje „neotuđivih prava Finske“. Dana 3. jula (6. avgusta) 1917. formirana je druga koaliciona vlada. Kerenski je postao predsednik vlade. On vodi politiku manevrisanja između glavnih političkih snaga u zemlji ("bonapartizam"), što, međutim, izaziva nezadovoljstvo u oba tabora.

Kornilovljev govor ("slučaj", "putč", "zavera", "pobuna", "ustanak") - neuspešan pokušaj uspostavljanja vojne diktature 27-31. avgusta (9-13. septembra) 1917. godine, koji je preduzeo Vrhovni Komandant ruske armije Generalštaba, general od pešadije L. G. Kornilova kako bi izvršio pritisak na Privremenu vladu da ga prisili:

1. Isključiti iz svog sastava one ministre koji, prema raspoloživom [gen. Kornilov] prema informacijama bili očigledni izdajnici domovine; 2. Reorganizovati tako da zemlji bude zagarantovana jaka i čvrsta vlada.

Prema nekim izvještajima, svrha Kornilovljevog govora bila je spriječiti radikalnu ljevicu (boljševika) da dođe na vlast uz pomoć vojne sile; prema drugim izvorima, Kornilov uopće nije razlikovao lijeve socijaliste od desnih, a od aprila je svojim zakletim neprijateljem smatrao Petrogradski sovjet, na čijem su čelu u to vrijeme bili desni socijalisti, menjševici i eseri.

Faza 3. Oktobarska revolucija (pun službeni naziv u SSSR-u - Velika oktobarska socijalistička revolucija , alternativni nazivi: oktobarski puč , Boljševički puč , treća ruska revolucija ) - faza revolucije koja se dogodila u Rusiji u oktobru 1917.

Kao rezultat Oktobarske revolucije, privremena vlada je zbačena i na vlast je došla vlada koju je formirao Drugi sveruski kongres Sovjeta, čiji su apsolutnu većinu delegata činili boljševici i njihovi saveznici, lijevi socijalisti-revolucionari. , podržan od strane nekih nacionalnih organizacija, manjeg dijela menjševičkih internacionalista i nekih anarhista. Novu vladu je u novembru podržala i većina vanrednog kongresa seljačkih poslanika. Privremena vlada je zbačena tokom oružanog ustanka 25-26. oktobra (7-8. novembra po novom stilu), čiji su glavni organizatori bili V. I. Lenjin, L. D. Trocki, Ja. M. Sverdlov i dr. direktno predvođen Vojno-revolucionarnim komitetom Petrogradskog sovjeta, koji je uključivao i levičare.

U 22:40 25. oktobra ( 7. novembar ), otvorena Drugi sveruski kongres sovjeta radničkih i vojničkih poslanika , na kojem su boljševici, zajedno sa levim eserima, dobili većinu, proglašeni su: "Dekret o vlasti", "Dekret o miru", "Dekret o zemlji".

Događaj koji se desio 25. oktobra 1917. godine u glavnom gradu tadašnjeg Ruskog carstva, Petrogradu, postao je samo ustanak naoružanog naroda, koji je uzburkao gotovo čitav civilizovani svet.

Prošlo je stotinu godina, ali rezultati i dostignuća, uticaj oktobarskih događaja na svetsku istoriju ostaju predmet rasprava i sporova među brojnim istoričarima, filozofima, politikolozima, stručnjacima iz raznih oblasti prava, kako u naše vreme tako i u u prošlom dvadesetom veku.

U kontaktu sa

Ukratko o datumu 25.10.1917

Zvanično u Sovjetskom Savezu, ovaj dvosmisleno ocijenjen događaj danas se zvao - dan Oktobarske revolucije 1917. godine, bio je to praznik cijele ogromne zemlje i naroda koji je naseljavaju. To je donijelo radikalnu promjenu društvene i političke situacije, transformacija političkih i društvenih stavova o položaju naroda i svakog pojedinca ponaosob.

Danas mnogi mladi ljudi ne znaju ni koje godine se revolucija dogodila u Rusiji, ali je potrebno znati o tome. Situacija je bila prilično predvidljiva i kuhala se nekoliko godina, zatim su se desili značajni glavni događaji Oktobarske revolucije 1917. godine, tabela ukratko:

Šta je Oktobarska revolucija u istorijskom konceptu? Glavni oružani ustanak predvođen V. I. Uljanov - Lenjin, L. D. Trocki, Ja. M. Sverdlov i druge vođe komunističkog pokreta u Rusiji.

Revolucija iz 1917. je oružani ustanak.

Pažnja! Ustanak je podigao Vojno-revolucionarni komitet Petrogradskog sovjeta, gdje je, začudo, većinu predstavljala frakcija lijevog esera.

Uspjeh puča osigurali su sljedeći faktori:

1. Značajan nivo popularne podrške.
2. Privremena vlada je bila neaktivna i nije rešio probleme učešća Rusije u Prvom svetskom ratu.
3. Najznačajniji politički aspekt u odnosu na ranije predložene ekstremističke pokrete.

Frakcija menjševika i desnih esera nije mogla da organizuje manje-više stvarnu verziju alternativnog pokreta u odnosu na boljševike.

Malo o uzrocima oktobarskih događaja 1917

Danas niko ne opovrgava ideju da je ovaj sudbonosni događaj praktički okrenuo ne samo cijeli svijet naglavačke, već i radikalno promenio tok istorije za mnogo decenija koje dolaze. Daleko od toga da je bila feudalna, buržoaska zemlja koja je težila napretku, ona je praktično bila okrenuta naglavačke direktno tokom određenih događaja na frontovima Prvog svetskog rata.

Istorijski značaj Oktobarske revolucije, koja se dogodila 1917. godine, uvelike je određen okončanjem. Međutim, kako oni to vide moderni istoričari bilo je nekoliko razloga:

1. Utjecaj seljačke revolucije kao društveno-političkog fenomena kao zaoštravanja konfrontacije između seljačkih masa i zemljoposjednika koji su u to vrijeme ostali. Razlog je „crna redistribucija“ poznata u istoriji, tj. raspodjela zemlje potrebitima. I u ovom aspektu, uticao je negativan uticaj preraspodjele zemljišnih parcela na broj izdržavanih lica.
2. Radni delovi društva doživeli su značajna iskustva pritisak gradske vlasti na stanovnike ruralnih područja, državna vlast je postala glavna poluga pritiska na proizvodne snage.
3. Najdublje raspadanje vojske i drugih struktura moći, gdje je većina seljaka otišla da služi, koji nisu mogli shvatiti određene nijanse dugotrajnih neprijateljstava.
4. revolucionarno fermentacija svih slojeva radničke klase. Proletarijat je u to vrijeme bio politički aktivna manjina, koja nije činila više od 3,5% aktivnog stanovništva. Radnička klasa je uglavnom bila koncentrisana uglavnom u industrijskim gradovima.
5. Nacionalni pokreti narodnih formacija carske Rusije razvili su se i dostigli svoj vrhunac. Tada su nastojali postići autonomiju, obećavajuća opcija za njih nije bila samo autonomija, već obećavajuća autonomiju i nezavisnost od centralnih vlasti.

U najvećoj mjeri, upravo je nacionalni pokret postao provokativni faktor u početku revolucionarnog pokreta na teritoriji ogromnog Ruskog carstva, koje se doslovno raspalo na svoje sastavne dijelove.

Pažnja! Kombinacija svih uzroka i uslova, kao i interesa svih slojeva stanovništva, odredila je ciljeve Oktobarske revolucije 1917. godine, koja je postala pokretačka snaga budućeg ustanka kao prekretnice u istoriji.

Narodni nemiri prije početka Oktobarske revolucije 1917.

Dvosmisleno o događajima od 17. oktobra

Prva etapa, koja je postala osnova i početak svjetske promjene istorijskih događaja, koja je postala prekretnica ne samo u domaćim, već i u svjetskim razmjerima. Na primjer, procjena Oktobarske revolucije, Zanimljivosti koje leže u istovremenom pozitivnom i negativnom uticaju na društveno-političku situaciju u svetu.

Kao i obično, svaki značajan događaj ima objektivne i subjektivne razloge. Ogromna većina stanovništva teško je proživljavala ratne uslove, gladi i uskraćenosti mir je postao neophodan. Kakvi su bili uslovi u drugoj polovini 1917.

1. Osnovana u periodu od 27. februara do 3. marta 1917. godine, Privremena vlada na čelu sa Kerenskim nije imao dovoljno alata za rješavanje svih problema i pitanja bez izuzetka. Prelazak zemlje i preduzeća u vlasništvo radnika i seljaka, kao i otklanjanje gladi i sklapanje mira, postao je hitan problem, čije je rješenje bilo nedostupno tzv.
2. Rasprostranjenost socijalističkih ideja među općom populacijom, primjetan porast popularnosti marksističke teorije, implementacija od strane Sovjeta slogana univerzalne jednakosti, izgledi za ono što su ljudi očekivali.
3. Pojava jake opozicioni pokret na čelu sa harizmatičnim vođom, a to je bio Uljanov-Lenjin. Ova partijska linija je početkom prošlog veka postala najperspektivniji pokret za postizanje svetskog komunizma kao koncepta daljeg razvoja.
4. U uslovima ove situacije postali su što je moguće više traženi radikalne ideje i problemi društva koji zahtijevaju radikalno rješenje - nesposobnost da se carstvo vodi iz potpuno pokvarenog carskog administrativnog aparata.

Slogan Oktobarske revolucije - "mir narodima, zemlja seljacima, fabrike radnicima" podržalo je stanovništvo, što je omogućilo radikalno promijeniti politički sistem u Rusiji.

Ukratko o toku događaja 25. oktobra

Zašto se Oktobarska revolucija dogodila u novembru? Jesen 1917. donijela je još veći porast društvenih tenzija, politička i socio-ekonomska destrukcija se brzo približavala vrhuncu.

U industriji, finansijskom sektoru, transportnim i komunikacijskim sistemima, poljoprivredi potpuni kolaps.

Rusko multinacionalno carstvo raspao u zasebne nacionalne države, kontradikcije između predstavnika različitih naroda i unutarplemenske nesuglasice su rasle.

Značajan uticaj na ubrzanje rušenja Privremene vlade imao je hiperinflacija, rastuće cijene hrane U pozadini nižih plata, povećane nezaposlenosti, katastrofalne situacije na ratištima, rat je vještački odugovlačen. Vlada A. Kerenskog nije dostavio antikrizni plan, a početna februarska obećanja su praktično odustala.

Ovi procesi samo u uslovima njihovog brzog rasta povećan uticaj levičarski politički pokreti širom zemlje. To su bili razlozi za neviđenu pobjedu boljševika u Oktobarskoj revoluciji. Boljševička ideja i njena podrška od strane seljaka, radnika i vojnika doveli su do toga poslanička većina u novom državni sistem- Sovjeti u Prvoj prestonici i Petrogradu. U planovima za dolazak boljševika na vlast postojala su dva pravca:

1. Mirno diplomatski uslovljeno i pravno potvrđeno čin prenošenja vlasti na većinu.
2. Ekstremistički trend u Sovjetima zahtijevao je oružane strateške mjere, po njihovom mišljenju, plan se mogao provesti samo power grab.

Vlada, stvorena u oktobru 1917., zvala se Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika. Snimak legendarne krstarice "Aurora" u noći 25. oktobra dao je signal za početak napada Zimski dvorac, koji je doveo do pada Privremene vlade.

Oktobarska revolucija

oktobarski puč

Posljedice Oktobarske revolucije

Posljedice Oktobarske revolucije su dvosmislene. To je dolazak boljševika na vlast, usvajanje na Drugom kongresu sovjeta radničkih i vojničkih poslanika Dekreta o miru, zemlji, Deklaracije o pravima naroda zemlje. Je napravljeno Ruska Sovjetska Republika, kasnije je potpisan kontroverzni sporazum iz Brest-Litovska. U raznim zemljama svijeta na vlast su počele dolaziti proboljševičke vlade.

Važan je i negativan aspekt događaja - produženo to je donelo još više razaranja kriza, glad, milioni žrtava. Kolaps i haos u ogromnoj zemlji doveli su do ekonomskog uništenja globalnog finansijskog sistema, krize koja je trajala više od deceniju i po. Njegove posljedice teško su pale na pleća najsiromašnijih slojeva stanovništva. Ova situacija je postala osnova za smanjenje demografskih pokazatelja, nedostatak proizvodnih snaga u budućnosti, ljudske žrtve i neplanirane migracije.

Godina istorijske nesreće? Treba da shvatite da je ovo pitanje podeljeno na tri: da li su oni bili neizbežni u Rusiji početkom 20. veka; da li je nova revolucija bila neizbježna ili vrlo vjerovatna nakon događaja 1905-1907; i koliko je slučajna pojava revolucije upravo na početku godine.Pre svega postavlja se pitanje da li je uopšte bilo moguće zaobići revoluciju u Rusiji?

Poznato je da su neke zemlje uspjele bez revolucionarnih preokreta tokom modernizacije, odnosno tranzicije iz tradicionalnog agrarnog društva u industrijsko urbanizirano. Ali ovo je prije izuzetak nego pravilo. Da bi se izbjegla revolucija, u vladajućim klasama mora se formirati grupa reformatora koji su sposobni ne samo da unaprijed provedu filigranske reforme – po pravilu, u sve lošijoj društvenoj situaciji – već i da prevladaju egoizam vladajućih. slojeva. A to se dešava veoma retko. Istoričari žustro raspravljaju da li je Rusija mogla bez revolucije. Neki ukazuju na uspjeh modernizacije, drugi na njene društvene troškove.

Istovremeno, čak i uspjesi modernizacije mogu dovesti do revolucije, jer je prelazak iz tradicionalnog agrarnog društva u industrijsko urbano uvijek bolan. Mnogi ljudi gube svoje uobičajene životne uslove, stari problemi se pogoršavaju i dodaju novi. Dezintegracija starih društvenih slojeva se dešava brže nego što im postaje moguće da se prilagode novim uslovima života. Neravnomjerno se formiraju i novi društveni slojevi – sistem industrijskog društva se ne oblikuje odjednom u cijelosti.

A uzimajući u obzir činjenicu da stari slojevi neće tek tako odustati od svojih pozicija i promijeniti način života, situacija postaje još napetija. Brzina i efikasnost prevazilaženja ove krize zavise od toga koliko se brzo menja društveno-ekonomska i društveno-politička struktura: kako rastu industrija i gradovi, sposobni da zaposle sve veći procenat stanovništva; da li je omogućena vertikalna mobilnost u eliti, povratna sprega između vlasti i različitih društvenih slojeva, uključujući i većinu radnih ljudi i nove srednje slojeve - inteligenciju, tehnokratiju. Na prvi pogled, budućnost Rusije bila je optimistična zbog relativno brzog industrijskog rasta. Međutim, sa drugim uslovima modernizacije stvari su bile gore.

Uspjesi u modernizaciji Rusije krajem XIX - početkom XX vijeka. bili su ograničeni, s jedne strane, nedosljednošću reforme iz 1861. godine, as druge strane, perifernim mjestom ruske privrede u svjetskoj podjeli rada. S vremena na vrijeme dio seljaštva i gradskog stanovništva našao se u situaciji gladi - u slučaju nestašice hrane ili privremenog gubitka izvora prihoda. Početkom dvadesetog veka. tranzicija u industrijsko društvo nakupila je "gorivo" za društvenu eksploziju, a vladajuća elita nije bila spremna za ozbiljne transformacije. Dakle, u ovom ili onom obliku, revolucija na početku dvadesetog veka. bila neizbežna. Početkom 20. vijeka glavne krize s kojima se zemlja suočavala nazivane su „problemima“.

Glavni razlozi za početak revolucija 1905. i 1917. Radnička i agrarna pitanja su se pogoršala nedostatkom efektivne povratne informacije između vlasti i društva (problem autokratije). Važnu ulogu je odigrala i kriza međunacionalnih odnosa („nacionalno pitanje“). Revolucija 1905-1907 a naknadne reforme nisu dovoljno razriješile ove kontradikcije da bi spriječile novu revoluciju, čiji je zadatak bio rješavanje ovih "pitanja" na ovaj ili onaj način. Nedostatak zemlje seljaka nije sačuvan u drveću, seljaci su tražili posao u gradu, obarajući cijenu rada. Nezadovoljstvo gradskih nižih slojeva spojeno je sa protestom srednjih slojeva, prvenstveno inteligencije, protiv birokratskih i aristokratskih poredaka.

Stolipinske reforme koje su uslijedile nakon revolucije 1905.-1907. potekle su od potrebe da se očuvaju kako zemljoposjedništvo, tako i široka ovlaštenja cara i njegove birokratije. Ove reforme nisu mogle da reše problem izuzetno akutnog nedostatka zemlje seljaka povezanog sa zemljoposedničkim sistemom i niskom produktivnošću rada na selu, niti da se izbore sa socijalnim posledicama agrarne krize u gradu. Kao rezultat revolucionarnih događaja 1905. godine stvorena je Državna duma, ali ovlasti čak i ovog predstavničkog tijela vlasti, izabranog na nejednakoj osnovi, bile su premale da bi promijenile situaciju. Nevažnost mogućnosti uticaja na politiku imperijalne birokratije iritirala je dio političke elite i društvenih snaga iza njih, prije svega srednje urbane slojeve.

Careva pratnja bila je izložena oštrim kritikama u štampi. Autoritet autokratije narušen je kako tragedijom "Krvava nedjelja" 9. januara 1905. godine, tako i fundamentalnijim procesom desakralizacije monarhije u procesu prosvjetiteljstva i modernizacije kulture. 1909. godine, nakon duge depresije u Rusiji, počeo je ekonomski oporavak. Ali to je bilo povezano sa cikličnim oporavkom globalne ekonomije. Takvi procvati obično traju samo nekoliko godina, a zatim ustupe mjesto novim krizama. Dakle, posljedice revolucije 1905-1907. nije garantovao dalji evolutivni razvoj Rusije, a nova revolucija je bila vrlo verovatna i najverovatnije neizbežna. Ali "izbor" vremena za početak nove revolucije bio je od velike važnosti. Revolucija se mogla dogoditi u miru da svjetski rat nije izbio 1914. Očigledno, u ovom slučaju to bi bila drugačija revolucija.

Rusija bi vjerojatnije izbjegla građanski rat velikih razmjera. Dugotrajni rat postao je revolucionarni faktor. Nije slučajno da je za Njemačku, Austrougarsku i Rusiju rat završio revolucijom. O takvim "uzrocima" revolucije kao što su intrige opozicije i intrige neprijateljskih špijuna možete pričati koliko god hoćete, ali sve je to bilo i u Francuskoj i Velikoj Britaniji, a revolucija nije bilo. Međutim, Rusija se razlikuje od Njemačke po tome što je bila u koaliciji potencijalnih pobjednika, poput Italije. Nakon rata i Italija je doživjela destabilizaciju društveni sistem, ali ne tako intenzivno kao u Rusiji, Njemačkoj i nasljednicima Austro-Ugarske. Dakle, mogućnost umjerenije revolucije ovisila je o tome da li će Rusko carstvo moći „izdržati“ do kraja rata.

Prvi svjetski rat 1914-1918 destabilizovao finansijski sistem, došlo je do poremećaja u transportu. Zbog odlaska miliona seljaka na front, poljoprivreda je smanjila proizvodnju hrane u uslovima kada je bilo potrebno hraniti ne samo grad, već i front. Vojni budžet je 1916. godine dostigao 25 ​​milijardi rubalja i bio je pokriven državnim prihodima, unutrašnjim i spoljnim zajmovima, ali 8 milijardi nije bilo dovoljno. "Suhi zakon" je takođe zadao udarac budžetu. Bilo je potrebno štampati više novca od obe ponude, što je izazvalo rast cena. Do 1917. godine su se više nego udvostručili.

To je destabiliziralo ekonomski sistem i povećalo socijalne tenzije u gradovima. Došlo je do pada životnog standarda radnika. Carska birokratija nije mogla riješiti ove najsloženije zadatke. Vojni teret za privredu u cjelini bio je pretežak. Već 1916. godine, prije početka revolucije, proizvodnja je počela opadati u nizu industrijskih grana. Tako se produktivnost rudara Donbasa smanjila sa 960 puda mjesečno u prvoj polovini 1914. na 474 puda početkom 1917. Proizvodnja sirovog gvožđa u južnoj Rusiji smanjena je sa 16,4 miliona puda u oktobru 1916. na 9,6 miliona funti u februaru 1917. Rečeno je da je nakon početka revolucije u maju 1917. narastao na 13 miliona puda. Proizvodnja proizvoda široke potrošnje je smanjena, jer su industrijski kapaciteti bili opterećeni vojnim narudžbama.

Proizvodnja osnovnih potrepština pala je za 11,2% u odnosu na 1913. Transport nije mogao izdržati opterećenje. Godine 1913-1916. utovar je povećan sa 58 hiljada na 91,1 hiljada vagona dnevno. Rast proizvodnje vagona je zaostajao, ali je i rastao (1913-1915. - sa 13.801 na 23.486). Nedostatak vagona doveo je do problema sa snabdijevanjem gradova i fronta sirovinama za industriju i hranom. Istovremeno, front je potrošio 250-300 miliona puda od 1,3-2 milijarde funti žita koje se može prodati. Ovo je potreslo tržište hrane. Ali na kraju 1916. godine opskrba hranom za vojsku iznosila je 61% norme, au februaru 1917. - 42%. Istovremeno, nakon teških gubitaka 1915-1916. U vojsku su ulazile mase regruta koji nisu bili pripremljeni za vojnički život. Kasarna "prekovanja karaktera" bila je bolna, a popularnost rata je pala, ciljevi beskonačnog "pokolja" bili su neshvatljivi širokim masama stanovništva.

Vojnici koji su se borili od 1914. već su bili izuzetno umorni od rovova. Do 1917. više od milion vojnika je dezertiralo iz vojske. Početkom 1916. „cenzori su primijetili nagli porast antiratnog raspoloženja među vojnicima. Ogromni gubici u ratu - samo oko milion ubijenih - imali su demorališući efekat na stanovništvo Rusije. Carska birokratija je pokušala da se izbori sa krizom hrane, ali je to samo pogoršalo stvari. 9. septembra 1916. uvedene su fiksne cijene hrane. Tokom pripreme ove mjere otkrivene su kontradikcije između potrošača i proizvođača hrane. Štaviše, prema riječima ministra poljoprivrede A. Ritticha, "potpuno neočekivano" za vladu su se pojavile "protivrječnosti između interesa proizvođača i potrošača".

Od sada će ove "opozicije" biti jedna od najvažnijih karakteristika razvoja zemlje. Cijene su određene nešto ispod tržišnih, što je prirodno povećalo deficit. Rekvizicije hrane u korist vojske alarmirale su vlasnike robnih zaliha hrane. Ministarstvo je teško moglo stvoriti relativno malu zalihu od 85 miliona funti. Vlada je 29. novembra 1916. godine uvela raspodelu hrane, odnosno obavezne norme za isporuku hleba po fiksnim cenama za krajeve.

Ali državni aparat nije mogao efikasno da sprovodi ovu politiku. Vlada nije imala aparat za oduzimanje žita, a trgovci žitom nisu žurili da ga prodaju po fiksnim cijenama. Takođe nije bilo aparata za distribuciju požnjevenog hleba. Činovnici su se ljubomorno borili protiv Zemstva i gradske samouprave, umesto da se na njih oslanjaju. Priličan deo neorganizovanosti donela je militarizacija administracije u frontovima. Godine 1914. cijene hrane su porasle za 16%, 1915. godine za 53%, a do kraja 1916. godine bile su 200% od predratnih cijena.

Troškovi stanovanja u gradovima rasli su još brže. Ovo je ozbiljno pogoršalo društveni položaj niže klase u urbanim sredinama, uključujući radnike, čije su realne plate pale za 9-25%. Za slabo plaćene dijelove radnika, visoka cijena je bila prava katastrofa. Uz inflaciju, radnici nisu mogli uštedjeti za kišni dan, što je porodicu dovelo na ivicu katastrofe ako bi dobili otkaz. Štaviše, prema podacima radna grupa Centralni vojnoindustrijski komitet (TsVPK), po pravilu, radni dan je produžen na 12 sati ili čak više (plus obavezan rad nedeljom). Radna sedmica je povećana za 50%. Prenaprezanje je dovelo do porasta bolesti. Sve je to pogoršalo situaciju u gradovima. Već u oktobru 1916. došlo je do ozbiljnih nemira među radnicima u glavnom gradu. Greške u upravljanju i neorganiziranost transporta doveli su do poremećaja u snabdijevanju velikih gradova hranom.

U prestonici je nedostajalo jeftinog hleba, a za njega su se nizali dugi redovi - "repovi". Istovremeno je bilo moguće kupiti skuplji hljeb i konditorske proizvode. Ali radnici nisu imali dovoljno prihoda da ih kupe. 22. februara došlo je do blokade u fabrici Putilov u Petrogradu. Agitacija socijalista, tempirana da se poklopi sa Međunarodnim danom radničkih žena 23. februara, takođe je odigrala ulogu u početku nemira (u daljem tekstu, do 14. februara 1918, datumi se navode po julijanskom kalendaru, osim ako nije drugačije). navedeno). Na današnji dan u glavnom gradu su počeli štrajkovi i demonstracije radnika, praćeni uništavanjem pekara i sukobima sa policijom.

To što se ovo dogodilo 23. februara bila je nesreća, ali su razlozi za nemire bili duboki i sa velikim stepenom vjerovatnoće bi se desili ranije ili kasnije. Tako je, kako zbog dugotrajnih sistemskih uzroka, tako i zbog okolnosti svjetskog rata, bilo praktično nemoguće izbjeći revoluciju. Ako je postojala takva minimalna šansa, vlasti je nisu iskoristile i svele je na ništa.

Literatura: Buldakov V.P. Crvene nevolje: priroda i posljedice revolucionarnog nasilja. M., 2010; Državna Duma. 1906-1917. Doslovni izvještaji. M., 1995; Leiberov I.P., Rudachenko S.D. Revolucija i kruh. M., 1990; Kyung P. A. Mobilizacija privrede i privatnog biznisa u Rusiji tokom Prvog svetskog rata. M., 2012; Mironov B.N. Dobrobit stanovništva i revolucija u carskoj Rusiji: XVIII - početak XX veka. M., 2010; O uzrocima ruske revolucije. M., 2010; Šubin A.V. Velika ruska revolucija: od februara do oktobra 1917. M., 2014.

Šubin A.V. Velika ruska revolucija. 10 pitanja. — M.: 2017. — 46 str.

Uzroci Oktobarske revolucije 1917.

• umor od rata;
• industrija i poljoprivreda zemlje bili su na ivici potpunog kolapsa;
• katastrofalna finansijska kriza;
• neriješeno agrarno pitanje i osiromašenje seljaka;
• odlaganje socio-ekonomskih reformi;
• kontradikcije dvojne vlasti postale su preduslov za promjenu vlasti.

U Petrogradu su 3. jula 1917. izbili nemiri koji su zahtevali zbacivanje Privremene vlade. Kontrarevolucionarne jedinice, prema vladinom dekretu, koristile su oružje za suzbijanje mirnih demonstracija. Počela su hapšenja, vraćena je smrtna kazna.

Dvovlast je okončana pobjedom buržoazije. Događaji od 3. do 5. jula pokazali su da buržoaska privremena vlada nema namjeru da ispuni zahtjeve radnog naroda, a boljševicima je postalo jasno da više nije moguće preuzeti vlast mirnim putem.

Na VI kongresu RSDRP (b), koji je održan od 26. jula do 3. avgusta 1917, partija je uzela vodič socijalističke revolucije kroz oružani ustanak.

Na avgustovskoj državnoj konferenciji u Moskvi, buržoazija je namjeravala objaviti L.G. Kornilov kao vojni diktator i vreme rasejanja Sovjeta da se poklopi sa ovim događajem. Ali aktivni revolucionarni ustanak osujetio je planove buržoazije. Zatim je Kornilov 23. avgusta prebacio trupe u Petrograd.

Boljševici su, vršeći veliku agitaciju među radničkim masama i vojnicima, objasnili značenje zavjere i stvorili revolucionarne centre za borbu protiv kornilovizma. Pobuna je ugušena, a narod je konačno shvatio da je boljševička partija jedina stranka koja brani interese radnog naroda.

Sredinom septembra, V.I. Lenjin je razradio plan za oružani ustanak i načine da ga izvede. Glavni cilj Oktobarske revolucije bio je osvajanje vlasti od strane Sovjeta.

12. oktobra formiran je Vojnorevolucionarni komitet (VRK) - centar za pripremu oružanog ustanka. Zinovjev i Kamenjev, protivnici socijalističke revolucije, dali su uslove ustanka Privremenoj vladi.

Ustanak je počeo u noći 24. oktobra, na dan otvaranja II Kongresa Sovjeta. Vlast je odmah uspjela da ga izoluje od njoj lojalnih oružanih jedinica.

25. oktobar V.I. Lenjin je stigao u Smolni i lično predvodio ustanak u Petrogradu. Tokom Oktobarske revolucije zaplijenjeni su najvažniji objekti poput mostova, telegrafa, državnih kancelarija.

Ujutro 25. oktobra 1917. Vojnorevolucionarni komitet je objavio zbacivanje Privremene vlade i prenos vlasti na Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika. Zimski dvorac je 26. oktobra zauzet, a članovi Privremene vlade uhapšeni.

Oktobarska revolucija u Rusiji dogodila se uz punu podršku narodnih masa. Savez radničke klase i seljaštva, prelazak oružane vojske na stranu revolucije i slabost buržoazije odredili su rezultate Oktobarske revolucije 1917.

25. i 26. oktobra 1917. održan je II sveruski kongres sovjeta, na kojem je izabran Sveruski centralni izvršni komitet (VTsIK) i formirana prva sovjetska vlada, Savet narodnih komesara (SNK). . Za predsjednika Vijeća narodnih komesara izabran je V.I. Lenjin. Izneo je dva dekreta: "Uredbu o miru", koja je pozvala zaraćene zemlje da prekinu neprijateljstva, i "Uredbu o zemlji", koja je izražavala interese seljaka.

Usvojene uredbe doprinijele su pobjedi sovjetske vlasti u regionima zemlje.

3. novembra 1917. osvajanjem Kremlja sovjetska vlast je pobedila i u Moskvi. Nadalje, sovjetska vlast je proglašena u Bjelorusiji, Ukrajini, Estoniji, Latviji, na Krimu, na Sjevernom Kavkazu, u Srednjoj Aziji. Revolucionarna borba u Zakavkazju se otegla do kraja građanski rat(1920-1921), koja je bila posljedica Oktobarske revolucije 1917.

Velika oktobarska socijalistička revolucija podijelila je svijet na dva tabora - kapitalistički i socijalistički.

OBJEKTIVNI UZROCI REVOLUCIJE 1917

GOTOVO

STEPANTSOV PAVEL MIHAILOVIĆ

MYTISHI

2004 UVOD.

Revolucija 1917. jedan je od najvažnijih događaja ruska istorija. Sistem koji je postojao stoljećima potpuno je razbijen, uspostavljena je sovjetska vlast i izvršena je nacionalizacija javne imovine bez presedana.

Tema revolucije 1917. je aktuelna i sada, kada je, nakon sedamdeset godina postojanja, došlo do kolapsa sovjetskog sistema i početka razvoja kapitalizma u zemlji. Shvativši razlog revolucije 1917. godine, shvativši razlog zašto je zemlja krenula putem socijalizma, a ne kapitalizma, moći ćemo bolje da se snalazimo u trenutnoj situaciji, kada je država krenula kapitalističkim putem razvoja, možemo, možda, otkloniti neke probleme ruskog društveno-ekonomskog života koji su postojali tada i koji su aktuelni sada.

Dugi niz godina na revoluciju iz 1917. se gledalo iz ugla marksističko-lenjinističkog učenja. Sada, kada dolazi do preispitivanja cjelokupne historije dvadesetog vijeka, veoma je važno objektivno i nepristrasno identifikovati uzroke ovog istorijskog događaja. Samo praćenjem svih objektivnih preduslova za Oktobarsku revoluciju 1917. moguće je izgraditi bilo kakve generalizacije i teorije koje objašnjavaju šta se dogodilo.

Svrha ovog rada je da se pronađu objektivni uzroci Oktobarske revolucije 1917. i da se razjasne okolnosti zbog kojih buržoazija nije mogla preuzeti vlast u svoje ruke, već ju je izgubila.

RUSIJA DO XX VEKA

RUSIJA NA PRELAZU VIJEKOVA

Kraj 19. vijeka donio je mnoge promjene u društveno-ekonomski život Rusije. Kao rezultat reformi sprovedenih pod Aleksandrom II i Aleksandrom III, stvoreni su objektivni preduslovi za prelazak sa feudalnog društveno-ekonomskog na kapitalistički. Ukidanje kmetstva dovelo je do delimičnog preseljenja seljaka u grad, što je doprinelo stvaranju tržišta za najamnu radnu snagu, neophodnog za razvoj kapitalističke proizvodnje.

Pod Aleksandrom III, koji je shvatio potrebu za razvojem teške industrije, ulagala se industrija, kako o trošku države, tako i uz pomoć stranog kapitala. Država, koja je dobijala novac od otkupnih davanja koje su seljaci plaćali nakon reforme 1861. godine, uglavnom ih je ulagala u industriju. Tako je došlo do svojevrsne preraspodjele kapitala iz poljoprivrednog sektora u industrijski.

Razvoju industrije doprinio je i strani kapital. Uvriježeno je mišljenje da je strani kapital određena kočnica razvoja države, ali je to stanovište donekle jednostrano. Strani kapital zaista ima određene prepreke za razvoj privrede, povezane sa potrebom da se deo prihoda izvozi u inostranstvo, pored toga dolazi do povećanja spoljnog javnog duga, ali blagotvorno utiče na razvoj industrije. daleko prevazilazi ove negativne efekte. Ulaganje u industriju dovodi do povećanja proizvodnje, uvođenja novih tehnologija, a samim tim i do smanjenja cijene proizvoda. Zahvaljujući ovim faktorima roba postaje konkurentna kako na domaćem tako i na inostranom tržištu, što dovodi do značajnog priliva sredstava iz inostranstva, koja nakon nekog vremena ne pokrivaju samo izvoz određenog dijela prihoda u inostranstvo, već i mogućnost plaćanja. od spoljnog duga. Povoljan uticaj stranog kapitala na ekonomski razvoj države možemo uočiti na primeru Engleske 16.-17. veka, gde se holandski kapital koristio u prilično velikim količinama.

Posljedica ova dva faktora, neophodna za razvoj kapitalističke proizvodnje, bio je intenzivan razvoj industrije, koji je zabilježen krajem 19. vijeka.

Ali pored naprednih kapitalističkih proizvodnih snaga postojali su feudalni proizvodni odnosi koji su već bili zastareli. To je donekle ometalo kretanje napred zemlje napred. Ali feudalni proizvodni odnosi, koji su još preovladavali u društvenoj sferi, nisu mogli biti zamijenjeni kapitalističkim na revolucionaran način, tj. kao što se to uglavnom događalo u zemljama zapadne Evrope, budući da je klasa buržoazije u nastajanju bila slaba u nalog za preuzimanje vlasti. Istovremeno, plemstvo, koje je tri stoljeća bilo okosnica monarhije, već je iscrpilo ​​svoj staleški potencijal, budući da više nije zadovoljavalo interese društveno-ekonomskog života zemlje, te je uskoro trebalo izumiru zajedno sa feudalnim ostacima. Takođe više nije služio kao pouzdan oslonac moći iz gore opisanih razloga.

Dakle, Rusija je početkom 20. veka bila u teškom položaju. Promjena društveno-ekonomskih formacija, nedostatak pouzdane podrške postojećoj vlasti, odsustvo jake klase u društvu - sve je to dovelo do unutrašnje nestabilnosti. Potrebne su mudre i odlučne akcije "odozgo" kako bi se mirnim unutarpolitičkim transformacijama i reformama riješio trenutni problem. U suprotnom, prijetila je revolucionarna borba "odozdo", koja bi, u nedostatku jake buržoaske klase sposobne da preuzme vlast, mogla dovesti "do početka besmislenih i nemilosrdnih ekscesa najstrašnije od svih anarhističkih revolucija. "

AUTOKURATOR SVRURUSKOG NIKOLE II.

Godine 1896. Nikolaj II je stupio na ruski presto. Društvo, koje je uvijek očekivalo promjene na bolje dolaskom nove vlasti, u to je polagalo velike nade, prvenstveno vezane za provođenje progresivnih reformi. Hajde da vidimo koliko su ove nade bile utemeljene.

Sin Aleksandra III, kralj snažne volje i karaktera, nije naslijedio ove kvalitete od svog oca. Dobro odgojen, koji se plašio da uvrijedi ljude oštrim „ne“, da li je mogao u ovim teškim vremenima koja zahtijevaju brzu i odlučnu akciju provesti one liberalne reforme koje su se od njega očekivale?

Da li je više porodičan nego državnik, da li bi mogao da vlada sobom, a da ne dozvoli svakojakim savetnicima na vlasti?

Da li je, nakon što je od oca preuzeo lik autokrate, osjećajući svoju odgovornost za sudbinu autokratije u Rusiji, mogao biti svjestan potrebe za promjenama u društveno-ekonomskom životu društva?

I nade koje su se u njega polagale gotovo su se odmah raspršile. 17. januara 1895. rekao je: "Ja... štitiću početke autokratije jednako čvrsto i postojano kao što ga je čuvao moj nepokolebljivi roditelj."

Dakle, bilo je očito da su kontradikcije između kapitalističkih i feudalnih društveno-ekonomskih formacija koje su započele krajem stoljeća pod Nikolom II imale male šanse da budu riješene "odozgo", ustupcima vlasti buržoazije.

PRVA DECENIJA 20. VEKA

RUSKA INDUSTRIJA DO POČETKA XX VEKA

KRIZA 1900-1903

Kao rezultat povoljnih objektivnih okolnosti, poput stvaranja tržišta za najamnu radnu snagu, ulaganja u industriju u Rusiji krajem 19. stoljeća, počinje nagli razvoj kapitalističke proizvodnje.

Ali ovaj proces je imao svoje karakteristike koje su se razlikovale od sličnih procesa u zapadnoevropskim državama. Prvo, Rusija je već bila uključena u međunarodnu trgovinu, što je rusku ekonomiju učinilo zavisnom od svjetske ekonomske situacije.

Drugo, u toj fazi razvoja industrije tekovine naučnog i tehnološkog napretka su još uvijek bile od male koristi, što je posljedica veće upotrebe jeftine radne snage i rasta fabrika.

Treće, zbog nedostatka dovoljnih domaćih sredstava koja bi mogla zadovoljiti potrebe industrije u privredi, tokovi novca iz zapadnoevropskih zemalja se aktivno šalju u Rusiju. Strani kapital je, kao što je već pomenuto, povoljno uticao na razvoj ruske proizvodnje, pogotovo što je davan po relativno niskoj kamatnoj stopi. Pogrešno je misliti da je on učinio Rusiju zavisnom, i ekonomski i politički, od zapadnoevropskih zemalja. Strane firme, kompanije, banke nisu vodile samostalnu ekonomsku politiku u Rusiji, nisu imale mogućnost da utiču na političke odluke koje se donose.

Četvrto, i što je najvažnije, ruska ekonomija se razvijala u kontekstu kontradikcije između napredne industrijske proizvodnje i preostalih ostataka feudalizma (autokratije, veleposjedništva i kmetovskih metoda u poljoprivredi), što je dovelo do sukoba između kapitalističkih proizvodnih snaga i feudalne proizvodnje. odnosi..

Sve je to uticalo ne samo na ekonomsku sferu, već i na društveno-političku, budući da je sukob između nove klase buržoazije i stare klase – plemstva negativno uticao na rusko društvo, izazivajući nestabilnost i fermentaciju u to.

Posljedica činjenice da je ruska ekonomija bila pogođena svjetskim tržištem bila je da nije mogla izbjeći svjetske ekonomske krize. Prva takva kriza bila je kriza 1900-1903.

Godine 1899., kao rezultat brzog industrijskog razvoja u zemljama zapadne Evrope, sve se više osjećala stegnutost tržišta novca, što je izazvalo nagli porast diskontne stope. Finansijska kriza je prerasla u industrijsku, zahvatila je cijelu zapadnu Evropu i odmah se uvukla u Rusiju.

Ekonomski razvijene zemlje zapadne Evrope su prilično lako preživjele krizu, ali je nerazvijena ruska ekonomija zadobila ozbiljan udarac. Prvi znaci sloma privrednog života zemlje bili su bankrot velikih inženjerskih i željezničkih firmi i kriza monetarnih vrijednosti na domaćem tržištu St., pad cijena za njih i opadanje udjela industrijskih preduzeća. U zemlji je počela prva takva ekonomska kriza.

Kriza je zadala težak udarac krhkoj ekonomiji zemlje, posebno teškoj industriji. Industrijska proizvodnja u Rusiji tokom krize 1900-1903. smanjeno za 5%, topljenje željeza smanjeno za 15%, valjanje šina - za 32%, proizvodnja parnih lokomotiva i vagona - za 25-37%, izgradnja željeznica je smanjena sedam puta u odnosu na 1899. (1899. - 5248 km, 1903. - 763 km). Tokom ove tri godine zatvoreno je više od 3.000 preduzeća koja su zapošljavala 112.000 radnika.

Da kriza nije imala opipljiv negativan uticaj na zemlje zapadne Evrope, onda ruska ekonomija udario je jako. Praktično do 1909. nije bilo opipljivih skokova u razvoju industrije, iako progresivni razvoj kapitalizma nije stao.

Ali, pored toga, kriza je imala negativan uticaj na društvenu sferu. Tokom krize, položaj radnika se posebno pogoršao: nezaposlenost je porasla, nadnice su naglo smanjene, što je izazvalo porast revolucionarnog pokreta među radnicima.

RUSKO-JAPANSKI RAT.

Početkom 20. stoljeća kapitalistički razvijene zemlje zapadne Evrope počele su osjećati potrebu za novim sirovinskim bazama i prodajnim tržištima, koja su u to vrijeme služila kao kolonije. Kako bi ih uhvatili, pažnju usmjeravaju na zemlje istočne Azije i prije svega na Kinu. U to vrijeme Kina je već izgubila svoju bivšu moć, tako da zauzimanje teritorija nije bilo teško. Ni Kina nije obraćala pažnju ni Rusija. Ali morala se suočiti s novim konkurentom - Japanom, zemljom s kapitalizmom koji se brzo razvija. Japan su podržale Engleska i Sjedinjene Američke Države, koje nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na ovim prostorima, dok su Francuska i Njemačka nastupile na strani Rusije, nastojeći spriječiti pojavu prve u Kini.

Od 1894. godine, već 10 godina, u Kini postoji podjela sfera uticaja uz učešće svih zainteresovanih strana: Engleske, Francuske, Rusije, SAD, Njemačke i Japana. Do 1904. godine, kao rezultat stalnih sukoba interesa u ovoj regiji, diplomatski odnosi između Japana i Rusije dostigli su vrhunac, a u januaru 1904. Japan je započeo neprijateljstva napadom na ruske kopnene i pomorske vojne snage.

Treba napomenuti da se Japan počeo pripremati za rat mnogo prije nego što je počeo, što se ne može reći za Rusiju. Kao rezultat toga, japanske trupe su imale 330.000 ljudi, 1068 topova različitih kalibara. Na početku rata Rusija je imala kopnene snage od 100.000 ljudi raštrkane na znatnoj udaljenosti od Bajkala do Port Arthura. Rusija je do tada imala 7 bojnih brodova, 4 oklopne krstarice, 7 lakih krstarica, 6 topovnjača, 2 minske krstarice, 32 razarača na Dalekom istoku u sastavu mornarice. U poređenju s japanskom flotom, Rusija je bila inferiornija od nje u svim aspektima: kako po broju i kvaliteti brodova, tako i po njihovom artiljerijskom naoružanju.

Prednost gotovo tokom cijele kampanje bila je na strani Japanaca, što je dijelom bilo zbog nepromišljenih akcija ruske komande, a dijelom zbog najgoreg naoružanja. Do početka ljeta 1905. nastavak neprijateljstava postao je neisplativ i za japansku stranu i za Rusiju. Za prvu, jer bi dug, dugotrajan rat sa Rusijom iscrpio sve njene snage, a u drugom je počela revolucija. Japan se obraća Sjedinjenim Državama sa zahtjevom za posredovanje u mirovnim pregovorima, na što je dobio saglasnost. Kao rezultat toga, zaključen je Ugovor iz Portsmoutha, prema kojem je Rusija izašla s minimalnim teritorijalnim gubicima: južni dio ostrva Sahalin.

Takav neuspješan vojni pohod za Rusiju imao je veliki utjecaj na unutrašnju situaciju u zemlji. Prvo, pokazalo se da ruske trupe nisu borbeno spremne, jer zaostaju za naprednim armijama, kako po tehničkoj opremljenosti, tako i po kvalitetu višeg komandnog kadra. Drugo, to je ozbiljno uticalo na unutrašnju političku situaciju. Stalni zastoji na frontu imali su upravo suprotan efekat koji je Plehve očekivao od "malog pobjedničkog rata". Opasna situacija nakon krize 1900-1903. pogoršano nezadovoljstvom u društvu i padom autoriteta vlasti u očima javnog mnjenja.

Rusko-japanski rat- najuspješnija vojna kampanja za rusku flotu, koja je dokazala potrebu za potpunim preopremanjem ne samo kopnenih, već i pomorskih snaga zemlje.

REVOLUCIJA 1905.

Revolucija iz 1905. prva je ruska revolucija usmjerena protiv autokratije, koja je bila tako velikog obima i koja je imala tako ozbiljne posljedice. Revolucije su znak dubokih socio-ekonomskih suprotnosti u društvu, koje ukazuju ili na neuspjeh politike koja se vodi odozgo, ili na nedostatak međusobnog „razumijevanja“ u vlasti i društvu. Pogledajmo koji su objektivni razlozi bili u srcu revolucije 1905. godine.

Kao što je gore navedeno, od kraja 19. veka u Rusiji je počeo razvoj kapitalističkih proizvodnih snaga. Međutim, ako je u zemljama zapadne Evrope ovaj proces bio praćen raspadom feudalne društveno-ekonomske strukture i stvaranjem predstavničkih tijela vlasti preko kojih je buržoazija primala vlast, onda je u Rusiji situacija bila drugačija. Iako je feudalna društveno-ekonomska formacija odavno nadživjela svoju korist i nije zadovoljila ni moderne ekonomske zahtjeve (seljačka proizvodnja s niskim prihodima) ni domaće političke zahtjeve (klasa plemstva nije mogla služiti kao pouzdan oslonac vlasti), ali autokratski monarhija je nastavila da veštački sputava proces razgradnje ostataka feudalnih odnosa. Drugo, nije bilo predstavničkih tijela vlasti, pa buržoazija nije mogla dobiti vlast. Otuda kontradikcija između razvijanja i jačanja buržoaske klase i autokratske monarhije. To nije značilo da monarhiju treba ukinuti – mogla bi se ograničiti na parlamentarnu monarhiju, gdje bi građanska klasa učestvovala u upravljanju, što je, na primjer, bilo u Engleskoj.

Osim toga, na ruskoj unutrašnjoj političkoj areni pojavila se nova klasa - industrijski proletarijat, koji je bio revolucionarniji od seljaštva. U razvijenim kapitalističkim zemljama zapadne Evrope, građanska klasa je služila kao protivteža proletarijatu, koji je, imajući državnu vlast, istovremeno suzbijao izbijanje štrajkova i štrajkova, a po potrebi i činio neke ustupke. U Rusiji buržoazija nije imala državna vlast, dakle, nije mogla tako plodno i brzo odgovoriti na izbijanje ustanaka među radnicima. Vlada, iako je branila interese buržoazije u ovoj stvari, nije mogla adekvatno kontrolisati situaciju. Dakle, u ruskom društvu nije bilo jake protivteže proletarijatskoj klasi.

Drugi ništa manje važno pitanje bila poljoprivredna. Seljačka reforma iz 1861. nije u potpunosti uništila feudalne odnose u poljoprivredi. Rusija je u 20. vek ušla sa izraženim ostacima feudalizma u agraru, što je kočilo razvoj kapitalizma u poljoprivredi. Glavne prepreke ovom procesu bile su posjedovanje zemlje, obaveza seljaka da otkupe zemlju od koje su oslobođeni, a sam seljak je morao odmah posjedniku platiti 1/5 iznosa, a 4/5 plaćao je vlastelinu. stanje. Zatim su seljaci ovaj dio iznosa plaćali državi sa kamatama. To je dovelo do toga da većinu novca seljaci nisu zadržali, već su prešli državi, čime je onemogućeno širenje seljačke privrede. Oni koji nisu mogli odmah da plate ni 1/5 (a bilo ih je dosta) postali su privremeno obveznici i radili kod zemljoposednika, i na ovaj ili onaj način postali zavisni od njega. Osim toga, postojeća seljačka zajednica, koja je bila relikt primitivnih komunalnih odnosa, vještački je izjednačavala seljake, pomažući siromašnima na račun imućnih, što je donekle sprečavalo raslojavanje seljaštva na bogato i siromašno i štitilo od početak revolucionarnog pokreta na selu. Ali, u isto vrijeme, takva politika je spriječila izbor najradišnijih seljaka iz opšte mase. Dakle, vidimo da su glavne kontradikcije u poljoprivrednom sektoru bile:

n protivrečnosti između seljaštva i zemljoposednika

n kontradikcija između novog kapitalističkog poretka u razvoju i starih feudalnih i primitivnih komunalnih načina

n rastuća kontradikcija između bogatog seljaštva i siromašnih

n postojalo je akutno pitanje otkupnih plaćanja koje su seljaci plaćali državi za zemlju

Rusija je do 1905. godine ostala agrarna zemlja, a agrarno pitanje je uvijek bilo vrlo akutno u ruskom društvu. Stoga je bilo neophodno brzo rješavanje ovog pitanja.

Sve navedeno bili su objektivni preduslovi koji su stvarali opasnost od revolucije u ruskom društvu. Sada razmotrite okolnosti koje su doprinijele početku radikalne akcije.

Neuspješan tok rata s Japanom, stalni porazi ruskih trupa izazvali su nezadovoljstvo u ruskom društvu i pad autoriteta vlasti. Ali Krvava nedelja je posebno teško pogodila autoritet autokratske vlasti. Trećeg januara, kao odgovor na otpuštanje nekoliko radnika u fabrici Putilov, izbio je štrajk. Sveštenik G. A. Gapon odlučio je da organizuje mirnu povorku do Zimskog dvorca kako bi predao peticiju caru o potrebama radnika. Ujutro 9. januara, svečano obučeni radnici krenuli su prema Zimskom dvoru, ali su pristup blokirali lanci policije i trupa, koji su otvorili vatru na mirne demonstracije. U noći nakon pogubljenja, Gapon je rekao radnicima: "Meci carskih vojnika... ubili su našu vjeru u cara...". Ali Nikolaj II nije znao ništa o žrtvama. Tek ujutro je obaviješten da su, zbog smrtne opasnosti, vojnici bili primorani otvoriti vatru kako bi zaštitili palatu. “Trebalo je da pucaju trupe, bilo je mnogo mrtvih i ranjenih u različitim dijelovima grada. Gospode, kako bolno i teško!” piše u svom dnevniku.

Ali u međuvremenu, revolucionarni pokret je dobio poticaj. Dana 10. januara cijela radnička klasa glavnog grada stupila je u štrajk. U proljeće se dogodio štrajk u Ivanovo-Voznesensku, koji je trajao 72 dana, a već početkom ljeta revolucija je prešla u vojne jedinice - 14. jula 1905. došlo je do ustanka na bojnom brodu Knez Potemkin-Tavričeski. I, na kraju, „opšti oktobarski štrajk“: nekoliko meseci (od 19. septembra do 19. oktobra), koji je potpuno zaustavio proizvodnju u zemlji, radnici su štrajkovali.

Tada su mnogi već vjerovali da su dani monarhije odbrojani. Revoluciju nije imao ko suzbiti - vojska je bila u Mandžuriji, a situacija se u međuvremenu pogoršavala. Ali ovdje Witte izlazi s prijedlogom da se narodu da ustav i provede reforme: „Rusija je prerasla oblike postojeće državne strukture... Dok još postoji prilika, moramo dati ustav, inače će narod istrgni ga...”

Nikolaj je shvatio da je situacija kritična: ili ustav, ili potpuni kolaps. I pristao je na ustav. Ali šta su ti ustupci značili za Nikolasa? Dinastija Romanov je autokratski vladala Rusijom skoro 300 godina. U to vrijeme zemlji su pripojene ogromne teritorije, Rusija je postala velika svjetska sila, ruski generali su napravili briljantne pohode koji su proslavili rusku vojsku. I on? I u jednom danu će uništiti autokratiju, odnosno, kako je vjerovao, uništiti sve što su njegovi preci tako dugo stvarali? Svi ti liberali sa svojim pričama o pravnom društvu, o samom pravnom društvu - to mu je bilo tako strano i neshvatljivo! Popeo se na tron ​​kao autokrata - što znači da njegov nasljednik treba da postane autokrata - ne iz ličnih ambicija, već iz osjećaja duboke odgovornosti prema zemlji i dinastiji.

Da, napravio je ustupke, jer je shvatio da je situacija toliko kritična da bi inače ovaj revolucionarni talas pomeo njega, dinastiju i čitav postojeći sistem. On je stvorio Dumu, ali izbori nisu bili univerzalni: na njima nisu mogle učestvovati žene, vojno osoblje i omladina mlađa od 25 godina. A prema izbornom zakonu, 1 glas zemljoposjednika bio je izjednačen sa 3 glasa buržoazije, 15 glasova seljaka i 45 glasova radnika. Dumi se suprotstavio Državni savjet, koji je bio gornji zakonodavni dom. Polovinu članova Državnog saveta imenovao je car, a polovinu je birao iz reda krupnih zemljoposednika, buržoazije, klera, profesora i akademika. Vijeće je ometalo zakonodavnu aktivnost Dume. Osim toga, Duma podnosi sve zakone caru na potpis, a on sam je imao ogromna ovlaštenja za ustavnog monarha: vodio je vanjsku politiku, vojsku i mornaricu, mogao je kreirati zakone između sjednica Dume i raspustiti je nakon 5- godine trajanja svoje delatnosti.

Manifest od 17. oktobra nije odmah zaustavio revolucionarnu borbu - zemlja je još morala proći kroz decembarski oružani ustanak u Moskvi, ali je revolucija već počela da opada. Ovoga puta, praveći ustupke, monarhija je uspjela da opstane, ali pitanje je drugačije: u kojoj mjeri je revolucija iz 1905. pomogla vladajućoj eliti da shvati potrebu za hitnim transformacijama i reformama?

REZULTATI REVOLUCIJE 1905

Kao što je već spomenuto, glavni preduslovi za revoluciju 1905. bila su tri faktora: agrarno pitanje, kontradikcije između kapitalističkih proizvodnih snaga u razvoju i ostataka feudalnih proizvodnih odnosa i odsustvo protivteže proletarijatu u domaćoj političkoj areni. , koja je bila mnogo radikalnija od seljaštva. Sada da vidimo kako je revolucija riješila nagomilane probleme.

Da bi se uništili feudalni ostaci, bilo je potrebno riješiti i ekonomske i političke probleme. Ekonomske su se uglavnom sastojale u otklanjanju raznolikosti u privredi, podršci domaćoj industriji privlačenjem investicija, uvođenju novih tehnologija u proizvodnju kako bi ruska roba bila konkurentna na svjetskom tržištu i razvoju poljoprivrede. Sve se to nije moglo riješiti na revolucionaran način.

Što se tiče političkih zadataka, oni su se svodili na osvajanje vlasti od strane buržoazije. Ali ni to nije postignuto. Duma je stvorena, ali nije dala vlast buržoaziji, jer istinska svrha njenog sazivanja nije bila stvaranje organa upravljanja legalnog društva, već samo smirivanje revolucionarnog pokreta. I nekoliko mjeseci kasnije Prva državna duma je prestala da postoji.

U agrarnom pitanju stvari su bile malo bolje. Otkupne isplate su ukinute, zemljišne rente smanjene, a minimalna plata poljoprivrednika povećana. Ali glavna pitanja ostaju neriješena. Većina zemljišnog fonda je i dalje bila u rukama feudalaca, a seljaci su nastavili da žive u seljačkoj zajednici.

Ne rješavajući duboke socio-ekonomske protivrječnosti, vlast, da bi stabilizovala situaciju, čini ustupke radnicima i seljacima. Radni dan je smanjen na 8 sati, povećana je minimalna plata, dato pravo na stvaranje sindikata koji će braniti interese radničke klase, dozvoljeni štrajkovi sa ekonomskim zahtjevima itd. Ali to je bilo rješenje samo površnih problema. što nije uticalo na duboke društveno-ekonomske kontradikcije .

Dakle, možemo zaključiti da revolucija nije riješila sve goruće probleme, a reforme na koje je krenula carska vlada bile su prije sprovedene radi smirivanja društva i nisu bile shvaćane ozbiljno. Tri glavne kontradikcije ostaju u ruskom društvu:

Štaviše, ako su prva dva bila manje-više karakteristična za feudalno društvo, onda ova druga - za kapitalističko. A zbog nedostatka političke moći, buržoazija je bila najopasnija, jer je proletarijat u to vrijeme bio najrevolucionarnija klasa.

EKONOMSKI RAZVOJ RUSIJE 1905-1909

Revolucija 1905. i rusko-japanski rat imali su negativan uticaj na ekonomsku sferu zemlje. U borbi protiv revolucije vlasnici preduzeća često su išli na smanjenje proizvodnje i blokade. Treba napomenuti da su tokom rata, s jedne strane, vojne narudžbe doprinijele razvoju industrije vezanih za proizvodnju municije, ali s druge strane, stalni troškovi vođenja rata doveli su do pogoršanja finansijskog sistema zemlje. i deficit državnog budžeta.

Kao rezultat toga, nakon kratkog oživljavanja privrednog života 1907. godine, počela je nova ekonomska kriza. Zapravo, od krize 1900-1903. Ruska ekonomija je bila u stanju stagnacije. Ali novi trendovi se već počinju pojavljivati ​​u ruskoj industriji. Nakon krize 1900-1903. Ruska industrija postaje sve prijemčivija za tehničke inovacije u proizvodnji, za stabilniju poziciju na tržištu i bolji plasman proizvoda, preduzeća počinju da se udružuju u monopole. Najčešći tip monopolističkog udruženja u Rusiji bili su sindikati - industrijska preduzeća koja zajednički prodaju proizvode.

Dakle, zaključujemo da su krize i socijalni nemiri u ruskom društvu pokazali industrijalcima potrebu za integracijom, što je dovelo do stvaranja velikih industrijskih udruženja, kao što je to bio slučaj u to vrijeme u kapitalističkim zemljama zapadne Evrope. Ali ruski monopoli su se razlikovali od zapadnoevropskih. Ako su potonji nastali kao rezultat kompliciranja i povećanja troškova proizvodnih tehnologija nakon II naučne i tehnološke revolucije, onda su se prvi, naprotiv, razlikovali korištenjem velikog broja radnika zbog nedostatka naprednih tehnologija u proizvodnji i jeftine radne snage. Ali da bi ušla na svjetsko tržište, domaća industrija zahtijevala je korištenje najnovijih proizvodnih tehnologija, jer se samo u tom slučaju ruska roba mogla dobiti relativno jeftino, proizvoditi odgovarajućom brzinom i biti konkurentna na svjetskom tržištu. Stoga je glavni zadatak u industrijskom sektoru bio uvođenje naprednih tehnologija u proizvodnju.

AGRARNA REFORMA STOLIPIN

Postignuti nivo ekonomskog razvoja nije dozvolio Rusiji da se takmiči sa naprednim zemljama. Od 1905. godine poljoprivreda je postala prioritetni pravac razvoja zemlje. Rusija je i dalje ostala agrarna zemlja: u ukupnom obimu proizvodnje dominantno mjesto zauzimala je poljoprivreda, 3/4 stanovništva je bilo zaposleno u poljoprivrednoj proizvodnji. Učešće seljaštva u društvenoj strukturi ruskog društva iznosilo je 84%.

Jasno je da je u takvoj društveno-ekonomskoj situaciji poljoprivreda i njen razvoj odigrali veliku ulogu za državu. Razmotrite situaciju u agrarnom sektoru prije Stolypinove reforme.

Do početka 20. stoljeća zemljoposjednici su ostali najveći vlasnici zemlje. U centralizaciji zemljišta u vlasništvu pojedinaca, Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu. Do 1905. godine 47% tržišnog žita proizvedeno je na zemljoposedničkim farmama, a velika većina njih (80,6%) koristila je najamni rad, a što je farma veća, to je veći procenat najamne radne snage. Modelne farme su nastale sa velikom površinom zemlje, organizovane na kapitalistički način i specijalizovane za proizvodnju žitarica. Ali u cjelini gledano, veleposjedništvo je igralo nepovoljnu ulogu u razvoju kapitalizma u poljoprivredi, jer su zemljoposjednici primali rentu koja je iznosila 81% neto prihoda od jednog jutra zemlje. Stoga, većina zemljoposjednika nije nastojala da restrukturira svoja gazdinstva na kapitalističkoj osnovi.

U seljačkoj sredini odvijao se proces raslojavanja. Došlo je do ispiranja seljaštva, iz kojeg se, s jedne strane, izdvajao bogati sloj, a s druge širi sloj siromašnih seljaka koji su odlazili u potrazi za poslom u gradu ili na posjedima. Od 137 miliona jutara zemljišta dostupnog za komunalnu upotrebu, 64 miliona pripada 2,1 milion bogatih seljačkih domaćinstava, a 73 miliona 10,5 siromašnih. Prilično jak sputavajući uticaj na razvoj kapitalizma u poljoprivredi imala je seljačka zajednica, koja je preraspodelom zemlje, pomažući siromašnima na račun imućnih, obuzdala proces odvajanja bogate elite od seljačke mase. „Studije koje su rađene i prije prve ruske revolucije i Stolypinove agrarne reforme pokazale su da Rusija prolazi kroz proces prelaska na privatno korištenje zemljišta, preseljavanja na farme i rezanja na inicijativu samih seljaka, bez ikakvog pritiska vlade, i čak i obrnuto, uprkos preprekama." Ovdje je, naravno, riječ o prosperitetnim seljacima koji su, u nastojanju da prevladaju sputavajući ugnjetavanje zajednice, nastojali da je napuste i izgrade vlastitu samostalnu ekonomiju.

Ali ipak je i seljačka poljoprivredna proizvodnja bila neracionalna. Seljačke farme, pa čak i farme, bile su daleko od farmi zapadne Evrope, što je prvenstveno bilo zbog male površine zemlje u prosjeku po glavi stanovnika. Godine 1905. veličina seljačkog nadjela po glavi stanovnika iznosila je 2,6 jutara, a 53,5 miliona seljaka imalo je nadjeljak od 1 do 1,75 jutara zemlje po stanovniku. Nedostatak zemlje nije dozvolio većini seljaka da koristi dostignuća naučnog i tehnološkog napretka u svojoj privredi. Često su seljaci morali da iznajmljuju zemlju od zemljoposednika.

Iz navedenog možemo zaključiti da poljoprivredni sektor zemlje nije ispunjavao uslove za kapitalističke farme. Prinosi su bili niski, posebno na farmama najvećeg broja seljaka (npr. prinos pšenice po desetini bio je 55 puda u Rusiji, 157 puda u Njemačkoj i 168 puda u Belgiji), a rast poljoprivredne proizvodnje je bio sporo i opsežno.

Stolypinova agrarna reforma imala je 2 cilja: ekonomski i politički. Kao što je više puta gore napomenuto, do trenutka kada je reforma sprovedena, Rusija je ostala agrarna zemlja, pa je ekonomsko blagostanje države zavisilo od razvoja poljoprivrede. Sama poljoprivreda bila je podložna općim ekonomskim kretanjima privrednog života društva, a njen razvoj bio je usko povezan sa razvojem industrije.

Ekonomski aspekti reforme zasnivali su se na činjenici da je ruska industrija bez čvrstih agrarnih osnova osuđena na kržljavo postojanje. Stolipin je shvaćao sputavajući uticaj zajednice, da bi očuvanje ovog ostatka primitivnog komunalnog uređenja štetno djelovalo na razvoj kapitalizma u poljoprivredi, stoga se oslanja na individualnog seljačkog vlasnika. "Jaki i jaki" su trebali biti oslobođeni brige zajednice i zaobići "jadne i pijane".

Razvojem poljoprivrede došlo je do širenja domaćeg tržišta, nakon čega je uslijedilo povećanje proizvodnje. Osim toga, agrarna reforma je omogućila ulazak na tržište rada miliona bivših siromašnih seljaka koji se nisu mogli prehraniti poljoprivredom. Tako naglo povećanje tržišta rada jeftinog najamnog rada trebalo je da dovede i do razvoja industrije.

Dakle, ekonomski aspekt Stolypinove agrarne reforme imao je za zadatak da podstakne razvoj ne samo poljoprivrede, već i industrije.

Politički zadaci su se uglavnom svodili na to da je potrebno stvoriti stabilnu klasu ruskog društva koja neće biti revolucionarno aktivna. I opet, opklada se stavlja na samostalnog vlasnika, koji ne želi da se diže do revolucije. Ali u isto vrijeme, još jedan politički zadatak predviđao je očuvanje zemljoposjedništva, jer bi u suprotnom bio zadat udarac staležu plemstva, koje je u to vrijeme bilo okosnica autokratije.

Sumirajući gore navedeno, možemo izdvojiti glavne zadatke agrarne reforme:

n uništenje seljačke zajednice

n stvaranje klase malih vlasnika

n uz zadržavanje vlasništva nad zemljom

n podizanje nivoa razvoja poljoprivrede

Rješenje navedenih zadataka trebalo je dovesti kako do ekonomskog razvoja zemlje, tako i do stvaranja stabilne domaće političke baze.

Početak reforme je položen dekretom od 9. novembra 1906. godine, koji je nakon rasprave u Državnoj Dumi, Državnom vijeću i odobrenja od strane cara 14. juna 1910. postao zakon. U skladu sa zakonom, „svaki domaćin koji posjeduje parcelu na komunalnom pravu može u svakom trenutku zahtijevati da mu se dio zemljišta koji mu je dodijeljen osigura za njegovu ličnu imovinu“. Zakon je dopunjen uredbom po kojoj se smatralo da su sve zajednice u kojima nije bilo preraspodjele u protekle 24 godine prešle na nasljednu namjenu, a seljaci su postali vlasnici parcela koje su imali.

Od 1905. do 1916. godine iz zajednice se izdvojilo oko 2,5 miliona domaćinstava, što je činilo 22% svih seljačkih domaćinstava, koja su posedovala 14% celokupnog zajedničkog zemljišta. Štaviše, i bogati i siromašni seljaci su napuštali zajednice. Prvi - iz očiglednih razloga, a drugi su bili zainteresovani da im obezbede zemljište radi dalje prodaje. Ukupno je 60% onih koji su se istakli (1,2 miliona) prodalo svoje parcele. Ovi seljaci su potom otišli u grad i, kako se očekivalo, postali radna snaga. Ovaj proces je povoljno uticao na razvoj industrije u državi.

Jedan od problema sa kojima su se reformatori suočili bio je taj što je u centralnoj Rusiji najveći deo zemljišnog fonda pripadao zemljoposednicima, pa je druga komponenta agrarne reforme bilo masovno preseljenje seljaka iz unutrašnjih provincija iza Urala. Ova mjera je doprinijela razvoju novih zemalja (više od 30 miliona hektara), razvoju kapitalizma, izgradnji novih sela i sela. U periodu od 1905-1910. Iselilo se 3 miliona ljudi, a država je naseljenicima dala novčane subvencije u iznosu od 200 rubalja. po porodici, a po dolasku je ovaj dobio parcelu u iznosu od 15 hektara za glavu porodice i 15 hektara za ostale članove. Istina, zbog poteškoća na novom mjestu, relativno visoke smrtnosti na putu, propasti i sl., mnogi seljaci su se vratili nazad. (Pogledajte Dodatak 1.1 za više detalja)

Instrument za sprovođenje Stolipinske reforme bila je operacija kupovine i prodaje zemlje koju je vršila Seljačka banka. To je doprinijelo preraspodjeli zemlje od zemljoposjednika (77,4%), trgovaca (14,2%), seljaka koji su prekinuli poljoprivredu i otišli u grad (1,7%) i drugih posjeda u ruke prosperitetnog seljaštva. Kao rezultat toga, do 1917. zemljoposjednici su imali tek nešto više od polovine zemlje koja im je pripadala prema propisima iz 1861. godine.

Stolipinska agrarna reforma nije dala željene rezultate: 1915. godine farme su činile samo 10,3% svih seljačkih domaćinstava. To je svjedočilo da nije bilo moguće uništiti seljačku zajednicu i stvoriti posjed seljaka. Ali o njenom potpunom kolapsu nemoguće je govoriti. Izgrađeno je 30 miliona jutara nove zemlje, zasejane površine su povećane za 10% uopšte, a na područjima gde su seljaci najviše napuštali zajednicu - za 150%, izvoz žitarica je povećan za trećinu, količina utrošenog đubriva se udvostručila, a otkup je povećan. skoro 3,5 puta.poljoprivredne mašine od seljaka. Među seljacima se razvijala saradnja, ali je to već bio prototip kapitalističkog udruženja, jer je za cilj imalo zajedničko upravljanje privredom i profitom. Siromašni seljaci, koji su prodali svoju zemlju i otišli u grad, izazvali su porast najamne radne snage, što je zauzvrat dovelo do povećanja stope industrijskog razvoja. Generalno, ekonomski aspekt reforme je dao relativno povoljne rezultate. Stolipinovim riječima: "Dajte državi 20 godina unutrašnjeg i vanjskog mira i nećete priznati današnju Rusiju." Prošlo je premalo vremena za objektivnu analizu rezultata reforme, što je dovelo do relativno niskih kvantitativnih pokazatelja rasta broja kapitalističkih gazdinstava.

S političkim zadacima stvari su bile gore. Klasa "jakog individualnog vlasnika" nije stvorena. Većina seljaka je i dalje ostala u zajednici koju nisu uspjeli uništiti. Što se tiče ekonomskih pokazatelja, to je bilo normalno - klasa seljačkih vlasnika se stalno popunjavala, a siromašni su odlazili na rad u grad, gdje su postajali radnici, iako je taj proces bio relativno spor. Ali sa tačke gledišta unutrašnja politika 10,3% gazdinstava nije moglo biti garant stabilnosti društva. Osim toga, glavno pitanje nije riješeno - seljaci su i dalje težili da dobiju vlastelinsku zemlju - ostale su kontradikcije između seljaka i zemljoposjednika.

Dakle, zaključujemo da je Stolipinova agrarna reforma

n djelimično razriješio kontradikcije između kapitalizma u razvoju u poljoprivredi i seljačke zajednice

n doprinijelo primjeni poljoprivredne tehnologije i mineralnih đubriva, što je bio razlog za povećanje prinosa

n izazvalo je porast broja najamne radne snage, što je dovelo do povećanja tempa industrijskog razvoja i općenito imalo prilično povoljan učinak na ekonomiju zemlje

n nije riješio protivrječnosti između veće mase seljaštva i zemljoposjednika

I ako je u ekonomskom pogledu stvari bile relativno povoljne, onda je u društveno-političkoj situaciji ostala napeta.

POSLEDNJIH SEDAM GODINA RUSKOG CARSTVA

PRIVREDNI RAZVOJ RUSIJE 1909-1913

1909. godine, nakon skoro 10 godina stagnacije, počinje novi industrijski procvat, koji se nastavlja sve do izbijanja Prvog svjetskog rata. U ovom periodu industrijska proizvodnja je porasla za 1,5 puta. Ekonomski uspon bio je karakterističan za sve grane industrije.

Ovom procesu je doprineo niz objektivnih faktora. Tokom revolucije 1905. godine radnici su ostvarili povećanje nadnica za 15%, seljaci - ukidanje otkupnih plaćanja, što je dovelo do povećanja kupovne moći stanovništva. Pored toga, razvoj domaćeg tržišta (promet u trgovini povećan za 1,5 puta) takođe je povoljno uticao na privredu uopšte i industriju posebno.

Stolypinova agrarna reforma bila je, možda, jedan od najvažnijih preduslova za ovaj uspon. Opšti razvoj poljoprivrede doveo je do povećanja izvoza žitarica na inostrano tržište, gde je cena hleba porasla za 35%, što je izazvalo priliv novca iz inostranstva u Rusiju. Ništa manje važno nije bilo i migracije stanovništva sa sela u grad, što je dovelo do povećanja broja radnika, a samim tim i razvoja industrije.

Ali da vidimo koje su uzroke industrijskog uspona izdvojili savremenici. “Zemlja trenutno prolazi kroz prelazno stanje . U poljoprivredi, u samom sistemu korišćenja zemljišta, počela je ogromna revolucija(kurziv moj), čiji su rezultati još samo naznačeni, ali se ne mogu računati. U industriji je, nakon niza godina krize i stagnacije, počeo snažan uzlet i preporod. Ali istovremeno se pokazalo da je taj porast nedovoljan, to potražnja za industrijskim proizvodima u brojnim industrijama raste brže od ponude(naglasak moj), a nezadovoljan domaćom proizvodnjom, pokriven je inostranim uvozom“ i dalje „Sadašnja ekonomska situacija se može okarakterisati na sljedeći način. Nakon gotovo decenije stagnacije, ili, u svakom slučaju, slabog razvoja industrije i trgovine, Rusija je 1910-1911. brzo je ušao u period ekonomskog rasta kao pod uticajem povoljne berbe dve godine zaredom(naglasak moj), i kao rezultat ogroman vladina aproprijacija(kurziv rudnik) za flotu, za vojne potrebe, za izgradnju luka, za zatvaranje nekih rijeka, izgradnju liftova i za jačanje željezničke konstrukcije; istovremeno je došlo do povećanja građevinarstva u gradovima, povećanja mašinstva itd. .

Kao što možete vidjeti, gotovo svi faktori koje smo naveli gore odražavaju se u ovom dokumentu. Ali zanimljivo je napomenuti još jednu činjenicu - "državna aproprijacija". Činjenica je da ćemo, prisjećajući se početka razvoja kapitalističke proizvodnje u zemljama poput Njemačke, Francuske, Engleske, naići na velike državne narudžbe buržoazije, koje su se posebno povoljno odrazile na razvoj teške industrije. Upravo kao velike industrijske narudžbe od buržoazije, koje su doprinijele razvoju proizvodnje, treba posmatrati ova "prisvajanja".

Dakle, moguće je izdvojiti četiri objektivna faktora koji su doprinijeli razvoju industrije 1909-1913.

n razvoj domaćeg tržišta

n rast potražnje za industrijskim proizvodima, kako zbog širenja domaćeg tržišta, tako i zahvaljujući velikim industrijskim narudžbama od strane države.

n povećanje uvoza žitarica

Stope rasta u brojnim industrijama bile su primjetno veće nego tokom godina procvata 1990-ih. Godine 1909. ukupan porast industrijske proizvodnje iznosio je 2,9%, a već sljedeće godine 17,6%. Naročito je rast industrijske proizvodnje u ovom periodu bio primjetan u sektorima koji proizvode sredstva za proizvodnju (85,6%) nego robu široke potrošnje (40,8%). Preduzeća juga Rusije, novog industrijskog regiona, brže su prevazišla krizu, čemu je doprinijela opremljenost modernom tehnologijom (odnos snage i težine je 3,3 puta veći od prosjeka), a samim tim i jeftinija proizvodnja. Državne narudžbe doprinijele su razvoju vojne industrije.

Za detaljniji pogled na dinamiku rasta industrijska proizvodnja u posmatranom periodu, osvrnimo se na tabele date u Prilogu Dio 1.2, koji prikazuje pokazatelje za najvažnije industrije za 1909-1913. kao što se vidi, poseban uspeh dostigla crnu metalurgiju i mašinstvo, što je bilo posledica brzog tempa industrijalizacije zemlje. Manje impresivni bili su pokazatelji industrije uglja - tokom godina rasta proizvodnja je porasla za samo 38%.

Kao što je već navedeno, laka industrija se razvijala sporijim tempom od teške industrije, pa je industrijski sektor u zemlji dobio donekle „teški“ karakter. U lakoj industriji vodeću poziciju zauzele su tekstilna i prehrambena industrija. Troškovi proizvoda prehrambene industrije 1913. godine iznosili su 1861 milion rubalja, a tekstila 1855 miliona rubalja.

Može se zaključiti da je stopa rasta industrijskog razvoja u Rusiji tokom godina ekonomskog rasta 1909-1913. bili su veoma visoki (najviši na svijetu).

Ali uz to, postojali su i nedostaci u ekonomskom razvoju Rusije, od kojih su glavni bili neravnomjerna distribucija industrijskih preduzeća širom zemlje i nerazvijenost komunikacijskih sistema između različitih regija države. Što se tiče prvog problema, moguće je izdvojiti 6 područja koncentracije velike industrije: Centralna industrijska, Sjeverozapadna, Baltička, Južnopoljska i Uralska. Ovdje je bilo koncentrisano 79% svih fabričkih radnika. U Sibiru je bio veoma nizak stepen razvoja industrijske proizvodnje, što je bio razlog što ogromna područja nisu bila uključena u industrijsku proizvodnju, što je stvaralo neravnotežu u razvoju. Evropska Rusija i istočni deo Ruskog carstva.

Drugi problem - nedostatak sredstava komunikacije, često je dovodio do poteškoća u transportu robe iz jednog dijela države u drugi, a ponekad čak i nemogućim. Ali tokom godina industrijskog uspona, izgradnja željeznice se aktivno odvijala. Godine 1911-1913. Izgrađeno je 3,5 hiljada kilometara puteva. Važnu ulogu imao je i riječni transport, koji je brojao oko 31.000 brodova.

Nakon što je preživjela 2 ekonomske krize, ruska industrija je počela gravitirati ka centralizaciji proizvodnje. Monopoli zauzimaju sve veći udeo u industrijskoj sferi, au Rusiji više nego u drugim kapitalističkim zemljama (ako su u SAD preduzeća sa više od 500 radnika zapošljavala 33% radnika, u Rusiji 54%). To je prvenstveno zbog globalnih trendova i posebnosti ruske ekonomije koju je karakterisala nestabilnost, a veća je vjerovatnoća da će velika udruženja ostati na površini tokom sljedeće krize. Počinje proces spajanja finansijskog kapitala sa industrijskim kapitalom i formiranja finansijskih i industrijskih grupa. Rezultat ovog procesa je formiranje finansijske oligarhije.

S početkom ekonomskog oporavka, strani kapital se ponovo slivao u Rusiju, ali je zbog pojave ruskih investitora njegovo učešće u ukupnom iznosu osnovnog kapitala smanjeno.

Ekonomski procvat 1909-1913 je najpovoljniji period u cjelokupnoj ekonomskoj istoriji Rusije. Po stopama rasta, zemlja je prva u svijetu. Unutrašnji ekonomski procesi, kao što su formiranje monopola, spajanje finansijskog i industrijskog kapitala itd., identični su svjetskim ekonomskim procesima, može se reći da su se najpovoljniji trendovi u posljednjih nekoliko stoljeća počeli uočavati u ekonomskoj sferi države.

Međutim, zemlja i dalje zaostaje u kvantitativnom smislu. Po industrijskoj proizvodnji, Rusija zauzima 4. mjesto u Evropi i 5. u svijetu. Rusija je 1913. godine proizvodila 14,5 puta manje nego u SAD, 5,9 puta manje nego u Nemačkoj i 4,5 puta manje nego u Engleskoj, a brojke po glavi stanovnika su još niže: 21 4 puta manje od SAD, 14 puta manje od Engleske, 13 puta manje od Nemačke. Ovakvo stanje se objašnjava činjenicom da je Rusija počela svoj brzi ekonomski razvoj mnogo kasnije od gore navedenih zemalja. Ali sudeći po stopama rasta - Rusko carstvo imao velike izglede za plasman na svetsko prvenstvo. Mora se imati na umu da u Rusiji nije bilo buržoaskih revolucija, nakon kojih počinje brzi razvoj industrije, tako da je ova potonja ovdje napredovala i zahtijevala je prilično veliku količinu vremena. Podsjetimo Stolypinove riječi: „Dajte državi 20 godina unutrašnjeg i vanjskog mira i nećete priznati današnju Rusiju“. Francuski ekonomista Edmond Thery prokomentarisao je sadašnju i buduću situaciju u Rusiji: „Nijedna od evropskih nacija nema takve rezultate... do sredine veka(kurziv moj) Rusija će dominirati Evropom.” Da, ekonomski izgledi Rusije su bili ogromni. Ali u društvenoj sferi nije bilo tako dobro.

DRUŠTVENO-POLITIČKA SITUACIJA U RUSIJI U PERIODU INDUSTRIJSKOG OBNOVA 1909-1913.

Kao što smo mogli vidjeti gore, Rusija je u ekonomskoj sferi postigla niz važnih dostignuća i krenula putem razvoja kapitalističke proizvodnje. Ali u socijalnoj sferi ruskog društva sazreo je niz dubokih kontradikcija. Većina ih je ostala nakon revolucije 1905.: kontradikcije između kapitalističke proizvodnje i ostataka feudalizma, poput apsolutne monarhije (Državna duma je bila više formalna nego što je stvarno učestvovala u vlasti), nedostatak moći među buržoazijom , itd. .; protivrečnosti između seljaštva i zemljoposednika, na osnovu pitanja vlasništva nad zemljom; socio-ekonomski sukob, koji je već svojstven kapitalističkom društvu, između industrijskog proletarijata i buržoazije.

Ali važno je napomenuti da proletarijat u domaćoj političkoj areni postaje sve opasniji, jer je to najrevolucionarnija i najaktivnija klasa ruskog društva, što je i razumljivo – seljaci koji nisu mogli naći mjesto na selu i preselio u grad postao radnici. Oni su već sami po sebi bili ogorčeni, a loši životni uslovi radničke klase doveli su do još većeg pogoršanja situacije.

Navedeno je stvorilo objektivne preduslove za društvene prevrate.

Razmotrite sada stav vlade. Svaka vlast mora imati klasu u društvu, koja će joj biti oslonac i čije će interese zastupati. Carska vlast se mogla osloniti na dvije klase: buržoaziju i plemstvo. Ali prva nije bila zadovoljna postojećom političkom strukturom - apsolutnom monarhijom, koja joj nije dala priliku da učestvuje u upravljanju zemljom, tako da ruska buržoazija nije mogla biti osnova takve moći. I tako, ostaje plemstvo, koje je zaista uvijek bilo oslonac monarhije u cijelom svijetu. Ali rusko plemstvo kao klasa se iscrpilo ​​i već je počelo da propada. Zemljoposedništvo, koje je 300 godina služilo kao pouzdan oslonac imperije Romanovih, oslabilo je do 20. veka i više nije moglo biti garant stabilnosti. Granica između plemstva i buržoazije postaje sve nejasnija - na svojim imanjima neki zemljoposjednici organiziraju svoju ekonomiju na kapitalistički način. Iz navedenog zaključujemo da plemstvo nije moglo poslužiti kao pouzdan oslonac vlasti.

Dakle, imamo: s jedne strane duboke socio-ekonomske sukobe u ruskom društvu, koji su stvarali opasnost od društvenih prevrata, as druge, nesigurnu poziciju vlasti. Savršeno vrijeme za početak revolucije. Sve što je bilo potrebno je bio izgovor za javno nezadovoljstvo - a ono će se samo po sebi razviti u revoluciju.

Nespremnost vlade da shvati opasnost situacije, potrebu za promjenama i temeljnim promjenama u socijalnoj sferi društva - sve je to samo pogoršavalo situaciju, a na pozadini brzog ekonomskog razvoja 1909-1913., ozbiljne društvene spremali su se preokreti.

PRVI SVJETSKI RAT

Do početka 20. vijeka došlo je do promjena u rasporedu svjetskih snaga, povezanih, prije svega, sa napretkom „novih“ kapitalističkih zemalja, poput Njemačke, SAD, Japana. Ali da su SAD imale dovoljno teritorije, mineralnih resursa i tržišta za njihove proizvode, Njemačkoj i Japanu je bilo potrebno više teritorija. Stoga je njihova politika bila agresivna i grabežljiva po prirodi. Njemačka je nastojala da zauzme kolonije, koje bi bile i sirovinske baze i prodajna tržišta, kao i neke teritorije u Evropi. Krajnji cilj Njemačke bio je da postane najmoćnija sila barem u Evropi. Ali ovdje se njeni interesi sukobljavaju sa interesima Engleske i Francuske, koje su bile zemlje "starog" kapitalizma. Neminovnost najvećeg vojnog sukoba u Evropi postaje sve jasnija.

Rusija, zbog svoje velike težine u svjetskoj političkoj areni, nije mogla ostati podalje od nadolazećeg rata, iako ovaj drugi ne samo da nije bio potreban za njen dalji razvoj, nego je, kao što smo vidjeli gore, bio opasan. Osim toga, oružje koje nije zadovoljavalo moderne zahtjeve, nedostatak municije i naoružanja, te loša obučenost viših oficira ostavljali su male šanse za uspješnu kampanju.

Ali ipak, vezana ugovorima sa Engleskom i Francuskom, Rusija je ušla u rat.

Vođenje rata zahtijevalo je veliko opterećenje za privrede zaraćenih zemalja. Ruska ekonomija, sa svojim brojnim feudalnim ostacima, našla se u posebno teškoj situaciji. Iako su se, zahvaljujući industrijskom procvatu 1909-1913, počeli uočavati prilično povoljni trendovi u ekonomskoj sferi države, Rusija još uvijek nije mogla u svom razvoju sustići tako kapitalistički razvijene zemlje poput Njemačke, Francuske i Engleske.

Zalihe granata su potrošene u prva četiri mjeseca rata, a nedostatak naoružanja štetno se odrazio na borbenu sposobnost vojske. 1914. godine vlada povećava državne vojne narudžbe za proizvodnju oružja od strane velikih privatnih preduzeća. Ukupno za 1914-1917. Proizvedeno je 11,7 hiljada cevi svih topova, 3,3 miliona pušaka, 65 miliona granata. Ali takva masovna proizvodnja oružja za front dovela je do smanjenja proizvodnje miroljubivih proizvoda. Oko 80% proizvoda tekstilne industrije poslato je na front. Do kraja 1916. vojne proizvode proizvodilo je 4.500 preduzeća sa 2,2 miliona radnika i 3.800 preduzeća sa 1,6 miliona radnika, ali je i dalje nedostatak oružja na frontu ostao akutan, što je primoralo vladu da se okrene narudžbinama u inostranstvu. U prosjeku, jedan ratni dan koštao je 50 miliona rubalja.

Određeni broj industrijskih grana već na početku rata počeo je da bilježi pad. Poljoprivreda je bila uznemirena, što je uzrokovano masovnim regrutacijom najsposobnijih radnika u vojsku. Zasijane površine su smanjene za 10 miliona jutara, a žetva žitarica je pala sa 2,8 milijardi puda 1913. na 2,2 milijarde puda 1916-1917. Bilo je i problema sa transportom, koji nije mogao da zadovolji potrebe prednjeg i zadnjeg dela.

Krhka ruska ekonomija u razvoju nije mogla izdržati test rata i pala je u nered, što je otežalo snabdijevanje pozadinske robe - tokom Prvog svjetskog rata Rusija je prva saznala šta su redovi.

U međuvremenu, situacija u socijalnoj sferi društva se pogoršava. Nakon nekog početnog unutrašnjeg jedinstva u javnom životu zemlje, izazvanog patriotskim entuzijazmom i prvim uspješnim mjesecima rata za Rusiju, počeo je porast javnog nezadovoljstva, što je uzrokovano više faktora.

Kao što je gore navedeno, prisustvo brojnih društvenih kontradikcija i sukoba u ruskom društvu moglo bi, pod određenim okolnostima, izazvati revolucionarni pokret. Jedna takva okolnost bio je rat.

Nedostatak dobara u pozadini, glad su posebno teško pogodili rusko društvo, naviklo na obilje, što je izazvalo i nezadovoljstvo.

Ponovo se posebno oštro postavilo agrarno pitanje. Vojnici, koji su regrutovani iz redova seljaka, nisu imali poticaja za borbu jer nisu imali zemlje za odbranu. A stalno primanje pisama od kuće o nevolji porodica dovelo je do dezertiranja, što je iznutra korumpiralo vojsku.

I, konačno, stalni neuspjesi na frontu doveli su do pada autoriteta vlasti. Postojale su glasine o izdaji u višim krugovima širom zemlje. I kada Miliukov, u svom čuvenom govoru, pokušavajući da dokaže osrednjost komandnog osoblja, kaže: „Ime carice se sve više ponavlja sa imenima avanturista koji je okružuju... Šta je ovo - glupost ili izdaja?“ , Zemlja će se uvjeriti - "Izdaja!" Iako izdaje nije bilo i nije moglo biti, autoritet vlasti je u očima javnog mnjenja srušen.

Sumirajući gore navedeno, možemo zaključiti da je situacija u ruskom društvu u to vrijeme bila gotovo identična situaciji uoči revolucije 1905. godine. Iste socio-ekonomske kontradikcije, neuspješno vođenje rata, pad autoriteta vlasti u očima javnog mnijenja. Položaj autokratske vlasti bio je toliko nesiguran da se teško može imenovati bilo kakve mirne mjere koje bi mogle brzo stabilizirati situaciju, budući da je sama autokratija u očima većine društva bila neka vrsta zla čije je uništenje moguće samo revolucionarnim sredstvima.

Ako govorimo o uticaju Prvog svetskog rata na unutrašnji politički život Rusije, onda je on bio svojevrsni katalizator radikalnih revolucionarnih procesa u društvu i, moglo bi se reći, jedan od glavnih uzroka Februarske revolucije 1917.

FEBRUARSKA REVOLUCIJA 1917

Početkom 1917. niko nije sumnjao u početak nadolazeće revolucije. Autokratija općenito, a posebno Romanovi, bili su toliko nepopularni u društvu da su svi shvatili da su dani monarhije odbrojani. Ministar unutrašnjih poslova Protopopov prima izvještaje sa sve uznemirujućim vijestima:

9. januar: "Uznemireno raspoloženje revolucionarnog podzemlja i opšta propaganda proletarijata."

28. januar: "Događaji od izuzetnog značaja, bremeniti izuzetnim posledicama po rusku državnost, nisu daleko."

5. februar: "Gorčina raste... Spontane akcije masa će biti prva i poslednja faza na putu ka početku besmislenih i nemilosrdnih ekscesa najstrašnije od svih anarhističkih revolucija."

Ali Vlada ne preduzima nikakve ozbiljne mere da stabilizuje situaciju, već sa iznenađujuće čudnom smirenošću gleda na ono što se dešava. Neposredan povod za negodovanje Petrograđana bilo je naglo pogoršanje snabdevanja prestonice hranom. Situacija je bila toliko kritična da bi svaki neoprezni korak vlade mogao izazvati društvenu eksploziju. Masovni neredi počeli su otpuštanjem nekoliko radnika koji su štrajkovali u fabrici Putilov. A neredi koji su počeli krajem februara pretvorili su se u revoluciju. 25. februara štrajkovalo je 80% radnika, a 27. februara vojnici pukova stacioniranih u glavnom gradu počeli su da prelaze na stranu pobunjenika. 28. februara komandant Petrogradskog vojnog okruga, general S. S. Habalov, naredio je poslednjim braniocima starog sistema, s obzirom na to da se situacija više ni na koji način nije mogla stabilizovati, da polože oružje.

Situacija je još kritičnija nego 1905. godine: vojska na frontu, pa i ona je oslabljena, iznutra razgrađena i ne može biti odbrana autokratske vlasti. Cara više nema u Petrogradu, a stanje u pobunjenom gradu više nije moguće popraviti. U međuvremenu, revolucija je poprimila takve razmjere da je malo vjerovatno da bi bilo kakve mjere mirnog rješavanja mogle riješiti situaciju.

U to vrijeme carski voz je bio na sporednim kolodvorima na stanici Dno. Caru je rečeno da je neophodno potpisati abdikaciju, a 2. marta 1917. godine Nikolaj II odlučuje da se „odrekne prestola ruske države i položi vrhovnu vlast“. 300 godina staro Romanovsko carstvo je prestalo da postoji.

OD FEBRUARA DO OKTOBRA

Nikolaj II je abdicirao u korist svog brata Mihaila, ali je raspoloženje masa, jasno usmjereno protiv Romanovih, dokazalo nemogućnost Mihailovog stupanja na prijestolje. I, povinujući se zdravom razumu, takođe abdicira sa prestola. Nije bilo lidera u zemlji koji bi postao predstavnik novog unified vlast, jer nije postojala jedinstvena vlast kao takva - postojala je država tzv dual power. Vlast je u suštini bila raspoređena između Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika i Privremene vlade. Petrogradski sovjet je od samog početka imao stvarnu moć, jer je vojska bila na njegovoj strani. Privremena vlada, iako je stvorena, nije bila toliko uticajna kao sovjetska.

Petrogradskim sovjetom radničkih i vojničkih poslanika dominirali su umjereni socijalisti koji su bili jednoglasni u ocjeni onoga što se dešavalo: "Ovo je buržoaska revolucija u klasičnom smislu ovog pojma...". Upravo kao rezultat uvjerenja da je Februarska revolucija bila buržoaska, menjševici i eseri djelimično predaju vlast buržoaziji stvaranjem privremene vlade, iako Petrogradski sovjet ostaje najmoćniji organ vlasti. Ali treba napomenuti da je postojala ogromna razlika između buržoaskih revolucija koje su se dešavale u zemljama Zapadne Evrope i Februarske revolucije 1917.

Tokom buržoaskih revolucija u Engleskoj i Francuskoj u XVII - XVIII vijeku. buržoazija, posebno građani-vlasnici, predstavljala je prilično veliko imanje i sama učestvovala u revoluciji, nakon čega je dobila vlast. U 19. veku velika industrijska buržoazija našla je pouzdan oslonac u brojni mali vlasnici kako na selu tako i u gradu. Za ove vlasnike dalji nastavak revolucije bio je neisplativ, jer su bili zainteresovani za razvoj kapitalističke proizvodnje i očuvanje svoje imovine. Dakle, oni su bili garant stabilizacije situacije nakon ostvarenja buržoaske revolucije i nisu dozvoljavali dalji nastavak radikalnih revolucionarnih akcija. Ali stvari su bile sasvim drugačije u Rusiji.

U Rusiji se istorijski razvilo da je dominantan oblik vlasništva bila imovina velikih razmera. Ali klasa velikih vlasnika ne može biti brojna i čini mali dio ukupne populacije. A klasa malih vlasnika nije bila brojna i nije mogla predstavljati pravu snagu, a štaviše, oslonac buržoazije. To je bila slaba tačka društvene strukture ruskog društva.

U početku je politika Privremene vlade i Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika bila relativno popularna, jer je zadovoljavala interese većine stanovništva zemlje. Ali kasnije, kada je postalo jasno da vlast neće okončati rat, a pitanje zemljišta odgađano do saziva Ustavotvorne skupštine, u društvu je ponovo počelo da se širi nezadovoljstvo.

U aprilu 1917. Lenjin se vratio u Rusiju iz Švicarske preko Njemačke zajedno sa 300 boljševičkih emigranata. Pošto je već očajavao da će preživeti pre revolucije, on, sagledavajući unutrašnju političku situaciju u zemlji posle februara 1917, shvata: sada ili nikad. I juri u Rusiju da ispuni stari san marksista-komunista.

Lenjin je izložio političke zadatke boljševika u aprilskim tezama. Njihova je suština bila sljedeća: uništenje Privremene vlade, prijenos cjelokupne vlasti u ruke Sovjeta i njihova boljševizacija. Općenito, nakon što su izvršili ove zadatke, boljševici su trebali doći na vlast. Istina, Lenjin je shvatio da će mu za postizanje ovih ciljeva biti potrebna prava snaga, da se socijalisti-revolucionari i menjševici, koji su imali vlast u Petrogradskom Sovjetu, i buržoazija, koju je predstavljala Privremena vlada, neće odreći vlasti boljševici samo tako. Boljševicima je bila potrebna snažna društvena podrška, na osnovu koje su mogli doći na vlast. “U stvari, boljševici nisu imali, niti su mogli imati, u martu 1917. spremnu političku vojsku. Boljševici su samo stvorili takvu vojsku (i konačno su je stvorili do oktobra 1917).

Ali Lenjin je odmah uvideo slabosti ruske društvene situacije – shvatio je da klasa krupne industrijske buržoazije nema dovoljno pouzdanu podršku, a siromašni su bili spremni na bilo kakvu radikalnu akciju da poboljšaju svoju finansijsku situaciju. Lenjin se kladi na siromašne.

U međuvremenu, podjela društva se produbila. Buržoazija je nastojala da nastavi rat, polazeći od činjenice da je pozicija Njemačke bila kritična i da ona neće moći dugo izdržati. A 18. aprila, P. N. Milyukov, ministar vanjskih poslova, izjavljuje stranim saveznicima da se Rusija neće povući iz rata, a 18. juna ruske trupe počele su aktivne operacije na Jugozapadnom frontu. Kasnije su im se pridružile i odvojene jedinice Sjeverozapadnog i Rumunskog fronta. Ali ubrzo je ofanziva posustala, a vojska je, uz velike gubitke, bila prisiljena da se povuče, ustupajući teritorije zadržane do junske ofanzive.

Siromašni seljaci, a posebno vojnici, bili su protiv nastavka rata i željeli su što prije zaključiti mir. A neuspješna junska operacija dodatno je povećala gorčinu u siromašnim slojevima društva. Boljševici su shvatili da bi nastavak ove linije od strane postojeće vlade samo doveo do pogoršanja situacije. Stoga čekaju dok nezadovoljstvo naroda ne dostigne tačku u kojoj se mogu pokrenuti na revoluciju.

Opasan signal za postojeću vlast bili su govori 2-4. jula u Petrogradu sa političkim parolama "Sva vlast Sovjetima!". Državni dugovi, opća ekonomska kriza, rat, stalni rast cijena, itd., doveli su do rezultata koji su očekivali boljševici. Do jeseni su siromašni bili spremni za radikalnu akciju. „Oktobarska revolucija... imala je nesumnjivu podršku seljaka siromašni(kurziv moj) i većina vojnika koji su bili gladni mira i zemlje." Evo ga - odjek nerešenog političkog zadatka Stolipinove reforme! Lenjin je ispravno izračunao - "seljačka sirotinja" je podržavala boljševike. Siromašni seljaci su ih podržavali jer su obećavali zemlju, odnosno ono što su prvi bezuspješno nastojali dobiti od seljačke reforme 1861. godine, u mnogo čemu je bio razlog da se krupna industrijska buržoazija nije mogla održati na vlasti. Seljaci su bili ti koji su za buržoaziju mogli igrati ulogu one neophodne društvene osnove, koja bi bila osnova za izgradnju liberalno-buržoaske države. Odsustvo prvog dovelo je do nesigurnog položaja velike industrijske buržoazije.

Kao rezultat toga, boljševici su izveli Oktobarsku revoluciju 1917. s relativnom lakoćom. Imajući, s jedne strane, nezadovoljstvo unutrašnjom i vanjskom politikom koja se vodi u masama, a s druge slabu klasu industrijske buržoazije koja nije imala društvenu podršku, nije bilo teško srušiti Privremenu vladu.

Došavši na vlast, boljševici su odmah shvatili glavnu grešku Privremene vlade - njen pretjerani liberalizam u uslovima anarhije. Poznavajući do detalja događaje evropskih revolucija, znaju da je uništenje anarhije u zemlji i pravo preuzimanje vlasti moguće samo silom. Stoga će se boljševici u svojoj politici oslanjati samo na grubu silu i strah, što je, možda, i bio glavni razlog da su ostali na vlasti.

SAŽIMANJE

Da bi se bolje razumjelo šta se dogodilo u oktobru 1917. i šta je to izazvalo, prvo se moraju nepristrasno sagledati objektivni uzroci Oktobarske revolucije 1917. godine, pa tek onda napraviti bilo kakve generalizacije. Gore su razmotreni najvažniji preduslovi koji su izazvali revoluciju. Sada, da bismo napravili opštu sliku, potrebno je pratiti uzročno-posledični odnos između njih.

Kao rezultat povoljnih okolnosti, krajem 19. veka u Rusiji se počela razvijati kapitalistička proizvodnja. Proizvodnja kmetova sa niskim prihodima, koja je preovladavala do sredine veka, počela je da se zamenjuje industrijskom proizvodnjom. Teška industrija, uključujući metaluršku i rudarsku, dobila je posebno zapažen razvoj.

Ali uz povoljan i prilično brz razvoj privredne sfere zemlje, posebno njenog industrijskog sektora, u državi ostaje ogroman broj raznih ostataka feudalizma, koji ometaju brži razvoj industrije i stvaraju brojne kontradikcije u društvenoj sferi. Glavni i najštetniji efekti na tempo razvoja Rusije bili su:

n očuvanje krupnog zemljoposeda, što je sprečavalo stvaranje i razvoj farmi, a stvaralo je i protivrečnosti između zemljoposednika i seljaštva

n postojanje seoske zajednice, koja je, veštačkim izjednačavanjem seljaka, pomaganjem siromašnih na račun bogatih i sl., sprečavala da se iz opšte seljačke mase izdvajaju najjače i najsposobnije seljačke porodice.

Autokratija i odsustvo predstavničke vlasti spriječili su buržoaziju da dođe na vlast, što je stvorilo kontradikcije između postojeći oblik vlasti(i uopšte nije monarhija ) i krupne industrijske buržoazije

n obaveza seljaka da plaćaju otkupne rate, što je dovelo do osiromašenja većine stanovništva i sužavanja domaćeg tržišta. Osim toga, otkupna plaćanja izazvala su nezadovoljstvo među seljaštvom.

Industrijski procvat izazvao je želju buržoazije da proširi proizvodnju, a u nedostatku najsavremenijih tehnologija ovaj proces je ostvaren zapošljavanjem više jeftina radna snaga. Slabo plaćen rad izazvao je nezadovoljstvo radnika i doveo do oštrih sukoba između njih i buržoazije.

Ovih pet faktora bili su najozbiljniji čirevi ruskog društva, koji su ometali njegov socio-ekonomski napredak. Njihovo rješavanje bio je jedan od najhitnijih zadataka koji je trebalo riješiti što je prije moguće, jer bi postojanje ovih kontradikcija moglo dovesti do raskola ruskog društva i društvene eksplozije.

Ali vlada je bila inertna i nije htela da shvati potrebu za promenama. Stoga, nije namjeravala poduzeti nikakve radnje koje bi mogle smiriti situaciju. Naprotiv, carska vlada i dalje traži podršku od već propadajućeg plemstva, koje je do tada izgubilo moć u domaćoj političkoj areni i nije moglo biti garant stabilnosti društva.

Gore opisani neriješeni problemi bili su preduvjet za revoluciju 1905. Katalizator početka nezadovoljstva u društvu i njegovog daljeg razvoja u radikalne akcije bio je neuspješni rusko-japanski rat. Revoluciju je bilo moguće zaustaviti samo ustupcima, naime: stvaranjem Državne Dume i zadovoljavanjem nekih zahtjeva radnika i seljaka. Ali revolucija je uništila najvećim dijelom samo posljedice, a ne temeljne uzroke društvenih proturječnosti. Glavne kontradikcije u društveno-ekonomskoj sferi ostale su neriješene:

n između seljaštva i veleposednika

n između kapitalizma u razvoju i postojećih feudalnih ostataka

n između industrijskog proletarijata i buržoazije

n između bogatih seljaka i siromašnih uz podršku zajednice.

Revolucija iz 1905. godine pokazala je koliko je položaj vlasti bio nesiguran i da je potrebno poduzeti mjere koje će ne samo riješiti gore opisane društvene protivrječnosti i sukobe, već će i na neki način ojačati poziciju vlasti. Osnivanje Državne Dume Manifestom 17. oktobra nije moglo biti takva odluka, pogotovo što car nije namjeravao stvoriti Dumu da postavi temelje pravnog društva i ograniči svoju vlast, već je to vidio samo kao mjeru da se situacija reši. Prvom prilikom će raspustiti Prvu državnu dumu, a da rusko društvo ne učini legalnim.

Ali pokušaji da se ojača društveni položaj vlasti i dalje su bili. Stolipinova agrarna reforma, koja je imala i ekonomske i političke osnove, bila je najpromišljeniji i najrealniji potez koji je mogao ne samo ojačati poziciju moći, već i stvoriti objektivne preduslove za dalji progresivni razvoj zemlje.

Ekonomski zadaci su se svodili na to da je potrebno podići nivo razvoja poljoprivrede, poticati razvoj kapitalizma u poljoprivrednom sektoru i izdvojiti najmoćnije i najpreduzetnije seljake. Sa početkom napretka u poljoprivredi trebalo je započeti razvoj u industrijskom sektoru, jer će povoljna kretanja na selu odmah i direktno uticati na razvoj industrije.

Glavni politički zadatak bio je stvaranje klase malih vlasnika koji bi bili inertni i ne bi poduzeli radikalne akcije, riješeni su djelimičnim uništavanjem seljačke zajednice i preseljavanjem seljaka iza Urala.

Generalno gledano, Stolipinova agrarna reforma je povoljno uticala na razvoj privrede zemlje, iako je prošlo premalo vremena da bi imala bilo kakve opipljive kvantitativne pokazatelje. Stoga su njena glavna dostignuća bila:

n Povećanje poljoprivredne proizvodnje dovelo je do povećanja izvoza, što je dovelo do priliva sredstava iz inostranstva u zemlju.

n domaće tržište je prošireno povećanjem kupovne moći stanovništva

Seljaci koji nisu našli mjesto za sebe u selu mogli su se odvojiti od zajednice, prodati svoju zemlju i otići na rad u grad (60% onih koji su se odvojili od zajednice prodalo je zemlju). To je dovelo do povećanja broja najamne radne snage

Ostvaren je opipljiv napredak u razvoju poljoprivrede. Upotreba mašina i mineralnih đubriva u privatnim farmama je postala raširena, što je značajno povećalo produktivnost.

Navedena dostignuća bila su objektivni razlozi za početak industrijskog procvata 1909-1913. Može se s punim povjerenjem reći da se Stolypinova agrarna reforma opravdala s ekonomske tačke gledišta.

Što se tiče političkog aspekta, gdje je trebalo što prije stvoriti klasu podrške vlasti, ovdje je situacija bila gora. Nije stvorena velika klasa seljačkih posjednika (poljoprivrednici su činili samo 10,3% svih seljačkih domaćinstava), što je bilo posljedica kratkog vremenskog perioda koji je protekao od početka reforme. A proces formiranja vlasnika je prilično dug. I ako je sa ekonomske tačke gledišta, progresivni razvoj koji je započeo bio dobar znak, onda nije zadovoljavao političke potrebe. Neophodna inertna klasa, zbog opasne unutrašnje političke situacije, nije se mogla stvoriti dugo vremena. Dakle, politički zadatak agrarne reforme nije bio riješen.

Od 1909. godine, nakon prilično duge stagnacije privrednog života, koja je trajala 9 godina, ruska ekonomija je ponovo doživjela oživljavanje povezano s početkom industrijskog procvata koji je trajao do izbijanja Prvog svjetskog rata. U mnogim aspektima, industrijski procvat je bio posledica povoljnog uticaja Stolipinove agrarne reforme na ekonomiju zemlje. Četiri su glavna faktora koji su bili njeni objektivni preduslovi:

n rastuća potražnja za industrijskim proizvodima

n razvoj domaćeg tržišta

n povećanje uvoza žitarica

n porast gradskog stanovništva i ukupni rast stanovništva

Treba napomenuti da je tempo razvoja privrede države u ovom periodu bio najveći u svijetu. Oprema se sve više koristi u proizvodnji; željeznice, preduzeća rastu itd. Industrijski procvat 1909-1913. dokazao da je u ekonomskoj sferi Rusija konačno krenula putem razvoja kapitalizma.

Ali u pozadini povoljne ekonomske situacije, duboki sukobi i dalje nastaju u socijalnoj sferi društva. Revolucija iz 1905. nije riješila većinu njih, uništivši samo njihove vidljive posljedice. Jednako je akutno pitanje moći, koju buržoazija nije dobila stvaranjem Dume. Uprkos relativno povoljnim rezultatima Stolipinove reforme, pitanje zemlje ostaje hitan problem, posebno u centralnoj Rusiji, itd. Ali, zamagljene brzim razvojem, ove kontradiktornosti još nisu toliko uočljive.

Postojeća vlast nije imala pouzdanu podršku u društvu. Klasa zemljoposjednika, koja je 300 godina služila kao svojevrsno jezgro ruskog društva i na kojoj je počivala autokratija, postepeno je napuštala domaću političku arenu, dijelom se pretvarajući u krupnu seosku buržoaziju, dijelom propadajuću. Pojavljuje se nova klasa – krupna buržoazija, koja teži moći, a ne podržava autokratiju. Iako od 1905. zvanično nije bilo autokratije, vlast je i dalje bila koncentrisana u rukama cara i njegove pratnje, što nije odgovaralo buržoaziji, koja je željela imati „ministarstvo odgovorno Dumi“, odnosno nešto poput parlamentarnog. monarhije u Engleskoj.

Ali car nije mogao razumjeti promjene koje su se dogodile u društvu. I dalje smatra da je autokratska vlast jedina moguća u Rusiji. Dakle, Nikolaj II ne samo da ne ide na liberalne reforme, već ih i sprečava na svaki mogući način. Kao rezultat toga, u društvu se spremao opasan sukob - vlast i narod se nisu razumjeli.

Počevši od avgusta 1914. godine, Prvi svjetski rat je igrao ulogu katalizatora za početak radikalnog pokreta. Prvobitno jedinstvo u svim sektorima društva, izazvano patriotskim usponom, ubrzo je zamijenjeno dubokim razočaranjem tokom neprijateljstava. Rat je Rusiju zatekao nespremnom. Uprkos industrijskom bumu i visokim stopama rasta, Rusko carstvo nije imalo vremena da sustigne napredne zemlje Evrope u pogledu svog ekonomskog razvoja. Nedostatak naoružanja, sredstava veze, koja nisu bila sposobna da adekvatno snabdijevaju ni front ni pozadinu i sl., prvenstveno je rezultat upravo još uvijek slabog razvoja privrede. I iako je proizvodnja vojnih proizvoda naglo rasla tokom ratnih godina, to nije bilo dovoljno. Ruska vojska je pretrpela poraz.

Povećanje proizvodnje vojnih proizvoda dogodilo se na štetu civilne proizvodnje, a stalno regrutovanje vojnika u vojsku štetno je uticalo na razvoj poljoprivrede. Osim toga, problemi u transportu uzrokovali su poteškoće u transportu proizvedenih proizvoda. U vezi sa ovim problemima, u zemlji je počela glad i nestašica civilnih proizvoda, što je dovelo do pogoršanja društvenog raskola. Do 1917. godine nezadovoljstvo je dostiglo vrhunac. Raširene zavjere, tajna društva itd. svjedočili su o skorom početku društvenih prevrata. U februaru 1917. štrajk koji je započeo u fabrici u Putilovu prerastao je u revoluciju. Monarhija je zbačena.

Za kratko vrijeme na vlast je došla buržoazija. Ali nije imala društvenu osnovu na kojoj bi se mogla zasnivati ​​njena moć, pa je, držeći vlast nešto više od šest mjeseci, gubi. Boljševici koji su došli na vlast odmah su shvatili da ju je moguće zadržati i suzbiti anarhiju koja je vladala u zemlji samo silom. I od prvih koraka nasilno suzbijaju svako nezadovoljstvo i govore, zbog čega su i ostali na vlasti.

Sumirajući, možemo zaključiti da Oktobarska revolucija 1917. nije bila rezultat trenutnog nezadovoljstva javnosti vladom, već je bila uzrokovana dubokim socio-ekonomskim protivrječnostima. Glavni sukob u ruskom društvu bio je između krupne industrijske buržoazije, koja je težila moći, i postojećeg državnog sistema, pod kojim nisu mogli dobiti tu moć. Iz toga je proizilazilo da buržoazija nije podržavala vladu, već je bila zainteresirana za promjenu društveno-političke strukture. Plemstvo je bilo oslabljeno i nije moglo biti pouzdan oslonac vlasti. Dakle, u ruskom društvu početkom 20. veka nije postojala klasa koja bi mogla biti garant relativne stabilnosti, a nije je bilo moguće ni stvoriti. U međuvremenu, brzi ekonomski razvoj koji je započeo 1909. godine i bio je najperspektivnija opcija za ulazak Rusije u vodeće svjetske sile mogao se nastaviti samo u uslovima stabilnosti.

Ali nagomilane društvene kontradikcije stvorile su objektivne preduslove za društvene preokrete koji bi mogli započeti pod određenim okolnostima. Stoga je Prvi svjetski rat, koji je zemlju stavio pred glad i izazvao nezadovoljstvo u svim sektorima društva, učinio realnom opasnost od revolucije. Ali vlada nije učinila ništa da smiri situaciju. Nije stvoreno ministarstvo odgovorno Dumi, nije riješeno pitanje zemljišta, odnosno nisu ispunjeni glavni zahtjevi koje je društvo nametnulo vlasti. A nagomilana iritacija, nezadovoljstvo politikom koja se vodi i porazi na frontu rezultirali su februarskom revolucijom 1917. Za kratko vrijeme na vlast je došla buržoazija. Ali društvo je bilo previše revolucionirano, u zemlji je zavladala anarhija i nova vlast nije mogla preuzeti kontrolu nad situacijom. U stvarnosti, Privremena vlada nije uživala podršku većine društva, koje su predstavljali seljačka sirotinja i proletarijat i koja je bila zainteresovana za preraspodelu imovine. To je stvorilo mogućnost nove proleterske revolucije koja je dovela boljševike na vlast.

DODATAK

1. STOLIPINOVA AGRARNA REFORMA

Doseljenici

Instalirano

% od broja preseljenih

vratio

% od broja preseljenih

Ostao nesređen