Komisija za borbu protiv pseudonauke i falsifikata: karakteristike, zahtjevi i zanimljivosti. Laži Komisije za borbu protiv pseudonauke rane predsjedavajući Komisije za borbu protiv pseudonauke
Šef novoformiranog Ministarstva nauke i obrazovanja Mihail Kotjukov najavio je raspuštanje komisije Ruske akademije nauka koja se borila protiv pseudonauke.
Izvor sa akademije rekao je da je uzrok sukob suprotstavljenih naučnih klanova i sukob sa delegatima Ruske pravoslavne crkve pri Ruskoj akademiji nauka. Eliminaciju komisije je olakšao i lobi homeopata i pritisak potpredsednika akademije Nikole Ostrova, inače diplomiranog alhemija.
Odluka ministra izazvala je vruća podrška nacionalni savet za homeopatiju i astrološka zajednica "Sirius".
„Krajnje je vrijeme da se odmaknemo od zastarjelih pristupa nauci. Rusija je sada pod sankcijama i više nego ikada potrebna su naučna saznanja. I svi mi: teolozi, astrolozi, alhemičari, homeopati i filozofi, spremni smo to pružiti“, odobrio je ministrovu odluku teolog Jacob Kramer.
“Sada se rješava pitanje održavanja prijateljskog suđenja bivšim članovima komisije. Ništa posebno, samo im objasnite pogubnost i pogrešnost njihovih stavova. Ako ne ustraju, naravno”, dodao je teolog.
U naučnom svijetu glavna stvar je pouzdanost i dokaz činjenica. Bez toga, znanje se teško može nazvati naučnim, doprinoseći napretku čovječanstva. Ali, vidite, jednostavnom laiku je teško utvrditi da li su podaci o dostignuću, otkriću, razvoju koje je upoznao u literaturi, medijima, dokazani i pouzdani. Provjere takvog plana već su prerogativ stručnjaka. U Rusiji su ujedinjeni u komisiji za borbu protiv pseudonauke i falsifikata. O tome ćemo vam danas pričati.
Šta je ovo?
Komisija za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja naučnih istraživanja je koordinirajuća naučna institucija formirana u okviru Prezidijuma Ruske akademije nauka ( Ruska akademija nauke). Svoju istoriju vodi od 1998. godine. Tada je komisija stvorena na inicijativu akademika V. Ginzburga.
Glavne oblasti rada komisije za borbu protiv pseudonauke su:
Djelokrug Komisije
Početna glavna aktivnost komisije za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja istraživanja u ovoj oblasti bila je ispitivanje onih razvoja i teorija čiji su autori tražili državno finansiranje. Tako je Ruska akademija nauka isključila mogućnost da falsifikatori i prevaranti rasipaju sredstva iz ruske državne blagajne.
Ali krajnji cilj organizacije je potpuno izbaciti lažna otkrića i pseudo-teorije iz naučni život. Stručne grupe u komisiji razmatraju nove činjenice iz svijeta nauke i daju svoje mišljenje o njihovoj pouzdanosti. Osnivači ovaj savet u Ruskoj akademiji nauka smatraju da je dobijanje odobrenja komisije principijelno za svakog naučnika. Kritika stručnjaka je priznanje neuspjeha pseudonaučne škole.
Početak rada
Rad Komisije za pseudonauku RAS počeo je 16. marta 1999. godine na sednici Prezidijuma Akademije. On (prezidijum) je odobrio njen sastav, kadar, proceduru. Eduard Pavlovič Krugljakov je imenovan za predsjedavajućeg. U vrijeme njenog osnivanja, u redovima komisije bilo je samo 12 članova. Već 2008. godine njihov broj je bio 42. To su dopisni članovi i akademici Ruske akademije nauka, doktori nauka, specijalisti koji sprovode neakademska istraživanja.
Mora se reći da je rukovodstvo Ruske akademije nauka u više navrata preuzimalo inicijativu za stvaranje takve komisije mnogo prije 1999. godine. Na primjer, osnova za njegov govor bio je događaj iz 1992. godine, kada je predsjednik Ruske Federacije B.N. Jeljcin izdvojio 150 miliona rubalja iz državnog budžeta za razvoj teorije oslobađanja energije iz kamena, što su kasnije priznali pravi naučnici. kao nenaučno.
Sastav komisije
Kao što smo već rekli, početni sastav pseudonaučne komisije Ruske akademije nauka bio je jednak 12 učesnika. Drugi sastav je odobren 2005. godine. Proširen je na 41 člana.
2012. godine, nakon smrti Eduarda Nikolajeviča Krugljakova, komisiju je predvodio akademik Evgenij Aleksandrov. Pokupio je novu kompoziciju, koju je odobrila Ruska akademija nauka u februaru sledeće godine. Uključivao je mnoge ličnosti poznate i naučnom svijetu i široj javnosti:
U julu 2016. godine ponovo je izmijenjen sastav komisije za borbu protiv pseudonauke (javna grupa). To je bilo zbog ujedinjenja Ruske akademije nauka, Ruske akademije poljoprivrednih nauka i Ruske akademije medicinskih nauka. Kao rezultat toga, grupa stručnjaka se povećala zahvaljujući biomedicinskim specijalistima.
Što se tiče sadašnjeg, Komisija za borbu protiv pseudonauke (faq scisne) ima 59 stručnjaka. Njih šest je dio njegovog koordinacionog tijela - biroa:
- Vlasov V.V., doktor medicinskih nauka.
- Alferov Ž. I., potpredsjednik Ruske naučne akademije, laureat nobelova nagrada u fizici.
- Polishchuk R. F., doktor fizičko-matematičkih nauka.
- Rubakov V. A., akademik Ruske akademije nauka.
- Sadovski M. V., akademik Ruske akademije nauka.
- Aleksandrov E. B., akademik Ruske akademije nauka. Sadašnji predsjednik komisije.
Publikacije, javni nastup
Aktivnosti organizacije su otvorene - sa njom se mogu upoznati svi koji su zainteresovani i zainteresovani.
Od novembra 2006. godine izlazi Bilten Komisije za suzbijanje pseudonauke. Njegovu elektronsku verziju u PDF formatu možete pronaći na službenoj web stranici organizacije. Bilten sadrži argumente, naučne članke, govore, rezultate istraživanja naučnika koji kritikuju pseudonaučne argumente i postulate i dokazuju njihovu nemogućnost. Ovo su informacije o lažnim otkrićima u istoriji, fizici, hemiji, astronomiji, biologiji, genetici itd.
Popularan je i memorandum komisije za borbu protiv pseudonauke, objavljen u maju 2016. godine. On je osudio komercijalno testiranje uzoraka kože na dlanovima. Prema rezultatima ispitivanja, takvi testovi su priznati kao pseudonaučni, bez valjanih osnova.
Često se publikacije članova komisije za borbu protiv pseudonauke mogu naći i u medijima, naučno-popularnim publikacijama i tako dalje.
Strani prototipovi
Zašto je toliko važno da falsifikatori i prevaranti osjete svoju uključenost u nauku? Upravo je to sfera znanja koja nas je dovela do civilizacije, koju vidimo danas, koja je čovječanstvu dala mnoge prednosti. Status nauke u savremeni svet inovacija je veoma značajna. Ono je u srcu planiranja, obrazovanja, proizvodnje. Ali najvažnije za prevaranta je da se novčana sredstva dodjeljuju za razvoj mnogih novih naučnih teorija i tehnologija.
Ali borba protiv pseudonauke nije usmjerena samo na očuvanje državnog budžeta. Iznad svega, brani dostojanstvo sadašnjosti naučna saznanja, omogućava vam da ne potkopavate kredibilitet ovih otkrića i razvoja.
Pogrešno je pretpostaviti da se pseudonauka odnosi na pogrešne pretpostavke naučnika. Odnosi se na one falsifikovane razvoje koji se namjerno predstavljaju kao naučne, za pouzdane. Zlonamjernim ili nerazumijevanjem njegovog tvorca.
Nažalost, popularizacija nauke kako u Rusiji tako i širom svijeta još nije na najvišem nivou. Nedostaci u obrazovanju mogu biti opasni za svakog od nas. Ljudi ponekad daju i zadnji novac za pseudonaučne panaceje-cude, štete zdravlju medicinskim aparatima i "lijekovima", čiju korist niko nije dokazao.
Da li je borba protiv pseudonauke inkvizicija?
Hoće li kritika dovesti do toga naučna otkrića koji se stručnjacima čine lažnim, ozloglašeni "lov na vještice"? Za rusku komisiju to je isključeno. Ne miješa se u sporove naučnika, procese koji se odvijaju u naučnom svijetu. Pronalazač, čiji rad kolege ne priznaju, nema razloga da se plaši kritika komisije. Ali samo u slučaju kada problem ne iznosi u javnost, daleko od specifičnosti njegovih aktivnosti, koje je lako dovesti u zabludu.
Borba protiv pseudonauke je borba protiv svega što je izvan granica naučnog svijeta, ali pokušava u njega ući na prevaran način.
Mnogi se pitaju hoće li se autoritet komisije koristiti za obračunavanje ličnih računa? Svi se sjećaju sovjetske sudbine kibernetike i genetike. Predstavnici komisije tvrde da je ponavljanje istorijskih grešaka u savremenom svijetu isključeno. Vijeće stručnjaka se u svojoj kritici oslanja na stavove cijele naučne zajednice, a ne samo na svoje.
Problemi u radu komisije
Najviše glavni problem- Stručnjaci ne mogu stvari zvati pravim imenom. Niti je pseudootkriće pseudonaučno, niti je njegov tvorac falsifikat. Ruski zakon dozvoljava prevarantu da se obrati sudu sa tužbom za uvredu časti i dostojanstva, poslovnog ugleda. I pravosudni sistem staje u odbranu takvog tužioca, ma koliko teške bile kritike članova komisije. Stoga, kako bi izbjegli ovakve incidente, moraju se ograničiti samo na opšte riječi.
Kako svako od nas može pomoći komisiji?
Svako od nas može doprinijeti radu komisije za borbu protiv pseudonauke. Vrlo je jednostavno:
- Posjetite službenu web stranicu udruženja, pridružite se njegovoj zajednici na Facebooku.
- Redovno se upoznajte sa odlaznim biltenima, distribuirajte ove informacije na društvenim mrežama, među prijateljima i poznanicima.
- Izvještavajte komisiju o konkretnim pseudonaučnim činjenicama, pojavama, publikacijama na koje ste naišli.
Komisija za borbu protiv pseudonauke je organizacija koja štiti savremeno društvo od prevaranata, šarlatana, falsifikata koji pokušavaju da uđu u naučni svet. Takve institucije djeluju ne samo u Rusiji, već iu čitavom civiliziranom svijetu.
U utorak, na sastanku Prezidijuma Ruske akademije nauka, predsednik akademske komisije za borbu protiv pseudonauke Evgenij Aleksandrov dao je izuzetno oštru izjavu. On je rekao da je u samoj RAS "pokrenuto mnogo objekata naše velike pažnje", zbog kojih su borci protiv pseudonauke prinuđeni da postanu analogni službi unutrašnje bezbednosti akademije. Prema njegovim riječima, djelovanje komisije nailazi na ozbiljno protivljenje niza visokopozicioniranih akademika, jer utiče na njihove finansijske interese. G. Aleksandrov je predložio da se komisija prebaci u direktnu podređenost predsedniku Akademije, pošto ima mnogo "nedostaša" u Prezidijumu Ruske akademije nauka. "Komersant" objavljuje govor Evgenija Aleksandrova i odgovor rukovodstva Ruske akademije nauka na njega.
Komisija za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja naučnih istraživanja osnovana je pri Prezidijumu Ruske akademije nauka 1998. godine na inicijativu akademika Vitalija Ginzburga. Svrha komisije je bila ispitivanje kontroverznih teorija i razvoja koji se prijavljuju za javna sredstva. Osim toga, komisija priprema javna objašnjenja o pitanjima pseudonauke: od kritike astrologije i ufologije do tzv. alternativne medicine. Jedna od najpoznatijih priča vezanih za rad komisije dogodila se 2009. godine. Tada je biznismen Viktor Petrik tražio da se filteri koje je proizveo za prečišćavanje vode nabave u okviru državnog programa Čista voda. Gospodin Petrik je uspio uvjeriti neke od poslanika Državne dume da njegovi filteri imaju jedinstvena svojstva. Međutim, komisija za pseudonauku kritizirala je razvoj Viktora Petrika. Nakon dugog suđenja ruske vlasti 2010. godine napustili su ideju kupovine filtera.
Još jedna velika priča dogodila se nedavno: 2017. godine komisija je objavila memorandum o pseudonauci homeopatije. Naučnici su izjavili da su principi homeopatije suprotni poznatim hemijskim, fizičkim i biološkim zakonima. Naglasili su da nema uvjerljivih dokaza o njegovoj djelotvornosti. Komisija je preporučila Ministarstvu zdravlja da informiše pacijente o pseudonauci homeopatije i izbegava saradnju sa organizacijama koje je distribuiraju. Alexann, kompanija za veterinarske homeopatske lijekove, podnijela je tužbu protiv Ruske akademije nauka, tvrdeći da je prodaja njenih proizvoda opala nakon što je memorandum objavljen. 2018. godine tužba je odbačena.
Govor predsjednika Komisije za borbu protiv pseudonauke Evgenija Aleksandrova
(Objavljeno sa manjim izmenama)
Naša komisija počinje da se smatra nemirnim elementom. Postepeno smo bili pritisnuti. Počelo je činjenicom da nismo smjeli štampati zbornike „U odbranu nauke“, koji su se dijelili prije svake skupštine Akademije nauka. Prvo su bili cenzurisani, a onda su počeli da nam govore da nema para i tako dalje. Na kraju smo prešli na samoodrživost. Akademik Vladimir Zaharov i ja smo sami platili poslednje tri kolekcije.
Na nedavnom sastanku predsedništva, 4. septembra, podneo sam predsedniku Akademije memorandum sa zahtevom da se komisija za pseudonauku prebaci iz potčinjenosti Prezidijuma Ruske akademije nauka u njegovu ličnu potčinjenost. On je to motivisao činjenicom da je nakon velikog proširenja (što znači pristupanje Medicinske i Poljoprivredne akademije tokom reforme Ruske akademije nauka 2013.- "b") u samoj Akademiji nauka ima mnogo objekata naše velike pažnje. A mi smo morali da ispunimo ulogu vlastite službe obezbeđenja akademije. Istovremeno, stalno smo nailazili na otpor članova Predsjedništva Akademije nauka kada su se doticali neki od njihovih interesa.
Pripremio sam tri kratka primjera s takvim pričama - sve su se završile ne u našu korist. Godine 2012. počeli su nam stizati zahtjevi da se pozabavimo izvjesnim "velikim doktorom" Sergejem Konovalovim. Ko je vodio seanse masovnog iscjeljivanja - u Sankt Peterburgu, u Moskvi - uz apsolutno grandiozne honorare. Za svaku takvu sesiju dobijao je deset miliona rubalja. Ispostavilo se da je bio zaposlenik Instituta za gerontologiju i bioregulaciju Ruske akademije medicinskih nauka, šef tamošnje laboratorije. Pre svega, napisao sam pismo direktoru ovog instituta Vladimiru Havinsonu, koji mi je odmah vrlo ljubazno odgovorio da je veoma dobar radnik, nije imao ništa slično. A ako ima neku vrstu hobija da liječi ljude, onda o tome ne znamo ništa. Govorio je laž, jer da uđe (na sesiju.- "b") trebalo je predočiti knjižicu ovog "doktora", trebalo je ove knjižice nositi na tijelu. I sam “doktor” je pozvao svoju publiku na “harmonizirajuća zračenja”, “energetsko-informaciona polja svemira” i oni su izliječeni od svih bolesti. A ako nije izliječena, onda je sama kriva, jer nije vjerovala u “velikog doktora”. Dakle, sve ove knjižice su imale predgovor koji je potpisao direktor Khavinson - sada je on dopisni član Akademije nauka, vrlo cijenjena osoba.
Odmah sam napisao pismo Ivanu Ivanoviču Dedovu, koji je bio predsednik Ruske akademije medicinskih nauka i istovremeno član predsedništva naše akademije. I pitao je šta se dešava u njegovom odjeljenju. Nije odgovarao na mejlove, poslao sam registrovano - ništa se nije desilo. Onda sam otišao kod Vladimira Fortova (bivšeg predsednika Ruske akademije nauka.- "b"), ali tada je počela 2013. (misli se na reformu akademije.- "b"), a svi već nisu bili dorasli tome. Bila je to takva prva nesreća koju smo pretrpjeli na putu.
Dalje. Slična situacija se razvila oko našeg memoranduma o homeopatiji. Za svakog fizičara i hemičara, općenito, dovoljno je jasno da odredbe ovog memoranduma ne izazivaju nikakve sumnje. Ali nakon spajanja s Medicinskom akademijom nauka, pristalice homeopatije pojavile su se u rukovodstvu Ruske akademije nauka. Ovdje su, posebno, citati iz govora akademika Sergeja Kolesnikova. On je javno dezavuirao naš memorandum i napisao: „Iznenađujuća je lista ‘stručnjaka’ koji su potpisali memorandum. Uglavnom su to ljudi koji nemaju veze sa medicinom ili komisijom za pseudonauku. Među njima su lobisti za "veliku farmaciju".
Sve ovo je lažno. Većina autora memoranduma je direktno vezana za medicinu, među autorima memoranduma uopće nema farmaceutskih lobista. Naprotiv, naš memorandum šteti interesima nekih homeopatskih kompanija, kao što je Materia Medica. Ovo je firma novog dopisnog člana Akademije nauka Olega Epštejna.
Konačno, posljednji takav primjer. Komisija je 2016. godine primila zvaničnu žalbu grupe upravnika vodokanala region Kemerovo, koji su se požalili da su bili prisiljeni da koriste određeni čudotvorni lijek pod nazivom "Bingsty" preko regulatornih tijela. Koji ima sve znake homeopatskog dejstva. Postoji jedan grm vrhova krompira koji je uzgojen Lake Ladoga, osigurava potpuno uništenje helminta, jaja crva. To je bilo sasvim jasno mi pričamo o nekoj masivnoj korupcijskoj šemi. Nisam odmah htio time da se bavim, jer ovo je opet politički rat, đavo zna šta. Obratio sam se našem institutu, pri Akademiji nauka, i pokušao da organizujem ispitivanje ove izuzetne dekontaminacije. Ništa nije uspjelo. Tada smo imenovali svoju stručnu grupu, koja je napisala potpuno poražavajući zaključak, što je, naravno, izazvalo dosta napada pogođenih ljudi. Počeli su da stižu upiti: da li je ova komisija legitimna, da li je pravilno zasedala, da li je obezbeđena većina glasova? I tako dalje.
Postojao je i zahtjev Rospotrebnadzora koji je provjeravao legitimnost naše ekspertize. Na ovaj zahtjev odgovorio je član Predsjedništva, akademik Vladimir Čehonjin, koji je negirao bilo kakvu povezanost ovog ispitivanja sa Ruskom akademijom nauka. Evo šta je on, konkretno, napisao: „Sprovođenje ovog ispitivanja može se smatrati privatnom inicijativom grupe „stručnjaka“, a takozvani zaključak komisije – privatnim mišljenjem grupe zainteresovanih lica. " Dakle, mi smo zainteresovane strane.
Sve navedeno bi trebalo da objasni našu želju da izađemo iz potčinjenosti predsedništvu Akademije nauka sa brojnim zlobnicima u zamenu za direktnu potčinjavanje predsedniku akademije.
Imamo vrlo borbenu komisiju, ona je uvijek u centru pažnje i društva, i, nažalost, svih vrsta korupcijskih afera. Ako postavimo uslov „nema tužbi“, onda samo treba da zatvorimo ovu komisiju kao dosadan faktor.
Predsednik RAS Aleksandar Sergejev zahvalio se predsjedniku komisije "na ozbiljnom emotivnom govoru" i naveo da svoj rad smatra "veoma važnim i potrebnim". Predložio je da se "u prijateljskoj atmosferi" razmotre oni primjeri o kojima je govorio Jevgenij Aleksandrov, "uključujući i raspitivanje o kolegama koje ste spomenuli".
“Pitanje neprijateljske atmosfere koju osjećate je veoma ozbiljno. Moramo raditi na tome da ovo prođe - rekao je Sergejev.- Ako smatrate da komisiju treba staviti u direktnu potčinjavanje predsjedniku akademije, ipak treba tražiti mišljenje predsjedništva o ovom pitanju, iznijeti ga na glasanje.
Alexander Chernykh
Aktivnosti komisije
"... pseudonauka kibernetike služi kao oruđe u rukama pokretača novog svjetskog rata."(Sovjetski filozofski rečnik godina)Komisija E.P. Kruglyakova konsolidovao grupu skoro naučnih rutina koji se ne slažu sa naučnom i tehnološkom revolucijom i nekako su uvređeni kolegama koji su korisniji i popularniji u naučnom smislu, koji su njihova glavna meta. Komisija razvija preporuke Prezidijumu Ruske akademije nauka o kontroverznim naučnim pitanjima i bavi se javnom kritikom "pseudonauke" i paranormalnih vjerovanja - astrologija, alternativna medicina i religija. Štaviše, ova kritika je upućena na metodološki slabim osnovama koje ne uzimaju u obzir dostignuća filozofije nauke poslednjih vekova. Stoga se u publikacijama Komisije ne pravi razlika između pojmova kao što su pseudonauka, kvazi-nauka, paranauka, devijantna nauka- sve manifestacije skoro naučne aktivnosti su neselektivno označene bauk "pseudonauka".
Od svih znakova naučnog saznanja u manifestima Komisije, samo empirijska verifikacija, čija je slabost utvrđena u prvoj polovini 19. veka. Prema ovom kriterijumu, svako društveno i humanitarno znanje očigledno ispada iz naučnog polja – pomalo je paradoksalno da ga prihvataju oni humanisti koji čine većinu aktivista Komisije. E.P. Kruglyakova. To ukazuje da se pravi ciljevi Komisije razlikuju od njenih manifesta.
„Pseudonauka je ono što je u suprotnosti sa čvrsto utvrđenim činjenicama. Šta je hipoteza? Hipoteza je, u suštini, pretpostavka. Šta teorija? Teorija je hipoteza koja nalazi eksperimentalnu potvrdu, štoviše, eksperimente moraju reproducirati drugi istraživači. (E.P. Krugljakov, "Vječiti pokretač pseudonauke" // U odbranu nauke, Bilten br. 10, , str. 13) „Na prvi pogled izgleda sasvim jasno šta je pseudonauka. Ali u stvari, ovo treba razjasniti, jer se čak i prilično pismeni ljudi, a da ne govorimo o svakojakim demagozima i lopovima, jako plaše pojma "pseudonauka" i borbe protiv nje, jer razmišljaju ovako: kako nauka razvijati? Ovo je borba ideja, različitih hipoteza i tako dalje. A neko može ono što ne voli nazvati pseudonaukom. Odnosno, to neće biti prava pomoć nauci, već samo način da se nekoga uštine. Tako da želim da počnem sa ovim. Definicija se može dati na sljedeći način: pseudonauka su sve vrste konstrukcija, naučnih hipoteza i tako dalje, koje su u suprotnosti sa čvrsto utvrđenim naučnim činjenicama. To mogu ilustrovati primjerom. Uzmimo, na primjer, prirodu topline. Sada znamo da je toplota mjera slučajnog kretanja molekula. Ali to se ranije nije znalo. A postojale su i druge teorije, uključujući teoriju kalorija, koja se sastoji u činjenici da postoji neka vrsta tekućine koja se prelijeva i prenosi toplinu. I onda to nije bila pseudonauka, to je ono što želim da istaknem. Ali ako vam sada dođe osoba s teorijom kalorija, onda je to neznalica ili prevarant. Pseudonauka je ono što je poznato da nije u redu. ... Onda se postavlja pitanje da li egzaktno znanje postoji? Naravno, postoje i suptilnija pitanja. Uopšte nisam pristalica dogmatizma. Stoga sam veoma oprezan. Nikada nisam nazvao pseudonaukom ono što je jednostavno sumnjivo. A kad kažem - pseudonauka, to znači da sam ja, a to možete provjeriti na primjeru drugih, čvrsto uvjeren da je to glupost. Ali ne možete beskrajno dokazivati istu stvar. ..." (V.L. Gisburg, “Veliki je broj neznalica i ulizica”, 07.04.)Pretraga je izabrana kao glavna "pseudonaučna" meta alternativni izvori energija i nepoznata polja (na primjer, torzijska polja, hladna nuklearna fuzija, ne-ajnštajnove teorije gravitacije, antigravitacije, "valni genom" ili bioenergetska informatika). Mali niz kritika upućenih Nova hronologija, međutim, komisija ne daje nikakav naučni kontraargument, pozivajući se uglavnom na autoritet mišljenja njenih članova o osuđenim pitanjima i računajući „profit“ svojih protivnika. Prema objavama članova Komisije, može se shvatiti da im je pitanje finansiranja naučnoistraživačkog rada važnije od saznavanja perspektiva i korisnosti njih samih. Komisija aktivno sarađuje sa Rusko humanističko društvo - javna organizacija antinaučnog, ateističko-liberalnog pravca, koji ne sprečava svoje pripadnike da učestvuju u verskim događajima opskurantista smisao.
Ak. V.L. Ginzburg slavi ritual u moskovskoj sinagogi
“A podučavanjem vjeronauka u školama, ovi, najblaže rečeno, crkveni gadovi žele privući dječje duše.” (Ginzburg V.L.“Utjecaj crkve na školu” // Novosti prosvjete, br. 3 (75), 1.–15.Proizvod višegodišnjeg rada komisije Kruglyakova postalo uputstvo na više stranica Evgenij Davidovič Eidelman(„Pseudonaučnici pod mikroskopom nauke. Upitnik i preporuke za njegovu upotrebu“// Bilten „U odbranu nauke“, br. 1, str. 68–85, i ranija verzija), što omogućava klasifikaciju konkretnu studiju kao "pseudonauku" bez razumijevanja suštine zadataka koje treba riješiti. Ovaj birokratski esej sastavljen je u duhu najekstremnijeg konvencionalizam, i kao da je sišao sa stranica radova M.E. Saltykov-Shchedrin. Prema predloženim kriterijima, „pseudonaučna istraživanja“ automatski uključuju sve nove teorije ili radove autora koji nisu imali prethodne publikacije u odabranoj oblasti. Naučni radovi se priznaju samo kao oni koji razvijaju i usavršavaju opšteprihvaćene neosporne teorije, i to dugo provjerenim metodama. Ovaj dokument je postao svojevrsni manifest konformista i imitatora na ruskom nauka, i veoma je popularan u ovoj sredini (zanimljivo je da je ovaj pseudonaučni rad izveden uz podršku granta RFBR-a br. 00–06–80063 „Proučavanje uticaja kriterijuma razgraničenja na transformacione procese koji se odvijaju u ruskoj naučnoj zajednici”).
"Tu je svjetska nauka, a sve što se ne uklapa u njegove kriterije je pseudonauka. E.P. Krugljakov, Sciencerf, 15.03.2007 “Naučnici su skromni ljudi, bave se specifični problemi, ali ponekad dođu do velikih otkrića - kao nusproizvod. Pseudo-naučnici u početku tvrde da "okreću" nauku i ruše njene temelje - ni više, ni manje.(član CBL&FNIPRAN-a E.D. Eidelman Zdrav razum, 2004, br. 4)Aktivnost Komisija Krugljakov ima direktivni, antinaučni karakter, jer se u svojim zaključcima oslanja na jednostrane, neutemeljene i deklarativne sudove svojih članova ili anonimnih stručnjaka, zanemarujući općepriznata pravila naučne argumentacije i rasprave. U medijima se ova organizacija često pogrešno naziva "Komisija Ruske akademije nauka za pseudonauku". Na ovaj način, grupa samoproglašenih skoro naučnih aktivista pokušava sebi dati naučni i akademski status, ali istovremeno zadržavajući potpunu slobodu od bilo kakve kontrole svojih suštinski sektaških aktivnosti od strane Akademija nauka i demonstriranje tehnike mimikrije svojstvene kvazi-nauci u modernim vremenima.
“Mnogi borci protiv pseudonauke su izuzetno slabi u smislu metanauke. Ali u isto vrijeme, iz nekog razloga, oni sebe ne smatraju pseudonaukom.”(D.Ph.S. V.A. Kanke“Pismo Yu.I. Efremov")Od godine Komisija izdaje "Bilten za odbranu nauke", glavni urednik publikacije - E.P. Krugljakov, njegov zamenik Yu.N. Efremov, Izvršni sekretar - V.G. Surdin, članovi uredničkog odbora: E.B. Aleksandrov, P.M. Borodin, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovski, A.M. Cherepashchuk
Sastav komisije
Uprkos ponovljenim izjavama o otvorenosti rada komisije, čak se i njen puni sastav čuva u tajnosti (ova tajna je prvi put otkrivena 1. juna godine) - na stranici RAS u kadrovskoj sekciji samo Babak Elena Vladimirovna(akademski sekretar) i Krugljakov Eduard Pavlovič(predsjedavajući).
U otvorenoj štampi ranije su pronađena imena samo sljedećih aktivista:
- predsjedavajući: E.P. Krugljakov(+ 6. novembar)
- Članovi: V.A. Rubakov(podpredsjednik), E.V. Babak(naučni sekretar), E.B. Aleksandrov, V.B. Braginsky, A.I. Vorobyov, V.L. Ginzburg(+ 8. novembar), V.N. Kudryavtsev, IN AND. Medvedev, G.A. Mjesec, HELL. Nekipelov, NA. Plate, V.E. Forts, E.P. Chelyshev, NA. Awl; P.M. Borodin, Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa(+ 14. avgust), V.A. Kuvakin, A.G. Litvak, R.F. Polischuk, L.I. Ponomarev, M.V. Sadovski i A.M. Cherepashchuk.
Neki članovi komisije nisu akademici RAS ili njenih dopisnih članova, i regrutovani u komisiju izvana. Ovo su Yu.N. Efremov, S.P. Kapitsa, V.A. Kuvakin, L.I. Ponomarev itd.
Koordinate komisije
119991, Leninski prospekt, 14
telefon, faks: (495) 938–17–19
email: [email protected]
Komisija za inostrane prototipe
član komisije Efremov Yu.N. ukazuje da je komisija na čelu sa akademikom Kruglyakov E.P., imao strane prototipove:
„Strani analozi Krugljakovske komisije često su istovremeno i društva sekularnih humanista. Slični zadaci za Rusko humanističko društvo, na čelu sa prof. V.A. Kuvakin. Upravo to društvo izdaje časopis Common Sense i knjige u kojima je mnogo prostora posvećeno borbi protiv paranauke. ... u SAD postoji oko 40 lokalnih organizacija ove vrste. Louisiana, na primjer, ima Baton Rouge zagovornike racionalnog istraživanja i znanstvenih metoda, a Kentucky ima Kentucki udruženje naučnih edukatora i skeptika.” ()Efremov Yu.N. na istom mjestu, abecednim redom, navode sljedeće slične strane zajednice:
- Belgijski komitet za naučno istraživanje pojave koje imaju reputaciju paranormalnih;
- bugarski skeptici;
- Inicijativa za razvoj kritičkog mišljenja (Kostarika);
- Indijsko udruženje racionalista;
- Kazahstanska komisija za proučavanje anomalnih pojava;
- Korejska preokupacija pseudonaukom;
- Društvo za istraživanje vjerodostojnosti izvještaja o anomalnom (Malta);
- Društvo za razvoj kritičkog mišljenja (Španija);
- Japanska mreža anti-pseudonaučnih aktivnosti.
akademik A.T. Fomenko o aktivnostima komisije
“... vrlo je lako da sadašnja komisija za borbu protiv pseudonauke sklizne na nivo sveta inkvizicija. Naravno, u zemlji ima puno šarlatana, ali ima i mnogo zdravih ideja koje su u suprotnosti sa zvaničnim stavom jednog broja ljudi iz Ruske akademije nauka.”(„Kreativna pseudonauka“, dnevni list RBC, 11. april)Komentari na neke deklaracije KpBsLpPRAN-a
- “Vidim opasnost u svakoj nepismenosti i delirijumu. ... sada to sigurno znamo astrologija- Ovo je glupost. Kao što znamo? Dva argumenta. Prvo - znamo iz vremena Galileja , Kepler , Newton silama planeta na Zemlji. Ove sile su beznačajne. Da ne spominjem zvijezde, koje su daleko i uopće ne djeluju. Dakle, uticaj gravitacionog polja nebeska tela na ljude je apsolutno zanemarljiva. Drugi argument, svima razumljiv, jednostavno je pravo statističko istraživanje. Uzeli su nekoliko hiljada beba rođenih u isto vrijeme sa tačnošću od nekoliko sekundi. Pratili svoju sudbinu - nema veze. ... Razumijem pitanja pseudonauke, u pitanjima religije, ne krijem svoje mišljenje i uvijek odgovaram na pitanja o tome i pišem članke.” (V.L. Ginzburg, “Veliki je broj neznalica i ulizica”, 07.04.)
