U glasovnom sistemu DRY je bila 2 redukovana zvuka, mačka. na ćirilici su se označavale znakovima ʺ i ʹ. Naziv "reduktor". (od lat. reductio "smanjenje", "slabljenje") ovi samoglasnici. primljena zbog svoje kratkoće i nejasnog izgovora. Reducirani glasovi ʺ, ʹ postojali su u zajedničko slovensko vrijeme. lang. Porijeklo ovi samoglasnici se vraćaju na and-e brief samoglasnik, odn. ʺ na kratko ŭ, a glas b na ĭ. Iz javnosti lang. kratke samoglasnike ʺ, ʹ naslijedili su svi Sloveni. lang., dugo očuvano. u njima, ali su potom u procesu daljeg razvoja doživjeli različite fonetske. promjene. Štaviše, u svakoj od grupa drevnih elava. jezici - južni, zapadni. i istok. - Promene su imale svoje specifičnosti. Na drugom ruskom. lang. reduktor ʺ, ʹ nisu bile iste po trajanju, a jasnoća izgovora zavisila je od pozicije (položaja) u reči. Na jakim pozicijama b, b se približio o, e ( san, funta, dan, lan), a na slabim pozicijama smanjiti. ʺ, ʹ skraćeno. i toliko oslabili da su se potpuno izgubili: san, čelo, dan, lan(up. savremeni ruski, san, čelo, dan, lan). O gubitku reduktora. zvuči u spomenicima drugih Rusa. slova svjedoče o takvim pravopisima kao koji (vm. kato), kya#z (vm. kan#z), knjige (vm. knjige).

AT slaba pozicija reduktor b, b nah.:

1) ispred sloga sa glasom. kompletno obrazovanje: neko, neko, zaista, čekaj;

2) ispred sloga sa jakim b, b: zhnts, shvyts, Smolnsk, pravdn;

3) na kraju riječi: kuća, sin, konj, jesen.

jaka glasovi b, b bili su u sljedećem. odredbe:

1) pod ud.: umukni, pošalji, sranje;

2) ispred sloga koji sadrži slabo b ili b: lakat, uzak, nokat, szdati;

3) u korijenu riječi u kombinaciji, sa glatkim p, l: gharlo, vlna, tulst, vyrkh, suza;

4) na kraju jednosložnih riječi: t, n.

Slabi reduktori. nestao kod svih starih Slovena. lang. Šta je sa Kasom. snažno smanjenje., onda njihova sudbina nije ista. U DDR-u, jaki b, b raščišćeni u o, e: ambasador, suho, grlo, talas, san, dan, čast. Na poljskom i češkom. lang. umjesto jakog b, b, počeo se izgovarati jedan glas e: polsk. sen (san); dzien (dan); češki, sen, den. U Serbohorvu. lang. oba redukovana b, b su se poklopila u zvuku a: dostojanstvo, dan, čast (čast). Na bugarskom ili lang. još uvijek sačuvana, b; ovo slovo označava zvuk blizak ruskom zatvorenom a: san, stalb, svet; reduktor b u bulg. lang. u nekim slučajevima se poklopilo sa ʺ: pametan(drugi ruski umreti), crkva(drugi ruski cirkusi), au drugima - o samoglasniku. e: den, čast.

Pad smanjen - proces gubitka fonemskih svojstava ultrakratkih reduciranih samoglasnika b i b. DRY gubi 2 nezavisna fonema iz sistema vokalizma.

Pad redukovanih doveo je do radikalnog restrukturiranja čitavog zvučnog sistema staroruskog jezika.

U sistemu samoglasnika smanjen broj samoglasnika- b i b su nestali, a kao rezultat takvog nestanka proširio se obim upotrebe glasova o, e. , dan, lb, kusk, konj, sve). (kraj 9 - početak 11 cc 10 glavnih fonema, zatim se [‘ä] spaja sa [a] i ima ih 9, i na 12 in. Sa padom reduktora. i njihovo čišćenje u jakoj poziciji fonemi samoglasnika ostaju 7).

Nakon gubitka slabih b i b, prekršen je zakon otvorenog sloga. Nastali su zatvoreni slogovi, nekarakteristični za staroruski jezik starijeg perioda: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - boat-ka; w-s - sve, s-sh-n - zastrašujuće. Međutim, mora se imati na umu da je opći trend otvorenosti sloga (raspored glasova prema stepenu povećanja zvučnosti) sačuvan, a što je važno, nije izgubio na značaju u savremenom ruskom jeziku. jezik do sada.

Kao rezultat pada reduciranih u ruskom jeziku, unutar njega su nastale nove alternacije samoglasnika različite forme ista riječ - alternacija o, e sa nultim zvukom: spavati - spavati, raž - raž, laž - laž, komad - komad, dan - dan, pas - pas, panj - panj. Ova vrsta alternacije se zove fonetska tečnost s obrazloženjem da je pojava tečnih glasova o, e posljedica pojašnjenja ʺ, ʹ u jakoj poziciji i njihovog nestanka u slaboj poziciji.

Od fonetske tečnosti treba razlikovati tečnost po analogiji, ili imitirajuća tečnost: led - led, kamen - kamen, jarak - jarak, tavanica - tavanica. U riječima led, kamen, opkop, strop, samoglasnici o, e su iskonski; u indirektnim padežima (led, kamen, jarak, tavanica) glasovi o, e ispadaju po analogiji sa genitivnim oblicima san, dan i sl.

Fenomen gramatičke analogije povezan sa padom smanjenog b, b u Stari ruski bile brojne i raznovrsne.

Pored fonetske tečnosti i tečnosti po analogiji, može se razlikovati tečnost koja je rezultat pojavljivanja slogova u zvučnim suglasnicima na kraju riječi: vhtr - vjetar - vjetar, vatra - vatra - vatra, sestra - sestra - sestre. To je zbog činjenice da je završna redukcija ispala u slaboj poziciji i izvorni govornici su bili prisiljeni jasnije artikulirati završni sonorant, zbog čega su neko vrijeme imali blagi slog. Ali pošto su se u ovoj fazi razvoja jezika već izgubili silabički sonoranti, iza sonoranata se razvija samoglasnik. Prednost se obično davala [e], interkalirano [o] je bilo rijetko.

Oslikava se tečnost samoglasnika o, e i u savremenom ruskom književnom jeziku.

Proces opadanja doveo je do velikih promjena u oblasti morfologije.

10. Istorija reduciranih samoglasnika b i b u RL (njihova sudbina na jakim i slabim pozicijama, posljedice gubitka reduciranih).

U glasovnom sistemu DRY je bila 2 redukovana zvuka, mačka. na ćirilici su se označavale znakovima ʺ i ʹ. Naziv "reduktor". (od lat. reductio "smanjenje", "slabljenje") ovi samoglasnici. primljena zbog svoje kratkoće i nejasnog izgovora. Reducirani glasovi ʺ, ʹ postojali su u zajedničko slovensko vrijeme. lang. Porijeklo ovi se samoglasnici uzdižu na u-e kratke samoglasnike, odn. ʺ na kratko ŭ, a glas b na ĭ. Iz javnosti lang. kratke samoglasnike ʺ, ʹ naslijedili su svi Sloveni. lang., dugo očuvano. u njima, ali su potom u procesu daljeg razvoja doživjeli različite fonetske. promjene. Štaviše, u svakoj od grupa drevnih elava. jezici - južni, zapadni. i istok. - Promene su imale svoje specifičnosti. Na drugom ruskom. lang. reduktor ʺ, ʹ nisu bile iste po trajanju, a jasnoća izgovora zavisila je od pozicije (položaja) u reči. Na jakim pozicijama b, b se približio o, e ( san, funta, dan, lan), a na slabim pozicijama smanjiti. ʺ, ʹ skraćeno. i toliko oslabili da su se potpuno izgubili: san, čelo, dan, lan(up. savremeni ruski, san, čelo, dan, lan). O gubitku reduktora. zvuči u spomenicima drugih Rusa. slova svjedoče o takvim pravopisima kao koji (vm. kato), kya#z (vm. kan#z), knjige (vm. knjige).

AT slaba pozicija reduktor b, b nah.:

1) ispred sloga sa glasom. kompletno obrazovanje: neko, neko, zaista, čekaj;

2) ispred sloga sa jakim b, b: zhnts, shvyts, Smolnsk, pravdn;

3) na kraju riječi: kuća, sin, konj, jesen.

jaka glasovi b, b bili su u sljedećem. odredbe:

1) pod ud.: umukni, pošalji, sranje;

2) ispred sloga koji sadrži slabo b ili b: lakat, uzak, nokat, szdati;

3) u korijenu riječi u kombinaciji, sa glatkim p, l: gharlo, vlna, tulst, vyrkh, suza;

4) na kraju jednosložnih riječi: t, n.

Slabi reduktori. nestao kod svih starih Slovena. lang. Šta je sa Kasom. snažno smanjenje., onda njihova sudbina nije ista. U DDR-u, jaki b, b raščišćeni u o, e: ambasador, suho, grlo, talas, san, dan, čast. Na poljskom i češkom. lang. umjesto jakog b, b, počeo se izgovarati jedan glas e: polsk. sen(san);dzien(dan); češki, sen, den. U Serbohorvu. lang. oba redukovana b, b su se poklopila u zvuku a: dostojanstvo, dan, čast (čast). Na bugarskom ili lang. još uvijek sačuvana, b; ovo slovo označava zvuk blizak ruskom zatvorenom a: san, stalb, svet; reduktor b u bulg. lang. u nekim slučajevima se poklopilo sa ʺ: pametan(drugi ruski umreti), crkva(drugi ruski cirkusi), au drugima - o samoglasniku. e: den, čast.

Pad smanjen - proces gubitka fonemskih svojstava ultrakratkih reduciranih samoglasnika b i b. DRY gubi 2 nezavisna fonema iz sistema vokalizma.

Pad redukovanih doveo je do radikalnog restrukturiranja čitavog zvučnog sistema staroruskog jezika.

U sistemu samoglasnika smanjen broj samoglasnika- b i b su nestali, a kao rezultat takvog nestanka proširio se obim upotrebe glasova o, e. , dan, lb, kusk, konj, sve). (kraj 9 - početak 11 cc 10 glavnih fonema, zatim se [‘ä] spaja sa [a] i ima ih 9, i na 12 in. Sa padom reduktora. i njihovo čišćenje u jakoj poziciji fonemi samoglasnika ostaju 7).

Nakon gubitka slabih b i b, prekršen je zakon otvorenog sloga. Nastali su zatvoreni slogovi, nekarakteristični za staroruski jezik starijeg perioda: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - boat-ka; w-s - sve, s-sh-n - zastrašujuće. Međutim, mora se imati na umu da je opći trend otvorenosti sloga (raspored glasova prema stepenu povećanja zvučnosti) sačuvan, a što je važno, nije izgubio na značaju u savremenom ruskom jeziku. jezik do sada.

Kao rezultat pada reduciranih u ruskom jeziku, nastale su nove alternacije samoglasnika unutar različitih oblika iste riječi - alternacije o, e s nultim zvukom: spavati - spavati, raž - raž, laž - laž. , komad - komad, dan - dan, pas - pas, panj - panj. Ova vrsta alternacije se zove fonetska tečnost s obrazloženjem da je pojava tečnih glasova o, e posljedica pojašnjenja ʺ, ʹ u jakoj poziciji i njihovog nestanka u slaboj poziciji.

Od fonetske tečnosti treba razlikovati tečnost po analogiji, ili imitirajuća tečnost: led - led, kamen - kamen, jarak - jarak, tavanica - tavanica. U riječima led, kamen, opkop, strop, samoglasnici o, e su iskonski; u indirektnim padežima (led, kamen, jarak, tavanica) glasovi o, e ispadaju po analogiji sa genitivnim oblicima san, dan i sl.

Pojave gramatičke analogije povezane s padom reduciranog b, b u staroruskom jeziku bile su brojne i raznolike.

Pored fonetske tečnosti i tečnosti po analogiji, može se razlikovati tečnost koja je rezultat pojavljivanja slogova u zvučnim suglasnicima na kraju riječi: vhtr - vjetar - vjetar, vatra - vatra - vatra, sestra - sestra - sestre. To je zbog činjenice da je završna redukcija ispala u slaboj poziciji i izvorni govornici su bili prisiljeni jasnije artikulirati završni sonorant, zbog čega su neko vrijeme imali blagi slog. Ali pošto su se u ovoj fazi razvoja jezika već izgubili silabički sonoranti, iza sonoranata se razvija samoglasnik. Prednost se obično davala [e], interkalirano [o] je bilo rijetko.

Oslikava se tečnost samoglasnika o, e i u savremenom ruskom književnom jeziku.

Proces opadanja doveo je do velikih promjena u oblasti morfologije.

Posljedice pada reduktora. u sistemu samoglasnika.

Proces pada reduktora. (na jakim i slabim pozicijama) pokrivao je cijelu teritoriju distribucije. SUVO i završilo se sredinom 13. vijeka. Pad reduktora dovelo do radikalnog restrukturiranja cjelokupnog zvuka. sys. DRY; ovaj proces je izazvao i velike promjene u oblasti morfologije.

Najvažnije promjene su sljedeće.

U sistemu samoglasnika skr. broj samoglasnika - nestalo b, b. I kao posljedica ovog nestanka, proširio se obim upotrebe. zvuči o, e. Uporedite: kuća, led- oh, e ovdje su iskonski: san, dan, čelo, komad, kraj, cijeli(ovdje o od b, e od b - san, dan, funta, kusk, konj, gore).

Nakon gubitka slabih b, b, AIA je prekršen. Bilo je zatvorenih slogova, nekarakterističnih. za DDA starijeg perioda. sreda: nakon pada: u sol, čamac, cijeli, strašno; prije jeseni: poso-l, lo-d-ka, vy-s, stra-sh-n. Međutim, mora se imati na umu da je očuvan opšti trend otvorenosti sloga (raspored glasova prema stepenu starosti, zvučnosti), te da je što je najvažnije, do sada nije izgubio na značaju u SRJ.

Zbog pada reduktora. na ruskom lang. nastale su nove alternacije samoglasnika unutar različitih oblika iste riječi - izmjena o, e s nultim glasom: spavaj - spavaj, raž - raž, laže - laže, komad - komad, dan - dan, pas - pas, panj - panj. Ovakva crna. zove fonetika. tečnost na osnovu toga da je pojava tečnih zvukova o, e posljedica pojašnjenja b, b in jake i njihov nestanak na slabim pozicijama. Od fonetskog. tečnost treba razlikovati po analognoj tečnosti ili imitativnoj tečnosti: led - led, kamen - kamen, jarak - jarak, plafon - plafon. Rečima led, kamen, opkop, plafon samoglasnici o, e su izvorni; in cosv. u istim slučajevima (led, kamen, jarak, tavanica), glasovi o, e ispadaju po analogiji sa oblicima R.p. spavanje, dan i slicno..

Fenomen gram. analogije povezane s padom ʺ, ʹ u DNR bile su brojne. i raznolik Oslikava se tečnost samoglasnika o, e i u SRLYA.

U nizu dijalekata DRY, posebno galicijsko-volinskom, u novom zatvorenom. samoglasnici o, e počeli su se produžavati u slogovima. Dakle, oh, promijenio se oh dugo, a e c e dugo, mačka. počeli označavati u spomenicima slovom h i nije bilo posebnog znaka za dugo o, napisali su dva oo npr.: kamen - kamen` (slog zatvoren, u njemu je e postalo dugo kamen", napisao je kamenh; majka (V.p. kasnije I.p), ma-thre, konj - kōn, koon; vol - vōl - vool.

U budućnosti su se pojavili novi zatvarači. dugi slogovi o, e pretvoreni u i. Ovo je yavl. i dalje se odražava u modernom. ukrajinski jezik.: kamiuh, kiuh, uil, nis (nos), zahid (zapad), wist, nih, osiny i slično. Proces prelaska sa o na i, e na i, prema A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky i drugim lingvistima, prošao je kroz fazu diftonga. Da, promijeni ō faze yo, ye, yi, yi su već dugo prošli - konačno ja; ē - tj - i,

U modernom Černihivski dijalekti i sada se izgovaraju kuon (konj), striech (peć), shiimati (šest)što može poslužiti kao dokaz prisutnosti diftonga umjesto dugog o, e.

Na ukrajinskom spomenici, slučajevi prijelaza ē u i, o u i u novim zatvaranjima. refleksija slogova. iz 12. veka, ali posebno sjajno u 14.-17. veku. Zanimljivo, u istim riječima, ako je slog bio otvoren, prijelaz e, o u i nije uočen. Uporedi: vile, ali vol, bacanje, ali konj, ovo, ali sedam, ispod - nož. Naizmjenično i od o ili ē do zatvorenog. slog sa o, e na otvorenom - ovo je upečatljiva karakteristika modernog. ukrajinski jezik: stil - stol; dvir - dvorište, rod - konj, itd. Rus. i bjeloruski. jezika, takav prijelaz maternjeg o, e u novi zatvoren. slogovi u i se ne diraju. Ovo je karakteristika ukrajinskog jezika lang.

Posljedica pada reduktora. u sistemu acc. zvuci.

Gubitak slabih redukcija. u DRW i razjašnjenje jakih doveli su do toga da su AIA i ZSS prestale sa radom. Kao rezultat toga, slog je izgubio autonomiju. Muškost  muževnost, mu-gesta. Nastavni plan i program na ušću akc. postaje slobodan. I to se ogleda u modernom ruski jezik: sestra-stra, sestra-tra, sestra-ra. To. kršenje AIA je dovelo, prvo, na slobodnu podelu slogova, Drugo, do pojave zatvorenih. slogovi, treće, interakcija je postala moguća prema. različitim slogovima. Ova interakcija je postala moguća u abs. rano riječi (prefiks + korijen), unutar korijena (unutar istog morfema), na spoju korijena i sufiksa. Unutar korijenskog morfema: bchela - pčela: regresivna asimilacija za gluvoću. Ovde - ovde: regresivna asimilacija glasom. Na spoju prefiksa i korijena: napraviti - napraviti. Na spoju korijena i sufiksa: čamac - poslužavnik. To. razvijen proces asimilacije, uglavnom regresivan. Asimilacija po tvrdoći: istina - istina. Asimilacija je preuzela opšti ruski. har-r i uspostavio se kao jedan od fonetskih. Ruski zakoni. lang. .Štaviše, kao rezultat asimilacije zvuka AT u položaju prije gluvog. acc. javlja se gluvoća. paralelno [ f]: dućan - [trgovina]. Otac se pojavio prvi put. zvuk [f] - kao rezultat asimilacije gluvoćom. ALI!!! F - pojavljuje se samo ako U labiodentalnim. Ako je u labio-labijalnom, tada će se razviti zvuk At. Pored asimilacije u DRY se razvija disimilacija(različitost). SZO: reduktor nestaje i u dijalektima prvi glas počinje da postaje sličan. Pojavljuje se nakaza. H. [hto] - južno-ruski. dijalekti. Međutim, na ruskom lit. lang. ovo pravilo nije uspostavljeno. I to na ukrajinskom i bjeloruski. izgovara. norma. SZO: jer u ovoj riječi afrikata t'sh'+t, zatim se gubi eksploziv el-t, a zatim se nastavlja proces asimilacije. [ šta] - izgovara. Ruska norma. lit. lang. na ukrajinskom: shsh'o šta. Na dijalektima ruskog lang. drugi element je izgubljen: ch'o. Disimilacija nije postala prirodna za Ruse. lang.Disimilacija, transformacija kombinacije CHN b je pao u slabu poziciju i nestao - ko(+)ko(-)ali- u jakoj poziciji postaje jasnije, h > t sh'(asimilacija na TV-u.) [kone sh o]. Novo gr. akc., kat. nastala nakon gubitka slabih redukcija. Dvije kombinacije. postalo nemoguće za Istok. Sloveni: "dl" i "tl": vidla - vile - vile- "d" ispada, vedl - vedl(kzhidlo - poljsko, rusko krilo). Takva kombinacija. bili u ranoj fazi konverzije. lang. Sa gubitkom reduktora. moguće su kombinacije metla( b )la, sed( b )lo, ali na kraju riječi to još uvijek nije prihvatljivo. Z-s, d-t- zubni zvukovi se ne mogu kombinovati sa j, svi su u poziciji prije j prešli u šištanje, nakon gubitka reduktora pojavljuje se takva prilika - sud [ü j] → [su d´j a] mogućnost kombinovanja d´j , uši → ima mnogo takvih kombinacija, te kombinacije su nastale. akc., kat. ranije bile nemoguće za izvorne govornike. (to je bio slučaj u dijalektima koji su činili osnovu velikoruskog dijalekta). Ali za Ukrajinca i bjeloruski dijalekti, to se pokazalo neprihvatljivim. Desili su se progresivna asimilacija- sud j a - sudija (ukr.), sud ´z´â(Bjeloruski). Nastala kombinacija. prethodno nekarakteristični nisu bili prihvatljivi za sav Istok. Sloveni. Znanje - znanje (ukrajinski), život ~ - život (ruski), život (ukrajinski, bjeloruski), noću - noć. Pojednostavljivanje dva suglasnika . Ako su 3 akc., onda su raspoređeni po principu povećanja zvučnosti, nakon gubitka smanjene. javlja se samoglasnik suglasnika . Kombinacija ACC With e srce (nakon p "b" je u jakoj poziciji, a nakon d - u slaboj poziciji, stoga ispada i dobija se kombinacija 3 suglasnika - seRDC e ali mi kažemo srce, i možemo provjeriti riječ srdačan). ADC je rijetka kombinacija, češća - STM che (b) st (b) ny(ispalo je sve u zagradi), druga kombinacija.– STG ch(t)( b )ha – s(t)ha – sga(put, dakle put). D b ska - dsg - tska(ova riječ je još uvijek sačuvana u sjevernim dijalektima, ima vrlo uzak opseg upotrebe, tabla na kojoj pišu ikonu). Dstokan - stokan– sa razvojem akanye – cup. Nastala kombinacija. acc. su pojednostavljeni - to vodi do promjena. školjke reči. Yavl. kraj riječi . Na kraju riječi puni i kratki samoglasnici. obrazovanje i akc. zvuk koji nije podržan samoglasnikom počinje se ponašati proizvoljno - dd b - [d´et]- gluh. poziv na kraju reči poreklo. do centra. dijalekatski, ali ne i nedosljedan. ukrajinski dijalekti, ali s druge strane, kosn. bjeloruski dijalekti. Na ukrajinskom sačuvani isti dijalekti. glasovni izgovor → [ did] je cus. apsolutno sve pozive. acc. zvuci. Na ruskom dijalektima, omamljivanje suglasnika na kraju riječi je zauzeto prirodnog karaktera, apsolutno sve na ruskom jeziku mu se pokorava. Stvrdnjavanje labijalnih suglasnika - b, p, (c), stepa - [korak](ukrajinski) fonetski. transformacija dovodi do transformacije u rodu - na ruskom. stepski jezik - f.r., na ukrajinskom. - m.r., / golubica - ili čvrst zvuk na ukrajinskom. [plavo], [golup '] [golup]. Zvuk "m" postaje mgk - [sedam], postoje fluktuacije [sem]. krv - [krof´], postoje fluktuacije [crof]. Brod - [brod] ili [brod´] - omamiti [brod]. Rublja - [rupe´] ili [rupe]. Dizalica - [dizalica]. Gubn. u k. reči stvrdnjavaju u Moskvi. narodni jezik, očuvan meke usne, osim zvuk "m". Na kraju riječi, razne vrste pojednostavljivanja su još uvijek bile moguće - ~ sm, mok l //- mogao (l). "B" - labijalno-zubni zvuk će dati "f", labijalno-labijalno → "w", neslogovni TV. na kraju riječi ý, bjeloruski. lang. španski upravo takva oznaka za ovaj zvuk je u. [lof] ruski [loŭ] - bjeloruski. Lov- ukrajinski, ali izgovaraju u, iako je označeno. - u.

Pad smanjen.

Proces gubitka fonemskih svojstava superkratkim (reduciranim) samoglasnicima ʺ, ʹ. Dr R. gubi ova dva samoglasnika iz sistema vokalizma.

Spomenici pisanja 11. vijeka. Slova ʺ, ʹ su etimološki ispravno napisana. Indoevropski "y-short" bi trebao dati ʺ, a "i-short" - ʹ. Slova "b" i "b" se nikada ne miješaju jedno s drugim. Ruski pisari staroslavenskih verzija obnavljaju redukovane ʺ i ʹ. Uveli su redukovane da bi slog bio otvoren. Spomenici ovoga vremena svjedoče da pad reduciranih još nije postojao, jer su prenosili samoglasnike.

Proces je dugotrajan i kontroverzan. Ali postepeno dolazi do gubitka fonemskog značaja redukovanih. U staroruskom, pad reduciranog javlja se u pisanom periodu. Kao fonemi, imali su samo jednu jasno definisanu diferencijalnu osobinu - super-kratkoću. Samo na osnovu toga su se suprotstavili "e" i "o". Ostali samoglasnički fonemi izgubili su ovu opoziciju čak iu predpismenom periodu.

Gubitak superbritosti redukovanih doveo je do činjenice da je u slaboj poziciji zvuk smanjen na nulu. Poziciona varijanta redukovanih je nestala - slaba redukovana. Ranije od drugih počele su nestajati one reducirane u prvom prednaglašenom slogu. Ali ovaj pogled je donekle jednostran. Ova izjava ne uzima u obzir odnos promjena na različitim nivoima jezika. Ovu vezu su uočili Fortunatov, Ivanov. Ustanovili su da su reducirani ranije nestali u onim morfemima u kojima se nikada nisu našli u jakoj poziciji. Ako se reduciran 1. prednaglašeni slog pokazao ili u jakom ili u slabom položaju (spavanje - san), proces obrezivanja stabljika doprinio je dužem očuvanju ovog redukovanog sloga. Intenzitet gubitka slabo redukovanih zavisi i od morfoloških uzroka.

Final smanjen. Po spomenicima je teško suditi o vremenu njihovog gubitka. b i b do početka našeg veka pisani su prilično dosledno. Kraj riječi uvijek je povezan s morfološkom strukturom riječi. Mogli bi se sačuvati kao pokazatelj određene strukture, kao pokazatelji fleksije ili različitih dijelova govora.

Već u 11. veku prestaju da se izgovaraju slabe redukovane. Njihova sudbina je u potpunom gubitku. Jaki su trajali duže i imali su drugačiju istoriju. Vokaliziraju, odnosno stiču dodatni publicitet nakon gubitka svoje super-kratkoće. Sada zvuče kao obični samoglasnici. b --> E, b --> O. Do kraja 12. veka u sistemu vokalizma staroruskog jezika više nije bilo redukovanih samoglasnika kao nezavisnih fonema.

1) fonološka sudbina reduciranih - njihov gubitak kao samostalni

2) fonetski - zavisi od pozicije: u jakom oii vokaliziraju se u pune samoglasnike, u slabom se svode na nulti samoglasnik.

Nefonetske (morfološke) promjene: fonetski i gramatički obrasci počinju da se ukrštaju, posebno obrezivanje stabljika. Pod utjecajem ovih razloga, umjesto slabih pojavljuju se samoglasnici potpune formacije. Umjesto jakog umjesto vokalizacije - nula zvuka. Suprotno fonetskoj pravilnosti.

Pitanje razloga gubitka ovih samoglasnika ostaje slabo argumentirano. Ali postoji pretpostavka o tome. Reducirani samoglasnici razlikovali su se od ostalih samo po svojoj super kratkoći. Ova karakteristika je izdvojena u opštem sistemu karakteristika samoglasničkih fonema. Ovaj znak je stvorio neku asimetriju sistema, čineći ga iznutra nelogičnim. A sve što čini sistem nelogičnim, jezik pokušava da eliminiše. Funkcionalno opterećenje b i b bilo je vrlo malo. Sve je to dovelo do nestanka. Možda su postojali i drugi razlozi.

Posljedice gubitka smanjene

Gubitak reduciranog smatra se najvažnijim procesom u razvoju jezika. Zvučna struktura jezika se promijenila, zvuk pojedinih riječi se približio trenutna drzava. Kao rezultat pada smanjenog (PR), dogodile su se 3 vrste promjena:

1. fonemski - povezan sa promenama u sistemu fonema, sa promenama u odnosu fonema.

2. zvuk (pozicijske promjene u zvuku riječi i morfema) - u određenoj poziciji dolazi do promjena sa suglasničkim glasovima.

3. morfološki - povezan sa morfološkim analogijama.

FONEMATSKE PROMJENE.

Gubitak reduciranih fonema stvorio je potpuno nove uslove za funkcionisanje ostalih fonema RL.

Suglasnici u slogu su izuzeti od obavezne blizine samoglasnika. Kao rezultat toga, osnovni zakoni strukture riječi prestaju djelovati.

Zakon uzlazne zvučnosti (zakon otvorenog sloga) i zakon silabičke sinharmonije nestaju. U jednom slogu postalo je moguće susjedstvo zvukova različitih formacijskih zona.

Kvantitativna redukcija samoglasničkih fonema drugi je veliki korak u pisanom periodu na putu prelaska vokalnog sastava u suglasnički. B i b su nestali. Pojavljuju se varijante fonema I. Nakon gubljenja slabih završnih reduciranih na kraju riječi, postali su mogući nezavisni tvrdi i meki suglasnici.

PROMJENE ZVUKA

Pojava samoglasnika u teško izgovorljivim kombinacijama

Najčešće su to sonoranti: ze ml I; no ze komad krede b.

Fonetska kompenzacija: zbog gubitka slabih reduciranih - povećanje samoglasnika u korijenu.

Gubitak reduciranih dovodi do pojave tečnih samoglasnika u korijenskim i nekorijenskim morfemima. # spavanje - spavanje;

Velike promjene na kraju riječi. Zadivljujući završni zvučni suglasnici. Jasno je sastavljena korelativna kategorija gluvoće/glasovnosti. # rog - rock. Svuda od 13. veka, na svim dijalektima. Stoga se pojavljuju homofoni - zvuče isto, ali se pišu drugačije. Ruski jezik time dobija jedan od njegovih razlikovne karakteristike. Do stvrdnjavanja nekih suglasnika moglo bi doći na kraju riječi. Završni se svuda stvrdnjavaju, prema samo 3 oblika:

1) Tv.p.ed.ch.m.r. i sr.r. # Brate - brate.

2) Lokalni jedinica gospodin. I cf. Na mjestu, adj-x i parch-th. # krug, razbij ... - krug, slomljen

3) 1 l.u.h. Glagoli: # dama, jedi - dame, jedi.

MORFOLOŠKE PROMENE

Pojava nulte fleksije. # grad - grad (nulti završetak)

Promjene u fonemskom sastavu fleksija. #zna - zna

Gubitak reduciranih je razlog za gubljenje nekih sufiksa. # prošlih participa.

Neke fonetske promjene nakon gubljenja reduciranih dobivaju morfološki karakter. Fonetska promjena postaje sredstvo za formiranje novih oblika. # odbjegli samoglasnik. Ples - ples; coquette - coquette.

Nakon gubitka redukovanih, došlo je do kvalitativnih promjena u fonološkom sistemu ruskog jezika. Promijenjen je fonemski sistem, morfološka struktura riječi, pojavljuju se novi morfološki načini tvorbe padežnih oblika. Suglasnici sada funkcionišu nezavisno od samoglasnika i igraju glavnu ulogu u reči; suglasnici određuju kvalitet samoglasnika. Ruski jezik je konačno prešao na sistem suglasnika.

5.3. Pad reduciranog u staroruskom jeziku

Otprilike u drugoj polovini 12. stoljeća. na staroruskom jeziku se odigrao globalni fonetski proces, obnavljajući čitav jezički sistem - proces pada smanjen [b] i [b] . Suština ovog procesa bila je nestanak [b] i [b] u slaboj poziciji i njihov prelazak u [o] i [e] potpune formacije u jakoj poziciji.

Kao rezultat toga, došlo je do pada smanjenja skup razloga koji su nastali u jezičkom sistemu i u govornom toku. Prije pada reduciranih samoglasnika izgovarali su se isto u naglašenom i nenaglašenom položaju; stres je bio naglo drugačiji od modernog: bio je muzički,

one. naglašeni samoglasnik se izgovarao sa porastom tona glasa i sa većom snagom, dok je dužina zvuka ostala ista. Do 12. veka kao rezultat razvoja odnosa sa Vizantijom, sa evropskim državama, razvojem privrede, došlo je do ubrzanja tempa života i, shodno tome, tempa govora. U ubrzanom toku govora, samoglasnici su se počeli izgovarati kraće: samoglasnici pune formacije sveli su se na reducirane, a reducirani u slabim pozicijama potpuno su nestali: vrata - vrata, spavanje - spavanje, knjiga - knjiga. Ali u određenim pozicijama [b] i [b] pretvorene u pune samoglasnike: pod naglaskom (na primjer: sn - san, dan - dan) iu nenaglašenom položaju ispred sloga sa slabim reduciranim; ovaj slabi reduciran je nestao, ali je svoj vokal prenio na prethodni redukovani, koji se razbistrio do pune samoglasničke formacije: shl b st b- šuštaj, mol b c b- biber.

Pad redukovanih izazvao je radikalno restrukturiranje čitavog fonetskog sistema staroruskog jezika:

zakon otvorenog sloga je izgubio svoj apsolutni značaj,
ogroman broj zatvorenih slogova pojavio se u ruskom jeziku: kuća, mačka, konj, muž, princ- riječi su jednosložne, što u prethodnim periodima nije zabilježeno;

"Nulti završetak" pojavio se u riječi: mačka, princ(ranije su riječi imale potpuno materijalno izražen završetak mačka, princ, miš); kao rezultat toga, "nulti završetak" je postao gramatički fenomen,
uključujući riječi u kojima etimološki nije bilo završetaka -ʺ ili -ʹ: šofer , veo;

pojavili su se afiksi koji se sastoje od jednog suglasničkog zvuka: pis-a-l,
otišao, chit-a-t, cat-to-a, hand-to-a. Postojale su i jednozvučne riječi - prijedlozi od, do, do(prethodno - s, v, k) i ispod.;

Pojavila se nova složena vrsta pozicijske razmjene - tečnost samoglasnika – alternacija O//∅ i E//∅ u različitim oblicima iste riječi ili
srodnim riječima: san - san, dan - dan, mahovina - mahovina, osveta - osveta. Takva alternacija predstavlja posebnu poteškoću za mlađe učenike u sufiksima i prefiksima. O naizmenično sa ∅ u sljedećim terminima: Pucaj - uništit ćeš, spaliti - spalit ćeš, izvući - razotkriti, razbiti - rastaviti, uvrnuti - pokupiti itd. O//∅ i E//∅ naizmjenično u sufiksima: poziv - poziv, čizma - čizma, ugalj - ugalj, maramica - maramica, čarapa - čarapa, kao i drška - ručka, noga - noga, mačka - kat itd. Proučavanje pravila pisanja E/I u sufiksima imenica (poznati ključ i k, ali umukni e to), poželjno je napomenuti da se ∅ u sufiksima izmjenjuje samo sa E (ili sa O šokom) i nikad- sa I. Efekat ovog zakona pokazao se toliko jak da se „tečno O ili E” vraća tamo gde nije etimološki: utičnica - utičnice, ples - ples(ove su se riječi u ruskom jeziku pojavile mnogo kasnije nakon pada reduciranih). Tako je tečnost samoglasnika postala morfološko sredstvo za formiranje određenih oblika;

· kao rezultat pada reduciranog u staroruskom jeziku pojavio se veliki broj riječi sa neizgovorljivim kombinacijama suglasnika. Ove kombinacije su pojednostavljene ispuštanjem suglasnika
ili uz pomoć raznih asimilativno-disimilativnih procesa: * ovdje - ovdje; * obvlako - * obvlako - oblak; mazlo - ulje; oslpa - velike boginje; dushchan ( od duska) - * dschan - * tchan - chan; rudar ( od girnts "lonac") - grnčar i ispod.;

Pojavila se nova vrsta pozicijske razmjene: zapanjujući zvučni suglasnici
na kraju riječi i na kraju sloga ispred gluhih i glas gluhih prije glasovitih: vrt[sub], brod[tacna], mlaćenje[mali], košenje[kazba]. I kao rezultat zapanjujućeg [c], pojavio se izvorni ruski zvuk
[f] : rv - jarak[krov], dućan - radnja[prodavnica]. Do tada se [f] nalazio samo u posuđenicama kao npr filozof, Teodor, prosfora, fenjer, Sofija itd.

Pitanja za ponavljanje i učvršćivanje naučenog

1. Koje su posljedice gubitka nazalnih samoglasnika u savremenom ruskom jeziku?

2. Kako objašnjavate pravopis oblika nesličnih imenica, kao npr baner - baner, ime - ime itd.?

3. Koje su se promjene dogodile s indoevropskim kombinacijama t o r ̥ / t , t o l ̥ / t , t e r ̥ / t , t e l ̥ / t u ruskom i staroslavenski? Koji se oblici nazivaju nesamoglasnici? Navedite primjere srodnih riječi s punim i nepotpunim slaganjem. Zašto se ove riječi ne mogu koristiti za testiranje nenaglašenih samoglasnika u korijenu?

4. Koje su posledice pada redukovanog za savremeni ruski jezik?

5. Kako objašnjavate učenicima pravopis riječi sa tečnim samoglasnicima olovka - olovka, linija - linije, mačka - mačke; pokupiti - skinuti, pokupiti - pokupiti?

Pad redukovanih doveo je do radikalnog restrukturiranja čitavog zvučnog sistema staroruskog jezika.

U sistemu samoglasnika smanjen broj samoglasnika- b i b su nestali, a kao rezultat takvog nestanka proširio se obim upotrebe glasova o, e. , dan, lb, kusk, konj, sve). (kraj 9 - početak 11 cc 10 glavnih fonema, zatim se [‘ä] spaja sa [a] i ima ih 9, i na 12 in. Sa padom reduktora. i njihovo čišćenje u jakoj poziciji fonemi samoglasnika ostaju 7).

Nakon gubitka slabih b i b, prekršen je zakon otvorenog sloga. Nastali su zatvoreni slogovi, nekarakteristični za staroruski jezik starijeg perioda: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - boat-ka; w-s - sve, s-sh-n - zastrašujuće. Međutim, mora se imati na umu da je opći trend otvorenosti sloga (raspored glasova prema stepenu povećanja zvučnosti) sačuvan, a što je važno, nije izgubio na značaju u savremenom ruskom jeziku. jezik do sada.

Kao rezultat pada reduciranih u ruskom jeziku, nastale su nove alternacije samoglasnika unutar različitih oblika iste riječi - alternacije o, e s nultim zvukom: spavati - spavati, raž - raž, laž - laž. , komad - komad, dan - dan, pas - pas, panj - panj. Ova vrsta alternacije se zove fonetska tečnost s obrazloženjem da je pojava tečnih glasova o, e posljedica pojašnjenja ʺ, ʹ u jakoj poziciji i njihovog nestanka u slaboj poziciji.

Od fonetske tečnosti treba razlikovati tečnost po analogiji, ili imitirajuća tečnost: led - led, kamen - kamen, jarak - jarak, tavanica - tavanica. U riječima led, kamen, opkop, strop, samoglasnici o, e su iskonski; u indirektnim padežima (led, kamen, jarak, tavanica) glasovi o, e ispadaju po analogiji sa genitivnim oblicima san, dan i sl.

Pojave gramatičke analogije povezane s padom reduciranog b, b u staroruskom jeziku bile su brojne i raznolike.

Pored fonetske tečnosti i tečnosti po analogiji, može se razlikovati tečnost koja je rezultat pojavljivanja slogova u zvučnim suglasnicima na kraju riječi: vhtr - vjetar - vjetar, vatra - vatra - vatra, sestra - sestra - sestre. To je zbog činjenice da je završna redukcija ispala u slaboj poziciji i izvorni govornici su bili prisiljeni jasnije artikulirati završni sonorant, zbog čega su neko vrijeme imali blagi slog. Ali pošto su se u ovoj fazi razvoja jezika već izgubili silabički sonoranti, iza sonoranata se razvija samoglasnik. Prednost se obično davala [e], interkalirano [o] je bilo rijetko.

Oslikava se tečnost samoglasnika o, e i u savremenom ruskom književnom jeziku.

Proces opadanja doveo je do velikih promjena u oblasti morfologije.

Ulaznica broj 14

Posljedice pada reduktora. u sistemu samoglasnika.

Proces pada reduktora. (na jakim i slabim pozicijama) pokrivao je cijelu teritoriju distribucije. SUVO i završilo se sredinom 13. vijeka. Pad reduktora dovelo do radikalnog restrukturiranja cjelokupnog zvuka. sys. DRY; ovaj proces je izazvao i velike promjene u oblasti morfologije.

Najvažnije promjene su sljedeće.

U sistemu samoglasnika skr. broj samoglasnika - nestalo b, b. I kao posljedica ovog nestanka, proširio se obim upotrebe. zvuči o, e. Uporedite: kuća, led- oh, e ovdje su iskonski: san, dan, čelo, komad, kraj, cijeli(ovdje o od b, e od b - san, dan, funta, kusk, konj, gore).

Nakon gubitka slabih b, b, AIA je prekršen. Bilo je zatvorenih slogova, nekarakterističnih. za DDA starijeg perioda. sreda: nakon pada: u sol, čamac, cijeli, strašno; prije jeseni: poso-l, lo-d-ka, vy-s, stra-sh-n. Međutim, mora se imati na umu da je opšti trend otvorenosti sloga (raspored glasova prema stepenu starosti, zvučnosti) sačuvan i, što je važno, do sada nije izgubio na značaju u SRL. .

Zbog pada reduktora. na ruskom lang. nastale su nove alternacije samoglasnika unutar različitih oblika iste riječi - izmjena o, e s nultim glasom: spavaj - spavaj, raž - raž, laže - laže, komad - komad, dan - dan, pas - pas, panj - panj. Ovakva crna. zove fonetika. tečnost na osnovu toga da je pojava tečnih zvukova o, e posljedica pojašnjenja b, b jake i njihov nestanak na slabim pozicijama. Od fonetskog. tečnost treba razlikovati po analognoj tečnosti ili imitativnoj tečnosti: led - led, kamen - kamen, jarak - jarak, plafon - plafon. Rečima led, kamen, opkop, plafon samoglasnici o, e su izvorni; in cosv. u istim slučajevima (led, kamen, jarak, tavanica), glasovi o, e ispadaju po analogiji sa oblicima R.p. spavanje, dan i slicno..

Fenomen gram. analogije povezane s padom ʺ, ʹ u DNR bile su brojne. i raznolik Oslikava se tečnost samoglasnika o, e i u SRLYA.

U nizu dijalekata DRY, posebno galicijsko-volinskom, u novom zatvorenom. samoglasnici o, e počeli su se produžavati u slogovima. Dakle, oh, promijenio se oh dugo, a e c e long, mačka. počeli označavati u spomenicima slovom h i nije bilo posebnog znaka za dugo o, napisali su dva oo npr.: kamen - kamen` (slog zatvoren, u njemu je e postalo dugo kamen", napisao je kamen; majka (V.p. kasnije I.p), ma-thre, konj - kōn, koon; vol - vōl - vool.

U budućnosti su se pojavili novi zatvarači. dugi slogovi o, e pretvoreni u i. Ovo je yavl. i dalje se odražava u modernom. ukrajinski jezik.: kamin, kin, vile, nis (nos), zahid (zapad), shist, nich, osin i slično. Proces prelaska sa o na i, e na i, prema A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky i drugim lingvistima, prošao je kroz fazu diftonga. Da, promijeni ō faze yo, ye, yi, yi su već dugo prošli - konačno ja; ē - tj - i,

U modernom Černihivski dijalekti i sada se izgovaraju kuon (konj), piech (peć), shiest (šest),što može poslužiti kao dokaz prisutnosti diftonga umjesto dugog o, e.

Na ukrajinskom spomenici, slučajevi prijelaza ē u i, o u i u novim zatvaranjima. refleksija slogova. iz 12. veka, ali posebno sjajno u 14.-17. veku. Zanimljivo, u istim riječima, ako je slog bio otvoren, prijelaz e, o u i nije uočen. Uporedi: vile, ali vol, bacanje, ali konj, ovo, ali sedam, ispod - nož. Naizmjenično i od o ili ē do zatvorenog. slog sa o, e na otvorenom - ovo je upečatljiva karakteristika modernog. ukrajinski jezik: stil - stol; dvir - dvorište, rod - konj, itd. Rus. i bjeloruski. jezika, takav prijelaz maternjeg o, e u novi zatvoren. slogovi u i se ne diraju. Ovo je karakteristika ukrajinskog jezika lang.

Ulaznica broj 15

I drugi slavenski jezici antičkog perioda. Razvili su se u zajedničkom slavenskom prajeziku od kratkih samoglasnika naslijeđenih iz indoevropskog. Izgovarali su se iza suglasnika u sredini i na kraju riječi, formirajući otvorena skladišta u skladu sa tada važećim zakonom otvorenog sloga, na početku riječi i iza samoglasnika, redukovane [b], [b] nisu bile prihvaćeno. U zavisnosti od trajanja i zvučnosti izgovora, razlikovale su se dvije pozicije [b] i [b] - jaka i slaba, u prvom su imale nešto duže trajanje i zvučnost nego u drugom.

Pad smanjenog

Ni u jednom od njih nisu sačuvani antički reducirani samoglasnici slovenski jezici, in drugačije vrijeme ili ne pada (u slaboj poziciji), ili vokalizovan (u jakoj poziciji). U staroruskim dijalektima ovaj proces uglavnom pada na 11. - 12. vijek. Pad [b], [b] se dogodio na kraju riječi (golub - golub, Sad - bašta) a ispred sastava sa glasnim punim obrazovanjem (udovica> udovica sto> sto). Vokalizacija [b]> [e], [b]> [o] prethodna kompozicija sa smanjenim slabim (dan> den ", sunce> san) ispred zvučnog suglasnika [p], [l], uz koji je išao bilo koji drugi suglasnik (virba> vrba, talas> talas), i u naglašenim slogovima, bez obzira na kvalitet suglasnika i samoglasnika u sljedećem sastavu (debela> svekrva, otpuštena> suva).

Smanjena prije sastava [b], [b] u jakoj poziciji je bila slaba i opadala (zhnts' > Reaper ", snʺmʺ> spavanje). Opadanje i vokalizacija redukovanih su međusobno povezani procesi, prvi je počeo nešto ranije od drugog. Ranije se to odvijalo u početnim slogovima riječi, pisani spomenici 2. kata su naširoko dokazani. 11. c. (Knjige, zlo, dva, ja i drugi knjige, zlo, dva, moja), zatim u srednjim skladištima i kasnije - na kraju reči. U zapadnim i južnoslavenskim jezicima postojale su i druge korespondencije drevnih [ʹ] i [ʺ]; cf. pols. dzień, sen;Šah. den, sen; Serbohorv. dan, san. Propadanje onih svedenih u slabu poziciju i njihova vokalizacija u jaku jedan je od najvažnijih fonetskih fenomena staroruskog jezika, koji je u njemu izazvao niz zvučnih promjena, zajedničkih za sve istočnoslavenske jezike ili osebujnih. samo nekima od njih. Opšta posljedica ove pojave je, na primjer, smanjenje broja skladišta u mnogo riječi (k-ni-zh-ka> book-ka, ili r-l> za otpuštanje), pojava zatvorenih slogova (l-b> čelo), i shodno tome, prestanak zakona otvorenog sloga; pojava novih grupa suglasnika, razvoj alternacije drugog (novog) je u sa nula zvuka (dan - dan, pravedan - istina;) itd. Ostale promjene zvuka povezane sa padom [b], [b], svojstvene samo pojedinim jezicima, na primjer, prijelaz sa drevnog verbalnog sufiksa [l] iz prošlosti vremensko do [ŭ ] u ukrajinskom i beloruskom jeziku, za razliku od ruskog ( znao, dao znao, dao fonet. [znati] [da]; bjeloruski znam, da) iako se u položaju iza suglasnika gubi u svim istočnoslovenskim jezicima (nesl, mogao bi> ukrajinski nos, mogao ruski i bjeloruski. nosio, mogao). Specifična za ukrajinski jezik je promjena etimološkog [e], [o] u [i] u novom zatvoreni slog, i shodno tome, pojava alternacije [e] - [i], [o] - [i] peći - pećnica(peći - peć), vagoni - vize (progresivna asimilacija omekšanih suglasnika, nakon čega je pao [b]), sljedeći [j] (znanje, životna promena [l] u [ŭ] ispred drugog suglasnika posle drugog [o], koja proizilazi iz redukovanog [b] (volk, debelo> vau, napeto, pravopis. vuk, debeli) i drugi.

Neke od posljedica opadanja i vokalizacije redukovanih samoglasnika, specifičnih za pojedine istočnoslavenske jezike, odražavaju čak i staroruske dijalekte. Na primjer, u staroruskim imenicama kao le, urlaj slab smanjen u prvom sastavu indirektnih slučajeva jednine prirodno opada, jer odražava Rus. jezik (lav, usta, čelo a), au ukrajinskom jeziku, kao rezultat pokreta, naglasci su postali jaki i vokalizovani (lav> lav, usta> usta). Ova specifičnost se može objasniti, posebice, činjenicom da su procesi uzrokovani opadanjem i vokalizacijom reduciranih bili prilično dugi i bili su aktivni na početku formiranja na bazi staroruskih dijalekata modernih istočnoslavenskih jezika. Reducirani samoglasnici obavljali su fonemske funkcije u staroruskom jeziku, pa se, kada su pali ili razvili u samoglasnike prisutne u njemu, sastav staroruskih fonema smanjio za dvije jedinice. Pismo b sačuvana u istočnoslavenskim pismima za označavanje umekšavanja prethodnog suglasnika; pismo b ostao na ruskom jezik kao znak zasebnog izgovora, na bolg. jezik - poput glasnog mješovitog niza srednjeg uspona, srednjeg između a i ruski s (db).