Nima uchun ruslar urushda g'alaba qozonishdi. So'ngi yangiliklar. Grozniyning bo'roni va Chechen urushi

Britaniya va Amerika hali ham fashistlarni mag'lub etganliklarini ta'kidlamoqdalar, ammo barcha dalillar ularning hissasi ikkinchi darajali ekanligini ko'rsatmoqda, deydi Norman Devis

"Tarix menga mehribon bo'ladi," deb bashorat qilgan Uinston Cherchill, "chunki uni o'zim yozaman". U haq edi. Cherchillning "Ikkinchi jahon urushi" asari - uning birinchi jildi 1948 yilda nashr etilgan - urush tarixiga oid keyingi barcha nashrlar uchun ohangni belgilab berdi, ayniqsa G'arb mamlakatlarida: mojaroda markaziy rol Britaniyaga tegishli va uning qat'iy qarshilik ko'rsatishiga yo'l ochadi. g'alabaga.

Cherchill talqiniga ko‘ra, faqat Britaniyaning dushmanlari – o‘q davlatlari tajovuzkorlik, jinoyat va umuman “vahshiylik”ni amalga oshiradilar. Urushning burilish nuqtasi Al-Alameyn jangidir [ Afrika operatsiyalari teatrida jang bo'lib, uning davomida ingliz qo'shinlari Rommel korpusini mag'lub etishdi - taxminan. tarjima.]. Angliyaning asosiy ittifoqchilari - Cherchill Gitlerga qarshi koalitsiya tarkibida birlashtirgan AQSh va SSSR ittifoqni qo'shimcha harbiy "mushaklar" bilan ta'minlaydi, bu esa fashistik hayvonni o'z uyiga qaytarishga imkon beradi. Yevropada Gʻarb va Sharqdan ittifoqchilar hamkorlik qiladilar, kelishmovchiliklarni yengadilar va oxir-oqibat dushmanni yengadilar. Ahamiyat jihatidan ittifoqchilarning Normandiyaga qo'nishi Sharqiy frontdagi "ruslar"ning g'alabalaridan hech qanday kam emas. Uchinchi Reyx mag'lub bo'ldi. Erkinlik va demokratiya g'alaba qozondi, "Yevropa ozod bo'ldi".

Afsuski, aslida hamma narsa unchalik oddiy emas. Masalan, ruslar Germaniya ustidan qozonilgan g‘alabada aynan Qizil Armiya asosiy rol o‘ynaganiga, ingliz-amerikaliklarning harakatlari esa uchinchi darajali bo‘lmasa, ikkinchi darajali ahamiyatga ega bo‘lganiga shubha qilmaydi. Qolaversa, amerikaliklar singari ular ham “haqiqiy urush” 1941-yilda boshlanganini va 1939-41-yillardagi voqealarni ta’kidlamoqda. faqat muqaddima hisoblangan. Amerikaliklar, o'z navbatida, resurslarni ikkita asosiy teatr - Evropa va Tinch okeani o'rtasida taqsimlash zarurligini boshqalarga qaraganda ko'proq eslashadi. Ular, shuningdek, AQShning "demokratiya arsenali" sifatidagi rolini ta'kidlaydilar.

Belgilangan nuqtai nazarni har qanday qayta ko'rib chiqish qarshilikka uchradi, garchi tan olishim kerak, Cherchill versiyasiga qarshi chiqishga urinishlarim qanchalik qattiq tanqid qilinganiga hayron bo'ldim. Boshqa tarixchilar - Richard Overi, Robert Conquest va Enn Applebaum, masalan, so'nggi qirq yil ichida urush afsonalarini yo'q qilish uchun juda ko'p ish qildilar, ammo juda ko'plari hali ham voqealarni faktlarga ko'ra baholashga tayyor emaslar va ularni qo'llab-quvvatlash ayblovlaridan qo'rqishadi. yovuz kuchlar".

Boshqalar uchun 1939-45 yillardagi voqealar haqidagi vatanparvarlik g'oyalarimiz aql bovar qilmaydigan tuyuladi. haqiqatni to'liq aks ettirmaydi. Amerika va Britaniya jamoatchiligi uzoq vaqtdan beri "biz urushda g'alaba qozondik" deb aytilgan va Normandiya qo'nishi uning hal qiluvchi lahzasi sifatida tasvirlangan. Amerikada hatto urush xotirasi uchun maxsus D-Day muzeyi tashkil etilgan va “Askariy Rayanni qutqarish” filmini suratga olgan va yaqinda kinoteatrlarda namoyish etiladigan “Otalarimiz bayroqlari” yangi filmini prodyuserlik qilgan Stiven Spilberg ham ko‘rinadi. Cherchill afsonasini abadiylashtirishni bir umrlik maqsad qilib qo‘ydi.

Yaqinda Kembrijda Sharqiy frontning roli va Qizil Armiya g'alabalarining ahamiyati haqida gapirganimda, yosh ingliz tarixchisi menga keskin qarshilik ko'rsatdi. “Birgina Fransiyaning o‘zida biz 56 ta nemis diviziyasini kishanlaganimizni tushunmaysizlarmi, – deb ta’kidladi u, – agar bu bo‘lmaganida, Qizil Armiya shafqatsiz mag‘lubiyatga uchragan bo‘lardi. Biroq, yana bir haqiqat kamroq ma'lum: agar Qizil Armiya 150 nemis diviziyasini yo'q qilmaganida, Ittifoqchilarning qo'nishi hech qachon amalga oshirilmagan bo'lar edi.

Germaniyaga hujum umumiy kuchlar tomonidan amalga oshirildi, ammo bu hamma unga bir xil hissa qo'shgan degani emas. Uning mag'lubiyatida asosiy xizmat faqat Stalin qo'shinlariga tegishli, ammo uning demokratiya va adolat uchun kurashganiga ishonish illyuziya bo'lar edi.

Faktlarni afsona va tashviqotdan ajratish hech qachon oson emas. Urushning ishonchli tarixini yaratishdagi eng chalkash muammolardan biri, unda ishtirok etgan eng yirik davlatlar - SSSR 1941 yil iyun oyida Germaniya hujumidan oldin betaraf bo'lgan degan noto'g'ri fikrdan kelib chiqadi. Sovet tarixiy yozuvlari doimo Ulug' Vatan urushi deb atalgan; ularning mualliflari oldingi davrda Stalinning harbiy-siyosiy hiyla-nayranglarini aniq tahlil qilishdan ehtiyotkorlik bilan qochishgan. G'arb olimlari Gitlerning sobiq sherigining demokratik G'arbning ittifoqchisi bo'lishidan "xijolat chekayotganini" ta'kidlamoqchi bo'lmagan holda, odatda, xuddi shu yo'nalishda harakat qilishdi.

Darhaqiqat, urushning dastlabki 22 oyida 8 mamlakat Wehrmacht tomonidan hujumga uchradi va ishg'ol qilindi va Qizil Armiya beshtasi bilan ham shunday qildi. Bu ochiq-oydin bosqinchilik harakatlari betaraflik da'volarini yoki boshqa davlatlarning provokatsiyalariga javoban Moskvaning majburiy mudofaa harakatlariga hech qanday to'siq qo'ymaydi. Shunday qilib, 1939-yilning noyabrida Stalinning Finlyandiyaga asossiz hujumi natijasida Gitlerning 1939-40 yillardagi har qanday kampaniyasidan uzoqroq davom etgan urush boshlandi.

Xuddi shunday, Sovet Ittifoqining 1940 yilda Boltiqbo'yi davlatlarini anneksiya qilishini oddiygina "mudofaa choralari" yoki "chegaralarni o'zgartirish" deb hisoblash mumkin emas. Bu haqiqiy xalqaro talonchilik harakati edi, buning natijasida uchta suveren davlat nafaqat o'z mustaqilligini, balki aholisining to'rtdan bir qismini ham yo'qotdi. Bularning barchasi Stalin va Gitlerga o'zlarining "ta'sir doiralarida" banditizm huquqini bergan natsist-sovet paktining tuzilishiga yordam berdi.

Keyingi voqealarga kelsak, bu erda miqyos katta ahamiyatga ega. Germaniya Sharqiy frontda 75% -80% yo'qotishlarga duchor bo'lganligi sababli, ittifoqchilar Vermaxt askarlarining atigi 20% -25% ni o'chirib qo'yishdi. Bundan tashqari, Britaniya bor-yo'g'i 28 ta bo'linmani (amerikaliklar - 99) maydonga tushirganligi sababli, uning g'alabaga qo'shgan hissasi taxminan 5% -6% ni tashkil qiladi. Demak, “biz urushda g‘alaba qozondik” deb o‘ylaydigan inglizlar bu haqda o‘ylab ko‘rishlari kerak.

Amerika harbiy kontingentining nisbatan kamtarligi alohida tahlilga loyiqdir. Aholi soni bo'yicha Qo'shma Shtatlar Germaniyadan ikki baravar katta va SSSRdan unchalik kam emas edi. 1939 yil holatiga ko'ra, Amerikaning harbiy salohiyati - YaIM va sanoat ishlab chiqarish hajmiga qarab - dunyoning 40% ni tashkil etdi. Biroq, bu afzalliklar jang maydonida dushman ustidan tegishli ustunlik shaklida amalga oshirilmadi. Agar general Jorj C Marshall va uning xodimlari 100 ta bo'linmani safarbar qilish vazifasini qo'ygan bo'lsa, Germaniya 2,5 baravar, Sovet Ittifoqi esa 3-4 baravar ko'p.

Albatta, hamma narsani yalang'och raqamlar bilan tushuntirib bo'lmaydi. Ba'zi hududlarda - masalan, dengizda va havoda - G'arb davlatlari kuchliroq, boshqalarida esa kuchsizroq edi. Urush yillarida Amerika sanoati aql bovar qilmaydigan miqyosda ishladi: barcha ittifoqchilar, shu jumladan SSSR ham buning samarasidan bahramand bo'ldi.

Biroq, Uchinchi Reyxni bombardimon va dengiz blokadalari bilan tiz cho'ktirish mumkin emas edi. Nemis armiyasi va tinch aholi ajoyib chidamlilik ko'rsatdi. Gitler Evropa qit'asini aylantirgan qal'ani chet elga olib chiqish kerak edi va bu vazifani faqat quruqlikdagi kuchlar bajarishi mumkin edi. Va bu erda Qizil Armiya tengi yo'q edi.

Ehtimol, ikki va ikkita qo‘shishni biladigan g‘arb tahlilchilari bu haqiqatni istamay tan olishlariga to‘g‘ri keladi.

Yana bir haqiqat bilan murosaga kelish qiyinroq bo'ladi: jang maydonidagi bu g'alabalarning barchasi jinoyatchi rejim tomonidan qo'lga kiritilgan. Uchinchi Reyxning mag'lubiyatida hal qiluvchi rolni liberal demokratiya kuchlari emas, balki qirg'inlarda aybdor bo'lgan boshqa bir zulm o'ynadi. Osvensimni ozod qilgan odamlar o'zlarining va undan ham kattaroq kontslager tizimini yaratgan rejimga bo'ysundilar.

1940-yillarning oxirida, Cherchill o'z xotiralarini yozayotganda, u Stalin farishtadan yiroq ekanligini juda yaxshi bilardi. Biroq, o'sha paytda Stalinistik tuzum jinoyatlarining haqiqiy ko'lami va spektri ma'lum emas edi.

1960-yillarda nashr etilgan. urush yillarida sovet qurbonlarining umumiy soni - 27 million - o'lganlarning ko'pchiligi ruslar emasligini yashirdi [ matnda shunday. Ehtimol, muallif Boltiqbo'yi davlatlari, G'arbiy Ukraina va Belorusiya, shuningdek, Bessarabiya aholisini nazarda tutgan - taxminan. tarjima.], va bundan tashqari, ularning ko'plari Gitlerning emas, balki Stalinning qurboni bo'lishdi. Buni barcha dalillar bilan o'rnatish uchun 60 yildan ko'proq vaqt va SSSR parchalanib ketdi.

Holokost va Stalinist Gulag haqiqatlari o'rtasidagi o'xshashlik va farqlar haqida bahslashish mumkin - ular o'rtasida tenglik belgisi qo'yish aniq xato bo'lar edi. Ammo Stalinning natsizm ustidan qozonilgan g‘alabadagi hal qiluvchi roli uning sodir etgan jinoyatlarini oqlaydi, deb ko‘rsatish ham xato bo‘ladi.

Shunday qilib, Cherchill versiyasi aniq qayta ko'rib chiqishga muhtoj. Britaniyaga endi markaziy rol berilmaydi. O'q mamlakatlari bilan bir qatorda SSSR ham jinoyatchilar ro'yxatiga kiritilishi kerak, ammo u dushmanni mag'lub etishda ham katta rol o'ynadi. G'arb ittifoqchilariga kelsak, ularning hissasi kamtarroq edi, lekin ular qo'llaridan kelganini qildilar va munosib ravishda g'oliblar qatoriga kirishdi. Boshqa tomondan, amerikaliklar urushga juda kech kirishdi va unda hal qiluvchi rol o'ynash uchun juda oz kuchlar bilan.

Demokratiya kuchlari fashizm ustidan g'alaba qozonishga hissa qo'shdi, ammo oxir-oqibat ular Evropaning yarmidan kamini nazorat qildilar. Qit’aning qolgan qismida bir mustabid totalitar rejim boshqasini almashtirdi. Shunday qilib, demokratiya g'alabasi va "ozodlik" haqidagi ritorik ibora hamma narsada haqiqatdan uzoqdir.

Norman Devisning "Yevropa 1939-1945 yillardagi urushda: oddiy g'alaba yo'q" kitobi tez orada nashr etiladi.

____________________________________________________________

("The Times", Buyuk Britaniya)

("Daily Mail", Buyuk Britaniya)

("The Wall Street Journal", AQSh)

InoSMI materiallarida faqat xorijiy OAV baholari mavjud va InoSMI muharrirlarining pozitsiyasini aks ettirmaydi.

Bismark ruslarni mag'lub etib bo'lmaydi, deb hisoblardi. Mamlakatimizni harbiy ekspansiyaga urinishlar bir necha bor amalga oshirilgan, ammo xuddi shu narsa - bosqinchining mag'lubiyati bilan yakunlangan.

urush teatri

Rossiya bilan urushlar tarixida uning kengliklari, sovuqlari va o'tib bo'lmasligi haqida shikoyat qilmaydigan dushman yo'q edi. 20-asr boshlarigacha bo'lgan urushlar uchun, kasalliklardan yo'qotishlar, qoida tariqasida, jangovar yo'qotishlardan bir necha baravar ko'p bo'lganida, bu muhim omil edi. O'z navbatida, Frost Shimoliy urush paytida o'z davri uchun birinchi darajali, ammo Rossiyadagi kichik Shvetsiya armiyasining o'limining sabablaridan biriga aylandi. Poltava jangi paytida Karl XII hatto 30 ming kishiga xizmat qilmagan; Shvedlar ham porox yetishmagani uchun artilleriyadan foydalanishdan voz kechishdi. Darhaqiqat, Poltava shved qo'shinlari harakatlarining mantiqiy yakuniy nuqtasi bo'ldi, ular ta'minot bazalaridan yuzlab kilometr uzoqlikda, armatura, oziq-ovqat va jihozlardan mahrum bo'lgan. Har qanday uzoq muddatli kampaniya buzg'unchilik urushidir va jangovar harakatlarning cho'zilishi muqarrar jangovar bo'lmagan yo'qotishlarga olib keladi. Bu erda 1812 yilgi Vatan urushi voqealari dalolat beradi. Shunday qilib, Rossiyaga bostirib kirgan frantsuz qo'shinlarining soni turli mutaxassislar tomonidan turli yo'llar bilan baholanadi, ammo 500 ming kishidan kam emas. Bir yarim oy o'tgach, Napoleon Borodino maydonida 135 mingga yaqin odamga ega edi. Frantsuz qo'mondoni juda orzu qilgan jangovar jangsiz armiya uchdan ikki qismdan ko'proqqa qisqardi. Qo'shinlarning bir qismi garnizonlar va aloqalarni qo'riqlash uchun qoldirildi. Kasalliklardan yo'qotishlar ham katta edi - tif frantsuz bo'linmalarini va ularning ittifoqchilari qo'shinlarini qirib tashladi. Ot ustidagi frantsuz otliqlari katta yo'qotishlarga duch kelishdi, bu erda otliqlarning uchdan bir qismi Smolensk jangida allaqachon piyodalarga aylangan edi. Yo'llarning yo'qligi va kuchli partizan urushiga duch kelish ehtimoli Qrim urushi paytida Rossiyaning raqiblarini Rossiyaning ichki viloyatlariga bostirib kirishdan to'xtatdi va ularni qirg'oq zonasidagi harakatlar bilan cheklanishga majbur qildi. Garchi bu erda ham epidemiyalar, birinchi navbatda, vabo, Sevastopol qal'alaridagi barcha qonli harakatlarda yo'qolgan ittifoqchilarga qaraganda frantsuzlar va inglizlar safida ancha ko'proq tarqaldi. Shunday qilib, jangda halok bo'lgan va jarohatlardan vafot etgan 22 ming frantsuz askari uchun kasalliklardan vafot etgan 75 mingdan ortiq odam bor edi. Birinchi jahon urushi paytida Germaniya qo'shinlari Polshani, Boltiqbo'yi davlatlarining bir qismini va Belorussiyani bosib olib, zich temir yo'l tarmog'ini tark etishdan va harakatchanlikni yo'qotishdan qo'rqib, Rossiya hududida jiddiy hujum operatsiyalarini o'tkazishga shoshilmadilar. ikki jabhada urush falokatga aylanish xavfi bor edi.

Qurollarni birlashtirish

Har qanday yirik urush iqtisodiyotni qayta qurish va uni harbiy ehtiyojlarga bo'ysundirishga olib keladi. Uzoq davom etgan Shimoliy urush davrida armiya va dengiz floti ehtiyojlari uchun zarur bo'lgan ishlab chiqarishni rivojlantirishga e'tibor qaratildi: mato va kanvas fabrikalaridan tortib qurol-yarog' fabrikalarigacha. Buyuk urush sharoitida ishlab chiqarishni birlashtirish muhim omil bo'ldi. Evropadagi eng yirik armiyani kiyintirish va jihozlash zarur bo'lganda, asosiy e'tibor ommaviy ishlab chiqarishga, qurollarni ishlab chiqarish va ishlab chiqishda soddalikka qaratildi. Materialni statistik ma'lumotlarning massasi bilan ortiqcha yuklamaslik uchun biz bir nechta misollar bilan cheklanamiz. 1812 yilgi Vatan urushidan biroz oldin rus artilleriyasining kalibrlari birlashtirildi, bu esa ishlab chiqarish tannarxini soddalashtirish va kamaytirish imkonini berdi. Birinchi jahon urushi davrida birlashish, birinchi navbatda, o'q otish qurollarini ishlab chiqarishga ta'sir qildi, chunki ular mashhur "uch hukmdor" ning uchta namunasidan bittasiga - ajdahoga e'tibor qaratdilar. Ko'pincha bu Sovet davrida sodir bo'lgan deb aytiladi (va rasmiy ravishda bu haqiqatan ham shunday), lekin aslida Birinchi jahon urushi yillarida. Qurol modellarini birlashtirish omili Ulug 'Vatan urushi yillarida - ko'p to'yingan texnikaga ega bo'lgan millionlab qo'shinlar bir-biriga qarshi harakat qilgan sharoitda yanada ko'proq namoyon bo'ldi. Shu bilan birga, avvalgidek, ideal emas, balki ishlab chiqarish oson va ommaviy modelga ustunlik berildi. Germaniyada hamma narsa aksincha edi va asosiy e'tibor super qurollarni - tanklar, samolyotlar va o'qotar qurollarni yaratishga qaratildi. Ha, nemis "panteralari" sovet "o'ttiz to'rt" dan ko'p edi - lekin ular qancha edi? Bir necha o'n minglab sovet o'rta tanklariga qarshi 6 mingdan ozroq. Va shu bilan birga, yaxshi o'rta tankni yaratib, dushman bir xil "to'rtlik" ni ishlab chiqarishni to'xtatmadi - bu vaqt va resurslarni behuda sarflashdir. Xuddi shu narsa o'qotar qurollarga ham tegishli - nemislar "Sturmgever" ni yaratishga muvaffaq bo'lishdi - aslida avtomatik mashina, endi ular uni 1945 yilda Koenigsberg va Berlin yaqinida ommaviy ravishda ishlatishgan - bu juda kech edi va bu qurol o'ynamadi. jiddiy rol.

Rossiya ittifoqchilari?

Ko'pincha Rossiya, keyin esa Sovet Ittifoqi umumiy dushmanga qarshi koalitsiyada urush olib bordi. To'g'ri, bu ittifoqchilar ko'proq nima keltirgani haqida hali ham bahs bor - zarar yoki foyda. Birinchi katta tajriba Buyuk Shimoliy urush paytida, Daniya va Polsha Rossiyaning ittifoqchilari sifatida harakat qilganda to'plangan. Shvedlar rus qo'shinlari kontsentratsiyani tugatishga ulgurmasdan daniyaliklar bilan yakunlashdi va Polsha va Saksoniya, garchi ular shvedlarni bir muddat kishanlashsa ham, Buyuk Pyotrga armiyani qayta tashkil etish imkoniyatini berdi, ammo harbiy jihatdan Rossiya hali ham. kichik bo'lsa-da, yakkama-yakka jang qilish kerak edi , lekin namunali Shvetsiya armiyasi hisoblanadi. Rossiya Yevropa davlatlari bilan ittifoqchilikda harakat qilgan navbatdagi katta urush, Frantsiya va Avstriya Rossiyaning ittifoqchilari sifatida harakat qilgan etti yillik urush edi. Biroq, ikki yil davomida rus qo'shinlari avstriyaliklarning manfaatlarini ko'zlab, aniq harbiy-siyosiy natija bermasdan katta yo'qotishlarga duch kelishdi. Va faqat havas qiladigan mustaqillikni ko'rsatgan Saltikov armiya boshiga qo'yilganda, Kunersdorf yaqinida Prussiya qo'shinlari qattiq mag'lubiyatga uchradi. Undan keyin Prussiya armiyasi bir muncha vaqt uyushgan kuch sifatida mavjud bo'lishni to'xtatdi. Ittifoqdosh rus va avstriyalik qo'shinlar uchun Berlinga yo'l ochildi. Ammo keyin Avstriya ittifoqchilari Rossiya pozitsiyasining mustahkamlanishidan qo'rqib, Prussiya poytaxtini olishdan bosh tortdilar. Va Saltikov, qo'shinlari og'ir jangda qon to'kib, Berlinga yurishni yolg'iz tark etishga majbur bo'ldi. Shunga o'xshash tendentsiyalarni bir qator rus-turk va birinchi navbatda, Napoleon urushlarida, ittifoqchilarning manfaatlari o'zlarining siyosiy maqsadlaridan va harbiy maqsadga muvofiqligidan ustun qo'yganida qayd etish mumkin. 1799 yilda bu deyarli Shveytsariyadagi Suvorov armiyasining halokati bilan yakunlandi, bu erda faqat harbiy iste'dod va qo'mondonning tinimsiz kuchi rus qo'shinlarini asirlikdan yoki halokatdan qutqardi. Bu to'rtinchi koalitsiya urushi bo'lib, unda rus qo'shinlari asosiy ittifoqchi Prussiya frantsuzlar tomonidan mag'lubiyatga uchragan paytda va Pultusk yaqinidagi qonli janglardan so'ng Preussisch-Eylau va Fridlandda Tilsit tinchligi o'rnatildi. Rossiya uchun noqulay xulosaga keldi. 1812 yilgi g'alabali kampaniyadan so'ng, Napoleonga qarshi koalitsiya qo'shinlarining yuqori qo'mondonligidagi xorijiy yurishlar paytida, bitta rus harbiy rahbari uchun mutlaqo joy yo'q edi, bu kurashning borishiga katta darajada ta'sir qildi. Rossiya uchun harbiy harakatlardagi siyosiy qaramlikning eng yuqori cho'qqisi Birinchi jahon urushi edi. Marshal Foch rus qonining so'nggi tomchisigacha kurashishga tayyor, degan ma'yus gap paydo bo'lishi bejiz emas. Va ko'plab rus g'alabalari, xoh bu Gumbinnen, Galisiya jangi yoki Brusilovskiy yutug'i, Antanta ittifoqchilari qo'lida edi va rus armiyasi dushman tomonidan G'arbiy frontdan zudlik bilan ko'chirilgan yangi nemis bo'linmalarining paydo bo'lishini va'da qildi. . Rus qo'shinlari Kavkaz frontida katta mustaqillikka ega bo'ldilar, u erda rus armiyasi haqiqatan ham ajoyib muvaffaqiyatlarga erishdi. Sovet Ittifoqining Gitlerga qarshi koalitsiyadagi ishtiroki alohida. Bu erda rasm boshqacha edi, lekin oldingi urushlarga o'xshash edi - 1944 yil iyungacha Sovet Ittifoqi eng muhim quruqlikdagi operatsiyalar teatrida Germaniya va uning sun'iy yo'ldoshlari bilan deyarli birma-bir jang qildi. Na Al-Alamein, na Sitsiliyaga qo'nish Moskva, Stalingrad yoki Kursk janglari bilan taqqoslanmaydi. Ko‘rinib turibdiki, Aleksandr III ning Rossiyaning yagona ittifoqchisi uning armiyasi va flotidir, degan so‘zlarida katta haqiqat bor edi.

Haqiqiy vatanparvar - bu mustahkam g'alabalarning soxta xronologiyasini emas, balki o'z mamlakatining haqiqiy tarixini biladigan yoki hech bo'lmaganda bilishga intiladigan kishi.

Umuman olganda, umuman miyasi bo'lmagan odamgina rus armiyasi butun tarixi davomida yengilmas va afsonaviy bo'lgan deb taxmin qilishi mumkin.

Elementar mantiq shuni ko'rsatadiki, bunday bo'lishi mumkin emas.

Hatto qadimgi odamlar deyarli har bir yirik g'alaba mag'lubiyatdan boshlanadi, deb aytishgan. Va agar rus qurollari tarixida birinchisi bo'lsa, ikkinchisi ham bor edi. Mana, eng baland ovozda.

1. 1382 yilda Kulikovo jangida Dmitriy Donskoy g‘alaba qozonganidan 2 yil o‘tgach, Xon To‘xtamish zarba berdi: u Moskvani talon-taroj qildi va yoqib yubordi.

A.M. Vasnetsov. Moskvani xon Toʻxtamishdan himoya qilish, XIV asr. 1918 yil

Umuman olganda, mo'g'ul bo'yinturug'i haqidagi hikoya Buyuk Ruslarning harbiy g'ururidagi eng katta qora nuqtadir. Qanday qilib 300 yil davomida Evropadan farqli o'laroq, ba'zi ko'chmanchilarning bosib olinishiga chidash mumkin edi - endi vatanparvarlarga tushuntirish qiyin.

Iga va uning mahalliy sirlari buyuk tarixida mavjud. Qanday qilib Kulikovo maydonidagi g'alabadan keyin yana 100 yil tatarlar hukmronligi ostida qolish mumkin edi? Ko'rinishidan, yo jang unchalik katta bo'lmagan, yoki u hech narsani hal qilmagan yoki umuman yo'q edi.

2. 1558 - 1583 yillarda Polsha-Litva Hamdo'stligi, Shvetsiya va Daniya bilan Livon urushi.

Ivan IV Dahshatli bu urushni chorak asr davomida olib bordi va bu uning to'liq mag'lubiyati bilan yakunlandi. Rossiya Boltiq dengiziga chiqish imkoniyatidan deyarli mahrum bo'ldi, vayron bo'ldi va mamlakatning shimoli-g'arbiy qismi aholi punktiga aylandi. Shuningdek, 17-asrda Rossiya Polshaga (1609-1618) va Shvetsiyaga (1610-1617 va 1656-1658) ikkita urushda mag'lub bo'ldi.

3. Prut yurishi, 1710-1713 yillar

18-asrda, 1709 yilda Poltava jangidagi g'alabadan so'ng, Pyotr I Usmonli imperiyasining Dunay mulklariga qochib ketgan Charlz XIIni ta'qib qilish uchun ulug'vor Prut yurishiga chiqdi.

Kampaniya 1710-1713 yillardagi turklar bilan yo'qolgan urushga aylandi, bu davrda Pyotr I Shvetsiya qirolini qo'lga olish o'rniga mo''jizaviy tarzda qo'lga olinmadi va Rossiya Azov dengiziga va yangi qurilgan janubiy flotga kirish imkoniyatidan mahrum bo'ldi. Azov yana chorak asr o'tgach, imperator Anna Ioannovna ostida rus armiyasi tomonidan qo'lga olindi.

Rossiya 1812 yilgi Vatan urushida "Buyuk Armiya" ni mag'lub etib, Parijga yetib borgunga qadar 1805 yilda Austerlitz jangida mag'lubiyatga uchradi va 1806-1807 yillarda Napoleon bilan bo'lib o'tgan urushda Rossiya uchun xorlovchi tinchlik bilan yakun topdi. Tilsit.

5. 1853-1856 yillardagi Qrim urushi

Tarixchi Klayv Ponting “Qrim urushi: afsona ortidagi haqiqat” kitobida Qrim urushida uchta dahshatli qo‘shin to‘qnashganini va bir oz yoki ko‘p chidab bo‘lmas fransuz armiyasi to‘qnashganini ta’kidlaydi.

Uning fikriga ko'ra, Rossiya eng katta va eng kam samarali kuchga ega edi: "qo'shinlar asosan qul askarlar bo'lib, eng yaxshi holatda XVIII asr qurollari bilan qurollangan bo'lib, ular masofaning chorak qismida va ingliz-fransuz barrellarining yarmida o'q uzgan."

Taktika ham kamida yarim asrlik edi, deya qo'shimcha qiladi mutaxassis: qo'shinlarga feldmarshali, 72 yoshli Ivan Paskevich, Napoleon bilan urush faxriysi (1812) boshchilik qilgan.

Urush natijasida bir millionga yaqin ruslar halok bo'ldi, bu ittifoqchilardan bir necha baravar ko'p. Shartnoma keyinchalik imperiyani O'rta er dengizi ambitsiyalaridan yanada uzoqroqqa tashladi - Qrimdan keyin G'arb Qora dengizdagi rus flotini yo'q qildi.

6. Tsusima jangi 1905 yil.

1905 yil may oyida Tsusima oroli yaqinidagi dengiz jangi - vitse-admiral Rojdestvenskiy qo'mondonligi ostida Rossiyaning Tinch okean flotining 2-eskadroni admiral Xeyxachiro Togo qo'mondonligi ostida Yaponiya Imperator dengiz flotidan qattiq mag'lubiyatga uchradi.

Video: Yaponiyaliklar hali ham Tsusimada ruslar ustidan qozonilgan g‘alabadan faxrlanishadi

Jang 1904-05 yillardagi rus-yapon urushining hal qiluvchi dengiz jangiga aylandi. Natijada rus armiyasi butunlay mag'lubiyatga uchradi. Kemalarning ko'pchiligi o'z kemalari ekipajlari tomonidan cho'kib ketgan yoki cho'kib ketgan, ba'zilari taslim bo'lgan, ba'zilari neytral portlarda internirlangan va faqat to'rttasi Rossiya portlariga etib borishga muvaffaq bo'lgan.

7. Birinchi jahon urushidagi mag‘lubiyatlar

1914 yildagi vatanparvarlik namoyishi.

Ilgari Birinchi Jahon urushi haqida eslashni yoqtirmasdik, ehtimol 1916 yil yozida Brusilovskiyning muvaffaqiyatli yutug'i haqida. Va bu tasodif emas, chunki o'sha urushda rus armiyasi mag'lubiyatlar bilan ta'qib qilingan.

Ulardan eng mashhuri, ehtimol, 1914 yil avgustda Sharqiy Prussiyada rus qo'shinlarining mag'lubiyati (Aleksandr Soljenitsinning eng yaxshi romanlaridan biri "O'n to'rtinchi avgust" bu haqda yozilgan), garchi general Denikin, masalan, Birinchi jahon urushidagi rus armiyasining eng katta fojiasi 1915 yil yozida Galisiyadan chekinish deb ataldi.

Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelganidan keyin fuqarolar urushida Qizil Armiya gʻalaba qozondi. Ammo 1920 yilda Polsha bilan urushda u juda yutqazdi. Varshavaga qarshi kampaniya "Vistuladagi mo''jiza" ga aylandi - bo'lajak Sovet marshali Tuxachevskiy armiyasining Polsha marshali Pilsudskiy qo'shinlari tomonidan kutilmagan mag'lubiyati.

8. "Bayram" kuni - 1918 yil 23 fevral

1917-yil fevralda inqilob arafasida Rossiya imperiyasi Birinchi jahon urushi qatnashchisi boʻlib, bahor kelishi bilan Germaniyaga hujum qilishga hozirlik koʻrayotgan edi. To'ntarishning boshlanishi bu rejalarni, shuningdek, urushdan munosib chiqish imkoniyatini oldirdi - mag'lubiyatdan norozi bo'lgan bolsheviklar 1917 yil oktyabrda hokimiyatni kuch bilan egallab oldilar va mamlakat fuqarolar urushi bosqichiga kirdi.

Bunday vaziyatda armiya allaqachon uzoq davom etgan urushdan charchagan holda parchalana boshladi. Dushman bundan unumli foydalana olmadi. 1918 yil 18 fevralda Germaniya va Avstriya-Vengriya qo'shinlari tarqoq va kichik qo'shinlarga hujum qilishdi, ammo charchagan ruslar faqat tiqilinch va dezertirlik bilan javob berishdi.

Delo Naroda gazetasi 1918 yil fevral oyida shunday deb yozgan edi: "Narvani nemislarning juda kichik otryadi, atigi 40 ga yaqin kishi, ertalab soat 8 da mototsiklda kelgan edi. Shahardan parvoz bir kun avval, taxminan 12:00larda boshlangan. Askarlar va qo'mitalar birinchi bo'lib qochib ketishdi va hamma narsani taqdirning rahm-shafqatiga qoldirdilar. Biroq ayrimlar talon-tarojdan qolgan davlat mulkini sotishga ulgurdi”.

9. Finlyandiya bilan qishki urush (1939—40)

(Fin tashviqot varaqasi)

1939 yilda Sovet rahbariyati bufer davlat yaratish uchun Finlyandiya ustidan nazoratni qo'lga kiritmoqchi edi. Albatta, finlar bunga qarshi edilar. Mustaqillikka intilish Stalinning rejalaridan kuchliroq bo'lib chiqdi: 4 millionlik xalq 5 millionlik armiyani mag'lub etdi.

Aksariyat tarixchilarning fikriga ko'ra, SSSR strategiyasi o'lik o'ziga ishonchga asoslangan edi - armiya Finlyandiyaga uzoq qutb urushiga tayyor bo'lmagan holda bostirib kirdi. Qizig'i shundaki, "General Frost" bu holatda qattiq iqlimi bilan faxrlangan ruslarni mag'lub etdi.

Bundan tashqari, oddiy harbiy ahmoqliklar etarli edi - qora rangga bo'yalgan sovet tanklari Suomining qorli landshaftlarida juda yaxshi ko'rinib turardi va ko'plab askarlar xaki kostyumlarida kiyingan va ko'pincha qishki kiyimlari yo'q edi.

Aniq ozchilikda bo'lgan finlar istehzoli edilar: “Shunchalik ko'p ruslar! Biz ularni qayerga dafn qilamiz? ” Moskva uchun muvaffaqiyatsiz urush natijasida Finlyandiya 26 mingga yaqin askarini yo'qotdi, Ittifoq - taxminan 70-100 ming (tarixchilarning hisob-kitoblari boshqacha).

10. 1941 yil yoz-kuz

1929 yildan beri urushga tayyorgarlik ko'rgan, ammo bir kun oldin Qizil Armiya qo'mondonlik shtabini negadir otib tashlagan "yorqin" strateg Stalin SSSRning deyarli butun iqtisodiyotini urushga jalb qildi, ammo keyinchalik ma'lum bo'ldi, mamlakat mudofaasi uchun iqtisodiy baza yaratmadi, urushning birinchi oylarida SSSRning deyarli butun armiyasi, floti va aviatsiyasini va Sovet Ittifoqining Evropa hududining yarmini yo'qotishga muvaffaq bo'ldi.

1941 yilning yoz-kuz oylarida Qizil Armiya dekabr oyi boshida Vermaxtning Moskva yaqinidagi yurishini to'xtatishga muvaffaq bo'lgunga qadar bir qator jiddiy muvaffaqiyatsizliklarni boshdan kechirdi.

1941 yil iyun oyining oxiri - Minsk yaqinidagi mag'lubiyat, to'rt yuz mingdan ortiq yo'qotish.

Sentyabrda - Kiev qozoni, agar ular o'z vaqtida Dnepr bo'ylab chekinishsa, undan qochish mumkin edi. Yana etti yuz ming kishi o'ldirilgan, yaralangan, asir olingan.

1941 yil sentyabr oyiga kelib, faqat nemislar tomonidan asirga olingan askarlar soni urushdan oldingi butun muntazam armiya bilan solishtirildi.

11. Mars operatsiyasi, 1942 yil

Sovet Ittifoqining Mars operatsiyasi g'oyasi 1942 yil sentyabr oyining oxirida birinchi Rjev-Sychevsk operatsiyasining davomi sifatida paydo bo'ldi (30 iyul - 30 sentyabr). Uning vazifasi Rjev, Sychevka, Olenino, Bely hududlarida armiya guruhi markazining asosini tashkil etgan 9-chi nemis armiyasini mag'lub etishdir.

1942 yilning kuziga kelib, Qizil Armiya nemislarni Moskvadan orqaga itarib, frontni tekisladi, ammo Moskvaga tahdid soladigan potentsial qaynash chiziqda qoldi. "Mars" operatsiyasi ushbu to'siqning "bo'yinini" kesib tashlashi kerak edi.

Nemislar hujum qilish o'rniga o'z pozitsiyalarini mustahkamlashni afzal ko'rdilar. Amaliyot boshlangan kuni kuchli qor yog‘ishi va tuman fashistlar armiyasining “qo‘rg‘onlari”ga samolyotlar va artilleriya hujumiga to‘sqinlik qildi. Xaosda Sovet armiyasi nemislarning pozitsiyalarini o'tkazib yubordi, natijada nemislar va sovetlarning joylashtirilishi aralashib ketdi. Natsistlarning qarshi hujumi ko'plab ta'minot liniyalarini kesib tashladi va dala qo'mondonlari o'rtasidagi aloqani uzdi.

Ko'p yo'qotishlarga qaramay - tanklar ham, askarlar ham - operatsiya qo'mondoni Georgiy Jukov yana uch hafta Stalingrad yaqinidagi "raqobatchi operatsiya" muvaffaqiyatlariga erishishga harakat qildi. Natijada, bir oy ichida Sovet armiyasi yarim millionga yaqin askarini o'ldirdi, yarador qildi va asirga oldi, nemislar - 40 mingga yaqin.

Ikkinchi jahon urushidagi 12 ta katta yo'qotishlar

Ikkinchi jahon urushida halok bo'lganlar - bu urushning odamlar hayotiga qanchalik qimmatga tushishi va Ikkinchi jahon urushidan keyin mojarolarda qurbonlar sonining kamayishi haqida interaktiv hujjatli film.

Kinematik hikoyalar formatida o'n besh daqiqalik ma'lumotlarni vizualizatsiya qilish tomoshabinlarni yangi drama bilan jahon tarixidagi ushbu burilish nuqtasi bilan tanishtiradi.

Ushbu urushda qatnashgan boshqa mamlakatlar bilan solishtirganda SSSRning yo'qotishlari o'rtasidagi fojiali nisbatlar filmda ayniqsa yaqqol ko'rinadi.

Film ketma-ket sharh bilan birga bo'lib, raqamlar va grafiklarni batafsil o'rganish uchun muhim daqiqalarda to'xtatilishi mumkin.

Alohida hikoya - Ikkinchi Jahon urushi paytida SSSRdagi insoniy yo'qotishlar. Turli hisob-kitoblarga ko'ra, urushning 4 yilida 30 milliongacha halok bo'lganlar, hatto harbiy g'alaba qozongan taqdirda ham, mamlakatga shunday zarba berdiki, u oxir-oqibat rivojlangan davlatlar bilan keyingi barcha tarixiy raqobatni boy berdi. mamlakatlar.

13. Koreyadagi urush

1950 yilda Shimoliy Koreya SSSR va Xitoy ko'magida Janubiy Koreyaga qarshi urush boshlaganida, butun yarim orolda kommunistik rejim o'rnatishga harakat qilgan.

SSSR urushda rasman ishtirok etmadi, lekin Kim Ir Sen rejimiga pul, qurol-yaroq, harbiy maslahatchilar va instruktorlar bilan yordam berdi.

Urush, aslida, Moskvaning siyosiy mag'lubiyati bilan yakunlandi - 1953 yilda, Stalin vafotidan so'ng, yangi Sovet rahbariyati mojaroga aralashishni to'xtatishga qaror qildi va Kim Ir Senning ikki Koreyani o'z hukmronligi ostida birlashtirishga umidlari barbod bo'ldi.

14. Afg'onistondagi urush, 1979-1989 yillar

SSSR haqiqatda 1979-1989 yillardagi Afg'oniston urushida mag'lubiyatga uchragan. Qariyb 15 ming kishini yo'qotgan Sovet Ittifoqi o'z maqsadlariga erishmasdan qo'shinlarini Afg'onistondan olib chiqishga majbur bo'ldi.

Ular Afg‘onistonni sovetlashtirmoqchi bo‘lib, uni SSSRning deyarli o‘n oltinchi respublikasiga aylantirmoqchi bo‘ldilar, qariyb o‘n yil davomida kurashdilar, biroq ular nafaqat “konchilar va traktorchilar”ni – o‘sha paytdagi bobolarining miltiqlarini qo‘liga olgan savodsiz afg‘on dehqonlarini mag‘lub eta olmadilar. XIX - XX asr boshlari o'rniga ingliz-afg'on urushlarining oxiri (ammo vaqt o'tishi bilan ularda amerikalik "Stingers" ham paydo bo'ldi).

Ammo asosiysi, Afg'onistondagi urush SSSR uchun so'nggi zarba bo'ldi, shundan keyin u endi mavjud bo'lolmaydi.

15. Sovuq urushda AQSh bilan mag'lubiyat

SSSR qurollanish poygasida Qo'shma Shtatlarga yutqazdi, samarasiz davlat iqtisodiyoti tufayli harbiy xarajatlarning chidab bo'lmas yuki ostida haddan tashqari zo'rlandi va 1991 yilda quladi.

16. Grozniyga hujum va Chechen urushlari

Operatsiya arafasida rus generali Pavel Grachev maqtandi: "Menga bir desantchilar otryadi bering, biz bir necha soat ichida bu chechenlar bilan shug'ullanamiz".

Ma'lum bo'lishicha, Rossiyaga chechen jangarilarini bostirish uchun oxir-oqibat 38 ming askar, yuzlab tank va deyarli ikki yil kerak bo'lgan. Natijada Moskva urushda de-fakto yutqazdi.

Uning jarayonida 1994-1995 yillarda Grozniyga nafaqat muvaffaqiyatsiz hujum, balki 1996 yil avgust oyida chechen bo'lginchilarining qurolli otryadlari Grozniy, Gudermes, Argun va Moskvani qo'lga kiritib, Xasavyurtni imzolashga majbur bo'lgan rus qo'shinlarining mag'lubiyati ham bo'ldi. tinchlik, buning uchun xo'rlash. Birinchi Chechen urushi mag'lubiyatga uchradi.

Murosasiz rus muxolifatchilarining jahon hamjamiyatida ular yangi voqelikni tushunadilar.

Umuman olganda, Rossiyaning murosasiz muxolifati, ehtimol, barcha muxolifatlar ichida eng xalqaro muxolifatdir. Unga nafaqat Rossiya fuqarolari va xorijda yashovchi Rossiya Federatsiyasi fuqarolari, balki uzoq vaqtdan beri boshqa davlatlarning fuqaroligiga aylangan Rossiya Federatsiyasining sobiq fuqarolari ham kiradi. Uning saflarida hatto bir mamlakat fuqarolari ham borki, ular Rossiya bilan urush olib bormoqdalar (va ularni muxolifat soqchilari safidan haydab chiqarishga harakat qilishadi).

...Shunday qilib. Bu dunyo hamjamiyatini hozir hal qilish kerak bo'lgan savol: nega Runetda boshlangan norozilik kampaniyasi "mutlaqo" so'zidan ishlamadi?

Internet ommaviy axborot vositalari va ijtimoiy tarmoqlarda murosasiz anti-Putinistlarning mavjudligi, agar juda ko'p bo'lmasa, hech bo'lmaganda "Putinparast" bilan teng edi. Va "tizimga qarshi nomzodlar" va boykot qiluvchi "Putin qo'rqqan siyosatchi" norozilik harakatlarining umumiy natijasi qandaydir ayanchli bo'lib chiqdi.

Yo‘q, ularning natijasi achinarli, K. A. Sobchak va G. A. Yavlinskiyga ovoz bergan millionlab yurtdoshlarimiz ayanchli, ahamiyatsiz shaxslar degan ma’noda emas. "Farsni boykot qilish" chaqirig'iga chindan ham ongli ravishda quloq solgan o'nlab yoki hatto yuz minglab yurtdoshlarimiz achinarli degan ma'noda emas. Yo'q, ularning barchasi mamlakatning to'liq fuqarolari.

Ularning muammosi boshqa joyda. Bu odamlar ozchilik bo'lishiga qaramay, ayni paytda ular ozchilik, ta'bir joiz bo'lsa, informatsion hiperaktivdir. Va shuning uchun bu ozchilik odatda o'zini nafaqat to'laqonli, balki boshqa narsa deb hisoblaydi.

Bu oddiy foydalanuvchi uchun va Internet normaldir. Ya'ni, shaxsiy maqsadlar uchun - asosan yaqinlaringiz bilan yozishmalar, filmlarni tomosha qilish va musiqa saqlash uchun.

Va Putinga qarshi ilg'or foydalanuvchi, hatto yillar davomida isroillik uy bekasi bo'lsa ham, har kuni layk, sharh va repostlar fabrikasi bo'lib, kilotonlab siyosiy kontentni ishlab chiqaradi va tarqatadi. Imperiyaga qarshi Boltiqbo'yi, Ukraina, Zakavkaz va O'rta Osiyo divanlari qo'shini haqida gapirmasa ham bo'ladi. Rossiyaning o'zida - Moskva, Sankt-Peterburg, Ural va Sibirda imperatorga qarshi qarshilik ko'rsatuvchi divan korpusi haqida gapirmasa ham bo'ladi.

Lekin asosiysi, bu ozchilik o'zini nafaqat faol, balki axborot jihatidan ham samarali deb hisoblashga odatlangan. O'zining intellektual darajasiga yaqin diplomlari va oddiy sinfiy an'analari tufayli u o'z siyosiy pozitsiyasini namoyish etishda ancha yuqori mahoratga ega deb o'ylashga odatlangan. So'zlarni yanada ishonchli va yorqinroq topadi. "O'tish" ancha yaxshi.

Shunday qilib, xulosa chiqarildi: bu intellektual ozchilikning har bir vakili, albatta, axborot makonining yuzlab oddiy passiv foydalanuvchilariga arziydi. Shunchaki, u ishlab chiqaradigan axborot shovqin darajasi va uning ta'siri bilan.

Va bu ularda muvaffaqiyatga ishonish uchun hech qanday sabab yo'qligi emas. Hech bo'lmaganda cheklangan.

Birinchidan, Rossiya muxolifatining global xalqaro tomonida juda ta'sirli ommaviy axborot vositalari to'plami bor edi. "Saylovlarni boykot qilishga chaqirgan Putinning asosiy raqibi" haqidagi mantrani qattiq qat'iyat bilan takrorlagan britaniyalik va amerikaliklardan boshlab, rus o'quvchisiga o'z noroziligini qanday ifoda etishni o'ylab ko'rgan nemislar bilan yakunlanadi. Kremlga qarshi: “Navalniy aytganidek uyda qolingmi yoki Xodorkovskiy maslahat berganidek, byulletenni buzasizmi? Boykot norozilik ovozidan qanday farq qiladi va qabul qilingan qaror saylov jarayoniga qanday ta'sir qiladi?"

(Shu o‘rinda ritorik tarzda so‘rashga to‘g‘ri keldi: va bu odamlar Rossiyani o‘z saylovlariga aralashishga urinayotganlikda ayblayaptilar? Lekin bu savolga uzoq vaqtdan beri javob berilgan. To‘g‘ri davlatlar boshqalarning saylovlariga to‘g‘ri, yaxshilik uchun aralashadi. The Rossiya kabi noto'g'ri mamlakatlar, yovuzlik nomi bilan. )

Ikkinchidan, axborot jihatidan giperaktiv ozchilik ham yangi media maydonlarini tezroq o'zlashtirmoqda. Misol uchun, mashhur siyosiy telegram kanallari orasida aniq ko'pchilik aniq muxolifat xarakteriga ega.

Uchinchidan, bu ozchilikning auditoriyasi - Rossiyaning "media sinfi" - cho'ntaklarida anjir bilan yurishga odatlangan va o'zlarini vaziyat qurboni deb hisoblaydigan yarim rasmiy OAV xodimlarining juda katta qatlami. Shuning uchun ular zamonaviy Rossiyani ikki baravar ishtiyoq bilan ranjitadigan ma'lumotlarni yoqtiradilar va qayta joylashadilar.

...Shunday qilib.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, davlatga qarshi giperaktiv ozchilikning Internetdagi o'zini o'zi qadrlashi bo'rttirilgan bo'lib chiqdi. Ya'ni, u na boykotga, na norozilik ovoziga aylana olmadi. U o'zini juda ko'p o'qidi, uni yoqtirdi va uni qayta joylashtirdi, lekin negadir u o'zining uch foizlik gettosida qoldi.

Nima uchun menda versiya bor.

Gap shundaki, sayyoramizda rus jamiyatidan ko'ra axborot bosimiga chidamliroq jamiyat yo'q.

Internetning ommaviy paydo bo'lishidan oldin ham (va o'rnatilgan "Putin davri" paydo bo'lishidan oldin) rossiyalik saylovchi/o'quvchi/tomoshabin o'n yarim yil davomida tabiiy axborot diktaturasi ostida yashadi. Ertalabdan kechgacha har bir temir rus fuqarosiga mamlakati parchalanib borayotganini va bu yaxshi ekanini, uning o'tmishi jinoyat ekanligini, g'ururi yolg'on ekanligini va uni oddiy mamlakatga tashlash eng yaxshi istiqbol ekanligini aytdi. Va agar u ishlamasa, o'tiring va burishmang.

Va Rossiya fuqarosi bu axborot ishg'oliga dosh berdi.

Va keyin ommaviy rus Interneti davri keldi. Garchi "kelishuvsizlar" albatta boshidan boshlangan bo'lsa ham (Internet birinchi navbatda megapolislarga tarqaldi, bu erda uning asoschilari keyinchalik deyarli to'liq kuch bilan Bolotnaya borgan odamlar bo'lgan) - ko'pchilik 2010-yillarda muqarrar ravishda quvib yeta boshladi. ularni bosib o'tish. Shunchaki, hatto o'zini ko'pchilik hisobiga da'vo qiladigan juda giperaktiv ozchiliklar ham, agar tanlash imkoni bo'lsa, ikkinchisini o'qimaydi va tinglamaydi.

Va ko'pchilik tanlash huquqiga ega edi. Va "davlat" ommaviy axborot vositalari shaklida va o'z-o'zidan yasalgan vatanparvarlik blogosferasi shaklida.

Va nihoyat, muxolifatning barcha tashviqot va targ'ibot vakolatlari telegram va YouTube kanallari, Facebook guruhlari va VK jamoatchiligi, ilg'or dizayn va ajoyib adashgan rus tilidagi kuchli Praga va Riga nashrlari va shunga o'xshash narsalar ekanligi ma'lum bo'ldi. Bu, aslida o'zingizga yopiq. Xalqaro rusiyzabon muxolifat media sinfiga.

Xususan, bu yopiq jamiyat ko'pchilik bilan normal, hurmatli muloqot tilini rivojlantira olmagani uchun ham sodir bo'ldi. Ular fuqarolar haqida "Men do'konda ikki apelsin sotib olmoqchi bo'lgan kampirni uchratganim" haqidagi "afsus" hikoyalaridan ko'ra ijodiyroq narsani o'ylab topmadilar. Asosan, ularning barcha siyosiy qo'shiqlari "itoatkor / ishonuvchan ko'pchilik" ni masxara qilishga asoslangan edi. Fojiali o'zini sevish haqida, aqlli va chiroyli. Va aqlli va iqtidorli shaxslar va kulrang monoxrom massa o'rtasidagi farqlarni sanab o'tishda.

Ya'ni, bu yigitlar qandaydir yangi media, yangi formatlar va yangi tarmoqlarni o'zlashtirgan.

Lekin, asosan, ular hech qachon hech narsani o'rganishmagan. Masalan, oddiy haqiqat: “Agar siz ko'pincha o'n yil davomida V.V.Putinga ovoz bergan odamlarga murojaat qilsangiz, nega uning tanlovini masxara qilyapsiz? Yuraklar shunday zabt etilishiga ishonchingiz komilmi?

... Natijada, bugun Kremlning navbatdagi hujumi paytida mag'lub bo'lgan axborot qo'shinlari kelajakni muhokama qilmoqdalar.

Ba'zilar, Rossiyadagi har bir saylovdan so'ng, endi ahmoq ko'pchilik yig'laydi va biz unga achinmaymiz, bu bizning aybimiz, deb g'amgin bashorat qilmoqda.

Boshqalar esa konstruktiv kuchga yo'naltirishga harakat qiladilar va chidab bo'lmas kuch bilan kurashish o'rniga unga qo'shilishni va uni ichkaridan o'zgartirishni taklif qilishadi: “Biz hammamiz qurbon qilishni o'rganishimiz kerak. Sizning mag'rurligingiz, qo'shimchalaringiz, sevgingiz, taqdiringiz va hayotingiz. Biz Putinni yenga olmaymiz. Marosimlar, boykotlar va eslatmalar yo'q. Tartibni faqat ichkaridan o'zgartirish mumkin. Agar siz Rossiyani o'zgartirmoqchi bo'lsangiz, Putinni seving. Uni seving va unga sodiq bo'ling. Sizga har doim kuch berish uchun u siz unga xiyonat qilmasligingizga ishonch hosil qilishi kerak. Hokimiyatga ishga boringlar” va hokazo.

Murosasiz rossiyalik muxolifatchilarning jahon hamjamiyatida ular yangi voqelikni anglashmoqda.

...Shunday qilib. Bu dunyo hamjamiyati endi hal qilishi kerak bo'lgan savol juda og'ir: nega Runetda boshlangan norozilik kampaniyasi "to'liq" so'zidan ishlamadi?

Internet ommaviy axborot vositalari va ijtimoiy tarmoqlarda murosasiz anti-Putinistlarning mavjudligi, agar juda ko'p bo'lmasa, hech bo'lmaganda "Putinparast" bilan teng edi. Va "tizimga qarshi nomzodlar" va boykotchi "Putin qo'rqqan siyosatchi" norozilik harakatlarining umumiy natijasi qandaydir ayanchli bo'lib chiqdi.

Yo‘q, ularning natijasi achinarli, K. A. Sobchak va G. A. Yavlinskiyga ovoz bergan millionlab yurtdoshlarimiz ayanchli, ahamiyatsiz shaxslar degan ma’noda emas. "Farsni boykot qilish" chaqirig'iga chindan ham ongli ravishda quloq solgan o'nlab, balki yuz minglab yurtdoshlarimiz baxtsiz degan ma'noda emas. Yo'q, ularning barchasi mamlakatning to'liq fuqarolari.

Bu oddiy foydalanuvchi uchun va Internet normaldir. Ya'ni, shaxsiy maqsadlar uchun - asosan yaqinlaringiz bilan yozishmalar, filmlarni tomosha qilish va musiqa saqlash uchun.

Va Putinga qarshi ilg'or foydalanuvchi, hatto yillar davomida isroillik uy bekasi bo'lsa ham, har kuni layk, sharh va repostlar fabrikasi bo'lib, kilotonlab siyosiy kontentni ishlab chiqaradi va tarqatadi. Imperiyaga qarshi Boltiqbo'yi, Ukraina, Zakavkaz va O'rta Osiyo divanlari qo'shini haqida gapirmasa ham bo'ladi. Rossiya Federatsiyasining o'zida - Moskva, Sankt-Peterburg, Urals va Sibirdagi anti-imperial qarshilikning divanli binolari haqida gapirmasa ham bo'ladi.

Moskvaning Malaya Dmitrovka ko‘chasi bo‘ylab ruxsat etilmagan norozilik namoyishi ishtirokchilari. 2017 yil 7 oktyabr

Ammo asosiysi, bu ozchilik o'zlarini nafaqat faol, balki axborot jihatidan ham samarali deb hisoblashga odatlangan. O'zining intellektual darajasiga yaqin diplomlari va oddiy sinfiy an'analari tufayli u o'z siyosiy pozitsiyasini namoyish etishda ancha mahoratga ega deb o'ylashga odatlangan. So'zlarni yanada ishonchli va yorqinroq topadi. Qaerda "o'tish" yaxshiroq.

Shunday qilib, shunday xulosa chiqarildi: bu intellektual ozchilikning har bir vakili, albatta, axborot makonining yuzlab oddiy passiv foydalanuvchilariga arziydi. Shunchaki, u ishlab chiqaradigan axborot shovqin darajasi va uning ta'siri bilan.

Va bu ularda muvaffaqiyatga ishonish uchun hech qanday sabab yo'qligi emas. Hech bo'lmaganda cheklangan.

Birinchidan, Rossiya muxolifatining global xalqaro tomonida juda ta'sirli ommaviy axborot vositalari to'plami bor edi. Britaniya va amerikaliklardan boshlab, umidsiz qat'iyat bilan takrorlanadi

"Saylovlarni boykot qilishga chaqirgan Putinning asosiy raqibi" haqidagi mantra va nemislar bilan yakunlanib, rus o'quvchisiga qanday qilib eng yaxshi ekanligini tushuntirib berdi.

E'tirozingizni bildiring

Kremlga qarshi: "Navalniy chaqirganidek uyda qoling yoki Xodorkovskiy maslahat berganidek, byulletenni buzing? Boykot norozilik ovozidan qanday farq qiladi va bu qaror saylov jarayoniga qanday ta'sir qiladi?"

(Shu o‘rinda ritorik tarzda so‘rashga to‘g‘ri keldi: Va bu odamlar Rossiyani o‘z saylovlariga aralashishga urinayotganlikda ayblamoqda? Lekin bu savolga uzoq vaqtdan beri javob berilgan. To‘g‘ri davlatlar boshqa xalqlarning saylovlariga to‘g‘ri, yaxshilik uchun aralashadi. The Rossiya kabi noto'g'ri mamlakatlar - yovuzlik nomi bilan).

Ikkinchidan, axborot jihatidan giperaktiv ozchilik ham yangi media maydonlarini tezroq o'zlashtirmoqda. Misol uchun, mashhur siyosiy Telegram kanallari orasida aniq ko'pchilik kiyadi

aniq muxolifat.

Uchinchidan, bu ozchilikning auditoriyasi - bu Rossiyaning "media sinfi" - shu jumladan cho'ntagida anjir bilan yurishga odatlangan va o'zlarini vaziyat qurboni deb hisoblaydigan rasmiy OAV xodimlarining juda katta qatlami. Shuning uchun ular zamonaviy Rossiyani ikki baravar ishtiyoq bilan ranjitadigan ma'lumotlarni yoqtiradilar va qayta joylashadilar.

...Shunday qilib.

Krasnodarda Qrimning Rossiyaga qo‘shilishining to‘rt yilligiga bag‘ishlangan kontsert-miting

Nima uchun menda versiya bor.

Gap shundaki, sayyoramizda rus jamiyatidan ko'ra axborot bosimiga chidamliroq jamiyat yo'q.

Internetning ommaviy paydo bo'lishidan oldin (va o'rnatilgan "Putin davri" boshlanishidan oldin) rossiyalik saylovchi/o'quvchi/tomoshabin o'n yarim yil davomida tabiiy axborot diktaturasi ostida yashadi. Rossiya fuqarosiga ertalabdan kechgacha uning mamlakati parchalanib borayotgani va bu yaxshi ekanini, uning o'tmishi jinoyat ekanligini, uning g'ururi yolg'on ekanligini va eng yaxshi istiqbol uni oddiy mamlakatga tashlab yuborish ekanligini aytdi. Va agar u ishlamasa, o'tiring va burishmang.

Va Rossiya fuqarosi bu axborot ishg'oliga dosh berdi.

Va keyin ommaviy rus Interneti davri keldi. Garchi "kelishuvsizlar" albatta boshidan boshlangan bo'lsa ham (Internet birinchi navbatda megapolislarga tarqaldi, bu erda uning asoschilari keyinchalik deyarli to'liq kuch bilan Bolotnaya borgan odamlar bo'lgan) - ko'pchilik 2010-yillarda muqarrar ravishda qo'lga tusha boshladi va ularni bosib o'ting. Shunchaki, hatto o'zini ko'pchilik hisobiga da'vo qiladigan juda giperaktiv ozchiliklar ham, agar tanlash imkoni bo'lsa, ikkinchisini o'qimaydi va tinglamaydi.

Va ko'pchilik tanlash huquqiga ega edi. Va "davlat" ommaviy axborot vositalari shaklida va o'z-o'zidan yasalgan vatanparvarlik blogosferasi shaklida.

Xususan, bu yopiq jamiyat hech qachon ko'pchilik bilan normal, hurmatli muloqot tilini rivojlantira olmagani uchun ham sodir bo'ldi. Fuqarolar haqida “Aksiyadan ikkita apelsin sotib olmoqchi bo‘lgan kampirni do‘konda uchratib qoldim” degan “afsuslanarli” hikoyalardan boshqa ijodiy narsa o‘ylab topishmadi. Asosan, ularning barcha siyosiy lirikasi "itoatkor / ishonuvchan ko'pchilik" ni masxara qilishga asoslangan edi. Fojiali o'zini sevish haqida, aqlli va chiroyli. Va aqlli va iqtidorli shaxslar va kulrang monoxrom massa o'rtasidagi farqlarni sanab o'tishda.

Ya'ni, bu yigitlar qandaydir yangi media, yangi formatlar va yangi tarmoqlarni o'zlashtirgan.

Lekin, asosan, ular hech qachon hech narsani o'rganishmagan. Masalan, oddiy haqiqat: "Agar siz ko'pincha V.V.Putinga o'n yil davomida ovoz bergan odamlarga murojaat qilayotgan bo'lsangiz, unda nega uning tanlovini masxara qilyapsiz? Ko'ngillar shunday zabt etilishiga ishonchingiz komilmi? "

... Natijada, bugun Kremlning navbatdagi hujumi paytida mag'lub bo'lgan axborot qo'shinlari kelajakni muhokama qilmoqdalar.

Ba'zilar, Rossiyadagi har bir saylovdan so'ng, endi ahmoq ko'pchilik yig'laydi va biz unga achinmaymiz, bu bizning aybimiz, deb g'amgin bashorat qilmoqda.

Boshqalar esa konstruktiv yo'l tutishga harakat qilishadi va chidab bo'lmas kuch bilan kurashish o'rniga unga qo'shilishni va uni ichkaridan o'zgartirishni taklif qilishadi: "Biz barchamiz qurbon qilishni o'rganishimiz kerak. Bizning mag'rurligimiz, bog'lanishlarimiz, sevgimiz, taqdirimiz va hayotimiz. "Biz Putinni mag'lub eta olmaymiz. Rejimni faqat ichkaridan o'zgartirish mumkin. Agar siz Rossiyani o'zgartirmoqchi bo'lsangiz, Putinni seving. Uni seving va unga sodiq bo'ling. U sizga hech qachon hokimiyatni berish uchun, siz buni qilmasligingizga ishonch hosil qilishi kerak" Unga xiyonat qiling. Borib hokimiyatda ishlang "va hokazo.

Qo'ng'iroq, albatta, qo'rqinchli (bizning nuqtai nazarimizdan, ko'pchilik). Ammo amalga oshirish qiyin - axir, buni amalga oshirish uchun jangari murosasiz ozchilik o'z tabiatidan voz kechishi kerak. Va bu deyarli mumkin emas.

Viktor Maraxovskiy