Birinci Dünya Savaşı'na kimin ve ne ölçüde katıldığını ve Almanya ile müttefiklerinin yenilgisine en önemli katkının kimin olduğunu hiç merak ettiniz mi? Neden bu soru? - sen sor. Gerçek şu ki, dün meslektaşlarımdan biri bana, Rusya savaştan çekilmemiş olsaydı, Birinci Dünya Savaşı'nda (sonraki tüm sonuçlarla birlikte) muzaffer ülke rolünü üstlenebileceğini yazdı. Bunda belirli bir mantık olmasına rağmen, bununla tartışılabilir. Ve bugün Almanya'ya karşı zafere kimin katkısının en önemli olduğunu yansıtan istatistiklere bakalım.

O zaman hadi gidelim...

1. 1914-1918'de Alman ordusunun kayıpları. cepheler boyunca.

BATI CEPHESİ 1914-1915.

1. Öldürüldü - 160,9 bin kişi.
2. Kayıp - 170.0 bin kişi.

Toplam : 330,9 bin kişi

DOĞU CEPHESİ 1914-1915.

1. Öldürüldü - 72.0 bin kişi.
2. Kayıp - 68,4 bin kişi.

Toplam: 140,4 bin kişi

2,3

BATI CEPHESİ 1915-1916.

1. Öldürüldü - 114,1 bin kişi.
2. Kayıp - 96,3 bin kişi.

Toplam: 210,4 bin kişi

1. Öldürüldü - 56.0 bin kişi.
2. Kayıp - 36.0 bin kişi.

Toplam: 92.0 bin kişi

Yılın sonuçlarının oranı. Doğu Cephesinde öldürülen veya kaybolan her Alman için 2,28 Batı Cephesinde öldürülen ve kaybolan Almanlar(!)

BATI CEPHESİ 1916-1917.

1. Öldürüldü - 134,1 bin kişi.
2. Kayıp - 181,6 bin kişi.

Toplam: 315,7 bin kişi

DOĞU CEPHESİ 1915-1916.

1. Öldürüldü - 37.0 bin kişi.
2. Kayıp - 36,4 bin kişi.

Toplam: 73,4 bin kişi

Yılın sonuçlarının oranı. Doğu Cephesinde öldürülen veya kaybolan her Alman için 4,3 Batı Cephesinde öldürülen ve kaybolan Almanlar(!)

Önceki yıllarla karşılaştırın! Batı Cephesine doğru böylesine keskin bir Alman kaybı çok şey söylüyor .

BATI CEPHESİ 1917-1918.

1. Öldürüldü - 181,8 bin kişi.
2. Kayıp - 175,3 bin kişi.

Toplam: 357,1 bin kişi

DOĞU CEPHESİ 1915-1916.

1. Öldürüldü - 8,8 bin kişi.
2. Kayıp - 2,5 bin kişi.

Toplam: 11.3 bin kişi

Yılın sonuçlarının oranı. Doğu Cephesinde öldürülen ve kaybolan her Alman için, Batı Cephesinde öldürülen ve kaybolan 31.6 Alman vardı (!)

Bu veriler 1914-1918 savaşındaki sağlık raporlarına dayanmaktadır. (Alman kaynağın adını vermiyorum, sadece bu verilerin 1934 yılında Berlin'de yayınlandığını söyleyeceğim)

Yukarıdaki verilerden, Doğu Cephesindeki Almanların Batı'dan 4 kat daha az kaybettiği görülebilir.

"Az bilinen ama önemli bir gerçeği aktaracağım: Doğu Cephesindeki kayıplarımız, 1914'ten 1918'e kadar Batı Cephesinde uğradığımız kayıplardan çok daha fazlaydı" (kaynak - Koleksiyon "Ölümcül Kararlar"). Blumenritt'in "önemli gerçekleri" nereden aldığı bilinmiyor.

Zaten anladığınız gibi, Doğu Cephesindeki Birinci Dünya Savaşı'nda Rus ordusunun ana düşmanı Almanlar değil, Avusturya-Macarlar idi. Avusturya-Macaristan ordusunun kayıplarının bireysel cephelerde dağılımı hakkında, aşağıdaki veriler mevcuttur (cephe ve öldürülen, yaralanan ve esir alınanların sayısı):

1. Rus cephesi - 2724 bin kişi
2. İtalyan - 1478 bin kişi
3.Romen - 79 bin kişi
4. Balkan - 295 bin kişi
5. Fransızca - 6 bin kişi

Avusturya-Macaristan ordusunun toplam kayıp sayısında Rus cephesinin payı yaklaşık% 60'tır. Toplamda, Avusturya-Macaristan savaş alanında 727 bin kişiyi kaybetti. Aynı zamanda Doğu Cephesindeki kayıplar 450 bin kişiyi öldürdü.

Türk orduları da Rus ordularına karşı savaştı. Geçici olarak, öldürülen Türk askerlerinin üçte ikisinin Rus silahlarından, yani. toplam 250 bin kişiden yaklaşık 150 bin kişi Bu sayı aynı zamanda Rus ordularına karşı savaşan iki Bulgar tümeninin kayıplarını da içeriyor (işte "kardeşler" - pislikler!).

Hesap makinesi olan herkes, Almanların ve müttefiklerinin Rusya'ya karşı toplam kayıplarını kolayca hesaplayabilir.

Ve ilerisi. Savaşma yeteneği hakkında. Fransa ve Flanders tarlaları, yaklaşık 1,6 milyon İtilaf askeri ve subayının kanıyla sulandı. Bu 1,6 milyon, öldürülen yalnızca 1,1 milyon Alman askeri ve subayıyla çelişiyor. Sonuç olarak, Batı Cephesindeki Almanlar, rakiplerinden 1,45 kat daha az kayıp verdi.

Alman karşıtı blok ülkeleri arasında yaşanan can kayıplarını hatırlatmak istiyorum:

Rusya - 1200 bin kişi
Fransa - 898 bin kişi
Büyük Britanya - 485 bin kişi
İtalya - 381 bin kişi
Vesaire.
AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ - 37 bin kişi

Rakiplerimden, 1916'da Rus İmparatorluğu ordusunun her zamankinden daha savaşa hazır olduğunu defalarca duydum. Diyelim ki, 1914-1915 başarısızlıklarından sonra, 1916'da orduya gerekli her şey sağlandı (özellikle ünlü "mermi" açlığını çözme konusunda) ve sadece savaşmaya hevesliydi! Biraz daha, birazcık ve zafer bizim elimizde olacaktı!

Yeni başlayanlar için, bu tür insanlara 1915'in sonundaki ön cephe haritasına bakmalarını ve KİMİN KİMİNİN topraklarında savaştığından emin olmalarını tavsiye ederim. Ek olarak, daha spesifik olarak bilmek istedim, köpek yavrusu iyimserliğinin temeli nedir? Rus ordusunda ve halkın bu savaşa karşı tavrında dramatik bir şekilde değişen şey, bu saçmalığa inanılabilmesi için.

Beni ünlü Brusilov atılımı hakkında "yüklemeye" başladılar. Evet, bir ilerleme oldu, ancak bu, Almanların Verdun yakınlarında Almanlarla boğuşan "müttefikleri kurtarmak için" ilerleyen Rus ordusuna ve General Alekseev'e davrandığı başka bir acı hapı yumuşattı. Mart 1916'da Naroch Taarruzunu başlattı. Bir yıl önce Artois ve Picardy'deki Fransız taarruzu gibi, bu operasyon bir katliama dönüştü - kolordu dikenli tele gitti ve Alman ağır topları ve makineli tüfeklerinin ateşi altında öldü. Sadece 15 Mart'ta Alekseev geri çekilme emri verdi. "Müttefik gelirleri" 20.000 ölüme mal oldu.

Brusilov durumu ancak Rus ordusunun sözde "Büyük Geri Çekilmesinden" sonra kurtardı. Genel olarak, Rus ordusu için 1916 yılı, Rus ordusunun ilerlemeye çalıştığı, ancak Almanlar tarafından geri püskürtüldüğü sonuçsuz Metav Muharebesi ile sona erdi. Ölen, yaralanan ve esir alınan 23 bin kişinin kaybı dışında etkisiz.

Şimdi bir başka ilginç bilgiye geliyoruz.

Aylık ortalama1914-1916'da Rus ordusunun kayıpları.

1914

1. Öldürüldü - 8 bin kişi.
2. Yakalandı - 11 bin kişi.
3. Yaralı - 46 bin kişi.

TOPLAM: 65 bin kişi

1915

1. Öldürüldü - 23 bin kişi.
2. Yakalandı - 82 bin kişi.
3. Yaralı - 102 bin kişi.

TOPLAM: 207 bin kişi

1916

1. Öldürüldü - 22 bin kişi.
2. Yakalandı - 125 bin kişi.
3. Yaralı - 77 bin kişi.

TOPLAM: 224 bin kişi

Not :

1. 1915 ve 1916'daki mahkumların sayısı. 1916'da onlardan çok daha fazlası vardı! Ve bunun ortalama bir aylık veri olduğunu unutmayın! Rus ordusu birkaç kez ilerledi (veya daha doğrusu ilerlemeye çalıştı), ancak her seferinde askerlerini esir olarak kaybetti.

Ve 1915 ve 1916'da öldürülenlerle ilgili veriler neredeyse aynı!

2. Ortalama olarak, 1916'da 1915'tekinden daha az insan yaralandı. Görünüşe göre bu, 2. paragrafın arka yüzü - "Esir alındım." Aksi takdirde, bu tür istatistiklerin nedenini hayal bile edemiyorum.

Konstantin Alexandrovich Zalessky - Rus tarihçi, gazeteci - 1965 yılında Moskova'da doğdu. Moskova Devlet Üniversitesi Gazetecilik Fakültesi'nden mezun oldu. M.V. Lomonosov. 2013'ten beri - RISS'de araştırmacı.
"Gubernskie Vedomosti" ve "Parlamento Gazetesi"nde devlet yapısı, özyönetim ve Rus İmparatorluğu'nun devlet kurumlarının tarihi ve ayrıca biyografik dizinler hakkında bir dizi makalenin yazarı.

İLE Savaşın sonucu söz konusu olduğunda, öncelikle bölgesel ve siyasi kazançlar veya kayıplar kastedilmektedir, ancak o zaman esas olarak “savaşın bedeli” olarak kabul edilen insani kayıplar sorunu ortaya çıkmaktadır. Ancak bir süre sonra bu bir siyaset meselesi haline gelir ve herhangi bir teoriyi doğrulamak için kullanılabilir. Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları konusu çok politize edilmedi, ancak zamanla Rus tarihçiliğinde savaş kayıplarını sürekli olarak abartma eğilimi vardı. Aynı zamanda, şimdiye kadar, Rus ordusunun Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları büyük ölçüde varsayımlara ve varsayımlara dayanmaktadır, bu da araştırmacılara sayılarla oldukça keyfi bir şekilde ilgilenme fırsatı sağlar. Tabii ki, artık, örneğin Sovyet demografı B. Urlanis'in klasik kitabında bahsettiği çok açık spekülasyonların ortaya çıkması için hiçbir fırsat yok. Şöyle yazıyor: “Rus kayıplarının daha da şüpheli hesaplamaları, Illinois Üniversitesi'nde profesör olan Amerikalı ekonomist Ernest Bogart tarafından yapılıyor. Bazı resmi ve yarı resmi kaynaklara atıfta bulunarak, Rus ordusunda öldürülenlerin sayısını merak uyandıran bir doğrulukla veriyor: 2.762.064 kişi! Aynı zamanda, toplam mahkum ve kayıp kişi sayısının yarısını eklemenin gerekli olduğunu düşünerek, bu rakamın yanıltıcı "doğruluğunu" hemen ortaya koyuyor. Aynı zamanda Bogart, kayıplar mahkumlarla tek bir grupta birleşirse, aralarında öldürülenlerin oranının bu kadar büyük olduğunun varsayılamayacağı gerçeğini gözden kaçırıyor. Bogart'a göre tutuklu ve kayıp sayısı 2,5 milyon. 2.762.064'e 1.250.000 ekleyerek, aynı "doğruluk" ile "yeni", Rus ordusunda öldürülenlerin hesaplanan rakamı - 4.012.064 kişi alıyor! Bogart'ın rakamları saçmalığına rağmen yaygınlaştı ve hatta ansiklopedik sözlüklere girdi. Bununla birlikte, en yetkili Sovyet referans yayınlarında bile, Rus ordusunun kayıplarıyla ilgili bir soruyu cevaplarken kendilerini genel ifadelerle sınırlandırmaları önemlidir.

Bu yayınların yazarlarının ve derleyicilerinin ayrıntılardan kasıtlı olarak kaçınmaları, diğer birçok ülkeye göre durum biraz daha kesin olduğundan, başta Rusya olmak üzere kayıpların hesaplanmasıyla ilgili bazı sorunları yansıtmaktadır. Bu, araştırmacıların çalışmalarını büyük ölçüde engelleyen bir dizi temel noktadan kaynaklanıyordu.

İlk olarak, Şubat 1917'den sonra, Ekim 1917'den sonra daha da yoğunlaşan askeri kayıp istatistiklerinin tutulmasında başarısızlıklar başladı, eski veri toplama yöntemleri ihlal edildi veya çalışmayı durdurdu; katkıda bulundu personel değişikliği ve "siyasi mülahazalar".

İkincisi, Birinci Dünya Savaşı'nın "eski ordunun" eşzamanlı olarak tamamen terhis edilmesiyle fiilen İç Savaş'a sıçraması nedeniyle, daha sonra hesaplamaları revize etmek için de kullanılan bu iki savaşı ayırmak çok zorlaştı. siyasi nedenler - Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplardaki artış, İç Savaş'ın yıkıcı sonuçlarını azalttı.

Üçüncüsü, Sovyetler Birliği'ndeki "ağırlık merkezinin" önce İç Savaş'a ve ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı'na devredilmesi, Rus ordusunun kayıp sayısını netleştirme konusunun yavaş yavaş önemini yitirmesine neden oldu.

Kayıp seviyesini belirleme girişimleri

P Rusya'daki askeri kayıpların seviyesini belirlemeye yönelik ilk ciddi girişim, 1920'de İzvestiya'daki Askeri Bakanlığın Ana Askeri Sıhhi Müdürlüğü'nün malzemelerinin bir analizini yayınlayan V. Avramov tarafından yapıldı. RSFSC. Verileri, yalnızca Ağustos 1914'ten Eylül 1917'ye kadar olan dönem için Batı operasyon tiyatrosuyla ilgiliydi. V. Avramov, kayıpların şu şekilde olduğu sonucuna vardı: 664.800 kişi öldü (12.813 subay ve 652.077 asker dahil), 3.613.827 kişi yaralandı, mermi şoku geçirdi ve zehirlendi (73.768 subay ve 3.740.59 asker dahil), 2.333.375 kişi kayıp ( 13.382 subay ve 2.319.993 asker). Aynı zamanda V. Avramov, alıntı yaptığı verilerin a priori eksik olduğuna işaret ederek bunları% 10 artırmayı teklif etti. Aslında, kayıpları belirlemeye yönelik ilk girişimden itibaren, araştırmacılar bugüne kadar tamamen hayatta kalan çeşitli tolerans türlerini (haklı da olsa) kullanmaya başladılar.

Bugün, Birinci Dünya Savaşı'ndaki Rus kayıplarının resmi rakamı olarak (yurtdışı dahil) yaygın olarak tanınan 2,5 milyon insan rakamının nereden geldiğini belirlemek neredeyse imkansız. Yetkili istatistikçi V. Mihaylovski tarafından yazılan 1920 nüfus sayımı malzemelerinin önsözünde verildi. Önsözünde, 1914-1918 savaşında 1.700.000 Rus askerinin öldürüldüğünü aktardı. B. Urlanis şunları belirtiyor: “Bu rakamın herhangi bir hesaplamanın sonucu olup olmadığını veya Mihaylovski'nin bu rakamı yabancı basında geniş çapta dolaştığını kabul edip etmediğini bilmiyoruz. Bu rakama, diğer nedenlerle ölen 800 bin Rus askeri ve subayını ekledi ve bunun sonucunda 2,5 milyon ölü ve ölü aldı.

Kısa bir süre sonra, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin 10. yıldönümüne yaklaşırken, askeri kayıplar konusunda daha kapsamlı araştırmalar ortaya çıkmaya başladı. Her şeyden önce, RSFSR Halk Sağlık Komiserliği altındaki 1914-1920 Savaşının Sıhhi Sonuçlarını Araştırma Komisyonu'nun çalışmaları ile bağlantılıydılar. Ayrıca, bu komisyonun çalışmalarında, “genel olarak kesin kayıp rakamlarının belirlenmesi ve çeşitli kategorilerinin açıklığa kavuşturulması, yani. öldürülen, yaralanan, mermi şoku geçiren, yakalanan ve kaybolan, ilgili, hatta ham, ancak yeterince eksiksiz ve güvenilir materyalin olmaması nedeniyle büyük güçlükler arz etmektedir.

Komisyonun çalışmalarında, 1920'de seçilen Raporlama ve İstatistik Dairesi'nden 511 68 kişi, ölü - 35.185, yaralı - 2.830.262, kayıp - 1.936.278 kişi sayısını veren veriler verildi. toplamda - 5.312.793 kişidir. Aynı zamanda, Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nün 3 Ekim 1917'de Başkomutanlık Karargahındaki Fransız askeri misyonu başkanı General M. Janin'in kayıplarla ilgili talebine verdiği cevap. Rus ordusu bilimsel dolaşıma girdi. Kendisine öldürülen ve kaybolanların sayısının 775.369, ağır yaralıların - 348.508, mahkumların - 2.043.548; iç askeri bölgelere tahliye edildi: hasta - 1.425.000, yaralı - 2.875.000. Ancak, bu rakamlar araştırmacılar tarafından son derece güvenilmez ve orta düzeyde olarak kabul edilmektedir. Toplamda, S. Morozov'un makalesinde belirttiği gibi, V. Binshtok ve M. Gran 1'in hesaplamalarına göre, aktif ordunun toplam telafisi mümkün olmayan kayıpları 1,7 milyon askerdi; “esaret altında olan 4,3 milyon kişiden 245,5 bini yara ve hastalıklardan öldü; komisyonun tahminlerine göre kayıp insan sayısı 200 bine, mülteciler - 10-15 milyona ve 1914-1916'da dolaylı kayıplara ulaştı. - en az 6 milyon kişi” 2 .

Ertesi yıl, 1924'te, savaşın başlamasının 10. yıl dönümü münasebetiyle, yazarı M. Pavlovich, "Birinci Dünya Savaşı'nın Sonuçları" adlı küçük bir kitap, kanıtlarla fazla uğraşmadan Rus ordusunun toplam geri dönüşü olmayan kayıpları 2,5 milyon kişiye ve dolaylı kayıplar 10,6 milyona 3 .

Aslında 1925'te, aşağı yukarı ilk büyük eser olan "1914-1918 Dünya Savaşında Rusya" çıktı. (sayı olarak)", burada Rus ordusunun kayıplarına önemli bir yer verildi. Bu kitabın önemi, SSCB Merkezi İstatistik Bürosu Askeri İstatistik Departmanı tarafından basıldığı için daha da büyük. “Muharebe kayıplarına ilişkin bilgiler, eski Genelkurmay Başkanlığı'nın harekat alanından alınan bilgilere göre öldürülen, yaralanan, kurşunlanan ve gaz verilenlere ilişkin derlenen raporları işlenerek CSO'ya ulaştı ve savaş esirleri ve kayıplarla ilgili olarak - Kopenhag'da bulunan Kızıl Haç savaş esirleri vakalarına ilişkin Komite raporlarına göre. Veriler, tahliye niteliğindeki kayıpları (yani hastanelerde ölenleri ve arka tarafa tahliye edilen hastaları) içermez. Ham tablo malzemesi, Kızıl Ordu Merkezi İstatistik Departmanı tarafından nazikçe sağlandı. (Ancak aşağıda tartışılacak olan N. Golovin, oldukça ikna edici bir şekilde ve belirli örnekler kullanarak şunu kanıtladı: “Aslında hiçbir bilimsel ve istatistiksel işlem yapılmadı. Bu raporların “bürokratik” işlenmesi, bir zamanlar Ana Müdürlük tarafından yapıldı. Genelkurmay Başkanlığı ".) CSO kitabında, Rus ordusunun kayıplarının 7.036.087 kişi olduğu tahmin ediliyor, bunlardan:

626.440 kişi öldü;

17.174 kişi yaralardan öldü;

2.754.202 yaralı;

3.638.271 kayıp ve esir alındı.

Geçen yüzyılın 20'li yıllarının ikinci yarısında SSCB'de yayınlanan müteakip çalışmalarda herhangi bir yeni rakamdan bahsedilmedi. N. Nakhimson, "Savaştan Önce ve Sonra Dünya Ekonomisi" (M., 1926. Cilt 2) adlı kitabında, öldürülenlerin sayısında büyük bir hata verdi, bunu 2,6–3,2 milyon kişi, esirler ve kayıplar olarak tanımladı. - 3,6 milyon Ancak V. Volkov, bir yandan “1914-1918 Dünya Savaşı'nda Rusya'daki kayıp verilerini tamamen kopyalıyor. (sayı olarak)”, bunlara hastalıktan ölen 155,7 bin, yaralardan ölen 970,3 bin, esaret altında ölen 181,9 bin kişiyi daha ekledi ve toplam telafisi mümkün olmayan kayıpları 2,1 milyon kişiye getirdi.

Birinci Dünya Savaşı'nın 20. yıldönümü münasebetiyle, Komünist Akademi Dünya Ekonomisi ve Dünya Politikası Enstitüsü, 128 sayfalık küçük bir broşür yayınladı, Sayılarla Dünya Savaşı (Moskova: Voengiz, 1934). Şerhte belirtildiği gibi, "savaşan tarafların silahları ve orduları, savaşın maddi kapsamı, askeri harcamaların yükü ve kapitalist ekonomilerin üretici güçlerinin 1914-1914 savaşının neden olduğu yıkımı" üzerinde durulmuştur. 1918." Kayıplara çok az dikkat edildi ve Rusya için nüfus kaybının 5 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor.

Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki insan kayıpları sorununun daha da gelişmesi, belirli bir dönem için tarih biliminin gelişme düzeyini sabitlediğine inanılan resmi referans yayınlarına atıfta bulunulduğunda açıkça görülmektedir.

Bu konu, "Birinci Dünya Savaşı" makalesinin "Sosyal ve hijyenik sonuçları" özel bir bölümünü içerdiği 1. baskı Büyük Sovyet Ansiklopedisi'nde (M., 1939. Cilt 44. Stb. 671) en ayrıntılı şekilde ele alındı. savaş". Diğer şeylerin yanı sıra bir masa vardı (Tablo 1).

Görünüşe göre, zaman geçtikçe verilen veriler yeni keşfedilen belgeler temelinde rafine edilmiş olmalıydı, ancak bu olmadı veya daha doğrusu tersi süreç bile başladı. TSB'nin 2. baskısında (1955), az anlamlı bir ibare yer aldı: “F[birinci] dünya [dünya] savaşı sırasında, seferber edilen toplam 74 milyon insandan yaklaşık 10 milyon insan öldürüldü ve öldü. yaralardan ve 20 milyondan fazla insandan. Yaklaşık 10 milyon insan salgın hastalıklardan ve kıtlıktan öldü” 1 . 10 yıldan fazla bir süre sonra yayınlanan Sovyet Tarihsel Ansiklopedisi, aynı cümleyi neredeyse kelimesi kelimesine tekrarladı: “Tüm savaş boyunca savaşan tüm ülkeler tarafından seferber edilen 73.515 bin kişiden yaklaşık 10 milyonu yaralandı ve öldü, 20'den fazlası milyon kişi yaralandı ve sakat kaldı; yaklaşık 10 milyon insan salgın hastalıklardan ve kıtlıktan öldü.

Birinci Dünya Savaşı'na adanmış en önemli Sovyet toplu monografisi, 1975'te yayınlanan iki ciltlik Birinci Dünya Savaşı Tarihi kitabıdır. 1914–1918, I. Rostunov tarafından düzenlendi - genellikle kesin rakamları bıraktı, kendilerini genel sözlerle sınırladı: “Sadece 12 savaşan devlette bu nedenlerle nüfus düşüşü, Rusya da dahil olmak üzere 20 milyondan fazla kişiye ulaştı - 5 milyon kişi, Rusya'da Avusturya-Macaristan - 4,4 milyon kişi, Almanya'da - 4,2 milyon kişi. Ayrıca bu eserde verilen bağlantıya göre veriler yukarıda belirtilen 1934 tarihli Sayılarla Dünya Savaşı kitabından alınmıştır. Aynı yıl yayınlanan ve aynı I. Rostunov'un makalenin yazarı olarak hareket ettiği “Büyük Sovyet Ansiklopedisi” nin 19. cildi (3. baskı), yukarıdaki metni tam anlamıyla tekrarlayarak resmi ve nihai bakış açısını sabitledi. bu sorun üzerinde

General N. Golovin'in Hesaplamaları

P kayıpların seviyesini incelemek için ciddi girişimler sadece Sovyet Rusya'da değil, aynı zamanda Rus göçü tarafından da yapıldı. Burada, kayıpların ilk derinlemesine analizi, bir askeri gazeteci ve doğuştan bir askeri tarihçi (sistematik bir eğitim almamasına rağmen) 30 yaşındaki A. Kersnovsky tarafından ana eseri “Tarih” in 4. cildinde yapıldı. Rus Ordusu”, 1938'de Belgrad'da yayınlandı. Bu analiz "Kupalar ve kayıplar" bölümüne ayrılmıştır, bölüm. XVII "Peter Ordusunun Son Savaşı". A. Kersnovsky, hesaplamalarında, yukarıda bahsedilen V. Avramov ve Genelkurmay tarafından Sovyet Rusya'da zaten yayınlanmış olan tüm aynı verilere dayanıyordu. A. Kersnovsky'nin hesaplamaları şu şekildeydi: “Bu sayıyı çıkarırsak (2,2 milyon mahkum. - KZ.) toplamda, pozisyonlarımızın "bu tarafında" 3.300.000 kayıp alıyoruz. 100.000 kişi hastalıklardan öldü (sayı çok doğru - hastaların istatistikleri yaralıların istatistiklerinden çok daha iyiydi). 200.000 kadar insan izinsiz olarak yokluktaydı, ayrıca 600.000 kişi savaşta yaralandığı için, 300.000 kişi hastalık nedeniyle sınır dışı edildi. Bu kayıpları topladığımızda sonuç olarak 1.200.000 kişinin sakat kaldığını, öldüğünü ve firar ettiğini görüyoruz. Kalan 2.100.000 kişi belirtilen kategorilerin hiçbirine uymadı ... Onlara sonsuz hatıra! Yaklaşık 700.000 kişi - yaklaşık üçte biri - isimlerini korudu, geri kalan 1.400.000 kişi, hakkında ne bir taşın ne de bir haçın söyleyebileceği ve kalıntıları kafir bir Polonyalı el tarafından mezarlardan atılan "meçhul askerler" 1 . Ve devamı: “2.400.000'i ellerinde silahlarla yere düşen 2.500.000 rakamına çok yaklaşacağız. Tüm Alman araştırmacılar, Rus ordusunun kayıplarını 2.500.000 ölü olarak tespit ediyor. Rusya'nın fedakarlıklarını küçümsemeye çalışan eski müttefikler, kökenini açıklamadan genellikle asılsız 1.700.000 rakamından bahsediyorlar. A. Kersnovsky, toplam kayıpların 6 milyonu öldürülen, yaralardan ölen, yakalanan ve sakatlanan 9 milyon kişi olduğunu tahmin etti.

Rus ordusunun Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarına ilişkin en inandırıcı ve yeterli hesaplamalardan biri, Nikolaev Genelkurmay Akademisi mezunu olan ve sonunda sürgüne giden N. Golovin (1875–1944) tarafından yapıldı. Paris'teki ROVS'nin Yüksek Askeri Bilimsel Kursları başkanı. Harp Akademisi'nde "Genelkurmay Hizmeti" kursunu öğretmek ve Romanya Cephesi kurmay başkanı olarak savaşı bitirmek de dahil olmak üzere, Genelkurmay subayı olarak hizmet etme konusunda geniş deneyime sahipti. Deneyimi, analitik becerileri, mükemmel belgeler bilgisi ve onlarla çalışma yeteneği iyi bir sonuç verdi; Elde ettiği veriler hala en güvenilir verilerden biri olarak kabul ediliyor ve genellikle modern araştırmacılar tarafından kullanılıyor.

1939'da Paris'te yayınlanan "Birinci Dünya Savaşında Rusya" adlı çalışmasında N. Golovin, 5. bölümü bizi ilgilendiren konuya ayırdı - "İnsan kompozisyonundaki kayıpların hesaplanması". Elindeki verilerin kapsamlı bir analizini yapan N. Golovin, araştırmasının temelinde yaralı sayısını belirledi. Bunu yapmak için, her şeyden önce, ağır ve hafif yaralıların oranıyla ilgili olarak Fransız operasyon tiyatrosu için mevcut istatistikleri kullandı ve "iç askeri bölgelere tahliye edilen" 2.875.000 kişi rakamına dayanarak (yani, ciddi şekilde yaralandı), ampirik olarak 3.530.000-3.735.000 yaralı rakamına ulaştı ve "bu rakamın tüm yaralılar için eksiksiz bir toplamı temsil edemeyeceğini"1 belirtti. Ardından, V. Avramov tarafından yayınlanan - 3.813.827 yaralı verilerini temel alan N. Golovin, bunlara yazarın kendisinin belirttiği% 10'luk bir hata ekledi ve 4.200.000 kişi aldı. Daha sonraki araştırmasının temelini oluşturan - belli bir dereceye kadar varsayımla zaten elde edilen - son rakamdı.

Bundan sonra elde edilen rakama göre N. Golovin yaralardan ölenlerin sayısı hakkında bir sonuca varıyor. "Rus ordusunda yaralanarak ölenlerin sayısına ilişkin doğru bir göstergenin bulunmaması nedeniyle, en azından yaklaşık olarak belirlemek için, çeşitli kayıp kategorileri arasındaki ilişkiden hareket etmek zorunda kalıyoruz. Fransız ordusu. Toplam 4.200.000 yaralı ile bu 350.000 eder. Ve sonra yazar yeni bir varsayımda bulunuyor: “Dr. J. Tubert'in yukarıda belirtilen çalışmasına göre, Fransız ordusunda bir kişi öldü, 3.33 kişi yaralandı. Bu nedenle, toplam yaralı sayısı varsayımımıza dayanarak Rusça 4 milyonluk ordu, öldürülenlerin sayısı 1.261.261'den veya yuvarlayarak 1.300.000'den az olamaz. J. Tubert'in ardından N. Golovin, daha önce belirtilen resmi verilerle (neredeyse iki kez) arasındaki büyük farkı, buraya yaklaşık 670 bin "bilinmeyen öldürülen" - savaş alanında bırakılanlar, isimsiz gömülenler vb. , daha önce kayıp kategorisine girenler (3.638.271 kişi).

N. Golovin'in bir diğer önemli araştırma alanı da Rus tutuklu sayısının belirlenmesiydi. Yayınlanan hem Rus hem de Alman verilerini analiz ettikten ve Potsdam ve Viyana askeri arşivlerinden kendi isteği üzerine derlediği notları kullandıktan sonra N. Golovin, 2.417.000 mahkum rakamını gösteriyor (Alman esaretindeki 1.4 milyon dahil). Toplam kayıp sayısından bu sayı çıkarıldığında "bilinmeyen öldürüldü" O 526 binin “yetersiz deşifre edilmiş” bakiyesini belirler, bunlar şunları içerir: “a) toplama kamplarına varmadan önce ciddi şekilde yaralandı, yakalandı ve öldü; b) ciddi şekilde yaralanan, kendi “komşu” birimleri veya sempatik halk tarafından alınan ve bundan kısa bir süre sonra ölenler; c) "kendi" birimlerine ek olarak tıbbi kurumlarda bulunan ve akıbeti hakkında şeflerin ve en yakın karargahın gerekli bilgilere sahip olmadığı belirli sayıda yaralı.

N. Golovin, bu tür hesaplamaları diğer rakamlar ve katsayılarla karşılaştırarak yaptıktan sonra, Rus ordusunun Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarının nihai özetini veriyor ki bu, bugün bile büyük ölçüde klasik kaldığı söylenebilir. aşağıda tartışılacak olan B. Urlanis'in hesaplamaları ile oranlar.

Böylece, Rus ordusunun savaş kayıpları şu şekilde gerçekleşti:

Öldürüldü - 1.300.000 kişi;

Yaralılar (350.000'i öldü) - 4.200.000 kişi;

Mahkumlar - 2.417.000 kişi.

Böylece toplam kayıp miktarı 7 milyon 917 bin kişi oluyor.

N. Golovin, hastalıklardan kaynaklanan ölümlerin sayısını belirlerken, V. Binstock'un hesaplamalarına katılıyor (1914-1918 Savaşının Sıhhi Sonuçlarını Araştırma Komisyonu Tutanakları'nda verilmiştir): “... tüm hastalar , daha önce belirtildiği gibi, 5.069.920 kaydedildi, bu, ölülerin% 2,5'inin toplam ölü sayısını 126.778 olarak vermesi gerekir ve yuvarlandıktan sonra - 130.000 ". Ancak, daha sonra "kırpmak" için 10 bin kişi daha artırır. Fransız ordusunun göstergeleri ile. Alman ve Avusturya arşivlerinin materyallerine göre, N. Golovin esaret altında ölenlerin rakamlarını veriyor: Almanya'da - 210 subay ve 47.934 alt rütbe, Avusturya-Macaristan'da - 241 subay ve 27.497 alt rütbe, ardından yuvarlama 70.000 kişiye.

Bolşevik darbesi öncesi yaralardan ve hastalıklardan ölenleri özetleyen N. Golovin, şu rakamlara geliyor 1:

Kayıtlı öldürüldü - 626.000 kişi;

Bilinmeyen öldürüldü - 674.000 kişi;

Yaralardan ölenler - 350.000 kişi;

Hastalıklardan ölenler - 140.000 kişi;

Esaret altında ölenler - 70.000 kişi.

Yani toplamda - 1.860.000 kişi.

N. Golovin'in araştırmasının analizini sonlandırırken, Rus, Fransız ve Alman ordularının kanlı kayıplarını (yani öldürülen, yaralardan ölen, yaralanan, mermi şoku geçiren, gazlarla zehirlenen) karşılaştırmasına kısaca değinmeden duramazsınız. savaşa en aktif katılan ve en çok etkilenen olarak. Yazar verileri bir tablo şeklinde sunmuştur (Tablo 2) 2 .

B.Urlanis'in klasik çalışması

VE Sovyet demografı, tarih bilimleri doktoru B. Urlanis'in (1906-1981) araştırması "Savaşlar ve Avrupa'nın nüfusu", N. Golovin'in kitabının yayınlanmasından 21 yıl sonra yayınlandı. Şu anda bir klasik haline gelen bu çalışma, Birinci Dünya Savaşı'nda sadece Rusya'nın değil, genel olarak Avrupa ülkelerinin kayıplarına ilişkin ana veri kaynaklarından biri olmaya devam ediyor. 1971 yılında yurtdışında yayınlandı ve bugüne kadar yaygın olarak kullanılmaya devam ediyor. Araştırmacı, N. Golovin'den biraz farklı bir yöntem kullansa da bir yandan oldukça büyük toleranslar da yapmış, diğer yandan yaklaşık olarak aynı sayılara ulaşmıştır.

Aynı zamanda en başından beri B. Urlanis, bir bütün olarak kayıp verileriyle ilgili durumun geçen yüzyılın 20'li yıllarından beri değişmediğini kaydetti: “Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarını belirlemek oldukça zor bir iş. Rusya'nın kayıplarıyla ilgili istatistiksel materyaller çok çelişkili, eksik ve çoğu zaman güvenilmez. Her şeyden önce, Savaş Bakanlığı'nın Rus ordusunun kayıplarına ilişkin resmi verilerini analiz eden B. Urlanis, 1914'te öldürülenlerin sayısının (42.907 kişi) hafife alınmasının 100.000 olduğu sonucuna vardı; Böyle bir rakamı elde etmenin temeli, 1914, 1915 ve 1916 için ortalama aylık kayıpların karşılaştırılmasıydı. Böylece, bilim adamı kayıpların "temel bir referans rakamı" verir:

Filoda öldürüldü - 3 bin kişi;

1914'te öldürülenlerin eksik sayımı - 100.000 kişi.

B. Urlanis, N. Golovin'i çok büyük toleranslar nedeniyle eleştiriyor ve CSO rakamını - 228.838 kayıp kişi - görmezden geldiğini (aslında buydu) çünkü bu, onun tarafından önerilen "açıklanmamış ölülerin" sayısı konusunda şüphe uyandıracağını belirtiyor. N. Golovin'i hemen haklı çıkarsa da, bu rakamın şüpheli olduğuna ve Askeri Bakanlığın verileriyle tamamen çeliştiğine işaret ediyor. Görünüşe göre B. Urlanis, N. Golovin'i eleştiriyor zoraki, çünkü o zamanlar "göçmen tarihçi" ve "beyaz general" ile aynı fikirde olmak tehlikeliydi.

Ancak araştırmacının kendisi hoşgörü yoluna girer. Alman, Avusturya-Macaristan ve Türk birliklerinin kayıplarını sayıyor ve onları 900.000 kişi (300.000 Alman, 450.000 Avusturyalı, 150.000 Türk) olarak belirledikten sonra soruyor: “Yetersizlik göz önüne alındığında, Almanlar ve müttefikleri gerçekten olabilir mi? Rus ordusunun askeri teçhizatı ve 1914-1918 savaşının devam ettiği diğer koşullar Ruslarla aynı kayıplara mı uğradı? Cevap açık: "Bunun gerçekleşmiş olması pek mümkün değil" 1 .

B. Urlanis, Batı Cephesindeki İngiliz-Fransız (1,6 milyon) ve Alman (1,1 milyon) birlikleri arasındaki kayıp oranını 1,5 milyon (aslında - 1,45) olarak belirliyor. Aynı zamanda, N. Golovin'i Fransız ordusuyla ilgili verilerden alınan katsayıları kullanmakla eleştiren yazar, kendisi tarafından türetilen katsayıyı (1.5) Rus ordusunun kayıp düzeyini belirlemek için kullanıyor ve ek 300.000 kişi alıyor - a toplam 1.2 milyon kişi. Doğu için Batı Cephesinin kayıp katsayısını kullanan B. Urlanis, yalnızca Alman birlikleri Batı'da savaşırsa, Rusların da daha zayıf ve savaşa daha az hazır Avusturya-Macaristan'la (değil) yüzleşmek zorunda kalacağı gerçeğini dikkate almıyor. Türk birliklerinden bahsetmek için). İkincisi ile ilgili olarak, özellikle 1914'te Galiçya'da ve 1916'da Güneybatı Cephesi'nin saldırısı sırasında Avusturya-Macarların ve savaş boyunca Türklerin yenilgisi göz önüne alındığında, 1,5'lik bir kayıp oranı kesinlikle kabul edilemez.

Bu tür yaklaşımlar prensipte anlaşılabilir: Fransa'nın ölü ve kayıplardaki toplam kayıpları 1 milyon 398 bin kişiye ve savaşta ölenler - 946 bin kişiye ulaştığı için, Rusya'nın kayıplarının daha az olmaması için herhangi bir önlem alınması gerekiyordu. (Alman ordusunun toplam kayıplarının, savaşta ölen 1.473.000 kişi dahil olmak üzere 2.036.897 kişiye ulaştığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile)

B. Urlanis, yaralanarak ölenlerin sayısını hesaplarken, önce 1916 yılı sonundaki resmi verileri (97.939 kişi) alıyor, ardından aylardır açıklanmayanların sayısıyla orantılı olarak 160.000 kişiye çıkarıyor ve ardından ( birimde ölen askerler ve yaralanarak ölen subaylar dikkate alındığında) 180.000 kişiye kadar 2 . Bununla birlikte, yazar daha sonra toplam yaralı sayısını 4 milyon kişi olarak alır ve buna% 6'lık bir ölüm oranı uygulayarak, yaralardan ölenlerin sayısını 240.000 kişiye çıkarır, bu da Fransa'daki benzer bir kayıp kategorisine göre hemen bir avantaj sağlar. (220.000 kişi).

B. Urlanis, zehirli gazlardan ölen 11.000 kişiyi ekledikten sonra, ölü Rus askerlerinin nihai sayısını 1.451.000 kişi olarak veriyor 3 . Hastalıklardan ölenler (155.000 kişi), esaret altında ölenler (190.000 kişi), kaza ve diğer nedenlerle ölenler (15.000 kişi) dahil olmak üzere 360.000 telafisi olmayan savaş dışı kayıplar dikkate alındığında, toplam ölü sayısı 1,8 milyon kişiye ulaşıyor.

Aslında, diğer hesaplama ilkelerini uygulayan N. Golovin, yaklaşık olarak aynı rakamlara ulaştı. Şu anda yaklaşık 150-300 bin kişi tarafından abartılsa da gerçeğe en yakın olmaya devam ediyorlar.

B. Urlanis'ten sonra Rus ordusunun kayıplarına dair yeni bir hesaplama yapılmadı. Aslında son 50 yıldır bu yönde hiçbir şey yapılmadı. Literatürde başka figürler ortaya çıktıysa, bunlar, kural olarak, herhangi bir ciddi araştırmanın sonucu değildi, ancak eleştirel bir yaklaşım olmaksızın ikincil kaynaklardan ödünç alındı ​​​​ve hatta "yoktan" alındı. Bu nedenle, örneğin, "Alman resmi istatistikleri" verilerine atıfta bulunan V. Kaisarov, Rus ordusunun doğrudan telafisi mümkün olmayan kayıplarını 2,3 milyon, yaralı sayısını - 5,7 milyon, mahkum - 2,6 milyon olarak belirledi. toplam - 10.6 milyon asker. Ve eğer V. Shambarov son kitabında TSB'den basitçe bilgi ödünç aldıysa (“Her iki koalisyonda da 74 milyon insan seferber edildi. Yaklaşık 10 milyon kişi öldü, 20 milyon kişi yaralandı. Ancak bu rakamlar yalnızca savaş kayıplarını hesaba katıyor”), o zaman A. Utkin ve M. Oskin'in çalışmaları gibi, herhangi bir ayrı bölüme değil, tüm savaşa ayrılmış bu tür ciddi monografilerde ve en yetkili makale olan "Rusya Tarihi". Antik çağlardan XXI yüzyılın başlarına kadar. (A. Sakharov tarafından düzenlenmiştir), Rusya'nın kayıplarına ilişkin veriler hiç verilmemiştir. Ayrıca G. Krivosheev'in “20. yüzyıl savaşlarında Rusya ve SSCB” kitabında verdiği veriler eleştiriye dayanmıyor. (M., 2001), sekmesinde. Yazarın telafisi mümkün olmayan savaş kayıplarını 1.890.369 kişiye ve toplamı 2.254.369 kişiye, yani en yakın kişiye (!) Getirdiği 52 "Rus ordusunun kayıpları", Ve bu, ayrıca, ana pozisyonlara göre (öldü, yaralardan öldü, gazlardan zehirlendi, vb.) tablonun kendisinde rakamlar en yakın bine yuvarlanmış olarak verilmiştir.

Birinci Dünya Savaşı'nı anlatan okul tarih ders kitaplarındaki durum daha da üzücü. Birbirinden tamamen farklı rakamlar var ve çoğu durumda bunların kaynaklarını belirlemek mümkün değil. A. Chudinov ve A. Gladyshev tarafından düzenlenen ders kitabı, Rusya'yı toplam sayıdan ayırmadan bir bütün olarak TSB'yi takip ediyor: “Yıkıcılık ve kan dökülmesinde benzeri görülmemiş bir çatışmanın sonucu 10 milyon kişi öldü ve 19 milyondan fazla kişi yaralandı. ” . A. Danilov tarafından düzenlenen ders kitabı şöyle diyor: “Onda (I. Dünya Savaşı. - Yetki.) yıllarında yaklaşık 1,7 milyon asker ve subay öldü, 4 milyona yakın insan sakat kaldı ve aynı sayıda esir düştü veya kayboldu. Son rakam, Rusya da dahil olmak üzere ana katılımcı ülkeler için ayrıntılı bir tablonun yayınlandığı O. Volobuev başkanlığındaki yazar ekibi tarafından ders kitabında verilmiştir:

Seferber edilenlerin toplam sayısı 12.000.000'dir (bu rakamın nereden geldiği net değildir, eğer hemen hemen her yerde 15.378.000 rakamı veriliyorsa ve kimse bunu tartışmıyorsa);

Öldürüldü - 1.700.000 kişi;

Yaralı - 4.950.000 kişi;

Yakalandı, kayıp - 2.500.000 kişi;

Toplam seferber edilenlerin sayısındaki kayıplar -% 76 (seferber edilenlerin sayısının hafife alındığı düşünüldüğünde, bu rakam da şüphelidir).

R. Ganelin tarafından düzenlenen ders kitabı, yine hiçbir şey tarafından doğrulanmayan ve büyük olasılıkla aynı verilerin B. Urlanis ve N. Golovin tarafından basitçe yuvarlanmasıyla elde edilen yeni rakamlar veriyor: “1917'de, ikisi sırasında ve Savaşın yarım yılında, Rusya yaklaşık 2 milyon ölü, 5 milyon yaralı, 2 milyon esir kaybetti” 1 . Bununla birlikte, en fazla kayıp V. Shestakov'un ders kitabında ("Akademik Okul Ders Kitabı" dizisi) görülmektedir: "1917'nin başında Rusya büyük kayıplar yaşadı - yaklaşık 6 milyon insan öldü" 2 .

Dolayısıyla, şu anda Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarına ilişkin yerleşik bir bakış açısının olmadığı ve her yazarın gerekli gördüğü rakamları herhangi bir açıklama veya yorum yapmadan verdiği söylenebilir. Bu konuda N. Golovin ve B. Urlanis'in çalışmalarından sonra yeni bir çalışma yapılmadığını bir kez daha itiraf etmeliyiz. Ve bu alandaki en yetkili eserlerin her iki yazarının da aslında yukarıda verilen aynı rakamlara geldiği göz önüne alındığında, o zaman şimdi Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıplarını hesaplamak için temel alınması gerekenler onlardır (parantez içinde - dikkate alınarak). hala yeterince kanıtlanmayan toleranslar).

Telafi edilemez muharebe kayıpları - 1.159.000 (1.451.000) kişi, içermek:

Ordu ve donanmada öldürülen ve kaybolan - 908.000 (1.200.000) kişi;

Yaralardan ölenler - 240.000 kişi;

Zehirli gazlardan ölenler - 11.000 kişi;

Anlamı: Turbert J.(médecininspecteurgénéral). Ütude Statistique des Pertes, 1914–1918 Guerre'deki Fransızlar için geçerlidir. Lavauzelle, Paris, 1920.

Utkin A.I. Birinci Dünya Savaşı. M., 2001; Oskin M.V.. Birinci Dünya Savaşı. M., 2010; Rus tarihi. Antik çağlardan XXI yüzyılın başlarına kadar. / Ed. BİR. Saharov. M., 2008.

Görüntü telif hakkı PA

Tarihçi Dan Snow, 1914-1918 askeri çatışması hakkında bildiklerimizin çoğunun doğru olmadığını yazıyor.

Tarihte başka hiçbir savaş Birinci Dünya Savaşı kadar tartışma ve efsane yaratmadı.

Savaşlara katılan askerler için, bazı yönlerden önceki çatışmalardan daha iyi ve bazı açılardan daha kötüydü.

Bunu basitçe korkunç olarak etiketlemek, yalnızca Birinci Dünya Savaşı'nın değil, genel olarak savaşların gerçeklerini gözden kaçırabilir. İnsanlık tarihinin bugüne kadarki sayısız çatışmasında da askerin ve sivilin çektiği çileleri küçümseme tehlikesi var.

1. O dönemdeki çatışma en kanlısı oldu

Birinci Dünya Savaşı'ndan elli yıl önce, Çin'de daha da kanlı bir çatışma patlak verdi. En muhafazakar tahminlere göre, Taiping İsyanı'nın 14 yılı boyunca 20 ila 30 milyon insan öldü. Birinci Dünya Savaşı'nda toplam 17 milyon asker ve sivil öldü.

Mutlak olarak Birinci Dünya Savaşı, kendisinden önceki veya sonraki diğer tüm çatışmalardan daha fazla İngiliz canına mal olsa da, yüzde olarak 17. yüzyılın iç savaşı Britanya Adaları sakinleri için en kanlı savaştı. Birinci Dünya Savaşı sırasında İngilizlerin% 2'si öldü, iç savaşta İngiltere ve Galler'de ölüm oranı sözde% 4 idi, İskoçya ve İrlanda'da bu oran daha da yüksekti.

2. Askerlerin çoğu öldü

Birleşik Krallık'ta yaklaşık 6 milyon kişi çatışmalara katılmaya çağrıldı. Bunlardan 700 bin kişi savaştan dönmedi. Bu yaklaşık %11,5'tir.

Gerçekte, İngiliz askerlerinin Kırım Savaşı (1853-1856) sırasında ölme olasılığı daha yüksekti.

3. Askerler yıllarca siperlerde yaşadı

Cephe hattındaki siperlerdeki yaşam koşulları, onların içinde uzun süre kalmalarına izin vermedi. Çoğu zaman nemliydi, soğuktu, içlerinde ateşten korunma yoktu. Siperlerde uzun süre kalan askerler hızla morallerini kaybedebilir.

Bu bağlamda, İngiliz ordusu siperlerde sürekli olarak askerlerin yerini aldı. Büyük savaşlar arasında, bir askeri birlik kural olarak ayda yaklaşık 10 gün siperlerdeydi ve bunlardan askerler üç günden fazla olmamak üzere doğrudan ön cephede bulunuyordu. Askerlerin bir ay boyunca ileri gönderilmemesi alışılmadık bir durum değildi.

Kritik anlarda, örneğin saldırı sırasında, İngiliz ordusu bir hafta boyunca ön saflarda olabilir, ancak çok daha sık olarak birkaç gün sonra değiştirilirler.

4. Yüksek sosyete hafife alındı

Birinci Dünya Savaşı'nda ölenlerin çoğu işçi sınıfından olsa da, siyasi ve laik seçkinler de önemli kayıplar verdi. Oğulları, insanları saldırıya yönlendirmesi ve böylece kendilerini en büyük tehlikeye maruz bırakması gereken küçük subaylar oldu.

Sıradan askerlerin yaklaşık %12'si savaş sırasında ölürken, subaylar için bu rakam %17'dir. Örneğin, seçkin Eton Koleji mezunlarından savaş alanlarında binden fazla insan öldü, bu da cepheye gidenlerin yaklaşık% 20'sine tekabül ediyordu. Dönemin İngiltere Başbakanı Herbert Asquith savaşta bir oğlunu kaybetti ve geleceğin Başbakanı Andrew Bonar Law iki oğlunu kaybetti. Gelecekteki başka bir hükümet başkanı olan Anthony Eden iki erkek kardeşini kaybetti, bir erkek kardeşi ağır yaralandı ve amcası yakalandı.

5. "Eşeklerin komutasındaki aslanlar"

Bu söz Alman komutanlara atfedilir. Sözde Fransız kalelerinde değersiz eski aristokratların kullanımı altındaki cesur İngiliz askerlerine atıfta bulunuyor. Aslında, bu ifade tarihçi Alan Clark tarafından icat edildi.

Savaş yıllarında 200'den fazla general öldürüldü, yaralandı veya esir alındı. Çoğu her gün cepheye gitti. Savaşlarda, savaşın merkezine günümüzün generallerinden çok daha yakındılar.

Doğal olarak, tüm generaller görevleriyle başa çıkamadı, ancak bazıları yetenekli askeri liderlerdi, örneğin Kanadalı Arthur Kerry. Orta sınıftandı ve sivil hayatta sigorta acenteliği ve geliştiriciliği alanında pek başarı elde edemedi.

Daha önce birkaç kez askeri liderler, onlar için teknolojik olarak alışılmadık savaş koşullarına uyum sağlamak zorunda kaldılar.

İngiliz ordusunda komutanlar, küçük kolonyal savaşlarda savaşmak için eğitildi. Ve İngiliz ordusunun daha önce uğraşmak zorunda kalmadığı geniş çaplı bir endüstriyel çatışmanın içine çekildiler.

Buna rağmen, üç yıl içinde İngilizler esas olarak bugün hala yaygın olarak kullanılan savaş yöntemini icat etti. 1918 yazında, İngiliz ordusu gücünün zirvesindeydi ve birbiri ardına Alman ordusuna saldırdı.

6. Çanakkale operasyonuna Avustralyalılar ve Yeni Zelandalılar katıldı

Gelibolu yarımadasında Avustralyalıların ve Yeni Zelandalıların toplamından daha fazla İngiliz askeri vardı.

İngiltere, bu operasyonda Avustralyalı ve Yeni Zelandalı müttefiklerinden dört veya beş kat daha fazla adam kaybetti. Fransızlar da orada Avustralyalılardan daha fazla öldü.

Avustralyalılar ve Yeni Zelandalılar Çanakkale operasyonunda ölenlerin anısını özel bir şevkle onurlandırıyorlar, ancak bu anlaşılabilir bir durum çünkü kayıpları hem silahlı kuvvetleri hem de bu ülkelerin küçük nüfusu için yüzde olarak önemli bir kayıptı.

7. Batı Cephesindeki taktikler, tekrarlanan aksiliklere rağmen değişmedi.

Dört yıllık savaşta taktikler ve teknoloji daha önce hiç bu kadar kökten değişmemişti. Olağanüstü yeniliklerin olduğu bir dönemdi. 1914'te generaller savaş alanında at sırtında zıpladılar ve şapkalı askerler en ufak bir ateş koruması olmadan saldırıya geçti. Her iki taraf da öncelikle tüfeklerle silahlanmıştı. Dört yıl sonra, birlikler çelik miğferlerde ve topçu ateşi altında saldırıya geçti.

Alev püskürtücüler, hafif makineli tüfekler ile silahlanmışlardı ve tüfeklerden el bombaları atabiliyorlardı. 1914'te uçaklar bir teknoloji harikası gibi görünüyordu - savaşın sonunda hava düellolarına girebilirlerdi. Bazı uçaklar, deneysel kablosuz radyo vericileri ile donatılmıştı ve gerçek zamanlı olarak keşif gerçekleştirebiliyordu.

Ağır topçu silahları, yalnızca arazinin havadan fotoğraflarına ve matematiksel hesaplamalara dayanarak yüksek doğrulukla ateş edebiliyordu. Çizim tahtasından savaş alanında bitmiş örneklere kadar tank oluşturma süreci yaklaşık iki yıl sürdü. Bu makineler, düşmanlıkların gidişatını sonsuza dek değiştirdi.

8. Kazanan olmadı

Avrupa'da geniş topraklar harabeye döndü, milyonlarca insan öldü veya yaralandı. Hayatta kalanlar hayatlarının geri kalanında en ağır duygusal travmayı taşımak zorunda kaldılar. İngiltere iflas etti. Böyle bir durumda kazananlar hakkında konuşmak garip.

Ancak askeri açıdan İngiltere ve müttefikleri ezici bir zafer kazandı. Alman savaş gemileri, Alman denizciler arasında isyan çıkana kadar İngiliz Kraliyet Donanması tarafından engellendi.

Alman ordusu, görünüşte yenilmez savunmaları aşmayı başaran müttefiklerin koordineli saldırıları sonucunda yenildi.

Eylül 1918'in sonunda, Alman Kaiser ve baş askeri danışmanı Erich von Ludendorff, zafer umudu olmadığını ve Almanya'nın barış istemesi gerektiğini kabul etti. Ateşkes Günü 11 Kasım 1918 aslında Almanya'nın teslim olmasıydı.

1945'teki Adolf Hitler'in aksine Alman hükümeti, Müttefikler Berlin'e girene kadar beyhude mücadeleye devam etmedi. Mütareke sayesinde binlerce hayat kurtuldu ama Almanya'nın savaşı kaybetmemesi demagojiye vesile oldu.

9. Versay Antlaşması makul olmayan bir şekilde sertti

Versay Antlaşması, Almanya'nın topraklarının yaklaşık %10'unu aldı. Ancak buna rağmen Almanya, Avrupa'nın en büyük ve en zengin ülkesi olmaya devam etti.

Alman topraklarının çoğu işgalden kurtuldu. Almanya'nın tazminat ödemesi talebi, ödeme gücüne bağlıydı ve fiilen yerine getirilmedi.

Barış şartları, hem 1870-1871 Fransa-Prusya savaşından sonra hem de İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra imzalanan anlaşmaların gerekliliklerinden çok daha yumuşaktı. Birinci savaş sonucunda, uzun yıllar Fransa'ya ait olan, Fransız madencilik ve metalurji endüstrisinin yoğunlaştığı Alsace ve Lorraine bölgeleri Almanya'ya gitti. Fransa da hatırı sayılır bir tazminat ödemek zorunda kaldı ve hem de hemen.

Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya işgal edildi ve parçalara ayrıldı. Ülkenin endüstriyel kapasiteleri sistematik olarak yok edildi veya ihraç edildi. Yakalanan milyonlarca Alman, savaştan sonra birkaç yıl esaret altında kaldı ve kazananlar için ücretsiz çalıştı. Almanya, savaşlar arası yıllarda edindiği tüm toprakları ve bunun ötesinde geniş toprakları kaybetti.

Versay Antlaşması, yenilenler için hiç de acımasız değildi - onu böyle sunan Hitler'di. Daha sonra iktidara gelmek için kullanmak üzere Versailles karşıtı duygular yaratması gerekiyordu.

10. Herkes savaştan nefret ediyordu

Her savaşta olduğu gibi, her şey şansa bağlıdır. Hem psikolojik hem de fiziksel olarak yaşamda sonsuza kadar iz bırakacak korkunç trajik olaylara tanık olabilirsiniz. Ve tek bir çizik bile olmadan kurtulabilirsiniz. Hayatının en iyi ya da en kötü zamanı olabilir.

Birinci Dünya Savaşı'ndaki birçok asker bundan hoşlandı. İyi şanslar, şiddetli çatışmalara girmediler ve çoğu durumda savaştaki yaşam koşulları evlerinden daha iyiydi.

İngiliz askerleri, evde karşılanamayan bir lüks olan etle besleniyordu. Onlara sigara, çay ve rom verildi. Günde 4.000 kalori tüketmeleri gerekiyordu.

Hastalık nedeniyle devamsız olanların yüzdesi, barış zamanındaki rakamdan biraz daha yüksekti. Askerlerin moralinin önemli bir göstergesidir. Pek çok genç asker güvenli maaş, güçlü dostluklar, sorumluluklar ve Britanya'dakinden çok daha fazla cinsel özgürlüğe sahipti.

Bu birkaç öğe. Diyalog büyük ölçüde İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB ve Almanya'nın kayıplarına kaydı, bu konu hala tartışılacak. Bu arada, Büyük Savaşı bitirelim.

Urlanis'in adını verdiği figürün destekçileri, temelde, Boris Tsezarevich'in yöntemlerinin yanlışlığının yalnızca onun yöntemlerinin yanlışlığından bahsettiğini söyledikleri çizgiye bağlı kaldılar;). Ancak rakamlarının yanlışlığı hakkında hiçbir şey söylemiyor. Ne de olsa, hem Sovyet rejimine aşık olduğundan şüphelenilemeyecek göçmen Golovin hem de Sovyetler için tartışılmaz bir otorite olan Krivosheev benzer ve hatta daha yüksek rakamlar veriyor.

Eh, Krivosheev ile kolay. Daha önce de söylediğim gibi Krivosheev, Birinci Dünya Savaşı'ndaki 2,2 milyon Rus kaybını Urlanis'in figüründen alıyor ve sırf bu nedenle çöpe atılabilir. Bu bir tarihçi değil. Bu arada, Sovyet hükümetinin savunucularının atıfta bulunmayı sevdikleri İkinci Dünya Savaşı ile ilgili hesaplamalarla birlikte. Çünkü bir insan bir konuda bu kadar yüzsüzce ve aptalca yalan söyleyip başka bir konuda dürüst olamaz. "Bir kez yalan söyledin mi, sana kim inanacak?" Örneğin Krivosheev, ceza birimlerinin kayıplarını İkinci Dünya Savaşı'nda Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kayıplarından hariç tutuyor :). Ancak, bu konuyu bir ara daha ayrıntılı olarak tartışacağız. Ve şimdi PMV hakkında. "Yazar"ın kendisi şöyle yazıyor:

Ve yazarın bu tür çalışmaları[Urlanis]<…>başarıyla uygulandı. Birinci Dünya Savaşı'nda Rus ordusunun kayıplarını hesaplamada en büyük güvenilirliği elde etmeyi başardı, bu nedenle bu alandaki araştırmamız esas olarak B. Ts Urlanis'in istatistiksel verilerine dayanmaktadır.

İlginç bir şekilde Krivosheev, Urlanis'in "eserlerini" bir özgünlük modeli olarak görüyor. Ve orada "istatistiksel verileri" nerede gördü;)? Bununla birlikte, Grigory Fedotovich'in kendisi, Sovyet tarih bilimini daha da ileriye taşıyor. Onun mantığı şu şekildedir: Urlanis, lanet olası çarlık istatistiklerinin Rus ordusunun kayıplarını yarı yarıya hafife aldığını gösterdi. (İlginç ama Sovyet istatistikçileri, örneğin Krivosheev, Kızıl Ordu'nun kayıplarını da hafife almış olamaz mı? Ek bana getiriyor, tabii ki yapamaz). Ancak Urlanis'in Rus ordusundaki kayıpları hafife almak için elde ettiği "çarpan faktörü" öldürülenlerin sayısına uygulanıyorsa, o zaman neden kayıpların sayısına uygulanmasın? Bunu da STK'ya göre kayıp kişi sayısını 1,92 ile çarparak yapıyor. Bu şekilde elde edilen rakam, 228.838 x 1.92 = 439.369, Urlanis'in 1.811 bin kaybına ekler, bu şekilde 2.254.369 ölüsünü elde eder. Bir kişiye kadar :). Daha doğrusu 0,96 kişiye kadar, çünkü 228,838 çarpı 1,92 439,369 değil 469,368,96 olur. Ancak okuyucuyu rakamlarla aşırı yüklememek için Grigory Fedotovich, ikincisini ihtiyatlı bir şekilde tamamlıyor.

Ancak, ne yazık ki, bu 0.04 kişi, Krivosheev'in Rus ordusunun kayıplarının fazla tahmin edilmesine tek katkısından çok uzak. Sovyetler bir tür sisteme göre yalan söylese iyi olurdu, çarlıkların kayıpları hafife aldıklarını söylüyorlar ve biz de bunun nasıl olduğunu objektif olarak anlatacağız. Kendi sistemlerinde bile yapılarının bozulması kötü. Gerçekten de, 228.838 numaralı Urlanis chokh'un ölü olarak kayıp olduğu ve ZATEN 1.2 milyon rakamına dahil olduğu ve sıhhi tahliye aşamalarında öldürüldüğü ve öldüğü nasıl fark edilmez? Krivosheev'in sanrısal mantığına göre bile 1.811 Urlanis kayıplarına 439.369 değil 439.369 - 228.838 = 210.531 eklenmeliydi. Bu durumda "çokluk faktörünün" yeniden hesaplanması gerektiğinden bahsetmiyorum bile. Komik adamlar.

Şimdi Golovin. Burada Golovin'in Urlanis'i ve Urlanis Golovin'i, rakamları benzer olduğu için doğruladığını söylüyorlar. Bu ciddi değil. Sadece bu sayıların ne olduğunu görmelisin. Urlanis'in çalışmasının tamamen başarısız olduğu ortadadır. Eserini sürgünde yazan Golovin'in doğal olarak arşivlere erişimi yoktu. Bu nedenle, sayıları tahmin edilmektedir. Golovin'in hesaplamalarının başlangıç ​​noktası, V. G. Abramov'un 1920'de Vekiller Sovyeti'nde yayınlanan "Rusya'daki Emperyalist Savaşın Kurbanları" adlı çalışmasıdır. Bu arada Abramov, içinde, örneğin Urlanis'in "araştırmasını" motive eden, geri çekilme kaosunda ve büyük savaşlarda belge kaybının neden olduğu ölüler ve yaralılar hakkındaki bilgilerin hafife alınmasının yaklaşık% 10 olduğunu yazıyor. Golovin bu rakama katılıyor. Abramov, Golovin'in savunulamaz olarak bir kenara attığı 664.800 ölü ve 3.813.827 yaralı rakamı veriyor; ikincisi, inşalarının temelini oluşturuyor ve buna% 10'luk bir hafife alma ekliyor. Böylece Golovin, Birinci Dünya Savaşı sırasında sözde yaralanan 4.200.000 Rus askeri ve subayı aldı.

Ayrıca, her şey basit. Fransız ordusunda öldürülen ve yaralananların oranı alınır, 1: 3.3'e eşittir. Bu oranın doğal olduğu ve bu oranın 1: 3.2 olduğu Alman örneğinin gösterildiği Birinci Dünya Savaşı döneminin herhangi bir ordusu için aynı olduğu iddia edilmektedir. Ve bu katsayı Rus ordusuna uygulanır.

Bu nedenle, Rus ordusunda 4.200.000 olarak kabul ettiğimiz toplam yaralı sayımıza dayanarak, öldürülenlerin sayısı 1.261.261'den veya yuvarlarsak 1.300.000'den az olamaz.

Urlanis için benzer bir rakam 1.200.000 ölüdür. Hemen hemen aynı. İkincisinin saçmalığı nedir, zaten göstermiştim. Golovin'in figürünün savunmasızlığı nedir? İlk olarak, Abramov'un çalışmasından elde edilen bazı verilere (yaralıların sayısı) dayanarak, diğerlerini (ölenlerin sayısı) yalanlıyor. Abramov'un çalışması bir kaynak olarak saygıyı hak ediyorsa, rakamlarına güvenilmelidir. Onlara güvenmezsek, onları kullanacak bir şey yok. Ancak Abramov'u kullanmazsanız 4.200.000 yaralı çıkarmak zordur. Çünkü diğer kaynaklar tamamen farklı ve çok daha küçük rakamlar belirtiyor. Örneğin Genelkurmay Başkanlığı nöbetçi general belgesinde 2.875.000 yaralı olduğu, CSO'ya göre 1.754.202 yaralı olduğu belirtiliyor. Gördüğünüz gibi, farklılıklar çok ama çok önemli.

Golovin'in rakamına yönelik ana şikayet, Urlanis'in rakamı gibi hesaplanmış olmasıdır. Yani tamamen orijinal rakamlara ve uygulanan katsayılara bağlıdır. Urlanis, Batı Cephesindeki kayıp oranını alıp bir goblinden Doğu Cephesine uygularsa, o zaman Golovin, işini kendisi reddederken Abramov'un figürüne güvenir!

Bu tür yöntemlerin şüpheli olduğunu göstermek için, Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki kayıpları için tahmini bir rakam elde edelim. Neden Urlanis veya Krivosheev'den daha kötüyüz? Hiçbir şey, seni temin ederim. İlk olarak, yaralanma için görevlendirilenlerin sayısını alın - 350 bin kişi. Bu rakamın avantajı, pratik olarak tüm kaynaklarda çakışmasıdır. Gerçekten de, bu rakam ön hat karışıklığına ve her türlü hataya tabi değildir. Öte yandan, her türlü kayıp hakkında çok doğru bir fikir verir.

Nedenini açıklayacağım. Askeri tıp çok muhafazakar bir bilimdir. Yüzyıllar boyunca, kayıpların dağılımı neredeyse hiç değişmedi. Çünkü anatomi ve olasılık teorisine dayanmaktadır. Kabaca, yaraların üçte biri üst uzuvlarda, üçte biri alt uzuvlarda, geri kalanın üçte biri. Kayıpların ciddiyeti buna göre dağıtılır. Tabii ki, zamanla, her türlü enfeksiyonun tedavisindeki ilerlemeler ve genel olarak tıptaki ilerlemeler nedeniyle hayatta kalanların yüzdesi istikrarlı bir şekilde arttı.

20. yüzyılla ilgili olarak, şu sıradaki rakamlardan bahsediyoruz: İkinci Dünya Savaşı sırasında Wehrmacht'ta 100 yaralıdan 70'i tamamen iyileşti, 10'u orta şiddette uzun vadeli sağlık sorunları yaşadı, 10'unun uzun vadeli ciddi sonuçları oldu. 10 kişi öldü. Yani %20'si 10'u engelli - kolsuz, bacaksız vs.

Kızıl Ordu'ya (Krivosheev) bakıyoruz -% 71,7 iyileşti, görevlendirildi ve sağlık iznine gönderildi, ancak hizmete geri dönmedi -% 20,8, öldü -% 7,5. Neredeyse aynı sayılar, sadece ölü Sovyet mucizelerinde, evet, Krivosheev'in bir devlet düzeni vardı. Ancak toplam yaralı sayısına göre görevlendirilenlerin yüzde 20'si ile ilgileniyoruz. Ve yine, rakam çok muhafazakar.

Akıl yürütmemin Golovin'in şu ana kadarki mantığına tamamen benzediğine dikkat edin. Ayrıca Fransız ordusunu ve Alman ordusunu alır ve onlar için mevcut olan katsayıyı Rus ordusuna uygular. Başka bir savaş alıyorum ama Rus (Sovyet) ordusu için katsayılardan birini alıyorum.

Şimdi bu katsayıyı (görevlendirilen toplam yaralı sayısının %20'si) 350 bin rakamına uyguluyoruz. 1.750 bin yaralı alıyoruz (CSB 1.754.202'ye göre, %100 eşleşme). Golovin katsayısını ona uygulayalım ve savaş alanında 525 bin kişiyi öldürelim. Ve neden benim hesaplamalarım Golovin'inkinden daha kötü?

Böylece, bu veya diğer ilk sayıları ve katsayıları temel alarak, sonucu istediğiniz gibi çevirebilir ve çevirebilirsiniz. Golovin, 1.300.000 ölümün sonucunu beğeniyor. Omurgasının yedi fit altında. Bu onun kişisel görüşü. Golovin'in kendisi bir Şubat yanlısıydı, "büyük kansız savaştan" sonra Romanya Cephesi genelkurmay başkanlığına ve Kerensky aygıtının çalışanlarından birine, ardından genelkurmay başkanı ve Savaş Bakanı Kolçak'a yükseldi.

Şubatçılar tamamen iflas etmişti. Kısa sürede koca bir ülkeyi çökerttiler. Bazıları bunun farkına vardı. Örneğin, zaten sürgünde olan Kerensky'ye yeni Rusya için ne tür bir özgürlük istediğiniz sorulduğunda, yanıtladı - III.Alexander'ın özgürlüğü. Golovin gibi bazıları inatla her şey için çarlık rejimini suçlamaya devam etti. Böylece, Golovin'in siyasi angajmanı çıplak gözle görülebilir. Aslında bunu işinde saklamaya çalışmıyor. Ondan nesnel bir sonuç beklemek gerekli değildir.

Rusya'nın kayıplarının hangi rakamı gerçek olana en yakın? Bence buraya bahçe yapmamalısın. Genelkurmay enformasyon dairesi tarafından belirtilen resmi rakamlar var, daha sonra nöbetçi generalin belgesinde. Rakamlar doğal olarak yaklaşıktır, ancak maksimum% 10'luk olası bir ayarlama uğruna, burada Abramov ile aynı fikirde olmamak mümkün değildir, kişi "yüzünü kaybetmemeli", yani belgelere güvenen bir kişiden hayalpereste dönüşmemelidir. .

Söylemek istediğim son şey, bu tür kayıpların çok yüksek olduğudur. Sonuçta, bu 511 bin, diğer savaşan güçlerde olduğu gibi, yalnızca 2,5 yıllık aktif düşmanlıklar için ve 4'ten fazla değil, kaybedildi. Karşılaştırıldığında, Fransa, savaş boyunca Batı Cephesindeki çatışmaların yükünü taşırken, eylemde 619.600 asker kaybetti. Rusya, hem düşmanlıkların hem de rakiplerin koşulları açısından biraz daha kolaydı.

Bu nedenle, savaş alanında resmi olarak ilan edilen 511 bin kişi, Büyük Savaş ölçeğinde bu rakamın önemsiz gibi görünmesine rağmen, Rus ordusunun 1915'te Alman ordusundan bazı teknik gecikmeleri hakkındaki iddialarla hiçbir şekilde çelişmiyor. 16 ve Alman generallerinin hafif bir üstünlüğü. Rus ordusu Alman ordusunun gerisinde kaldı, ancak bu birkaç kez değil, yüzde bir gecikmeydi. Ancak çatışmadaki diğer tüm katılımcıların orduları da Almanların gerisinde kaldı. Rus ordusu kesinlikle diğer tüm rakiplerini geride bıraktı. Ve genel olarak, rakiplerine kendisinin yaşadığından daha fazla kayıp verdi.

güncelleme:İlk verilerin tutarsızlığı nedeniyle bakiyeyi kaldırdım.

Birinci Dünya Savaşı sırasında, Büyük Britanya, Fransa ve Rusya İmparatorluğu'nu (daha sonra bir cumhuriyet) içeren askeri-politik blok "Atlanta" ile ("Atlanta" tarafında yirmiden fazla müttefik) arasında çatışma çıktı. devletler) bir tarafta ve Dörtlü Birliğin (İkinci Reich, Avusturya-Macaristan, Osmanlı İmparatorluğu ve Üçüncü Bulgar Krallığı) güçleri diğer tarafta. Tarafsızlık, Avrupa Arnavutluk, Danimarka, İsviçre, Hollanda, Lüksemburg, Lihtenştayn ve diğer birkaç ülke tarafından sağlandı.

Kısa özet

Çatışmanın sonuçları herkes için hayal kırıklığı yarattı. 1. Dünya Savaşı'nın sonuçları (kısaca) aşağıdaki gibidir:

1. İnsan kayıpları: "Atlanta" - seferber edilen 45 milyondan 5,6 milyonu, sivil - 7,9 milyon; muhalifler - 25,9 milyon askerden 4,4 milyonu, siviller - 3,4 milyon.
2. Birinci Dünya Savaşı'nın ana bölgesel sonuçları, sınırların yeniden dağıtılması ve dört güçlü imparatorluğun varlığının sona ermesidir.
3. Siyasi sonuçlar - Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya lideri olarak kurulması, yeni bir hukuk sistemine geçiş.
4. Ekonomik sonuçlar - ulusal ekonominin gerilemesi, ulusal servetin kaybı. Çatışmanın arka planına karşı, yalnızca iki ülke ekonomik durumlarını iyileştirmeyi başardı.

Dörtlü Birliğin can kaybı

Avusturya-Macaristan, savaş ilanından sonra 15 ila 49 yaş arasındaki erkek nüfusun %74'ünü seferber etti. Ortalama olarak her bin asker için yaklaşık 122 kişi Atlanta tarafından öldürüldü ve savaş alanlarındaki diğer nedenlerle öldü. İmparatorluğun tüm nüfusu açısından insan kayıpları, bin vatandaş başına 18 kişi olarak gerçekleşti.

Almanya'da seferber edilenlerin sayısı, 15 ile 49 yaş arasındaki tüm erkek nüfusun %81'ini oluşturuyor. Kayıpların çoğu 1892-1895 doğumlu gençler arasındaydı, savaştan sakat dönen binlerce Alman vardı. Bin asker için, İkinci Reich'in kayıpları yaklaşık 154 kişiydi ve tüm nüfus açısından - imparatorluğun 1.000 vatandaşı başına 31 kişi. 1916'da Almanya'da kadın ölüm oranı savaş öncesine göre %11, 1917'de ise %30 arttı. Başlıca ölüm nedenleri, kronik yetersiz beslenmenin neden olduğu hastalıklardı.

Bulgaristan'ın 685 bin askerinden 88 bini şehit oldu. Osmanlı İmparatorluğu (21,3 milyonluk bir nüfustan) yaklaşık üç milyon kişiyi seferber etti, dört kişiden biri öldü. Toplamda, Dörtlü Birliğin güçleri savaşa yaklaşık 26 milyon erkek gönderdi, her altıda biri (neredeyse dört buçuk milyon erkek) savaş alanlarında öldü.

"Atlanta" ve müttefiklerinin kayıpları

İngiliz zayiatı - neredeyse beş milyon askerden yedi yüz binden fazlası; Fransa - 6,8 üzerinden 1,3 milyon; İtalya - yaklaşık altı milyondan 462 bini; ABD - 4,7 milyondan 116 bini; Rusya İmparatorluğu - 15,3 milyon kişiden 1,6 milyonu seferber oldu.

Küresel ekonomiye verilen zarar

1. Dünya Savaşı'nın sonucu, ekilen alanlarda% 22'den fazla, tahıl hasadında - savaş öncesi yıllara göre% 37 oranında azalma oldu. Örneğin, yalnızca Fransa'da, çatışmalar sırasında yaklaşık sekiz bin demiryolu hattı, yaklaşık beş bin köprü, yirmi bin fabrika ve üç yüz binden fazla konut yıkıldı.

Metal eritme, savaş öncesine göre %43 oranında azaldı ve diğer endüstriler de önemli ölçüde zarar gördü. Almanya'nın kamu borcu 63 kat, Birleşik Krallık'ın neredeyse dokuz katı arttı. 1921'de, barışın tesis edilmesinden üç yıl sonra, bir sterline yirmi bin Alman markı verildi.

bölgesel kayıplar

Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları ve sonuçları, Eski Dünya'nın sınırlarının geniş çaplı yeniden dağılımında da ifade ediliyor. İkinci Reich, topraklarının% 13'ünden fazlasını, Osmanlı İmparatorluğu'nu (daha doğrusu bir imparatorluk değil, Türkiye) -% 68'ini kaybetti. Avusturya-Macaristan tamamen ortadan kalktı. Daha sonra Macaristan, imparatorluk topraklarının% 13'üne, Avusturya -% 12'sine yerleşti. Kalan bölgeler Çekoslovakya, Yugoslavya ve Romanya'nın bir parçası oldu. Sadece %7'si Bulgaristan'dan “sıyrıldı”.

Atlanta'nın bir parçası olan Rusya, topraklarının %15'ini kaybetti. Bir kısmı Polonya'ya, bir kısmı Letonya, Finlandiya ve Romanya'ya geçti. 1939-1940'ta bu toprakların bir kısmı. Sovyetler Birliği'ni geri getirdi.

Siyasi sonuçlar

Birinci Dünya Savaşı sonucunda haritada yeni devletler belirdi ve Amerika Birleşik Devletleri lider oldu. Sömürge dünyasının merkezi olarak Avrupa artık yoktu, çünkü dört güçlü imparatorluk ortadan kalktı: Alman, Rus, Avusturya-Macaristan, Osmanlı. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyada yeni bir hukuk sistemi kuruldu, sınıfsal, etnik ve devletler arası çelişkiler ağırlaştı, on dokuzuncu ve yirminci yüzyılın başında ortaya çıkan toplumsal süreçler dondu.

ekonomik sonuçlar

Birinci Dünya Savaşı'nın ekonomik sonuçları hem kazananlar hem de kaybedenler için ağır bir yük oldu. Doğrudan askeri kayıplar, Avrupa devletlerinin altın rezervlerinin on iki katı olan iki yüz milyar ABD dolarını aştı. Eski Dünyanın ulusal zenginliğinin üçte biri yok edildi.

Çatışma yıllarında sadece Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya gelirlerini artırdı. Japonya, Güneydoğu Asya'da ticaret üzerinde bir tekel kurmuştur ve ABD, uluslararası arenada lider olarak kendini kabul ettirmiştir. 1914-1918 yılları için Devletlerin ulusal zenginliği savaş öncesine göre %40 arttı, diğer ülkelerle ticaret hacmi iki katına çıktı ve ihraç ürünlerinin değeri üç katına çıktı.

Birinci Dünya Savaşı'nın sosyal sonuçları açlık, suç, babasızlık, artan alkol tüketimi ve sık sık hastalanmadır.