1458'de Tuna Nehri'nin buzundaki Buda kalesinin yakınında, kasabalılar ve soylular, yetenekli komutan Janos Hunyadi'nin 14 yaşındaki varisi Matyas Hunyadi'yi Macaristan kralı ilan etti. Ulusal kurtuluş devrimi sonucunda Macar tacı mücadelesinde rakipleri tarafından hapse atılan genç iktidara geldi. Böylece ordusu olacak bir komutan ortaya çıktı savaşa en hazır olanlardan biri Ortaçağ Avrupa orduları.

Matyash'ın babası Janos iyi bir savaşçı ve stratejistti. Onun sayesinde Balkan Yarımadası, Osmanlıların işgalini uzun süre başarıyla durdurdu ve bu tarihi şahsiyetin başarılı savaşlarının tarihçesi yalnızca vebadan ölümle sona erdi. Genç Matyash okumaya ilgi duydu ve çocukken Julius Caesar'ın eserlerine kapıldı. Daha sonra adı verilen profesyonel bir ordu yaratma fikri tam olarak budur. "Kara Ordu"(Fekete Sereg).

Tarihçiler "Kara Ordu" teriminin kökeni konusunda hemfikir değiller. Adın Kral Matthias'ın yaşadığı dönemde verilmediği anlaşılıyor ancak ölümünden hemen sonra yazılan belgelerde yer alıyor. Askerlerin Kral Matthias'ın yasını tutarken siyah giyindikleri veya omuzlarına siyah kurdeleler taktıkları yönünde çeşitli teoriler var. Başka bir teori, ismin Yüzbaşı František Hag tarafından giyilen siyah göğüs zırhından geldiği veya alternatif olarak adın başka bir Kara Ordu subayı Yüzbaşı Janos "Kara" Haugwitz'in takma adıyla bağlantılı olduğudur.

Ve eğer diğer ülkelerde barış zamanındaki savaşçılar çiftçiler, fırıncılar, duvarcılar olabiliyorsa, o zaman "Kara Ordu" tamamen askeri meselelerle uğraşan yüksek maaşlı profesyonellerden oluşan bir orduydu. Ordunun omurgasını 6-8 bin paralı asker oluşturuyordu; 1480'de bu rakam 20 bine, 1487'de ise 28 bine çıktı. Çoğunlukla askerler Bohemyalılar, Sırplar, Polonyalılar, Almanlar ve 80'lerden itibaren Macarlardı. “Kara Ordu”nun zaferlerinin anahtarı ateşli silahların yaygın kullanımıydı. Dört askerden biri arkebüz taşıyordu; bu, o zamanın ordularında alışılmadık bir orandı. 16. yüzyılın başında bile Avrupa ordularının yalnızca %10'u ateşli silah kullanıyordu.

Birliklerin temeli piyade, topçu, hafif ve ağır süvarilerden oluşuyordu. Ağır süvariler hafif silahlı piyade ve topçuları korurken, ordunun geri kalanı düşmana sürpriz saldırılar düzenledi. Nehir filosu Tuna, Tisza ve Sava boyunca seyredebilecek kadırgalar, tekneler ve küçük gemilerden oluşuyordu. 1475'te nehir mavnalarına topçu yerleştirildi: havan topları ve bombardımanlar. 1479 yılında filo 360 gemiden oluşmaktaydı ve gemideki mürettebat 2.600 denizci ve 10 bin askerden oluşuyordu.

Düzenli ücretli ordunun dezavantajları da vardı; ödemede gecikme olması durumunda bazı askerler savaş alanını terk edebilir veya isyan başlatabilirdi. Ancak bu, içinde görev yapan askerlerin yüksek düzeyde eğitimi ile telafi edildi. “Kara Ordu” 30 yıl boyunca Osmanlı'nın Batı Avrupa'ya yayılmasını engelledi, Macaristan'ın birleşmesine ve yeni toprakların ele geçirilmesine katkıda bulundu, böylece Avrupa'nın merkezinde dış düşmanlara direnebilecek güçlü bir devlet yarattı.

Savaş, Orta Çağ'ın normal bir durumuydu, ancak ekonominin zayıf gelişimi ve bu nedenle az sayıda ağır silahlı savaşçının (tam şövalye silahları çok pahalıydı) savaşların uzamasına ve çoğunlukla yıkıma varmasına neden oldu. Düşman bölgelerine veya uzun kuşatmalara.Genel olarak savaşlar, onlara neden olan tartışmalı sorunlara kural olarak çözüm sağlamadı ve askeri güç, müzakerelerdeki argümanlardan yalnızca biri olarak hizmet etti.

Büyük savaşlar çok nadirdi. Charlemagne'ın Saksonlarla 30 yıldan fazla süren savaşları (772-804) sırasında yalnızca iki savaş vardı; İtalya'daki (773 ve 774) ve Bavyera Dükü Thassilon'a karşı (778) seferleri hiçbir savaş olmadan sona erdi. Büyük savaşlar “Tanrı'nın hükmü” olarak görülüyordu ve bu nedenle yenilgi, yanlışın kınanması olarak anlaşıldı ve savaşın sona ermesine yol açtı. Gelişmiş iletişim teknolojisinin eksikliği, birlik hareketlerinin genellikle kaotik olmasına, modern anlamda cephelerin bulunmamasına, askeri operasyonların alanının (yürüyüşteki müfrezeler, konvoylar, keşif grupları, az çok gizlice eşlik eden yağmacı çeteleri) yol açtı. ordu vb.) n.) 20 km'den fazla olmayan bir genişliği kapsıyordu. Komutanın az çok başarılı bir şekilde savaş için bir yer bulması ve başlama zamanını belirlemesi gerekiyordu, stratejik ve taktiksel olanaklarının sona erdiği yer burasıydı. Ancak şövalye onurunu koruma arzusu, düşmana eşit fırsatlar verme arzusu, savaşın zaman ve yeri seçimini ve koşullarını büyük ölçüde etkiledi. Tamamen silahlı bir şövalyenin herhangi bir sayıda düşmanla karşılaştığında geri çekilme hakkı yoktur, bu nedenle onurlarına zarar vermeden kaçabilmek için zırhsız keşfe çıktılar. Arazi koşullarının kimseye avantaj sağlamaması ve savaşın sonucunun yalnızca güç ve kuvvete göre belirlenebilmesi için, tercihen açık alanda, savaşın zamanı ve yeri konusunda düşmanla anlaşmak çok asil kabul edildi. cesaret. Kastilya tahtının yarışmacısı Trastamaralı Henry (Enrique), 1367'de rakibi Kral Zalim Peter (Pedro) ile yaptığı mücadelede, dağlardaki avantajlı konumunu kasıtlı olarak feda etti, vadiye indi ve kaybetti. Najera savaşı (Navarette).

Orta Çağ'da bilinçli strateji ve taktikler yoktu. Organizasyon ve taktikler konusundaki yazıların gerçeklikle pek alakası yoktu. Yazarlar ya Vegetius'u doğru bir şekilde yeniden anlatıyorlar ya da gerçeklikle kesinlikle hiçbir ilgisi olmayan bir şeyi ifade ediyorlar. Kastilya Kralı X. Alfonso'nun emriyle 1260 civarında derlenen Savaş Üzerine İnceleme, herhangi bir ironi olmaksızın, piyadelerin savaş alanından kaçamamaları için savaştan önce bacaklarının bağlanması gerektiğini belirtir; ancak o zaman kaçamayacaklardır. düşmanı takip edin, ancak bu yalnızca onu küçümsediğinizi gösterir. Fransa Kralı Philip IV the Fair'in öğretmeni, önde gelen kilise figürlerinden Thomas Aquinas'ın öğrencisi Egidio Colonna, kraliyet öğrencisine hitaben "Hükümetin İlkeleri Üzerine" (13. yüzyılın sonları) adlı incelemesinde, Lejyonların “yuvarlak” ve “üçgen” oluşumu Roma ordusunun yoğun gruplar halinde oluşumunun özelliği ancak modern zamanlarda yeniden canlandırıldı. Barbar birlikleri düzen halinde değil, çete halinde savaştı. Ortaçağ kaynaklarında defalarca bahsedilen ve aynı zamanda "yaban domuzu başı", "domuz" olarak da adlandırılan "kama" oluşumu barbar zamanlara kadar uzanır ve herhangi bir taktiksel amaç taşımaz: lider müfrezenin önünde, biraz arkasındadır. yani onun yakın yoldaşları - savaşçıların geri kalanı. Ağır süvarilerin ortaya çıkışı taktik prensipleri hiçbir şekilde değiştirmez. Bir şiirin söylediği gibi, "havaya atılan bir eldiven yere düşemez" kadar yakın at süren şövalyelerin kama şeklindeki oluşumunun açıklaması, yalnızca yürüyen formasyona atıfta bulunur.

Savaş, 2 derebey arasındaki "Tanrı'nın hükmü" olduğundan, ideal olarak hattın önünde savaşması gerekenler onlardı ve düellonun sonucu meseleyi belirleyecekti. Gerçekte, sıklıkla ilan edilen kavgalar neredeyse hiç gerçekleşmedi.Savaşçılar arasındaki kavgalar nadir değildi. Bazen savaşın yerini bir turnuva gibi bir şey aldı: 1351'de, Brittany'deki Ploermel kasabası yakınlarında, birleşen Fransız ve İngiliz müfrezeleri kendi aralarından 30 kişiyi seçtiler; bunların daha katı turnuva kurallarına göre gerçekleşen mücadelesi gerekiyordu. savaşı değiştirmek için; Şövalye savaşlarından devlet savaşlarına geçişle birlikte, kendisi 17. yüzyılın başına kadar korunmuş olsa da, böyle bir geleneğin değeri sorgulanmaya başlandı. 12. yüzyılda, İngiltere'nin son Anglo-Sakson kralı Harold, Saksonlar için ölümcül Hastings Savaşı'nın (1066) arifesinde, rakibi Normandiya Dükü Gayri Meşru Guillaume'u (kısa süre sonra İngiltere Kralı William olacak) reddetti. Fatih) ülkenin kaderinin 2 kişi arasında çıkan kavganın kazalara bağlı kılınamayacağını söyleyerek kesin düelloda. XVIII. Fransız lider, İngiliz başkomutanın üstünlük meselesini karara bağlamak için her ordudan 12 kişi tahsis etme önerisini reddetti ve şunları söyledi: “Sizi buradan çıkarmaya geldik ve bu bize yeter. ” Daha sonra Fransız askeri lideri Jean de Buey, astlarından birinin kavgadan önce düelloya katılmasını yasakladı ve savaşçının “kendisine atfetmek için düşmana zarar vermek, yani onurunu elinden almak istediğini” ekledi. çok az değeri olan ama aslında kralın hizmetini ve kamu yararını (bien public) ihmal eden boş şan.

Savaş, ağır silahlı atlıların saldırısıyla başladı; bu sırada yürüyüş düzeni parçalandı, düzensiz bir süvari zincirine dönüştü, çok hızlı olmayan bir yürüyüşle dörtnala gitti; Savaş aynı saldırıyla sona erdi. Nadiren kullanılan yedek, onu savaşın en tehlikeli yerlerine, düşmanın özellikle sert baskı yaptığı yerlere yönlendirmek için kullanıldı ve neredeyse hiçbir zaman kanatlardan sürpriz bir saldırı için veya daha da fazlası, bir saldırı için kullanıldı. çünkü tüm bunlar bir şövalyeye yakışmayan askeri bir strateji olarak görülüyordu.

Savaşı kontrol etmek neredeyse imkansızdı Şövalyenin zırhı, içinde (veya vizöründe) çok az görünürlük sağlayan bir yuva olan kör bir miğfer içeriyordu, tasarımı kafayı döndürmeye izin vermiyordu, bu yüzden şövalye yalnızca önündeki kişiyi gördü ve savaş bir dizi düelloya dönüştü. Kör bir miğfer, süvarilerin atlama komutlarını duymayı imkansız hale getirdi; Atları ve binicileri bir saldırı sırasında hizada kalmaları için eğitmek ancak modern zamanlarda ortaya çıktı. Buna ek olarak, savaşın coşkusu içindeki bir barbar savaşçıyı veya kişisel zafer için savaşan bir şövalyeyi kontrol etmek çok daha zordur. Roland'ın "Roland'ın Şarkısı"nda verdiği tek komut "Beyler Baronlar, yavaşlayın!"

Her biri, bir şövalyeye yakışır şekilde kendisini artan tehlikeye maruz bırakarak atlı zincirini mümkün olduğu kadar zayıflattığı gerçeğini umursamadan, düşmanla ilk savaşan kişi olmaya çalıştı. Bu ayrıcalık, ilk kez 1075'te belirli bir klana tahsis edilen Almanya'da ve 1119'daki Haçlı Seferleri döneminde Kutsal Topraklar'da tasdik edilmiş bir ayrıcalıktır; tarihçi bu hakka sahip olan Aziz Petrus'un özel bir müfrezesinden bahseder. .

Şövalye ordusu, disiplinle birbirine kaynaşmış bir yapı değil, herkesin askeri lidere kişisel bağlılık yemini ettiği bireylerden oluşan bir koleksiyondur.Bir şövalyenin amacı, şeref ve şan adına bireysel bir mücadeledir ve Ordusunun zaferini değil, fidyeyi elde eder.Bir şövalye, yoldaşlarını ve komutanını umursamadan savaşır. Poitiers Muharebesi'nde (1356) iki Fransız komutan, savaşı başlatma hakkı konusunda tartıştı ve kraliyet emrini beklemeden, başkalarıyla koordinasyon olmadan ve birbirlerine müdahale etmeden saldırıya koştu. İngiliz karşı saldırısı onların geri çekilmesine yol açtı ve birliklerinin devam eden ilerlemesiyle karşı karşıya kaldılar, bu da kafa karışıklığı ve paniğe neden oldu ve bu, savaşa katılmayanlar da dahil olmak üzere hızlı bir uçuşa dönüştü. Bazen galipler, düşman konvoyunu yağmalamaya o kadar kapıldılar ki, düşmanın ayrılmasına ya da yeniden toplanıp tekrar saldırmasına izin verdiler, çoğu zaman başarılı oldular En azından bir tür disiplin dayatma girişimleri verimsizdi ve yalnızca bireysel ihlallere yönelik cezalardan oluşuyordu. Birinci Haçlı Seferi sırasında liderleri, savaşın sonuna kadar soygun yapacak olanların burunlarının ve kulaklarının kesilmesini emretti; söz konusu Bouvines savaşından önce Philip Augustus, ganimet toplayacak olanlar için darağacının kurulmasını emretti. Üyelerinin manastır disiplinine uyması gereken ruhani şövalyelik tarikatlarında bile, az sayıdaki askeri yasaklardan biri, savaşın başlangıcında atların emir olmadan dörtnala koşmasının yasaklanmasıydı.

Savaş, düşmanın yenilgisine işaret eden uçuşla sona erdi; uzun süreli takip çok nadirdi ve geceyi savaş alanında geçirmek bir zafer sembolüydü. Kural olarak, çok az kişi öldürüldü.Ağır silahlar şövalyeyi iyi korudu ve belirtildiği gibi savaşın amacı, düşmanı öldürmek değil, yakalamaktı. Buvin Muharebesi'nde yalnızca iki şövalye öldü, ancak 130 veya 300 soylu esir yakalandı.

Kanlı Crecy Muharebesi'nde (1346), bu savaşı kaybeden Fransızlardan yaklaşık 2.000 şövalye ve yaklaşık 30 bin piyade düştü. Bununla birlikte, son rakamlara koşulsuz olarak güvenilmemelidir, çünkü yazarlar abartmaya eğilimlidir.Tarih yazarlarından biri, İngilizlerin Hastings Muharebesi'nde 1 milyon 200 bin kişiyi sahaya sürdüğünü iddia etti (gerçekte bu, İngiltere'nin nüfusundan biraz daha az). O zamanlar), bir başkası Grunwald Muharebesi'nde (1410) Polonya-Litvanya birleşik ordusunun 5 milyon 100 bin kişiden oluştuğunu ve bu savaşta her iki taraftan da yalnızca 630 bin kişinin düştüğünü belirtti. Aslında ortaçağ orduları çok küçüktü. çünkü tarımsal verimliliğin düşük olması nedeniyle sayı küçük şövalye tımarlarıydı. Hastings Muharebesi'ne Norman tarafında yaklaşık 2 bin şövalye dahil olmak üzere yaklaşık 5 bin kişi katıldı; Harold'ın ordusu sayıca daha azdı. Bouvines Muharebesi'nde Fransız tarafında yaklaşık 1.300 şövalye, aynı sayıda hafif silahlı süvari ve 4-6 bin piyade vardı. Crecy Muharebesi'nde İngilizlerin 4 bin şövalyesi, 10 bin okçusu ve 18 bin piyadesi vardı, Fransızların yaklaşık 10 bin şövalyesi vardı, ancak piyade büyük olasılıkla İngilizlerinkinden daha azdı ve bu nedenle Fransız kayıpları için yukarıdaki rakamlar şüpheli görünüyorsun.

Savaşların açıklamalarında en çok şövalyeler hakkında konuşuldu, ancak hesaplamalardan da görülebileceği gibi bunlara başka savaşçılar da katıldı. Ancak Orta Çağ'ın sonuna kadar ordunun temelini ağır silahlı süvariler oluşturuyordu, savaşın doğasını belirleyenler onlardı ve yalnızca şövalyelik "savaşçı" sınıf (bellatores) olarak kabul ediliyordu. Savaşçılar arasında soylu kökenli hafif silahlı atlılar, şövalyelerin hizmetkarları veya soysuz esirler de vardı (Fransa'da bunlara çavuş deniyordu).Savaşın yalnızca soylulara yönelik bir faaliyet olduğuna, dolayısıyla halktan biri küçümseyerek reddedildi. Saint-Denis Manastırı'nın çavuşları Bouvines Savaşı'na başladığında, rakipleri Flaman şövalyeleri bunu bir hakaret olarak değerlendirdi ve atları ve binicileri acımasızca öldürdü. Belirtildiği gibi ağır silahlar pahalıydı, bu nedenle yeterli geliri olmayan şövalye olmayan savaşçılar savaşta kolayca savunmasız kalıyordu. Ana silahları uzaktan vuran silahlardı - bir yay ve (12. yüzyıldan itibaren) bir tatar yayı.Bu tür silahların kullanımı dövüş sanatları geleneklerine aykırıydı ve şövalyeler tarafından kullanılmıyordu. 1139'da Hıristiyanlar arasındaki savaşlarda yay ve tatar yayı Kilise tarafından genel olarak yasaklanmıştı - Hıristiyan ve şövalye etiğinin birleşiminin bir başka örneği. Ancak 13. yüzyılın sonlarında. Bu silah, özellikle engebeli veya dağlık arazinin büyük at savaşlarına yer bırakmadığı Galler ve İskoçya'daki savaşlarda ilk kez kullanan İngilizler tarafından yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Orta Çağ boyunca devam etti (yay daha hızlı ateş ediyordu, tatar yayı daha uzun menzilliydi) ve bir çözüme varılamadı. Her halükarda, Crecy ve Agincourt savaşlarında (1415), İngiliz okçular Fransız yaylı tüfekçilerine karşı üstünlüklerini kanıtladılar ve Fransız şövalyelerinin saldırılarının her iki savaşta da boğulmasına neden olan ve İngilizlerin mümkün olmasını sağlayan şey, İngiliz oklarının güçlü akışıydı. başarılı bir şekilde karşı saldırıya geçmek için.

Okçular yaya olarak savaşıyordu, atlar ulaşım aracıydı.Haçlı Seferleri döneminde Doğu'dan alınan atlı okçular Avrupa'da kök salmadı. Piyadeler, yani. Küçük olmayan silahlarla donanmış piyadeler, 8. yüzyılda ağır süvarilerin ortaya çıkışına kadar ordunun büyük kısmını oluşturuyordu.
Piyadeler şövalyelerin hizmetkarlarıydı, yere düşerlerse atlarına binmelerine yardım ederler, kampı ve konvoyu korurlardı.Piyade katılımının biçimlerinden biri de piyadelerin atları çekmek için keskin kancalar kullanmasıydı. şövalyeleri atlarından indirip onları öldürür veya yakalar. Bu ilk olarak 1126'da Filistin'de kaydedildi, ancak kısa süre sonra Avrupa'da ortaya çıktı.Bu savaşın tanığı olan Buvin Savaşı'nı anlatan bir tarihçi, kullanılan silahı - kancayı - "değersiz" olarak görüyor ve yalnızca kullanılabileceğini söylüyor kötülüğün destekçileri, şeytanın takipçileri tarafından, çünkü bu hiyerarşiyi ihlal ediyor ve sıradan insanların aşağıya atılmasına izin veriyor! - asil bir atlı Piyade askerlerinin ana işlevi, nispeten geniş bir oluşumun saflarından, bazen kare şeklinde, geri çekilen şövalyelerin arkasına veya içine saklanabileceği, mızraklarla dolu, sıkıca kapatılmış bir formasyon oluşturmaktı. 1176'da İmparator I. Frederick Barbarossa'nın ordusu ile İtalyan şövalyeleri ve kuzey İtalya şehirlerindeki milisler arasında yapılan Legnano Muharebesi'nde, diğer tarafta Milanlı piyadeler, atlılarının kaçışından sonra, Kaçaklar yeniden toplanana kadar Alman şövalyelerinin saldırısını erteledi, tekrar Alman şövalyelerine saldırdı ve onları mağlup etti. 14. yüzyıla kadar. yine de piyade yalnızca savunma işlevlerini yerine getiriyordu.

11 Haziran 1302'de, saldıran piyadelerin ana rolü oynadığı Orta Çağ'daki ilk savaş gerçekleşti. Flaman şehirlerinin ayak milisleri - 13 bin kişi - 5-7 bin Fransız şövalyesine karşı Courtrai Savaşı'nı kazandı, nehri geçip kil kıyısına tırmandıklarında hızla onlara saldırdı - yani. şövalye savaşının tüm kurallarını ihlal ederek, ancak Flamanların benzer bir başarıyı iki kez tekrarlama girişimi - 1328'de Kassel altında ve 1382'de Roosebeek altında - başarısız oldu ve şövalyeler piyadeleri yendi. Piyadelerin XIV-XV yüzyıllarda yayılması. yukarıda bahsedilen şövalye savaşlarından ulusal devlet savaşlarına geçişle açıklanmaktadır.Merkezi devletin aşırı pahalı olmayan ve az çok kontrol edilebilir, önemli silahlı kuvvetlere ihtiyacı vardı. Piyade, süvarilerden daha az masraf gerektiriyordu; halk, soylulara göre boyun eğmeye daha alışkındı ve zafere olan susuzluk konusunda daha az takıntılıydı. Yaya ordusu yoğun saflarda toplanabiliyordu, insan kitlesini kontrol etmek daha kolaydı ve bu, daha iyi silahlanmış ancak kontrol edilemeyen süvarilere göre avantaj sağlıyordu Şövalye savaş (turnuva değil) silahları, genel kanının aksine o kadar ağır değildi. (12-16 kg; karşılaştırma için: modern bir özel kuvvet askerinin tüm ekipmanı 24 kg'dır), bu nedenle yürüyerek savaşmak imkansızdır. Şövalyeler ilk kez 1.138'de Northallerton'da İngilizler ve İskoçlar arasındaki savaşta atlarından inerek savaştılar; İngiliz şövalyeleri kuzey komşularının saldırısını püskürttüler ancak karşı saldırı başlatmadılar. Crecy Muharebesi'nde İngiliz kralı Edward III, şövalyelerini atlarından inmeye zorladı ve onları okçular arasında dağıttı. Bu önlemin taktiksel olmaktan çok psikolojik bir önemi vardı. Piyadeler, düşmanın süvarilerinin kendilerine yaklaşmasına izin vermekten korkuyorlardı çünkü onunla karşılaştıklarında ne savunabiliyorlardı ne de kaçabiliyorlardı; mağlup şövalyeler atlarının hızına güveniyordu, yani soylular halkları kaderlerine terk ediyordu. Edward III, piyadelerin arasına şövalyeleri yerleştirerek ahlaki faktörü güçlendirdi: Şeref duygusunun şövalyelerin kaçmasına izin vermeyeceğine ve piyadelere sonuna kadar yardım edeceklerine inanılıyordu; soylular, tüm tehlikeleri onlarla paylaşarak halkın cesaretini desteklediler. Böylece İngiliz kralı ilk kez ordunun ayrıcalıklı ve ayrıcalıksız olarak bölünmeyen, tek zafer görevi ve hükümdarın tek iradesiyle birleşen birliğini gösterdi.

Ordu, hükümdarın doğrudan vasalları tarafından getirilen müfrezelerden oluşuyordu - böyle bir orduya "yasak" adı verildi, istisnai durumlarda, vasalları (taşıyıcı vasalları) içeren bir ordu yasağı toplandı. Bazı yerlerde, özellikle İngiltere'de. Genel milis ilkesi korundu; bu sayede her özgür insan, soylu olsa bile, gelirine göre belirli silahlara sahip olmak ve kralın çağrısı üzerine savaşa katılmak zorundaydı. Ancak gerçekte böyle bir milis pratikte kullanılmadı ve buna katılımın yerini hazineye yapılan katkılar aldı. 8. yüzyıldan itibaren ordunun temeli vasallardı, ancak zaten 11. yüzyılın sonu - 12. yüzyılın başında. Paralı askerler ortaya çıkıyor. Vasal anlaşmasına göre vasallar, seferlerde efendiye yılda yalnızca belirli sayıda hizmet etmek zorundaydı ve düşmanlıkların süresi dolduğunda efendi, vasalı desteklemek ve onun askeri hizmetlerinin bedelini ödemek zorundaydı. Her ne kadar savaşan vasal, daha sonraki paralı askerlerden farklı olarak, bir sözleşmeye bağlı olarak, hizmetin bu kadar uzatılmasını kabul etmemiş olsa da, paralı askerin tohumu. 12. yüzyılda, komutanları tarafından oluşturulan paralı asker müfrezeleri ortaya çıktı. Doğrudan hükümdara bağlı bir askeri gücün yaratılması, etkili sosyal gruplar arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve örneğin İngiliz Magna Carta (1215) paralı askerliği yasakladı, ancak genel olarak bu tür bir muhalefet başarısız oldu.Erken (XII-XIII yüzyıllar) paralı askerlik Paralı askerin asil doğumlu bir kişi olması utanç verici sayılmaz. Bu, şövalye onurunun normlarıyla oldukça tutarlıydı ve dahası, zafer ve yiyecek arayışındaki zavallı bir şövalyenin büyük bir lordun hizmetine girdiği bir durum için oldukça onurlu kabul ediliyordu.Ödeme bir hediye olarak kabul edildi. ustadan silah arkadaşına kadar, ancak 1108'den beri ücretin açıkça belirtildiği paralı asker anlaşmalarını biliyoruz. Paralı askerin zanaatı ancak Orta Çağ'ın sonlarında, paralı askerler arasındaki soyluların sayısı arttığında, genel olarak ordudaki soylu ve soysuz arasındaki sınır silindiğinde kınandı. Yalnızca savaşla yaşayan insanlar kınandı çünkü ahlaklarının gerçek şövalyelerden çok farklı olduğuna inanılıyordu. Otuzlar Muharebesi, paralı asker müfrezelerinin çatışmasıydı, ancak tüm şövalye kurallarına göre gerçekleştirildi (müfrezelerin liderleri zafer adına savaşacaklarını açıkladılar). Kazananlar ve kaybedenler arasında ayrı ayrı en yiğitlerin seçilmesi turnuvalar için tipik bir durumdu), sıradan Crokar olduğu ilan edildi ( bu bir isim bile olmayabilir, ancak bir takma ad), eski bir ev hizmetçisi ve Fransa kralı ona asalet teklif etti ve İngiltere'nin hizmetinden ayrılırsa asil bir gelin.

Paralı askerlerin Orta Çağ sonlarında yaygınlaşması feodal yapıdan bağımsız olmaları ile açıklanmaktadır. Şövalyelik dışı ahlaka gelince, bu genellikle değerlerin ve önceliklerin değiştiği bir dönem boyunca şövalye savaşlarından ulusal devlet savaşlarına, feodal iç çekişmelerden iç çatışmalara geçişin karakteristiğidir. Bununla birlikte, yalnızca profesyonel bir düzenli ordu, hükümdarlar için güvenilir bir askeri destek haline gelebilirdi; bu, vasal birlik veya paralı asker sözleşmesi gibi eşitler arasında bir anlaşma sağlamayan (İtalya'da paralı askerlere İtalyan condotta'dan condottieri adı verildi ") anlaşma”) ve komutana bağlılık, hizmete kabul gerçeğiyle varsayılmıştı. Fransa'da ilk kez böyle bir ordu, 1439'da Genel Eyaletler'in böyle bir orduyu sürdürmeyi amaçlayan kalıcı bir vergi oluşturmasının ardından ortaya çıktı. 1445'te oluşturulan bu ORDU, çoğunlukla soylulardan oluşan ağır silahlı süvarilerden oluşuyordu, ancak artık şövalye ordusu değildi. Bu ordunun askerlerine “jandarma” adı verildi (Fransızca homme d "armes - “silahlı adam”, çoğul gens d armes - “silahlı insanlar”). Resmi olarak yasak ve arrière-ban kaldırılmadı, ancak tüm anlamlarını yitirdiler. 1448'de Dauphin Louis ilk olarak kendi bölgesinde zorunlu askerlik sistemi gibi bir şey örgütlemeye çalıştı ve 1461'de Fransa Kralı XI. Louis olunca bu prensibi ülke geneline yaydı. -nüfusun asil grupları, her şeyden önce köylüler.İlk başta zorunlu silahları yaylar ve oklardı, sonra daha çeşitli hale geldi - mızraklar, teberler, ateşli silahlar.Askerler, orijinal silahlar nedeniyle "serbest atıcılar" adını korudular ve Devletin ailelerini vergi ödemekten muaf tutması nedeniyle, ancak savaş gücü bu şekilde yaratmak mümkün olmadı ve 1480'de kral onları dağıttı, askerlerden gerçek ordular ancak modern zamanlarda ortaya çıktı.

Modern zamanlarda, ordunun modern oluşumlara, birimlere ve alt birimlere bölünmesi de gerçekleştirildi - subaylar tarafından yönetilen eşit büyüklükteki askerlerin müfrezeleri ve ordunun şubeleri. Orta Çağ'da, ordunun şubeleri - süvariler, tüfekçiler - organizasyona göre değil, kampanya sırasındaki işlevselliğe göre bölünme ilkesine göre ortaya çıktı.Büyük müfrezelerin birimlere bölünmesi - yani Her biri yaklaşık 10 kişiden oluşan ve “mızrak” (Mızrak) olarak adlandırılan bu olay 11. yüzyılda ortaya çıktı. paralı askerler arasında. Bu ilk "KOPYALARIN" bileşimi bilinmiyor, ancak bunun, daimi birlikler tarafından oluşturulan daha sonraki "kopyaların" bileşiminden çok da farklı olmadığı varsayılabilir. Fransız "jandarmaları" yaklaşık 60 kişilik bölüklere veya "bölüklere" ve bunlar da her biri 6 kişiden oluşan 10 "mızrak"a bölündü. "Mızrak" şunları içeriyordu: 1 ağır silahlı süvari, 1 hafif silahlı, 3 tüfekle donatılmış nakliye atları ile bir uşak bazen tetikçilerden biri yerine bir hizmetçi. 1471'de Burgonya Dükü Cesur Charles, efendisi ve ana rakibi Fransa Kralı XI. Louis gibi, ancak ondan daha az başarılı bir şekilde kalıcı bir ordu yaratma girişiminde bulundu. Çok küçüktü, sadece 1000 kişiydi, ekseni 4 "filoya", bir "filo" 4 "odaya", bir "oda" her biri 10 kişilik 6 "mızrak"a bölünmüştü; ek olarak, her "filo"nun komutanının ek bir "mızrağı" vardı. "Mızrak" şunları içeriyordu: 1 ağır silahlı süvari, 1 hafif silahlı, uşak, hizmetçi, 3 okçu, arbaletçi, arquebusier ve mızrakçı. ancak "Mızrak" modern anlamda bir askeri birlik değildi ve ağır silahlı süvariler, modern bir subay gibi onun komutanı değildi. Homme d'arme ana savaşçıdır ve "mızrak" ın geri kalan üyeleri yardımcıdır.

Orta Çağ'ın sonlarında bazı birimler yalnızca silahlı hizmetkarlardan oluşuyordu. Modern zamanlardan önce, topçuların önemi çok büyük değildi.Topların kullanımından ilk söz 14. yüzyılın başlarına kadar uzanıyor: toplar, 1308'de Kastilya'nın Cebelitarık kuşatması sırasında kuşatma silahı olarak kullanıldı.

Crecy Muharebesi'nde İngilizlerin salvoda 6 top kullandığı ve bunun Fransızlar arasında paniğe yol açtığı bilgisi var. Eğer bu doğruysa, etki tamamen psikolojikti, ölüler hakkında hiçbir şey bildirilmiyor.Elde taşınan ateşli silahlardan - arkebüzlerden - ilk kez 1347'de ve XVI. Yüzyılın sonunda bahsedildi. ancak göreceli menziline rağmen yaygınlaştı - tatar yayı için 110-135'e karşı 230-250 adım, esas olarak kuşatılmışlar tarafından kalelerin savunmasında kullanıldı, çünkü bu silah ateş hızı ve kolaylık açısından tatar yayından daha düşüktü. elleçleme.

Ateşli silah kullanımının etkisi, sosyokültürel olduğu kadar taktiksel veya stratejik de değildi: daha önce de belirtildiği gibi, düşmanı vurmak için ne cesaret, ne güç, ne de asalet gerekiyordu, sadece belirli mesleki beceriler gerekiyordu. Topçu kullanımından kaynaklanan kayıplar küçüktü: 1428-1429'da altı aydan fazla bir süre kuşatılmış olan Orleans'ta. Top gülleleriyle öldürülen ve yaralananlar 5-6 bin, garnizon ve yaklaşık 30 bin şehir nüfusunun 50'sinden fazla değildi, durum ancak 15-16. yüzyılların başında değişti. saha topçuluğunun gelişiyle birlikte Elde taşınan ateşli silahlara gelince, tamamen soğuk silahların yerini aldılar - turna, süngü. kılıç, kılıç - yalnızca yirminci yüzyılda.

D.E. Kharitonovich “Orta Çağda Savaş” // İNSAN VE SAVAŞ: Kültürel bir olgu olarak savaş

Delbrück'ün çalışması sayesinde ( Delbrück) ve Lota ( Pay) ortaçağ ordularının büyüklüğü hakkında fikir edinebiliriz. Küçüktüler çünkü nispeten küçük eyaletlerde bulunuyorlardı. Bunlar aynı sınıfın soyundan gelen insanlardan oluşan profesyonel ordulardı; dolayısıyla bu tür insanların sayısı sınırlıydı. Öte yandan ekonomi az gelişmişti, şehirler yeni kuruluyordu ya da hâlâ küçüktü. Her şeyden önce, prenslerin sınırlı mali kaynakları, paralı askerlerden veya onların tebaalarından oluşan büyük profesyonel orduları sahaya sürmelerine izin vermiyordu. Böyle bir orduyu askere almak uzun zaman alacak, ikmal büyük bir sorun olacak, erzak için ulaşım yetersiz kalacak ve tarım büyük orduları destekleyecek kadar gelişmeyecekti.

Askeri tarih açısından orduların sayısı sorunu çok önemlidir. Zayıf bir ordunun üstün bir düşmanı yenmesi oldukça alışılmadık bir durumdur; bu nedenle kimin daha büyük orduya sahip olduğunu bulmak gerekir. Ortaçağ kaynakları sürekli olarak alt düzeydeki orduların zaferlerini bildirirken, aynı zamanda Tanrı'nın veya en azından bir koruyucu azizin yardımından da söz eder. Haçlı Seferleri ile ilgili olarak, Makabiler'e yapılan atıflarda olduğu gibi, sürekli olarak Tanrı'nın yardımından bahsedilmektedir. Clairvaux'lu St. Bernard hepsinden üstündür. Tapınak Tarikatı'na katılmak için heyecanlanırken Tapınakçılar hakkında şunları yazdı: "Onlar Tanrı'nın gücüyle fethetmek istiyorlar. Ve bunu zaten test ettiler, böylece tek başına biri bin kişiyi yendi ve ikisi 10.000 düşmanı mağlup etti." uçuş."

Savaşın sonucunda Tanrı'nın Yargısını gören bazı kronikçilerin raporlarına dayanarak, uzun süredir Flamanların ve İsviçrelilerin güçlü düşmanlarını zayıf ordularla mağlup ettiklerine inanılıyordu. Bu fikirler, kazananların ulusal gururuna hitap ediyor ve bu nedenle kolaylıkla kabul ediliyor. Kritik bir bakış açısından bakıldığında, savaşçıların sayısının oranı taban tabana zıt olma eğilimindedir: Piyadelerin sayısı şövalyelerden daha fazlaydı ve bu önemli zaferlerin nedeni de buydu. Savaş sanatında bir devrim yaşanıyordu; ordu kurma yönteminde ve onun toplumsal yapısında bir başka devrimden önce gelen bir devrim. Bunun nedeni büyük ölçüde kendi konumunu iyileştirebilecek güce sahip olan yeni bir sınıfın yükselişiydi.

Ortaçağ insanının sayılara önem vermediği, komutanların bile kesin istatistiklerle nadiren ilgilendiği genel kabul görmektedir. İnanılmaz derecede büyük sayılar kabul edildi ve kroniklerde onlar adına tekrarlandı. Tarihçi Richer'in durumu tipiktir: Flodoard Yıllıkları'nı takip ederken, Richer keyfi olarak sayıları neredeyse her zaman yukarı doğru değiştirir. Ancak süvari sayısının azlığı hakkında değerli bilgiler veren kesin rakamlar veren din adamları da vardı. Bu, Birinci Haçlı Seferi ve ardından gelen Kudüs Krallığı için de geçerliydi. Heermann, tüm kaynakların karşılaştırmasına dayanarak aşağıdaki sonuçları elde etti:

Birkaç güvenilir kaynakta verilen küçük ordu büyüklüklerine güvenmek haklı görülebilir. Diğer tarihçiler genellikle güçlü orduların görünümünü vermek için büyük rakamlar verirler, ancak bunlar hesaplamalardan ziyade tahminlere dayanmaktadır. Küçük ordulara ilişkin veriler, özellikle de birliklere ödeme yapılmışsa, muhtemelen hesaplamaların sonucudur. Mons'lu Gilbert gibi tarihçiler ( Monslu Gilbert), Şansölye ve Kont Ino'nun sırdaşı ( Hainault), gerçeği bilmelerine olanak tanıyan konumlarda oldukları için güvenilebilir. Bazen askeri kampanyalarla ilgili açıklamalar yapıyorlar. Böylece bilgileri, prensin gücünü gösterme arzusundan doğan abartma şeytanından kurtulur. Gilbert'in rakamları 80 ila 700 şövalye arasında değişiyor ve son sayıyla bağlantılı olarak, özellikle aslen Inau'dan olmayan iki şövalyeden bahsediyor. Üstelik Ino'daki adamların tam sayısını biliyordu ve kontun sarayındaki konumu göz önüne alındığında, diğer bölgelerdeki şövalyelerin sayısı hakkındaki tahminlerinin bir miktar ağırlığı vardı. Belirli bir alanın kaç şövalyeyi sahaya çıkarabileceğini değerlendirmek için tüm kampanyalar için belirtilmese de bu veriler dikkate alınmalıdır. Flanders (1000 şövalye) ve Brabant (700 şövalye) için belirttiği en büyük sayı yalnızca modern kaynaklar tarafından değil, aynı zamanda diğer zamanların kaynakları tarafından da doğrulanabilir. Bunlar, piskoposun ordusundaki şövalyelerin sayısını (700 kişi) veren Liege Prensi Piskoposu'nun kayıtları tarafından doğrudan doğrulanmadı.

Çoğu durumda bir şeyden emin olabilirsiniz: En güvenilir kaynaklar, en azından bu rakamlar çok büyük olmadığı sürece doğru rakamları verir. Bu tamamen mantıklıdır, savaştaki ve yürüyüşteki şövalyeler efendilerine bağlı küçük taktik birimlere bölünmüştü. Bu küçük birimler için ( conrois), büyük birimlerin oluşturulduğu ( batailles), ordunun gücü hesaplanabilir. Ayrıca prensin ölülerin maliyetini karşılaması durumunda at sayısı da tahmin edilebilir ve bu bize ordunun gücü hakkında ek bilgi verebilir. Ino'nun ordusunun gücü diğer alanlardaki benzer verilerle ilişkilendirilebilir. Tıpkı Ino kontlarına hizmet eden Monslu Gilbert ve diğer üst düzey tarihçilerin kendi beylikleri için benzer bilgiler vermesi gibi: Suger ( Şeker) Fransa adına, Tire Başpiskoposu William ( Tireli William) Kudüs Krallığı adına, Villehardouin ( Villehardouin) ve Valencialı Henri ( Valenciennesli Henry) Konstantinopolis için

Bu birkaç bilgili kronikçinin yanı sıra arşiv kaynaklarımız da var. Brittany için dük ordusuna çağrılan şövalyelerin sayısı biliniyor. Ve Normandiya Dükalığı için bu sayı az çok biliniyor. Philip Augustus'un ordusundaki çavuşların sayısını biliyoruz ( çavuşlar), komünlerin piyadeleri, 1194 ile 1204 arası. İngiltere'de çok sayıda belge var
13. yüzyıl, 14. yüzyıl için son derece zengin arşivler. Bu arşivler dikkatli bir şekilde incelendiğinde, İngiltere Kralı'nın ordusunun yaya ve atlı olarak 10 bin kişiyi nadiren aştığı görülüyor. Flanders'da, feodal kayıtlarda ve feodal kitaplarda birkaç eksik rakam ve 1302'de Bruges şehrine hizmet eden soylu sınıfın üyelerini listeleyen çeşitli belgeler var. Tüm bu bilgiler küçük bir kuvvete işaret ediyor. 1172'de Normandiya'da dükün 1.500 tımarlı ordusunda yalnızca 581 şövalye ortaya çıktı. Gerçekte 1500'den fazla, belki de 2000 tımar vardı, bazı baronlar için vasallarının sayısı dahil edilmedi. 1294'te Brittany'de 166 şövalye ve 16 soylu toprak sahibi vardı ( toprak sahipleri) Dük'ün ordusunda hizmet etmek zorunda kaldılar.

Anlatı ve belgesel kaynaklarının yanı sıra ortaçağ ordularının küçük olduğunu gösteren başka kanıtlar da var. Bunun yararlı bir göstergesi savaş alanının kendisini incelemek olabilir. Ön tarafın bilindiği yer, örneğin Courtray ( Courtrai) veya Mont-en-Pevel ( Mons-en-Pévèle), bir kilometreden fazla değil, bu da burada savaşan orduların çok büyük olmadığını kanıtlıyor. Arazinin büyüklüğü diğer kanıtlar kadar kesin bir resim sunmuyor ancak savaş alanının genişliği anlatı kaynaklarından derlenen bilgilerin doğrulanmasına olanak sağlıyor. Yaklaşık bir kilometre genişliğindeki bir alanda 20 bin kişilik bir orduyu manevra yapmanın son derece zor olduğu oldukça açık, tabi ki çok derin bir oluşumdaki müfrezelerin birbiri ardına önden saldırısını hariç tutmadığımız sürece.

Bazen insan sayısının yararlı bir göstergesi, yürüyüşteki sütunun uzunluğu hakkındaki bilgiler olabilir. Veya tam tersi, ordunun tek kol halinde ilerlemesinden, gücünün belirli bir maksimum sayıyı geçemeyeceği sonucuna varılabilir. Küçük bir hesaplama, çok sayıda birliğin olduğu yönündeki raporları çürütebilir ve bazen zafer veya yenilginin nedenlerine ışık tutabilir.

Elbette bu yöntem, şu veya bu müfrezenin tam olarak ne zaman geldiğini bildiğimiz özel durumlar dışında, orduda 10, 12 veya 15 bin kişinin olup olmadığını kesin olarak belirlememize izin vermeyecektir. Bir test olarak, bir ordunun bir köprüden veya bir şehir kapısından savaş alanına geçişini kullanabilirsiniz. 1098 yılındaki Antakya Muharebesi'nde olduğu gibi. Bir kapıdan veya köprüden aynı anda ancak birkaç şövalye geçebileceği için 30 bin atlının konuşlanma süreci çok uzun sürecektir. Şövalyeler arka arkaya 5 kez bir kapıdan veya köprüden geçerse, böyle bir ordunun derinliği 6.000 atlı olacaktır. Atlılar yaklaşık 3 m uzunluğunda olduğundan, yaklaşık 18 km uzunluğunda bir sütun elde ederiz ve savaş düzenini oluşturmak için gereken süreyi saymazsak, kapıdan geçmek veya köprüyü geçmek üç veya dört saat sürecektir. . Sadece 4 at arka arkaya geçerse kolonun uzunluğu 22,5 km olacaktır. Şimdi Antakya Savaşı'na dönersek, Orderic Vitaliy'in gücü hakkında varsayımlarımız var ( Düzenli Vitalis). Savaşa en az 113 bin savaşçının katıldığını, 20 bininin ise şehirde kaldığını söylüyor (aslında Toulouse Kontu komutasındaki şehirde 200 kişi kalmıştı). Eğer 5 şövalye arka arkaya binerse, böyle bir ordunun derinliği 22.600 kişilik olacaktır. Burada piyadelerin de hesaba katıldığını varsayarsak ve 5 kişilik bir grup için yaklaşık 1,8 m varsayarsak, o zaman 45 km'den daha uzun bir sütun elde ederiz. Kapılardan ve köprüden böyle bir geçiş en az 9 saat sürecekti, dolayısıyla ordu savaş alanına ancak akşam varacak ve yine de savaş düzenine geçmesi gerekecekti. Doğal olarak Orderic'in verilerinin reddedilmesi gerekiyor.

Normal bir yürüyüş sırasında ekipman ve malzeme içeren arabaların dikkate alınması gerekir. 50 bin kişilik bir konvoy, konvoy içeriyorsa doğal olmayan bir uzunlukta olacaktır. Kampın büyüklüğü, rapor edilen rakamlarda abartılı rakamlar da gösterebilir. 6 bin kişilik Roma lejyonunun kampı bölgeyi işgal etti
yaklaşık 25 hektar (500x500 m). Yürüyüş kampı daha küçük olabilirdi, ancak ordular için bu klasik oranlar 19. yüzyılın sonuna kadar devam etti: 1000 kişi başına çadır. yaklaşık 4 hektar (200x200 m) kaplamıştır.

Tüm bu düşünceler zaten askeri meselelerle ilgili ciddi çalışmalarda kullanılmaktadır: küçük ordular hakkında anlatı ve arşiv kaynakları kadar net bir şekilde konuşurlar. Bunu 1119'da Bramuhl yönetiminde söylediğimizde ( Bremule) Fransa Kralı VI. Louis ve aynı zamanda Normandiya Dükü olan İngiltere Kralı I. Henry, sırasıyla yaklaşık 400 ve 500 şövalyeye sahip olarak birbirleriyle savaştılar; ve Lincoln'ün ikinci savaşında ( Lincoln'ün 1217'de İngiltere Kralı'nın 400 şövalye ve 347 arbaletçiden oluşan ordusu, 611 şövalye ve 1000 piyadeden oluşan isyancı baronların ordusuna karşı savaştı, sayıların yeniden tahmin edilmesinin gerekli olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Her şeyden önce, savaşları incelerken, bunun nispeten küçük güçler arasındaki bir mücadele olduğunu akılda tutmak ve ancak o zaman bir bütün olarak savaş sanatı hakkında konuşmak gerekir.

1. Bilmen

Kaynak: bucks-retinue.org.uk

Ortaçağ Avrupa'sında, Vikingler ve Anglo-Saksonlar, ana silahları savaş orağı (halberd) olan piyade savaşçıları olan çok sayıda billmen müfrezesini savaşlarda sıklıkla kullandılar. Hasat için kullanılan basit bir köylü orağından türetilmiştir. Savaş orağı, iğne şeklinde bir mızrak ucu ve savaş baltasına benzeyen kavisli bir bıçağın birleşik ucu ve keskin bir ucu olan etkili bir bıçaklı silahtı. Savaşlar sırasında iyi zırhlı süvarilere karşı etkiliydi. Ateşli silahların ortaya çıkışıyla birlikte, billmen (halberdiers) müfrezeleri önemini yitirdi ve güzel geçit törenlerinin ve törenlerin bir parçası haline geldi.

2. Zırhlı boyarlar

Kaynak: wikimedia.org

X-XVI. Yüzyıllar döneminde Doğu Avrupa'daki hizmet personeli kategorisi. Bu askeri sınıf Kiev Rus'unda, Muskovit devletinde, Bulgaristan'da, Eflak'ta, Moldavya beyliklerinde ve Litvanya Büyük Dükalığı'nda yaygındı. Zırhlı boyarlar, ağır (“zırhlı”) silahlarla at sırtında görev yapan “zırhlı hizmetkarlardan” geliyor. Yalnızca savaş zamanında diğer görevlerden muaf tutulan hizmetkarların aksine, zırhlı boyarlar köylülerin görevlerini hiçbir şekilde üstlenmiyorlardı. Sosyal olarak zırhlı boyarlar, köylüler ve soylular arasında orta bir seviyede bulunuyordu. Köylülerle birlikte toprakları vardı ama sivil kapasiteleri sınırlıydı. Doğu Belarus'un Rusya İmparatorluğu'na ilhak edilmesinin ardından zırhlı boyarlar, Ukrayna Kazaklarına yakınlaştı.

3. Tapınakçılar

Kaynak: kdbarto.org

Bu, "Süleyman Tapınağı'nın dilenci şövalyeleri tarikatının" üyeleri olan profesyonel savaşçı keşişlere verilen addı. Katolik ordusunun Filistin'e yaptığı Birinci Haçlı Seferi'nden sonra ortaya çıkarak neredeyse iki yüzyıl (1114-1312) boyunca varlığını sürdürdü. Kuruluşunun asıl amacı “Kutsal Toprakları” ziyaret eden hacıların korunması olmasına rağmen, Tarikat sıklıkla Haçlılar tarafından Doğu'da oluşturulan devletlerin askeri koruma işlevlerini yerine getiriyordu. Tapınak Şövalyeleri askeri eğitimleri, silah ustalıkları, birimlerinin net organizasyonu ve deliliğe varan korkusuzluklarıyla ünlüydü. Ancak Tapınakçılar, bu olumlu niteliklerinin yanı sıra, dünya çapında eli sıkı tefeciler, ayyaşlar ve sefahat düşkünleri olarak tanındılar; birçok sırlarını ve efsanelerini yanlarında yüzyılların derinliklerine götürdüler.

4. Arbaletçiler

Kaynak: deviantart.net

Orta Çağ'da birçok ordu, savaş yayı yerine mekanik yaylar - tatar yayları kullanmaya başladı. Bir tatar yayı, kural olarak, atış doğruluğu ve yıkıcı güç açısından normal bir yaydan üstündü, ancak nadir istisnalar dışında, atış hızı açısından önemli ölçüde daha düşüktü. Bu silah, yalnızca Avrupa'da, çok sayıda yaylı tüfek takımının şövalye ordularının vazgeçilmez bir parçası haline geldiği 14. yüzyıldan itibaren gerçek anlamda tanındı. Tatar yaylarının popülaritesinin artmasında belirleyici bir rol, 14. yüzyıldan itibaren yayların yaka tarafından çekilmeye başlanmasıyla oynandı. Böylece atıcının fiziksel yeteneklerinin çekme kuvvetine getirdiği kısıtlamalar kaldırıldı ve hafif tatar yayı ağırlaştı. Yay üzerindeki nüfuz gücündeki avantajı çok büyük hale geldi - cıvatalar (kısaltılmış tatar yayı okları) katı zırhı bile delmeye başladı.

Böyle savaşmak için konvoya kaydolun!
Orduların büyüklüğünü düşünürken ikmal gibi bir bileşenden bahsetmemek mümkün değil ve burada da yazarın yazdıklarına uymadığı ortaya çıktı.

Robb Stark'ın Ordusu: FS 298;
Robb Stark: 20.000 yaya ve at
Freyler: 3.000 piyade ve 1.000 süvari
Edmure Tully: 16.000 yaya ve at
Lord Vance, Clement Piper: 4.000 ayak ve at
Moat Cailin: 400 piyade
Howland Reed: birkaç bin piyade ve okçu (Kıstağı koruyan) 2000
Toplam: Yaya ve at sırtında 46.400 kişi

Ortaçağ orduları yiyecek ve ilaç tedariğiyle pek ilgilenmiyordu. Çoğunlukla yağmalayarak ve yerel halktan malzeme alarak yaşıyorlardı. Genellikle siviller için dost bir ordunun geçişi, düşmanların baskınları kadar yıkıcıydı. Yerel yiyecek ve yem stokları hızla tükendiğinden, Orta Çağ orduları tek bir yerde uzun süre kalmıyordu. Kuşatmalar sırasında bu gerçek bir sorundu. Kuşatma ordusu sürekli yiyecek tedarikini önceden organize etmediyse, kuşatanlar kural olarak kuşatılanlardan daha erken açlıktan ölmeye başladı. Ordu bir yerde kalırsa hijyen sorunu da vardı. Ortaçağ orduları atların yanı sıra çok sayıda hayvan da taşıyordu ve temizlikleriyle bilinmiyordu, bu nedenle dizanteri sorunları sıklıkla ortaya çıkıyordu. Hastalık ve yorgunluk, feodal orduların sayısını büyük ölçüde azalttı. Fransa'daki sefer sırasında İngiliz kralı Henry V, Harflo kuşatmasında ordusunun yaklaşık yüzde 15'ini hastalıktan kaybetti ve daha da fazlasını Agnicort'a yürüyüş sırasında kaybetti. Çatışmada askerlerin yalnızca yüzde 5'ini kaybetti. Henry V'in kendisi de sağlıksız koşullarla ilişkili bir hastalıktan öldü.
Ordunun beslenmesinin temeli ekmekti ve asker başına günde yaklaşık 2,5 kg ekmek gerekiyordu. Orta Çağ'da şeker ve tereyağı yoktu. Ve et söz konusu olduğunda işler çok daha kıttı, bu nedenle kişi başına günde 2,5 kg ekmek, bir seferdeki bir ortaçağ ordusu için gerekli minimum miktardı.
Birkaç basit hesaplama yapalım. Örneğin Stark'ın FS 298'deki ordusunu ele alalım. Fısıldayan Orman. Martin yaklaşık 46,4 bin savaşçı yazıyor. Harika, 46.400'ü 2,5 kg ile çarpalım ve = 116.000 kg/gün elde edelim. Böylece sıradan bir tek atlı köylü arabasının taşıma kapasitesi yaklaşık 200 kg'dır. Ordunun günlük erzakının 580 araba ile karşılandığını görüyoruz. Bir aylık seyahat için (30 gün) 17.400 araba gerekli olacaktır. Açıkça görselleştirmek gerekirse, bu konvoy arabaları 10 metre aralıklarla yerleştirilse neredeyse 170 km uzakta duracak,
Kralın Şehri'nden Kışyarı'na (mesafe - yaklaşık 1200 km)
18. ve 19. yüzyıl düzenlemelerine göre bir yaya ordusunun hareket hızı yaklaşık 25 km idi. Gerçekte ordu genellikle günde 15-20 km hızla hareket ediyordu. Zorunlu bir yürüyüş sırasında günde 50 km'ye kadar yol kat edebiliyorlardı ama bu hızda uzun süre yürüyemiyorlardı.
Örnek olarak 10 bin kişilik ordunun bir aylık sefer için nasıl bir konvoya ihtiyacı olduğunu hesaplayalım. 10.000'i 2,5 kg ile çarpıp 30 gün ile çarparsak = 750.000 kg elde ederiz. Buna göre 3.750 vagon arabası. Hepsi bu değil. Şimdi nakliye işçilerinin de (araba başına bir tane) beslenmesi gerektiğini hesaba katalım. Ve atların beslenmesi gerekiyor. Diyelim ki atlar yaklaşan çayırlarda otlayabilirler. Ancak yürüyüşte atlar için erken otlak nerede bulunur?.. Hesaplamaları basitleştirmek için bu problemden soyutlayalım. Ulaştırma işçilerinin askerlerden daha az tüketmediği gerçeğini hesaba katarsak, bir ay boyunca 10.000 asker için 6.000 ulaştırma işçisine ihtiyaç duyulacağını ve buna göre yiyecek yüklü 6.000 arabalık bir trene ihtiyacımız olduğunu görüyoruz. Bu arada, tek sütun halinde hareket eden böyle bir konvoy 60 km uzanacak.
Elbette bizim hesaplamamız yaklaşıktır, pratikte konvoyun boyutunu hem azaltan hem de artıran faktörler ortaya çıkmaktadır. Ancak her halükarda felaketin genel ölçeği hayal edilebilir.
Elbette ordu yerel halkın pahasına kendini besleyebilirdi. Ancak Orta Çağ'da nüfus yoğunluğu düşüktü (örneğin 17. yüzyılda 2-3 hanelik bir köy tipikti) ve yakın çevre birkaç bin kişilik bir orduyu beslemeye yetmiyordu. Yani, prensipte, muhtemelen yerel nüfusu soyarak kendini beslemek mümkündü, ancak daha sonra kampanyayı durdurmak ve çevredeki insanlar ve atlar için yiyecek aramak zorunda kaldı.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak orduların büyüklüğü 10 kat azaltılmalıdır.
“Amatörler taktik yapar, profesyoneller lojistik okur” (c)
Bu konuyla ilgili görüşünüz nedir?