Da bi pobijedili opsjednutog manijaka Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio "sitnog demona" Navaljnog, samo treba da plati.

Iako svakako postoje neke sličnosti u metodama...

Na rođendan Adolfa Hitlera pričaćemo o Alekseju Navalnom. Ko... ne, ko nije Hitler.

Mislim da je ovaj video već stigao do mnogih na ovaj ili onaj zaobilazni put:

Šta se tu može reći? Samo jedno: revnost, ne po razumu, igra na ruku neprijatelju. Valjak - fu-fu-fu. I zato.

Pa počnimo s činjenicom da je već bio postavljen cilj da se povuku paralele između Ololesha i Adika, onda je trebalo krenuti sa mnogo ispravnijim sistemom argumentacije, na kojem je naglasak u videu bio samo usputno i indirektno. Naime: bez obzira na riječi, izjave i gestove, pravi cilj Navaljnog i navaljnista je polu-"obojena", polunasilna "revolucija" u duhu Majdana, i ne može bez "nabijanja" militanata. To su u Ukrajini bili nacisti (najkohezivniji i najpromrzliji sloj društva), u Rusiji, takođe, osim njih, nema ko da nabije OMON - to već automatski čini Navaljnog njihovim prijateljem i partnerom. I da počnemo sa "porazom" fotošopirane slike Volgogradskog spomenika i na osnovu toga izgradimo čitavu dalju logiku - ovo, pardon, "mali, Hobotov".

“Štaviše, zli jezici su već ispustili riječ – slušalica i špijun” (c) - „Bez sumnje, Lech je natovario smeće o samom Hitleru. Probio dan ranije kroz kišno razvedravanje. A danas sam jeo ribu i vozio bicikl. I svi su rzli na Kremlj, i vraćali nacionaliste sebi, i zagrejali omladinu, i mazali efekat budućih pravih videa o sebi.”(telegram kanal "Nezygar" )

Prema takvim "remek-djelima", prije dvije godine počeli su gaziti cinizmom i duhovitošću:

Ali najočiglednije i najgluplje je da je Navalny potpuno opipljivo drugačiji od Hitlera. Tačnije, jedino što im je zajedničko je dobra scenska i oratorska vještina i mahnit populizam. Ali takve brojke u moderna istorija, da ne govorimo o svijetu - mrak, mrak, a da se samo na ovome, i na aktivnim gestovima, linija "dokaza" je potpuno sranje, vidljivo golim okom.

U svim ostalim aspektima, ove dvije ličnosti, začudo, gotovo su potpuna suprotnost.

Hitler - borio se četiri godine, išao u rat kao dobrovoljac, imao nagrade i rane. Navalny - ne samo u ratu, nego nije bio ni u vojsci, prijevarno "nagnut" .

Hitler je odrastao u problematičnoj porodici, što je na njega ostavilo određeni psihološki pečat. Navalny je u svojoj nesiromašnoj porodici klizio kao sir u puteru.

Hitler je dugi niz godina živio u Beču na povremenim poslovima, živio je skromno i bavio se samoobrazovanjem. Navaljni je, s druge strane, vjerovatno kupio diplomu pravnika, a od 20. godine se bavio poslom u bilo kojoj oblasti gdje je bilo lakog novca - od frizera do trgovine dionicama. Hitler nije poštovao takve ljude, ne. Nije arijevski.

Hitler nikada u životu nije viđen u finansijskim prevarama. Navalni... zar ne možemo da nastavimo?

Hitler svoje saradnike nikada nije nazvao "ovnovima". Navalny je, kako se sjećamo, to učinio više puta.

Hitler je voleo životinje. A Navalny voli lov.

Konačno, Hitler je znao dobro da crta, a Navaljni - šta je nacrtao? Sranje u njihovim "istragama"?

Ok, sve je to prilično šala. Glavna razlika između njih je nezavisnost i obim: Hitler je bio zaista tvrdoglavi fanatik koji je kasnije dobrovoljno platio životom za svoja uvjerenja (usput rečeno, ne bez naše pomoći). A Navaljni je običan prevarant čija se sva nezavisnost i integritet svodi na praćenje kursa State Departmenta, od kojeg dobija podršku. Hajde Ljoša, napravimo eksperiment: napravi video u kojem bar nešto kritikuješ Ameriku, po bilo kojoj aktuelnoj temi. Ne? Da li su Medvedev patike važnije?

Okrenuvši se jeziku metafora, Hitler je bio lik na skali Antihrista ili, recimo, Saurona, a Ololeša je bio sitan đavo na poslovima. Gnusik iz knjige Clive Lewisa "Bilješke Balamuta". Da bi pobijedio Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio Navaljnog, samo treba da plati.

Stoga, upoređivati ​​ove dvije brojke znači jednostavno izazvati podsmjehe koje se nadmeću u duhovitosti. Ako ste za Navaljnog, onda da, ovo vam očigledno ide u prilog.

Ali ništa, naša zemlja je uspela da pobedi Hitlera. A Navalny će, hvala Bogu, zgnječiti, jedva primjećujući.

Imajte na umu da su sljedeće ekstremističke i terorističke organizacije zabranjene Ruska Federacija: Jehovini svjedoci, Nacionalboljševička partija, Desni sektor, Ukrajinska pobunjenička armija (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra, "Al-Qaeda", "UNA-UNSO “, “Talibani”, “Medžlis krimskotatarskog naroda”, “Mizantropska divizija”, “Bratstvo” Korčinski, “Trident im. Stepan Bandera", "Organizacija ukrajinskih nacionalista" (OUN).

“, nije pretjerivao i nije govorio metaforama.

AP i njen novi "senior za unutrašnje poslove" stari Vladilenych bukvalno su me proglasili novim Hitlerom.

Evo "prvi materijal će uskoro biti objavljen":

Ali nemojte misliti da je ovo samo lažni video za distribuciju na YouTubeu.

Kremlj je izdao i naredbu da se svi koji su izašli na miting 26. marta prisilno natjeraju da ga gledaju.

Ovdje, na Vladimirskom državnom univerzitetu, uprava je okupila one studente koji su otišli na miting, dogovorila ih da zajedno pogledaju video klip i održala im “predavanje o Hitleru-Navalnom”. Sjajna priča i odličan dijalog.

Student: Da li je normalno kada poredite Navaljnog sa Hitlerom? Kažete da mi ništa ne znamo o tom čovjeku, a vi znate za njega?

Alla Byba: Nismo mi snimili ovaj film.

Učenik: Ali vi nam to pokažite.

Alla Byba: Zato, hajde da ne histerišemo, već da razgovaramo na civilizovan način. Tantrumi, a o tome da su vozili.. Hajde da ne koristimo iste metode koje koriste drugi ljudi u odnosu na tebe. Nemojmo sve tretirati istom četkom.

Alla Byba: Barem pravni fakultet nikoga nikuda ne vozi. Pozvala nas je uprava Vladimirskog državni univerzitet održati ovakav sastanak sa mladima. A koga su kuda dovezli, ti se već baviš svojom administracijom, a tužbe nisu protiv nas. Ovo je naš posao. Mi samo radimo svoj posao.
...
Alla Byba: Koja druga strana ti treba?

Student: Drugi.

Alla Byba: Ne razumijem, koja ti druga strana treba?

Student: Pokazali ste nam snimak protiv Navaljnog, a sada nam pokažite snimak Navaljnog, da svako može sam da odluči.

Alla Byba: Ništa nisam razumjela. Mislite na Medvedeva?

Učenik: Bilo ko. Čak i počevši od činjenice da Peskov u deklaraciji navodi 12 miliona, ali nosi sat za 33 miliona. Izvinite, da li je štedeo novac za sat tri godine?

Alla Byba: Jeste li kod njega kupovali satove? Jeste li vidjeli? Jesu li bili tamo?

Student: Tu je fotografija sa vjenčanja.

Alla Byba: I ovo je pitanje za njega. Imate li činjenice, bazu dokaza?

Student: Zar to nije činjenica za vas?

Alla Byba: Ovo nije baza dokaza.

Učenik: Razlika u zaradi i prihodima.

Alla Byba: Naravno, ona će biti razlika.

Učenik: Reci mi gdje leže (pokazuje na Allu Bybu)? Ovdje leži.

Alla Byba: Odvratno se ponašate. Nemas nimalo takta, jako mi je zao sto si tako nevaspitana osoba.
https://provladimir.ru/news/li...

Ponosan sam na studenta dijaloga, posebno na njegovu posljednju rečenicu. Ponosan sam na Vladimirske studente i generalno na sve studente koji su izašli na miting.

Hajde, Vladilenych, pokaži ljude koji su izašli u Vladimiru pod takvim parolama,

da su Hitlerove sluge.

To će ih, naravno, natjerati da promijene svoje gledište da vlasti štite samo korupciju i korumpirane službenike, a da se nikada neće oglasiti

Sloboda. Koliko je ljudi umrlo zbog ovoga. Svaki od ovih hrabrih ljudi imao je svoju ideju o slobodi. Neko nije mogao disati pod robovlasničkim sistemom, neko nije objavljen u "krvavom" Sovjetske godine. Ali danas možemo uočiti novu vrstu boraca za slobodu. Sloboda od znanja. A ako se naredni skup održi pod ovakvim sloganom, hoće li se neko iznenaditi da je većina djece školskog uzrasta?

Ne znam ko je pustio video o A. Navalnom i A. Hitleru na netu. Možda je ovo moć, možda je i sam Aleksej odlučio da se hype mora uhvatiti vješto i svim sredstvima. Za sada se zna samo da su to radili na outsourcingu, a ovo je "ko plati, mi ćemo za njega". Ali smisliti tako čudno poređenje nije svakom dato, tačnije svima je dato, ali ne da izmišlja, već da to podnese. Stoga ćemo analizirati neku suštinu ova dva političara kako bismo saznali: da li ih je uopće moguće staviti u ravan?

Kada sam seo da razumem psihologiju Drugog Rajha, brzo sam naleteo zanimljiva činjenica- književnost, prevodi, tumačenje i još mnogo toga - nalaze se na listi zabranjenih u Ruskoj Federaciji. Zašto??? To je bilo vekovima unazad, mnogo pre Prvog svetskog rata, a još više Velikog Domovinskog rata!!! A Niče je generalno ispred svih domaćih filozofa po citiranosti, čak i ako se njihova dela stave na jednu gomilu. Ali ako je filozof popularan u tweet-glamour zajednici toliko tražen, zašto onda koljena sofisticiranih korisnika psihologije i filozofije potrošača ne drhte kada izgovaraju Johann Friedrich Herbart?

Herbart je bio otac osnivača njemačke filozofije, upravo one koja je kasnije mutirala u Hitlerove ideje. Inače, i sam Adolf je čitao njegova djela, divio se i kritizirao u isto vrijeme, jer je trebao stvoriti nešto drugačije. Uostalom, Herbart se oslanjao na koncept "moje volje", a Hitler je to trebao transformirati u "moju borbu" (usput rečeno, takve knjige su zabranjene na teritoriji Ruske Federacije), dodajući što je moguće više ideološke mržnje. .

I zašto se to dogodilo? Na kraju Prvog svetskog rata, pobedničke Engleska i Francuska stavile su Nemačku "na kontru". Ili ne možete, onda možete, i dajte nam novca koliko mi kažemo. A svi koji se nisu slagali su bačeni u zatvor. Vrijedi napomenuti da je marionetska vlada, a ne pobjednici, strpala Hitlera u zatvor. Zbog toga se kasnije oštro obračunao s njima.

Radni ljudi, zemlja sa dugom i bogatom istorijom... A sve je to bilo pod jarmom Francuza, Britanaca, koji su u vojnim godinama dizali bele zastave kao što hipster menja patike. Moja glava je puna očaja. I ovdje dolazi snažan vođa, veliki govornik, koji proklamuje svoju borbu protiv svega ovog ugnjetavanja. A raspoloženje je zamijenio bijes, kako im se činilo - pravedna ljutnja.

Vrijedi napomenuti da sam naišao na još jednu vrlo zanimljivu činjenicu koju nisam mogao pronaći u istorijskim knjigama. Tridesetih godina prošlog vijeka SSSR je bio vrlo aktivan prijatelj s Njemačkom. A savremenici su se divili psihološkoj komponenti budućih neprijatelja. Po školama naše zemlje okačeni su plakati o vječnom prijateljstvu među državama, održane su tematske kreativne večeri. Sovjetske vlasti nisu videle ništa loše ni u Hitleru ni u Nemačkoj. Ali izbio je rat.

Same Herbartove ideje, koje su kasnije mutirale u delo ideologa Trećeg Rajha, Hitlerova su ideološka platforma, sa koje je on krenuo u rat sa celim svetom. A šta ima gospodin Navaljni? Kakvu ideologiju je spreman ponuditi narodu? Za sada se pridružuje samo svima koji mogu da viču na Putina. Jučer predstavnici seksualnih manjina, danas nacionalisti. A ko je sutra? A zašto ga onda nisu uporedili sa Conchitom? Upravo to mu se ne bi svidjelo.

A ako odbacimo ideologiju i uporedimo Rusiju 2017. i Njemačku 1930., onda je lako shvatiti da su čak i problemi ovdje potpuno drugačiji.

A najstrašniji rezultat, koji se mnogima neće svidjeti (ali nemojte prestati čitati, sve će biti u redu), je da je lakše upoređivati ​​Hitlera sa Putinom. Vladimir Vladimirovič Putin je takođe prihvatio zemlju u potpunoj propasti posle večito pijanog Jeljcina. I sam Boris Nikolajevič se sa sigurnošću može smatrati marionetskom vladom. A poslije - uspon ekonomije, poboljšanje životnog standarda. Ali zajedno sa ovim, mržnja prema „pobednicima Hladni rat"...A ako uzmemo ideološku stranu, onda je naš predsjednik taj koji to aktivno koristi. To je "poseban put Rusije" koji je postao kost u grlu svakom američkom diplomati koji dođe na našu zemlju.

A vojska? Hitleru je bilo zabranjeno da ima veliku vojsku, da pravi tenkove itd. Ali uz pomoć lukavih radnji (i Sovjetski savez, da, da ... nafta i zatvorenih očiju - niko ne poriče) uspjeli da sastave jednu od najmoćnijih vojski na svijetu. A sada je Putin vrhovni komandant jedne od najjačih i najmodernijih armija na svetu.

Ali postoji razlika, upravo zbog koje je ozbiljno nemoguće porediti dva lidera. Putin propoveda politiku multinacionalne zemlje. I zbog toga, toliko prljavštine uleti u njega. Svaki etnički sukob – „Putin je kriv, on je ove ljude doveo ovde... Preplavili su celu Moskvu“.

Oh, potpuno sam zaboravio na Alekseja Navaljnog. Kako se može porediti sa ljudima koji menjaju istoriju našeg sveta? Neko unutra bolja strana, neko je gori, ali oni su arbitri sudbine, a Aleksej je bloger. Aleksej je advokat. Aleksej ima dobru diplomu. I to je to.

Inače, danas netom kruži dobar video o frikovima. Preporučujem gledanje.

Jedna od najpozitivnijih osobina masovnog ruskog birača je da on nije nacionalista. Nemojte miješati svakodnevni nacionalizam sa političkim. Na svakodnevnom nivou, mnogi Rusi, posebno stanovnici megagradova, vole da gunđaju o onima koji su došli u velikom broju, ali nijedan nacionalistički projekat u Rusiji nije naišao na široku podršku.

Na nivou političkih stavova, naš glasač je internacionalista. Nekada sam vjerovao da je Rusija jaka u svojoj raznolikosti, da je Rusija zahvaljujući tome postala velika. To se jako dobro osjeća u regionima. Kada dođete tamo i počnete da prepoznajete lokalne stereotipe, gotovo svuda glasač sa ponosom kaže da i pored svih problema, u našem regionu imamo međunacionalni mir i slogu. I tako u velikoj većini regija.

Stoga je ideja da se Navalny optuži za nacionalizam prilično produktivna.

Za razliku od mnogih mojih kolega koji kažu da je Navaljni sam naručio ovu reklamu, ja vjerujem da je video napravio jedan od njegovih neprijatelja. Teoretski, to bi mogla biti Predsjednička administracija, Jedinstvena Rusija ili politički tehnolozi koji ih angažuju. Ili, na primjer, GCD - postoji mnogo opcija.

Snimak o Hitleru neće impresionirati pristalice Navaljnog, navikli su da ih optužuju za bilo šta. Ali to će spriječiti Navalnyja da proširi svoju izbornu bazu izvan jezgra svojih pristalica. Nacionalizam je dio marginalaca, glasač ima takav osjećaj. Navaljni se više neće doživljavati kao političar koji traži ozbiljan status - predsjednika, na primjer.

Pristalice vlasti smatrale su da je formulacija "Navaljni je američki špijun" prestala da funkcioniše i pokušali su da stvore novu antiimidž

Poređenje sa Hitlerom je takođe prilično efikasno. Ovo je najnegativnija figura u istoriji čovječanstva sa stanovišta prosječnog Rusa. Niko neće ozbiljno sedeti i razmišljati da li je Navaljni zaista Hitler. Ali ovo će se reći 100 ili 500 puta, a ponovljena misao, takoreći, postaje istina. Obrazloženje za ovaj video nije savršeno. Ako sjednete i racionalno analizirate, izgleda prilično slabo, ali masovni glasač neće analizirati takve video snimke.

Pristalice vlasti smatrale su da fraza "Navaljni je američki špijun" više ne funkcionira i pokušali su stvoriti novi antiimidž. I Navaljni je učestvovao u "Ruskim marševima" i dao razlog za to.

Glavni zadatak je diskreditacija Navalnog kao izvora informacija. Čak i ako nigdje ne trči, on je aktivan newsmaker. Jedno je kada ga svi normalno tretiraju i on priča o korupciji - onda ga slušaju, a drugo je znati da je nitkov i nitkov: "Pa, hoću li poslušati Hitlera?"

Međutim, generalno, Kremlj je zbunjen i ne zna šta će uraditi u okviru predsedničke kampanje. Izražena je ideja o stvaranju slike budućnosti. Ovo je divno, ali slika budućnosti je apstraktna stvar. Bljesnula je vijest da će izraditi Strategiju-2030. Ovo je politička greška. Prije 10 godina Putin je kao premijer pompezno raspravljao i usvojio Strategiju 2020. Ljudi, da se javimo, šta ste implementirali od toga? Pojavljuje se plan neispunjenih obećanja, a obećanja je bilo dosta. Glasač ima osjećaj: to se već dogodilo, već sam čuo. Vlastima je to apsolutno neisplativo.

Putinova najslabija tačka je to što je predugo vladao zemljom. Masovni glasač nema suštinskih potraživanja prema njemu. Odobravanje njegovih aktivnosti nije laž. Ali na emotivnom nivou, ljudi žele nešto novo. Svaki ideologem koji stvara osjećaj da se to već dogodilo opasan je za Putina.

ONF je Navalnom dao antikorupcijsku agendu: formulirali su problem, ali su otpuzali

Predsjednička administracija je pasivna i distancirala se od mnogih stvari. Mnogo toga se dešava samo od sebe, otuda i veliki broj problema. Na primjer, ranije se Sveruski narodni front prilično dobro nosio s antikorupcijskim planom: bavili su se javnim nabavkama, kljucali guvernere, razotkrivali ih. To je kod birača stvorilo osjećaj da se vlasti bore protiv korupcije. Ali nakon hapšenja Uljukajeva, ova tema je napuštena. ONF je dao antikorupcijsku agendu Navaljnom: oni su formulisali problem, ali su sami otpuzali. Tema bez vlasnika ležala je okolo, Navalny ju je pokupio i koristi.

Da bi pobijedili opsjednutog manijaka Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio "sitnog demona" Navaljnog, samo treba da plati.

Iako svakako postoje neke sličnosti u metodama...

Na rođendan Adolfa Hitlera pričaćemo o Alekseju Navalnom. Ko... ne, ko nije Hitler.

Mislim da je ovaj video već stigao do mnogih na ovaj ili onaj zaobilazni put:

Šta se tu može reći? Samo jedno: revnost, ne po razumu, igra na ruku neprijatelju. Valjak - fu-fu-fu. I zato.

Pa počnimo s činjenicom da je već bio postavljen cilj da se povuku paralele između Ololesha i Adika, onda je trebalo krenuti sa mnogo ispravnijim sistemom argumentacije, na kojem je naglasak u videu bio samo usputno i indirektno. Naime: bez obzira na riječi, izjave i gestove, pravi cilj Navaljnog i navaljnista je polu-"obojena", polunasilna "revolucija" u duhu Majdana, i ne može bez "nabijanja" militanata. To su u Ukrajini bili nacisti (najkohezivniji i najpromrzliji sloj društva), u Rusiji, takođe, osim njih, nema ko da nabije OMON - to već automatski čini Navaljnog njihovim prijateljem i partnerom. I da počnemo sa "porazom" fotošopirane slike Volgogradskog spomenika i na osnovu toga izgradimo čitavu dalju logiku - ovo, pardon, "mali, Hobotov".

“Štaviše, zli jezici su već ispustili riječ – slušalica i špijun” (c) - „Bez sumnje, Lech je natovario smeće o samom Hitleru. Probio dan ranije kroz kišno razvedravanje. A danas sam jeo ribu i vozio bicikl. I svi su rzli na Kremlj, i vraćali nacionaliste sebi, i zagrejali omladinu, i mazali efekat budućih pravih videa o sebi.”(telegram kanal "Nezygar" )

Prema takvim "remek-djelima", prije dvije godine počeli su gaziti cinizmom i duhovitošću:

Ali najočiglednije i najgluplje je da je Navalny potpuno opipljivo drugačiji od Hitlera. Tačnije, jedino što im je zajedničko je dobra scenska i oratorska vještina i mahnit populizam. Ali takve figure u modernoj istoriji, da ne spominjemo svjetsku povijest, su mrak, mrak, i samo na tome, a na aktivnim gestovima, linija “dokaza” je potpuno sranje, vidljivo golim okom.

U svim ostalim aspektima, ove dvije ličnosti, začudo, gotovo su potpuna suprotnost.

Hitler - borio se četiri godine, išao u rat kao dobrovoljac, imao nagrade i rane. Navalny - ne samo u ratu, nego nije bio ni u vojsci, prijevarno "nagnut" .

Hitler je odrastao u problematičnoj porodici, što je na njega ostavilo određeni psihološki pečat. Navalny je u svojoj nesiromašnoj porodici klizio kao sir u puteru.

Hitler je dugi niz godina živio u Beču na povremenim poslovima, živio je skromno i bavio se samoobrazovanjem. Navaljni je, s druge strane, vjerovatno kupio diplomu pravnika, a od 20. godine se bavio poslom u bilo kojoj oblasti gdje je bilo lakog novca - od frizera do trgovine dionicama. Hitler nije poštovao takve ljude, ne. Nije arijevski.

Hitler nikada u životu nije viđen u finansijskim prevarama. Navalni... zar ne možemo da nastavimo?

Hitler svoje saradnike nikada nije nazvao "ovnovima". Navalny je, kako se sjećamo, to učinio više puta.

Hitler je voleo životinje. A Navalny voli lov.

Konačno, Hitler je znao dobro da crta, a Navaljni - šta je nacrtao? Sranje u njihovim "istragama"?

Ok, sve je to prilično šala. Glavna razlika između njih je nezavisnost i obim: Hitler je bio zaista tvrdoglavi fanatik koji je kasnije dobrovoljno platio životom za svoja uvjerenja (usput rečeno, ne bez naše pomoći). A Navaljni je običan prevarant čija se sva nezavisnost i integritet svodi na praćenje kursa State Departmenta, od kojeg dobija podršku. Hajde Ljoša, napravimo eksperiment: napravi video u kojem bar nešto kritikuješ Ameriku, po bilo kojoj aktuelnoj temi. Ne? Da li su Medvedev patike važnije?

Okrenuvši se jeziku metafora, Hitler je bio lik na skali Antihrista ili, recimo, Saurona, a Ololeša je bio sitan đavo na poslovima. Gnusik iz knjige Clive Lewisa "Bilješke Balamuta". Da bi pobijedio Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio Navaljnog, samo treba da plati.

Stoga, upoređivati ​​ove dvije brojke znači jednostavno izazvati podsmjehe koje se nadmeću u duhovitosti. Ako ste za Navaljnog, onda da, ovo vam očigledno ide u prilog.

Ali ništa, naša zemlja je uspela da pobedi Hitlera. A Navalny će, hvala Bogu, zgnječiti, jedva primjećujući.