A. M. Podurets (Sarov)

ISTORIJA PORODICE LOBIS, ZEMLJAKA ARDATOVSKOG OKRUGA U POKRAJINI NIŽNJI NOVGOROD

Kuća u selu Kavley je verovatno jedina zemljoposednička kuća koja je preživela na selu Ardatovskog okruga Region Nižnji Novgorod i samo zbog toga zaslužuje pažnju. Ali, kao i uvijek u ovakvim slučajevima, počevši shvaćati određeni dio lokalne povijesti, istraživač otkriva zanimljive zaplete i zanimljive likove kojima je naša prošlost tako bogata.

Ovu kuću sam prvi put video 1999. godine zahvaljujući dvojici lokalnih istoričara: Sarovu - Vladimiru Mihajloviču Gankinu ​​i Ardatu - Aleksandru Vladimiroviču Bazajevu. Zgrada je odmah ostavila utisak - vrlo je nesvojstvena našem modernom kolektivnom pejzažu. Kuća čak i ne stoji na rubu sela, već, takoreći, u daljini, na brdu, koje je rub moćne šume, u kojoj je skriveno tajno drevno mordovsko svetilište - kamen Granovoy, koji zaslužuje posebnu priču. Na jugu se otvaraju šume, koje leže iza rijeke Kanerga, nenaseljene mnogo kilometara. U blizini se naslućuju konture bara koje su se nekada spuštale do rijeke. Općenito, lokacija imanja odgovara klasičnim principima karakterističnim za slične građevine 18.-19. stoljeća.

Sada nekoliko riječi o samom selu. Kavlei se nalazi na obje obale istoimene rijeke, koja se ponekad naziva i Kavleika, u blizini mjesta gdje se ulijeva u Kanergu. Ime je mordovskog (erzijanskog) porijekla i sastoji se od dvije osnove: kev– ‘kamen’ i lei– ‘potok’, ‘rijeka’. L. L. Trube je naziv preveo kao „kameniti potok” i izrazio mišljenje da naziv ukazuje samo na prirodu područja1. N.V. Morokhin drugačije objašnjava porijeklo ovog imena. Po njegovom mišljenju, rijeka je dobila ime po drevnom mordovskom svetilištu koje se nalazi u blizini 2 , sa čime se, čini mi se, moramo složiti. Svetište, koje još jednom usput spominjemo, je čistina u čijem se središtu nalazi velika stena. U prošlosti je, po svemu sudeći, ovo mjesto igralo značajnu ulogu u duhovnom životu mordovskog stanovništva, a ovaj položaj je zabilježen u toponimiji.

Kuća u Kavleju verovatno bi za nas ostala prelepa misterija da se nije saznalo da je Nikolaj Vasiljevič Artjomov (1919-1995), lokalni istoričar koji je učinio mnogo na proučavanju istorije Ardatova, Arzamasa i okoline, bio zainteresovana za svoju istoriju svojevremeno 3 . U njegovim neobjavljenim materijalima, koji se danas čuvaju u fondovima istorijskog udruženja "Sarov Pustyn", sačuvane su bilješke koje se odnose na povijest same kuće i ljudi koji su u njoj živjeli. Osim toga, među kolekcijom graničnih karata koju je prikupio Artjomov, bilo je dvadesetak listova koji se odnose na Kavlei iz 19. stoljeća. Ovo obilje kartografskog materijala objasnit ćemo nešto kasnije.

Najstarija od ovih karata nacrtana je 1817. godine i kopija je karte iz 1815. godine (sl. 1). Prema njenim rečima, imanje je tada pripadalo mladim sinovima "poručnika, koji je kasnije bio general-major" Fjodora Ivanoviča Remera - Aleksandru i Nikolaju. Prema ovom planu, dodeljeno im je 2621 jutar zemlje. Selo se u to vrijeme sastojalo od dvije ulice (desnoobalne i lijeve u odnosu na rijeku Kavley). Na planu nema vlasničke kuće.

Znamo samo za generala F.I.

Godine 1831, prema podacima N. V. Artyomova, vlasnik imanja Kavlei već je bio titularni savjetnik Akim (Joachim) Danilovich Lobis. Poseduje 203 kmeta i 6 seljaka.

Stanovnici okruga Ardatovsky oduvijek su bili zainteresirani za porijeklo neobičnog prezimena svojih susjeda. Pisac Boris Sadovskoy u svojim "Bilješkama" spominje mnoge plemićke porodice okruga krajem 19. stoljeća, uključujući i Kavlei Lobis4. Lakom rukom se prošetala verzija da se glava ove porodice nekada prezivao po ruskom jeziku Lobysov, ali ga je, na tadašnji način, germanizovao. Čini nam se da je Lobis još uvijek prirodno prezime. Zašto? Jedna od kćeri Akima Daniloviča zvala se Adelaida. Zašto je bilo potrebno da ruski čovek nazove dete imenom koje nema u pravoslavnim kalendarima? Nakon toga, Adelaida je krštena i postala je potpuno pravoslavna Klaudija.

Godine 1858, kada A. D. Lobis više nije bio živ, njegova udovica Elizaveta Andreevna postala je poznata po tome što je pokrajinska plemićka skupština primila pritužbu seoskih seljaka na nepravedno ugnjetavanje. Maršal plemstva okruga Ardatovsky potvrdio je valjanost žalbe. Prema njegovim riječima, seljaci sela Kavlei su "dovedeni u jadno stanje". Vlasnik je uzeo najbolju zemlju najbližu selu za gospodareve usjeve, ostavljajući seljacima najgoru i udaljeniju zemlju. Od 77 domaćinstava, seljaci su imali konje samo u 49. Stanovnici Kavleja nisu imali dovoljno svog hleba, pa su bili primorani da ga kupuju od novembra. Zbog svog okrutnog i nepravednog postupanja prema seljacima, E. A. Lobis je čak dobila nadimak „Ardatovskaja Saltičiha“ 5 .

Činjenica da kavlejski seljaci, po svemu sudeći, nisu imali sreće sa zemljoposednicima, zabeležena je u sećanjima seljana koja su postojala skoro do našeg vremena, prenosila se s kolena na koleno. Priče o okrutnom gospodaru (ili gospodarici) i seljačkim protestima zabeležio je N. V. Artjomov šezdesetih godina, a već i kasnije6.

1860. godine, očigledno, nakon smrti ljubavnice, imanje Kavlei je podijeljeno na jednake dijelove među svim nasljednicima "prijateljskim sporazumom". Lobi su imali šest naslednika - tri sina (Viktora, Arkadija i Apolona) i tri ćerke. U vreme podele dve ćerke su već bile udate: Varvara za poručnika M. Loginova, Klaudija za pokrajinskog sekretara kneza P. Zvenigorodskog. Treća kćerka, Elizabeta, kasnije se udala za stožernog kapetana M. Palilova.

Podjela posjeda bila je složen geodetski i geometrijski zadatak. Svaki od nasljednika je trebalo da dobije podjednako šume, oranice i livade, a uz to su i odgovarajuća seljačka domaćinstva koja su se bavila njihovom obradom trebalo da pridruže ovim zemljištima. Sa seljacima je bilo relativno jednostavno: svaki je dobijao 31 mušku i 31 do 35 žensku dušu, broj domaćinstava u udjelu bio je od 8 do 11, ovisno o prisutnosti muških duša u njima. Ali sa zemljom je bilo teže, a da se nikog ne uvrijedi, cijela dacha sela bila je podijeljena na 16 dijelova prilično složenog oblika, a ovi dijelovi su već u cijelosti raspodijeljeni nasljednicima. Prema tome, karta dače Kavlei nakon 1860. više se nije sastojala od jedne (kao pod F.I. Remerom), već od 16 zasebnih karata. Otuda obilje kartografskog materijala u kolekciji N. V. Artjomova. U poslijereformnom periodu kavlejska zemlja se počela dijeliti na još manje parcele: vlasnici su dio zemlje zadržali za sebe, a dio je prebačen na privremeno dužne seljake. Granične karte ovog vremena nalaze se i u arhivu Artjomova, po njima se proces odvajanja od seljaka odvijao od druge polovine 1860-ih do početka 1880-ih.

Pored stvarnih kartografskih podataka, granične karte 19. stoljeća sadrže i podatke o vlasnicima, ponekad o prethodnim vlasnicima, kao i o susjednim posjednicima. Za naše istraživanje pokazalo se da su ove karte vrijedan pisani izvor; ovdje data genealogija Lobisa gotovo je u potpunosti sastavljena na osnovu podataka sadržanih na kartama.

Nažalost, ispostavilo se da nemamo kompletan set od 16 kartica. Ali prisustvo opće karte zemlje prije podjele (1817.) i iskustvo savijanja kartonskih mozaika (slagalica) omogućilo je da se dobije opća shema za podjelu zemlje 1860. godine. Također nismo imali kartu zemljišne parcele na kojoj se nalazi kuća, ali je analizom gore opisane podjele posjeda otkriveno da je ova parcela pripala Viktoru Ioakimoviču Lobisu.

U dokumentima kojima raspolažemo ne postoji tačan datum izgradnje dvorca u Kavleju. U nekim novijim radovima sastavljenim savremenih stanovnika radnika sela i uprave, zgrada se pripisuje vremenu izgradnje od 1750-ih do 1810-ih godina. Očigledno je gazdina kuća mlađa. Kuća se ne pominje u dokumentima o diobi posjeda 1860. godine. Osim toga, u ovim dokumentima Kavley se naziva selo, odnosno po definiciji naselje u kojem nema ni crkve ni kuće vlasnika zemlje. U dokumentu iz 1866. godine Kavley je prvi put nazvan "selo", ova definicija znači naselje sa kućom. Naziv "selo Kavley" se zatim ponavlja na graničnim planovima koji se odnose na 1868., 1881. i 1882. godinu. Stoga se izgradnja kuće može pripisati godinama 1860-1866.

Argument protiv takvog datiranja je da je izgradnja velikog dvorca skup poduhvat, koji je bilo lakše izvesti prije podjele posjeda nego nakon nje. Stoga treba priznati da datiranje izgradnje kuće zahtijeva dodatno pojašnjenje.

Godine 1908. u Kavleiju je otvorena trogodišnja škola, inicijator njenog stvaranja bila je kći V. A. Lobisa, Nadežda Viktorovna Lobis. Porodično imanje predala je školi, sama je kupila malu kuću u selu i preselila se tamo, ujedno je bila i učiteljica u istoj školi. Seljani su dugo čuvali uspomenu na ovu ženu. Rečeno je da je radila kao učiteljica do 1920-ih. Bio je brat Nadežde Viktorovne - Mihail Viktorovič Lobis kasno XIX veka zemski lekar. Osim Kavleja, Lobis su posjedovali i imanje u selu Četvertov u istom okrugu Ardatovsky; 1890-ih godina tamo je živio sin Apolona Joakimoviča Ivan (u Četvertovu su sačuvani ostaci vrta iz 19. stoljeća 7 ). Ali cijela šira porodica Kavlei je nazivala "naša Mesopotamija", misleći time, očigledno, da su upravo u Kavleiju korijeni njihovog klana 8 .

Upravo sada unutra Nižnji Novgorodživi potomak vlasnika ove divne kuće. Dmitrij Aleksandrovič Lobis, građevinski inženjer, praunuk je Viktora Joakimoviča Lobisa i, što je za nas najvrednije, uspeo je da sačuva delić istorije svoje porodice – nekoliko starih fotografija koje prikazuju njegove pretke, kao i Dvorac Kavlei, kakav je bio na prijelazu iz XIX-XX vijeka. Za stotinu godina kuća se, naravno, mijenjala. Balkoni, stupovi i drugi dekorativni elementi su nestali, fasade su postale jednostavnije, izgubivši nekadašnju gracioznost. Izgubljene su i pomoćne zgrade ili pomoćne zgrade, koje su, sudeći prema karti iz Mende atlasa 9, činile pravilan simetrični pravougaonik (sl. 2).

Nesumnjivo, Lobisova kuća je do danas opstala samo zahvaljujući činjenici da je u njoj bila škola. Sredinom 1990-ih, škola u Kavleiu je zatvorena, a kuća je počela propadati. Sada njeno stanje izaziva ozbiljnu zabrinutost, kuća se koristi kao stambena zgrada, ne postoji odgovarajući nadzor nad njom kao spomenikom. I zaista želim da se ovo zdanje što duže sačuva i posluži kao jasan dokaz istorije našeg kraja.

Autor zahvaljuje Marini Aleksejevni Lipjaninoj, koja mu je pomogla da shvati zamršenosti podele imanja, i Tatjani Pavlovnoj Vinogradovoj, koja ga je upoznala sa Dmitrijem Aleksandrovičem i Innom Leonidovnom Lobis.

1 Truba L. Kako je geografska imena Gorky region. - Gorki, 1962.

2 Morokhin N.V. Nižnji Novgorod Toponymic Dictionary. - Nižnji Novgorod, 1997; on je. Naše rijeke, gradovi i sela. - Nižnji Novgorod, 2007.

3 Podurets A. M. Sudbina zavičajnog povjesničara // Pokrajinska anegdota. - Šuja, 2004. - Br. 4. - S. 123; Poznati ljudi Ardatovskog regiona XVI-XXI veka. - Ardatov-Arzamas, 2002. - S. 13.

4 Sadovskoy B. Bilješke // Ruski arhiv. - M., 1991. - Br. 1. - S. 124.

5 Poznati ljudi Ardatovskog regiona XVI-XXI veka. - S. 126.

6 Ardatovski region: prošlost i sadašnjost. - Nižnji Novgorod, 2000. - S. 321-322.

7 Baulina V. Vrtovi i parkovi regije Gorki. - Gorki, 1981. - S. 70-72.

8 Sadovskaya B. Dekret. op.

9 Komisija koju je predvodio AI Mende radila je na sastavljanju topografskih karata Rusije 1840-1860-ih. Ne znamo tačan datum ove karte.

U periodu od 1714. do 1719. godine, dekretom Petra I, izvršena je regionalna reforma, u okviru koje su identificirani novi zasebni subjekti. Na osnovu ovog dekreta, gubernija Nižnji Novgorod je izdvojena iz Kazanjske gubernije i napravljena je samostalna jedinica sa centrom u Nižnjem Novgorodu.

Faze formiranja

Administrativna podjela 1708. dovela je do pripajanja Nižnjeg Novgoroda Kazanskoj guberniji. Šest godina kasnije, njen severozapadni deo je izdvojen u zasebnu nezavisnu provinciju Nižnji Novgorod. Samo tri godine nakon formiranja, ponovo je pripojen Kazanskoj. Konačnu nezavisnost je stekao 29. maja 1719. godine. U periodu od XVII do XVIII veka ovde su se aktivno razvijali različiti zanati. Efikasno oranje novih zemalja, uspostavljanje društvene podele rada, razvoj robno-novčane privrede doveli su pokrajinu na novi nivo.

lokalni zanati

Većina stanovnika se bavila proizvodnjom potaše. Ova hemikalija se u to vrijeme koristila u proizvodnji sapuna, stakla i boja, te u proizvodnji baruta. Okrug Arzamas je bio centar njegove proizvodnje. Sela pokrajine Nižnji Novgorod takođe su bila poznata po svojim veštim kovačima i stolarima. Stanovnici Balakhne uglavnom su radili na brodogradnji i bavili se iskopavanjem soli. Sela pokrajine Nižnji Novgorod obuhvatala su nekoliko sela. Tako je, na primjer, selo Bogorodskoye uključivalo devet sela odjednom, od kojih je svako bilo poznato po svojim plemenitim kožarima. Industrija se takođe brzo razvijala u regionu. Početkom osamnaestog veka izgrađena je velika fabrika sidra na teritoriji Gorodetskog volosti. Sredinom ovog veka počele su sa radom fabrike gvožđa i gvožđa Demidov. Glavni industrijski centar bio je Nižnji Novgorod. Ovdje su se bavili proizvodnjom užadi, brodogradnjom, obradom metala, preradom kože, pivovarstvom, proizvodnjom slada, cigle i čelika i još mnogo toga. Takođe, provincija je bila poznata po dobrim trgovcima koji su dopremali zalihe u razne gradove, pa čak i do Sibira.

Sastav okruga prije revolucije 1917

Godine 1779. vlada je odlučila da stvori gubernatorstvo Nižnjeg Novgoroda, koje bi uključivalo trinaest okruga. Godine 1796. guvernerstvo je prestalo da postoji, pa je formirana gubernija Nižnji Novgorod. Takva promjena dovela je do ukidanja okruga Knyagininsky, Makaryevsky, Sergachsky, Pochinkovsky i Pyanskoperevozsky. Osam godina kasnije, prva tri su bila u restauraciji. Kao rezultat toga, u vrijeme revolucije 1917. godine, provincija Nižnji Novgorod se sastojala od jedanaest okruga. Najveći od njih bio je okrug Nižnji Novgorod sa 90.053 stanovnika. Okruzi Arzamas i Balakhna su takođe bili u prva tri sa 10.592 i 5.120 ljudi, respektivno. Zatim su došli Gorbatovski, Sergački, Vasilsurski, Semenovski i Ardatovski okrug. Najmanji su bili okrug Knjagininski, Lukojanovski i Makarjevski.

Postrevolucionarni život stanovnika Nižnjeg Novgoroda

Nakon godinu dana, pokrajina Nižnji Novgorod je obogaćena novim županijama. Županije su ne samo dodane, već i djelomično preimenovane. 1918. je datum preimenovanja Gorbatovskog okruga u Pavlovski. U isto vrijeme je formiran Voskresensky yezd. Dvije godine kasnije, kao rezultat preimenovanja Makarjevskog, pojavio se okrug Lyskovsky. 1921. dovela je do formiranja još tri - Vyskunsky, Pochinkovsky i Sormovsky. Također ove godine, okrug Balakhna postao je poznat kao Gorodetsky. Godinu dana kasnije, Nižnji Novgorodska gubernija je pod svoje okrilje preuzela dva okruga i 6 kostromskih volosti, gotovo cijeli Kurmiški yezd i četiri volosti koje su ranije pripadale Tambovu. Takve velike teritorijalne promjene dovele su do stvaranja Kanavinskog radnog područja. Pojava novih županija doprinijela je ukidanju starih i njihovom pripajanju i ujedinjenju s većim. Tako su županije Počinkovski, Kurmiški, Knjaginjinski, Voskresenski, Vasilsurski, Varnavinski i Artdatovski ušle u istoriju. Krasnobakovski okrug se pojavio ove godine. Godine 1924. četiri volosti su postale dio Marijske autonomne oblasti. Pokrajina Sjeverna Dvina se proširila za jednu volost, koja se otcijepila od provincije Nižnji Novgorod. Što se tiče formiranja novih subjekata, to su bili radni okrug Rastyapinsky i Balakhna. Takođe 1924. godine, somovski okrug je pretvoren u radni okrug. Kao rezultat postrevolucionarnih promjena, 1926. godine pokrajina Nižnji Novgorod uključivala je jedanaest okruga i četiri okruga.

Nigdje unutra Rusko carstvo nije bilo razvijenije zanatske industrije nego u zemljama Nižnjeg Novgoroda. U predrevolucionarnim vremenima postojao je ogroman broj publikacija koje su opisivale ovu aktivnost. Najupečatljivija i najznačajnija za istoriju je trotomna knjiga "Gubernija Nižnji Novgorod prema istraživanjima pokrajinskog zemstva". Njegov drugi tom detaljno opisuje sve suptilnosti zanatske industrije u ovom dijelu Rusije. Privlači ne samo sadržaj knjige, već i njeno izvođenje. Prelistavajući stranice, čitatelj nailazi na ogroman broj jedinstvenih ilustracija. Oni prikazuju većinu proizvodnje, od primarnog pečenja uglja do najsloženijih kreacija vještih kovača.

Memorandum za savremenika

Danas gotovo svaki savremenik pokušava prikupiti maksimalnu količinu informacija o svom porijeklu. Da biste saznali pripada li osoba koja je rođena u sadašnjoj regiji Nižnji Novgorod plemstvu ili su mu preci bili jednostavni zanatlije, pomaže rodoslovna knjiga pokrajine Nižnji Novgorod. Možete saznati online preko "Ujedinjenog centra pedigrea", ili kontaktirati lokalnu arhivu. Genealoške knjige opisuju zaposlenike različitih struktura. Odavde možete saznati na kojem je položaju bio predak: doktor ili poštar, sudija, ili možda šumar. Podaci o lokalitetu prikazani su 1847., 1855., 1864. i 1891. godine. Također možete potražiti informacije o svom porijeklu u adresarima i kalendarima.

Život našeg kraja u prošlosti određivali su, naravno, ne samo gradovi i manastiri koji se nalaze na njegovoj teritoriji. Kao i na drugim mjestima, u okruzima najbližim Sarovu bilo je plemićkih posjeda, život u kojima se, po svemu sudeći, nije mnogo razlikovao od života zemljoposjednika u drugim ruskim provincijama, nama poznatim iz ruske književnosti 19. stoljeća. P. Melnikov-Pechersky potvrđuje ovaj utisak: „...u Ardatovu je uvek zabavno, posebno zimi, kada nekoliko okružnih zemljoposednika dolazi ovamo nakon dugih putovanja od sela do sela u goste. Ova putovanja su, reklo bi se, jedina takve vrste: posjednik, dosadan živjeti kod kuće, naredi da se upregnu dva-tri konja, pa sa svom djecom i domaćinstvom, ljudima i konjima, ode do komšije. Tu se piruje dan-dva, a ako mu savjest ne vidi, onda sedmicu. Pirući ovdje, ode do drugog komšije koji je živio iz njegovog sela, recimo pedesetak versta, pa ide sve dalje i kad je svuda, vraća se kući. Ne vratiti takvu posetu smatra se najvećim zločinom: iako si bolestan, samo napred - tako je. Međutim, kažu, sada ovakva putovanja nisu česta kao nekada; stanodavci su se smjestili kod kuće i, hvala Bogu, zaboravljaju čak i na lov na pse.

Naravno, potrebno je prilagođavanje razmera: najbogatiji dvorski plemići su imali svoja imanja u blizini prestonica, a na našim prostorima sve je bilo skromnije i provincijalnije. Ali čak i među stanovnicima naših zemalja bilo je ljudi poznatih u Rusiji.

Povijest plemstva, koje je posjedovalo zemlju u okrugu Ardatovsky, još uvijek čeka svog istraživača. Imena su impresivna: prinčevi Gagarini (selo Kužendeevo), Durnovo (Sakony), Bludovi (Gary), knezovi Volkonski (Kruglovo), prinčevi Šahovski (Kichanzino), grofovi Zakrevski (Kremenki), grofovi Lanski (Mechasovo), knezovi Obolenski i mnogi drugi. Tko je od grofova i knezova živio na području županije, a tko je imao samo posjede, ostaje da se vidi. U nastavku ćemo govoriti o onome što već znamo.

A.N. Karamzin

Imanje Bolshoi Makatelyom u okrugu Pervomaisky nalazi se otprilike 55 km iz Sarova. Pripadao je Aleksandru Nikolajeviču Karamzinu, sinu istoričara i pisca Nikolaja Mihajloviča Karamzina (1766-1826). Ovo je istorija ovog imanja.

Godine 1797., sela Boljšoj i Mali Makatelemi u Ardatovskom okrugu pokrajine Nižnji Novgorod data su princu A.I. Vjazemski (otac Petra Andrejeviča Vjazemskog - Puškinov prijatelj i pjesnik). Vyazemsky je naslijedio ovo imanje od svoje vanbračne kćeri Ekaterine Andreevne Kolyvanove (1780-1851), koja je 1804. postala supruga N.M. Karamzin. Ovo mu je bio drugi brak.

N.M. Karamzin nikada nije bio na ovom imanju, nakon njegove smrti, Ekaterina Andreevna se riješila Makatelema, a zatim je imanje prenijela u posjed svog sina Aleksandra.

Aleksandar Nikolajevič Karamzin rođen je 31. decembra 1815. godine (stari stil) u Moskvi. Dobivši dobro obrazovanje kod kuće, dopunio ga je studijama na Pravnom fakultetu Univerziteta u Dorptu. U mladosti se okušao u književnosti: pisao je poeziju. Uprkos svojim priznatim sposobnostima, Aleksandar Karamzin nikada nije postao pravi pisac. Njegovo jedino veliko delo - priču u stihovima "Boris Uljin", objavljenu 1839. godine, oštro je kritikovao V.G. Belinsky. ipak, veliki značaj za njega su imali poznanstva sa A.S. Puškin, M.Yu. Lermontov, V.A. Zhukovsky.

Od 1833. godine Aleksandar Karamzin je u vojnoj službi koju je napustio 1841. godine u činu poručnika. Nakon nekog vremena, nastanio se na porodičnom imanju - Big Makatelem.

Nakon smrti Nikolaja Mihajloviča, njegovoj porodici je bio potreban novac, a dobrobit Karamzina uglavnom je zavisila od prihoda od imanja. „Neću se umoriti da vam ponavljam da štedite novac; toliko ih odlazi; ali nemamo ih previše, loše je s prihodima, jer je loše u Makatelemiju“, napisala je Ekaterina Andreevna svom najstarijem sinu Andreju 1836.

Tema novca zaokupila je i Aleksandra Nikolajeviča. Evo odlomka iz njegovog pisma istom Andreju Karamzinu, napisanog 1837. “Generalno, odavno sam primijetio da je novac primamljiva sitnica, ali je u isto vrijeme podla, vrlo podla, svjetovna sujeta, sve propada, a onog trenutka kada postanem zakonodavac, moj prvi zakon će biti taj niko se ne usuđuje tražiti novac kao bezbožničku stvar i đavolsku izmišljotinu, već bi jednostavno sve dao besplatno, a posebno konje, zob, sijeno, slamu, rukavice, čizme, kamenice i kočijašku odjeću. Nakon logora svakako tražim 28 dana odmora i odem na selo kako bih nadahnuo seljake da im je prva vrlina, dužnost prema nebu i zemlji i direktan put u raj nakon kraja stomaka da pošalju što više novac svojim gospodarima i više nego što je moguće. Ako me slušaju, onda sam pan, ako ne, onda sam izgubljen, nažalost. Poslednji slučaj je verovatniji. Međutim, u poređenju sa večnošću, sve je to ništa!”

Kako bi bolje spojili kraj s krajem, Karamzini su na imanju pokrenuli proizvodnju sira i postigli uspjeh, ako ne ekonomski, onda gastronomski: „Sir gospođe Karamzine“ dobio je veliku srebrnu medalju na poljoprivredno-zanatskoj izložbi u Nižnjem Novgorodu 1849. godine.

Godine 1850. Aleksandar Nikolajevič se oženio Natalijom Vasiljevnom Obolenskom. Kao miraz Karamzin je dobio određena sredstva, te su zajedno sa suprugom odlučili da nastave svoje poduzetničke napore. Karamzin je 1852. godine podnio molbu za dozvolu da na zemljištu koje mu je pripadalo izgradi metalurški pogon sa jednom visokom peći. Uz peticiju je priložen plan predloženog postrojenja i komad lokalne željezne rude težine 20 funti. Dozvola je data i gradnja je počela. Mjesto za postrojenje odabrano je na obali rijeke Umoč u sredini lokacije istraženog ležišta rude.

U izgradnji fabrike Aleksandru Nikolajeviču je u velikoj meri pomogao njegov brat Andrej, koji je neko vreme živeo na Uralu i bio oženjen udovicom uzgajivača P.N. Demidov. Andrej je poslao stručnjake da pomognu svom bratu, a od njega je kupio i prvu seriju livenog gvožđa, koju je fabrika proizvela 1853. Biljka je nazvana Tashinsky, prema kućnom imenu Karamzinove supruge Natalije - Tasha. To je bio početak grada Pervomajsk, koji je do 1951. nosio staro ime Tašino. Ovo nije bilo jedino toponomastičko iskustvo A.N. Karamzin. Pošto je fabrika izgrađena na pustom mestu, neke od svojih seljaka je preselio u nova sela koja su mu bila bliža. Nova sela su nazvana Nikolaevka (u čast njihovog oca), Jekaterinovka (u čast njihove majke), Tsyganovka (tako kažu u sećanje na svog voljenog psa).

Stvari u fabrici Tashinsky su išle dobro. Do 1863. godine, pored visoke peći, radilo je još pet peći za pudling i zavarivanje - za preradu sirovog željeza u željezo. Savladana je proizvodnja raznih proizvoda od livenog gvožđa. Osim toga, 1863. godine Karamzin je na svom imanju osnovao i destileriju.

Imanje Karamzinih je sagrađeno u blizini Boljšoj Makatelema u mjestu zvanom Rogozhka. Kažu da su ranije tamo, u gudurama, seljaci namakali svoje likove za šišanje, pa otuda i naziv. Uz kuću je uređen park (sada zauzima površinu od 30 ha, stručnjaci broje 42 vrste drveća i 70 razne vrste grmlje). Na imanju su napravljene bare, koje su opstale do danas.

Ali glavna stvar je da je prihod od Karamzinovih poslovnih aktivnosti također potrošen u korist lokalnog stanovništva, o njegovom trošku izgrađena je bolnica u Rogozhki. Nakon rata sa Turskom u njega su smješteni makatelemski seljaci koji su stradali u ratu, a tu je bilo i sklonište za siročad i bogalje. Do sada se u okolini Rogozhke s generacije na generaciju prenose priče o Karamzinu kao ljubaznom i brižnom gospodinu. Karamzin je 1870-ih prenio bolnicu u Nižnji Novgorodski pokrajinski zemski savjet, ali je sve do sovjetske ere zadržala ime Karamzinskaya. Do svoje smrti 1888. godine Aleksandar Nikolajevič je bio upravnik bolnice. Međutim, imao je i druge izborne funkcije, uključujući i funkciju maršala plemstva okruga Ardatovsky. Istovremeno, Karamzinovi interesi nisu se protezali dalje od poslova županije. “Potpuno sam se povukao iz svijeta; Ja poznajem samo svoj okrug i svoju fabriku”, napisao je 1880. I.S. Aksakov.

Godine 1892. umro je i N.V. Obolenskaya-Karamzina. Brigu o bolnici i ubožnici preuzela je veleposednica Varvara Petrovna Ščerbakova. Bolnica je, kao i dvorac, bila drvena, a 1893. godine je izgorjela. Godine 1895. umjesto izgorjele podignuta je kamena zgrada u kojoj je i sada bolnica. Sredstva za izgradnju dali su Ščerbakova i grofica Ekaterina Petrovna Kleinmikhel (rođena Demidova), A.N. Karamzin.

Karamzin bolnica

Prinčevi Šahajevi

Vrlo malo se zna o zemljoposednicima Šahajevima. Ali potrebno ih je spomenuti, makar samo zato što su ostavili jedini sačuvani spomenik vlastelinske arhitekture na području Diveevskog okruga - gazdinu kuću u Osinovki (15. km iz Sarova).

Zemljište "na Aspen guduru" je dodijeljeno Murzi Ivakayu Shakhaevu 1653. godine, od tada se rusificirana porodica Shakhaev naselila u obližnjem okrugu Sarov. Prinčevi Šahajevi bili su među prvim dobrotvorima Sarovske pustinje, princ Fjodor Šahajev je sahranjen u manastiru u blizini svojih katedrala 1755. godine. Predmetna kuća je po svemu sudeći sagrađena sredinom 19. stoljeća. Sačuvani su memoari pisca Borisa Sadovskog o poslednjem vlasniku ove kuće, knezu Nikolaju Sergejeviču Šahajevu.

Bio je to „gostoljubiv i ženskaroš, ogromne debljine, društven i veseo. “Pokojna majka” (kako je zvao svoju majku), osim imanja, odbila je sinu i kapsulu s novcem. Princ je počeo da se naslađuje i igra.<…>Imao je ergelu i vozio se u ruskoj zaprezi sa zvončićima i zvončićima, nekad na trojci zaliva, nekad na trojci belih. Večera kod Šahajeva bila je ruska: masna supa od kupusa sa heljdinom kašom, tovljenim guskama i prasadima. Vinski podrum čuvao je stari ikem zamka. Vlasnik je sam ušao u podrum i nikome nije dao ključ.

Princ je svoje ljubavnice nazvao "kuponima". Prvu se oženio i počeo tražiti drugu. U potrazi nije bio stidljiv. - "Dođi kod mene, poštovani: kakvu sam sitnicu sam dobio, sa glasom." Poslije večere: "Pa, draga, pjevaj nam." I sa zadovoljstvom slušao njeno resko pjevanje. Ona se tada odselila od njega, a knez joj je, već uništen, sagradio kuću u Temnikovu i dao pet hiljada novca. Kada je Šahajev potpuno osiromašio, ona mu je, umirući, po svojoj volji odbila ovaj novac. Nedavno je knez živio kao zemski poglavar na Vyksi sa trećim "kuponom". Bila je to vrlo mlada "stvar", a i sa "glasom". Ona ga je sahranila.

Knez je zauzeo polovinu Osinovljeve kuće dole, a u drugoj polovini stanovao je "kupon". Nenaseljena daskama postavljena ploča bila je sva ofarbana bosketom. Iznad vrha je djevojački, pretvoren u mezanin. Donje prostorije bile su pretrpane starim namještajem i mnogim zidnim i blagovaonskim satovima. U ogromnom ormaru nalazi se magacin svih vrsta stvari, pa i od “pokojne majke”. Porodični dokumenti i svici bili su razbacani po ormaru; Šahajev nije imao knjige.

U hagiografskoj literaturi o Serafimu Sarovskom pojavljuje se izvjesna princeza E.S. Shakhaeva, upoznala je monaha dok je živjela nedaleko od manastira. Možda je to bila spomenuta "pokojna majka".

Na kraju svog vedrog života, očigledno nesposoban da ga izdržava, N.S. Šahajev je svoju kuću predao zemstvu okruga Ardatov. Tu je osnovan medicinski centar, kasnije pretvoren u bolnicu, koji je u ovoj zgradi postojao skoro jedan vijek. Godine 1976. bolnica je prebačena u regionalni centar, a bivša kuća Šahajevih prebačena je u radionice. Devedesetih godina prošlog veka zgrada nije bila u upotrebi, sada je starački dom.

Prinčevi Šahovski

Dvije osobe koje su nosile ovo lijepo drevno prezime ostavile su svijetli trag u povijesti susjednog okruga Ardatovsky. Prvi od njih je Nikolaj Grigorijevič Šahovskoj (1754-1824), koji se smatra osnivačem pozorišta u Nižnjem Novgorodu. Uopšteno govoreći, krajem 18. veka u pokrajini je bilo nekoliko pozorišta, ali su ih sva držali bogati zemljoposednici na svojim imanjima, na primer, Bataševi na Viksi, gruzijski prinčevi u Liskovu. Zadržao je tvrđavu teatar i N.G. Shakhovskaya u selu Yusupov, okrug Ardatovsky (50 km iz Sarova). Godine 1798. princ je prvi put doveo svoje pozorište u Nižnji. U početku su se nastupi održavali u vlastitoj kući Šahovskog, a zatim u dvorani plemićke skupštine. Od 1811. godine pozorište je izvodilo predstave u zgradi koja je za njega izgrađena. Tokom rada sajma Nižnji Novgorod Makarievskaya, tamo je sastavljen privremeni paviljon i odigrane su predstave. Izvodili su i dramske i muzičke predstave – opere i balete.

Yusupovo. Crkva

Još jedan poznati naš zemljak je princ Fjodor Petrovič Šahovskoj (očigledno, Nikolaj Grigorijevič i Fjodor Petrovič Šahovskoj nisu bili u bliskom srodstvu). Rođen je 2. marta 1796. godine u imanju svojih roditelja u Pskovskoj guberniji. Sa 16 godina Fedor Petrovič je bio u vojnoj službi, a kao prilično mlad po današnjim standardima mladosti, učestvovao je u stranom pohodu ruskih trupa u ratu protiv Napoleona. Šahovskoj je služio u Sankt Peterburgu, gde se pridružio jednom od dekabrističkih društava - Savezu spasenja, organizovanom 1816. godine. Među njegovim prijateljima i poznanicima su dekabristi Muravyovs, Bestuzhev-Ryumin, Muravyovs-Apostoli, Pestel, Yakushkin i mnogi drugi. Godine 1818. Shakhovskoy je zatražio da bude prebačen u Moskvu - bliže nevjesti, i ovaj zahtjev je odobren. I ubrzo je došlo do vjenčanja. Supruga Šahovskog bila je princeza Natalija Dmitrijevna Ščerbatova (1795-1884), u čiji je miraz dobio selo Orehovec, okrug Ardatovski (52. km iz Sarova). Kažu da su se mnogi ljudi udvarali Nataliji Dmitrijevnoj; Ivan Yakushkin je čak i počinio samoubistvo zbog nje, a A.S. Griboedov, koji nije postigao reciprocitet, učinio ju je prototipom Sofije Famusove u komediji "Teško od pameti".

U Moskvi, Šahovskaja postaje član još jednog tajnog slobodoumnog društva - Unije blagostanja. Ubrzo je, međutim, Fjodor Petrovič počeo da se udaljava od aktivnosti tajnih društava. Razlog je komplikovana finansijska situacija, koja je zahtevala veću pažnju na sopstvene poslove. Šahovskoj, sa činom majora, odlazi u penziju i zajedno sa suprugom se seli da živi za stalno u Orehovcu. „Po dolasku u selo“, prisećao se kasnije, „zatekli smo seljake u velikom siromaštvu i, želeći da ih ublažimo, uložili smo znatan kapital, koristeći deo za unapređenje svojih ratarskih i privrednih institucija. I zaista, Šahovskoj je smanjio gomilu na svom imanju, obdario seljake boljom zemljom i pomogao im da nabave naprednije poljoprivredne oruđe. Rezultati nisu dugo čekali: prihodi i samih seljaka i njihovog gospodara ubrzo su porasli. Ogorčeni susjedi Šahovskog - zemljoposjednici okruga Ardatovsky - napisali su prijavu protiv njega ministru unutrašnjih poslova.

Knez je bio dobro obrazovana osoba i trudio se da prati najnovije književnosti i nauke u zaleđu Nižnjeg Novgoroda. Katalog njegove biblioteke u Orehovcu, koji je sam sastavio, sadržavao je naslove 1026 knjiga na ruskom, francuskom, engleskom, njemačkom, italijanskom i latinskom.

Unatoč činjenici da je Shakhovskoy živio mirno i bio više zaokupljen poslovima na vlastitom imanju nego događajima u prijestolnicama, iza njega je uspostavljen prešutni nadzor, koji se pojačao nakon ustanka na Senatskom trgu 14. decembra 1825. godine. A 1. marta 1826. Fedor Petrovič je uhapšen i odveden iz Orehovca u Nižnji Novgorod. Gotovo odmah je prebačen u Sankt Peterburg, gdje je istraga vođena nekoliko mjeseci. U maju iste godine, Šahovskoj je zatvoren u Petropavlovskoj tvrđavi, gdje su u to vrijeme već čamili mnogi ljudi koji su bili uključeni u ustanak i osumnjičeni. Tokom istrage ispostavilo se da je Šahovski u prošlosti pripadao tajna društva, a u julu je objavljena kazna: doživotno izgnanstvo u Sibir. U avgustu, u znak sjećanja na stupanje na tron ​​Nikole I, doživotno izgnanstvo zamijenjeno je dvadesetogodišnjim. Šahovskoj je u to vreme već bio na putu.

Orekhovets. Crkva

Grad Turukhansk je izabran za njegovo mjesto progonstva. Žena nije mogla da ode u Sibir sa mužem, bila je trudna, sa petogodišnjim sinom Dmitrijem u naručju, a decu nije smela da vodi u progonstvo. Pokrajinski grad Jenisejske provincije Turukhansk u to je vrijeme bio vrlo skromno naselje sa svega stotinjak stanovnika. Ali čak i tamo, princ Shakhovskoy pokušao je voditi aktivan način života, pomažući lokalnom stanovništvu. Policijski čin je obavestio guvernera o njemu: „Imam čast da saopštim da u pogledu morala Šahovljevog spoljašnjeg razvrata nije primećeno da od stanovnika Turuhanska, kao ni od onih koji žive od Turuhanska do Jeniseja , posebno raspoloženje stekao je pozajmljivanjem novca, uz obećanje da će poboljšati njihovo stanje uzgojem krompira i drugog baštenskog povrća, proglašavajući im jeftinoću hleba i drugih stvari neophodnih u seljačkom životu. Od guvernera je na takav izvještaj stigao znatiželjan odgovor: "Ako uzgaja krompir i drugo razno povrće koje ranije nije bilo u Turukhansku, te ih distribuira i prodaje stanovnicima, onda to ne može donijeti nikakvu štetu osim koristi." Pored ovih studija, prognani knez je studirao pedagogiju, botaniku i farmakologiju, primjenjujući stečena znanja u praksi. Dopisivao se sa direktorom Botaničke bašte u Sankt Peterburgu i čak je tražio da mu pošalje mikroskop.

kmetovske pokrajine ribolov Arzamas

U provinciji Nižnji Novgorod glasine o slobodi među kmetovima pojavile su se mnogo prije njihovog oslobođenja, a već od 1812. sve su više počele stizati do lokalnih vlasti. Iste godine pojavile su se glasine među dvorištima zemljoposednika koji su živeli u Nižnjem Novgorodu da će ih „Francuzi uskoro osloboditi zavisnosti od veleposednika i da im gospodarevi seljaci neće plaćati dažbine“. Takvi su razgovori vođeni otvoreno u javnim kafanama.

Godine 1842., kada je objavljen dekret o obveznim seljacima, koji je zemljoposjednicima davao pravo da dodijele zemljišne parcele svojim kmetovima na korištenje za utvrđene dužnosti i sporazumno sklapaju sporazume s njima, u okrugu Arzamas, Vasilyevsky i Semenov bilo je nekoliko slučajeva. nesporazuma između kmetova i zemljoposednika; u mnogim mjestima seljaci su prestali da slušaju svoje gospodare, jer su bili uvjereni da su zemljoposjednici dužni sklapati ugovore s njima. Ponegde su kmetovi otvoreno izjavljivali da je izdat dekret o njihovom izboru za slobodu; čak su rekli da će uzeti 25 rubalja za slobode. iz duše.

Često slučaj nije bio ograničen na jednu glasinu; pohlepna za svakojakim glasinama o "slobodi", kmetska seljačka sredina brzo je pretvorila glasine u ubeđenja. Ogromni okrugi, zahvaćeni kao epidemijom, bili su uznemireni, a najenergičniji od kmetova neodoljivo su težili svetlosti koja je sijala u tami; ali se pokazalo da je varljiva svjetlost bila lutajuća svjetlost i oni su nestali.

Krajem 1857. postali su poznati stavovi vlade o seljačkom pitanju, izraženi u vezi s odlukom plemića Kovnonske, Vilne i Grodnenske gubernije da oslobode vlastelinske seljake od kmetstva. Okružnica o tome ministra unutrašnjih poslova od 24. novembra 1857. koju je primio gubernator Nižnjeg Novgoroda Aleksandar Nikolajevič Muravjov, izazvao je, kako je guverner izvijestio ministra, opće zbunjenost. Dana 30. decembra u Nižnjem Novgorodu je primljen Vrhovni reskript, koji je 24. decembra dat vojnom guverneru Nižnjeg Novgoroda, o otvaranju pokrajinskog komiteta u Nižnjem Novgorodu za izradu nacrta uredbe o uređenju i poboljšanju života u Nižnjem Novgorodu. vlastelinski seljaci provincije Nižnji Novgorod. Vijest o predstojećem "poboljšanju života zemljoposjednika" brzo se proširila po svim provincijskim krajevima. Svi su to shvatili kao vest o slobodi, a kmetovi su je, naravno, dočekali bez „zabune“: dugo su je čekali, a ubrzo su mnogi kmetovi, pod uticajem ove vesti, počeli da sumnjaju u pravo zemljoposednika da koristi njihov rad. Tako su, na primjer, već krajem decembra 1857., seljaci sela Šargolej, okrug Gorbatov, imanja kneza Čerkaskog, zabranili svom upravitelju da sakupljeni novac šalje gospodaru, uvjereni da će svi uskoro biti slobodni. i njihov novac bi bio izgubljen. Takva uvjerenja seljaka u predstojećem rješavanju problema nisu nastala iznenada, već su ih od pamtivijeka njegovali, i to ne samo zemljoposjednici, nego i svi seljaci uopće; tvrdoglavo su opstajali u njihovoj sredini, izražavali su se vrlo često na različitim mjestima i ponekad u prilično pozitivnom obliku. Na primer, jedan određeni seljak, Železnov, iz sela Dubovka, u okrugu Ardat, prolazeći kroz selo Seryakushami različitih lokaliteta, u istom okrugu, rekao je seljacima koji su nosili stajnjak u polju: ; o tome je već stiglo pismo iz Sankt Peterburga od maršala plemstva Karamzina.

Početkom 1858., kmetovi zemljoposjednika Salova, sela Puzyrikha, Knjaginenski okrug, odbili su da plate dažbine zemljoposjedniku i grubo su odgovorili na zahtjev upravitelja da su sada slobodni. Policajac je, došavši u selo, seljacima pročitao suverenov reskript upućen guverneru Nižnjeg Novgoroda i objasnio im da i dalje treba da budu u potpunoj poslušnosti prema zemljoposedniku. Seljaci su bili ubijeđeni argumentima sudskog izvršitelja i rekli da još uvijek ne znaju za svoj pravi položaj, a prema glasinama u narodu smatraju se slobodnima, pa su smatrali da ne treba da plaćaju dažbinu.

“Duh ljudi u županiji je krajnje loš i nepovoljan za spokoj: na mnogim imanjima neprestano nastaju nemiri i neposlušnost vlasti, tako da i sam moram gotovo stalno putovati, a samo zahvaljujući mom utjecaju na seljake red i mir vraćen. Ali slučajevi neposlušnosti su sve češći, a ovaj uticaj konačno počinje da jenjava. Bilo je primjera da su nakon mog odlaska sa imanja, gdje je uspostavljen red, ponovo počeli nemiri. Razlozi za sve to su razumljivi, - kaže se dalje u vezi sa vođom, - kmetski odnosi su zapravo već urušeni, iako ovaj zakon još ne postoji; a sada je, iz neodređenog odnosa dva staleža, načelo slobode ušlo u borbu sa kmetstvom, koje je nadživelo svoje vreme. A sa nastavkom takve neizvjesnosti, ko zna kakve dimenzije ova borba može poprimiti.

U najkraćem mogućem roku riječ pobuna se toliko uvriježila u leksikonu kotarske i pokrajinske uprave da je izgubila na oštrini, potpuno, da tako kažem, ponestala, i počeli su se prema njoj odnositi potpuno ravnodušno, bez ikakve kritike. . U mnogim posjedima nemiri su nastali ne toliko pod utjecajem uzbuđenja kmetova idejom slobode, nego prije nepravednog i ponekad okrutnog postupanja prema njima od strane njihovih gospodara, a posebno upravnika, štoviše, glasina o slobodi je samo povećalo nezadovoljstvo kmetova i izazvalo proteste kod njih. Na primer, kmetovi zemljoposednika Paškova u okrugu Sergač odbili su da plate dažbine i da se pokoravaju upravitelju. Njegovi seljaci su, kako je guverner izvijestio ministra unutrašnjih poslova, grubim i nepravednim postupanjem dovedeni do te mjere da su se bojali da budu među dvojicom ili tri osobe otvoreno se sastaju i razgovaraju po selima.

Koliko su nam dokumenti u rukama dozvoljavali, videli smo šta i koliko nestrpljivo kmetovi očekuju od reforme, videli smo da nada u široku volju „sa svom zemljom“ nije usamljena pojava među seljacima. Pogledajmo sada odnos prema seljačkom pitanju plemstva provincije Nižnji Novgorod. U tu svrhu imamo na raspolaganju veoma interesantne materijale, koji se sastoje od radova Pokrajinskog odbora za organizovanje i unapređenje života zemljoposednika. U ovom odboru plemstvo je preko svojih predstavnika vrlo jasno iznijelo svoje stavove o seljačkoj reformi.

Krajem decembra, Carski reskript upućen guverneru primljen je sa izrazom zadovoljstva „zbog novih dokaza stalne spremnosti plemstva Nižnjeg Novgoroda da doprinese ispunjenju vladinih namera“ i dozvole za otvaranje odbora. Komitet je otvoren na dan stupanja na tron, 19. februara, odličnim govorom Muravjova. “Želja za velikim i dobrim poduhvatom ne slabi”, izvijestio je, “i nagoveštava njegov uspješan nastavak i završetak.”

Zanimljivo je spominjanje plemića Gorbatov, evo originalnih izraza ispisanih na malo mračnim mjestima: „Nažalost, misli i osjećaji plemića-zemljoposjednika u naše vrijeme prečesto su iskrivljeni u javnom mnijenju i u očima naših voljeni suvereno. Mišljenje da smo ravnodušni prema stanju naših seljaka i da ne suosjećamo sa reformom koja je poduzeta da bi se poboljšao njihov način života stavlja nas u ono lažno svjetlo u kojem je teško i osjećati se i razmišljati. Uvijek smo toplo suosjećali sa uzvišenim i dobrim stavovima našeg suverena, koje smo izrazili u našoj rezoluciji od 17. decembra 1857. godine. Čvrsto vjerujemo da samo naše snažno i blisko savezništvo sa našim monarhom predstavlja pouzdan bedem mira i sreće Rusije. „Ali postupci i naredbe osoba koje stoje između njega i nas, ali zvanična propaganda naše birokratije, više puta su usađivali u naša srca nehotičnu sumnju nepovjerenja.

Do 30. septembra, nacrt uredbe je završen. Na kraju rada odbora, pokrajinski maršal plemstva Bolotin, u pismu guverneru, u nastavku uopšteno govoreći okarakterisao je djelovanje komiteta: „Većina komiteta se teško odvajala od interesa prošlosti, dok je druga polovina, naprotiv, dobro upoznata sa nesretnim položajem baltičkih seljaka, a ne vidi solidan zalog u budućnosti za dobrobit naše otadžbine bez prava seljaka na posedovanje zemlje, stalno je protestovala protiv većine i, ne dele svoja uverenja, sastavila svoj nacrt stava.

Teško je, naravno, bilo očekivati ​​od tadašnjeg plemstva jasnu svijest o opštoj državnoj koristi i zahtijevati da se, u ime državne nužde, odrekne svojih uskih imovinskih interesa, kada ni sama vlast nije ipak imaju jasan i određen pogled, na primjer, o otkupu i davanju seljacima njive zemlje - jednoj od najvažnijih tačaka seljačke reforme. Iako se, istovremeno, mora priznati da veliki dio aktivnosti Komiteta nije nimalo opravdan istorijskom nužnošću. Ali sa svim većim poštovanjem pamtićemo imena predstavnika drugog dela plemstva koji su uspeli u ovom najvažnijem trenutku u istoriji ruskog naroda da se uzdignu do visine svog položaja i ne oslabe u borbi, često opakoj. i mržnje.

Konačno, „veliki lanac je probio“... Ali ne odjednom. Prema odredbama od 19. februara, do uvođenja povelja, za koje je određen rok od dvije godine, i dalje su ostali dotadašnji obavezujući odnosi sa određenim ograničenjima između seljaka i posjednika. Pre isteka ovog roka, seljaci su bili dužni da plaćaju hartiju vlasniku ili odrađuju barušnu u istom iznosu, tako da baraba nije prelazila tri dana sedmično od poreza, a sve dodatne naknade i harače koje su postojale ranije su ukinute seoskim proizvodima.

Kmetovi to nisu očekivali. Nadali su se potpunom i jednokratnom ukidanju svih prava zemljoposjednika nad njima i njihovih obaveza u odnosu na njih, a mnogi nisu vjerovali novonastaloj situaciji, smatrajući da od njih kriju svoju stvarnu volju. Ubrzo nakon proglašenja Pravilnika 19. veljače, iz županija su počele stizati vijesti o tome. Tako je 21. aprila 1861. lukojanski maršal plemstva pisao pokrajinskom maršalu da „skoro svi seljaci čekaju nešto novo i pozitivno ne veruju u sadašnju situaciju“.

Otprilike u isto vreme, guverner je dobio izveštaj od vođe Sergača, koji je takođe napisao da „seljaci oštro pokazuju potpuno nepoverenje prema lokalnim vlastima, tako da su, nakon što su pročitali neke od tačaka najvišeg odobrenog položaja, zahtevali da se policajac im daje potvrdu da je pročitano, na zajednički potpis sa mnom.

Na drugim mjestima seljaci nisu razumjeli samu situaciju i tražili su da je ne čitaju, već da je objasne; ali bilo je i policajaca, kao što je, na primjer, Lukoyanovski, koji su prijavili vlastima da se takvi zahtjevi seljaka „nisu odlučili ispuniti, bez bilo čije dozvole ili uputstva o ovoj temi“.

Razumljivo je da su se u takvim slučajevima seljaci počeli obraćati pismenim ljudima između sebe ili "ugodnicima" radi razjašnjenja situacije. Prvi su u novoj poziciji tražili odgovor na svoje njegujuće snove o slobodi, tražili ispunjenje svojih želja i često nalazili ono što im treba, tumačeći na svoj način mjesta položaja koja su im bila nerazumljiva; „Ugodnici“ iz sebičnih tipova pokušavali su da podrže greške seljaka, i često su bili uzrok nemira između bivših kmetova. Kneževski vođa plemstva žalio se, na primjer, na jednog takvog molitelja u gradu Knyaginino, izvjesnog umirovljenog činovnika Antonskog, u čiji su stan seljaci posjedovnih posjeda stalno dolazili u gomili da sastavljaju zahtjeve i tumače situaciju, „kao zbog čega su na imanjima nastali veliki nemiri i seljaci su pokazali neposlušnost prema lokalnim nadređenima."

Slučajevi neposlušnosti i nereda na posjedima veleposjednika ubrzo su se počeli otkrivati ​​u raznim dijelovima pokrajine. Gorbatovski vođa plemstva je 12. aprila pisao gubernatoru da „mnogi privremeno obavezni seljaci nastanjeni na zemljoposedničkim zemljama Gorbatovskog okruga izbegavaju obavljanje zakonskih dužnosti, kako svetskih, tako i u odnosu na plemiće“. Početkom juna, policajac Sergach je prijavio da seljaci na imanju Kuznjecova, selu Berezovka, ne plaćaju dažbine zemljoposedniku jer je, kako je saznao, jedan od seljaka, Svajkin, dobio pismo od sina vojnika u Sankt Peterburgu, u koji je, prema seljaku, poslat, "da gospoda ne plaćaju dažbine i ne obavljaju poslove". Evo jednog zanimljivog pisma „o slobodi“: „Dragi moji roditelji, obaveštavam vas o 1961. godini, 5. marta, suvereni car se udostojio da dozvoli i objavi volju celog gospodarevog naroda. Sada vas obavještavam da ste slobodni. Pročitali smo to 5. marta i objavili. Imam čast da vam slobodno čestitam. I ne uzimajte nikakve poreze dvije godine - red je istinit. „Dragi moj brate Fjodore Nikolajeviču, čast mi je da vam saopštim da imate pravo da se poklonite svom gospodaru: sada ste slobodni i čestitam vam slobodu.

Sergački okrug je posebno bio pun raznih nedoumica među bivšim kmetovima. Ahmatov, maršal plemstva, 1. maja je izvijestio guvernera da je "stanje u okrugu izuzetno loše i da su u gotovo svim selima primjetni opći nemiri i nemiri". Do 5. maja, vođa je primio žalbe od sledećih stanodavaca: Stankera, Zibine, Kondratjeva, Voronjecke, Krjučkova, Bolotina, Paškova i drugih. Kmetovi zemljoposednika Kryukova i kneza. Urusov je odbio obavljati terenske radove ne samo na zemljoposjednicima, već i na zemljištu koje im je dodijeljeno na korištenje, nezadovoljan malom dodjelom i lošim kvalitetom zemljišta. U ostalom, na svim ovim posjedima, sa izuzetkom imanja Krjukov, gdje je uvedena vojna ekipa za smirivanje seljaka, seljaci su pristali da ispunjavaju svoje dužnosti u odnosu na posjednike na jednostavan prijedlog policajca. Međutim, bilo je i takvih posjeda na kojima seljaci nisu imali mogućnosti da ispune zakonske zahtjeve svojih bivših vlasnika. Evo šta se pokazalo, na primjer, u imanju E.A. Stanker, u selu Novaja. Njeni seljaci, koji su činili 97 nevolja, imali su samo 97 jutara u upotrebi poljskog zemljišta. Ista količina zemlje, ali najbolji kvalitet, bila je u upotrebi od same vlasnice. Sa takvom nestašicom zemlje, seljaci grada Stankera su svake godine postajali sve siromašniji i većina ih je zapadala u krajnje siromaštvo. Posljednji udarac koji je uništio ostatke njihovog blagostanja bila je tuča 1861. godine, kada je nestalo svo posijano žito. Kada je došlo radno vrijeme, seljaci, koji su dugo bili bez hljeba gdje bi išli na baraku, otišli su da prose u susjedna sela. Siromaštvo, iako ne u takvim razmjerima, prisililo je seljake Kneza. Urusov da odbije terenske radove za zemljoposednika. Seljaci nisu imali čime da poseju svoje njive.

Zemljoposednici nisu hteli da znaju za nevolju svojih bivših kmetova i zahtevali su da oni ispune sve obaveze; u međuvremenu, oni su i dalje imali dužnost, pre uvođenja statutarnih povelja, za hranu i za prezir svojih seljaka, definisanu članovima 1103, 1104, 1105 (T.9 Zakonika. Zach. vlasnici kmetova je jedno mrtvo slovo na zakon i za vreme postojanja kmetstva, a nije ni čudno što se nije pamtio posle emancipacije seljaka. S druge strane, bilo je, na primjer, slučajeva kada su se zemljoposjednici žalili da njihovi bivši kmetovi nisu slali podvodne dažbine (selo Jekaterinovka, okrug Sergachsky, nepoznatog zemljoposednika).

A oni ne žele da ispune više od trodnevnog zatvora, kao i da plate sve naknade koje su ranije bile potrebne (na imanju Šepilovo u okrugu Sergač); i vođa Sergach Ahmatov, osoba na kojoj je bila direktna dužnost, da objasni i protumači novi stav, koji, dakle, nije mogao a da ne zna sadržaj položaja, makar i samo kao zemljoposjednik, izvijestio je o ovim odbijanjima seljaci da ispune zakonite zahteve zemljoposednika kao neposlušnost . Ponavljanje ovakvih neutemeljenih pritužbi natjeralo je gubernatore da zatraže od pokrajinskog maršala da objasni okružnim maršalima, a preko njih i posjednicima i upraviteljima posjeda, da ne smiju preuveličavati svoje pritužbe na seljake i da se „to ne može smatrati pobunom. nesporazuma, uglavnom zbog netačnog razumijevanja seljaka najvišeg manifesta i odredbi i neispunjavanja svih članova od strane samih vlasnika i njihovih upravnika, koji određuju određena prava seljacima od dana kada je carski manifest proglašen; a ovakav slučaj u kojem je došlo do nesporazuma zbog neblagovremenih zahtevnih i neosnovanih zahteva - ne može se predstavljati kao neposlušnost i nered.

Zemska policija je takođe bila zatrpana zahtevima veleposednika za poslušnost seljaka, a često je njihove zahteve smatrala neosnovanim. Policajac Makarievsky, P. Zubov, izvestio je, na primer, gubernatora 20. marta 1861. godine, da su „seljaci spremni da se povinuju svakom legitimnom zahtevu patrimonijalnih vlasti, ali, nažalost, pokušavaju da prikriju ove poslednje akcije i naredbe u takvim oblicima koji će neizbježno očvrsnuti narod i učiniti ga krajnje nezadovoljnim. Svakog minuta moram da se plašim da se napeta situacija ne iskaže u nekakvom neredu, i to samo zato što dvoje-troje ljudi žale što se rastaju od nekadašnje samouprave i samovolje. U međuvremenu, seljaci su "tihi u svojim postupcima i skromni u svojim željama, uprkos nastojanju patrimonijalnih glavara da pokažu svoju neposlušnost bez obzira na sve."

Uvođenje statutarnih povelja u provinciji Nižnji Novgorod takođe nije prošlo bez nekih poteškoća za mirovne posrednike. Seljaci su se ponegde i dalje nadali da će im biti poslata "prava volja" i nisu verovali naređenjima vlasti, a negde su im se čak i opirali. Dakle, u imanju grofa. Bludov, u selu Garjah, okrug Ardatovski, seljaci su odbili da izaberu i ovlaste šest savesnih seljaka da prisustvuju verifikaciji povelje koju je sastavio vlasnik, uprkos svim uverenjima lokalnog miritelja. - „Čekamo“, govorili su seljaci, „cara pisma, a šta car pošalje, tako će i biti; Ne vjerujemo u majstorovu pismenost i ne vjerujemo u najavljenu poziciju, ali očekujemo novu. - „Još jedan, sličan gore navedenom, bio je u Vasilskom okrugu, na imanju kneza Gagarina u selu Visokovoj. Seljaci su drsko odbili da prihvate statutarnu povelju od izmiritelja, nisu dali radnike geodetu, a još grublje su se ponašali prema kompozitoru, kojeg je posrednik pozvao da dovede seljake u red i poslušnost. Seljaci sela Bogorodskog Gorbatovskog okruga, imanja S.V. Šeremetjeva, ne vjerujući sastavu vlade u prikupljanju lažnih podataka o broju i vrsti industrijskih objekata za sastav povelje, oni su 5. februara 1863. zapečatili sve poslove vlade i stavili na njih stražu, i konačno , izabrali su novog starešinu.

Iz materijala proučavanog u ovom poglavlju možemo zaključiti da je ukidanje kmetstva različito percipirano u različitim društvenim slojevima. S jedne strane, većina tadašnjih plemića nije bila spremna za ukidanje kmetstva, ali je među plemićima bilo onih koji su podržavali i prepoznali potrebu za ovom reformom. Očekivanja seljaka od ove uredbe takođe se nisu ostvarila. Većina ih je čeznula za širokom voljom "sa svom zemljom", ali je reforma dovela do obesmišljavanja seljaka, u nekim krajevima to je dovelo do gotovo potpunog gubitka sredstava za život, pa seljaci sve više počinju da razvijaju zanatstvo.

Sociologija poznaje sve vrste podjela ljudi na grupe. Ali uprkos bilo kakvoj klasifikaciji čovječanstva prema individualnim kriterijima, radnici i poslodavci su postojali u svim vremenima, poput ljubavi i odvojenosti. A veza između njih je bila daleko od ljubavi i završila se razdvojenošću.

Sa svih strana čuju se jauci radnih slojeva stanovništva na samovolju i "brutalizam" poslodavaca. S obzirom da se bliži naredna godišnjica ukidanja kmetstva (početkom marta, po novom stilu), razgovor o ugnjetavanim poslodavcima i potlačenim radnicima željnim slobode čini nam se sasvim relevantnim. Pogotovo ako se uzme u obzir doživotna i nasljedna vezanost radnika za svog poslodavca koja je postojala prije 1861. godine.

Ekonomski potencijal plemstva

“Moćne” su oduvijek odlikovale neke ekonomske prednosti. Sada elita upravlja bankama, preduzećima, raspolaže hartijama od vrednosti, već se "popela" u obrazovanje. Pre vek i po kriterijumi za elitizam bili su nešto drugačiji. Uoči ukidanja kmetstva, elitom se smatralo plemstvo, čije se bogatstvo mjerilo brojem zemlje i kmetova. Potonji su, bez tehničkih inovacija, obrađivali gospodarevu zemlju vlastitim rukama, koristeći plugove, srpove i kose, izmišljene još u antičko doba. Nije loše da se sve ovo dopuni i položajem u javnoj službi, kao i sopstvenom kućom u provincijskom gradu ili glavnom gradu. Plemstvo Nižnjeg Novgoroda malo se razlikovalo od plemstva drugih provincija. Međutim, posebno treba spomenuti izvore blagostanja.

Mit o javnoj svijesti

Općenito je prihvaćeno da je poglavica (vladar, gospodar) uvijek bogat, za razliku od ljudi koje tlači. Upravo se ovo mišljenje razvilo o vladajućoj klasi feudalne Rusije, u velikoj mjeri oblikovano naporima nekih istoričara i pjesnika. Mnogi predstavnici starije generacije pamte poetske stihove o neuhranjenom siromahu i gospodinu koji dositi lovačke pse. Naravno, oduvijek je bilo bogatih posjednika. Ali bilo je, iako je to nekim građanima teško zamisliti, gazde siromašne. Do trenutka ukidanja kmetstva u provinciji Nižnji Novgorod postojalo je 1515 zemljoposedničkih imanja. Od toga je samo u 546 posjeda broj kmetovskih duša bio 100 i više ljudi (uključujući i avlije). Prema tome, u preostalih 969 posjeda, svaki je imao manje od 100 kmetovskih duša i avlija. Pošteno radi, treba napomenuti da su muškarci smatrani. Kod žena se prirodno povećao broj predmetne populacije svakog majstora. Ali kmetkinje nisu plaćale novčane poreze i koristile su ih vlastelini za rad na zemlji i za druge prirodne dažbine. Što se tiče glavnih poreskih obveznika – seljaka, njihov broj se nije uvek poklapao sa brojem „oporezivih“ (koji plaćaju porez). Seljaci su se mogli razboljeti, biti onesposobljeni zbog povreda. Sifilis, male boginje, bolesti unutrašnjih organa, prema statistici Zemstva, pokosile su seljačko stanovništvo Nižnjenovgorodske gubernije. A gospoda su ostala gospodari. Ponekad su bili liberalni prema robovima, ali su najčešće pokušavali da iz “krštenog imanja” (publicistički naziv za kmetove u 19. veku) izvuku moguću ili maksimalnu moguću korist. Međutim, seljak bez zemlje i drugog posla je samo radna snaga bez primjene. Dakle, koja su materijalna sredstva imala zemljoposednici provincije Nižnji Novgorod uoči ukidanja kmetstva? Ako se zapitate: da li su oni rođeni bogati među aristokratama iz Nižnjeg Novgoroda, onda će odgovor biti pozitivan. Da, bilo je sretnika koji nisu morali razmišljati o uvećanju svog bogatstva, jer su ih preci odavno umnožili.

Pukovnikovo naslijeđe

Pukovnik Sergej Vasiljevič Zibin imao je zemlju i ljude u 5 od 11 okruga pokrajine. Uoči ukidanja kmetstva imao je 2719 muških duša i više od dvadeset sela i sela. I to ne računajući bogatstvo u drugim provincijama. Međutim, Sergej Vasiljevič se nije smatrao najbogatijim zemljoposjednikom u pokrajini.

Tiha kćerka nesvetog oca

Druga stvar je Anna Georgievna Tolstaya, koja je imala mnogo više ljudi i zemlje. Samo u guberniji Nižnji Novgorod imala je 15 sela (3051 muška duša) u okrugu Nižnji Novgorod, selo Katunki i 70 sela (1589 muških duša) u okrugu Balahna. Ovome treba dodati i selo Bolshoe Murashkino u okrugu Knjagininsky (547 muških duša), kao i selo Lyskovo i brojna sela u okrugu Makaryevsky (1821 muška duša). Međutim, ona je bila Tolstaya po svom mužu, a nije bogatstvo zarobilo dušu Ane Georgijevne. Budući da je rođena Gruzijka, bila je kćer poznatog vođe plemstva Nižnji Novgorod, princa Gruzinskog, koji je postao poznat po svom despotizmu i ljubavi prema kriminalnim avanturama. Otac se pokazao kao prava katastrofa za provinciju. Skrivanje begunaca, objavljivanje lažnih pasoša, organizovanje pljačkaških napada na trgovačke brodove... Evo nepotpune liste dela neuhvatljivog provincijskog maršala plemstva. Ali skromna bogobojazna kćerka rođena je neobuzdanom ocu. Izbjegavala je sekularno društvo. Brak sa Aleksandrom Petrovičem Tolstojem bio je bez djece i najviše je ličio na platonsku vezu. Anna Georgievna potrošila je ogromne količine novca u dobrotvorne svrhe. Osobe sveštenstva bile su rado viđeni gosti u njenoj kući. Dakle, jabuka je pala daleko od stabla jabuke, suprotno poznatoj izreci.

Klan Kozlova, posjed Karatajevih

Nekomplikovano i rašireno prezime Kozlov (a) u Rusiji, kako pokazuju dokumenti, nije uvijek znak osrednjosti i može čak ukazivati ​​na plemenito porijeklo i imovinsku sigurnost. Praskovya Andreevna Kozlova naslijedila je od svog oca (Andreja Bogdanoviča Priklonskog) zemlje, proizvodna i fabrička preduzeća i svojim bogatstvom mogla se takmičiti sa najbogatijim plemićkim porodicama provincije Nižnji Novgorod. U okrugu Nižnji Novgorod i Gorbatovski posjedovala je najmanje 17 sela i sela. Ali zemljoposjednici Kozlovi bili su jaki ne samo u bogatstvu, već iu svom rodovskom jedinstvu, kao iu učešću u javnom životu pokrajine i zaslugama u javna služba. Među zemljoposednicima okruga Nižnji Novgorod primećujemo Aleksandra Pavloviča, Vladimira Pavloviča, Stepana Pavloviča, Mihaila Pavloviča i Alekseja Pavloviča Kozlova (potonji je muž Praskovije Andrejevne). Otac braće Kozlov bio je Pavel Fedorovič Kozlov, pravi državni savjetnik. Njegova supruga je bila caričina deveruša. Iza svakog od braće bila su sela i određeni broj kmetovskih duša. U isto vrijeme, Mihail Pavlovič Kozlov bio je prijateljski posrednik tokom seljačke reforme (posrednik u odnosima između zemljoposjednika i seljaka), više puta je biran za samoglasnika skupštine zemskog okruga.

Mnoge priče počinju sa tri brata. A u provinciji Nižnji Novgorod živjela su braća Karataev: Ivan, Genady i Alexander Yakovlevich. Ako su zemljišni posjedi Kozlova bili koncentrirani uglavnom u jednoj županiji, onda je materijalno bogatstvo Karatajeva, poput vala koji se razbija u kapi, rasuto po provinciji Nižnji Novgorod. U službenim popisima posjeda posjeda, pri detaljnijem ispitivanju, ova braća se stalno pominju. A ako je Ivan Yakovlevich gravitirao prema nekoj imovinskoj izolaciji, onda se Genady i Alexander Yakovlevich često pojavljuju kao suvlasnici posjeda. Na prvi pogled skromni, Karatajevi su tu i tamo bili vlasnici malih imanja. U Makarjevskom okrugu posedovali su 8 sela (782 muške duše), u Lukojanovskom okrugu Jakovljevići su posedovali selo Guljaevo (318 duša). Dodajte ovome tri naselja u Vasilsurskom okrugu (240 duša) i još jedno selo i selo u Gorbatovskom okrugu (119 duša). Ne zaboravite na izolirano imanje Ivana Yakovlevich u okrugu Nižnji Novgorod (selo, selo i 255 duša). Tako se formira živopisna ideja o čuvenoj ruskoj poslovici: „Od šume do bora“ („Od sveta do konca“).

U fabrici barova

Neki ugledni džentlmeni uopšte nisu nastojali da se zakopaju u probleme vekovnog zemljoposeda, već su išli, kako kažu, putem industrijskog napretka, oslanjajući se na eksploataciju rada svih istih kmetova. U okrugu Ardatovsky, 1.460 seljaka radilo je u rudarskom pogonu Šipova. Prema službenim dokumentima, drugih dužnosti za seljačke duše nije bilo. Štaviše, Šipovi su odlučili da plaćaju rad fabričkih seljaka u gotovini, kao rad civilnih radnika. Kmet je radio u fabrici 25 dana u mesecu, primajući za svoj rad od 20 do 60 kopejki dnevno. U rad u preduzeću su bile uključene žene i deca, čiji je rad bio skromnije plaćen (od 10 do 15 kopejki dnevno).

Izvjesna utjeha za fabričke sirotinje bilo je besplatno korištenje livada i drva za ogrjev iz gospodareve šume, kojih je u Šipovom posjedu bilo u izobilju. Međutim, neki uzgajivači bara vjerovali su da se seljaci ne bi trebali opuštati među drvima i livadama. Na imanju gospođe Zakrevske radila je tvornica sukna. Kmetovi radnici nisu samo proizvodili fabričke proizvode, već su donosili i drva za ogrev, a morali su i čistiti gospodareve njive. Za prekovremeni rad, gospođa Zakrevskaya je dodatno plaćala od svoje velikodušnosti.

stisnuta gospodo

Ipak, bogati zemljoposjednici bili su manjina među svojim kolegama iz razreda. I ako se Sergej Vasiljevič Šeremetjev, uvrijeđen poštenom (!) Guvernerovom pravdom, mogao smiriti u Parizu, diveći se toku Sene, onda su mnogi zemljoposjednici naše pokrajine pred sobom vidjeli samo sijeno. Ovom pogledu su dodani pejzaži vlastite i seljačke oranice. Tupu seosku monotoniju oživljavali su lov i život u provincijskom gradu. U takvim slučajevima, slavna gospoda imala su vrlo oskudan arsenal sredstava za proizvodnju. Međutim, ljudi uvijek žele jesti, pogotovo jer su vlasnici Nižnjeg Novgoroda bili uvučeni u neumitno nadolazeće tržišne odnose.

Pa, gde, pita se, tražiti sredstva, ako nema malih fabrika, nema bogatog nasleđa predaka? Mnogi vlastelini u našoj pokrajini održavali su pristojan život sav imovinski kompleks kojim su raspolagali: oranice, livade, šume (ako ih je bilo) i radne ruke kmetova i kmetova. Dobro je kada ima na hiljade hektara šume. Najmanje preduzimljivi zemljoposjednici oslanjali su se na fiksne novčane dažbine (od duše ili poreza) ili profitabilne hektare šume, dajući u zakup sve svoje oranice za obradu seljaka. Mnogi od njih su čak puštali seljake u šume.

Međutim, ukidanjem kmetstva, ulaz u gospodarsku šumu za seljaka je zatvoren, kao što se dogodilo u okrugu Makaryevsky. Zemljište je bilo lošeg kvaliteta. Tako su muškarci lutali okolo u potrazi za odgovarajućim poslom. Inventivnija, ali jednako nepreduzetnija gospoda pritiskala je seljake svim sredstvima koja su im na raspolaganju. Kmetovi su nosili drva za ogrev iz šume u dvorište vlastelinstva, popravljali gospodareve mlinove, kosili gospodarovo sijeno i radili na gospodarevoj oranici. U takvim slučajevima žene su otjerane da im pomognu na terenu. U isto vrijeme, zemljoposjednici su istisnuli iste novčane dažbine od svojih podanika. A i najškrtlja gospoda prikupljala su danak u naturi: platno, platno, pa čak i hranu. I još sam morao da radim na svom sajtu...

To je to! O čemu još nije pisano? O da, o prokletoj ljubavnici (ovo je zaista film u kojem je mnogo toga iskrivljeno i osakaćeno). Ali više o tome neki drugi put.