Sahte bilim türleri. Bilimsel bir teoriyi sahte bilimsel bir teoriden nasıl ayırt edebiliriz? SSCB'de sahte bilime karşı mücadele

Anket sonuçları kullanılarak kırk alıştırmanın her biri için altı değer hesaplandı. Öğrenmeye “katılmak” ne kadar kolay? Ne kadar bağımlılık yapıcı? Bir bireyin başına ne kadar maddi hasar geldi? Bir bütün olarak topluma verilen maddi zarar ne kadar büyük? Kişisel refaha verilen zarar ne kadar büyük? Bu öğretinin uygulanmasından kaynaklanan mağdurların sayısı ne kadardır? Altı miktarın tümü eşit derecede önemli kabul edildi. Her boyut için altı olağanüstü egzersiz seçildi. En fazla sayıda parametrede öne çıkan egzersizler en tehlikeli olarak kabul edildi.

Onuncu sıra: nörolinguistik programlama (NLP). e O Bir bireyin bedeninin ve dilinin onun dünya görüşünün bir resmini oluşturduğu fikrine dayanan bir öğreti. Bu algı ve dolayısıyla davranış çeşitli teknikler kullanılarak değiştirilebilir. Her ne kadar NLP fikri bariz bir şekilde sözde bilimsel olmasa da ve psikolojiyle yakından ilgili olsa da, NLP tekniklerinin etkinliğini gösteren hiçbir bilimsel çalışma bulunmamaktadır. NLP klasikleri Richard Bandler ve John Grinder dürüstçe şunu itiraf ediyor: " Burada size anlatacağımız her şey yalandır. Doğru ve doğru kavramlara ihtiyacınız olmadığı için bu seminerde size sürekli yalan söyleyeceğiz." NLP'yi eleştirenler bunun, eğitim ve seminerlere katılmak isteyenlerden zorla para almanın bir yolundan başka bir şey olmadığına inanıyor. Buna rağmen vatandaşlar NLP'ye güveniyor. NLP'den vazgeçmek zor, bağımlısı olmak kolaydır. Ancak hayata veya cüzdana yönelik herhangi bir tehdit oluşturmayan NLP, oldukça zararsız bir hobi olarak mütevazı bir 10. sırada yer alıyor.

Dokuzuncu sıra: homeopati. Bu ilkelerinden biri, seyreltme sonucunda bu çözelti seyreltilen maddenin tek bir molekülünü bile içermese bile, bir kişinin seyreltik bir madde çözeltisiyle tedavi edilebileceği olan bir doktrin. Homeopatinin mekanizması, "su hafızası", "su yapısı" gibi geçici etkiler ve bilinen doğa yasalarını atlayan diğerleri ile açıklanmaktadır. Homeopati bitkisel ilaç (bitkisel tedavi) ile karıştırılmamalıdır. Araştırmalar homeopatinin sahte haplardan daha iyi tedavi etmediğini gösteriyor. Ankete göre homeopati, hayal kırıklığına uğrayan insan sayısında lider konumda ve cüzdan için ciddi bir tehdit oluşturuyor. Homeopatik ilaçlar pahalı klinik deneyler veya önemli üretim maliyetleri gerektirmese de, yüksek kaliteli ilaçlardan daha az maliyete sahip olamazlar. Öte yandan homeopati "plasebo etkisi" nedeniyle yardımcı olabilir ve nispeten küçük bir kötülüktür.

Sekizinci sıra: idrar tedavisi.Bu, hemen hemen her hastalığın (kanser dahil) idrar tüketilerek tedavi edilebileceği öğretisidir. Sahada yaraları temizlemek için idrarın kullanılması idrar tedavisi sayılmaz. Rusya'da idrar tedavisinin gelişimine en büyük katkı, devlete ait Kanal Bir'de yayınlanan “Malakhov Plus” programının sunucusu Gennady Petrovich Malakhov tarafından yapıldı. İdrar tedavisi vatandaşlar arasında pek güven uyandırmıyor, ancak idrar içmek vücut için hoş olmayan sonuçlara, örneğin böbrek sorunlarına neden olabilir. Bu, idrar tedavisini tehlikeli bir sahte bilim haline getirir.

Yedinci sıra: el falı. Bu, avuç içi deri kıvrımlarının şeklinin bir kişinin kaderini tahmin edebileceği doktrinidir. Kaderin herhangi bir şekilde bu kalıplara bağlı olduğuna dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur. El falı kitleler arasında popülerdir, ancak çoğu zaman ona güvenenleri hayal kırıklığına uğratır. İnsanların falcıların yanlış tahminlerinden muzdarip olduğu durumlar vardır.

Altıncı sıra: şifa. Bu, bir kişinin el koymakla, dokunmakla, komplo kurmakla, ritüelle iyileşebileceğinin öğretisidir. İyileşmenin ana tehlikesi, bir kişinin şifacıya dönerken resmi tıbbın yardımına başvurmayı unutabilmesi veya kasıtlı olarak başvurmamasıdır. Bu bağlamda, dayanılmaz şifa vaat eden şifacıların hatası nedeniyle acı çeken insanların çok büyük bir kısmı var.

Beşinci sıra: Feng Shui. Bu, evdeki mobilyaların düzeninin, her ne anlama geliyorsa, "enerji akışını" etkilediği öğretisidir. Mobilyalar Feng Shui'ye göre düzenlenirse evde daha fazla mutluluk, daha az hastalık yaşanacaktır. Feng Shui öğretisinin birkaç "gurusundan" mobilya düzenlemesi istendiğinde deneyler tekrar tekrar yapıldı ve sonraki her "guru", selefinin güvenle düzenlediği her şeyi tamamen yeniden düzenledi. Bilim adamları şunu söylüyor: Feng Shui tasarımdan başka bir şey değil. Tüm mistisizm, "ortalama bir insandan fazladan para kesmek" için sadece bir nedendir. Bu konuda Feng Shui ustaları sahte bilimdeki meslektaşlarının çoğundan daha başarılıdır. Hem toplumun geneline hem de bireylere verdiği maddi zarar nedeniyle Feng Shui listede 5. sırada kendine yer buluyor.

Dördüncü sıra: biyoenergoloji. Bu Hangi hastalıkların tedavi edilebileceğini etkileyerek kişinin bir “biyolojik alana” sahip olduğu doktrini. Biyolojik kimyanın biyolojik sistemlerdeki enerji süreçlerini inceleyen kısmına biyoenerjetik adı verildiğinden ve sahte bilim olmadığından, bu terim tanıdık "biyoenerjetik" yerine kullanıldı. Biyoenerji bu öğretinin uygulanmasından etkilenen insan sayısı nedeniyle 4. sırayı almaktadır.

Üçüncü sıra: astroloji. Bu, yıldızların veya gezegenlerin bireysel insanların kaderini ve bazen de tüm ülkelerin geleceğini tahmin etmek için kullanılabileceği doktrinidir. Önemli sayıda bilimsel çalışma şunu göstermektedir: Bir kişinin doğumundaki gezegenlerin konumu ile onun kaderi veya karakteri arasında hiçbir bağlantı yoktur. Popülerliği açısından astroloji, büyü ve basiretten sonra üçüncü sırada yer almaktadır. Astroloji, hem hayal kırıklığına uğrayan kişi sayısı hem de uygulayan kişi sayısı açısından liderler listesinde yer alıyor. Bu "ilaç" kolayca bağımlılık yapar ve astrolojik seminerlere ve astrologlarla yapılan istişarelere harcanan çok fazla parayı ortadan kaldırır.

İkinci sıra: büyü. Bu Bir ritüelin yardımıyla kişinin doğrudan temasa geçmeden talihsizliğe, kişiye "zarar" getirebileceği ve hayatını olumsuz yönde etkileyebileceği doktrini. Büyü aynı zamanda "büyülemek" ve zenginlik göndermek için de kullanılır. Sihir, onu uygulayan kişiler arasında mağdur sayısında mutlak liderdir ve uygulamanın parasal maliyeti açısından (dualardan sonra) ikinci sırada yer alır. Ve büyü biraz bağımlılık yaratsa da, ona inanmak en tehlikeli yanılgılardan biridir.

Birinci sıra: dualar. Din kavramı içerisinde bedensel rahatsızlıkların dua yoluyla etkili bir şekilde tedavi edilebileceği düşüncesi bulunmaktadır. Paradoksal olarak, insanlar en çok parayı duayla ilgili ritüellere harcıyor. Bunun nedeni ikon ve mumların satın alınması, kiliselerdeki bağışlar, dua törenlerinin emirleri... Ölçülen altı parametreden beşinde dualar ilk sırada yer alırken, vatandaşların sağlığına verilen zararlarda ikinci, malzeme açısından ise birinci sırada yer alıyor. topluma zarar. Duanın faydaları defalarca test edilmiştir ve şunu rahatlıkla söyleyebiliriz: Duanın insanların iyileşmesi üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Tam tersi bir etki gösteren bilimsel çalışmalar da var: Kendileri için dua edildiğini bilen hasta insanlar daha da kötüleşiyor. Önerilen mekanizma, homeopatinin plasebo etkisinin tam tersi olan “nosebo etkisi”dir. Hasta umudunu kaybederek "Eğer benim için dua ediyorlarsa işler gerçekten kötü demektir" diye düşünebilir. Dolayısıyla dualara iman, modern toplumun en tehlikeli yanılgısıdır. Bunu doğrulayan bir haber var: Wisconsin eyaletinde on bir yaşındaki kızını öldürmekle suçlanan bir kadının davası şu anda devam ediyor. Anne, hasta kızını doktora götürmek yerine dua etti. Diyabetik bir kız insülin enjeksiyonuyla kurtarılabilirdi.

Bazı egzersizler ilk on arasında yer almadı ancak ilginç sonuçlar gösterdi. Yani basiret en ünlü yanılsamadır. İnsanlara kan gruplarına göre yemek yemeyi öğreten, karaciğeri "temizleyen", "toksinleri" ortadan kaldıran sözde bilimsel diyetlerin zararlarından da bahsedebilirsiniz - bunlar sağlık açısından tehlikeli olan yanılgıların örnekleridir.

Araştırmanın yapıldığı kişi örnekleminin sınırlı olması nedeniyle bu sınıflandırmanın doğru olmadığını belirtmek gerekir. Araştırmanın kendisi de kusursuz değildi. Ancak bu konunun, bilimin tüm kurallarına göre, bu sorunun daha kapsamlı bir analizini yapacak sosyologların dikkatini çekeceğini umuyorum. Bu, en tehlikeli önyargıların ve yanlış anlamaların daha güvenilir bir listesini elde etmeyi ve bu tür sorunlara kamuoyunun dikkatini çekmeyi mümkün kılacaktır.

Homeopatlarla ilgili yanlış kanılar hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11761499
Duanın nocebo etkisi: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16569567
Duaların kurbanı olan kız hakkında bilgiyi buradan okuyabilirsiniz: www.religare.ru/2_65358.html
İnsanlar neden tüm bu saçmalıklara inanıyor:

Svidomo köpeği krev gündelik faşizmi besleyip uçuruma atlarken, hadi koyunlarımıza dönelim ve fanın üzerine çürümüş sahte bilimsel saçmalık atmaya devam edelim.

Karmayı temizleyelim Sevgili Yoldaşlar!

Bilime paralel olarak, görünüşte bilimsel metodolojiye dayanan, ancak gerçekte yalnızca profesyonel bir yaklaşımı taklit eden birçok öğreti geliştirildi. Ciddi biçimde incelenmesi özel mesleki eğitim gerektiren sorunlara genellikle basit çözümler sunarlar, kendi teorilerini eleştirmezler ve rastgele tesadüflere çok fazla inanırlar. "Teoriler ve Uygulamalar", frenolojiden sosyolojiye kadar en ünlü sahte bilimlerin bir listesini derledi ve neden bilim adamlarının güvenini asla kazanamadıklarını hatırladı.

Astroloji

Gezegenlerin ve yıldızların hareketlerinin rehberliğinde geleceği tahmin etmek eski zamanlarda başladı; geleceği bulma girişimlerinin ilk kanıtı, gök cisimlerinin tanrılarla özdeşleştirildiği Sümer-Babil mitlerinde bulunur. Yunan astrolojisi "ilahi" yıldız özü fikrini benimsedi ve onu aşina olduğumuz formlara dönüştürdü. Günümüzde astrolojinin en önemli olgusu, 12 burç için gezegenlerin bireysel etkilerine göre derlenen burçlardır.

Astronomi metodolojisi, bilim adamları tarafından defalarca kanıtlanmış olan modern bilimsel metodolojiyle bağdaşmaz. Ders kitaplarındaki kanıt örnekleri, Michel Gauquelin'in "Mars etkisi" adı verilen istatistiksel hipotezinin çürütülmesi ve Bertram Forer'in "Barnum Etkisi" adı verilen deneyidir. Gauquelin, şampiyon sporcuların doğuşu ile Mars'ın evreleri arasında bir ilişki keşfetti ve orijinal istatistiksel verileri tahrif ederken yakalanıncaya kadar uzun süre araştırmasının sonuçlarının doğruluğu konusunda ısrar etti. Buna karşılık Forer, bir sosyal deney yardımıyla astrolojinin tutarsızlığını kanıtladı: Öğrencilere kişiliklerinin belirli özelliklerini belirlemeye yönelik bir test verdikten sonra, her birinin bireysel bir psikolojik portresini sağlamaya söz verdi, ancak bunun yerine herkese bir burç prensibine göre hazırlanmış tek tip açıklama. Çoğu öğrenci onların “kişiselleştirilmiş” açıklamalarını takdir etti ve profesörün çabalarından memnun kaldı.

Ancak astrolojinin sözde bilim olarak kabul edilmesi yönündeki sayısız argümana rağmen burçlar her gün güncellenmeye devam ediyor, bazı insanlar Dünya'yı yok edebilecek efsanevi gezegen Nibiru'nun ve "Düz Dünya Topluluğu"nun varlığına inanmaya devam ediyor. (Antarktika'nın sadece dünyayı çevreleyen bir buz duvarı olduğu ve Dünya'nın uzaydan çekilen fotoğraflarının sahte olduğu yönündeki varsayımlara göre) henüz çökmedi, bu nedenle astroloji, bazı çevrelerde sahte bilim olarak kalsa da genel olarak gelişiyor.

Frenoloji

Avusturyalı hekim ve anatomist F.J.'nin araştırmaları sayesinde 19. yüzyılın başında yaygınlaşan sözde bilim. Bir kişinin zihinsel portresi ile kafatasının fiziksel özellikleri arasında bağlantı kuran Gall. Gall, beyindeki herhangi bir iç değişikliğin, özellikle de yarım kürelerinin hacmindeki değişikliklerin, kafatasının ilgili kısımlarında gözle görülür değişikliklere neden olduğuna ve bu nedenle kişinin gelişimini veya az gelişmişliğini ve belirli becerilerin, yeteneklerin varlığını yargılayabileceğine inanıyordu. ve kişisel özellikler.

Quentin Tarantino'nun köle sahibi Candy'nin farklı ırkların temsilcilerinin kafataslarını karşılaştırmayı sevdiği "Django Unchained" filmi sayesinde frenoloji sinemaseverlere tanıdık geliyor. Bu ayrıntı tarihsel olarak belirlendi - birçok Amerikalı köle sahibi, 19. yüzyılda frenolojiye gerçekten ilgi duymaya başladı ve köleleri üzerinde acımasız deneyler gerçekleştirdi. Frenolojinin çürütülmesi, nörofizyolojinin gelişmesiyle birlikte meydana geldi; bu, ruhun özelliklerinin beynin topografyasına ve hatta kafatasının yapısına bağlı olmadığını bilimsel olarak kanıtladı.

Homeopati

Gelecekte hastalıkların gelişmesini önlemek için özel homeopatik ilaçların alınmasını gerektiren bilimde sahte tıbbi bir yön. Yönün kurucusu, 18. yüzyılın sonunda homeopati ile bütün bir tedavi sistemi geliştiren Alman doktor Christian Hahnemann'dır (aynı zamanda neredeyse tüm hastalıkların kabul edildiği "kahve hastalıkları teorisi" ni de öne sürdü) insanların yalnızca kahve içerek kışkırttığı bilinmektedir). Homeopati, modern rasyonel farmakoterapötik tıbbın aksine "benzer benzeri iyileştirir" ilkesine dayanmaktadır; bu nedenle, homeopatideki bir ilaç aslında hastanın yöneldiği hastalığın daha hafif bir formunun gelişmesi için bir katalizördür. tedavi edilmek. Etkili olduğu varsayılan tüm ilaçlar en az on iki kat konsantrasyonda seyreltilir ve bilimsel topluluğa göre, tıbbi özellikler içermeyen bir madde olan plasebodan farklı değildir. En azından çoğu çalışma homeopatik ilaçların etkinliğini doğrulamamıştır.

Parapsikoloji

Parapsikoloji telepati, telekinezi, basiret, ışınlanma ve telkin gibi doğaüstü olayları inceler. Bu parabilim, zaman ve mekânda hareket etmenin mümkün olduğuna, özel yeteneklere sahip insanların geleceği tahmin edebileceğine, düşünce gücüyle başkalarını kontrol edebileceğine kamuoyunu ikna etmeye çalışıyor. Astral dualiteye, ölüme yakın deneyimlere ve reenkarnasyona inanma çağrısında bulunan parapsikologlar, insanüstü yeteneklerin var olduğunu kanıtlamak için birçok deney ve deney yapıyor.

Örneğin telepati, bir süredir bilim adamları tarafından, bir kişi tarafından yakalandığında, başka bir kişide ortaya çıkan görüntüye benzer bir görüntüyü onda uyandırabilecek özel dalgaların varlığını bildiren "dalga teorisi" kullanılarak açıklandı. ancak bu teori kanıtlanamadı ve savunulamaz bulundu. 1930'larda, bir zar oyuncusu, istenen toplamı gösterecek şekilde zarları düzenlemek için zihnini kullanabileceği iddiasıyla süper güçler açısından test edildi, ancak 650.000'den fazla zar atışının iddiası çürütüldü ve maçların tamamen rastgele olduğu ortaya çıktı. Maddi nesnelerin fiziksel biçimini uzaktan değiştirme yeteneğiyle tanınan Uri Geller, aynı zamanda anormal yeteneklerin zaferini sağlamada da başarısız oldu. Hatta daha önce parmaklarına özel bir kimyasal bileşim uyguladığı ve kaşıkları yalnızca dokunarak bükmesine izin verdiği gerçeğine bile kapılmıştı.

Bilim adamı Ian Stevenson 40 yıl boyunca reenkarnasyonu incelemeye çalıştı, 3.000 sözde yeniden doğuş vakasını inceledi, çocuklardaki benleri ve doğum kusurlarını ve aynı yerlerde benleri ve yara izleri olan ölen kişileri karşılaştırdı. Reenkarnasyon gerçeğini bilimsel olarak kanıtlayamadı. Aynı şekilde, tek bir olağanüstü fenomen henüz bilimsel olarak kanıtlanmamıştır ve parapsikolojinin yeni fenomenleri hakkında bilgilerin sürekli ortaya çıkması, yalnızca gezegen nüfusunun belirli bir yüzdesinin paranormal olaylara olan inancını henüz kaybetmemiş olmasından kaynaklanmaktadır.

Ufoloji

Parabilim, esas olarak UFO'ların yanı sıra, Dünya sakinleri ile uzaylılar ve dünya dışı varlıklar, poltergeistler ve hayaletler arasındaki kayıtlı gerçekleri ve gelecekteki iletişim olanaklarını inceliyor. Ufoloji çalışmasının ana konusu paleokontaklardır - dünya dışı kökenli yaratıkların dünyalılarla temasları ve hatta geçmişte gezegenimize ziyaretleri. Paleokontakt teorisinin geçerliliğinin kanıtı olarak ufologlar, uzaylıların yeryüzünde bıraktığı işaretlerden bahsediyorlar - ekin çemberleri, tanımlanamayan yüzen nesneler ve diğer çok şüpheli eserler. Bir bilim olarak ufoloji ancak 1940'larda, süpersonik hızlarda hareket eden "uçan daireler"in ilk kanıtlarının gelmeye başlamasıyla başladı. Bu tür açıklamalar başlangıçta birçok devletin başkanları tarafından bile ciddiye alındı ve bu olguyu incelemek için hemen özel gizli projeler oluşturuldu. ABD'de - "Sign" projesi ve "Mavi Kitap" projesi, Britanya'da - "Oda 801", Fransa'da - GEPAN. Ancak yıllar süren araştırmalar boyunca ufologların Dünya'nın diğer canlıların gözetimi altında olduğu yönündeki temel korkusunu doğrulamak mümkün olmadı.

Numeroloji

Sayıların mistik anlamı ve bunların insanların yaşamları üzerindeki etkileri hakkında bilim dışı öğreti. Numeroloji, yüzyıllar önce, harflerin sayıları yazmak için de kullanıldığı ve bu nedenle kendi sayısal değerlerine sahip olduğu İbrani alfabesi sayesinde ivme kazandı. Nümerolojinin temel ilkelerinin kurucusunun sayılar ve notalar arasındaki ilişkiyi keşfeden filozof ve matematikçi Pisagor olduğu kabul edilir. Keşfinin ardından 6.sınıf Matematik dersinde her konunun ve her gerçeklik olgusunun sayılarla ifade edilebileceği GDZ'yi kurdu.

Nümerolojide çok basamaklı herhangi bir sayı, bileşenleri eklenerek kendine has özelliklere sahip tek basamaklı bir sayıya indirgenebilir.

Harflerin ayrıca bireysel bir sayısal eşdeğeri vardır, bu nedenle numeroloji "isimlerin sırlarını" herkese isteyerek açıklar. Sayı, etkisi altındaki bir kişinin zayıf ve güçlü yönlerini ortaya çıkarmayı, geleceği tahmin etmeyi ve hayatının kalıplarını tanımlamayı mümkün kılar. Çok sayıda numerolojik tablo ve sayıların eklenmesine yönelik çeşitli taktiklerin varlığı, numerolojinin yayılmasının muhalifleri tarafından her zaman vurgulanan sayıların birleşik bir yorumuna ulaşmamıza izin vermiyor. Bu parabilimden şüphe duyanlar için bir başka zorlayıcı argüman da kadın soyadlarıyla ilgilidir. Daha dün bir kız, örneğin “Anna Alekseevna Belousova” idiyse ve kader numarası “13” olarak kabul edildiyse ve bugün bir İspanyol ile evlendiyse ve diyelim ki “Anna Alekseevna Mares” olduysa, o zaman kader numarası hayırdır. daha uzun “13.” " ve "1".

Kriptozooloji ve kriptobotanik

Yalnızca efsanelerden, mitlerden ve görgü tanıklarının ifadelerinden bildiğimiz hayvan ve bitkilerin araştırılmasının yanı sıra bilim adamlarına göre nesli tükenmiş sayılan hayvan ve bitkilerin araştırılmasıyla ilgili disiplinler. Kriptozoologlar kendilerini dinozorları, ejderhaları ve tek boynuzlu atları bulmakla sınırlamazlar; aynı zamanda daha modern efsanelerden olan Bigfoot ve Loch Ness canavarı gibi yaratıkları da incelerler. Kriptozooloji veya kriptobotanikle ilgilenen bilim adamları bunu sahte bilim olarak kabul ediyorlar, ancak yine de onu yararlı bir disiplin olarak görüyorlar ve göl iblislerini (Ogopogo) ve vampir keçilerini (Chupacabra) aramaya devam ediyorlar.

El falı

Bir kişinin avucundaki çizgiler ile kaderi arasındaki ilişkiyi kurmaya yönelik bilimsel olmayan bir yöntem. El falı, avuç içlerinin cilt dokusunu, özellikle de papiller çizgileri inceler - çizgilerin her birinin, bir kişinin hayatındaki bir yönden sorumlu olduğuna ve onun desenini inceleyerek, bir kişinin belirli bir durumdaki kaderinin başarısını tahmin edebileceğine inanılır. alan. Avuç içi desenleri, avuç içi ve parmakların şekli iç dünyayı anlamanızı sağlar: başparmak ve ondan uzanan çizgi yaşam çizgisidir, işaret parmağı kalp çizgisine, orta parmak - kader çizgisi, yüzük parmağı - mutluluk çizgisi. Evliliğin başarısını ve çocuk sayısını belirlemek için evlilik çizgisi ve soy çizgisi gibi ek çizgiler kullanılabilir.

Bununla birlikte, el falı ile ilgili çok sayıda kılavuzda, avuç içi üzerindeki aynı işaretler farklı şekillerde açıklanmaktadır ve tahminler için, kalıpları çoğunlukla çelişkili olan sol veya sağ avuç içi kullanılması önerilmektedir. El falı çoğu ülkede bir bilim olarak tanınmıyor, ancak bazılarında hala ciddi bir faaliyet olarak görülüyor: örneğin, Ulusal Hint Üniversitesi bugün hala el falı öğretiyor ve Kanada'da bir "Ulusal El Falı Akademisi" var. El falığının aksine, avuç içi derisini ciddi şekilde inceleyen ve kalıtsal hastalıklara - dermatogliflere yatkınlığı belirlemeyi mümkün kılan bir bilim aktif olarak gelişiyor.

Sosyonik

Jung'un tipoloji ve arketipler hakkındaki öğretileri temelinde inşa edilen sahte bilim, belirli bir test metodolojisine dayanarak, her kişiye kendi kişisel sözde "bilgi metabolizması" türünü - bilgiyle bireysel sinyal alışverişi sürecini - tanımlama fırsatını sunar. dış dünya - ve onu ayrıntılı olarak açıklanan 16 sosyotipten biri olarak sınıflandırın. Ayrı bir doktrin olarak sosyonik, Litvanyalı ekonomist ve psikolog Aushura Augustinaviciute'nin çabaları sayesinde 1970'lerde ortaya çıktı. Bilgi metabolizmasının türünü belirleyen temel parametreler "algılama", "düşünme", "sezgi", "hissetme" (kelimenin fiziksel anlamında), "içe dönüklük" ve "dışa dönüklük"tür: farklı kombinasyonlarda farklı oluştururlar sosyonik kişilik tipleri. Sosonik testin sonuçlarına göre (farklı yazarların çeşitli versiyonlarında mevcuttur), her kişi şartlı olarak ünlü kişilerin ve edebi kahramanların (örneğin, Don Kişot, Dumas, Stirlitz veya Napolyon) adını taşıyan 16 karakterden biriyle tanımlanır ve diğer sosyotiplerle uyumluluklarını öğrenme fırsatı bulur.

Sosyonik, esas olarak Sovyet sonrası alanda bilinmektedir ve resmi bir bilim olarak kabul edilmemektedir - ne genel bir bilimsel teoriye ne de yerleşik tek tip araştırma yöntemlerine sahiptir. Ayrıca aşırı spekülatif olduğu ve ampirik kanıtlardan yoksun olduğu için de eleştirildi. Buna ek olarak, konsept, yabancıların, zaten ölü insanların ve hatta tüm ülkelerin sosyonik türlerini hemen belirlemeye başlayan meraklı kalabalıklar tarafından büyük ölçüde itibarsızlaştırıldı - sosyonik kurucuları, herkes için evrensel bir psikolojik sınıflandırma oluşturma iddiasında olmadıklarını vurguladı. durumlar.

Fizyonomi

Bir kişinin dış görünümü ile karakteri ve manevi nitelikleri arasındaki bağlantıyı kanıtlamaya çalışan bilimde alternatif bir yön. Fizyonomi, bir kişinin yüzünü, vücudun yapısal özelliklerini, jestlerin, duruşların ve genel bedensel izlenimin anlamını “okumaya” ve aynı zamanda bir kişinin zeka düzeyini yalnızca görünüşüne ve tavrına göre belirlemeye çalışır. Doğu ülkelerinde fizyonomi tıptan ayrılmamış ve çağımızdan önce bile gelişmeye başlamış, bir kişinin "beş zirve" ilkesine dayalı olarak incelenmesini gerektirmiştir: alın, burun, çene, elmacık kemikleri. Avrupa kültüründe bilim de destek buldu, örneğin GDZ Fizik 7. sınıfta Charles Darwin, bir bireyin kaslarının çalışmasını inceleyerek kişinin ana kişisel eğilimlerinin ne olduğunu anlayabileceğine inanarak fizyonomi gelişimini destekledi. Yüzün şekline, saç çizgisine, doğal yüz açıklıklarının konumu ve şekline ve yüzdeki diğer kabartmalara, fizyonomi temellerine dayanarak bir kişinin iç dünyasının temel bir portresini oluşturabilirsiniz.

Modern bilim camiası, özellikle dış kimliklerine rağmen çoğu zaman taban tabana zıt karakterlere sahip olan ikizler üzerinde çalışmalar yapıldıktan sonra, fizyonominin şaşırtıcı olanaklarına inanmıyor.

Halk tarihi

Çoğunlukla kitlesel ilgi uyandıran kitaplar yayınlamak amacıyla tarihsel gerçekleri yeniden şekillendirmekle ilgilenen sahte tarihin ağırlıklı olarak Rus yönü. Alternatif tarih, görünüşe göre bilimsel biçimini korurken, kurguya ve tahrifata yöneliyor. Bir halk tarihi çalışmasının yazarı, okuyucuya yeni bir hikaye anlatıyormuş gibi davranır, ancak gerçekte yalnızca gerçekleri dengeler ve mantıksal bağlantıları kopararak, ortaya çıkan olaylara ters düşen "yeni bir hikaye" yaratır. kesin olarak.

Rusya'da halk tarihi, SSCB'nin çöküşünden sonraki yıllarda, tek bir komünist ideolojinin tarihe hakim olmasının sona ermesiyle aktif olarak gelişmeye başladı. Hareketin selefinin, okuyuculara tutkulu etnogenez teorisini sunarken aynı zamanda tarihin çok spesifik bir "yazar" versiyonunu da ortaya koyan Lev Gumilyov olduğu düşünülüyor. .

Herkes hatırlarsa bilime olan ilgi de modadan kaynaklanıyor. Bu nedenle, 50'li ve 60'lı yılların başında teorik fizikçiler çok popülerdi. Bu kısmen medyanın fizikçilere verdiği tanıtımdan kaynaklanıyor - savaşlar arası dönemde bazıları dedikodu sütunlarının kahramanları haline geldi, ancak basit dalgınlıktan daha skandal bir şeyde görülmediler.

Ancak termonükleer silahlardan daha iyi bir şey bulamadıkları için ilgi yavaş yavaş normale döndü ve bugün fizikçiler, örneğin coğrafyacılar veya hayvan bilimcilerden daha popüler değiller. Ama sadece gerçek bilimler değil, onların şarlatan taklitleri de popüler...

Astroloji

Frenoloji

Homeopati

Parapsikoloji

Ufoloji

Parabilim, esas olarak UFO'ların yanı sıra, Dünya sakinleri ile uzaylılar ve dünya dışı varlıklar, poltergeistler ve hayaletler arasındaki kayıtlı gerçekleri ve gelecekteki iletişim olanaklarını inceliyor. Ufoloji çalışmasının ana konusu paleokontaklardır - dünya dışı kökenli yaratıkların dünyalılarla temasları ve hatta geçmişte gezegenimize ziyaretleri. Paleokontakt teorisinin geçerliliğinin kanıtı olarak ufologlar, uzaylıların yeryüzünde bıraktığı işaretlerden bahsediyorlar - ekin çemberleri, tanımlanamayan yüzen nesneler ve diğer çok şüpheli eserler. Bir bilim olarak ufoloji ancak 1940'larda, süpersonik hızlarda hareket eden "uçan daireler"in ilk kanıtlarının gelmeye başlamasıyla başladı. Bu tür açıklamalar başlangıçta birçok devletin başkanları tarafından bile ciddiye alındı ve bu olguyu incelemek için hemen özel gizli projeler oluşturuldu. ABD'de - "Sign" projesi ve "Mavi Kitap" projesi, İngiltere'de - "Oda 801", Fransa'da - GEPAN . Ancak yıllar süren araştırmalar boyunca ufologların Dünya'nın diğer canlıların gözetimi altında olduğu yönündeki temel korkusunu doğrulamak mümkün olmadı.

Numeroloji

Sayıların mistik anlamı ve bunların insanların yaşamları üzerindeki etkileri hakkında bilim dışı öğreti. Numeroloji, yüzyıllar önce, harflerin sayıları yazmak için de kullanıldığı ve bu nedenle kendi sayısal değerlerine sahip olduğu İbrani alfabesi sayesinde ivme kazandı. Nümerolojinin temel ilkelerinin kurucusunun sayılar ve notalar arasındaki ilişkiyi keşfeden filozof ve matematikçi Pisagor olduğu kabul edilir. Keşfinin ardından herhangi bir nesnenin ve herhangi bir gerçeklik olgusunun sayılarla ifade edilebileceğini tespit etti.

Nümerolojide çok basamaklı herhangi bir sayı, bileşenleri eklenerek kendine has özelliklere sahip tek basamaklı bir sayıya indirgenebilir.

Kriptozooloji ve kriptobotanik

El falı

Sosyonik

Fizyonomi

Bir kişinin dış görünümü ile karakteri ve manevi nitelikleri arasındaki bağlantıyı kanıtlamaya çalışan bilimde alternatif bir yön. Fizyonomi, bir kişinin yüzünü, vücudun yapısal özelliklerini, jestlerin, duruşların ve genel bedensel izlenimin anlamını “okumaya” ve aynı zamanda bir kişinin zeka düzeyini yalnızca görünüşüne ve tavrına göre belirlemeye çalışır. Doğu ülkelerinde fizyonomi tıptan ayrılmadı ve çağımızdan önce bile gelişmeye başladı ve bir kişiyi "beş zirve" ilkesine dayalı olarak incelemeyi gerektiriyordu: alın, burun, çene, elmacık kemikleri. Avrupa kültüründe bilim de destek buldu; örneğin Charles Darwin, bir bireyin kaslarının çalışmasını inceleyerek onun temel kişisel eğilimlerinin ne olduğunu anlayabileceğine inanarak fizyonomi gelişimini destekledi. Yüzün şekline, saç çizgisine, doğal yüz açıklıklarının konumu ve şekline ve yüzdeki diğer kabartmalara, fizyonomi temellerine dayanarak bir kişinin iç dünyasının temel bir portresini oluşturabilirsiniz.

Halk tarihi

"Hangi bilimleri biliyorsun?" diye sorulduğunda çoğu insan kolaylıkla şöyle sıralayacaktır: "Matematik, fizik, kimya, biyoloji, coğrafya, tarih, psikoloji..." Ve neredeyse hiç kimse astrolojiden, el falı veya ufolojiden bahsetmeyecektir. Her ne kadar “gerçek” bilimin tüm izlerini taşısa da bu alanlar “sözde bilimsel”, hatta “sözde bilimsel” olarak sınıflandırılmaktadır. Ama neden?

Gerçek şu ki, herhangi bir bilimsel ifadenin reddedilemez kanıtlara ihtiyacı vardır. Eğer bulunamazsa hiçbir hipotez kanıtlanmış sayılmaz. Ve tüm "parabilimler" yalnızca hipotezler, varsayımlar ve gözlemler düzeyinde var olur. Üstelik gerçek bilim yalnızca Popper'ın yanlışlama kriterini karşılayan, yani prensipte deneylerle, gözlemlerle veya çıkarımlarla çürütülebilen ifadeleri kullanır. Ancak sahte bilimin hipotezleri temelde reddedilemez.

Bir fark daha var - bilim adamlarının deneyleri ve sonuçları bağımsız olarak tekrarlanabilir olmalıdır. Kabaca söylemek gerekirse, bir bilim adamı örneğin yerçekiminin düşen bir cisim üzerindeki etkisi üzerine bir deney yapmışsa (Newton'un kendi zamanında yaptığı gibi) ve bu deneyin yöntemini açıklamışsa, o zaman başka bir bilim adamının bu yöntemi kullanarak benzer sonuçlar elde etmesi gerekir. (eğer durum böyle değilse) oldu, o zaman ya metodoloji yanlıştı ya da deney yanlış yapıldı ve "sözde bilimde" bir "usta" tarafından yapılan araştırmanın sonuçları bir başkası tarafından tamamen tekrarlanamaz - örneğin iki farklı astrologlar aynı astrolojik haritayı farklı yorumlarlar.

Ve son olarak, eğer bilimde her zaman bazı eylemlerin ve süreçlerin sonucu olarak belirli bir sonuç elde ediliyorsa, o zaman burada sonuçların net bir şekilde tekrarlanabilirliği yoktur. En yaygın "sahte bilimlere" ve bunların gerçek bilim olma şanslarına bakalım.

Astroloji

İnsanlar çok eski çağlardan beri yıldızların ve gezegenlerin konumlarına göre geleceği tahmin etmeye başladılar. Böylece Sümer-Babil mitlerinde gök cisimleri tanrılarla özdeşleştirilmiştir. Günümüzde hemen hemen her yayında burçlar yayınlanmaktadır. Ancak, çoğu zaman bir kişinin özellikleri astrologlar tarafından önerilen "zodyak tipine" karşılık gelse de, birçok bireysel tutarsızlık da vardır. Bu nedenle astrolojik verilere ancak “genel anlamda” odaklanılabilir.

Numeroloji

Bu, sayıların insanların kaderleri ve çeşitli süreçler üzerindeki etkisinin doktrinidir. Nümerolojinin kurucusu, herhangi bir nesnenin veya olgunun sayılarla ifade edilebileceğine inanan ünlü antik Yunan filozofu ve matematikçi Pisagor olarak kabul edilir.

Pisagor muhtemelen kelimeleri boşa harcamazdı. Ancak numerolojik yöntemler arasında o kadar fark var ki hangisinin en doğru olduğunu anlamak zor. Örneğin, bir durumda, soyadı, adı ve soyadı harflerinin seri numaralarının toplanması ve daha sonra bunların basit bir sayıya indirilmesi, diğerinde ise yalnızca adın harflerinin sayıları önerilmiştir. ad ve soyad. Sonucun farklı sayılar olduğu açıktır ve bir kişinin kişiliğini bunlardan yargılamanın mümkün olup olmadığı büyük bir sorudur.

Fizyonomi

Bir kişinin görünüşü ile kişilik özellikleri arasındaki bağlantıyı kanıtlamaya çalışır. Bu, yüz özelliklerinin, vücut yapısının özelliklerinin yanı sıra farklı durumlarda pozların ve jestlerin yorumlanmasını da içerir. Bu arada, benzer görünüme sahip kişiler bazen tamamen farklı karakterlere sahip olabilirler. Bu, ikiz çiftler üzerinde yapılan çalışmalarda gösterilmiştir. Dolayısıyla net sonuçlar çıkarmanın bir anlamı yok.

El falı

Bu, insan avucundaki çizgiler ve tümsekler aracılığıyla kaderi “okuma” sanatıdır. Sorun, farklı kılavuzların ve kılavuzların avuç içi desenlerine ilişkin farklı yorumlar vermesidir. Ayrıca sağ ve sol avuç içi desenleri çoğu zaman eşleşmez. Pek çok kişi hala el falığını tanıyor, ancak yalnızca birkaçı palmiye sembollerini doğru şekilde yorumlayabiliyor. Gerçek bir el falcısı olmak için uzun ve ciddi bir şekilde çalışmanız gerekir.

Homeopati

Bu, hastalıkları tedavi etmek için özel bitkisel preparatlar kullanan “paramedikal” bir yöndür. Bu durumda ilaç ve dozaj hastanın psikolojik özelliklerine göre ayrı ayrı seçilir. Bu tedavilerin etkinliğine dair kapsamlı kanıtlar olmasına rağmen çoğu tıbbi çalışma bu tedavilerin iyileştirici bir etkiye sahip olduğunu doğrulamamıştır.

Parapsikoloji

Bu, durugörü, telepati, telekinezi, ışınlanma ve hipnoz gibi olayların incelenmesini içerir. Elbette tüm bu olgular mevcut, bunun pek çok örneği var. Ancak aynı zamanda henüz hiç kimse bunların doğasını açıklamayı ve herhangi bir kalıp çıkarmayı başaramadı.

Ufoloji

Ufologlar, tanımlanamayan uçan cisimlerin yanı sıra dünya dışı istihbaratın temsilcileri olduğu iddia edilen kişilerle temaslar üzerinde de çalışıyorlar. Ancak şu ana kadar tüm "bilim", UFO'lar ve uzaylılarla ilgili olduğu iddia edilen izole gerçekleri belirtmekten ibarettir. Aralarında bir tür bağlantı olduğunu kanıtlamak ve bunların mahiyetini açıklamak mümkün değildir.

Kriptozooloji ve kriptobotanik

Bu ilgili parabilimler, soyu tükenmiş ya da mitlerden ve efsanelerden bildiğimiz hayvanları ve bitkileri araştırmakla meşguller. Kriptozoologlar örneğin Bigfoot, Loch Ness Canavarı ve Chupacabra'nın dikkatini çekti. Bu tür canlıların görünüşünü takip ediyorlar ancak onları tanımlayamıyorlar.

“Parazit bilimi” hakkında ne düşünmeliyiz? Reddetmek mi yoksa hala dikkate almak mı? Belki de var olma hakkı olan teoriler olarak değerlendirilmeli, ancak inkar edilemez bir gerçek olarak değil. Sonuçta fazladan bilgi asla zararlı değildir.

Öte yandan, herhangi bir bilginin pratik bir yanı da olmalıdır - aksi takdirde kimse araştırma için para vermez. Ve bu, yukarıda bahsedilen sonuçların temel tekrarlanamazlığı nedeniyle "parabilimin" hayal kırıklığına uğradığı yerdir. Bir örnekle açıklamak gerekirse, doktorun size verdiği teşhisten şüphe duyduğunuzu, çünkü önerdiği tedavinin iyileşmeye değil, sağlığınızda bozulmaya yol açtığını düşünün. Aynı tekniği izleyerek sizi muayene edecek ve meslektaşının gerçekten bir hata yaptığını doğrulayacak başka bir doktora gidebilirsiniz. Buna dayanarak ilk doktora dava açabilir ve onun hatasının sağlığınıza verdiği zarar nedeniyle tazminat alabilirsiniz.

Şimdi, harekete geçenin bir doktor değil, örneğin bir astrolog olduğu aynı durumu hayal edelim. Diyelim ki sizin için tamamen doğrulanmayan bir tahmin yaptı ve üstelik bu tahmine uyarak çok para kaybettiniz. Bu durumda bu “uzman”ın hatasının size zarar verdiğini mahkemede kanıtlayabilecek misiniz? Hayır, çünkü astrologların faaliyetlerini kontrol etmenin tek bir yöntemi yok ve bu şanssız tahmincinin tek bir meslektaşı bile yanıldığını ikna edici bir şekilde kanıtlayamayacak.

Burada, sözde bilimin, yanıltıcı, kasıtlı bir mantık çarpıtması anlamına geldiğini anlamalısınız. Peki ya da bu çarpıklık akıl hastalığının bir sonucu olabilir. Normal bilim adamlarının hayal kurması, hipotezler üretmesi ve hata yapması oldukça doğaldır. Ancak bilim dünyasının sistemi tartışmayı, kanıt sağlamayı, hakemli dergilerde yayın yapmayı ve konferansları içerir. Bilimsel bir teorinin yazarı, onu tartışmaktan, sorular almaktan ve kendisinin gerçekten gerçeğin özüne indiğinden emin olmaktan çok mutlu olacaktır. Ve sözde bilim adamı, tüm saldırıları sürüngenler tarafından kontrol edilen bilimsel topluluğun bir komplosu olan komplo teorilerine indirecek ve burada daha önce yazıldığı gibi, uzmanlardan kaçınacak ve çelişkileri ve tutarsızlıkları fark etmeyen taraftarları etrafında toplayarak genel halka yönelecektir. .

Sahte bilimsel teorilerin açık bir işareti, bunların ortalama insanı hedef almasıdır. Ana görevleri bilimin kendisini geliştirmek değil, halk için çalışmak ve bir imaj yaratmaktır (genellikle para kazanmak amacıyla). Cahil bir kişinin gerçeği gerçek olmayandan ayırt etmesi zordur, bu nedenle tamamen saçmalık bile "bilimsel terimlere" sarılıp bilimsel bir teori olarak sunulabilir. Gerçek bilim adamları bu tür şeyleri umursamazlar, işlerini kapıcı Vasya Pupkin'in onayı için yapmazlar.

Önemli olan sahte bilim ile gerçek bilimin popülerleşmesini karıştırmamak. Karmaşık bir şeyi basit ve net bir şekilde açıklamak popülerleştirmedir. Aptallığın anlaşılması güç ve bilimsel görünmesini sağlamak sahte bilimdir.

Bazen çok basittir, ancak hiç şans yoktur. Her durumda, teorinin nasıl kanıtlandığına bakmanız gerekir. Şu anda bilimselliğin ana ve tek kriteri ispat yöntemidir: Bilimdeki tüm ifadeler çelişkiyle kanıtlanmıştır ve herhangi bir teori, çürütüldüğü ana kadar tam olarak yaşar. Daha spesifik olarak, alternatif bir hipotez/açıklama (bazen birden fazla) formüle edilir ve bunun neden geçerli olmadığına dair kanıtlar sunulur.

Bazı bilimler bu konuda daha şanslıdır: Deney yapabilirler ve bu nedenle alternatif bir hipotezi reddetmekle asıl hipotezi kanıtlamak arasında hiçbir fark yoktur. Mesela fizikte işler böyledir: Bir elmayı 1000 kere atarsanız 1000 kere düşer, yani çekim kanunu vardır; bir elmayı 8 km/sn hızla 1000 kez fırlattılar - elma 1000 kez yörüngeye girdi, yani 8 km/sn ilk uzay elması oldu.

Deney yapmak zorlaştığında veya tamamen imkansız hale geldiğinde işler daha da karmaşık hale gelir. Örneğin tıpta deney yapmak çok zordur çünkü öncelikle riskler vardır ve ikincisi diğer faktörlerin etkilerini azaltmak son derece zordur. Fizikte, binlerce özdeş topu fırlatabilir veya bir çarpıştırıcıda binlerce "özdeş" parçacığı dağıtabilirsiniz, ancak hayatta, bırakın bir deney sırasında aynı şeyi yapmalarını (aynı yemeği yemeleri) bir yana, tamamen aynı 1000 insanı bile bulamazsınız. , aynı pozisyonda kalkmak, aynı anda spor yapmak vb.) ve bunu düşünmenize gerek yok. Bazen tıpta deneyler mümkün olmuyor: Eğer görev sigara içmenin sonuçlarını incelemekse, 1000 kişiyi günde yarım paket sigara içmeye zorlayamazsınız. Deneyler zorlaştığında ve/veya imkansız hale geldiğinde, gözlemlenen olgunun başka açıklamalarının olup olmadığını sürekli kontrol etmek ve bu alternatifleri test etmek gerekir. Örneğin, sigara içenlerin sigara yüzünden değil, daha sık yağlı yiyecekler yedikleri, alkol içtikleri ve genel olarak sigara içmeyenlere göre daha az sağlıklı bir yaşam tarzı sürdürdükleri için daha erken ölmeleri olabilir mi? Aynı sağlıklı yaşam tarzını sürdüren insanları karşılaştırdığımızda bile sigaranın olumsuz etkisi devam ediyorsa bu alternatif reddedilir. Tüm alternatif hipotezleri gözden geçirip reddettikten sonra, orijinal ifadenin tutarlılığından bahsedebiliriz.

İktisat, sosyoloji gibi sosyal bilimler söz konusu olduğunda işler gerçekten kötüye gidiyor. Bu tür bilimlerde çok sayıda alternatif hipotez olabilir ve daha önce kimsenin test etmediği yeni alternatif hipotezler ortaya atanlara saygı ve onur verilir. Pek çok alternatif açıklamayı (farkında olmadıklarımız da dahil) anında kesmemizi sağlayacak bir metodolojinin geliştirilmesi, sosyal bilimlerde çok önemli bir katman işgal ediyor.

Bilim dışı alanlar (küresel terminolojide) veya beşeri bilimler (Rus terminolojisinde) aynı anda hem şanslı hem de şanssızdır. Gelin tarihe bir göz atalım. Tarih, tüm bilimlerin ortak sorusunu sormaz: "Eğer olursa ne olur?" (örneğin, “Günde 10 sigara daha içersem daha hızlı ölmez miyim?”) ve bu nedenle tarihçiler şanslı: tarihçiler bu soruları yanıtlamaktan hoşlanmazlar ve kasıtlı olarak reddederler (“tarih, dilek kipine tahammül etmez) ," Unutma? ). Tarih, geçmişte belirli olayların gerçekleşip gerçekleşmediğini ortaya çıkarır (farklılıklar mümkündür: örneğin, insanların bir şeyi yapmak için hangi güdülere sahip olduğu). Ve burada tarihçilerin şansı yaver gitmiyor çünkü şu ya da bu tarihi eser ve belge seti, çeşitli olayların bir sonucu olarak ortaya çıkabilir. Üstelik fiziksel deliller azaldıkça farklı yorumların sayısı da artıyor. Bu nedenle tarihi eserlerde (burayı elbette tarihçiler daha iyi anlatır) şu birkaç şeye dikkat edebilirsiniz. Tüm tarihi kanıtlardan (eserler, belgeler, görgü tanıklarının ifadeleri) bahsediliyor mu? Aksi takdirde, yazarın bazı bilgileri kasıtlı olarak göz ardı ederek beyanına gerçekleri dahil etmeye çalışması riski yüksektir. Alternatif açıklamalar listelenmiş mi? Ve daha spesifik olmak daha iyidir. "Resmi bilim" gibi bir ifade çok kötü bir işarettir (Affedersiniz, hangi alternatif ifadeyi reddetmeye çalışıyorsunuz?). Alternatif hipotezler gerçekten reddediliyor mu? Örneğin, “eğer resmi bilimin ifadeleri doğruysa, o zaman A fenomenini gözlemlememiz mümkün değildir” ifadesi bir çürütme değildir; bir çürütme ise “eğer resmi bilimin açıklamaları doğruysa o zaman B fenomenini gözden geçirmeliyiz çünkü BLABLABLAH ama aslında A fenomenini inceliyoruz.”

Başlangıç olarak, eğer böyle bir soru sorulursa, hataları, mantıksal çelişkileri ve tutarsızlıkları (diğer teoriler dahil) “yakalayamadığınızı” varsayalım.

Rahipliğin ve her türlü şarlatanın aslan payı genellikle yanlışlanabilirlik kriteri (veya Popper'ın kriteri) ile kesilebilir, ancak bunun bu cevap çerçevesinde nasıl kullanılacağını açıklamak stresli ve uzun olacaktır, yani eğer gerçekten ilgileniyorsanız , Google'da aramanı öneririm. (Her ne kadar bir soruyu yanıtlamak için Google'a gitmenin iyi bir fikir olmadığını ben de anlasam da)

Ayrıca, herhangi bir sözde bilimsel pisliğin yayılma amaçlarını dikkate alırsak, kendisini ortaya çıkardığı ve hiçbir şekilde bilimin özelliği olmayan bir dizi dolaylı işarete dikkat çekebiliriz. Bu, teorinin özüne değil, "nasıl" sunulduğuna bağlı olarak bazı kararlar vermenizi sağlar. (Eğer işin özünü anlayacak kadar bilginiz varsa aşağıdakilere gerek yoktur)

1) Kural olarak, her türden ucube bilim topluluğuna değil, "saygın halka" yöneliyor. Oysa bilim insanları her zaman yalnızca diğer bilim adamlarını haklı olduklarına inandırmaya çalışırlar ve onların “hayranların desteğine” ihtiyaçları yoktur. Genel olarak şüpheler varsa ve metnin bilim adamlarına değil insanlara hitap ettiğini görüyorsanız, bu ondan daha da fazla şüphe etmek için bir nedendir.

2) Neredeyse her zaman, herhangi bir bilim karşıtı grafomani ve teori, hitabet becerilerini içeren "demagog kuralları" adı verilen çeşitli polemik teknikleri kullanılarak sunulur. Gerçek bilimsel araştırma kurudur, açık bir bilimsel dille yazılmıştır ve yalnızca terimlerin kullanımıyla değil, aynı zamanda bilginin benzersiz bir şekilde sunulmasıyla da karakterize edilir.

Örneğin, çoğu zaman, aralarında gerçek gerçeklerin de bulunabileceği çeşitli gerçekleri sunduktan sonra, kendi fikrinizi oluşturmanız istenir. Bu tür örtülü dalkavukluk, yazarın istediği sonuca ulaşmak için zaten yeterli bilgiye sahip olduğunuzu ima ediyor.

3) Yerleşik terimlerin fazla özgürce kullanıldığı sıklıkla fark edilir. Bir "sözde bilim adamının" bir tanım veremeyeceği veya terimin kullanım bağlamının tanımla çeliştiği durumlar sıklıkla görülür.

4) Komplo teorisi olmadan, her türlü küresel perde arkası olmadan, diğer tüm bilim adamlarının neden yanıldığını açıklamak mümkün olmayacaktır. Ayrıca “muhafazakâr bilim”, “resmi bilim” ve benzeri ifadelerin kullanılması da güven telkin etmemektedir. Bilimde "resmi" bir görüş geliştirecek, hatta onu empoze edecek hiç kimse yoktur. Bilim adamları farklı eyaletlerde birbirleriyle savaş halinde yaşarlar, hükümetleri veya ticari kuruluşları değiştirmek için çalışırlar, Jediizm de dahil olmak üzere mevcut tüm dinleri kabul ederler (iddia ettikleri durumlarda) ve farklı siyasi görüşlere bağlıdırlar. Bilim topluluğu genel olarak dayanışmadan yoksundur, ancak tam tersine hem kişisel hem de ulusal yarışmalarda rekabet ruhuyla doludur. Bu, bir “dünya komplosu” için kesinlikle uygun olmayan bir ortamdır. Yerleşik fikirlere tehdit oluşturan ve bu nedenle halktan gizlenen bazı "yasak" keşifler ancak bir gülümsemeyle okunabilir. (Doğru, bu kuralın hala bir istisnası vardı - meslektaşlarını doğumdan önce, özellikle de morgdaki her türlü iç malzemeyi karıştırdıktan sonra ellerini yıkamaları gerektiğine ikna etmeye çalışan doktorun son derece haklı olduğu ortaya çıktı. bunun için bir akıl hastanesine düşmesine rağmen. Ama o tek kişi ve o zamandan beri bilimin yöntemleri ciddi şekilde değişti. Ve yine toplumu rastgele insanları değil diğer doktorları ikna etmek istedi)

4) Bir teorinin yerine başka bir teorinin (sözde “resmi”) eleştirisinin getirilmesi. Eğer böyle bir muhalefet varsa bu kötüye işarettir. (her ne kadar bakarsanız, size daha fazlasını okumanıza gerek olmadığını söyler).

5) gerçeklere karşı seçicilik. Yalnızca bilimle/başka bir teoriyle açıklanamayan (ya da sözde açıklanamayan) ve bu teoriyle 2 açıdan açıklanabilenler seçilir. Ayrıca bilimde, bir teorinin bir gerçeği açıklayamaması, olası hatanın yanı sıra, teoriyi uygulama koşullarının eksikliğini veya sınırlılığını da gösterebilir. Sahte bilimde her şey genellikle açıktır.

6) bilimsel teori, incelenmekte olan olayları zaten bilinen kavramlarla, bu açıklamaların en azından bir miktar "tahmin gücüne" sahip olacak şekilde açıklar, böylece bu açıklamadan en azından yeni bir şey öğreniriz ve 1 bilinmeyeni 2 bilinmeyenle açıklamayız. .

7) otoriteye yapılan atıflar. Doğru, bu maalesef bazı beşeri bilimler için henüz geçerli değil. Gerçek bilimsel çalışmalarda kural olarak otoriteye atıf yapılmaz. Einstein'ın ya da akademisyen Vasya'nın ne dediği önemli değil. Önemli olan bunu kanıtlamış olmalarıdır. Aynı zamanda bunu ispatlamışsa akademisyen olmasının hiçbir önemi yok. Elbette bilimsel çalışmalarda alıntının yazarının belirtilmesi ve kaynaklara bağlantı verilmesi zorunludur, ancak bunlar intihal karşıtı önlemlerdir ve otoriteye bağlantı “Akademisyen Vasya söylediğine göre doğru demektir”

Hmm, bu çok fazla "mektup", kısa değil ama yine de yeterli değil.