Üçüncü dünya savaşı yakında başlayabilir. Dünya tarihin en büyük çatışmasının eşiğinde. YouGov araştırması, çoğu Batılının kıyamet beklentisiyle yaşadığını gösterdi.

The Independent'a göre analiz, aralarında ABD, İngiltere, Almanya ve Fransa'nın da bulunduğu dokuz ülkede dokuz bin kişiyle anket yaptı.

Katılımcılar, kendilerine göre önümüzdeki yıllarda Dünya'da barışın tesis edilmesinin pek olası olmadığını, ancak yakın zamanda büyük bir uluslararası silahlı çatışmanın başlayabileceğini söyledi. Özellikle Amerikalılar arasında ankete katılanların %64'ü, İngilizler arasında ise %61'i bir dünya savaşı öngörüyor.

İskandinav ülkelerinin sakinleri olayların bu şekilde gelişmesine daha az inanıyor. Örneğin Danimarkalıların yaklaşık %39'u gezegenin küresel bir çatışma nedeniyle ciddi şekilde tehdit altında olduğuna inanıyor.

YouGov'un siyasi ve sosyal araştırma başkanı Anthony Wells, Fransa ve ABD'nin büyük bir çatışmadan en çok korktuğunu ancak bunun farklı nedenlerle olduğunu belirtiyor. Amerikalılar, paradoksal bir şekilde, bir dünya savaşına dair korkularını, Başkan seçilen Donald Trump'ın makamının yakında devralınacağı varsayımıyla bu şekilde açıklıyorlar.

Ankete katılan Amerikalıların %59'u ana tehdit olarak Rusya'yı belirtirken, Britanyalıların %71'i de aynı korkuları paylaşıyor. Dahası, Birleşik Krallık'ta, örneğin coğrafi olarak Moskova'ya çok daha yakın olan Finlandiya veya Almanya'dan daha fazla Rus düşmanı var. Fransa'da insanlar en çok terörün tırmanmasından korkuyor. Her şeyden önce İslam. Ankete katılanların yüzde 81'inden fazlası yakın gelecekte yeni terör saldırılarının beklendiğine inanıyor.

Genel olarak Finlandiya hariç araştırmaya katılan her ülkenin sakinleri, kendi eyaletlerinde terör saldırısı olasılığının son derece yüksek olduğunu söyledi.

Batı toplumundaki bu tür duygular medyanın etkisinin bir sonucu mudur, yoksa bunların altında yatan gerçek bir sebep var mıdır?

Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü Siyasi Araştırmalar Merkezi başkanı Boris Shmelev, yeni bir sıcak dünya savaşının ortaya çıkması meselesinin Rus siyaset biliminde birkaç yıldır aktif olarak tartışıldığını söylüyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı Diplomasi Akademisi Uluslararası İlişkiler Bölümü.

Rusya'nın yeni Dış Politika Konsepti böyle bir savaşın çıkmasının pek mümkün olmadığını söylüyor. Ancak gördüğümüz gibi, böyle bir formülasyon böyle bir olasılığı kesinlikle dışlamaz.

Batı ülkelerindeki halkın duyarlılığına gelince, bunların esas olarak propagandadan etkilendiğini anlamak gerekir. Medya birkaç yıldır Rusya'nın oluşturduğu tehdit konusunda histeriyi körüklüyor. Avrupa'daki NATO askeri grubunun eski komutanı Breedlove'un, Rusya ile yakın bir savaş çıkacağını "tahmin eden" konuşmasını hatırlayabiliriz. İki ay önce ABD Genelkurmay Başkanı Mark Milley de savaşın kaçınılmaz olduğunu söylemişti. Buna benzer çok sayıda açıklama duyduk. Sonuç olarak, durumu ölçülü bir şekilde değerlendirme eğiliminde olan insanlar bile gerçek bir askeri felaketten korkmaya başlıyor.

Aynı zamanda gelecekteki savaş senaryosu, bir yanda Batı'nın, diğer yanda Rusya ve Çin'in savaşacağını ima ediyor. Nüfusun büyük bir kısmı siyaset bilimcilerin inceliklerine bağlı olmadığından, dünyanın durumunu derinlemesine araştırmadıklarından, insanlar medyada söylediklerine inanıyorlar. Çoğunlukla televizyonda. Bildiğiniz gibi Kırım ve Suriye'deki eylemlerimiz Rus karşıtı propagandanın ana bahanesi oldu. Ana saldırgan olarak atandık. Doğru, son zamanlarda giderek daha fazla insan Çin'i bu role atamaya çalışıyor.

"SP": - Üçüncü Dünya Savaşı'nın kaçınılmazlığından bahsetmek mümkün mü?

- Dünyanın çelişkilerle dolu olduğunu anlamalısınız. Uluslararası ilişkilerde paradigma değişikliği yaşanıyor. Tek kutuplu dünya çok kutuplu bir dünyaya dönüşüyor. Dünya ekonomik ilişkileri değişiyor. Dünya ekonomisinin kendisi değişiyor. Yeni ekonomik güç merkezleri ortaya çıkıyor. Böyle bir durumda, büyük güçlerin çıkar çatışması kaçınılmaz oluyor ve bu da küresel şirketlerin ve finansal kuruluşların çıkarlarını koruyor. Küresel mali sermaye, bildiğiniz gibi, kendi gelişme koşullarını dünyaya dayatıyor. Tüm dünyayı kendi çıkarları doğrultusunda birleştirmeye çalışıyor. Hatta çoğu Batılı olmak üzere bazı ülkeler bundan faydalanıyor. Diğer birçok eyalet ise tam tersine kaybediyor. Ve bu çatışmalara ve sürtüşmelere neden olmaktan başka bir şey yapamaz. Yani dünya güçlerinin çatışmasının önkoşulları mevcut. Çünkü dünyanın önde gelen oyuncuları oyunun kurallarını kendi çıkarlarına göre revize etmek istiyorlar. Bu bir dereceye kadar Rusya için de geçerli.

Küresel bir çatışmanın kaçınılmazlığına gelince, savaş kavramının artık önemli ölçüde değiştiğini belirtmek gerekir. Savaşın siyasetin başka araçlarla devamı olduğu şeklindeki eski formülün revize edilmesi gerekiyor. Günümüzde savaş mutlaka silahlı çatışma şeklinde olmayabilir. Bilgi savaşları, mali savaşlar, siber savaşlar, renkli devrimler vb. şeklini alır. Bu tür savaşların sonuçları bazen kafa kafaya askeri çatışmalardan daha az ve hatta daha yıkıcı olabiliyor. Yukarıdaki yöntemlerden bahsedersek, Üçüncü Dünya Savaşı zaten devam ediyor demektir. Rusya'ya karşı bilgi savaşı 90'lı yılların ikinci yarısından beri sürüyor ve şu anda yalnızca en akut biçimlerini aldı. Çin'e karşı bir bilgi savaşı yaşanıyor. Rusya ile Batı arasında ekonomik bir savaş, diplomatik bir savaş var.

"SP": - Termonükleer hale gelmesi muhtemel yeni bir "sıcak" dünya savaşının başlangıcı gerçekçi mi?

- Evet dediğim gibi böyle bir ihtimal göz ardı edilemez. Bu savaş hem Rusya ile ABD arasında hem de ABD ile Çin arasında çıkabilir. Ancak Rusya ile Batı arasındaki çelişkiler henüz çözülemez değil. Batı'daki politikacılar genel olarak Rusya'nın kendileri için bir tehdit oluşturmadığını anlıyor. Evet, sorunda çelişkiler var ama bunlar yine de askeri yollara başvurmadan çözülebilir. Ve tam da Donald Trump'ın ABD'de iktidara gelmesiyle birlikte, sıcak bir küresel savaştan kaçınmayı mümkün kılacak bir uzlaşmanın bulunacağı umudunu taşıyoruz.

Çin ile ABD arasındaki çatışmaya gelince, büyük olasılıkla ekonomik biçimler alacaktır. Ancak bu ülkeler ekonomik olarak birbirine çok yakın bağlantılı ve burada da uzlaşma olanakları tükenmiş değil. Üstelik ABD, Trump'ın da belirttiği gibi, yakın gelecekte bu ülkenin güvenliğini tehdit eden iç çelişkilerin çözümü konusunda belirli bir izolasyonculuğa güvenecek. Bence bu, ABD elitini saldırgan dış politikadan uzaklaştıracak ve bu da sıcak bir dünya savaşı riskini azaltacaktır. Rusya'ya gelince, bizim savaşa ihtiyacımız yok. Pek çok iç sorunun çözülmemiş olması nedeniyle bizim için çok tehlikeli.

"SP": - Batılı politikacılar neden vatandaşlarını yeni bir küresel savaşın kaçınılmazlığı konusunda sürekli ikna ediyor?

- Batılı politikacılar eski numaraya başvuruyor: toplumu dış tehditlere karşı harekete geçirmek. Batı'da pek çok sorun birikmiş durumda. Hemen hemen her büyük AB ülkesinde bunlara sahiptir. ABD'den bahsetmiyorum bile. Bu nedenle, Rusya veya Çin'in veya belki de bu iki ülkenin aynı anda başlatacağı iddia edilen yeni bir dünya savaşıyla ilgili psikozu şişirmek üzerine bir bahis oynanıyor. Böyle bir tehdit karşısında AB ve ABD sakinleri, günlük yaşamda kendilerini çevreleyen sorunlara daha az dikkat ediyor.

"SP": - Ancak yakın zamana kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde terörizm dünyanın ana tehdidi olarak adlandırılıyordu. Bu artık gerçek bir tehlike; neden “okları Rusya'ya çevirmeden” vatandaşlarımızı tam da bu tehdit karşısında harekete geçirmeye devam etmiyoruz?

- Mesele şu ki, bugün küresel sermaye sadece süper güç olarak ABD'nin olanaklarını kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda Amerikan devletini de özelleştiriyor. ABD'nin yardımıyla küresel sermaye aslında dünyanın büyük bir kısmını kontrol ediyor. Kontrolsüz kaldı örneğin Libya, Irak. Bu ülkeler, dedikleri gibi, oyundan, dünya siyasetinden çıkarıldı. Aynı şey artık bağımsız bir devlet olarak var olmayan Suriye için de söylenebilir. İran (yetenekleri çok sınırlı olmasına rağmen), Rusya ve Çin olarak kalacak. Rusya zayıf halka olarak görülüyordu. Dolayısıyla önce bizimle ilgilenecekler, sonra Çin'le ilgileneceklerdi. Şimdi Trump kendi politikasını uygulamaya, Rusya ile dostluğu olmasa da en azından ABD ile Çin arasındaki çatışmada tarafsızlığımızı sağlamaya çalışıyor. Çünkü Washington, Rusya ile Çin arasında gerçek bir birliğin Amerikalılar için çok zor olacağını anlıyor.

Terörle mücadeleye gelince, Amerika Birleşik Devletleri ve kolektif Batı, bu kötülükle mücadele kisvesi altında kendi büyük jeopolitik oyunlarını oynuyor, kendi jeo-ekonomik ve jeo-stratejik sorunlarını çözüyor. Dolayısıyla terörle mücadele sloganının Batı toplumunun bilinci üzerinde oldukça zayıf bir etkisi var.

Ukrayna'daki savaş, 2012 yazında Müslüman Kardeşler'in Suriye'deki “büyük projesi”nin başarısızlıkla sonuçlanmasıyla öngörülebilir hale geldi. NSNBC editörü, psikolog ve bağımsız siyasi danışman Christoph Leimann, AB ile Rusya'nın enerji paketinin şartları üzerinde anlaşamadığı aynı yılın Aralık ayında bunun kaçınılmaz hale geldiğini yazıyor.

Ukrayna'da savaşa yol açan jeopolitik ortam ise 1980'lerin başında oluştu.

Dünyayı Birinci Dünya Savaşı'na sürükleyen Saraybosna'daki ölümcül atıştan yüz yıl sonra, Avrupa bir kez daha felakete sürükleniyor. Yüz yıl önce sadık devlet adamları bir savaşı önleyebilirdi. Ve bugün Batılı liderlerin çoğu, uçuş görevlisi olarak çalışmak üzere bile işe alınmayacak olsalar da, askeri üniformalar giyiyor.

Ukrayna'daki savaş Libya ve Suriye'de başladı.

2007 yılında İran ve Katar'da dünyanın en büyük gaz rezervlerinin keşfedilmesi, daha sonra "Arap Baharı"nı kışkırtan Müslüman Kardeşler projesinin oluşturulmasına yol açtı.

İran, Irak ve Suriye ile ortak bir proje olan gaz boru hattı projesinin, İran gazını Basra Körfezi'ndeki Pars'taki gaz sahalarından doğu Suriye'ye ve ardından Avrupa'ya taşıması gerekiyordu.

Bu projenin İran, Irak ve Suriye arasında hayata geçirilmesi ABD, İngiltere, İsrail ve Katar açısından kabul edilemeyecek çatışmalara yol açacaktır. Her ne kadar aralarında Almanya, İtalya, Avusturya ve Çek Cumhuriyeti'nin de bulunduğu bazı Avrupa ülkeleri bu tür bir işbirliğinin şüphesiz faydasını görse de: Kuzey Akım yoluyla alınan Rus gazı ve İran gazı sayesinde AB, ihtiyaçların yaklaşık yüzde 50'sini karşılayabilecektir. .

İsrail'in, İran'ın AB'nin ana doğal gaz kaynaklarından biri haline gelmesi ihtimalinden ciddi olarak endişe duymadığını varsaymak saflık olur. Enerji güvenliği kaygıları dış politikayı etkilemektedir. AB ile İsrail arasındaki ilişkiler ve Tahran'ın AB'nin Filistin sorununa ilişkin tutumu ve Orta Doğu'daki durum üzerindeki etkisi bu kuralın bir istisnası değildir.

ABD ve İngiltere, Nabucco projesiyle rekabet etmekle ilgilenmiyordu. Müslüman Kardeşler ile bağları olan Katar, Arap dünyasında bölgesel bir güç olarak tanınma fırsatını değerlendirerek Türkiye Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu'na Suriye'deki savaşa hazırlık amacıyla kullanılmak üzere 10 milyar dolarlık çek gönderdi.

ABD ve İngiltere, Rusya-Avrupa Birliği'nin enerji akışının yüzde 50'sini kontrol etmesine asla izin vermeyecek. Kuzey Avrupa ülkelerinden bir NATO amiralinin 1980'lerin başında yatta bana söylediği gibi, "Pentagon'daki Amerikalı meslektaşları bana ABD ve İngiltere'nin Sovyet-Avrupa ilişkilerinin Sovyetler Birliği'ne meydan okuyacak kadar gelişmesine asla izin vermeyeceklerini söylediler." ABD ve İngiltere'nin Avrupa kıtasındaki siyasi, ekonomik ve askeri üstünlüğü.
Olayların bu şekilde gelişmesi, Orta Avrupa'da bir savaşın kışkırtılması da dahil olmak üzere, bunun için gerekli olan her türlü yöntemle önlenecektir.”

Gördüğümüz gibi, tahminleri bugün de geçerliliğini koruyor.

2009 yılına gelindiğinde Müslüman Kardeşler projesi tüm hızıyla devam ediyordu. Eski Fransız dışişleri bakanı, Fransız televizyon kanalı LPC'ye katıldığı sırada şunları hatırladı: “Suriye'deki şiddet olaylarından iki yıl önce İngiltere'deydim. Suriye'de savaşa hazırlandıklarını bana itiraf eden üst düzey İngiliz yetkililerle görüştüm. Amerika'da değil İngiltere'deydi. Britanya, Suriye'deki isyancıların işgalini organize etti. Hatta artık Dışişleri Bakanı olmasam da bana katılmak isteyip istemediğimi bile sordular. Doğal olarak reddettim, Fransız olduğumu ve ilgilenmediğimi söyledim. Arap devletlerini yok etme hayali kuran bazı ülkeler var; Libya'daki olayları ve şimdi de Suriye ile Rusya arasındaki ilişkiyi hatırlayın.

Küçük bir not. Duyuru, NATO'nun BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 (2011) sayılı Kararını kötüye kullanıp Libya'yı işgal etmesinden sonra yapıldı.

Ardından ABD'nin NATO Daimi Temsilcisi Ivo H. Daalder ve ardından Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı ve ABD Avrupa Komutanı James G. Stavridis, Mart 2012'de "Libya'da NATO işgali: bir fırsat ve gelecekteki müdahaleler için bir model."

Batının Suriye'deki yenilgisi Ukrayna'da savaşı kaçınılmaz hale getirdi.

Haziran ve Temmuz 2012'de Libya'da toplanıp eğitilen ve daha sonra Ürdün sınırına konuşlandırılan yaklaşık 20.000 NATO paralı askeri Halep şehrini zorla ele geçirdi. Harekat başarısızlıkla sonuçlandı ve "Libya Tugayı" Suriye ordusu tarafından yerle bir edildi.

Bu kesin yenilginin ardından Suudi Arabistan, El Kaide ağı aracılığıyla büyük bir cihatçı toplama kampanyası başlattı.

Washington kendisini "aşırılıkçılardan" uzaklaştırmak için "siyasi" bir girişimde bulunmak zorunda kaldı. Suriye ile savaşın kazanılmayacağı açıkça ortaya çıktı. Bu nedenle Britanya Parlamentosu Ağustos 2013'te Suriye'nin bombalanmasını yasakladı.

O andan itibaren Ukrayna ile savaş öngörülebilir hale geldi ve 2012 ve 2013 yılları boyunca Ukrayna'da yaşananlar Yanukoviç hükümetini devirme ve Ukrayna'yı istikrarsızlaştırma planlarının Temmuz 2012'den sonra başlatıldığına kuvvetle işaret ediyor.

Ukrayna açısından durumu tersine çevirmek için tek şans 2012 yılı sonunda üçüncü enerji paketi müzakereleri sırasında verildi.

21 Aralık 2012'de 27 AB üye ülkesinin ve Rusya'nın liderleri Brüksel'de bir zirve düzenledi ancak sorunu çözemedi. Bu başlangıç ​​noktasıdır. 22 Aralık 2012'de NSNBC, "Brüksel'de Rusya-AB toplantısı: Orta Doğu ve Avrupa'da savaş riski artıyor" başlıklı bir makale yayınladı.

9 Şubat 2013 tarihine kadar Rusya ile NATO'nun ana üyeleri arasındaki ilişkiler, enerji konularında karşılıklı anlayış eksikliği nedeniyle o kadar kötüleşti ki, Rusya'nın NATO Büyükelçisi Alexander Grushko Brüksel'deki meslektaşlarıyla yaptığı toplantıda şunları söyledi:

"Dünya toplumunun, askeri-siyasi örgütleri araç olarak kullanmadan, enerji iş birliğine katılma ve enerji güvenliğini sağlama konusunda geniş fırsatlara sahip olduğuna inanıyoruz."

Rus büyükelçisinin sözlerini herkes anlamadı.

21 Şubat'ta Ukrayna parlamentosu maskeli silahlı kişiler tarafından işgal edildi. Başkan görevden alındı. Yeni hükümetin ilk resmi kararlarından biri, bölgelerde Rus dilinin ikinci devlet dili olarak kullanılmasının yasaklanmasıydı.
Doğal olarak bu tür açıklamalar Ukrayna'yı ikiye böldü. 22 Şubat 2014'te ülkenin güneydoğu ve güney bölgelerinin valileri Kharkov'da bir kongre topladılar ve yeni hükümetin meşruiyetini tanımayı reddettiler.

Boeing trajedisi Saraybosna'da yeni bir olay mıydı yoksa tam tersine Rusya ve Avrupa ekonomilerinin barışçıl entegrasyonu için bir ivme miydi?

Tarihin mantığı birincisinin daha doğru olduğunu söylüyor.

Yeni Doğu Görünümü

Uzmanlar dünyanın savaşın eşiğinde olduğundan eminler ve tam anlamıyla yarın patlak verebilecek 10 potansiyel askeri çatışmayı sıralıyorlar.

1. Çin-Rusya Sibirya Savaşı

Bir süper güç zor günler yaşıyor. Başka bir süper güç aslında tüm dünyayı fethetmeye hazır. Şimdilik Çin ve Rusya, Ural Dağları'nın doğusundaki bölgede "büyük oyuncular". Her iki ülkenin de devasa orduları var. Her ikisinin de nükleer silahları var. Her ikisi de yayılmacıdır. Ve her ikisinin de Kanada'dan daha büyük, seyrek nüfuslu, kaynak açısından zengin bir bölge olan Sibirya üzerinde hak iddiaları var. Sibirya uzun zamandır Çin'in çıkarları alanındaydı.
Son zamanlarda Göksel İmparatorluk aktif olarak Sibirya topraklarının arsalarını satın almaya başladı. Pekin artık, en azından birçok etnik Çinlinin yaşadığı Sibirya'nın doğu kısmına yönelik tarihi iddialarda bulunmaya başlıyor. Moskova için bu giderek artan bir sorun haline geliyor. Sibirya toprakları üzerinde olası bir Çin-Rusya savaşı yıkıcı olabilir ve bunun yalnızca iki olası sonucu vardır. Ya Çin ordusu Rusya'nın çoğunu yeniden ele geçirecek ya da Moskova nükleer bir savaş başlatacak. Her halükarda, ölü sayısı tüm dünya için felaketle sonuçlanacak.

2. Baltık Savaşı

Son dönemde Avrupa, Rusya ile savaş ihtimalinden oldukça kaygılı hale geldi. Eski NATO Komutan Yardımcısı Alexander Richard Shirreff'e göre bu oldukça olası bir senaryo. Shirreff, bunun olası nedeni olarak Rusya'nın NATO ülkeleri tarafından kuşatılma konusundaki isteksizliğini gösteriyor. İngiliz generale göre, Mayıs 2017 gibi erken bir tarihte Moskova, Ukrayna üzerinden Kırım'ı Rusya'ya bağlayacak bir kara koridoru inşa edecek ve ardından bir veya daha fazla Baltık ülkesini işgal edecek. Estonya, Letonya ve Litvanya'nın NATO üyesi olması Batı ile Rusya arasında çılgın bir savaşa yol açabilir. Tehdit ettiğini açıklamaya gerek yok.

3. Kuzey Kore baharı

Bu yaz Londra'daki üst düzey bir Kuzey Koreli diplomat Güney Kore'ye sığındı. Bu, Kim Jong-un rejiminin yakında çökeceğine işaret eden bir dizi olaydan yalnızca sonuncusuydu. Kim'in Çin gibi güçlü müttefikleriyle arası bozuldu. Artık ülkenin seçkinlerine lüks bir yaşam sunamayacak durumda.
Ucuz akıllı telefon teknolojisi, ülke halkının on yıllardır ilk kez dünyanın geri kalanında yaşamın nasıl olduğunu görmesine olanak tanıdı. Aynı zamanda ülkede, 1994'teki kıtlığın çocuk oyuncağı gibi görüneceği bir kriz patlak vermek üzere. Bunun sonucu Kuzey Kore'de bir devrim olabilir. İnsanlar sokaklara dökülebilir, ordu savaşan gruplara bölünebilir ve ülkede cehennem başlayacak.

4. Avrupa'da IŞİD gerilla savaşı

Hava saldırıları, ekonomik çalkantılar ve birçok ülkenin ordularının ilerlemesiyle karşı karşıya kalan IŞİD, çöküşün eşiğinde. Ancak teröristlerin buna katlanmalarını beklemeyin. Büyük olasılıkla cihatçılar, ölümcül şehir gerilla savaşının yardımıyla doğrudan Avrupa'da savaşacaklar. Avrupa'nın büyük şehirleri her gün sokaklarda patlama ve silah seslerinin duyulacağı mezarlıklara dönüşebilir. Böyle bir senaryoda ilk zarar görecek olanlar Fransa ve Belçika olacak, onu Almanya ve İngiltere takip edecek.

5 Venezuela İç Savaşı

Karakas sokaklarında kanunsuzluk hüküm sürüyor. Sıradan ev eşyalarını satın almak kesinlikle imkansız, enflasyon yüzde 500'ün üzerinde ve yakında yüzde 1600'e ulaşabilir. Sivil protestolar, şiddet, yolsuzluk, polis vahşeti ve hiçbir şeyi görmeyi reddeden paranoyak hükümet ülkede norm haline geldi. Bu anarşinin potansiyel sonucu iç savaş olabilir.
Maduro istifa etmek istemediği için aç ve öfkeli Venezuelalılar silaha sarılabilir. Polis ve ordudan toplu firarlar da mümkündür. Ancak darbe bile Venezuela'da olayların gidişatı açısından en iyi gidişat olabilir. Latin Amerika'nın tarihi, böyle bir hamlenin muhtemelen korkunç ölçekte baskıya ve kan dökülmesine yol açacağını gösteriyor.

6. Çin'de İkinci Kültür Devrimi

Başkan Mao yönetimindeki Kültür Devrimi şaşırtıcı derecede acımasızdı. Yaklaşık 1,5 milyon insan öldü. Milyonlarca insan işkence gördü ve sakatlandı. Yaygın yolsuzluk, halkın hoşnutsuzluğu ve ihanet duygusu ölümcül bir katliama dönüştü.
Peki 2016'da Çin gelişmiş bir ülke haline geldiğinde ne olacak? Çin'in köylü ayaklanmalarıyla dolu uzun bir tarihi var. Mao, 8.000.000 kişinin öldüğü bir ayaklanma sonucunda iktidara geldi. Birkaç on yıl önce Boxer İsyanı 100.000'den fazla ölümle sonuçlandı.
Onlarca yıl önce Taiping İsyanı 20-30 milyon kişiyi (bazı kaynaklara göre 70 milyondan fazla) öldürmüştü.
Artık tüm gelişmelere rağmen Çin'de her gün 500 halk protestosu yaşanıyor ve her yıl 100.000'e yakın isyan çıkıyor. Aniden başka bir mali kriz çıkarsa, yine felaket niteliğinde kan dökülecek.

7. Bosna #2

1990'larda dünya Bosna'nın parçalanmasını dehşetle izledi. Etnik temizlik sırasında yaklaşık 100.000 sivil öldü. 1995'te sonunda iki "devlet içinde devlet" yaratıldı: Boşnaklar ve Hırvatlar için Bosna-Hersek ve Sırplar için Sırp Cumhuriyeti. Sorun şu ki, bu yeni bölünme de istikrarsız. Etnik bölünmeler artan gerilim, acı kızgınlık ve intikam arzusuyla dolu bir dünya yarattı. Bugün herkes en iyisini istiyor.
Genç işsizliği yüzde 60'ın üzerinde, dünyadaki en yüksek oran. Sırplar ve Hırvatlar hâlâ ayrılmak istiyor. Boşnaklar hâlâ birlikte yaşamak istiyor. Sırbistan'ın lideri yakın zamanda kelimenin tam anlamıyla "bu barut fıçısına yanan bir kibrit attı." Etnik Sırplar Bosna'dan ayrılıp ayrılmayacakları konusunda referandum yapacak. Bu oylama sonucunda Bosna'daki korkunç iç savaş yeniden alevlenebilir.

8 Suudi Devrimi

Suudi Arabistan Arap Baharı'ndan hafif kurtuldu. Tunus ve Mısır'da diktatörler devrilirken, Suriye ve Libya'da gerçek bir savaş yaşanırken, Suudi Arabistan'da kraliyet ailesi üyeleri iktidarda kalmayı başardı. En azından şimdiye kadar. Amerikan Washington Enstitüsü'ne göre Suudi Arabistan'ın bugünkü koşulları Mısır devriminden önceki koşullara benzer.
Millet patlamaya hazır. Petrol fiyatlarındaki çöküş, harcamaları oldukça yüksek olan ülkeyi iflasın eşiğine getirdi. Gençlerin hakim olduğu bir ülkede genç işsizliği kontrolden çıktı. Yirmili yaşlarındaki eğitimli kişiler arasındaki öfke bir anda etkisini gösteriyor. Yerel etnik azınlıklar ayaklanıyor ve teröristler amansızca saldırıyor. Bu hoşnutsuzluğa bağlı olarak patlak verecek devrimi hayal etmek kolaydır.

9. Hint-Pakistan nükleer savaşı

2008 kışında dünya bir ayağını mezara koydu. Bu yıl Pakistan ile Hindistan arasındaki çatışma neredeyse nükleer savaşa dönüştü. Sonunda diplomatlar anlaşmazlığı zar zor çözmeyi başardılar. Ancak iki ülke arasındaki ilişkiler hâlâ oldukça gergin. Bir dahaki sefere her şey farklı olursa, bu dünyanın sonu anlamına gelebilir. Hindistan ile Pakistan arasındaki nükleer savaş Delhi, Mumbai, Karaçi ve İslamabad'ı ateşe verecek ve on milyonlarca insan gerçek cehennemde ölecek. Nükleer bir kış, Asya'daki mahsulleri yok edecek ve büyük kıtlıklara yol açacaktır. Bu süreçte yaklaşık iki milyar insanın öleceği tahmin ediliyor. Her iki ülkenin de hak iddia ettiği Keşmir'deki durum da benzer korkunç bir çatışmayı tetikleyebilir.

10. Güney Çin Denizi veya III. Dünya Savaşı

Pakistan ile Hindistan arasındaki bir savaştan daha korkunç olan tek şey, Çin ile ABD arasındaki bir savaştır. Özellikle Filipinler, Güney Kore, Japonya ve daha pek çok ülke bu çatışmanın içine çekilmişse. Tökezleyen nokta, üçüncü dünya savaşını kışkırtması muhtemel bir bölge olan Güney Çin Denizi olabilir.
Geçtiğimiz birkaç yılda Çin agresif bir şekilde denize doğru genişledi. Bunun temel nedeni ABD'nin müttefiki olan küçük ülkelerdir. Amerika resmi bir uyarıyla karşılık verdi, Çin ise açık tehditlerle karşılık verdi. Eğer tüm bunlar bir savaşa dönüşürse dünya yok olacak.

Rus bilim adamlarının raporundan - Askeri Bilimler Akademisi ve Rusya Bilimler Akademisi üyeleri V. Aladin, V. Kovalev, S. Malkov ve G. Malinetsky.

“Liderlik döngüleri” kavramının yazarlarından Amerikalı siyaset bilimci J. Modelsky, savaşın “tepesinde büyük güçlerin yer aldığı uluslararası statü sistemini haklı çıkardığını ve meşrulaştırdığını; statü sistemi ise savaşı kendini korumanın bir yolu olarak görüyor.

Bu yaklaşım çerçevesinde modern dünya sisteminde yaşanan küresel süreçler, kaçınılmaz olarak üç temel unsurdan oluşan merkez, yarı çevre ve çevreden oluşan statü yapısında önemli dönüşümlere yol açmaktadır. Bu değişiklikler büyük ölçekli askeri çatışmaların potansiyel kaynağı olarak görülebilir.

Korsan finans sistemindeki dengesizliği, tüketimin kredi teşvikine dayalı ekonomik büyüme modelinin tükenmesiyle birleştiren sistemik kriz, ABD başta olmak üzere Batılı ülkeleri stratejik kaynak açlığı sınırına getirerek riskleri artırdı. Rekabetçi çelişkilerin askeri çözümü. Bu durum, bir zamanlar ticari tutkuya yenik düşen, İncil'i insan hakları ve özgürlükleri kanunu ile değiştiren ve sonunda manevi kaynağını son sınırına kadar tüketen modern Batı'nın manevi kriziyle daha da kötüleşiyor.

Son zamanlarda günümüz dünyasının büyük ölçekli jeopolitik ve teknolojik değişimlerin arifesinde olduğu tezi aktif olarak tartışılıyor. Dünya, 1980'li yıllarda başlayan ve 21. yüzyılın ortalarında sona ermesi beklenen dünya evrim döngüsünde "büyük çalkantılar" aşamasından geçiyor.

Uzmanlara göre dünya sisteminin ekonomik, politik ve sosyal istikrarsızlık içinde büyümesi bekleniyor ve bu da küresel ekonomik krizin ikinci dalgasına yol açacak. Krizin bu aşaması dünya siyasi sisteminin gelişiminde tarihi bir dönüm noktası olabilir. Aynı zamanda, dünya mali, ekonomik ve siyasi sisteminin istikrarsızlaşması da bekleniyor; bu da dünyanın çoğu ülkesinde sosyal, iç ve dış siyasi gerilimde benzeri görülmemiş bir artışa yol açacak.

Krizin ikinci dalgası, G20'nin ana oyuncularını zayıflayan dolara alternatif bulma, finansal piyasaları düzenleme mekanizmalarını optimize etme, uluslararası ticaret koşullarını dengeleme ve gıda fiyatlarını istikrara kavuşturmanın yollarını arama ihtiyacıyla karşı karşıya bırakacak. .

2013 - 2014'ün siyasi ve mali-ekonomik krizleri "büyük ayaklanmaların" iddia edilen üçüncü, son bölümünün (2014 - 2018) dramatik olaylarının başlangıcı olabilir. Bu olaylar mevcut jeopolitik ve sosyal yapıların kontrolsüz ve öngörülemez şekilde parçalanmasıyla belirlenebilir. Böylece 2012-2018 yılları arasında dünya büyük jeopolitik dönüşümlere sahne olabilir.

RAS uzmanlarına göre, mevcut mali ve ekonomik krizin sonucu kaçınılmaz olarak dünya siyasi haritasındaki güçlerin hizalanmasında radikal bir değişiklik olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki tek askeri-politik hakimiyetinin yanı sıra, bir yüzyıl boyunca süren dünya ekonomik liderliği de sona eriyor. ABD, son on yılda Orta Doğu'da aralıksız devam eden savaşlarla kendini tüketerek tek kutupluluk testinde başarısız oldu. Bugün ABD dünya liderliğini sürdürmek için yeterli kaynağa sahip değil. Almanya Federal Maliye Bakanı P. Steinbrock, "ABD'nin süper güç olarak rolü sona eriyor" diyor.

Gerçek çok kutupluluk, uluslararası kuruluşların (BM, IMF, Dünya Bankası ve diğerleri) dönüşümünün yanı sıra, daha dengeli bir uluslararası servet dağılımı anlamına gelir. Özellikle dünya ekonomisini yöneten küresel kurumlar - IMF, Dünya Bankası vb. - modası geçmiş durumda. Bugün, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa'nın çıkarları bunlarda ağır basıyor ve hızla gelişen ekonomilere sahip ülkelerin çıkarları yeterince temsil edilmiyor. Son zamanlarda IMF'nin kendisi bile 2011'deki olağan yıllık oturumunda "Washington Mutabakatı"nın nihayet çöktüğünü kabul etti ve daha az risk ve belirsizliğin olacağı, finans sektörünün hükümet tarafından düzenleneceği küresel bir ekonominin yaratılması çağrısında bulundu. devlet, gelirler ve sosyal yardımlar adalete uygun olarak dağıtılacaktır.

... modern küresel dünyanın efendileri zihinsel olarak yapılandırılmıştır ve çok küçüktür öznel Protestan zihinsel-dogmatik düşüncenin temellerine dayanan siyasi oluşumlar. Herkesten farklı olarak, bunu gerçekleştirebilirler. tasarım Jeopolitikte işlev görürken, hem Hıristiyanlık sonrası dünyada hem de ötesinde Hıristiyanlık karşıtı bir politika izliyor.

Amerika Birleşik Devletleri bir devlet olarak iki yüzyıldan biraz fazla bir süredir varlığını sürdürmektedir ve dünya nüfusunun çok küçük bir bölümünü oluşturmaktadır. Fakat gerçek bir zihinsel oluşum olarak onlar kendi birleşik hakikatlerine güvenirler. Önsel bunu dogmatik olarak dünyanın diğer tüm devletlerine emrediyorlar.

…tek kutuplu dünyanın gücünün operatörleri ve “altın milyarın” elitleri, küreselleşme sürecinde değerlerini ve standartlarını, liderliklerinin vazgeçilmez bir koşulu olarak tüm dünya için zorunlu gereklilikler olarak agresif, tutarlı ve eksiksiz bir şekilde ileri sürüyorlar. . A.S. Panarin'in ifadesiyle, mesihvari bir özgüven ruhuyla, dogmatik olarak baskıcı, totaliter yöntemlerle hareket ediyorlar. Askeri güç kullanma tehdidi ve bunun fiili kullanımıyla yetinmiyorlar. Ağustos 1945'te Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan nükleer bombayı, yirminci yüzyılın 60'lı ve 70'li yıllarında Amerikan saldırganlığı sonucu ölen üç milyon Vietnamlıyı hatırlamak yeterli. Ayrıca ABD istihbarat servisleri tarafından düzenlenen çok sayıda darbeyi ve son olarak Yugoslavya'nın bombalanması ve ardından parçalanması, Irak, Afganistan, Libya'nın yok edilmesi ve Suriye'ye yönelik gizli ama gerçek saldırganlığı da unutmayalım.

Dünyada meydana gelen küresel süreçleri anlamak ve tahmin etmek için, Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal stratejisinin altında yatan dogmayı - Amerika'nın dünya liderliğini kaybetmesinin kabul edilemezliği dogmasını - hatırlamak gerekir. Amerikan bildirim belgelerinin analizinin gösterdiği gibi, dünya jeopolitik hiyerarşisindeki liderlik, Amerikan egemen rejimi ve siyasi elit tarafından 21. yüzyılda ülkenin refahı ve kalkınması için gerekli bir koşul olarak görülüyor.

Askeri Bilimler Akademisi analistleri tarafından Rusya Bilimler Akademisi ile birlikte yürütülen jeopolitik dinamiklerin matematiksel modellemesinin sonuçları, muzaffer bir savaşın ve dahası mutlaka "geleneksel" bir savaşın olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. pratikte ABD'nin jeopolitik liderliği kaybetme riskini ortadan kaldıracak tek aracı.

Aynı zamanda, liderliğin Amerikan tarzında zayıflayan dünya hegemonu için tamamen pragmatik bir karaktere sahip olduğunu da anlamalıyız. Her şeyden önce "altın milyar"ın tüketici çıkarlarını, yani doğrudan veya dolaylı olarak insanlığın geri kalanına yönelik olmasını sağlamak gerekiyor. Küresel liderlik, gezegenin tüm kaynaklarının bölünmez mülkiyeti, elden çıkarılması ve kullanılması hakkı için bir tür ve oldukça güvenilir sertifikadır.

Büyük çaplı bir silahlı çatışma başlatarak hakimiyeti sürdürmenin yolu, siyasi teori ve pratikte uzun zamandır bilinmektedir. Buna dayanarak, şu düzenlilik öne sürülebilir: Liderin değişme olasılığı da dahil olmak üzere, dünyanın jeopolitik konfigürasyonunda köklü bir değişiklik, yalnızca dünyanın önde gelen ülkelerinin jeopolitik niteliklerinde buna karşılık gelen radikal değişikliklerle gerçekleştirilir. Tarihin gösterdiği gibi, büyük ölçekli savaşlar bu tür değişikliklere yol açıyor. Jeopolitik muhalifleri etkisiz hale getirmenin elbette Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi "soğuk" bir yolu var. Bu tür teknolojilerin geliştirilmesi ve "tamamlanması" sözde "Arap baharı" çerçevesinde şu anda bile devam ediyor. Ancak henüz evrensel olarak kabul edilemez çünkü örneğin henüz Çin, İran vb. için geçerli değildir.

not edilmesi ilginç , ABD'nin halihazırda en az üç kez ciddi jeopolitik yükselişe yönelik askeri yöntemi kullandığını. İki dünya savaşı sonrasında dünyanın siyasi yapısının analizinin gösterdiği gibi, ABD her zaman bunun sonucunda önemli bir jeopolitik fayda elde etti; statüsünü yükseltti, dünya lideri veya diğer rakipler arasındaki “jeopolitik mesafeyi” kendi lehine değiştirdi .

Böylece, Birinci Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak Amerika Birleşik Devletleri, o zamanki lider Britanya İmparatorluğu ile arasındaki jeopolitik uçurumu neredeyse üçte bir oranında azalttı. Dahası, niceliksel olarak tanımlanan ve tarihçilerin vardığı sonuçlarla oldukça tutarlı olan bir tür paradoksa dikkat çekmek ilginçtir - Amerika Birleşik Devletleri'nin tek sonunda jeopolitik statülerini savaş öncesi seviyesine göre artıran devlet.

İkinci Dünya Savaşı, zayıflamış bir Avrupa ve harap olmuş Sovyetler Birliği'nin arka planında Amerika Birleşik Devletleri'nin bir dünya lideri olmasına "yardım etti" ve haklı olarak 20. yüzyılın jeopolitik felaketi olarak adlandırılan SSCB'nin ardından gelen çöküşü kurtardı, ancak yalnızca bir süreliğine tehlikeli bir ideolojik ve jeopolitik düşmandan.

Ancak bu, Amerika Birleşik Devletleri'ne yalnızca kısa bir süreliğine izin verdi; tarihi standartlara göre neredeyse anında yeni bir rakip, yeni bir jeopolitik rakip olan Çin ortaya çıktı. Aynı zamanda, bize göre Çin, liderlik için bir rakip olarak değil, nesnel olarak yaratan Amerika Birleşik Devletleri açısından, normların üzerinde dünya kaynaklarının tüketimi için bir rakip olarak tehlikelidir. “altın milyarın” sorunları. Hızla gelişen ÇHC ile bu sorunları etkisiz hale getirme olasılığı, daha önce de belirtildiği gibi, yalnızca savaşı sağlar. Aynı zamanda Amerikan yaklaşımının özü, saldırıya uğrayanın başvuru sahibinin kendisi değil, seçimi "konunun fiyatı" tarafından belirlenen başka bir devlet olduğu gerçeğinde yatmaktadır.

Bu nedenle, eğer Amerikalılar bir zamanlar Yugoslavya, Irak ve Afganistan'ın yardımıyla daha küçük ekonomik ve "jeopolitik" sorunları çözmeye çalıştıysa, o zaman bu "büyük hisse" ile uygun bir "büyük ortağa" ihtiyaç duyulacaktır. Askeri analistlere göre İran, Lübnan'daki Hizbullah ve Suriye gibi Arap olmayan Şii güçlerle birlikte kaynakların yeni bir yeniden dağıtımında böyle bir "gönülsüz ortak" rolüne en uygun olan ülke. pahasına uygulanır.

Yeniden dağıtım süreci zaten başladı. Şu anda, Amerika'nın kışkırttığı ve kontrol ettiği "Arap baharı" sonucunda, İslam dünyası devletlerini yeni bir "Arap halifeliği" altında birleştirmenin ve liderlerinin yerine yeni Amerikan himayesindekileri geçirmenin koşulları oluştu. Batı tarafından silahlandırılan ve İslami kökten dinciliğe dayanan dünyanın petrol ve gaz hazinesi üzerindeki kontrolü sürdürmenin yanı sıra, Müslüman kardeş devletlerin ittifakı, Amerikan ekonomisini ve genel olarak ABD'nin Doğu ve Afrika'daki enerji çıkarlarını korumak için tasarlanmıştır. Soru ortaya çıkıyor - "kimden"? Uzmanlara göre, öncelikle Çin'in giderek büyüyen ekonomik ve askeri gücünden kaynaklanıyor.

Yukarıdakilerin ışığında, ABD için bir sonraki mantıklı adım, Amerikan hakimiyetini sürdürme planlarının uygulanmasının önündeki son engeli ortadan kaldırmaktır. Bu engeller Suriye ve İran'dır. Bildiğiniz gibi, İran İslam Cumhuriyeti'nin liderliğini devirmenin "barışçıl" yolu başarısız oldu. Bu nedenle, askeri analistlerin belirttiği gibi, bugün ABD'nin insani ve maddi kayıplar olmadan birliklerini oradan bile çekememesine rağmen, Irak ve Afganistan'daki senaryonun aynısı ona da uygulanacaktır.

Amerika'nın "büyük savaş"ta kazandığı iddia edilen zaferin ekonomik sonuçlarının yanı sıra önemli bir sonucunun da "Yeni Büyük Ortadoğu" projesinin hayata geçirilmesi olması bekleniyor. Bu projenin sadece Çin'e değil, Rusya'ya da çok ciddi zarar vermesi gerekiyor. Silahlı Kuvvetler Dergisi'nde sözde "Peters Haritası"nın yayınlanmasıyla bağlantılı olarak Amerika'da Orta Doğu'yu "yeniden biçimlendirme" planları zaten duyuruldu.

Yayınlanan materyallerden anlaşıldığı üzere, Rusya ve Çin, Akdeniz ve Orta Doğu'dan "çıkarılıyor", Rusya'nın Güney Kafkasya ve Orta Asya ile bağlantısı kesiliyor ve Çin, son stratejik enerji tedarikçisinden de mahrum kalıyor.

“Yeni Büyük Orta Doğu”, Rusya için barışçıl beklentileri ve nispeten “sakin” bir gelişme olasılığını dışlıyor; çünkü ABD'nin dış kontrolü altındaki istikrarsız Güney Kafkasya, sürekli bir gerilim bölgesi haline gelecek ve “ Kuzey Kafkasya'nın “patlaması” için patlayıcı. Ve bu durumda asıl istikrarsızlaştırıcı rol İslami köktencilik tarafından oynanacağından, Rusya Federasyonu'nun diğer unsurları da “öldürme bölgesine” düşecek.

Bugün Çin aktif olarak doları dışarıda bırakmak için "çalışıyor" ve doların Çin'in döviz rezervlerindeki payı giderek düşüyor. Nisan 2011'de Çin Merkez Bankası, uluslararası ödemelerde doların tamamen reddedildiğini bildirdi. Amerikan ekonomik hakimiyet sistemine böyle bir darbenin cevapsız kalamayacağı açıktır.

İran da doları dışlamak için yorulmadan "çalışıyor". Temmuz 2011'de İran Uluslararası Petrol Borsası açıldı. Üzerinde işlemlerin çözümü yalnızca euro ve Emirlik dirhemi cinsinden gerçekleştiriliyor. Aynı zamanda, İran petrolü karşılığında Çin mallarının tedarikinin organize edilmesi konusunda Çin ile müzakereler sürüyor. Böylece İran'a yönelik yaptırımların atlatılması mümkün hale geliyor. İran Cumhurbaşkanı, İran ile Çin arasındaki ikili ticaretin 100 milyar dolara ulaşmayı planladığını açıkladı.Bu koşullar altında ABD'nin İran'a yönelik uluslararası izolasyonu örgütleme çabaları anlamını yitiriyor.

Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilemez olan bu eğilimler, görünüşe göre geri döndürülemez ve ortaya çıkan zorluklara ve tehditlere karşı "güçlü" bir karşı eylemin örgütlenmesine kadar keskin bir tepkiye neden olma kapasitesine sahiptir. Uzmanlara göre, Orta Doğu ve Mağrip ülkelerinde istikrarın kasıtlı olarak baltalanması, bölge ülkelerinin yıkılan altyapısının büyük dolar gerektireceği gerçeğine güvenebilen ABD'nin aktif eylemlerinin sonucudur. enjeksiyonlar ABD'nin canlanması.

Böylece, Amerika'nın değişen dünyada dünya liderliğini sürdürmek için uyguladığı stratejinin, "güçlü bir konumdan" reel politikaya girmeye başladığı, borç ekonomisinin krizinden çıkış yolunun "güçlü" olduğu ortaya çıkıyor. kağıt dolar” görülüyor , boş servet "balonunun" borç hesaplarının "sıfırlanması" dahil. Bunun için "büyük bir savaş" gerekli hale geliyor ve bunun sonucunda kazanan, Bretton Woods'taki zamanında olduğu gibi, kendi şartlarını dünyanın geri kalanına dikte etmeyi bekliyor. Amerika için savaşma iradesi, bir perspektiften bakıldığında, savaştan sonra yönetme iradesidir.

Bu bağlamda aşağıdakilere dikkat edilmelidir.

Alman yazar Thomas Mann, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden kısa bir süre önce, savaşın "sadece barış zamanının sorunlarından bir kaçış" olduğunu net bir şekilde belirtti. Fransız düzyazı yazarı Romain Rolland da onun üslubuyla şöyle konuştu: “Yalnızca iflas etmiş devletler savaşa son çare olarak başvururlar. Savaş, kaybolmuş ve çaresiz bir oyuncunun son kozudur, dolandırıcıların ve dolandırıcıların iğrenç spekülasyonudur…”.

ABD Başkanı D. Eisenhower'ın bugüne kadarki Amerikan politikasının özünü karakterize eden bir açıklaması var: "Bunun için savaşmak zorunda kalsak bile barışı sağlayacağız." Doğal olarak Amerika'ya yakışan bir barışı düşünüyordu aklında. Aynı zamanda, bu retoriğin yalnızca tek bir şeye yönelik olduğunu anlamamak da mümkün değil: modern dünyada savaş yapma olasılığını haklı çıkarmak.

ABD'nin "dünya barışı için" başlattığı savaşlar, Amerikan siyasi sisteminin, dünyanın rezerv para birimi olarak doların çöküşü ve Amerikan para biriminin çöküşüyle ​​bağlantılı bir dizi ciddi sorunu çözme konusundaki yetersizliğinin bir göstergesidir. finansal piramit.

9 Haziran 2012'de ABD Dışişleri Bakanlığı Stratejik Planlama Bölümü Sondan Bir Önceki Direktörü A.M. Verilere göre ABD planı, Avrupa ve Rusya ekonomilerine ezici bir darbe indirilmesinin yanı sıra, aşağıdaki askeri-politik eylemlerin tutarlı bir şekilde uygulanması:

• Başkan B. Esad'ın fiziksel tasfiyesi, ardından Suriye'de Hıristiyanların, Allavilerin, Dürzilerin, diğer inançların temsilcilerinin ve küçük ulusal grupların katliamının örgütlenmesi izledi.
• İran'a karşı bir provokasyonun örgütlenmesi ve Hıristiyanların ve Kıptilerin fiziksel olarak yok edilmesi sürecinin başlatılmasıyla Lübnan'da Hizbullah'a karşı önleyici bir saldırı.
• İran'a karşı "Büyük Fırtına" askeri operasyonunun hazırlanması ve yürütülmesi.

Buna ek olarak, Washington'daki Evanjelik Siyonist şahinler, görünüşte İncil kehanetleriyle Amerikan televizyonlarında aktif olarak yer alıyor ve ABD'yi, yaklaşan Armagedon'da "Güney Kralı"na karşı "Kuzeyin Kralı"nı (İsrail) desteklemeye çağırıyor. (İran). İran ve Suriye'ye karşı kazanılacak muzaffer bir savaşın Batı'ya, NATO-OECD (Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü) imparatorluğunun çıkarlarını dikkate alarak "ilahi olarak onaylanmış" bir Yeni Dünya Düzeni dayatma fırsatı vereceğine inanıyorlar.

Açıkçası, her şeyden önce, başlangıcı sözde olaylarla hazırlanan Yakın ve Orta Doğu'da "Büyük Savaş" ın serbest bırakılmasından bahsediyoruz. "Arap Baharı".

Hiç şüphe yok ki, Amerikalılar uzun süredir dikkatli ve pragmatik bir şekilde Ortadoğu'da bir "Büyük Savaş" için zemin hazırlıyorlar. Bu bakımdan "Büyük Savaş"ın yaklaştığı büyük bir kesinlikle varsayılabilir. En önemli konu Rusya'nın katılımının derecesi ve şekli olmaya devam ediyor. Katılımın kendisi şüphe götürmez ve sürekli ve bilinçli olarak “Büyük Savaş”a “yönlendirildiğimiz” şimdiden aşikar hale geliyor.

Bu nedenle bugün ülke liderliğinin siyasi, ekonomik, sosyal ve askeri-teknik alanlardaki tüm kararları, yaklaşan "Büyük Savaş"ın gerçeklerinin erken tanınmasını ve olasılığın erken tanınmasını sağlayabilecek "kavramsal bir mercek aracılığıyla" değerlendirilmelidir. savaş sonrası dünya düzeninde Rusya'ya layık bir yer tasarlamak.

Uzman ve analitik topluluk, "Büyük Savaş"ın "Planlayıcısına" göre ancak serbest bırakılmasının bir sonucu olarak gerçekleştirilebilecek "iç içe geçmiş" hedefler dizisini aktif olarak tartışıyor.

İlk grup, oldukça açık, "yüzeyde yatan" bir dizi hedefi içerir:

• Batılı nüfusun dikkatini küresel krizin olumsuz süreçlerinden uzaklaştırmak, onu siyasi teknoloji uzmanları tarafından inşa edilen “küresel” düşman imajına çevirmek;
• büyük kamu borçlarının azami seviyeye silinmesi;
• ABD'nin 1932'de “çökmesini” önlemek, ekonomiyi canlandırmak, “sıfırdan” kalkınma koşulları yaratmak;
• "Washington Mutabakatı"na dayalı bir finansal sistemi sürdürmek ve 2012'den sonra Fed'in küresel ihraççı olarak varlığını sürdürmek;
• Amerika'nın Dünya Sistemindeki hakimiyetini sağlamak.

İkinci grup ise "tabu" olan ve bu nedenle kamuoyunda tartışılmayan hedefi içeriyor - İsrail'e stratejik bir perspektif sağlamak. Yahudi devleti şu anki haliyle ancak İslam dünyasıyla kalıcı çatışma koşullarında sürdürülebilir bir şekilde var olabilir. Askeri-teknik alanda "muzaffer" bir avantaja sahiptir, yüksek düzeyde kurumsal öznellik ve sonuç olarak daha yüksek kalitede "insan malzemesi" ile ayırt edilir. İsrail hâlâ neredeyse her Arap koalisyonunu yenebilecek durumda. Bölgede nükleer silahların tekelinde bulunması, savaş kazalarına karşı kesin bir garanti vermekte ve bölgedeki olası bir devletler koalisyonunun geniş çaplı askeri güç kullanımına karşı etkili bir caydırıcı görevi görmektedir.

Bugün İsrail, aşağıdakileri gerçekleştirmek için bir "Büyük Savaş" başlatmakla her zamankinden daha fazla ilgileniyor:

• muzaffer bir savaşın sonucu olarak hem bölgesel hem de küresel siyasi bağlamda mümkün olan en yüksek statülerini doğrulamak ve kalıcı olarak pekiştirmek;
• Batı'dan ve her şeyden önce İsrail'in dış ticaretinin %22'sini ve küresel ekonomik krizin neden olduğu 3,71 milyar dolarlık doğrudan karşılıksız mali yardımı sağlayan ABD'den gelen mali desteğin azalmasını veya tamamen kesilmesini hariç tutun;
• İran'ı nükleer silahlardan arındırmak ve böylece bölgede nükleer silah bulundurma tekelini sürdürmek.

Üçüncü en iç içe ve en gizli hedef ise sömürge sisteminin 21. yüzyıl formatında “reenkarnasyon” mekanizmalarını devreye sokmak.

Bu bakımdan Batı dünyasının beş asırdan fazla bir süre boyunca sömürge sistemi çerçevesinde yoğun bir şekilde geliştiğini hatırlatmakta fayda var. Ve ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında, Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, SSCB karşısında güçlü bir güç merkezinin oluşması sonucunda onun çöküşünü sağlayacak koşullar yaratıldı. Dolayısıyla, Dünya sisteminin mevcut sömürgecilik sonrası durumu yarım yüzyıldan biraz fazla sürüyor. Batı ekonomisinin gelişme mantığı, bu maddi refah döneminin sonunu önceden belirliyor. Yukarıda da gösterildiği gibi, piyasa ekonomisinde Batı, ancak dışarıdan sürekli olarak ek kaynak alınmasıyla istikrarlı bir şekilde var olabilir. Dolayısıyla böyle bir sistemin başarılı olabilmesi için, ucuz kaynakların çekilebileceği, kontrollü, politik olarak tabi olmayan bir sömürge çevresine sahip olmak gerekir.

Yugoslavya'nın yenilgisiyle başlayan, Irak ve Afganistan'ın ele geçirilmesi, NATO'nun yeni stratejik konseptinin benimsenmesi, Libya'ya yönelik saldırı ve Arap Baharı sürecinin genişlemesiyle biten son olaylar, Dünya'nın periferisinin Sistem yeni bir kolonizasyona hazırlanıyor. Bu zaten jeopolitik olarak kaçınılmaz bir durum, çünkü dünyada bunu engelleyebilecek stratejik aktörler yok.

"Yeni sömürgeleştirme" sürecinde, Yalta-Potsdam siyasi dünya düzeninin ilkelerinin nihai olarak reddedilmesiyle uluslararası hukukun yeniden kodlanması gerekiyor. Dünya, BM temellerinin yıkılmasını, BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri kurumunun rolünün ortadan kaldırılmasını veya önemli ölçüde azaltılmasını, yeni sömürge dünyasında devletlerin egemen eşitliği ilkesinin düzeltilmesini bekliyor. sistem temel ilkelerine aykırı olacaktır. Yeniden kodlamanın bir parçası olarak, uluslararası hukukun Batı'nın tüketici çıkarlarına zorla uyarlanması söz konusu olacak. Öngörülebilir gelecekte, "tanınmış" nüfuz bölgeleri içindeki "yasal" işgal veya sömürgeleştirmenin, diğer ülkelerin içişlerine ilan edilen kendi kaderini tayin etme ve "müdahale etmeme" ilkelerinin yerini alması beklenebilir. Batı'nın çabalarıyla, uluslararası devlet yapısı sistemi, gerçek egemenliğin yalnızca Dünya sisteminin "Çekirdeğini" oluşturan devletler tarafından korunacağı uluslararası uygulamaya yeniden dahil edilecek. Çevre “devletlerinin” egemenlik sahibi olmalarına ancak belirli koşullar altında çokuluslu şirketlerin faaliyetlerine müdahale etmedikleri ölçüde izin verilecektir.

Z. Brzezinski'nin fikirlerine uygun olarak, yeni Dünyanın temeli "Büyük Batı" - ABD ve Avrupa Birliği ve "Büyük Doğu" - Japonya, Hindistan, Türkiye, Suudi Arabistan olmalıdır. Yaklaşan sömürge dünyasında, dünya siyasetinin öznesi olarak Rusya'nın yeri yoktur. Aynı zamanda uzun zamandır bizden talep ediyorlar, "paylaşmamız lazım" diyorlar. M. Albright ve D. Cheney'in açıkça yağmacı fikirlerinin, Sibirya'nın kaynaklarının "dünya güçleri" ile "ortak" yönetimi olasılığını kamuya açık bir şekilde tartışan tanınmış bir akademisyen gibi Rus liberallerinde yankı bulduğu izlenimi ediniliyor.

Rusya Federasyonu'nun halefi olduğu Rusya İmparatorluğu'nun 1884'te "etkili işgal ilkesini" içeren uluslararası bir sözleşme imzaladığı göz önüne alındığında, bu senaryo şu anda fantastik görünmüyor. Buradan, eğer bir ülke kaynaklarını "etkili bir şekilde" yönetemiyorsa, bununla ilgili olarak dış yönetimin devreye sokulabileceği sonucu çıkmaktadır. XIX yüzyılın sonunda. bu ilke sömürge sistemini meşrulaştırdı, ancak 21. yüzyılda uluslararası hukukun mevcut normu haline gelebilir ve Rusya'yı kendi topraklarını ve kaynaklarını yönetme egemenlik haklarından mahrum bırakmanın "meşruiyetinin" resmi temeli olabilir.

Geçtiğimiz yirmi yılda, yeni sömürgeleştirmenin gerçek aracı olan NATO bloğu önemli ölçüde genişletildi, modernleştirildi ve çok sayıda askeri harekatla test edildi. Bu açıklamayı alarm verici ve Batı karşıtı bulanlar için, 2010 yılında kabul edilen yeni NATO stratejik konseptine atıfta bulunuyoruz. Lizbon'da. … “farkındalık filtrelerini sıfırlamadan” dikkatlice okursanız, modern koşullarda NATO'nun, yalnızca Batı dünyasının güvenle var olabileceği “merkez-sömürge çevre” sisteminin işleyişini sağlamaya yönelik jeopolitik bir araç olduğunu görebilirsiniz. . Bu, ittifakın askeri-siyasi ve polis işlevleridir. Aslında NATO, Dünya Sisteminin merkezini oluşturan Batı dünyası devletlerinin, bildiğiniz gibi öncelikle ekonomik girişimler olan yeni "haçlı seferleri" için tasarlanmış birleşik askeri ve siyasi gücüdür. Bu nedenle NATO askeri sistemi, ustalarının planlarına uygun olarak, kesintisiz hammadde, enerji taşıyıcı tedarikini sağlamak ve cezai görevleri çözmek için düzenli olarak dünyanın çeşitli bölgelerine gönderilecek.

Aynı zamanda, Dünya sisteminin modern çevresindeki birkaç olumlu eğilimden biri, "zayıfları güçlülere karşı güçlülerin etrafında birleştirme" fırsatlarının araştırılmasıdır. Burada da Batı'nın jeopolitik statüye sahip herhangi bir büyük hammadde gücünün kontrolsüz büyümesini engellemesi temel önem taşıyor. Dolayısıyla Batı, Orta Doğu'daki durumu sürekli istikrarsızlaştıran İsrail gibi nükleer devletleri ve Taliban askeri-terör örgütünün faaliyetleri üzerinde kontrol sahibi olamayan veya kontrol etmek istemeyen öngörülemeyen Pakistan gibi nükleer devletleri tamamen "fark etmiyor". onun bölgesi. Ancak bölgesel liderlik hedefiyle NPT'nin bir üyesi olan petrol ve gaz İran, Batı için zorunlu "demokratikleşmenin" birincil hedefidir. Bu bakımdan İran'ın ABD ve müttefiklerine yönelik sözde "nükleer programı" sadece bir "casus belli"dir. İran nükleer teknolojiyi tamamen terk etse bile bu, Batı'nın bir "Büyük Savaş" başlatmayı planlamasına engel olmayacaktır.

İran, Batı çıkarlarının bir nesnesi olarak, Rusya'nın bir tür "ön planı" görevi görüyor ve bu darbe, Rusya'nın iç ve dış çıkarlarına ciddi zarar verecek.

Bu bağlamda Z. Brzezinski'nin 21. yüzyılda Amerika'nın Rusya'ya karşı, Rusya'nın pahasına ve Rusya'nın yıkıntıları üzerinde gelişeceğine dair ünlü ifadesini hatırlamak yerinde olacaktır. "Büyük Savaş"ın hedeflerinden birinin, Rusya'nın potansiyel olarak güçlü bir dünya "oyuncusu" ve uzun vadede alternatif bir alternatif formüle edebilecek jeopolitiğin stratejik bir konusu olan Avrasya Birliği'ni yaratma çabalarını engellemek olduğu açıktır. Sadece kendisinin değil küresel kalkınmanın da projesi.

Küresel kalkınmanın alternatif Projeleri veya Senaryolarından bahsederken, bunların şu veya bu manevi zorunluluklara dayandığını hatırlamak gerekir. Genişleme eğilimi gösteren şu veya bu küreselleşme senaryosu, farklı bir medeniyet kodunun taşıyıcılarının zihinsel ve dogmatik temellerini, değerlerini ve geleneklerini etkiler. Bu da Batı ve Doğu dünyalarının siyasi manzarasının değişmesine yol açacak dini ve etnik çatışmalara yol açabilir. Bu tür süreçler sonucunda ortaya çıkan kültürel izolasyon kaçınılmaz olarak siyasal-psikolojik ve ulusal-kültürel çelişkilere yol açmakta ve bunların temelinde dini ve dogmatik farklılıklar yatmaktadır.

…küreselcilik, dünyanın post-endüstriyel toplum ve postmoderniteyle ilişkili niteliksel olarak yeni bir çağa girişini ima ediyor. Bu modelin matrisi, ABD'nin siyasi yapısı, federalizmi ve liberal demokrasisidir; manevi temelleri, dogmatik içeriği bakımından Yahudiliğe yakın olan belirli bir Protestanlık biçimi olan üniterizme dayanmaktadır. Avrupalı ​​araştırmacılar A. Negri ve M. Hardt'a göre, Amerikan "devrimci projesi" etnik, sosyal, kültürel, ırksal, dini kimliğin kademeli olarak kaybedilmesi anlamına geliyor ve "halkların" ve "ulusların" daha da hızlı bir şekilde bir ulusa dönüşmesini gerektiriyor. niceliksel kozmopolit çoğunluk. Ancak böylesine "devrimci" bir konumu göz ardı etsek bile, yazarların "İmparatorluk" olarak adlandırdığı Amerikan küresel stratejisinin kendisi, ister etnik grup, ister etnik grup olsun, herhangi bir kolektif varlık için herhangi bir siyasi egemenliği tanımadığı gerçeğine dayanmaktadır. sınıf, insanlar veya ulus.

... Batı ile ve her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri ile etkileşimin tarihi, onlarla "ortaklar" - cezai dar görüşlülük gibi bir kavrama dayanarak ilişkiler kurmanın gerçekçi olduğunu gösteriyor. C. Doyle'un S. Holmes'un ağzından söylediği gibi, siz Watson, suç dünyasıyla değil, İngiliz politikacılarla ilgileneceğinize göre, onların söyledikleri tek kelimeye bile inanmayın.

"Büyük Savaşlar" tarihi, son aşamada savaşa giren tarafın yaklaşan "Büyük Savaş"ta maksimum avantajı elde edebileceğini öğretiyor. Yüksek bir olasılıkla kazananlar arasında yer alacaktır. Yukarıdakilerin ışığında, B. Borisov'un Avrasya Birliği'ne benzer bir jeopolitik yapılanmanın yaratılmasının Rusya'nın doğrudan savaşa girmesini geciktirmeyi mümkün kılacağı yönündeki görüşüne katılmamak mümkün değil. Bu, koalisyon gücünün çoklu arttırılması ve tampon sınır bölgelerinin oluşturulması yoluyla başarılabilir, tk. Geçmiş savaşların deneyimine göre, içlerinde savaşmak metropol topraklarına yayılmayabilir ve bu önemli bir dış politika görevidir ...