Vrste pseudoznanosti. Kako razlikovati znanstvenu teoriju od pseudoznanstvene? Borba protiv pseudoznanosti u SSSR-u

Koristeći rezultate ankete, izračunato je šest vrijednosti za svaku od četrdeset vježbi. Koliko je lako "uključiti se" u učenje? Koliko je zarazna? Kolika je materijalna šteta ikada nastala pojedincu? Kolika je materijalna šteta za društvo u cjelini? Kolika je šteta za osobno blagostanje? Koliki je broj žrtava prakticiranja ovog učenja? Svih šest veličina smatralo se jednako važnima. Za svaku dimenziju odabrano je šest izvrsnih vježbi. Najopasnijima su smatrane vježbe koje su se istaknule u najvećem broju parametara.

deseto mjesto: neurolingvističko programiranje (NLP). E Da učenje koje se temelji na ideji da tijelo i jezik pojedinca oblikuju sliku njegova pogleda na svijet. Ova percepcija, a time i ponašanje, može se promijeniti različitim tehnikama. Iako sama ideja NLP-a nije očito pseudoznanstvena i usko je povezana s psihologijom, ne postoje znanstvene studije koje pokazuju učinkovitost NLP tehnika. NLP klasici Richard Bandler i John Grinder iskreno priznaju: “ Sve što ćemo vam ovdje reći je laž. Budući da nemate zahtjeva za istinitim i točnim konceptima, na ovom seminaru ćemo vam stalno lagati" Kritičari NLP-a smatraju da je to ništa drugo nego način da se iznudi novac od onih koji žele pohađati treninge i seminare. Unatoč tome, građani vjeruju NLP-u. Teško se odreći NLP-a, a o njemu se lako postaje ovisan. No, ne predstavljajući posebnu opasnost za život ili novčanik, NLP se našao na skromnom 10. mjestu, kao vrlo bezopasan hobi.

Deveto mjesto: homeopatija. Ovaj doktrina čije je jedno od načela da se osoba može liječiti razrijeđenom otopinom tvari, čak i ako, kao rezultat razrjeđivanja, ta otopina ne sadrži niti jednu molekulu tvari koja se razrjeđuje. Mehanizam homeopatije objašnjava se takvim efemernim učincima kao što su "pamćenje vode", "struktura vode" i drugi koji zaobilaze poznate zakone prirode. Homeopatiju ne treba brkati s biljnom medicinom (liječenje biljem). Istraživanja pokazuju da homeopatija ne liječi ništa bolje od lažnih tableta. Prema istraživanju, homeopatija je vodeća po broju ljudi koji su se u nju razočarali i predstavlja ozbiljnu prijetnju novčaniku. Iako homeopatski lijekovi ne zahtijevaju skupa klinička ispitivanja niti značajne troškove proizvodnje, oni mogu koštati ništa manje od visokokvalitetnih lijekova. S druge strane, homeopatija može pomoći zbog “placebo efekta” i relativno je manje zlo.

Osmo mjesto: urinoterapija.Ovo je učenje da se gotovo svaka bolest (uključujući i rak) može izliječiti unosom urina. Korištenje urina za čišćenje rana na terenu ne smatra se urinoterapijom. Najveći doprinos razvoju urinoterapije u Rusiji dao je Gennady Petrovich Malakhov, voditelj programa "Malakhov Plus" na prvom državnom kanalu. Urinoterapija ne ulijeva veliko povjerenje građana, ali pijenje urina može dovesti do neugodnih posljedica za organizam, primjerice, problema s bubrezima. Zbog toga je urinoterapija opasna pseudoznanost.

Sedmo mjesto: hiromantija. Ovo je doktrina da uzorak nabora kože na dlanovima može predvidjeti nečiju sudbinu. Nema znanstvenih dokaza da sudbina na bilo koji način ovisi o tim obrascima. Hiromantija je popularna među masama, ali često razočara one koji se oslanjaju na nju. Postoje slučajevi kada su ljudi patili od lažnih predviđanja palmista.

Šesto mjesto: iscjeljivanje. Ovo je učenje da se osoba može izliječiti polaganjem ruku, dodirom, zavjerom, ritualom. Glavna opasnost liječenja je u tome što osoba prilikom obraćanja iscjelitelju može zaboraviti ili namjerno ne pribjeći pomoći službene medicine. U tom smislu, postoji vrlo velik udio ljudi koji su patili krivnjom iscjelitelja koji su obećavali očito nepodnošljivo ozdravljenje.

Peto mjesto: Feng Shui. To je učenje da raspored namještaja u domu utječe na "energijske tokove", što god to značilo. Ako je namještaj posložen po Feng Shuiju, u kući će biti više sreće, a manje bolesti. Eksperimenti su više puta provedeni kada je nekoliko "gurua" Feng Shui učenja zamoljeno da rasporede namještaj, dok je svaki sljedeći "guru" potpuno preuređivao sve što je njegov prethodnik samouvjereno rasporedio. Znanstvenici kažu: Feng Shui nije ništa više od dizajna. Sav misticizam samo je razlog da se "odreza dodatni novac od prosječne osobe". U tome Feng Shui majstori uspijevaju bolje od mnogih svojih kolega iz pseudoznanosti. Zbog materijalne štete nanesene kako društvu u cjelini, tako i pojedincima, Feng Shui se našao na 5. mjestu liste.

Četvrto mjesto: bioenergologija. Ovaj doktrina da čovjek ima “biopolje”, utjecajem na koje se bolesti mogu liječiti. Ovaj termin korišten je umjesto poznatog “bioenergetika”, budući da se dio biološke kemije koji proučava energetske procese u biološkim sustavima naziva bioenergetikom i nije pseudoznanost. Bioenergija zauzima svoje 4. mjesto zbog broja ljudi na koje utječe prakticiranje ovog učenja.

Treće mjesto: astrologija. To je doktrina da se zvijezde ili planeti mogu koristiti za predviđanje sudbine pojedinih ljudi, a ponekad i budućnosti cijelih zemalja. Značajan broj znanstvenih radova pokazuje: ne postoji veza između položaja planeta u trenutku rođenja osobe i njegove sudbine ili karaktera. Po popularnosti astrologija je na trećem mjestu, iza magije i vidovitosti. Astrologija je na listi vodećih i po broju ljudi koji su se u nju razočarali i po broju ljudi koji se njome bave. Ova “droga” lako stvara ovisnost i oduzima puno novca koji se troši na astrološke seminare i konzultacije s astrolozima.

Drugo mjesto: magija. Ovaj doktrina da se uz pomoć rituala čovjeku može donijeti nesreća, "šteta" i negativno utjecati na njegov život bez izravnog kontakta. Magija se također koristi za "začaravanje" i slanje bogatstva. Magija je apsolutni lider u broju žrtava među ljudima koji su je prakticirali, a na drugom je mjestu u smislu novčanih troškova uključenih u praksu (nakon molitve). I, iako magija stvara malu ovisnost, vjerovanje u nju jedna je od najopasnijih zabluda.

Prvo mjesto: molitve. U okviru koncepta religije postoji ideja da se fizičke bolesti mogu učinkovito liječiti molitvom. Paradoksalno, upravo na rituale povezane s molitvom ljudi troše najviše novca. To je zbog kupovine ikona i svijeća, donacija u crkvama, narudžbi molitvenih obreda... Molitve prednjače u pet od šest mjerenih parametara, zauzimaju drugo mjesto po šteti po zdravlje građana i prvo po materijalnoj štete za društvo. Dobrobiti molitve su više puta testirane i možemo pouzdano reći: nema učinka molitve na oporavak ljudi. Postoje znanstvene studije koje pokazuju neki suprotan učinak: bolesnicima koji znaju da se za njih moli postaje sve gore. Predloženi mehanizam je "nocebo efekt", suprotan placebo efektu homeopatije. "Ako se mole za mene, onda je stvarno loše", može pomisliti pacijent izgubivši nadu. Dakle, vjera u molitve je najopasnija zabluda modernog društva. Da to potvrdimo, postoji vijest: u državi Wisconsin trenutno je u tijeku suđenje ženi optuženoj za ubojstvo svoje jedanaestogodišnje kćeri. Majka je molila umjesto da bolesnu djevojčicu odvede liječniku. Dijabetičarku je mogla spasiti injekcija inzulina.

Neke vježbe nisu uvrštene u prvih deset, ali su pokazale zanimljive rezultate. Dakle, vidovitost je najpoznatija zabluda. Također možete spomenuti štetu od pseudoznanstvenih dijeta, poput onih koje uče ljude da jedu u skladu sa svojom krvnom grupom, "čiste" jetru, uklanjaju "toksine" - to su primjeri zabluda opasnih po zdravlje.

Treba napomenuti da ova klasifikacija nije točna zbog ograničenog uzorka ljudi na kojima je istraživanje provedeno. Sama studija također nije bila bez nedostataka. Ipak, nadam se da će ova tema privući pozornost sociologa koji će ovu problematiku temeljitije analizirati, po svim pravilima znanosti. To će omogućiti dobivanje pouzdanijeg popisa najopasnijih predrasuda i zabluda, kao i privlačenje pozornosti javnosti na takve probleme.

Više o zabludama homeopata možete pročitati ovdje:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11761499
Nocebo učinak molitve: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16569567
O djevojci, žrtvi molitve, možete pročitati ovdje: www.religare.ru/2_65358.html
Zašto ljudi vjeruju u sve te gluposti:

Dok svidomski pas krev njeguje svakodnevni fašizam i skače u provaliju, vratimo se svojim ovcama i nastavimo na navijače bacati pokvarene tripice pseudoznanstvenih gluposti.

Očistimo karmu, dragi drugovi!

Paralelno sa znanošću razvijala su se mnoga učenja koja su se tobože temeljila na znanstvenoj metodologiji, a zapravo su samo oponašala stručni pristup. Često nude jednostavna rješenja za probleme čije ozbiljno proučavanje zahtijeva posebnu stručnu obuku, nekritični su prema vlastitim teorijama i previše vjeruju slučajnim slučajnostima. “Teorije i prakse” sastavile su popis najpoznatijih pseudoznanosti - od frenologije do socionike - i prisjetile se zašto nikada nisu uspjele zadobiti povjerenje znanstvenika.

Astrologija

Predviđanje budućnosti, vođeno kretanjem planeta i zvijezda, započelo je još u antičko doba - prvi dokazi pokušaja da se sazna budućnost nalaze se u sumersko-babilonskim mitovima, gdje se nebeska tijela poistovjećuju s bogovima. Grčka astrologija usvojila je ideju "božanske" zvjezdane esencije i razvila je u nama poznate oblike. Najznačajniji fenomen astrologije danas su horoskopi, koji se sastavljaju na temelju individualnog utjecaja planeta za 12 znakova zodijaka.

Metodologija astronomije je nespojiva sa suvremenom znanstvenom metodologijom, što su znanstvenici više puta dokazali. Udžbenički primjeri dokaza su razotkrivanje statističke hipoteze Michela Gauquelina, nazvane "Marsov efekt", i eksperiment Bertrama Forera nazvan "Barnumov efekt". Gauquelin je otkrio vezu između rođenja sportaša šampiona i faza Marsa, te je dugo inzistirao na istinitosti rezultata svojih istraživanja, sve dok nije uhvaćen u krivotvorenju izvornih statističkih podataka. S druge strane, Forer je dokazao nekonzistentnost astrologije uz pomoć društvenog eksperimenta: davši studentima test za utvrđivanje specifičnih crta njihove osobnosti, obećao je da će na temelju toga pružiti individualni psihološki portret svakoga, ali je umjesto toga svima dao jedinstveni opis sastavljen na principu horoskopa. Većina studenata cijeni njihov “personalizirani” opis i bili su zadovoljni profesorovim trudom.

No, usprkos brojnim argumentima u prilog priznavanju astrologije kao pseudoznanosti, horoskopi se i dalje svakodnevno ažuriraju, neki ljudi i dalje vjeruju u postojanje mitskog planeta Nibiru koji je sposoban uništiti Zemlju i "Društvo ravne Zemlje" (prema postulatima po kojima je Antarktika samo ledeni zid koji opasuje svijet, a fotografije Zemlje iz svemira lažnjaci) još nije propala, pa astrologija, iako u određenim krugovima ostaje pseudoznanost, uglavnom napreduje.

Frenologija

Pseudoznanost, koja se raširila početkom 19. stoljeća zahvaljujući istraživanjima austrijskog liječnika i anatoma F.J. Gall, koji je uspostavio vezu između mentalnog portreta osobe i fizičkih karakteristika lubanje. Gall je vjerovao da sve unutarnje promjene u mozgu, osobito promjene u volumenu njegovih hemisfera, izazivaju vidljive promjene u odgovarajućim dijelovima lubanje, pa se stoga može prosuditi o razvoju ili nerazvijenosti osobe i prisutnosti određenih vještina, sposobnosti. i osobne karakteristike.

Frenologija je poznata filmskim gledateljima zahvaljujući filmu Quentina Tarantina "Django Unchained", gdje robovlasnica Candy voli uspoređivati lubanje predstavnika različitih rasa. Taj je detalj povijesno određen - mnogi su se američki robovlasnici u 19. stoljeću doista zainteresirali za frenologiju i izvodili okrutne pokuse na svojim robovima. Razotkrivanje frenologije dogodilo se paralelno s razvojem neurofiziologije, koja je znanstveno dokazala da karakteristike psihe ne ovise o topografiji mozga, a još više o strukturi lubanje.

Homeopatija

Pseudomedicinski pravac u znanosti koji poziva na uzimanje posebnih homeopatskih lijekova za sprječavanje razvoja bolesti u budućnosti. Utemeljitelj smjera je njemački liječnik Christian Hahnemann, koji je krajem 18. stoljeća razvio čitav sustav liječenja homeopatijom (iznio je i tzv. “kavenu teoriju bolesti”, prema kojoj su gotovo sve bolesti ljudima poznate provociraju se isključivo ispijanjem kave). Homeopatija se temelji na načelu „slično se sličnim liječi“, što je u suprotnosti sa suvremenom racionalnom farmakoterapijskom medicinom, stoga je lijek u homeopatiji, zapravo, katalizator za razvoj blažeg oblika bolesti zbog koje pacijent ide. da se liječi. Svi navodno učinkoviti lijekovi razrijeđeni su u najmanje dvanaesterostrukoj koncentraciji i, prema znanstvenoj zajednici, ne razlikuju se od placeba - tvari koja nema ljekovita svojstva. U najmanju ruku, većina studija nije potvrdila učinkovitost homeopatskih lijekova.

Parapsihologija

Parapsihologija proučava nadnaravne fenomene kao što su telepatija, telekineza, vidovitost, teleportacija i sugestija. Ova paraznanost pokušava uvjeriti javnost da je moguće kretati se kroz vrijeme i prostor, a osobe obdarene posebnim talentima mogu predviđati budućnost, ali i upravljati drugima snagom misli. Pozivajući se na vjerovanje u astralnu dualnost, iskustva bliske smrti i reinkarnaciju, parapsiholozi provode mnoge pokuse i eksperimente kako bi dokazali postojanje nadljudskih sposobnosti.

Telepatiju su, na primjer, neko vrijeme objašnjavali znanstvenici koristeći se "teorijom valova", koja je izvješćivala o prisutnosti posebnih valova koji bi, kada ih uhvati osoba, u njoj mogli izazvati određenu sliku sličnu slici koja se pojavila u drugoj osobi , ali ova teorija nije dokazana i proglašena je neodrživom. U 1930-ima, igrač kocke testiran je na supermoći tvrdeći da može upotrijebiti svoj um da posloži kockice tako da pokažu željeni zbroj, ali više od 650.000 bacanja kockica opovrglo je njegovu tvrdnju, utvrdivši da su podudaranja bila čisto nasumična. Uri Geller, poznat po svojoj sposobnosti mijenjanja fizičkog oblika materijalnih objekata na daljinu, također nije uspio uspostaviti trijumf anomalnih sposobnosti. Čak je bio uhvaćen u činjenici da je svoje prste prethodno tretirao posebnim kemijskim sastavom, koji mu je omogućio savijanje žlica samo dodirom.

Znanstvenik Ian Stevenson je 40 godina pokušavao proučavati reinkarnaciju, proučavajući 3000 slučajeva navodnog ponovnog rođenja, uspoređujući madeže i urođene mane djece i umrlih ljudi koji su na istim mjestima imali madeže i ožiljke. Nije uspio znanstveno dokazati činjenicu reinkarnacije. Na isti način niti jedan izvanredni fenomen još nije znanstveno dokazan, a stalna pojava informacija o novim fenomenima parapsihologije događa se samo zato što određeni postotak stanovništva planeta još nije izgubio vjeru u paranormalne pojave.

Ufologija

Paraznanost, koja uglavnom proučava NLO-e, kao i zabilježene činjenice i buduće mogućnosti komunikacije između stanovnika Zemlje i vanzemaljaca i vanzemaljaca, poltergeista i duhova. Glavni predmet proučavanja ufologije su paleokontakti - kontakti bića izvanzemaljskog podrijetla sa Zemljanima, pa čak i njihovi posjeti našem planetu u prošlosti. Kao dokaz valjanosti teorije o paleokontaktu, ufolozi navode znakove koje su izvanzemaljci ostavili na zemlji - krugove u žitu, neidentificirane plutajuće objekte i druge vrlo sumnjive artefakte. Kao znanost, ufologija je započela tek 1940-ih, kada su počeli stizati prvi dokazi o “letećim tanjurima” koji su se kretali nadzvučnom brzinom. Takve su izjave u početku ozbiljno shvatili čak i šefovi mnogih država, koji su odmah stvorili posebne tajne projekte za proučavanje fenomena. U SAD-u - projekt "Znak" i projekt "Plava knjiga", u Britaniji - "Soba 801", u Francuskoj - GEPAN. Međutim, tijekom godina istraživanja nije bilo moguće potvrditi glavni strah ufologa da je Zemlja pod nadzorom drugih stvorenja.

Numerologija

Paraznanstveno učenje o mističnom značenju brojeva i njihovom utjecaju na živote ljudi. Numerologija je svoj zamah dobila prije mnogo stoljeća zahvaljujući hebrejskom alfabetu u kojem su se slova također koristila za zapis brojeva, zbog čega su imala svoje numeričke vrijednosti. Utemeljiteljem glavnih načela numerologije smatra se filozof i matematičar Pitagora, koji je otkrio odnos između brojeva i nota. Nakon svog otkrića, uspostavio je GDZ u 6. razredu matematike, svaki predmet i svaki fenomen stvarnosti može se izraziti brojevima.

U numerologiji se svaki višeznamenkasti broj može svesti na jednoznamenkasti broj sa svojim karakteristikama zbrajanjem njegovih komponenti.

Slova imaju i svoj individualni numerički ekvivalent, pa numerologija svima rado otkriva “tajne imena”. Broj omogućuje razotkrivanje slabosti i snage osobe pod njegovim utjecajem, predviđanje budućnosti i opisivanje obrazaca njegova života. Višestruki broj numeroloških tablica i prisutnost raznih taktika zbrajanja brojeva ne dopušta nam da dođemo do jedinstvenog tumačenja brojeva, što uvijek ističu protivnici širenja numerologije. Još jedan uvjerljiv argument za one koji sumnjaju u ovu paraznanost vezan je uz ženska prezimena. Ako je još jučer djevojka bila, na primjer, “Ana Aleksejevna Belousova” i smatralo se da je njen broj sudbine “13”, a danas se udala za Španjolca i postala, recimo, “Ana Aleksejevna Mares”, onda je njen broj sudbine br. duže “13.” “, i “1”.

Kriptozoologija i kriptobotanika

Srodne discipline koje se bave potragom za životinjama i biljkama koje su nam poznate samo iz legendi, mitova i iskaza očevidaca, kao i potragom za životinjama i biljkama koje se, prema znanstvenicima, smatraju izumrlim. Kriptozoolozi se ne ograničavaju na pronalaženje dinosaura, zmajeva i jednoroga; oni također proučavaju stvorenja iz modernijih legendi - Bigfoota i čudovišta iz Loch Nessa. I sami znanstvenici koji se bave kriptozoologijom ili kriptobotanikom prepoznaju je kao pseudoznanost, ali je ipak smatraju korisnom disciplinom i nastavljaju potragu za jezerskim demonima (Ogopogo) i vampirskim kozama (Chupacabra).

Hiromantija

Neznanstvena metoda utvrđivanja odnosa između linija na dlanu osobe i njegove sudbine. Hiromantija ispituje teksturu kože dlanova, posebno papilarne bore - vjeruje se da je svaka od linija odgovorna za neki smjer u životu osobe, a proučavanjem njezinog uzorka može se predvidjeti uspjeh sudbine osobe u određenom trenutku. područje. Uzorci na dlanovima, oblik dlana i prstiju omogućuju vam da shvatite unutarnji svijet: palac i linija koja se proteže od njega je linija života, kažiprst odgovara liniji srca, srednji prst - linija sudbine, prstenjak - linija sreće. Dodatne linije, kao što su linija braka i linija porijekla, mogu se koristiti za određivanje uspješnosti braka i broja djece.

Međutim, u brojnim priručnicima o hiromantiji isti se znakovi na dlanovima objašnjavaju na različite načine, a za predviđanja se predlaže korištenje lijevog ili desnog dlana, čiji su obrasci najčešće kontradiktorni. Hiromantija u većini zemalja nije priznata kao znanost, no u nekima se ipak smatra ozbiljnom djelatnošću: primjerice, na Nacionalnom indijskom sveučilištu i danas se podučava hiromantija, au Kanadi postoji “National Academy of Palmistry”. Za razliku od hiromantije, aktivno se razvija znanost koja ozbiljno proučava kožu dlanova i omogućuje određivanje sklonosti nasljednim bolestima - dermatoglifi.

socionika

Pseudoznanost, izgrađena na temelju Jungovog učenja o tipologiji i arhetipovima, nudi mogućnost da se, na temelju određene testne metodologije, za svaku osobu identificira njezin osobni tzv. tip "informacijskog metabolizma" - proces razmjene pojedinačnih signala s vanjski svijet - i svrstati ga u jedan od 16 detaljno opisanih sociotipova. Socionika kao zasebna doktrina nastala je 1970-ih zahvaljujući naporima litavskog ekonomista i psihologa Aushura Augustinaviciutea. Ključni parametri za određivanje tipa informacijskog metabolizma su “osjet”, “razmišljanje”, “intuicija”, “osjećaj” (u fizičkom smislu riječi), “introvertiranost” i “ekstravertiranost”: u različitim kombinacijama tvore različite socioničkih tipova ličnosti. Na temelju rezultata socioničkog testa (postoji u nekoliko verzija od različitih autora) svaka se osoba uvjetno poistovjećuje s jednim od 16 likova nazvanih po slavnim osobama i književnim junacima (primjerice Don Quijote, Dumas, Stirlitz ili Napoleon) i dobiva priliku saznati o svojoj kompatibilnosti s drugim sociotipovima.

Socionika je poznata uglavnom na postsovjetskom prostoru i ne smatra se službenom znanošću - nema opću znanstvenu teoriju niti uspostavljene jedinstvene metode istraživanja. Također je kritiziran da je previše spekulativan i da nema empirijskih dokaza. Osim toga, koncept je bio uvelike diskreditiran od strane mnoštva entuzijasta koji su odmah počeli određivati socioničke tipove stranaca, već mrtvih ljudi, pa čak i cijelih država - dok su utemeljitelji socionike naglašavali da ne tvrde da stvaraju univerzalnu psihološku klasifikaciju za sve prigode.

Fizionomija

Alternativni pravac u znanosti koji pokušava dokazati povezanost vanjskog izgleda čovjeka s njegovim karakterom i duhovnim kvalitetama. Fizionomija pokušava "pročitati" lice, strukturne značajke tijela, značenje gesta, držanja i opći tjelesni dojam koji osoba ostavlja, kao i odrediti razinu inteligencije osobe isključivo po izgledu i ponašanju. U istočnim zemljama fizionomija nije bila odvojena od medicine i počela se razvijati čak i prije naše ere, pozivajući na proučavanje osobe na temelju principa "pet vrhova": čelo, nos, brada, jagodice. U europskoj kulturi znanost je također našla podršku, na primjer, GDZ Fizika 7. razred, Charles Darwin podržavao je razvoj fizionomije, vjerujući da se proučavanjem rada mišića pojedinca može shvatiti koje su njegove glavne osobne sklonosti. Na temelju oblika lica, linije kose, položaja i oblika prirodnih otvora na licu i drugih reljefa na licu, na temelju osnova fizionomije, možete stvoriti osnovni portret unutarnjeg svijeta osobe.

Suvremena znanstvena zajednica ne vjeruje u nevjerojatne mogućnosti fizionomije, pogotovo nakon što su provedena istraživanja na blizancima koji, unatoč vanjskom identitetu, često imaju dijametralno suprotne karaktere.

Narodna povijest

Pretežno ruski pravac pseudopovijesti, koji se bavi preoblikovanjem povijesnih zbilja, najčešće s ciljem izdavanja knjiga masovne privlačnosti. Alternativna povijest teži fikciji i falsifikatima, a prividno čuva znanstvenu formu. Autor djela narodne povijesti glumi da čitatelju otkriva novu priču, au stvarnosti samo žonglira činjenicama i, razbijajući logičke veze, stvara “novu priču” koja se kosi s utvrđenim događajima. zasigurno.

Narodna se povijest počela aktivno razvijati u Rusiji u godinama nakon raspada SSSR-a, kada je jedna komunistička ideologija prestala dominirati poviješću. Prethodnikom pokreta smatra se Lav Gumiljov, koji je, nudeći čitateljima svoju teoriju pasionarne etnogeneze, iznio i vrlo specifičnu "autorsku" verziju povijesti. .

Ako se svi sjećaju, interes za znanost potiče i moda. Tako su na prijelazu iz 50-ih u 60-e teorijski fizičari bili vrlo popularni. Dijelom je to zbog publiciteta koji su mediji dali fizičarima - u međuratnom razdoblju neki od njih postali su junaci trač rubrika, iako nisu viđeni u nečemu skandaloznijem od obične odsutnosti.

Ali budući da nisu mogli smisliti ništa bolje od termonuklearnog oružja, zanimanje se postupno vratilo u normalu i danas fizičari nisu ništa popularniji od, recimo, geografa ili znanstvenika za životinje. Ali nisu popularne samo prave znanosti, nego i njihove šarlatanske imitacije...

Astrologija

Frenologija

Homeopatija

Parapsihologija

Reinkarnaciju je 40 godina proučavao znanstvenik Ian Stevenson, koji je proučavao 3000 slučajeva navodnog ponovnog rođenja, uspoređujući madeže i urođene mane djece i umrlih ljudi koji su na istim mjestima imali madeže i ožiljke. Nije uspio znanstveno dokazati činjenicu reinkarnacije. Na isti način niti jedan izvanredni fenomen još nije znanstveno dokazan, a stalna pojava informacija o novim fenomenima parapsihologije događa se samo zato što određeni postotak stanovništva planeta još nije izgubio vjeru u paranormalne pojave.

Ufologija

Paraznanost, koja uglavnom proučava NLO-e, kao i zabilježene činjenice i buduće mogućnosti komunikacije između stanovnika Zemlje i vanzemaljaca i vanzemaljaca, poltergeista i duhova. Glavni predmet proučavanja ufologije su paleokontakti - kontakti bića izvanzemaljskog podrijetla sa Zemljanima, pa čak i njihovi posjeti našem planetu u prošlosti. Kao dokaz valjanosti teorije o paleokontaktu, ufolozi navode znakove koje su izvanzemaljci ostavili na zemlji - krugove u žitu, neidentificirane plutajuće objekte i druge vrlo sumnjive artefakte. Kao znanost, ufologija je započela tek 1940-ih, kada su počeli stizati prvi dokazi o “letećim tanjurima” koji su se kretali nadzvučnom brzinom. Takve su izjave u početku ozbiljno shvatili čak i šefovi mnogih država, koji su odmah stvorili posebne tajne projekte za proučavanje fenomena. U SAD-u - projekt "Znak" i projekt "Plava knjiga", u Britaniji - "Soba 801", u Francuskoj - GEPAN . Međutim, tijekom godina istraživanja nije bilo moguće potvrditi glavni strah ufologa da je Zemlja pod nadzorom drugih stvorenja.

Numerologija

Paraznanstveno učenje o mističnom značenju brojeva i njihovom utjecaju na živote ljudi. Numerologija je svoj zamah dobila prije mnogo stoljeća zahvaljujući hebrejskom alfabetu u kojem su se slova također koristila za zapis brojeva, zbog čega su imala svoje numeričke vrijednosti. Utemeljiteljem glavnih načela numerologije smatra se filozof i matematičar Pitagora, koji je otkrio odnos između brojeva i nota. Nakon svog otkrića, ustanovio je da se svaki predmet i svaka pojava stvarnosti može izraziti brojevima.

U numerologiji se svaki višeznamenkasti broj može svesti na jednoznamenkasti broj sa svojim karakteristikama zbrajanjem njegovih komponenti.

Kriptozoologija i kriptobotanika

Hiromantija

socionika

Fizionomija

Alternativni pravac u znanosti koji pokušava dokazati povezanost vanjskog izgleda čovjeka s njegovim karakterom i duhovnim kvalitetama. Fizionomija pokušava "pročitati" lice, strukturne značajke tijela, značenje gesta, držanja i opći tjelesni dojam koji osoba ostavlja, kao i odrediti razinu inteligencije osobe isključivo po izgledu i ponašanju. U istočnim zemljama fizionomija nije bila odvojena od medicine i počela se razvijati čak i prije naše ere, pozivajući na proučavanje osobe na temelju principa "pet vrhova": čelo, nos, brada, jagodice. U europskoj kulturi znanost je također naišla na oslonac, tako je Charles Darwin podupirao razvoj fizionomije smatrajući da se proučavanjem rada mišića pojedinca može shvatiti koje su njegove osnovne osobne sklonosti. Na temelju oblika lica, linije kose, položaja i oblika prirodnih otvora na licu i drugih reljefa na licu, na temelju osnova fizionomije, možete stvoriti osnovni portret unutarnjeg svijeta osobe.

Narodna povijest

Na pitanje: “Koje znanosti poznajete?”, većina će lako nabrojati: “Matematiku, fiziku, kemiju, biologiju, zemljopis, povijest, psihologiju...” A gotovo nitko neće spomenuti astrologiju, hiromantiju ili ufologiju. Iako imaju sve predznake “prave” znanosti, ova se područja svrstavaju u “pseudoznanstvena”, ili čak “pseudoznanstvena”. Ali zašto?

Činjenica je da svaka znanstvena izjava zahtijeva nepobitne dokaze. Ako se ne mogu pronaći, tada se nijedna hipoteza ne može smatrati dokazanom. A sve “paraznanosti” postoje samo na razini hipoteza, pretpostavki i zapažanja. Štoviše, prava znanost koristi samo izjave koje zadovoljavaju Popperov kriterij krivotvorenja, to jest one koje se u načelu mogu opovrgnuti eksperimentima, opažanjima ili zaključcima. Ali hipoteze pseudoznanosti u osnovi su nepobitne.

Postoji još jedna razlika - eksperimenti i zaključci znanstvenika moraju biti neovisno ponovljivi. Grubo govoreći, ako je jedan znanstvenik proveo eksperiment o utjecaju, na primjer, gravitacije na padajući objekt (kao što je Newton učinio u svoje vrijeme) i opisao metodu tog eksperimenta, onda bi drugi znanstvenik, koristeći ovu metodu, trebao dobiti slične rezultate (ako to nije slučaj) dogodilo, onda je ili metodologija bila netočna, ili je eksperiment pogrešno izveden. A u “pseudoznanosti” rezultati istraživanja jednog “adepta” potpuno su neponovljivi od strane drugog - na primjer, dva različiti astrolozi različito tumače istu astrološku kartu.

I na kraju, ako se u znanosti kao rezultat nekih radnji i procesa uvijek dobije određeni rezultat, onda ovdje nema jasne ponovljivosti rezultata. Pogledajmo najčešće "pseudoznanosti" i njihove šanse da postanu prave znanosti.

Astrologija

Ljudi su od davnina počeli predviđati budućnost prema položaju zvijezda i planeta. Tako su se u sumersko-babilonskim mitovima nebeska tijela poistovjećivala s bogovima. Danas se horoskopi objavljuju u gotovo svakoj publikaciji. Ali, iako najčešće osobine osobe odgovaraju njegovom "horoskopskom tipu" koji predlažu astrolozi, postoje i mnoga individualna odstupanja. Stoga se možemo usredotočiti samo na astrološke podatke "općenito".

Numerologija

To je doktrina o utjecaju brojeva na sudbine ljudi i razne procese. Utemeljiteljem numerologije smatra se poznati starogrčki filozof i matematičar Pitagora, koji je smatrao da se svaki predmet ili pojava može izraziti brojevima.

Pitagora vjerojatno ne bi trošio riječi. Ali tolika je razlika u numerološkim metodama da je teško shvatiti koja je najispravnija. Na primjer, u jednom slučaju predlaže se zbrojiti serijske brojeve slova prezimena, imena i patronimika, a zatim ih svesti na jednostavan broj, au drugom - samo brojeve slova ime i prezime. Jasno je da su rezultat različite brojke, a može li se iz njih prosuditi nečija osobnost veliko je pitanje.

Fizionomija

Ona pokušava dokazati vezu između nečijeg izgleda i osobina njegove osobnosti. To uključuje značajke lica, strukturu tijela, kao i tumačenje poza i gesta u različitim situacijama. U međuvremenu, ljudi sličnog izgleda ponekad mogu imati potpuno različite karaktere. To je pokazano u studijama parova blizanaca. Stoga nema smisla donositi jasne zaključke.

Hiromantija

Ovo je umijeće "čitanja" sudbine po crtama i izbočinama na ljudskom dlanu. Problem je što različiti priručnici i priručnici daju različita tumačenja šara na dlanu. Osim toga, uzorci na desnom i lijevom dlanu često se ne podudaraju. Mnogi ljudi još uvijek prepoznaju hiromantiju, ali samo rijetki mogu ispravno protumačiti simbole na dlanu. Da biste postali pravi hiromant, morate dugo i ozbiljno učiti.

Homeopatija

Ovo je "paramedicinski" smjer koji koristi posebne biljne pripravke za liječenje bolesti. U ovom slučaju, lijek i doza se odabiru pojedinačno ovisno o psihološkim karakteristikama pacijenta. Iako postoje opsežni dokazi o učinkovitosti ovih tretmana, većina medicinskih studija nije potvrdila da ti tretmani imaju ljekoviti učinak.

Parapsihologija

To uključuje proučavanje fenomena kao što su vidovitost, telepatija, telekineza, teleportacija i hipnoza. Naravno, svi ovi fenomeni postoje, jer ima mnogo primjera za to. Ali u isto vrijeme, nitko još nije uspio objasniti njihovu prirodu i izvesti bilo kakve obrasce.

Ufologija

Ufolozi proučavaju neidentificirane leteće objekte, kao i kontakte s navodnim predstavnicima izvanzemaljske inteligencije. Ali do sada se sva "znanost" svodi na iznošenje izoliranih činjenica koje su navodno povezane s NLO-ima i izvanzemaljcima. Nemoguće je dokazati da među njima postoji nekakva povezanost, niti objasniti njihovu prirodu.

Kriptozoologija i kriptobotanika

Ove srodne paraznanosti bave se potragom za životinjama i biljkama, bilo da su izumrle ili su nam poznate iz mitova i legendi. Kriptozoolozima su skrenuli pažnju, na primjer, Bigfoot, čudovište iz Loch Nessa i Chupacabra. Oni prate izgled takvih stvorenja, ali ih ne mogu identificirati.

Što bismo trebali osjećati prema "paraznanosti"? Odbiti ili ipak uzeti u obzir? Možda ih treba smatrati teorijama koje imaju pravo postojati, ali ne i neporecivom istinom. Uostalom, dodatno znanje nikada nije štetno.

S druge strane, svako znanje mora imati praktičnu stranu - inače nitko jednostavno neće dati novac za istraživanje. I tu je “paraznanost” iznevjerena zbog gore spomenute fundamentalne neponovljivosti rezultata. Da objasnim na primjeru, zamislite da sumnjate u dijagnozu koju vam je liječnik postavio, jer liječenje koje vam je propisao nije dovelo do poboljšanja, već do pogoršanja vašeg zdravlja. Možete otići drugom liječniku, koji će vas po istoj tehnici pregledati i potvrditi da je njegov kolega stvarno pogriješio. Na temelju toga možete tužiti prvog liječnika i dobiti odštetu za štetu koju je nanijela vašem zdravlju njegova greška.

Sada zamislimo istu situaciju u kojoj ne djeluje liječnik, već, na primjer, astrolog. Pretpostavimo da je za vas napravio prognozu koja je bila potpuno nepotvrđena i, štoviše, slijedeći je izgubili ste mnogo novca. Hoćete li u ovom slučaju na sudu moći dokazati da vam je pogreška ovog “specijalista” nanijela štetu? Ne, jer ne postoji jedinstvena metoda za provjeru aktivnosti astrologa, a niti jedan kolega ovog nesretnog prediktora neće moći uvjerljivo dokazati da je pogriješio.

Ovdje morate shvatiti da pseudoznanost podrazumijeva namjerno iskrivljavanje logike, zavaravanje. Pa, ili ovo iskrivljenje može biti posljedica mentalne bolesti. Sasvim je prirodno da normalni znanstvenici fantaziraju, izmišljaju hipoteze i griješe. Ali sam sustav znanstvenog svijeta uključuje raspravu, pružanje dokaza, objavljivanje u recenziranim časopisima i konferencije. Autor znanstvene teorije rado će o njoj raspravljati, primati pitanja i uvjeriti se da je i sam uistinu došao do dna istine. A pseudoznanstvenik će sve napade svesti na teorije zavjere, zavjeru znanstvene zajednice koju kontroliraju reptili, te će, kao što je ovdje već napisano, izbjegavati specijaliste i okrenuti se široj javnosti, okupljajući oko sebe pristaše koji ne primjećuju proturječja i nedosljednosti. .

Jasan znak pseudoznanstvenih teorija je da su usmjerene na prosječnog čovjeka. Njihov glavni zadatak nije razvoj same znanosti, već rad za javnost i stvaranje imidža (najčešće s ciljem zarade). Neznalici je teško razlikovati istinu od neistine, pa se i potpuna besmislica može umotati u “znanstvene termine” i prezentirati kao znanstvena teorija. Pravi znanstvenici ne mare za takve stvari; oni rade svoj posao ne zbog odobrenja domara Vasye Pupkina.

Glavno je ne brkati pseudoznanost i popularizaciju prave znanosti. Objasniti složenu stvar jednostavno i jasno je popularizacija. Razotkrivanje gluposti da izgleda nejasno i znanstveno je pseudoznanost.

Ponekad je vrlo jednostavno, ali nema baš nikakve sreće. U svakom slučaju, morate pogledati kako je teorija dokazana. U ovom trenutku, glavni i jedini kriterij znanstvenosti je metoda dokazivanja: sve tvrdnje u znanosti se dokazuju kontradikcijom, a svaka teorija živi točno do trenutka kada je opovrgnuta. Točnije, formulira se alternativna hipoteza/objašnjenje (ponekad nekoliko) i daju se dokazi zašto nije valjana.

Neke znanosti u tome imaju više sreće: mogu provoditi pokuse i stoga nema razlike između odbacivanja alternativne hipoteze i dokazivanja glavne. Na primjer, ovako stoje stvari u fizici: ako ste bacili jabuku 1000 puta, ona je pala 1000 puta, što znači da postoji zakon privlačenja; bacili su jabuku 1000 puta brzinom od 8 km/s - išla je u orbitu 1000 puta, znači 8 km/s je prva svemirska.

Stvari postaju kompliciranije kada postane teško ili potpuno nemoguće izvoditi pokuse. Na primjer, u medicini je vrlo teško provoditi pokuse, jer, prvo, postoje rizici, a drugo, iznimno je teško ublažiti učinke drugih čimbenika. U fizici možete baciti tisuću identičnih loptica ili raspršiti tisuću "identičnih" čestica u sudaraču, ali u životu nećete naći 1000 potpuno identičnih ljudi, a kamoli da rade istu stvar tijekom eksperimenta (jedu istu hranu , ustajanje u isti položaj). u isto vrijeme, bavili se sportom isto vrijeme itd.), i ne morate razmišljati o tome. Ponekad u medicini eksperimenti nisu mogući: ne možete prisiliti 1000 ljudi da puše pola kutije dnevno ako je zadatak proučavanje posljedica pušenja. Kada eksperimenti postanu teški i/ili nemogući, potrebno je stalno provjeravati postoje li druga objašnjenja za promatrani fenomen i testirati te alternative. Na primjer, može li biti da pušači umiru ranije, ne zbog pušenja, već zato što češće jedu masnu hranu, piju alkohol i općenito vode manje zdrav stil života od nepušača? Ako se negativni učinak pušenja nastavi čak i ako usporedimo ljude koji vode isti zdrav stil života, onda se ova alternativa odbacuje. Nakon što smo prošli kroz i odbacili sve alternativne hipoteze, možemo govoriti o dosljednosti izvorne tvrdnje.

Stvarno postaje loše kada su u pitanju društvene znanosti kao što su ekonomija i sociologija. U takvim znanostima može postojati jako puno alternativnih hipoteza, a oni koji iznesu nove alternativne hipoteze koje nitko prije nije testirao dobivaju poštovanje i čast. Razvoj metodologije koja nam omogućuje da odmah prekinemo mnoga alternativna objašnjenja (uključujući i ona kojih nismo svjesni) zauzima vrlo značajan sloj u društvenim znanostima.

Ne-znanosti (u globalnoj terminologiji) ili humanističke znanosti (u ruskoj terminologiji) su i sretnici i nesretnici u isto vrijeme. Bacimo pogled u povijest. Povijest ne postavlja pitanje zajedničko svim znanostima: "što će se dogoditi ako?" (npr. “Zar neću brže umrijeti ako popušim 10 cigareta više dnevno?”), pa stoga povjesničari imaju sreće: povjesničari ne vole odgovarati na ta pitanja i namjerno odbijaju (“povijest ne trpi konjunktiv ," zapamtiti? ). Povijest otkriva jesu li se određeni događaji dogodili u prošlosti (moguće su varijacije: npr. koji su motivi ljudi imali da nešto učine). I tu povjesničari nemaju sreće, jer ovaj ili onaj skup povijesnih artefakata i dokumenata mogao bi se pojaviti kao rezultat raznih događaja. Štoviše, broj različitih tumačenja raste kada je manje fizičkih dokaza. Dakle, u povijesnim radovima (ovdje bi naravno povjesničari bolje objasnili) možete obratiti pozornost na sljedećih par stvari. Jesu li spomenuti svi povijesni dokazi (artefakti, dokumenti, iskazi očevidaca)? U suprotnom, postoji veliki rizik da autor pokušava uvući činjenice u svoju izjavu, namjerno zanemarujući neke od informacija. Jesu li navedena alternativna objašnjenja? A konkretnije je bolje. Izraz poput "službena znanost" vrlo je loš znak (oprostite, koju alternativnu izjavu pokušavate odbaciti?). Jesu li alternativne hipoteze uistinu odbačene? Na primjer, izraz "ako su izjave službene znanosti istinite, onda nikako ne možemo promatrati fenomen A" nije opovrgavanje; opovrgavanje je "ako su izjave službene znanosti istinite, onda bismo trebali pregledati fenomen B, jer BLABLABLAH, ali zapravo, mi pregledavamo fenomen A."

Za početak, ako se postavi takvo pitanje, pretpostavimo da niste uspjeli "uhvatiti" pogreške, logičke proturječnosti i nedosljednosti (uključujući i druge teorije).

Lavovski dio fratarstva i kojekakvih šarlatana obično se može odrezati kriterijem falsifibilnosti (ili Popperovim kriterijem), ali objašnjavati kako ga koristiti u okviru ovog odgovora bilo bi stresno i dugo, pa ako vas baš zanima , predlažem da proguglate. (Iako i sam razumijem kako nije dobra ideja ići na Google da odgovoriš na pitanje)

Također, ako uzmemo u obzir svrhe u koje se svaki pseudoznanstveni talog širi, možemo uočiti niz neizravnih znakova kojima se on otkriva, a koji nisu nimalo svojstveni znanosti. To vam omogućuje da donesete neke odluke na temelju toga "kako" je teorija predstavljena, a ne na temelju njezine suštine. (ako imate dovoljno znanja da shvatite suštinu, sljedeće nije potrebno)

1) U pravilu se svakakvi čudaci ne obraćaju znanstvenoj zajednici, već "uglednoj javnosti". Dok znanstvenici uvijek nastoje uvjeriti samo druge znanstvenike da su u pravu i ne trebaju im “podršku obožavatelja”. Općenito, ako postoje nedoumice i vidite da se tekst ne obraća znanstvenicima, već ljudima, to je razlog da sumnjate još više.

2) Gotovo uvijek svaka protuznanstvena grafomanija i teorija iznosi se raznim polemičkim tehnikama, tzv. „demagoškim pravilima“, uz govorničku vještinu. Pravo znanstveno istraživanje je suhoparno, napisano jasnim znanstvenim jezikom, koje karakterizira ne samo korištenje termina, već i jedinstven način prezentiranja informacija.

Na primjer, vrlo često, nakon iznošenja raznih činjenica, među kojima mogu biti i stvarne činjenice, od vas se traži da stvorite vlastito mišljenje. Takvo prikriveno laskanje navodno daje naslutiti da već imate dovoljno znanja da dođete do zaključka koji autor želi.

3) često je primjetno preslobodno korištenje ustaljenih pojmova. Što, nerijetko, “pseudoznanstvenik” ne može dati definiciju ili je kontekst uporabe pojma u suprotnosti s definicijom.

4) Bez teorije zavjere, svih vrsta globalne zakulisnosti, neće biti moguće objasniti zašto su svi drugi znanstvenici u zabludi. Također, korištenje fraza “konzervativna znanost”, “službena znanost” i sl. ne ulijeva povjerenje. U znanosti jednostavno nema tko razviti “službeno” mišljenje, a još manje ga nametnuti. Znanstvenici žive u različitim državama koje međusobno ratuju, rade na promjeni vlada ili komercijalnih organizacija, ispovijedaju (u slučajevima kada ispovijedaju) sve postojeće religije, uključujući jediizam, i pridržavaju se različitih političkih pogleda. Znanstvena zajednica općenito je lišena solidarnosti, već naprotiv, prožeta je natjecateljskim duhom, kako u osobnim tako iu nacionalnim natjecanjima. Ovo je potpuno nepogodan ambijent za “svjetsku zavjeru”. Samo s osmijehom se može čitati o nekim “zabranjenim” otkrićima koja predstavljaju prijetnju uvriježenim idejama i stoga su skrivena od javnosti. (Istina, ipak je postojao jedan izuzetak od tog pravila - doktor koji je pokušao uvjeriti svoje kolegice da trebaju oprati ruke prije poroda, pogotovo nakon što su prebirale kojekakve iznutrice po mrtvačnici, pokazao se vraški u pravu, Iako je zbog toga završio u duševnoj bolnici. Ali on je jedini, a metode znanosti su se od tada ozbiljno promijenile. I, opet, htio je u to uvjeriti druge liječnike, a ne slučajne ljude, društvo)

4) Zamjena dokaza za teoriju kritikom druge (tzv. "službene") teorije. Ako postoji takvo protivljenje, to je loš znak. (mada ako ga pogledate, govori vam da ne morate dalje čitati).

5) selektivnost prema činjenicama. Odabrane su samo one koje se ne mogu (ili navodno ne mogu) objasniti znanošću/drugom teorijom i koje se ovom teorijom mogu objasniti u 2 točke. Osim toga, u znanosti nesposobnost teorije da objasni neku činjenicu može, osim moguće pogreške, ukazivati i na nepotpunost ili ograničenost uvjeta za primjenu teorije. U pseudoznanosti je uglavnom sve jasno.

6) znanstvena teorija objašnjava fenomene koji se proučavaju u već poznatim pojmovima na način da ta objašnjenja imaju barem neku “prediktivnu snagu”, tako da iz tog objašnjenja naučimo barem nešto novo, a ne objašnjavamo 1 nepoznato po 2 nepoznanice. .

7) pozivanje na autoritet. Istina, to još ne vrijedi za neke humanističke znanosti, nažalost. U pravim znanstvenim djelima, u pravilu, nema pozivanja na autoritet. Nije važno što su rekli Einstein ili akademik Vasya. Bitno je da su to dokazali. Pritom, ako je to i dokazao, nije bitno je li on uopće akademik. Naravno, navođenje autora citata i linkovi na izvore obvezni su u znanstvenom radu, ali to su mjere protiv plagijata, a link na autoritet je “budući da je to rekao akademik Vasja, znači da je istina”.

Hmm, to je puno "slova", nije sažeto, ali ipak nedovoljno.